Water Resources of Baja California and their Binational

Implications

Dr. O. Alberto Pombo

Water uses in Baja California

UsoVolumen

(hm³) %

Agrícola 2,796 83.81Público Urbano 273 8.18

Industria 267 8.00

Total 3,336 100Fuente: CONAGUA, Dirección del REPDA, datos al 31 de Diciembre de 2007

Cuadro 5.9 Usos del agua demandada en el Estado de Baja California.

Distribución de los usos consuntivos en la Región I Península de Baja California

Population of Baja California

AñO No. de Habitantes Tasa de Crecimiento ( % )

1940 78,907 ----

1950 226,965 11.141960 520,165 8.641970 870,421 5.281975 1,012,490 3.071980 1,177,886 3.071985 1,398,283 3.491990 1,660,885 3.52000 2,487,367 4.152005 2,844,469 2.71

Cuadro 3.5 Población y Tasa de Incremento en B.C.

FUENTE: Censos Generales de Población y Vivienda, 1940, 1950, 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, II Conteo de

Población y Vivienda 2005

1970 1980 1990 2000 2007

Ensenada 13.26 14.89 15.65 14.90 14.43Mexicali 45.50 43.36 36.20 30.70 29.90Tecate 2.14 2.59 3.15 3.13 3.22Tijuana 39.10 39.16 45.00 48.70 49.86

Playas de Rosarito 2.57 2.59

Total 100 100 100 100 100Fuente: Estimaciones de la CEA de acuerdo a los Censos del Estado 1900-2005, CONEPO

% por añosMunicipio

Cuadro No. 5.2 Distribución de población

MunicipioPoblación

rural (hab)

Población urbana (hab)

Población Municipal

(hab)

Tasa crecimiento promedio anual (%)

Ensenada 151,066 283,261 434,327 2.50Mexicali 211,451 679,334 890,785 2.00Playas de Rosarito 17,927 61,984 79,911 4.40

Tecate 34,444 63,757 98,201 3.80Tijuana 132,364 1,363,311 1,495,675 3.00

Total 547,252 2,451,647 2,998,899 2.70

Cuadro No. 5.3 Población al año de 2007

Fuente: Estimaciones de la CEA de acuerdo a Censos del Estado de Baja California 1900-2005, CONEPO

GRÁFICA 5.1 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL MUNICIPIO DE ENSENADA

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

900,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BITA

NTE

S

800,000850,000900,000950,000

1,000,0001,050,0001,100,0001,150,0001,200,0001,250,0001,300,0001,350,0001,400,0001,450,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BIT

AN

TES

GRÁFICA 5.2 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL MUNICIPIO DE MEXICALI

50,000

70,000

90,000

110,000

130,000

150,000

170,000

190,000

210,000

230,000

250,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BITA

NTE

S

GRÁFICA 5.4 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL MUNICIPIO DE TECATE

50,000

70,000

90,000

110,000

130,000

150,000

170,000

190,000

210,000

230,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BIT

AN

TES

GRÁFICA 5.3 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL MUNICIPIO DE PLAYAS DE ROSARITO

1,200,000

1,400,000

1,600,000

1,800,000

2,000,000

2,200,000

2,400,000

2,600,000

2,800,000

3,000,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BIT

AN

TES

GRÁFICA 5.5 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL MUNICIPIO DE TIJUANA

2,000,000

2,500,000

3,000,000

3,500,000

4,000,000

4,500,000

5,000,000

5,500,000

6,000,000

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

AÑO

HA

BITA

NTE

S

GRÁFICA 5.6 PROYECCIONES DE POBLACIÓN EN EL EDO. DE BAJA CALIFORNIA

Urban Consumption

al N.A.M.E. al N.A.M.O. Útil

TIJUANA ABELARDO L. RODRIGUEZ 550 77 138 92.37 90.33 4,200TECATE EL CARRIZO 238 55.84 43.56 39.80 34.46 86

ENSENADA ING. EMILIO LOPEZ ZAMORA 54 34 6.72 3.01 2.61 121MEXICALI MORELOS NA 42.10 NA NA NA 9,900

842 188.28 135.18 127.40

Cuadro No. 4.1

Presas de Almacenamiento y Derivación del Estado

Capacidad del Vertedor

m3/s

Fuente: Programa Estatal Hidraulico 2002-2007, CEAN.A.M.E.: Nivel de aguas máximas extraordinarias

Capacidad Mm3

Municipio PresaÁrea de

captación (ha)

Altura (m)

N.A: No aplica por ser derivadora.N.A.M.O.: Nivel de aguas máximas ordinarias

ESTADO

Descripción Longitud (km)

Capacidad (L/s)

Función

Acueducto Río Colorado Tijuana * 126 4000 Abastecer localidades de la zona Costa del estado.Acueducto Presa Abelardo L. Rodríguez-El Florido 8.500 2000 Conducir agua de la presa Abelardo L. Rodríguez a la planta

potabilizadora El Florido.Acueducto Presa Abelardo L. Rodríguez-Tijuana 1.219 600 Conducir agua de la presa Abelardo L. Rodríguez a la planta

potabilizadora Abelardo L. Rodríguez.

Acueducto La Misión-Tijuana 65 250 Alimenta el Corredor Turístico de Playas de Rosarito de los pozos del acuífero de La Misión.

Acueducto Morelos 35.880 1000Conducir agua extraída en los pozos del acuífero del Valle de Guadalupe a los Tanques Morelos y los que se localizan en Ensenada y en un futuro agua de la Mesa Arenosa.

Acueducto Maneadero-Ensenada 12.188 275 Conducir agua extraída de pozos del Valle de Maneadero al sistema de distribución de la ciudad de Ensenada.

Acueducto Misión-Valle de Guadalupe 25.730 500 Conducir 150 lps de agua extraída en los pozos de la Misión

al Acueducto Morelos y 350 lps de agua de otra fuente.

Acueducto Carrizo-Cuchumá 13.100 100Conducir agua desde la presa El Carrizo a la potabilizadora Cuchumá de Tecate que opera cuando se le da mantenimiento al Acueducto Río Colorado Tijuana.

Acueducto Auras-Tecate 10.270 350 Solucionar el problema de falta de agua en la ciudad de Tecate.

Acueducto San José I 10 70 Aprovechar el Acuífero San José, mediante una batería de pozos para llevar agua a la ciudad de Tecate.

Acueducto San José II 5.483 90 Conducir agua desde la zona de San José hasta Tecate.

San Felipe-Punta Estrella 34.440 200 Conducir agua desde el Valle de San Felipe al Puerto de San Felipe y al campo turístico de Punta Estrella.

Fuente: Programa Estatal Hidráulico 2002-2007, CEA

Cuadro 4.2

Acueductos y sus características en el Estado de Baja California

Municipio Población Total

Población Servida

Cobertura (%)

No. de Tomas

No. de medidores

Ciudad de Ensenada 289,185 284,066 98 100,243 98,014 Localidades con sistemas operados por organismo operador

81,077 74,591 92 18,060 4,073

Localidades con sistemas no operados por organismo operador

61,685 55,517 90 15,862 -

Localidades menores de 100 habitantes con autoabastecimiento

13,194 - - - -

Total 445,141 414,174 93 134,165 102,087

Ciudad de Mexicali 692,872 687,745 99 275,504 272,962 Localidades con sistemas operados por organismo operador

114,103 109,539 96 31,999 30,993

Localidades con sistemas no operados por organismo operador

86,853 79,905 92 26,635 -

Localidades menores de 100 habitantes con autoabastecimiento

14,896 - - - -

Total 908,724 877,189 96.5 334,138 303,955

Playas de Rosarito 83,433 78,427 94 29,101 27,537 Total 83,433 78,427 94 29,101 27,537

Ciudad de Tecate 81,149 79,980 99 28,773 25,888 Localidades con sistemas operados por organismo operador

13,423 8,565 64 2,112 2,112

Localidades con sistemas no operados por organismo operador

4,303 3,873 90 945 -

Localidades menores de 100 habitantes con autoabastecimiento

3,118 - - - -

Total 101,993 92,418 91 31,830 28,000

Tijuana 1,540,072 1,478,469 96 460,359 435,283 Total 1,540,072 1,478,469 96 460,359 435,283

Total en el Estado 3,079,363 2,940,677 96 989,593 896,862 Fuente: Comisión Estatal del Agua, indicadores de gestión Junio de 2008.

Ensenada

Cuadro 4.6. Coberturas de Agua Potable en el Estado

Mexicali

Playas de Rosarito

Tecate

Tijuana

Dependencia del abasto anual de aqua por region (Datos at 2005)

Estado de Baja California

Rio Colorado 1,850 m~l:on;;s de m>

Aculferos Regionales Q95.8 mHiongs de m•

Resto del Estado

Rio Colorado 1,850 m~longs de m'

67.3%

Acuiferos Regionales ~-....:8;:.99:..:m:;:U:_::Iones de m'

32.7%

Zona Costa (Tiju:llm, Te~. Rosarito y l:nsena:Ja)

Acueducto ACT 11 6.7 milonGS de m'

54.4%

Acufferos Regionales· ~7.8 mlllon~s di m•

45.6%

• 82.B% de los cuales estan ca6flcados como sobr01explotodos o en gquOibrio.

Acueducto RCT 116.7 milones cko m>

Tijuana Acuiferos Regionales

17 mmonQS de m>

Nola: se excluy; Ia ~a6n de Ia pre sa Abelardo L Rodriguez por su falto de oonfiabilidad oomo fu.;,nte dg suministro po!lrmanenl9 dodos los largos periodos de sequL.'\ que carru:terizan a Ia region.

Zona Costa Oferta y Demanda Actual y Proyectada de Agua

9,000 r--------=---------=-----=-------=---~

7 ,000 t-----------------1(

6,000 Oferta Total

Ampllacion Acueducto

4,000

3,000

Acueducto Actual 2,000

1,000 I •

AciJiferos Regionales • •

0 ~--~~--------~~------------------------~ 2000 2010 Aflo 2015 2020 2025

Agriculture

(87.2 % of the total in the state of Baja California)

Distribución de los usos consuntivos en la Región I Península de Baja California

• El volumen total de agua (superficial y subterránea) concesionados por el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) para uso agrícola es de 2 795 Mm³ de los cuales 1 700 Mm³ son aguas superficiales y 1 095 Mm³ son aguas subterráneas. Se tienen concesionadas para uso agrícola 1 095 Mm³; con las cuales se pueden regar 207 985 ha.

Producción agrícola en el Valle de Mexicali.

2.467.696.6053481531159714Total

810.401.577215483236797Cultivo de perennes

474.319.05546953128932Primavera-verano

1.182.975.97385716893985Otoño-verano

Valor de la producción(Pesos)

Producción total(Toneladas)

Superficie sembrada(Hectáreas) Ciclo

Fuente: Anuario Estadístico Municipal, Mexicali, Edición 2004, P.132-133

Fuentes Superficiales de Agua

Colorado River

• The Colorado River oiginates in USA• By the 1944 International Treaty the US

garantees to Mexico a minimum volume of1 850.234 Mm³ per year, if there are excedents in the upper basin that volumecould reach 2 096.931 Mm³

I i i i i

IDAHO

·- ·- ·- ·- ·- ·- ·1__·-·-·- ·- ·- ·- ·- ·· ·- ·- ·-·- ·- ·- ·-·- .J

NEVADA

\, ·, ·, \ ' \ ·, ·, .,

\ ·, ·, ., \

CALI FORNIA

COLORADO RIVER AQUEDUCT

SonOiego •

PA(Ij:l( OCEA N

\ \

. I . I I . . I I . I ~ . , I I . i • ; $,It U.k.~ City

i i ; ; i i ; i ; ; i

UTAH

SONORA

WYOMING

. Den~~er

. Albuquerque

NEW MEXI CO

SO 100 ISO liM.

so 100 1.1.

~-·-·-·

;- ·- ·- ·-·- ·- ..... ·-...... T _ j { .,

\ CHIH UAHUA

Usuaries del agua de Ia cuenca del Rfo Colorado

Caso mas representativo 1996

Mexico

/N~ada Colorado

Nuevo Mexico

Volumen Total : 18.2 mil Iones de acres-pie •

Promedio anual 1990-2000 1

Wyoming

Mexico

Utah j I Nevada

Nuevo Mexico

Colorado

Volumen Total : 17.9 mlllones de acres-pie •

' Usos consuntill'os y perdidas; incluye agua procedente de acufleros sobreexplotadOS. • Evaporacl6n anual a lo largo de las cuencas superior e inferior (upper and lower basins.) 3 Equill'alencias: 1 acre-pie = 1 ,234 m'.

Aquifers

Disponibilidad publicada en el Diario Oficial de la FederaciónAcuíferos de la Subregión Baja California

Acuifero

BG-29. Jama·u

Recarga (hm3/aiio)

2.50

BC-30. San Fernando-San Agustin - , 3.50

BC-31 . Santa Catarina 1.50

BC-32. Punta Canoas-San Jose 1.03

! sc-33. Laguna Chapala-Las Palomas 1.00

r BC-34. La Bachata-Santa Rosalita -, 1.50

BC-35. Nuevo Rosarito 1.50

BC-36. La Rumorosa-Tecate 0.10

BC-37. El Chinero

BC-38. Matomi-Puertecitos 0.50

BC-39. El Huerfanito 0.50

BC-40. Calamajue 2.00

BC-41 . Agua Amarga 1.00

I BC-42. La Bocana-Lianos de San Pedro-Las Animas

1.50

BC-43. San Rafaei-La Palma 1.00

r BC-44. El Progreso-EI Barril-San Francisquito

1.00

BC-45. Rosarito 1.40

BC-46. San Simon 13.50

BC-47. El Socorro 1.30

BC-48. Real del Castillo I 11.67

SON-01 . Mesa Arenosa de Sn. Luis Rio I 100.00 Colorado, Son.

Subtotal Baja California 1 097.17

I I

1 Extracci6n I (hm

3/aiio)

0.01

I 1.04

0.01

0.02

0.02

I 0.11

0.49

0.10

0.25

I 0.01

0.01

r- 0.06

0.02

0.01

0.01

0.01

1.60

19.00

0.77

I 11 .18

I 197.30

1 217.66

Condici6n geohidrol6gica

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

En equilibria

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Sobreexplotado

Sobreexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Sobreexplotado

Sobreexplotado

Acuifero

BC-01. Tijuana

BC-02. Tecate

~- EI Oescanso

BC-04. Los Medanos

BC-05. Las Palmas

BC-06. La Mlsion

BC-07. Guadalupe

BC-08. Ojos Negros

BC-09. Laguna Salada

BC-10. Valle de Mexicali

BC-11. Ensonada

BC-12. Maneadero

BC-13. Santo Tomas

BC-14. San Vicente

BC-15. Cal'lon La Calentura

BC-16. La Trinidad

BC-17. San Rafuol

BC-18. San Telmo

BC-19. Carnal~

BC-20. Col. Vicente Guerrero

BC-21. San Quintin

BC-22. San Felipa-Punta Estrella

BC-23. Valle Chico-San Pedro Martir

BC-24. EJ Rosario

BC-25. Bahia de San Luis Gonzaga

BC-26. Bahia de los Angeles

BC-27. Villa de JesUs Maria

BC-28. Llanos del Berrendo

I

Recarga (hm3/aiio)

I

17.60

6.00

0 .40

0 .40

10.50 ~

6.30

23.87

19.00

15.35

700.00

3.50

20.80

7.10

8 .00

3.50

24.35

7.00

6 .00

3 .90

19.52

19 .10

6 .00

12.98

3.00

0.50

0 .50

1.50

2.00

17.80

6.00

0.35

0.35

10.80

5.97

22.31

25.52

14.00

719.00

3.60

25.76

7.00

7.50

3.50

30.17

7.00

6.00

3.90

21 .42

24.40

6.00

12.98

3.00

0.30

0.11

0.78

0.11

Cond1ci6n geohidrologlca

En equiUbrio

En oquilibrio

Subexplotado

Subexplotado

En equifibrio

Subexplotado

Sube~plotado

Sobreexplotado

Suooxplotaclo

Sobreexplotado

Sobreexplotado

Sobreexplotado

Subexplotado

Subexplotado

En equifibrio

Sobreexplotado

En oquilibrio

En equitibrio

En equifibrio

Sobreexplotado

Sobreexplotado

En equllibrlo

En equilibria

En equilibria

Subexplotaclo

Subexplotado

Subexplotado

Subexplotado

Municipio Acuífero Recarga (hm³/año)

Extracción (hm³/año)

Sobreexplotación (hm³/año)

Ensenada Ojos Negros 19.00 25.52 6.52Mexicali Valle de Mexicali 700.00 719.00 19.00

Ensenada Maneadero 20.80 25.76 4.96Ensenada La Trinidad 24.35 30.17 5.82Ensenada Camalú 3.90 3.90 0

Ensenada Colonia Vicente Guerrero 19.52 21.42 1.90

Ensenada San Quintín 19.10 24.40 5.30Ensenada San Simón 13.50 19.00 5.50

San Luis Río Colorado, Son.Mesa Arenosa de San

Luis Río Colorado, Sonora

100.00 197.30 97.30

920.17 1,066.47 146.30100 115.90 15.90

SumaPorcentajes

Cuadro 3.4 Acuíferos sobreexplotados en Baja California.

Fuente: Organismo de Cuenca Península de Baja California

Sources of Water to SustainPresent Population Growth

Sources of water to sustain presentgrowth

• Reduce water consumption per capita• Reduce leaks in the urban system• Reuse of treated wastewater• Desalination• Reduce leaks in the agriculture irrigation

system• Improve agriculture efficiency (drip

irrigation, selection of crops etc.)

Reduce water consumption per capita

Cabecera MunicipalConsumo

Anual 2007 (m³)

Asignación Anual

(m³)

Población Servida

(hab)

Consumo (L/hab/d)

ENSENADA 22,038,577 32,586,413 277,596 218 MEXICALI 84,392,700 107,624,940 672,541 344 TECATE 5,830,288 9,187,460 63,119 253

TIJUANA - ROSARITO 110,544,177 169,383,184 1,512,563 200

TOTAL URBANO 222,805,742 318,781,997 2,525,819 242

ENSENADA 7,524,864 12,357,582 135,959 152 MEXICALI 12,983,849 17,799,280 194,535 183 TECATE 634,272 439,775 31,000 56 TOTAL RURAL 21,142,985 30,596,637 361,494 160

TOTAL EN EL ESTADO 243,948,727 349,378,634 2,887,312 231

Fuente: Indicadores de gestión de la CEA, 2007.

La zona asignacián de agua para la zona urbana de Mexicali no incluye 12,200,720 m³ porque no se encuentran titulados ante CONAGUA.

Tijuana y Playas de Rosarito contemplan la población Municipal.

La Cd. De Ensenada Incluye la poblacion de El Sauzal y Ejido Chapultepec. La asignación anual incluye 9 millones de m³ de la Mesa Arenosa que no se explotan por falta de infraestructura para conducirlos.

La asignación de agua anual para la Ciudad de Tecate es de 9'187,460 m³, pero para efectos de estimación de consumo percapita se le restan 1'892,160 m³ que se utilizan en la cervecería.

ZONA RURAL

Cuadro 5.7 Consumos de Agua Urbanos y Rurales en 2007

Reduce leaks in the urban system

Ensenada 22,038,577 17,708,833 4,329,744 20Mexicali 84,392,700 70,664,603 13,728,097 16Tecate * 8,794,147 7,419,535 1,374,612 16

Tijuana-Playas de Rosarito * 110,544,117 81,280,491 29,263,626 26

Total 225,769,541 177,073,462 48,696,079 22

Cuadro 4.14 Consumos de Agua Potable por cabecera municipal.

Agua no contabilizada

(m³/año)

* Tecate, Tijuana y Playas de Rosarito comprenden el municipio.

Porcentaje de pérdidas %

Fuente: Comisión Estatal del Agua, indicadores de gestión 31 de diciembre de 2007

Municipio Consumo (m³/año)

Volúmen medido (m³/año)

Recycled Water/Desalination

Reuse of treated wastewaterPlantas de Tratamiento de Aguas Residuales, instaladas y operadas dentro del Estado de

Baja California.

Tijuana CESPT

Capacidad Instalada

(LPS)

Rosarito CESPT

Capacidad Instalada

(LPS)

Mexicali CESPM

Capacidad Instalada

(LPS)

Ensenada CESPE

Capacidad Instalada

(LPS)

Tecate CESPTE Capacidad Instalada

(LPS) Binacional

PITAR 1100

Rosarito Norte210

Mexicali I (Zaragoza)

1300

El Gallo 250

Tecate 200

San Antonio de los Buenos

1100

Rosarito Uno 60

Mexicali II (Las Arenitas)

840

Hogares del Puerto

5

Cerezo "El Hongo"

18 Santa Fe

20 Puerto Nuevo

3 Ciudad Morelos

30 El Sauzal

60

San Antonio del Mar

3

Vista Marina 6

San Felipe 54

El Naranjo 500

Pórticos de San Antonio

9

Los Algodones20

El Refugio 'Quintas

Campestre' 50

Guadalupe Victoria

70

Vista del Valle 10

Estación Coahuila

20

El Prado 56

La Cúspide 3

Las Delicias 30

La Morita 380

Monte de los Olivos

460

Tecolote La Gloria

254

Fuente: Programa Estatal Hídrico 2008-2013, CEA.

Desalination

Reduce leaks in the agriculture irrigation system

Para que el crecimiento poblacional en la zona costera Tijuana-Ensenada no se

interrumpa• Aumentando la eficiencia del uso del agua en la agricultura de

Mexicali se dispondría de suficiente agua para suplir la demanda de todo el estado por muchos años.

• En el corto término, para abastecerse de agua potable los desarrollos de lujo muy probablemente van a desalar agua de mar.

• Se van a generar importantes volúmenes de aguas negras que deberán ser tratados in situ.

• A menos que se instrumente una política específica, el reuso de aguas negras será relativamente escaso.

• El agua negra convenientemente tratada podría utilizarse para rellenar acuíferos o para frenar la intrusión salina como se hace en Orange County (California) sin embargo, para adoptarse esta propuesta se deberá superar la barrera sicológica de la población (del toilet a su llave)

El cambio climático global nos enfrenta a incertidumbres en cuanto a la magnitud, los

patrones y la velocidad de los cambios.

• Se prevé una reducción en las nieves de las montañas que abastecen al Rio Colorado lo que causara una reducción importante en su flujo y en consecuencia se presentaran distintas disputas entre todos los usuarios de las cuencas. Se producirán variaciones en los patrones hidrológicos, temperaturas más cálidas van a causar mayor caudal en los cursos de agua en invierno y menor en primavera verano.

• Intensidad de lluvias. Resulta difícil predecir los cambios en los patrones regionales de precipitación pluvial, sin embargo se puede esperar mayores precipitaciones al incrementarse la temperatura lo que puede causar inundaciones repentinas.

• Aumento del nivel del mar. El registro de información que tenemos nos dice que el nivel del mar ha venido aumentando por lo menos en los últimos cien años y con mayores temperaturas esa tendencia va a continuar o puede acelerarse. Un incremento en el nivel del mar, aumenta el peligro de inundaciones costeras, intrusiones salinas en los acuíferos y daños en los ecosistemas costeros. El peligro particularmente esta en la zona de Mexicali donde existe la posibilidad de inundación de la Laguna Salada o una importante reducción del delta del RioColorado.

• Demanda de agua. Con mayor temperatura la evapotranspiración de las plantas aumenta lo que hará que los cultivos requieran mas agua y las plantas en los ecosistemas naturales pueden llegar a perecer por falta de agua causando una desertificación del territorio.

• Ecosistemas acuáticos. Ya se está observando que las altas temperaturas están favoreciendo la implantación de especies invasoras en detrimento de las especies nativas.

Problemas Generales en Baja California

• Inseguridad en el abastecimiento a futuro de agua a zonas urbanas y rurales.

• Baja eficiencia de los sistemas de agua potable y riego.• Sobreexplotación de acuíferos• Falta de infraestructura de medición• Baja cobertura de alcantarillado sanitario.• Contaminación de aguas superficiales• Deficiente cultura del agua.• Invasión de cauces y zonas federales• Daños provocados por fenómenos hidrometeorológicos

extremos.• Daño ecológico en el delta del río Colorado.

The Environment as a User

Desertification in the Peninsula

Thank You for Your Patience