veronica 3 arsenico y antimonio en atacocha

8/19/2019 Veronica 3 Arsenico y Antimonio en Atacocha

1/10

ARSENICO Y ANTIMONIO EN ATACOCHA: Su influencia

A : Ing. Marcos Villegas A. Superintendente de ConcentradoraDE : Ing. José Manzaneda C- Metalurgista

FECHA : 8 de Setiembre de 2002

I. OBJETIVOEstablecer la presencia de Arsénico y Antimonio en el Concentrado de Plomo

estándar

II. PROCEDIMIENTO

Se hace una comparacion de resultados entre el primer semestre del año 2001

y del equivalente para el año 2002 entre ambos periodos hay una fuerte

diferencia de contenido de Arsénico y Antimonio. Las valorizaciones de

Concentrado se hicieron con el sistema Glencore

III. CONCLUSIONES

1.La mayor presencia de arsénico y antimonio en los concentrados de

Plomo estándar actuales se debe al mayor contenido de cobre y plata

(cobres grises: Tetrahedrita-Tenantita),

2.El cobre en el concentrado de Plomo estándar ahora es 2.15%, antes

fue de solo 1% ; esto se debe al incremento de tiempo de flotación por

haber implementado una celda adicional de 30 m3 para la extracción

de Concentrado de Plomo Estándar; y a un menor consumo de

cianuro de sodio (depresor de cobre-plata).

3.En razón a que el mayor contenido de cobre en el concentrado de

Plomo estándar contiene mas plata y obviamente concentrados de

mayor valor es necesario considerar a este cobre como una ganancia y

no una perdida de recuperación de este metal.

4.El análisis global de haber incrementado 30 m3 para la extracción de

Plomo estándar, trabajar con tercera Limpieza de zinc , disminuir el

uso de cianuro de sodio y pasar un mayor tonelaje significara una

ventaja de 6’000,000 adicionales en un año; con prácticamente los

mismos equipos de Chancado, molienda y Flotación.

RECOMENDACIÓNNo seria bueno económicamente volver a un plomo estándar sin cobre-plata ya

que estos valores se desplazarían hacia al concentrado de zinc disminuyendo


2/10

el grado del mismo. También disminuirá el valor del concentrado Pb estándar

por menor contenido de Plata. I si la proyección es, que en el futuro el mineral

Común será mucho mayor que el Especial el concentrado “Pb2” antiguo ya no

será el mismo, tendrá menos bismuto y mas plata; obviamente los contenidosde Arsénico y Antimonio subirán de forma natural por cuestiones

mineralogicas, pero económicamente será una gran ventaja.


3/10

IV. EL ESTUDIO

4.1 DESCRIPCION DE LOS TIPOS DE COBRELos diversos tipos de cobre presentes en la mineralogía del centro de nuestro

país, se definen del siguiente modo :

1.Calcopirita o Cobre Primario CuFeS2, no es portador de Plata, es el mas

común de los sulfuros de cobre y de fácil flotación se presenta en zonas

de profundización.

2.Cobres secundarios: Bornita (Cu2S.CuS.FeS) Calcosita(Cu2S) Covelita

(CuS)Calcantita(CuSO4.5H2O) Son resultado de la oxidacion de loscobres primarios, la misma inicia con la transformación de Calcopirita

a Bornita y termina en Sulfato de Cobre natural o calcantita.

Normalmente no son portadores de Plata. Este tipo de cobre en

presencia de minerales de plomo-zinc, muestra grandes activaciones de

zinc en un bulk Pb-Cu. Se presentan en zonas altas .

3.Grupo de “Cobres Grises”. Es una familia que al microscopio se

observan de un color “verde agua” inconfundibles y son dos:

- Tenantita (Cu8 As2S7 ), de flotación muy complicada por su contenidode arsénico; no es portador de plata.- Tetrahedrita ( Cu8Sb2S7) Portador de Plata pero a la vez contieneantimonio.

4.2 BREVE CONCEPTO MICROSCOPICO SOBRE EL TIPO DE

MINERAL DE COBRE PRESENTE EN ATACOCHA.

El suscrito ha observado bajo el microscopio los antecedentes del cobre en

Atacocha y también en Milpo por eso puede confirmar que:

Cobre en Mineral Común: El cobre presente en este mineral se manifiestacomo “Cobre Grises” : Tetrahedrita y Tenantita muy poca calcopirita.

Cobre en Mineral Especial : El cobre del mineral especial es calcopirita sincontenido de plata, porque tiene pocos “cobres grises”

Cobre en Atacocha y Milpo : El cobre en Milpo es mas calcopirita que “cobresgrises”, muy parecido al mineral Especial de Atacocha, por ello que la

separación Pb-Cu que ocurre en Atacocha no debe ser comparada ni tomada


4/10

como referencia y guía; somos diferentes,lo seremos mas aun porque la

proyección de Atacocha es aumentar la proporción de Mineral Común a un

100%, desapareciendo el Especial que solo tiene un poco de zinc ya que su

cobre no tiene plata y no tiene plomo, Atacocha económicamente será mas

fuerte porque comercializara concentrados Plomo-Plata, concentrados de alta

ley de Zinc y concentrados de Cobre con oro y Plata de gran valor

4.3 PRESENCIA DE ARSENICO Y ANTIMONIO EN MINERAL COMUN

Se hizo un muestreo en la flotación Plomo- Común, el análisis de malla

valorado se encuentra en el Anexo II, la relación entre las leyes de los

elementos se encuentra haciendo regresión simple( un procedimiento

estadístico que finalmente es equivalente a la microscopia porque expresa que

elementos químicos están positivamente ligados, cuales no tienen nada que

ver y los que están negativamente ligados, eso representa el estadístico t-

student). Realizadas las regresiones el Cuadro siguiente contiene el resumen :

Correlacion t-student ARSENICO-PLOMO 0,583 -3,55 ARSENICO-ZINC 0,004 0,! ARSENICO-CO"RE 0,!!3 3#,08 ARSENICO-PLA$A 0,!85 %4,%4 ARSENICO-&IERRO 0,0% -0,33 ARSENICO-AN$IMONIO 0,!'# !,0% AN$IMONIO-PLOMO 0,50! -3,05 AN$IMONIO-ZINC 0,00 -0,0! AN$IMONIO-CO"RE 0,!' ',3# AN$IMONIO-PLA$A 0,!8% %%,0' AN$IMONIO-&IERRO 0,0%! -0,5%PLA$A-CO"RE 0,!8# %5,50PLA$A-PLOMO 0,4!3 -%,!#CO"RE-PLOMO 0,#0' -3,'3

El análisis del cuadro anterior expresa lo siguiente :

1.El arsénico esta muy ligado al cobre y plata (+36.08, +24.24)2.El Antimonio también esta ligado al cobre y plata (+17.36, +22.07)

3.El cobre esta altamente ligado a la Plata (+25.50)

4.La ley de Plomo tiene una relación negativa con Cobre (-3.73), Plata(-

2.96), Arsénico(-3.55) y Antimonio (-3.05)

5.El Arsénico no tiene relación con Zinc (+0.19), ni Fierro (-0.33)

6.El Antimonio no tiene relación con Zinc(-0.09), ni fierro (-0.52)

Lo anterior significa en pocas palabras


5/10

“ Los concentrados de Plomo estándar que tengan poco cobre no

tendrán Plata y tendrán un menor valor de comercialización,

lógicamente que se tendrá mas arsénico y antimonio porque esta

confirmado que son COBRES GRISES, justamente el tipo de cobre que

toda minería mundial busca por su alto contenido de Plata y que son

los que dan valor a los concentrados de Plomo y Atacocha lo tiene

felizmente, la naturaleza fue benigna “

4.3 ANALISIS COMPARATIVO ENTRE EL PRIMER SEMESTRE DE

LOS AÑOS 2001 Y 2002 .

En el primer semestre del 2001 y el correspondiente del 2002 se tiene

prácticamente la misma cabeza de mineral, especialmente en lo que refiere al

Cobre :

SEMES$RE

(P) (Zn (Cu O*A+$C (P) (Zn (Cu O*A+$C

ER %00 4,35 5,8! 0,33 4,50 ,4' 5,%3 0,45 3,4#$RA$A/O 30!88# %0454%

ER %00% 4,58 #,'# 0,3 #,%% 0,8! 5,%' 0,43 3,0%

$RA$A/O 3385%% %%5858

CA"EZA COMN CA"EZA-ESPECIAL

• El incremento de plata en el 2002 es probable se debe a que cambio la

relación Tetraédrica/Tenantita (ambos son “cobres grises”; esto explica

porque a la misma cabeza de cobre le corresponde mas plata ya que

Tenantita no es portador de plata sino de Cobre y Arsénico

V. COMERCIALIZACION DE PLOMO ESTANDAR CON Y SIN PLATA

Según las leyes de Comercialización, en el Primer semestre del 2001 el

Arsénico y el Bismuto eran moderados, el segundo Semestre del 2001 y lo que

viene del 2002 se ha duplicado prácticamente el contenido de Arsénico y

Bismuto en el Concentrado Plomo estándar; por esta razón es ineludible

comparar el primer Semestre del año 2001 contra los resultados del primer

semestre del 2002, porque la diferencia es casi el doble de contenido de

Arsénico y Bismuto en este ultimo periodo; analicemos las diferencias mas

importantes (Ver Anexo 1) :


6/10

• El cobre en el mineral común es similar para ambos casos, igual sucede

con el mineral Especial; entonces debemos descartar la influencia de la

ley de Cabeza en Cobre para explicar el Arsénico y Bismuto.

• La mayor diferencia que salta a la vista es que en el 2002 el incremento

de Tonelaje de concentrados Pb std, Plomo2, y Zinc. Hay un defecto de

concentrado de Cobre porque incremento el Plomo 2. Esto se debe a un

mayor tonelaje tratado.

• No solo se aprecia mayor volumen de concentrados sino que mejores

leyes de Plata en Pbstd sin haber perjudicado ostensiblemente la ley de

Pb, este concentrado valdrá mucho mas (ver cuadro posterior) por la

plata pero la diferencia entre el 2001 y el 2002 es la ley de cobre en este

ultimo es 2.15 % y en 2001 es solo 1%.

• Obviamente el grado de concentrado de zinc es mejor en el periodo2002, justamente por tener menos cobre; a pesar de tener ligeramente

mas plomo , 55.85% Zn en 2002, contra 55.14% Zn en 2001.

• El Pb 2 en este año a Junio es menor en Plomo y Plata pero la ganancia

esta en el mayor volumen actual en que también mejoro el grado de

cobre por una mejor depresión de Plomo y zinc; antes estos

desplazamientos sumaban 20% con un ensaye promedio de 23%Cu,

ahora solo 10% y el cobre ensaya 28% Obviamente que al tener menor

volumen de Plomo actualmente en el concentrado de cobre, se ha

incrementado fuertemente el Pb2 y no nos debe preocupar la aparente

perdida de concentrado de Cobre en el 2002 (comparando ambossemestres).

• La proyección a Diciembre es mejorar la ley de plomo 2 por el ultimo

cambio de circuito de Tres limpiezas en el mineral Bulk Atacocha que

ocurrió en Julio 2002 donde se ha logrado disminuir el desplazamiento

de zinc y obviamente se espera en adelante mejorar las recuperaciones

generales de zinc al rango entre 89 a 90%.

EXPLICACION DE LA APARICION DE ARSENICO Y ANTIMONIO EN

CONCENTRADOS DE PLOMO ESTANDAR

La única explicación lógica se fundamenta en tres aspectos : (1) En el 2001 se

usaba un consumo aproximado de 50 a 70 gr/TM de Cianuro de sodio y poco

Sulfato de zinc (400 a 500 gr/TM), nosotros hemos invertido esa relación,

ahora solo se usa 20 gr/TM de Cianuro, pero 900 gr/TM de sulfato de zinc (2)

Cuando se incrementa la extracción de Pb estándar con una celda adicional de

30 m3 el tiempo de flotación se amplia y obviamente flota mas cobre por ser su

cinética mas lenta (3) Haber instalado tres limpiezas en el circuito de zinc . con

estas decisiones sobre las operaciones metalúrgicas se logro lo siguiente :


7/10

1.Deprimir menos Cobre y Plata en el concentrado de Plomo Estándar,

evitar menos cobre desplazado al concentrado de zinc (ahora es 1%,

antes 1.44%), esa es la mejor explicación de la subida del grado de

concentrado de zinc y al mejor precio de concentrado de plomoStandard por mayor contenido de Plata.

2.La ley de plomo estándar debe controlarse evitando el desplazamiento

de zinc ( para eso se usa Sulfato de Zinc) pero en lo posible no deprimir

el cobre porque es portador de Plata (para esto se usa menos Cianuro

de sodio)

3.La mejor depresión de Plomo y Zinc en el concentrado de Cobre se

debió al uso de la mezcla RCSC (Bicromato de sodio+CMC+Fosfato

Monosodico+ Carbón activado.

4.Los cambios ocurridos son típicamente decisiones en el esquema

metalúrgico de Planta Concentradora.

SIGNIFICADO MONETARIO

Con las leyes comparativas de ambos semestres se hace una valorización de

concentrados que multiplicado por el tonelaje proporcionan el ingreso en

dólares por venta de concentrados, el resumen esta en el siguiente cuadro :

di1erencia

PRO/C$O %00 %00% %00 %00% %00 %00% %00%-2%00Ploo std 485 53!# 3#3 4%0 53!0!3 #4##3%0 0'540'Ploo % 4!'% '5!' ## 48 8%535% %435# %!!004Conc Zn 4##4! 550'0 !4 %0 !04!!0# 0#!0'0 %0!#4Conc Cu %%! '35 ##3 '# 45%' %4%%#0 -#!%#'

A &AOR POR EN$AS 3%%4308

$oneladas $M /OLARES

Por ventas de concentrados se tiene un adicional de 3’224,308 dólares solo

comparando el primer semestre del 2001 y el similar o correspondiente del

2002.

Es claro que hay un gasto adicional por consumo de reactivos; esto se apreciaen el cuadro siguiente :

$M $MSO4Zn -80 300 -54000CMC6C6&os1a -8 %000 -3#000"icro ! 000 !000NACN 3!,# 000 3!#00

7AS$O POR /I&ERENCIAREAC$IOS -4400


8/10

La diferencia indica 3’224,308 – 41,400 = 3’182,908 dólares, entonces la

proyección anual es positiva y bordea los 6’000,000 de dólares.

Fueron y serán una serie de decisiones metalúrgicas la que ocurrió e hizo que

se incremente el arsénico y antimonio en los concentrados, pero es preciso

anotar que esto fue una buena ventaja económica para Atacocha

Que hacer para mejorar las ganancias de Atacocha :

1.Mejorar el grado de concentrado de Plomo estándar por disminución del

desplazamiento de Zinc esto se lograra controlando grasas y aceites (en

Mina y Planta) y aplicando un sulfato de zinc de calidad 98%

2.Mejorar la colección de cobre en la flotación Bulk Común probandoreactivos específicos para minerales de Cobre-Plata, entonces los

concentrados de cobre serán de mejor valor que el actual.

3.No incrementar el uso de cianuro en la Flotación Común para que el

cobre suba en el Plomo estándar por lo menos a 3%; obviamente se

tendrá mas plata y este concentrado tendrá un mejor precio.

4.Se propone que la recuperación de cobre en el plomo estándar sea

considerada como una recuperación valida de Cobre; si en el plomo

estándar se recupera 30% de cobre y en el concentrado de cobre 20%,

la recuperación total debe ser 50%.

José Manzaneda Cabala

Metalurgista


9/10

ANEO No

ES$A/IS$ICA /E RESL$A/OSPRIMER SEMES$RE %00

SEMES$RE


ENERO #,0% 5,8 0,33 4,3# ,4! 5,43 0,4 3,%

&E"RERO 4 5,!5 0,%! 4,45 ,5% 5,%4 0,4 3,4'MARZO 3,'! 5,58 0,34 4,%' ,33 5,34 0,4 3,%'

A"RIL 4,33 #,%% 0,35 4,54 ,#8 5,4 0,44 3,'3

MA9O 4,0 5,!8 0,3# 4,8# ,4 5, 0,4# 3,5%:NIO 3,!% 5,'' 0,%8 4,5 ,38 4,83 0,5# 3,5#

ER %00 4,35 5,8! 0,33 4,50 ,4' 5,%3 0,45 3,4#

$RA$A/O 30!88# %0454%

ER %00% 4,58 #,'# 0,3 #,%% 0,8! 5,%' 0,43 3,0%

$RA$A/O 3385%% %%5858

SEMES$RE


ENERO '0,#4 4,5# ,0' #%,!8 #,## 5,#! ,!5 '4,85&E"RERO #!,!8 4,%! 0,!8 #3,58 58,!8 #,'# %,%5 80,#

MARZO '0,45 4,%3 0,!8 #3,'% #0,'4 5,!8 ,8' '!,3#

A"RIL #!,4 5,4 0,!# #0,8 #0,'4 5,33 %,53 '8,48

MA9O #8,!' 4,!# 0,! #%,3# 54,0% #,## %,!3 '5,58:NIO #!,3# 5,03 , 5!,05 5#,08 5,58 3,5 80,%#

ER %00 #!,80 4,'0 ,00 #,!8 58,'0 #,00 %,45 '8,%

$RA$A/O 485 4!'%Ratio 34,#4 03,4'

ER %00% #8,5' 4,4# %,5 '',33 53,#% !,33 % 88,##

$RA$A/O 53!# '5!'

Ratio 3#,## '4,%!

SEMES$RE


ENERO !,3 0,%# %%,'' %#,8 ,'! 55,3 ,%' 3,#5

&E"RERO 0,04 8,%# %3,%3 35,%3 ,' 54,! ,3! 4,#4

MARZO , ',%' %3 34,43 ,' 55,05 ,'' 5,08 A"RIL !,8! ',! %3,!8 34,#% ,'' 55,0' ,4% 4,5'MA9O ,43 8,#4 %%,35 30,%4 ,!4 55,4' ,48 5,#8:NIO !,3# ',3 %4,34 %0,'3 ,!' 55,48 ,33 5,'3

ER %00 0,! 8,# %3,%8 30,%4 ,8% 55,8 ,44 4,8!

$RA$A/O %%! 4##4!

Ratio %4,#3 ,03

ER %00% 4,5# #,!8 %',!8 %% ,!# 55,!# ,04 5,45

$RA$A/O '35 550'0

Ratio 3%5,%! 0,%5

CONCEN$RA/O /E CO"RE CONCEN$RA/O /E ZINC

CA"EZA COMN CA"EZA-ESPECIAL

CONCEN$RA/O PLOMO ES$AN/AR CONCEN$RA/O PLOMO %


10/10

ANEXO II REPORTE DE LABORATORIO METALURGICO

ANALISIS DE MALLAS EN PRODUCTOS DE FLOTACION PLOMO COMUN

Fecha de Muestra : Setiembre 01 de 00

%Pb %Zn %Cu Oz/TCAg %Fe %As %Sb

Espuma O!" Ma# #a $"" !"#"" $#" #%! !'! 1#$! 1#1"& ,'#0Ma##a "" !'#0& "#"! $#0" (($ 1#"& 1#!0 ,'88

Ma##a !& ($#10 $#! #" (#'0 1#00 0#&'0 ,5

Ma##a '!& ($#$ #&" #" !'#"0 0#&0 0#'& ,%8

Bu# Pb'Cu Ma##a $"" %0#%! '#% "#& ((#%! $#(" 1#1"& ,40

Ma##a "" "(#% '#%0 %#(& '$#(% %#' 1#((" %,05#

Ma##a !& $ 1"#!0 %#0 ('#0 !#'& 1#!( ,'!4

Ma##a '!& "(#'0 1#$& $#' (0#1$ $#! 1#$!! ,538

(a) L *mp*eza Ma# #a "" %#0" !#"! #! '#"( 1#( %#'" !,'#0

Ma##a !& ""#0! (#' 1#'" 1&1#$& 1#"0 $#!"" 4,#%4

Ma##a '!& %(#0 '#'0 %#"! '( 1#1& 1#&'0 %,3'8

RE7RESIONES ARSENICO-PLOMO AN$IMONIO-PLOMO CO"RE-PLA$A MINERAL COMN

Resultado de la re+resi;n Resultado de la re+resi;n Resultado de la re+resi;nConstante #,0%%5%8%# Constante 8,!!5!!583 Constante 35,5%4455Error t de o)ser?aciones

7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad !

Coe1icientes -0,0'543#'3 Coe1icientes -0,'!055 Coe1icientes ,%08!#0!Error t de o)ser?aciones 7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad !

Coe1icientes 0,0%4%3%%8 Coe1icientes -0,0!5%#'! Coe1icientes -3,#34%035Error t de o)ser?aciones N> de o)ser?aciones 7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad ! 7rados de li)ertad !t-S$/EN$ @/I0BCoe1icientes 0,%4#5'#%4 Coe1icientes 0,40'!030# Coe1icientes -0,353Error t

veronica 3 arsenico y antimonio en atacocha

Documents