venös tromboembolism inkl. d-dimer · pdf file810/28% dd < 500 f-up 3 mån ......
TRANSCRIPT
Venös tromboembolism
inkl. D-dimer
Henry Eriksson, Doc emeritus
Göteborgs universitet
2018 – 02 – 15 Equalis Sthlm
Venös tromboembolism (VTE)
Djup venös trombos (DVT) 2/1000/år
Symtomatisk
Lungemboli (LE) 1/1000/år
Asymtomatisk
Fatal LE
1000/år Pulmonell hypertension
(Kronisk LE) 2 - 4%
Djup venös insufficiens (50% efter 1 år)
(Posttrombotiskt syndrom)
1 milj nya DVT/LE per år inom Eu
(Minst 20.000/år i Sverige)
Cohen AT et al. Thromb Haemost 2007
Dagens problem
1. Misstänka DVT/LE på rätt patient
2. Ställa rätt diagnos resp utesluta diagnos
3. Hög frekvens recidiv efter behandling
4. Behandlingsduration fortfarande oklar
D-dimer viktigast inom VTE
Att misstänka lungemboli
och DVT
på rätt patient
Dagens utmaningar
Att utesluta DVT och
lungemboli
på rätt patient
DVT - ensidig bensvullnad/smärta vanligast
Djup ventrombos
Status post trombos
Venös insufficiens
Bakercysta
Erysipelas
Blödning
Lymfstas
Malignitet
Allergi/gift
Misstänkt DVT på akuten (n:233)
DVT 34%
Erysipelas 16%
Tromboflebit 14%
Posttrombos 5%
Myalgi 6%
Venös insuff 5%
Muskelbristning 4%
Tendinit 3%
Övrigt 3%
Bensvullnad UNS 10%
Linda Kullander (AT)
Hur ställa rätt diagnos ?
▪ (Pulmonalisangio) – ‘Gold standard’
▪ DTLA ( spiral - CT)
▪ (Flebografi) – ‘Gold standard’
▪ Lungscintigrafi (SPECT)
▪ Ultraljud ben
▪ D-dimer ?
▪ Klinisk sannolikhet ?
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1980 1988 1996 1998 2001
DVT
LE
%
För få DVT/LE vid misstänkt VTE ?
H Bounameaux 2003
Nationella riktlinjer i Sverige 2004
?
Diagnostikstöd vid DVT (Well’s score)
Cancer < 6 mån eller palliativ + 1p
Förlamning eller gips + 1
Sängbunden (>3d) el. större kirurgi < 3 mån + 1
Smärta vid muskelpalpation + 1
Helbenssvullnad + 1
Vadsvullnad > 3 cm sidoskillnad + 1
Ensidig pitting ödem + 1
Ensidig vendilatation (ej varicer) + 1
Tidigare behandlad för DVT/LE + 1
Alternativ diagnos minst lika sannolik som DVT - 2
< 2p = låg sannolikhet > 2p = hög sannolikhet
(4 - 8% DVT) (24 – 32% DVT)
NEJM 2003;349:1227-35
Låg klinisk sannolikhet
Neg D-dimer
Utesluter beh.krävande DVT
SBU/Soc.styr. 2002/2004
LE - en av ’dödssynderna’ på akuten
Misstänkt LE kräver utredning !!Läkartidningen 2003
Sju dödssynderna inom internmedicin
1. Missat akut koronart syndrom
2. Missad lungemboli
3. Läkemedelsordination trots allergi
4. Missbedömning av insulin/diabeteskoma
5. Feldosering som medför toxiska doser
6. Missad diff.diagnos: subaraknoidalblödning/meningit
7. Ockult eller manifest mag-tarmblödning ej utredd
Läkartidningen 2005
Symtom vid lungemboli (Borås sjukhus, n = 770)
Dyspnéa 87 %
Heart rate > 90 43
Pleuritic pain 30
Temp > 38 28
Cough 26
Chest pain 17
Hemoptysis 3
Tomas Jonsson 2004
DTLA vid misstänkt LE 2012(Akuten SU – Östra)
Jacob Philipsson (AT)
• 270 DTLA:
• 36 (13%) påvisade LE
• 234 (87%) negativa DTLA
• Ca 1 milj kr
Varför misstänktes LE ?
Tid hjärtlungfrisk thoraxläkare söker pga andnöd
vid minsta ansträngning. Patienten misstänker LE.
”Normal POX och ej takycard”. Hänvisas till VC.
CT efter kontakt med rtgkollega visar massiv LE. !
Läkartidningen 2008
Normal POX, puls eller EKG utesluter inte LE
Nationella riktlinjer i Sverige 2004
?
Diagnostikstöd vid LE (Well’s score)
PE unlikely < 2 p (8% LE)
PE likely > 2 (34% LE)
PE unlikely <4 p (8-13% LE)
PE likely > 4 (37-56% LE)
Thromb Haemost 2000;83:416 Thromb Haemost 2009;101:197
(Simplified)
Låg klinisk sannolikhet
Neg D-dimer
Utesluter beh.krävande LE
SBU/Soc.styr. 2002/2004
Evidence-based diagnosis of VTESystematic review (1990 – 2017)
8 RCT, 24 prospektiva studier
Klinisk sannolikhet, D-dimer och objektiva bildmetoder
Säkraste och mest kostnadseffektiva
Mindre användbar för sjukhusvårdade
Mer erfarenhet krävs vid recidiv, arm-DVT och gravida
ASH dec 2017
Hur säker är diagnosen ?
‘Gold standard’ tests in PE and DVT
3-months follow-up:
Neg. Pulmonary angiography:
LE risk = 1.6% (0.9 to 3.1)
Neg. Venography:
DVT risk = 1.9% (0.4 to 5.4)
Van Beek EJ. Clin Radiol 2001;56:838-42
Hull R. Circulation 1981;64:622-5
Klinisk sannolikhet
räcker ej för att utesluta
DVT/LE – D-dimer krävs !
SBU/Soc.styr. 2002/2004
D – dimer på en akutmottagning (n: 1647)
Eur J Intern Med
2014;25:45
Problem vid D – dimer
Falskt positivaålder > 70
sjukhusvårdade
malignitet
infektion
blödning, trauma
graviditet
Falskt negativasmå distala DVT
små lungembolier
anamnes >7 dgr
nedsatt fibrinolys
fibrinolyshämmare
typ av D-dimeranalys
D-dimer with increasing age
BMJ 2010;340:1475
JAMA 2014;311:1117
Misstänkt LE 3346 (prevalens 19%)
Non-high PTP 2898
DD (Vidas, STA-Liatest, Tina-quant, Innovance, Cobas h 232)
810/28% DD < 500
F-up 3 mån:
10 susp VTE (1.2%)
2 döda
331/11% DD 500 – age x10
F-up 3 mån:
14 susp VTE (4.2%)
7 döda
High PTP (DTLA): 1481 neg utan beh.
(F-up 58 (3.9%) susp VTE/18 döda)
J Thromb Haemost 2017;15:2317
n:3465
Kan vi lita på åldersjusterade nivåer ?
D-dimer adjusted to age
or clinical probability (CP) ?
Age – adjusted:
< 50 yrs neg. DD < 500 microg/l
> 50 yrs neg. DD < 1000
Clinical probability (CP) adjusted:
DVT low (CP = 0p, DD < 1000
DVT moderate (CP 1-2p, DD < 500)
PE low (CP < 4.5p, DD = 1000
PE moderate (CP 4.5 – 6, DD < 500)
Thromb Haemost 2017;117:1937
Thromb Haemost 2017;117:1937
DD < 500 µg/L
(27%) no treatment
Vidas D-dimer
No DVT
low-intermediate,
(49%) no treatment
Consider clinical probability of DVT
Phlebography(< 1%)
high
DVT
(23%) treatment
DD > 500 µg/L
Proximal venous US
3-month thromboembolic risk
2.6% (1.2-4.9)
compared with 1.9% (0.4-5.4)
for a normal phlebogram
Enbart D-dimer vid misstänkt DVT ?
Lancet 1999;353:190-195
Behandlingsduration fortfarande oklar
1626 first PE/prox DVT
1547 treated with AVK 3-12 mo
20% recurrent VTE in 3 yrs
50% rVTE in 10 yrs
10% / yr3% / yr
Provoked
Unprovoked
Haematologica 2007;92:199
Hur länge ska vi behandla VTE ?
Treatment Annual
Incidence
Trial
6 months 10% DURAC I
12 months 10% WODIT
27 months 10% LAFIT
Schulman S et al. NEJM 1995. Agnelli G et al. NEJM 2001. Kearon C et al. NEJM 1999.
The majority needs at least 6 months
Riskfaktorer för recidiv vid LE
JACC 2016;67:976
Recidiv vid prox och distal DVT
J Thromb Haemost 2009;7 (suppl. 1):291
Trombrester efter 3 mån och 3 års F-up (n: 896)
Recidiv
HR: 2.0 95%CI (1.4-2.9)
Artärtrombos
HR: 2.1 95%CI (1.1-3.9)
PTS
HR: 2.3 95%CI (1.9-2.9)
Cancer
HR: 3.1 95%CI (1.3-7.3)
Prandoni et al. Semin Thromb Hemost 2015
RF: man, ålder
hereditet, idiop
RF: kvinna
ålder52%
27%
10%
20%
3%
7% 5%
2%
RF: idiop DVT RF: idiop DVT
Duration of anticoagulation (AC) and RVT
(DACUS study) n: 258
A1: RVT (12 mo AC), n:88
A2: RVT (3 mo AC), n:92
B: no RVT (3 mo AC, n:78)
Blood 2008;112:511
1%
19%
27%
RVT= residual vein thrombosis
The extended DACUS studyUnprovoked DVT (n:409)
Am J Hematol 2011;86:914RVT= residual vein thrombosis
136
273
409
5%
rVTE
1% rVTE
10%
rVTE
Models (score) to predict recurrent VTE
Men continue and HER
D002
Vienna Prediction
Model
DASH-score DAMOVES score
Study design Prospective cohort Prospective cohort Patient level meta-
analysis
Prospective cohort
Patients 646 929 1818 398
Predictive
variables
Men: none
Women:
- age > 60 years
- signs of PTS
- BMI > 30 kg/m2
- D-dimer > 250 μg/l
during anticoag.
- Sex
- Location of first VTE
- D-Dimer after
anticoagulation
- Abnormal D-dimer
after anticoagulation- Age < 50 years
- Male sex
- Hormonal therapy
- Age
- Sex
- Obesity
- D-dimer during
anticoagulation- F VIII
- Thrombophilia
- Varicose veins
Increased risk of
recurrent VTE
>1 point > 180 points (according
to a nomogram)
> 1 point > 11.5 (according to a
nomogram)
Recurrence rate in
patients at low risk
1.6% (95% CI, 0.3-4.6) 4.4% (95% CI, 2.7-6.2) 3.1% (95% CI, 2.3-3.9) 2.9% (95% CI, 2.13-
4.35)
DD 1 mån efter avslutad behandlingPROLONG I study (DVT/LE)
NEJM 2006;355:1780
n:120
n:103
n:385
3%
6%
15%
Blood 2010;
115:481
Repeated D-dimer after stopping treatment
with a normal DD (243/355) at day 30
(PROLONG II study)
Gr 1: DD neg D90 +
Gr 2: DD pos D90 +
Gr 3: DD pos efter
D90
rVTE 23%
rVTE 11%
rVTE 3%
Palareti G, Cosmi B, Legnani C, Antonucci E, Erba N,
Ghirarduzzi A, Poli D, Testa S, Tosetto A, Pengo V,
Prandoni P
D-dimer guiding duration of VTE treatment
(DULCIS Study)
DD-dimer (age and sex adjusted)
Blood 2014;124:196
Proximal DVT/PE* (unprovoked or weak risk factors)
3-12 months VKA
Popliteal/femoral CUS
RVT Recanalization
D-dimer
Continue VKA
maximum 1 year
NegativePositive
Stop VKA
Repeat DD 4 times in 3 months
NegativePositive
No VKAResuming VKAResuming VKA
Continue VKA
*In patients with isolated PE
proceed directly with D-dimer
Blood 2014;124:196
Serial DD after VKA withdrawal
Blood 2014;124:196
D-dimer under 90 dgr vid VTE
1010 first VTE - unprovoked or weak risk factor (WRF)
Treatment 3 - 12 mo (12 mo if RVT)
D-dimer adjusted to age and sex at Day 0
Followed up to 2 yrs with DD (Vidas DD or STA Liatest)
528 (52%) neg DD = stop AC + D15, D30, D60, D90 (rVTE 3.0%)
482 (48%) pos DD
- 373 (77%) resumed AC (rVTE 0.7%)
- 109 (23%) refused AC (rVTE 8.8%)
Blood 2014;124:196
DULCIS - huvudresultat
➢ Kvarstående negativ D-Dimer 51.2%
➢ Årlig incidence av rVTE 3.0%
➢ Follow – up ca 2 år
Blood 2014;124:196
Behandlingsduration klinisk praxis- en indiduell bedömning -
Idiopatisk utan känd RF
Övergående starka/svaga RF
Utbredning av DVT/LE
Trombosrester
Heriditet/manligt kön
Upprepade DVT/PE
Blödningsrisk
Patientens åsikt
RF - riskfaktor
≥ 5 dgr Minst 3-6 mån Tills vidare ? mån
Heparindropp
Trombolys
Trombektomi
LMH
Arixtra
NOAK
Akutbeh.
‘Långtidsbeh’.
Förlängd
Behandling 2018
AVK/LMH
NOAK AVK/LMH
NOAK
NOAK lägre dos
AVK – antivitamin K (warfarin) LMH – lågmolekylärt heparin
Antikoagulantia att välja på idag
S Haas
Orala antikoagulantia i DDD
IMS data aug 2017
Guidelines 2016
In pts with DVT or PE and no cancer,
as long-term (first 3 months) therapy,
we suggest NOAC over VKA (Grade 2B).
For pts with DVT or PE and cancer
who are not treated with NOAC,
We suggest VKA therapy over LMWH (Grade 2C).
CHEST 2016;149:315.
Studie (n) NOAK Indik. Vs. Slut
Hokusai-VTE (1000) Edoxaban Aktiv ca LMH (clot) 2017
CANVAS (940) Valfri Aktiv ca LMH+/-VKA 2019
ADAM (300) Apixaban Aktiv ca LMH (clot) 2018
APICAT (1200) Apixaban Aktiv ca LMH (soc) 2019
CONKO-11 (450) Rivarox. Aktiv ca LMH (soc) 2018
CAP (300) DK Apixaban Aktiv ca obs.studie 2021
NCT02585713 (315) Apixaban Aktiv ca LMH(clot) 2018
Select-d (530) Rivarox. Aktiv ca LMH(clot) 2017
NOAK vs LMH vid aktiv cancer
ClinicalTrials.govsoc – standard of care
HOKUSAI – VTE study
Lixiana vs Fragmin vid CAT
n:1050
NEJM 2017 ASHn: 1050
ASH 2017
Select – d vid CAT(Xarelto vs Fragmin)
Sammanfattning VTE
Misstänk DVT/LE
Använd diagnostikstöd
Använd D-dimer
Hög andel recidiv
Längre behandling ?
Lägre doser av NOAK efter 6 mån ?