326 NOTAS TH. LI, 1996

(1989), Studies in the Way ofWords, Cambridge (Massachusetts),Harvard University Press.

LAZAR, (1993), Literature and Language Teaching, CUP.MENDOZA, EDUARDO (1990), Sin noticias de Gurb, Barcelona, Seix-Barral.REYES, GRACIELA (1995), El ABC de la Pragmática, Madrid, Arcolibros.

SEARLE, JOHN (1969), Actos de Habla, Madrid, Cátedra, 1994.VYGOTSKY, LF.V S. (1962), Thought and Language, Cambridge (Massachusetts),

MIT Press, 1987.ZANÓN, JAVIER (1990), Los enfoques por tareas para la enseñanza de la enseñan-

za de las lenguas extranjeras, en Cable, 5, págs. 19-27.

URICOECHEA EN EL CONGRESO INTERNACIONALDE CIENCIAS GEOGRÁFICAS

Según el recordado historiador colombiano Guillermo Hernández deAlba, uno de los mejores conocedores de la vida y la obra de EzequielUricoechea, este "concurrió a los Congresos americanistas internaciona-les y de geografía, reunidos en diversos países europeos, y en todos ellossobresalió por la responsabilidad y trascendencia de sus comunicaciones" '.Buscando documentos al respecto, hasta ahora hemos obtenido seguridadde su asistencia tan solo en tres congresos: en el primero y el tercero de laSociedad de los Americanistas en Nancy (1875) y en Bruselas (1879)2 yen el segundo Congrés International des Sciencies Géographiques.

Este últi mo fue organizado por la Société de Géographie y tuvo lugaren el Palais des Tuileries de París del 1 al 11 de agosto de 1875, bajo lapresidencia del vicealmirante Barón de La Ronciére-le Noury, presidentede la Société de Géographie de París, y al que concurrieron también lospresidentes de las sociedades geográficas de Londres, Berlín, SanPetersburgo, Roma, Buda-Pest, Ginebra, Amberes y Cairo. Uricoechea,correspondiente de la Sociedad Geológica y de la Geográfica de París(1854), de las Geológicas de Berlín (¿ 1855 ?) y de Viena (1859), así comomiembro honorario de la Sociedad de Geografía y Estadística de México(1885), aunque de vuelta a Europa desde 1868, no parece haber tomado

1 Ezequiel Uricoechea: noticia biobibliográftca y homenaje en la ciudad de Bruselas,Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, 1968, pág. 23.

2 Sobre la asistencia de Uricoechea a estos congresos americanistas estamos preparan-do un trabajo aparte.

TH. LI, 1996 N O T A S 327

parte en el primer congreso, celebrado de Amberes en 1871. Y estesegundo de París fue el único al que pudo asistir después, ya que no hubootro más antes de su muerte en 1880 3.

Parisiense por adopción y muy activo en la vida científica desdehacía siete años, Uricoechea conocía ya personalmente a varios de loscongresistas franceses. En cuanto a los extranjeros, encontró allí a Ruelens 4,bibliotecario de Bruselas y posiblemente ya entonces su amigo5. Este nosolamente "fut [...] commissaire belge au Congrés et á l'Exposition degéographie de Paris" en 1875 6, sino también el iniciador de estasreuniones internacionales: "il convient de rappeler que I'idée premiére deees grandes assambléss est due á M. Charles Ruelens, conservateur á laBibliotéque royale de Bruxelles. II réunit, comme il le dit lui-méme, "auxpieds d'Ortelius Mercator"7 [...] tous ceux qui dans les deux mondes sesont fait un nom dans l'étude de la terre, les ¡Ilustres voyageurs qui onexploré des contrées inconnues les créateurs des grandes voiesinternationales, et ceux méme dont l'activité commerciale établit sanscesse de nouvelles relations entre les peuples" 8. En 1875 Ruelens presidióla sesión del Grupo IV del 6 de agosto 9.

3 El tercer congreso tuvo lugar en Venccia en 1881 y el cuarto de nuevo en París en1889.

4 CHARLES-LOUIS RUELENS (1820-1890), buen conocedor de varias ciencias, trabajó enla Real Biblioteca de Bruselas desde 1848. Fundó la Revued'hisloire etd'arquéologie y fuecofundador (1876) y vicepresidente de la Société Royale Belge de Géographie. Es muy largala lista de sus publicaciones (cf. Bibliographie naúonale belga, tomo III, 1897, págs. 349-352; y Biographie nalionale belga, tomo XX, cois. 391-406).

5 Uricoechea pudo haberlo conocido ya en 1855 cuando efectuó estudios de meteo-rología y cartografía en Bruselas, o a partir de 1871, durante su exilio en la capital belga porla guerra franco-prusiana. Rufino José Cuervo y su hermano Ángel también conocieron aRuelens (véase nuestro trabajo Los sueños consulares de Uricoechea, en Homenaje a J. M.Rivas Sacconi).

6 Biographie naúonale belga, t. XX, col. 400.7 ABRAHAM ORTEUUS [= Oertel u Ortell] (1527-1598), belga de padres alemanes,

nacido en Amberes, autor de varias obras importantes, entre ellas el Atlas de 1570 que lemereció el sobrenombre de Ptolomeo del siglo xvi. Fue amigo y colaborador del geógrafoholandés GERHARD MERCATOR [= Kremer) (1512-1594), también de padres, alemanes, célebrepor sus aportaciones cartográficas no superadas durante siglo y medio.

8 Congrés International des Sciences Géopraphiques. Compte-rendu des Séances, 2vols., Paris, 1878, 1880 [reimpreso Nendeln/Liechtenstein, 19721 (en adelante, Compte-rendu, I; II), pág. I.

9 Cf. ib.. I, pág. 393.

328 N O T A S TH. u, 1996

Uricoechea pudo volver a ver en este Congreso a Wappaus10, uno desus profesores durante sus estudios en Gotinga (1852-1854). Este fuemiembro del Jurado de recompensas en el Grupo VI " y, presentó unamemoria Sur une reforme nécessaire dans I 'enseignement géographique,donde lamentó el que en Alemania, país de los Ritter 12 y Humbodt, lageografía fuera la única ciencia enseñada por los maestros no especializa-dos y que solamente en los últimos tiempos hubiera habido mejoresperspectivas por haberse creado cátedras de geografía en varias universi-dades alemanas al ejemplo de la de Berlín: "la geographie a pris de sigrands développements qu'il est impossible á une méme personned'embrassercette science en méme temps que I'histoire, la philologie outoute autre branche de connaissances" 13.

También tomó parte en el Congreso Grisebach M, igualmente profe-sor de Gotinga, que entre otras cosas presentó un informe respecto a lalocalización de las especies vegetales 15.

Además, asistió a esta reunión un señor que gozaba de la fuerteantipatía de Uricoechea: el oriental francés Léon de Rosny 16; según

10 JOHANN EDUARD WAPPAUS (1812-1879) enseñó geografía y estadística en Gotingadurante41 años y se le debe la refundición (1849-1871) de los tomos de Norteamérica (1855),Centroamérica y Suramérica (1858-1867) y Brasil (1871) del Handbuch derGeographie undSlatislik de C. G. D. STEIN y F. HORSCHELMANN; cf. nuestro trabajo Uricoechea en Gotinga,en Thesaurus, XLV, 1990 (en adelante, SCHÜTZ, 1990), págs. 124-126.

11 Cf. Compte-rendu, II, pág. 408.12 KARL RITTER (1779-1859) que, según Wappaus, "a été véritable réformateur de la

science géographique en Allemagne" (Compte-rendu, I, pág. 562), fue titular de la primeracátedra alemana de geografía en Berlín a partir de 1820, ciencia que transformó en unaantropología histórica considerando el globo terrestre como la "casa educativa del hombre".

13 Compte-rendu, I, págs. 562-565.14 AUGUST HEINRICH RUDOLPH GRISEBACH (1814-1879), botánico y viajero alemán,

quien después de doctorarse en medicina en Berlín inició su carrera docente en Gotinga en1837. Se hizo conocer universalmente por sus adelantos en el campo de la geografía de lasplantas. Entre sus numerosas obras mencionemos Die Verbreitung der F'flamen Westindiens(Gottingen, 1865); Flora ofthe British Westindian Islands (2 vols., London, 1859-1864) ysu obra principal: Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung (2 vols.,Leipzig, 1872). Además, colaboró en la Flora brasiliensis de C. F. Ph. Martius.

15 Cf. Compte-rendu, I, pág. 179-181.16 LÉON-LOUIS-LUCIEN DE ROSNY (1837-?) se dedicó especialmente a la historia, la

geografía y las lenguas del oriente y se le confiaron misiones científicas. Fue profesor dejaponés en la Biblioteca Imperial y desde 1863 intérprete para embajadores japoneses. En1858 fundó la Société d'Ethnographie Américaine et Oriéntale, de la que redactó el boletín,y la Sociélé d'Ethnographie et du Comité Américain d'Archéologie; además fue SecretarioPerpetuo de la Société Asiatique. En 1868 obtuvo la cátedra de japonés en la École des

TH. LI, 1996 NOTAS 329

Uricoechea este era representante de la clase de gente que "so capa de«faire la science» han querido llenar la bolsa"'7. Rosny presentó dentro delGrupo IV una Elude sur les aíno 18.

Uricoechea, cuyo nombre figura en la larga lista de los miembros delComité d'honneur 19, ofreció una conferencia sobre Les chibchas de laColombie20 en el Grupo III bis21, en la sesión de la tarde del 9 de agosto.En el "procés-verbal des séances", establecido sin duda por el secretarioHamy 22, esta conferencia fue resumida como sigue:

langues orientales y después fue profesor de religiones de Extremo Oriente de la École deshautes études (en 1881 hizo allí un curso sobre las religiones de la América precolombina) .Fundó el Congrés International des orientalistes. Es autor de diccionarios, de manuales y deotros escritos, entre ellos los Archivespaléographiques de I 'Orient et de I 'Amérique, publiésavecdes notices historiques et philologiques, editados en 1872 por la misma casa Maisonneuveen la que apareció la colección americanista de Uricoechea. En el apéndice del Compte-rendu(II, págs. 439-458) se reprodujo su memoria sobre la Numération dans la Langue el dansVÉcriture sacrées des anciens Mayas.

17 En carta inédita a su amigo argentino Juan María Gutiérrez del 30 de octubre de1875, de la que debemos una copia a don Mario Germán Romero .

18 Cf. Compte-rendu, I, págs. 412-416.19 Allí se ven también los nombres de dos otros colombianos: Torres Caicedo, del que

hablaremos más abajo, y el médico y destacado botánico José Jerónimo Triana, cónsul enParís (cf. Compte-rendu, I, pág. XV) ; además, el del ya citado profesor alemán Wappaus (cf.ib., pág. XVI) .

20 Publicada (con ilustraciones) en Compte-rendu, I, págs. 310-315.21 Por estar sobrecargados con temas los Grupos III y IV, el vice-presidente del

Congreso, De Quatrefages anunció que se había formado con elementos de ellos el Grupo IIIbis (cf. Compte-rendu, I, pág. 267) para asegurar un tratamiento conveniente a las cuestionesmás importantes que concernían a las razas humanas; se nombró como secretario a E.-T.Hamy, naturalista auxiliar en el Muséum d'histoire naturelle (cf. ib., pág. 169). Por susintervenciones fijadas en las actas sabemos que, además de Quatrefages, Hamy y Uricoechea,los siguientes personajes pertenecieron a este nuevo Grupo III bis: De Ujialvy y De Mainoff,el conde de Miniscalchi, Pinart, Warnka, Girard de Rialle, de Cessac, De Mortillet, Broca,Veth, Versteeg, Waldemar Schmidt , el coronel Venioukoff, Hunfalvy, el conde Miniscalchi-Erizzo, Bourjot Saint-Hilaire, M m e . Royer, Valenciani, Ilowaísky, Chodzko, Otto Tórell , J.A. Friis, G. de Düben y E. Lancereaux. La sesión en la que habló Uricoechea fue presididapor De Mainoff e internivieron — c o n otros t emas— Ujialvy, Pinart, Hamy, Quatrefages,Cessac, Royer y Valenciani.

22 THÉODORE-JULES-ERNEST H A M Y (1842-1936), antropólogo francés. Después de susestudios de medicina trabajó en el Muséum national d 'histoire naturelle de París a partir de1872 y fue nombrado conservador del Museo etnográfico del Trocadéro en 1880. Autor devarias obras, colaboró en la revista La Nature. Uricoechea habló de Hamy en una carta inéditadirigida el 21 de abril de 1877 al etnólogo berlinés Adolf Bastían, cuyos trabajos sedistinguieron en su ausencia en este Congreso con una medalla de primera clase (cf. Compte-rendu, II, pág. 419) . Allí de destacaron también los "remarquables t ravaux" a la vez

330 NOTAS TH. LI, 1996

M. Uricoechea communique le résultat de ses études sur les Chibchas et sur leurcivilisation, et montre au Groupe une caite indiquant leur extensión ancienne et cellede leurs possessions au moment de la conquéte espagnole.

II étudie successivement les documents de toute espéce qui peuvent contribuerá faire connaítre les rapports de la civilisation chibcha avec celle des deux autres racescivilisées de 1'Amerique, mexicaine er peruviene, les produits de leur industrie, or etcuivre, os et poteries, etc., leur langue, leur astronomie, etc, puis ¡1 fait connaítrerapidement, d'aprés ses fouilles, leurs caracteres anatomiques.

II ajoute qu'on a confondu sous le nom de Chibchas un grand nombre depopulations diverses, et rapporté au Cundinamarca des objets d'origine trés-différente,Les documents recueillis par M. Uricoechea sont le premier ensemble découvert serapportant véritablemente aux Chibchas. II paraít résulter de leur étude que la civilisationchibcha est quelque chose de spécial et indépendat.

U insiste, en terminan!, sur les études linguistiques qu'il a consacrées auxChibchas et sur les difficultés de transcription des langues américaines avec notrealphabet 23.

Dos años después del Congreso, pero un año antes de aparecer en1878 esta conferencia de 1875 en las correspondientes actas, Uricoecheapublicó —con algunos cambios y complementos y posiblemente porrecomendación de Hamy— un artículo esencialmente idéntico en larevista La Nature 24 bajo el título de Antiquités chibchas de la Colombie.

Para este Congreso, Uricoechea había levantado también un Mapade América, istmo americano i Colombia 25 aplicando la proyeccióncilindrica tranversa, la más propia —según sus palabras— para el mapageneral de América y no usada todavía26.

antropológicos, etnológicos y etnográficos de Hamy sobre la población del África orientaly sobre las razas del Arquipiélago Indico. Hamy, como se hizo resal taren esta oportunidad,fue discípulo de Jean Louis Armand Quatrefages de Bréau y de Paul Broca (cf. Compte-rendu, II, pág. 341), ambos famosos médicos y antropólogos, fundadores de la Sociétéd 'Anthropologie de París. La memoria de Broca sobre cráneos colombianos había sidopresentada por Uricocchea pocas semanas antes, en el primer Congrés Internacional desAméricanistes de Nancy.

23 Compte- rendu, I, pág. 292.24 La Sature. Revue des Sciences et de leurs applications aux arts et á I'industrie

(fundada en 1873 por Gastón Tissandier y dirigida por él hasta 1876), 5 s año , núm. 205, París,5 de marzo de 1877, págs. 359-362.

25 C o m o veremos más abajo, con "Colombia" designó allí toda Sudamérica.26 Cf. Epistolario de Ezequiel Uricoechea con Rufino José Cuervo y Miguel Antonio

Caro, edición, introducción y notas de Mario Germán Romero , Archivo Epistolar Colombia-no, X, Bogotá, 1976 (en adelante, Ep . X), págs. 123-124.

TH. LI, 1996 N O T A S 331

Con justa razón don Mario Germán Romero destacó la 'aficiónespecial' que Uricoechea tuvo por la geografía21. Conociendo la falta deun libro adecuado para su enseñanza en Colombia, este sugirió en carta aRufino José Cuervo del 6 de agosto de 1869:

A decir verdad, buen texto de geografía no lo hay. Voy buscar los mejores —creo el mejor para la América el de Wappaus en alemán— y se los mando todos. U.traducirá y condensará lo mejor de ellos y hará una obra original, que es lo mejor (yreciba consejo, que con los míos no le irá mal y prueba la 2% edición de la gramática28

por lo cual le felicito y me alegro)29.

Este gran interés de Uricoechea no dismuyó y sus amigos estabanenterados de su predilección por los mapas. El 27 de agosto de 1878, Caro30

comunicó a Cuervo: "Con Rufino Guzmán 31 envié a Uricoechea unosmapas que le tenía ofrecidos" 32.

Uricoechea dio gran importancia a los mapas como base indispensa-ble para el desarrollo de los países latinoamericanos que en gran medidacarecían de ellos. Sabemos que en su época de Gotinga al lado de laquímica estudió la mineralogía y con ella la geografía y la geología,materias en las que fueron sus maestros Hausmann33, Sartorius M y el yacitado Wappaus 35. Teniendo que ocuparse obviamente con varios atlas,fue en aquella época a más tardar cuando debió haberse despertado su idea

27 Cf. ib., pág. XLI.28 La Gramática de la lengua latina, Bogotá, 1867, que Cuervo compuso jun to M. A.

Caro y cuya segunda edición es de 1869.29 Ep. X, pág. 6. M. G. Romero piensa que el proyecto de geografía lo quiso realizar

Cuervo junto con su hermano don Antonio Basilio, autor de un Resumen de la geografíahistórica, política, estadística y descriptiva de la Nueva Granada, para el uso de las escuelasprimarias superiores (Bogotá, 1852) y de la valiosa recopilación Colección de documentosinéditos sobre la geografía y la historia de Colombia (4 vols., Bogotá, 1891-¿1894?).Uricoechea sugirió el mismo proyecto también a Venancio G. Manrique en su carta a Cuervodel 7 de Noviembre de 1869 (en Ep. X, pág. 11).

30 MIGUEL ANTONIO CARO (1843-1909), el conocido humanista colombiano, redactorprincipal de la Constitución y presidente de la república.

31 RUFINO GUZMÁN fue un próspero comerciante que viajaba en aquellos días porEuropa. Fue primo de César G. Guzmán, amigo de Uricoechea y representante diplomáticocolombiano en Francia y Gran Bretaña.

32 Ep. X, pág. 15.33 JOHANN FRIEDRICH HAUSMANN (1782-1859), geólogo y mineralogista, desde 1811

catedrático en Gotinga.34 WOLFGANO SARTORIUS FREIHERR VON WALTERSHAUSEN (1809-1876), profesor de

geología en Gotinga desde 1847.35 Cf. SCHÜTZ, 1990, págs. 112-113 y 124-126.

332 NOTAS TH. LI, 1996

de coleccionar mapas e informaciones acerca de obras cartográficas sobre

Latinoamérica. El resultado de sus búsquedas en varios países europeos

fue la famosa Mapoteca colombiana36 con unos 2000 títulos. Por su deseo

de adquirir conocimientos prácticos en meteorología viajó a Bruselas, en

1855, donde tuvo y aprovechó la suerte de encontrar también los talleres

de Vander Maelen37, el mayor cartógrafo del siglo xix. Y no cabe duda de

que todavía en 1879, cuando era ya profesor uni versitario muy ocupado del

árabe, siguió con un interés especial los trabajos cartográficos que se

presentaron en el tercer Congreso Internacional de los Americanistas de

Bruselas38.

Respecto al mapa especial proyectado para el Congreso de París,

Uricoechea no pudo basarse tan solo en lo que había aprendido con el

maestro belga Vander Maelen. Tardó por lo menos un año en su confec-

ción. En carta inédita del 4 de marzo de 1874 escribió a su amigo González

Manrique39:

He estado trabajando las proyecciones jeográficas, que después de veinte añoshe logrado comprender i conseguir que un autor me ayude con su libro impreso, perocuyas fórmulas están plagadas de errores de impresión que no era posible hacer cálcu-lo alguno. En París no hai más que él —i parece mentira— que sepa algo deproyecciones, todos los geógrafos (soi-disant) son unos tontos en estas materias.

Y el 5 de junio de 1874 comunicó a Cuervo: "Vivo (vamos tal cual)

entregado a las proyecciones geográficas que casi nadie conoce aquí y de

seguro nadie entre nosotros" y relató un suceso que tuvo lugar en el tiempo

36 Mapoteca colombiana. Colección de los títulos de todos los mapas, planos, vistas,etc. relativos á la América española, Brasil é islas adyacentes. Arreglada cronológicamentei precedida de una introducción sobre la historia cartográfica de América por E.Uricoechea, Londres, 1860.

37 Phil ippe-Marie-Guil laume Vander Maelen (1795-¿880?) , autodidacta, fue nom-brado miembro de la Académie Royale belga a la edad de 34 años y fundó en 1830 suÉtablisscment Géographique de Bruxelles de renombre internacional. Sobre las relacionesde Uricoechea con él véase nuestro trabajo Los estudios de Uricoechea en Bruselas.

38 De P. F. B. de Costa, sobre el progreso de la cartografía americana (Compte-rendu,Brussels, 1879, I, págs, 143-152); del teniente coronel Adán, sobre el progreso de lacartografía americana en el siglo xvi (ib., págs. 152-240); y de Gabriel Gravier, sobre un mapadesconocido confeccionado por Louis Joliet en 1674 (ib., págs. 241-277).

39 VENANCIO GONZÁLEZ MANRIQUE (1836-1889), profesor colombiano y buen conoce-dor de varias lenguas, fue autor de algunos libros de enseñanza y traductor de varias obrasde la literatura inglesa. Llegó a ser director de la Introducción Pública. Su mayor méritocientífico es la colaboración con Rufino José Cuervo en un Diccionario de la lenguacastellana, que no se continuó, a pesar de la excelente calidad de la Muestra aparecida enBogotá, en 1871.

TH. LI, 1996 N O T A S 333

en el que enseñaba entre 1858 y 1868 en el Colegio del Rosario de Bogotáy que todavía le indignaba:

cierto ingeniero —él mismo se lo llamaba que no los otros— de nuestra tierra,grande (por que allá todos han de ser grandes) ignoratón, pues, que se juzga un sabiopor haber aprendido a decorar de corrido —no sabía leer, como le es a U. notorio decasi (hasta sin casi) todos nuestros sabios— y había ojeado las primeras páginas deciertos libros que llevan por título Algebra, Geometría, Aritmética, lo que se lee en lasescuelas, y esto Dios sabe con qué provecho, este valentísimo señor digo, no tuvoembozo ninguno en criticar mi Mapoteca como obra puramente mecánica o de copis-ta. Como tal no sabia ni siquiera cómo medir las distancias en un mapa, ni sabía quéclase de proyecciones había, ni podía distinguirlas, como al fin ni siquiera supo lalongitud ni la latitud de Bogotá que por fortuna no le sirvió de madre y no digo másaunque reviente, me contenté con oírlo y admirar su estupenda desfachatez, pero comoestaba cinco a seis horas en los colegios no quise hacer más clase y lo dejé muy oron-do. Aunque no sabía ni jota de lo que es Cartografía ni idea tenía de los estudios querequiere y la vastísma erudición que representa.

Y volviendo a su lucha con la proyecciones en Bogotá y en París,siguió:

diréle que ahora 17 años (mal haya el tiempo que se va) estuve en busca demaestros hasta en el ministerio de Guerra, única parte donde pude aprender algo, yqueriendo hacer algo más esta vez busqué libros y consejeros. Nada, nada en la redondezde la tierra. Al fin hallé un libro nuevo, pero incomprensible; fuime a casa del autor ypuesto de hinojos le dije mis cuitas. Al menos comenzamos la revisión del texto queestá plagado de errores tipográficos y héteme cómo mal que bien algo más hemosaprendido, en busca de un mapa nuevo de América que proyecto, (es decir, para noemplear la voz técnica) que tengo en proyecto 40.

Casi un año más tarde, el 5 de mayo de 1875, Uricoechea habíaterminado su mapa original después de muchos meses de duros trabajosque describió al mismo amigo:

Mi vida se pasó el invierno anterior haciendo un "mapa de América, istmoamericano y C o l o m b i a " , que así l lamo yo a la América del Norte, Centro-América ySud-América, en proyección cilindrica transversa, lo más propio para el mapa generalde América, larga y angosta, y aún no usada todavía aunque descrita en el siglo pasa-do. Siete meses empleé porque la luz faltaba y con luz artificial no es posible trabajar;sírvale de noticia que a veces pasaba seis y siete horas para trazar un solo paralelodespués de hechos ya todos los cálculos de intersección. No sabe uno lo que es hacerun mapa antes de meterse en ello. Ya salí de eso y lo presentaré al Congreso interna-cional de geografía que se reúne aquí en agosto y del cual soy representante porColombia. No dice el mapa el trabajo que me costó, pero allá va, "por no dejar" 4 I.

40 £p . X, págs. 90-91.41 Ib., págs. 123-124.

334 N O T A S TH. Ll, 1996

Sabemos por una carta inédita de Uricoechea a Juan María Gutiérrez 42

del 30 de octubre de 1875 que presentó su mapa en el Congreso. Pero nose hace ninguna mención de ella en las respectivas actas 43 y no hemospodido averiguar dónde fue a parar.

Según nuestros colegas geógrafos, la proyección cilindrica, preferi-ble en algunos casos por ser fiel en cuanto a los ángulos, fue aplicada porprimera vez por Gerhard Mercator en el siglo xvi para la confección demapas náuticos y también por GauB (con Kriiger) para un mapa deAlemania a comienzos del siglo xix. Posiblemente Uricoechea fue, enefecto, el primero en servirse de este método en combinación con laposición transversa para un mapa de América y no es de excluir que hayasido en la Universidad de Gotinga, donde GauB enseñaba todavía y asistiópersonalmente al examen final de Uricoechea, donde este se enteró de esetipo de proyecciones.

En la ya citada carta de París del 30 de octubre de 1875, dirigida a J.M. Gutiérrez, Uricoechea hizo un comentario respecto a esta segundareunión internacional de los geógrafos:

El [Congreso] de Jeografía en París es tuvo mui bueno . Desde luego la exposi -ción fue espléndida, mui numerosa i mui concurrida. Pudo ser mejor de parte de algunospaíses, c o m o la Alemania , pero nadie creyó que se le diese tanta importancia . Real-mente nuevo y sorprendente nada, pero un aparato automát ico q u e rejistra — i graba laplancha para impr imi r— la altura barométr ica, la temperatura , la dirección, fuerza ivelocidad del viento, la altura de la marea etc. etc. hecho por un belga l lamó la aten-ción i ob tuvo el pr imer premio. La República Arjentina es tuvo a lgo representada porun injeniero francés que m e hablo de U. con mucho eloj io i a quien ayudó el Sr. D.Car los Ca lvo 44, pero creo que si el gobierno hubiera t omado parte hubiera sido m u c h omejor. En la exposición se podía estudiar por meses enteros i yo tomé notas durantemuchos días , pero lo que más produjo fueron las reuniones seccionales de las ciencias

42 JUAN MARIA GUTIÉRREZ (1809-1878), poeta e historiador argentino. Uricoecheaesperó en vano que este amigo, entonces rector de la Universidad de Buenos Aires, pudieraconseguirle allí una posición adecuada.

43 En el Compte-rendu II, págs. 369-379 se habla de otros varios mapas expuestos enel Congreso.

44 CARLOS CALVO (1824-1906), diplomático y jurisconsulto argentino. Fue él quienformuló por primera vez el principio que lleva su nombre, llamado también doctrina deDrago, según la cual las reclamaciones pecuniarias del ciudadano de una nación contra elgobierno de otra no deben ser nunca sostenidas con las armas por el país del reclamante.

TH. Ll, 1996 N O T A S 335

que no eran públicas. Allí se dijo i se discutió mucho, algo se aprendió i vimos i oimosa algunos de los viajeros de nombre hoi, Nachtigal 45, Schweinfurt **, Pinard 47, etc.Con Coello 48,-El Coronel español- tuve muchas, i mui buenas relaciones porque esuno de los pocos hombres verdaderamente instruidos que ha salido en estos últimostiempos de España. U. lo conocerá por su grande Altas de España en el cual trabajaaún. Por supuesto que los especuladores con el canal de istmo de Panamá no dejaronpasar la ocasión i presentaron los sempiternos proyectos calculando hasta con centavoel gasto de la construcción sin haber jamás atravesado el istmo. Un Yankee los pusode vuelta i media i salieron con las orejas calientes pero dispuestos mas que nunca abuscar tontos que suscriban a la empresa.

Respecto a las actividades de los personajes citados en esta carta sepueden encontrar algunos detalles en los dos tomos de las actas de esteCongreso:

El belga constructor de un meteorógrafo fue probablemente F. VanRysselberghe, quien presentó un marégraphe á double inscription graduée

45 GUSTAv NACHTIGAL (1834-1885), el explorador de África. En su virtud de médicofue a Algeria en 1861 y aTunesia en 1863. Entre 1869 y 1875 se introdujo por regionesdesconocidas e inició en 1884 el protectorado del imperio alemán sobre Togo y Camerún. Suobra de dos volúmenes Sahara und Sudan apareció en 1879-1881.

46 GEORG SCHWEINFURTH (1836-1925), explorador alemán de África. Entre 1864 y 1866viajó por Egipto, el Sudán oriental y la costa del Mar Rojo. Encargado por la AcademiaPrusiana de Ciencias, hizo exploraciones en la región del Nilo superior entre 1869 y 1871.A partir de 1873 emprendió numerosos viajes al noreste africano y Arabia. Escribió variasobras sobre sus exploraciones.

47 Como veremos más abajo, este personaje (que se escribe con / final) aparece en lasactas, se trata de ALPHONSF. LOUIS PINART, sobre el cual leemos en ORTEGA (págs. 126 y 355-356) que fue autor de dos vocabularios recogidos en Panamá entre los años 1882 a 1884:Castellano-Cuna (1890) y Castellano-Chocoe (1897), que fueron publicados dentro de laPetite Bibliothéque Américaine en París.

48 Francisco Coello de Portugal y Quesada (1822-1898), militar español. Procedentedel Colegio de Ingenieros de Guadalajara, a los diecisiete años tomó parte en la primeraguerra civil contra los carlistas. Estuvo agregado al ejército francés en la conquista deArgelia. En 1846 prestó sus servicios en la Dirección General de Ingenieros y empezóentonces a trabajar en sus famosos Atlas de España a la escala de 1 /200.000. En 1847 aparecióel primer mapa, que correspondía a la provincia de Madrid y sucesivamente siguiópublicando hasta un total de 46 hojas. En 1855 fue promovido a comandante, en 1865 acoronel. Pero un año después pidió y obtuvo su retiro para consagrarse de lleno a lasinvestigaciones científicas y a los estudios geográficos. En 1873 fue acogido por la RealAcademia de la Historia, a la que perteneció Uricoechea desde finales de 1872. Además deen París, representó a España también en otros congresos geográficos. Fue cofundador yvarias veces presidente de la Sociedad Geográfica de Madrid, tuvo altas funciones tambiénen otras sociedades científicas y fue corresponsal de muchas sociedades extranjeras.

336 N O T A S TH. LI, 1996

que fue descrito extensamente y que, a pesar de no funcionar durante unademostración intentada en las galerías de la exposición del Congreso 49,impresionó al jurado del Grupo III lo bastante como para proponer a suinventor una recompensa50.

Entre los muchos miembros de nombre francés registrados en lasrespectivas listas onomásticas, no hemos logrado identificar a aquelingeniero francés que según Uricoechea fue representante de la Argentina yayudado por Calvo. Este último, por su parte, presidió la sesión del Grupo V(geografía económica, comercial y estadística) en la tarde del 9 de agosto5'.

Los dos alemanes destacados por Uricoechea dieron sobre todoalgunos consejos prácticos derivados de las experiencias durante susexpediciones: Nachtigal, presidente de la sesión del 3 de agosto en elGrupo VII (exploraciones, viajes científicos, comerciales y pintorescos),intervino en un debate del día anterior respecto a los elefantes empleadoscomo medio de transporte en África por parte de expedicionarios, soluciónque por varias razones vio posible solo en ciertas regiones52. En la mismaoportunidad Schweinfurth recordó el uso del elefante en la antigüedad yno vio tanto estas dificultades en África, pero sí en la India por razones dela alimentación de los animales 53. Además destacó los camellos comoexcelente medio de transporte, pero también el que estos mueren fácilmenteenvenenados por no saber distinguir las plantes buenas de las venenosas 54.También advirtió que los indígenas africanos frecuentemente inventabanhechos geográficos, de manera que el explorador no debe fiarse muchos deellos55.

En cuanto a Pinart, perteneció, como se ha dicho, al Grupo IHbis enel que Uricoechea presentó su memoria sobre los chibchas. Era un jovenexplorador francés, cuyos méritos ya muy notables se destacaron en esteCongreso:

A cóté de M. Hamy, nous voyons les travaux d'un jeune et infatigable voyageurpour lequel nous demandons une semblable recompense [une lre médaille], M.Alphonse Pinart s'est voué corps et ame la science etnographique et philologique,pour lesquelles il a accompli de dangereuses explorations. Aprés avoir séjoumé dansles huttes de glace de Esquimaux de 1' Amérique du Nord, et parcouru en tous sens la

•" Compte-rendu, II, págs. 282-283.5° Ib., II, pág. 179.51 Ib., I, págs. 512-513.52/i»., 1, pág. 581.53 Loe. cit..«/¿..pág. 582.55 Ib., pág. 583.

TH. LI, 1996 N O T A S 337

presqu' íle d'Alaska les íles Aléoutiennes et la partie extreme du nord-est de 1'Asie, lejeune voyageur nous a rapporté une serie de travaux dignes de la plus grande attention:

Voyage a la cote nord-ouest de I 'Amérique, exécuté durant les années 1870-72;il en a exposé 15 planches, épreuves avant la lettres, destinées á paraítre dans lesparties suivantes de l'ouvrage.

Cáveme<f/i/rán/i, résultatsd'uneexploration faiteen 1871 dans 1'íleOunga,archipel Shumagin, Alaska.

Bibliothique de linguistique et d'ethographie américaine; vol. I, Arte de lalingua chiapaneca, por el muy R. Padre Fray Juan de Albornoz.

M. Pinart, qui est repartí depuis pour les mémes pays explore une contrée de 1'Amérique sur laquelle nous ne possédons que des données vagues et indécises; sesefforts seront certainement féconds pour la science ethnologique et ethnographique 56.

Entre los personajes, a los que dio las gracias por el apoyo recibido,Uricoechea mencionó en sus Gramática goajiro a "Alfonso Pinart, sincuya bondad no hubiera podido consultar los textos cumanagotos" 57;

agradeció al mismo la generosidad de haberle dejado leer un manuscritodel siglo xvni sobre los Guaimíes 58.

El coronel Coello tuvo una larga intervención en la discusión entorno a la confección de mapas y la unificación de los sistemas adaptados.Aplaudido por los presentes, propuso de "bannir aussi complétement quepossible la traduction des noms propres [...]; il faudrait, en conservant lesnoms réels des villes, caps, etc., en faciliter la pronunciation pourqu'ellesoit la méme por tous les pays: il suffirait pour cela d'écrire, soit enparanthéses. soit en caracteres différents, la prononciation aprés le nomréel" 59. Además, presidió la sesión matinal del Grupo VI (enseñanza ydifusión de la geografía) del 9 de agosto, en la que habló de la represen-tación de terrenos llanos y montañosos en los mapas ^ y fue miembro deljurado de recompensas de los Grupos II, IV, VI y VII 61.

En cuanto a los especuladores con el canal de Panamá, en las actasno consta la oposición por parte de un norteamericano subrayada en lacarta de Uricoechea. Este asunto de geografía económica fue el temadebatido —al lado del de los proyectos de nuevas comunicaciones ferro-

56 Ib., pág. 3 4 1 .57 Gramática catecismo i vocabulario de la lengua goajira por RAFAEL CELEDÓN, con

una introducción y un apéndice de Uricoechea, París, 1878, págs. 51-52.58 JUAN FRANCO, Breve noticia ó apuntes de los usos y costrumbres de los habitantes

del Ysthmo de Panamá y de sus producciones. Este documento estaba entonces en posesiónde Pinart y quería publicarlo (Ib., pág. 21).

59 Compte-rendu, I, pág. 37.60 Ib., I, pág. 546-549.61 Ib., II, págs. 406 y 407.

338 N O T A S TH. LI, 1996

viarias— en el Grupo V en la sesión del 6 de agosto presidida porFerdinand de Lesseps. Entre varios otros intervino un señor Dauzats,ingeniero del canal de Suez, hablando a favor de un canal por el ríocolombiano Atrato 62. Sobre los varios proyectos leemos en los documen-tos relativos a los trabajos del jurado calificador:

Espérons que le percement de l'istme de Panamá ne tardera pas, lui non plus,sans doute, á devenir une réalité, permettant aux navires de passer directemente d'unocéan dans l'autre [...]. Ce sera, en un mot, la transformation complete des conditionscommerciales de l'Amérique céntrale et du littoral occidental des deux AmériquesNord et Sud. Les projets sont nombreux; on en compte de soixante-dix á soixante-quinze, et il en surgit tous les jours de nouveaux. Les uns veulent établir lacommunication á travers le Téhuantepec, d'autres á travers le Nicaragua; ceux-ci veulentpercer le canal á Panamá méme; ceux-lá veulent le faire passer plutót par le Darien;d'autres enfin voudraient utileser le cours de l'Atrati, en Colombie.

Nous n'avons rien á diré de ees divers projets. lis n'ont pas encoré étésuffisamment étudiés pourque l'on puisse porter un jugement, quant á présent, sur lesuns ou sur les autres [...] Toutefois, les projets par le Darien et ceux des Américainspar le Nicaragua paraissent avor le plus de chances de réalisation 63.

Una comisión francesa celebró un año después un contrato conColombia que fue aprobado en 1878. En 1881 se iniciaron los trabajosdirigidos por Fernando Lesseps, pero se suspendieron en 1888 debido alclima malsano y a la falta de fondos que llevó a la quiebra de la compañíaconstructora y al conocido escándalo por la acusación contra Lesseps yotros por malversación de dineros ajenos. Otra compañía, creada en 1894,fracasó también debido a dificultades financieras. No fue sino en 1906 ydespués de la separación de Panamá del territorio colombiano cuando elCongreso norteamericano decidió la inaguración de los trabajos quellevaron a la terminación de la obra en 1914.

En su carta a Gutiérrez, Uricoechea tuvo la modestia de no mencio-nar su propia conferencia. Como en muchas regiones el acceso a lasrespectivas actas es difícil y hasta imposible, concluímos este relato con lareproducción de este texto, al que agregamos algunas notas aclaratoriasque incluyen la indicación de las diferencias con la versión de La Naturey la corrección de errores tipográficos que en su mayoría se hallan enambos textos.

GÜNTHER SCHÜTZ

Erlangen, Alemania.

62 Ib., I pág. 506-508.« Ib., II, pág. 355.

TH. LI, 1996 N O T A S 339

^ LES CHIBCHAS DE LA COLOMBIE

Par M. E. Uricoechea*

Au sommet de la Cordillére des Andes, dans les États-Unis de Colombie ',par 49 de latitude nord, á une hauteur d'environ trois tnille métres au-dessus duniveau de la mer, se irouvait, lors de la conquéte espagnole, le peuple Chibcha,complétemente isolé de tous les autres peuples américains. II n'avait gardé lesou venir d' aucune tradition des migrations de ses ancétres et se croyait autochthonedu plateau de Bogotá.

Ce peuple avait sa capitale au milieu du plateau, á Funza 2; au moment de1' invasión des Espagnols, en 1538, il avait conquist tout le territoire compris entre4Q et 69 de latitude nord, depuis Sumapar3 jusqu'á Serinza 4, d'un cóté, et depuisle versant de la Cordillére oriéntale, vers Test, jusqu'á la vallée du Meta, de l'autre.

On par] ai t une langue, morte aujourd'hui, qui comprenait plusieurs dialectes;elle était appelée, du nom de la nation, langue chibcha, et aussi langue muisca parles anciens auteurs, peu au courant de la signification de ce mot, qui veutsimplement diré homme. De ees divers dialectes, je ne connais qu'un seul, lalangue duit, parlée autrefois au nord de Bogotá, et don j'ai donné un échantillondans ma grammaire chibcha, publiée par Maisonneuve á Paris, en 1871. La languechibcha, perdue vers 1730, ne peut élre étudiée que par deux autres langues parléesaujourd'huit et qui ne sont probablement que des dialectes: la langue des Turievos5,peuplade qui vit au nord de Bogotá, et celles des Itocos 6, Indiens qui habitent présdes célebres mines d'émeraudes de Muzo.

*Congres International des Sciences Géographiques, Paris 1875, Compte-rendu, 2vols., Paris, 1878 y Paris 1880), vol., I, págs. 310-315.Groupe III Bis III.

1 La República de la Nueva Granada (1832-1857), después de llamarse pasajeramenteConfederación Granadina, adoptó en 1861 la denominación de Estados Unidos de Colombiaen vigor hasta 1886, cuando recibió su nombre actual de República de Colombia.

2 Ciudad en el Dpto de Cundinamarca a 23 kms. de Bogotá; fue la residencia de la cortede los Zipas.

3 Sic por Sumapaz, provincia en el Dpto. de Cundinamarca, con capital Fusagasugá.4 Sic por Cerinza, municipio de Boyacá. Dista de Tunja 55 kms y de Bogotá 218 kms.

Este pueblo, anterior, a la conquista, fue gobernado por el cacique dependiente del señorTundama.

5Sic por Tunevos o Tunebos. El tunebo se habló en la región de Sarare y se compusode 26 dialectos registrados por Carmen Ortega Ricaurte en Los estudios sobre lenguasindígenas de colombio, Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, 1978, pág. 53.

6Sic por itotos. Citando de varias fuentes antiguas y modernas, nos informó don LuisDuque Gómez, conocido antropólogo colombiano, que los itotos, "nación bárbara y nume-rosa", vivían en las montañas del oeste de las llanuras de Upar en la Provincia de Santa Marta

340 N O T A S TH. LI, 1996

Toute la nation chibcha, composée de la race conquérante, originaire duplateau de Bogotá, et des peuplades ou nations conquises á ses alentours, a gardéjusqu'á nos jours les caracteres physiques de ses ancétres, ainsi qu'on peut le voiren examinant 7 les portraits queje mets sous les yeux de la section: Deux de eesportraits montreat en effet des marchands de nattes venus du nord de Bogotá, deGuatavita 8 et de Tunja 9, chez lesquels nous trouvons le nez aquilin de la racechibcha, les traits réguliers et l'aspect doux qui la caractérisent dans ses monuments.

Le chasseur-empailleur que je montre d'autre part appartient á la raceoriéntale ou Caquesios, de Caqueza 10, reconnaissable aux pommettes saillantes,á la bouche large et proéminente, á la tete carree, a vec un certain caractére de duretédans l'ensemble, qui fait supposer la sauvagerie chez ses ancétres et qui montre entout cas que le pays de Chibchas comprenait différentes races " .

Ces hommes portent tous le costume national colombien; le chapeau depaille tressé á l'anccienne mode d'Europe, comme le chapeau du duc de Lorraineau musée de Nancy, la ruana ou poncho, morceau d'étoffe carré avec une ouvertureau milieu pour passer la tete, le pantalón, quelquefois des espadrilles ou dessandales en cuir, appelées quimbas, analogues á celles dont les Égyptiens seservaint.

Les cránes de quelques-unes de ces races viennent d'étre étudiés par ledocteur Broca l2, qui doit prochainement publier le résultat de ses observations 13.

y fueron "poco conocidos"; el nombre de itotos lo "daban los Caribes a los indios esclavos";en 1530, una expedición del alemán Ambrosio Alfinger "cayó sobre el valle de Upar,matando y robando a los naturales"; Alonso Luis de Lugo "reñidas guazabaras y encuentros"con itotos, "en que le tomaron vivos a mano dos soldados que no les quitaron la vida".

7 En la versión de 1877 hay pequeños cambios en el resto de este párrafo por nopresentarse los retratos de indios en las actas, pero si en La Nature.

8 A 43 kms. al noreste de Bogotá, fue una de las principales ciudades indígenas y cortedel príncipe chibcha. A 10 kms al noreste de la misma se encuentra la famosa laguna dondese celebraba la espectacular ceremonia de El Dorado.

'Capital del Dpto. Boyacá a unos 150 kms. al noreste de Bogotá.10 Cáqucza, municipio del Dpto. de Cundinamarca, a 50 kms. al sureste de Bogotá. No

hay dato cierto de fundación.11 En La Nature falta "et qui montre [...] races".12 PIERRE-PAUL BROCA (1824-1880), el ya citado médico y antropólogo francés.

Emprendió investigación sobre la anatomía de los primates, inventó nuevos instrumentoscraneométncos y antropométricos e investigó un gran número de cráneos reunidos en sulaboratorio.

13 En La Nature, Uricoechea pudo decir ya: "Broca, qui a donné le résultat de sesobservations dans le Compte-rendudu Congrés des Américanistes" (pág. 359). Allí apareceen el primer tomo (Nancy, 1875, págs. 368-381). Como ya hemos dicho, fue el mismoUricoechea quien en ausencia de Broca leyó esta Memoria. Broca volvió a hablar de esoscráneos y de otros más en su trabajo Sur deux series de cránes d'anciennes sépulturesindiennes des environs de Bogotá (en Bulle lin de la Société d' Anthroplogie, 2e serie, XI,Paris, 1876, págs. 359-373). Parte de los cráneos fueron suministrados por Uricoechea.

TH. U, 1996 NOTAS 341

Au moment de la conquéte, la race chibcha formait le troisiéme empireaméricain, aprés le peuple mexicaint et le péruvien; c'était une race active,agricole, laborieuse, conquérante, et, sauf les Mexicains et les Péruviens, la plusavancée en sciences et en arts du Nouveau Monde.

Les Chibchas tissaient trés-bien le cotón et la laine, ils les coloraient et enformaient des dessins d'un caractére égyptien, qui denoten un goüt perfectionné,comme j'ai pu m'en assurerpar le seul échantillon connu qui est en ma possession.

lis travaillaient le bois, qu'ils fa?onnaient et sculptaient; ils modelaient laterre glaise, pour la céramique, le cuivre et l'or, et la pierre qu'ils taillaient etpolissaient sur les mémes modeles que l'homme néolithique européen.

La poterie de ees peuples, par la forme et par la constitution, ressemblecomplétement aux mémes produits de 1' homme préhistorique des autres continents.Leurs vases, en general sont faits de trois couches de terre: Tune céntrale, noirátre,et les deux autres, externe et interne, en terre plus fine et plus claire de couleur.

L'habitude de se parer de colliers de coquilles marines trouées se trouve,exactament comme á Mentón, chez les Chibchas et chez les Páez, autre nationcolombiene, prés de Popayan, qui avait des rapports constants avec le Péruviens,comme je puis en juger par le vocabulaire de leur langue que j'étudie en ce mo-ment l4. Les colliers de coquilles marines n'étaient chez les Chibchas qu'uneparure accidentelle; ees colliers devaient étre un article de toilette soigné et un objetde luxe, parce que, venant de cotes situées á deux cents lieues de distance, ilscoütaient probablement trés-cher. Je posséde en outre des pendeloques en cuivre,en pierre et en os de la méme époque.

On n'a encoré trouvé que trés-peu d'objets en argent, quoique les Chibchasconnussent parfaitement ce metal, et la propriété de ses alliages avec le cuivre etl'or, qu'ils produisaient presque toujours pour obtenir un point de fusión moinselevé.

C'était surtout l'or, dont les produits voyageaient presque dans tout Pintérieurdu pays, qui soutenait leur renommée. Cet or, dont ils ne possédaient pas de mines,arrivait en échange de sel, d'émeraudes et d'áutres produits de leur contrée et deleurs industries.

Les Chibchas avaient des notions métallurgiques étendues, puisqu' ils saventextraire le cuivre de ses carbonates et sulfures des mines de Moniquiral5. Le cuivrenatif n'est pas abondant en Colombie, il m'est inconnu dans le pays des Chibchas,

14 En lugar de "que j'étudie en ce moment", Uricoechea pudo decir en La Nature: 'queje publie en ce moment' (pág. 359). El libro, segundo tomo de la Collectión linguistiqueaméricaine (Maisonneuve, París) iniciada por Uricoechea, apareció ya en 1877: Vocabulariopáez-castellano, catecismo, nociones gramaticales y dos pláticas conforme a lo que escribióel cura de Tálaga. señor Eugenio Castillo y Orozco, con adiciones, correcciones yvocabulario castellano-páez, por E. Uricoechea.

15 Ciudad en el Dpto. de Boyacá, capital de la provincia de Ricaurte. Se encuentranallí varias minas de cobre, de plata y carbón.

342 N O T A S TH. LI, 1996

et cependaut je posséde une collection en cuivre, bien plus complete qu'en or,d'objets analoques á ceux que représente notre figure 9; j 'ai méme des masqueshumains plus grands que nature.

II a été souvent dit et répété jusqu'á nos jours, que les Chibchas avaient lesecret de ramollir l'or á froid par certains agents. Depuis 1854, dans mon essai,Memoria sobre ías Antigüedades neogranadinas, publié á Berlin, j 'ai demontre lafausseté d'une pareille supposition, et donné le dessin des creusets qui servaient áfondre l'or. Plus tard, de retour á Bogotá, j 'ai pu voir les moules qui servaient ácouler des figures analogues á celles dont nous donnons l'aspect. lis sont en terreglaise noirátre, nuancée d'un vert olive et trés-probablemente séchés au soleil.

Le modele était fait en cire vierge noire, petite industrie qui se conserve denos jours chez les bonnes d'enfants á Bogotá, et dont les produits ont un rapportfrappant avec ceux des anciens Chibchas. Sur ce modele en cire on moulait la terreglaise humide, par pression, et on mettait le tout á sécher au soleil. La figure étantgénéralement plañe, on n'avait besoin que d'un seul moule; mais les Chibchascoulaient aussi en creux et alors ils avaient les deux moitiés du moule. Celui-ciséché, la cire devenue cassante, on pouvait facilement détacher le modele et lelaisser en creux pour étre rempli d'or fondu.

Ce n'était pas lá le seul moyen de fabriquer les matrices des curieux bijouxchibchas. J'ai cru reconnaítre, en examinant la nature de l'une delles, une espécede schiste noirStre, assez mou pour étre travaillé facilcment, le méme dont on faisaitles innombrables pesons de fuseaux, qu'on rencontre en grand nombre partout, etdans laquelle on avait taillé la figure en creux.

Ceux qui affirment que les Chibchas savaient ramollir l'or á froid s'appuientsur ce fait que l'on trouve souvent l'empreinte des doigts humanins sur les bijouxfafonnés en figures ou tunjos, comme on les appelle á Bogotá. II est de touteévidence que cette empreinte n'avait pu étre faite sur l'or mou et chaud, puisquele doigt aurait été brúle au point de fusión del'or. II nous semble bien plus natureld'admetrre que cette empreinte a été faite sur le moule de cire, pedant qu'il étaitpreparé, et qu'elle se retrouve encoré exactement reproduite aprés la couléeáatunjo.

Lestunjos dont le figures 2 et 3 font connaitre deux types sont de petitesfigurines males ou femelles báties sur une plaque de metal forte et plañe. Lafigurine 2 est remarquable par la planche-berceau qu'elle porte dans la main droite;le n9 3 a une espéce de masque fait d'une minee feuille d'or pendu au chapeau etfixé á la plaque qui porte le corps par trois fils d'or 16.

16 Este párrafo falta en La Nature y en su lugar hay allí otros pasajes, sencillamenteporque las ilustraciones ofrecidas de objetos chibchas son en parte diferentes de laspresentadas en las actas. Provienen del Musée de SaintGermain y fueron reunidos en Bogotáen 1822 por el zoólogo francés FRANCOIS DÉSIRÉ ROULIN (en la Note de la Rédaction se leeBoulin), nombrado en 1859 miembro honorario en la Sociedad de Naturalistas fundada y

TH. Ll, 1996 NOTAS 343

Avec ees tunjos on trouve dans les tombeaux chibehas des pectoraux oupetos (fig. I) ornements fixés au moyen de deux boutons á crochet qui traversaientles trous qu'on voit sur chacun des deux cótés. La figure humaine, qu'on apenjoitau centre du peto representé ci-contre, est remarquable par son nez proboscidien,elle est saillante et soudée aprés fonte 17.

On y rencontre aussi diverses figures d'animaux telles que grenouilles (fig.4), serpents (fig. 5), oiseaux (fig. 6), et méme guadmpedes (fig.7). On sait, depuisHumboldt, quel role important joue la grenouille dans la mythologie Chibcha. Leserpent esta aussi un symbole fréquemment representé. On remarque sur le dessinde celui que nous avons figuré, que la tete est ornee de plumes, comme celle duquetzal coal mexicain. Les oiseaux semblente étre des gallinazos (cathartesfastens), les quadurpedes sans jambes des figures 7 et 8 sont indeterminables 18.

Toutes ees figures sont de grandeur d'exécution, excepté celle du peto quiest réduite au tiers l9.

Les analyses que j 'ai pu faire d'objets tout semblables 20 m'ont donné:

I IIOr 54,64 45,91Argent 16,31 10,55Cuivre 43,70 43,70

100,25 100,16 21.

dirigida por Uricoechea, quien lo destacó en una biografía de Rivero al lado de Jean-BaptisteBoussingault como segundo de los dos hombres quienes "honran el nombre francés por sustrabajos en la expedición científica de Colombia" (Mariano E. Rivero, en El Mosaico, núm.23 , Bogotá, 28 de mayo de 1859).

17 En ¿ a Nature hay ligeros cambios en este párrafo.18 Este párrafo falla en La Nature y en su lugar hay otro texto debido de nuevo a la

diferencia de las ilustraciones ofrecidas.19 En La Nature Uricoechea dio la medida exacta del pectoral (12,5 cm) .20 Uricoechea hizo este análisis de tunjos de oro en la Universidad de Gotinga,

probablemente después de su doctorado recibido a mediados de marzo de 1854. Publ ico susresultados en The American Journal of Science and Arts de New Haven (second series, vol.XIX, may 1885, págs. 246-247) bajo el título de Analysis of two Gold Ídolos of IheAborígenes ofNew Granada (cf. SCHÜTZ 1990, págs. 103-104).

21 En La Nature, Uricoechea intercaló aquí otro párrafo en el que mencionó otrosobjetos chibehas del Musée de Saint Germán.

344 N O T A S TH. LI, 1996

Je crois que l'étude des alliages de l'antiquité peut foumir des révélations

inattendues sur les rapports qui existaient entre les différents peuples des deux

mondes.

Jusqu'á présent, nos connaissances su les antiquités colombiennes sont trés-

limitées; excepté mon mémoire deja cité, et celui de Codazzi 2 2 sur les figures

monolithiques colossales de la vallée de Saint-Augustin, publié á Bogotá 2 3 , aucun

autre travail n'a été fait sur ce sujet. Gráce á la science des huaqueros, ou gens

voués á la recherche des trésors des cimetiéres, art inconnu en Europe, inconnu á

Bogotá avant 1867, et qui permet de reconnaitre par l'aspect extérieur du sol

l'emplacement des tombes; gráce á l'instinet qui guide ees chercheurs pour

retrouver les endroits paraissant propices aux funérailles, gráce enfín au merveilleux

coup doeil qui leur permet de reconaitre á l'aspect de la terre l'endroit oú s'est jadis

opérée la sépulture, on trouvera, j 'en ai la conviction, beaucoup d'objets qui

permettront de reconstituer plus complétement l'histoire, la vie, le moeurs et les

coutumes des Chibchas 2 4 .

22 AGOSTINO CODAZZI (1772-1859), ingeniero y explorador italiano que después de una

vida aventurera llegó a Colombia donde levantó planos militares y otros mapas. Después de

confeccionar el mapa topográfico de Venezuela hizo el de la Nueva Granada entre 1848 y

1852, recorriendo el país como miembro de la Comisión Corográfica. Llegó al rango de

coronel y publicó varias obras.2 3 Las ruinas de San Agustín con sus estatuas colosales se descubrieron solo en 1797.

En el tercer Congreso Internacional de los Americanistas en Bruselas en 1879, al que asistió

también Uricoechea, el secretario general Anatole Bamps dio a conocer en traducción

francesa algunos pasajes —después publicados en las respectivas actas (Comple-rendu, II,

Brussels, 1879)— de una carta de José María Gutiérrez de Alba, de Bogotá, sobre aquellas

antigüedades. Allí Gutiérrez relató entre otras cosas: "J'ai lu a plusierus reprises avec une

grande attention un long mémoire écrit sur ees monuments il y a quince ans, par le general

Codazzi. Ayant été fort surpris de rencontrer de tels spécimens de l'art sculptural en pareil

lieu, il chercha une explication satisfaisante á ce probléme, en envisageant les statues tant au

point de vue de leur forme qu' au point de vue des caracteres étranges qu'on y découvre" (pág.

145.) Como nos informó M. G. Romero, Codazzi fue autor de un estudio titulado Ruinas de

San Agustín, Bogotá, 28 de noviembre de 1857, que aparece como apéndice en el segundo

tomo de laJeografíafísica i política de los Estados Unidos de Colombia, Bogotá, 1863, págs.

76-106. HERMANN A. SCHUMACMER, en su libro Codazzi forjador de la cultura, traducción de

ERNESTO GUHL, Bogotá, Insituto Caro y Cuervo, 1988, dice que Codazzi "redactó un escrito

refente a los monumentos arqueológicos de San Agustín, en el cual concedió amplio espacio

a su fantasía" (pág. 236).24 En La Nature, Uricoechea agregó otra frase final: "Je ne doute pas non plus que les

archéologucs de tous les pays, une fois habitúes á distinguer l 'aspect de la tierre vierge de

celui que présente la terre remuée, ne puissent panout en Europe comme en Colombie

apprende l ' an d 'opérer des fouilles presque toujours fécondes en découvertes".