unite de production d’energie d’origine...

UNITE DE PRODUCTION D’ENERGIE D’ORIGINE PHOTOVOLTAIQUE AU SOL

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

Lieu-dit « Terril WENDEL » Communes de Forbach et Petite-Rosselle (Moselle)

Juillet 2018

n°18-073

Siège : Route de Saint-Pons – Ecoparc Phoros – 34600 BEDARIEUX – Tél : 04 67 23 33 66 - Fax : 04 67 23 33 60 – E-mail : [email protected]

Agence Lyon : 582, allée de la Sauvegarde – 69009 LYON – Tél : 04 78 64 84 75 – E-mail : [email protected]

MICA Environnement NC : 18, route du Sud, Normandie – 98800 NOUMEA – Tél/Fax : (+687) 44 18 20 – E-mail : [email protected]

PSTW SAS

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT MICA Environnement 2018

PSTW SAS – Implantation d’une centrale photovoltaïque au sol – Forbach et Petite-Rosselle (57) 2

Référence Dossier : Rn°18-073

Pétitionnaire : PSTW SAS

Coordination :

Mme Anne KILIAN (Chef de projets France)

Telefon : +49 (0)68 31/4 88 9-35 11

E-Mail : [email protected]

Approbations

Rôle Nom - Fonction Visa et Date

Rédacteur(s) Christophe CAILLE – Gwendoline BURON – Alexia SERPANTIE X

Vérificateur(s) Christophe CAILLE X

Approbateur Christophe CAILLE X

Dernière mise à jour

Indice Date Evolution

00 19/07/2018 1ère Version

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

mailto:[email protected]



SOMMAIRE

1 - AVANT PROPOS ................................................................................................................................................................ 4

2 - PRESENTATION DU DEMANDEUR ET LOCALISATION DU PROJET ...................................................................................... 5

2.1 - PRESENTATION DU DEMANDEUR ............................................................................................................................................... 5

2.2 - PRESENTATION DU GROUPE MONTAN SOLAR ........................................................................................................................... 5

2.3 - PRESENTATION DU GROUPE LUXEL ................................................................................................................................... 6

2.4 - LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE ........................................................................................................................................... 8

2.4.1 - Situation géographique de la zone d’étude .............................................................................................................. 8

2.4.2 - Occupation du sol...................................................................................................................................................... 9

2.4.3 - Situation cadastrale .................................................................................................................................................. 9

2.4.1 - Maitrise foncière ....................................................................................................................................................... 9

3 - RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ........................................................................................................... 13

3.1 - PREAMBULE ........................................................................................................................................................................ 13

3.2 - LES ENERGIES RENOUVELABLES ET LE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE ................................................................................................... 13

3.3 - OBJET ET PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET .................................................................................................................. 13

3.4 - CONTEXTE ET HISTORIQUE DU PROJET ....................................................................................................................................... 13

3.4.1 - Activités passées au droit du site ............................................................................................................................ 13

3.4.2 - Evolutions du projet de centrale photovoltaïque .................................................................................................... 14

3.5 - COMPOSANTE DE LA CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE ...................................................................................................................... 15

3.5.1 - Les principaux éléments .......................................................................................................................................... 15

3.5.2 - Les panneaux photovoltaïques ............................................................................................................................... 16

3.5.3 - Postes électriques ................................................................................................................................................... 16

3.5.4 - La sécurisation du site ............................................................................................................................................. 16

3.5.5 - Les équipements de lutte contre l’incendie ............................................................................................................. 16

3.5.6 - Raccordement au réseau d’électricité ..................................................................................................................... 17

3.5.7 - Les voies d’accès et zones de stockage ................................................................................................................... 18

3.5.8 - Le chantier de construction ..................................................................................................................................... 18

3.5.9 - Déconstruction des installations ............................................................................................................................. 18

3.5.10 - Etat et vocation du site après remise en état ....................................................................................................... 18

3.5.11 - Projet de réaménagement du site après exploitation ........................................................................................... 18

3.6 - RAISONS DU CHOIX DU PROJET ET SOLUTIONS DE SUBSTITUTION .................................................................................................... 20

3.6.1 - L’intérêt public majeur du projet............................................................................................................................. 20

3.6.2 - Un projet de développement durable ..................................................................................................................... 20

3.6.3 - Le choix de l’implantation ....................................................................................................................................... 20

3.7 - PRINCIPALES SERVITUDES ET CONTRAINTES ............................................................................................................................... 20

3.8 - COMPATIBILITE DU PROJET, URBANISME ET PLANS PROGRAMMES .................................................................................................. 21

3.8.1 - Compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme ...................................................................................... 21

3.8.2 - Compatibilité du projet avec les principaux Plans-Programmes ............................................................................. 22

3.9 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : CLIMAT .............................................................................................. 22

3.10 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : SOLS & SOUS-SOL ..................................................................................... 24

3.11 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : RESSOURCES EN EAUX...................................................................................... 26

3.11.1 - Les eaux de surface ................................................................................................................................................ 26

3.11.2 - Les eaux souterraines ............................................................................................................................................ 26

3.12 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : MILIEU NATUREL & EQUILIBRES ECOLOGIQUES............................... 28

3.12.1 - Espaces naturels patrimoniaux .............................................................................................................................. 28

3.12.2 - Expertise de terrain................................................................................................................................................ 28

3.12.3 - Résultats des inventaires pour les habitats naturels ............................................................................................. 28

3.12.4 - Résultats des inventaires pour la flore................................................................................................................... 28

3.12.5 - Résultats des inventaires pour la faune ................................................................................................................. 28

3.12.6 - Enjeu de la zone d’étude pour la conservation des habitats et des espèces.......................................................... 29

3.12.7 - Synthèse des enjeux vis-à-vis de l’emprise du projet ............................................................................................. 30

3.12.8 - Zones humides ....................................................................................................................................................... 31

3.12.9 - Fonctionnalités écologiques .................................................................................................................................. 31

3.13 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : SITES & PAYSAGE ................................................................................... 34

3.13.1 - Paysages institutionnalisés, sites patrimoniaux remarquables, monuments historiques et enjeux ...................... 34

3.13.2 - Analyse générale du paysage ................................................................................................................................ 34

3.13.3 - Etude des interrelations visuelles .......................................................................................................................... 35

3.13.4 - Synthèse des enjeux paysagers.............................................................................................................................. 38

3.14 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : ENVIRONNEMENT HUMAIN, CULTUREL & SOCIO-ECONOMIQUE ...................... 40

3.14.1 - Atmosphère et commodité du voisinage ............................................................................................................... 40

3.14.2 - Population riveraine .............................................................................................................................................. 40

3.14.3 - Activité agricole et sylvicole ................................................................................................................................... 40

3.14.4 - Activités industrielles ............................................................................................................................................. 40

3.14.5 - Patrimoine culturel, touristique et archéologique ................................................................................................. 40

3.14.6 - Réseaux de distribution ......................................................................................................................................... 41

3.14.7 - Voies de communication ....................................................................................................................................... 41

3.14.8 - Fréquentation du site............................................................................................................................................. 41

3.15 - DESCRIPTION DE L’EVOLUTION PROBABLE DU SCENARIO DE REFERENCE EN L’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET ............................. 44

3.15.1 - Scénarii d’évolutions possibles de l’environnement ................................................................................................... 44

3.15.2 - Evolution du milieu physique .................................................................................................................................... 44

3.15.3 - Evolution du milieu naturel ...................................................................................................................................... 44

3.15.4 - Evolution du milieu paysager ................................................................................................................................... 44

3.15.5 - Evolution du milieu humain ...................................................................................................................................... 44

3.16 - PROJET & INCIDENCES CUMULEES .......................................................................................................................................... 45

3.17 - CONCLUSION ET SYNTHESE SUR LE PROJET ................................................................................................................................ 46

3.18 - PRESENTATION DES METHODES UTILISEES POUR L’ELABORATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET DES AUTEURS ....................... 46

3.18.1 - Méthodes utilisées pour l’établissement de l’état initial des différents thèmes ................................................... 46

3.18.2 - Méthode d’évaluation des impacts ....................................................................................................................... 46

4 - NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES ET DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ........................ 47

4.1 - EQUIPE PROJET ..................................................................................................................................................................... 47

4.2 - AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES .......................................................................................................................................... 47

4.3 - REDACTEUR DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ................................................................................................................ 47



1 - AVANT PROPOS

A l’heure où les énergies renouvelables constituent des projets innovants de développement durable, la société

Parc Solaire Terril Wendel (dénommée aujourd’hui PSTW), dont les sociétés MontanSOLAR et LUXEL sont

actionnaires, souhaite exploiter pour une durée maximum de 46 ans une unité de production photovoltaïque sur

les communes de Forbach et Petite-Rosselle, dans le département de la Moselle, au lieu-dit « Terril Wendel ».

Le projet présente une surface de 23,35 ha (surface clôturée). Le site est localisé au droit d’un terril issu de l’activité

minière liée à l’exploitation du charbon. Le projet comprendra des modules photovoltaïques de couleur sombre,

disposés en série sur des supports métalliques fixes et ancrés au sol par des pieux.

CARACTERISTIQUES DU PROJET

Superficie de la zone d’étude 23,35 ha

Superficie de l’implantation du projet 23,35 ha

Le projet d’unité de production photovoltaïque se situe sur le terril Wendel à la limite de la frontière franco-

allemande, à cheval sur les communes de Forbach et de Petite-Rosselle (57).

Le projet appartient aujourd’hui à la société Parc Solaire Terril Wendel (dénommée aujourd’hui PSTW) dont les

sociétés montanSOLAR et LUXEL sont actionnaires. Au dernier appel d’offre de la CRE, le projet de la société

PSTW a été lauréat en juillet 2017. Ainsi, la société PSTW est maintenant dans l’obligation de construire la

centrale photovoltaïque dans un délai de 2 ans, soit avant juillet 2019.

L’étude d’impact sur l’environnement présentée dans ce dossier respecte dans son contenu le principe de

proportionnalité en rapport à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d’être affectée par le projet,

à l’importance et la nature de l’installation projetée et à ses incidences prévisibles sur l’environnement ou la

santé humaine, au regard des intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L. 511-1 du code de l’Environnement.

Il est important de rappeler que les travaux d’installation d’ouvrages au sol de production d’électricité à partir de

l’énergie solaire dont la puissance crête est supérieure à 250 kW sont soumis à enquête publique conformément

à l’article R.123-1 du Code de l’Environnement modifié par l’article 2 du Décret n°2011-2018 du 29 décembre

2011.

Conformément à la législation en vigueur, ce dossier est soumis à l’avis de l’Autorité Environnementale, à

enquête publique et doit être adressé pour avis aux différents services départementaux concernés, ainsi qu’au

maire de la commune concernée, en vue de recueillir l’avis du conseil municipal.

http://www.ineris.fr/aida/?q=consult_doc/consultation/2.250.190.28.4.11757/docoid=2.250.190.28.8.11756#Article_L_211-1

http://www.ineris.fr/aida/?q=consult_doc/consultation/2.250.190.28.4.11760/docoid=2.250.190.28.8.11759#Article_L._511-1



2 - PRESENTATION DU DEMANDEUR ET LOCALISATION DU PROJET

2.1 - PRESENTATION DU DEMANDEUR

La société de projet PSTW SAS, portée par montanSOLAR et la société LUXEL, a été créée permettant à terme de

porter le projet, le financer et l'exploiter pendant la période du bail. PSTW est donc Maitre d'Ouvrage et

l'exploitant de la centrale photovoltaïque.

Le projet du Terril Wendel s’insère dans le programme de grand projet de réhabilitation photovoltaïque de

l’ancien Bassin Houiller Lorrain entreprit par montanSOLAR. Ce programme a pour but de structurer un projet

global et bénéficier ainsi d’une mutualisation des couts.

Le dossier de permis de construire, la réponse à l'appel d'offres de la commission de régulation de l'énergie (CRE),

ainsi que toutes les demandes d'autorisations administratives et électriques seront déposées au nom de PSTW

SAS.

2.2 - PRESENTATION DU GROUPE MONTAN SOLAR

Créée en 2012, la société montanSOLAR a comme mission primaire de reconvertir les anciens sites miniers en

Sarre en centrales photovoltaïques.

L’actionnariat est composé en majorité par la société RAG MontanImmobilien, responsable de la gestion,

réhabilitation, du développement et de la commercialisation des friches minières et WIRSOL GmbH, spécialiste du

développement, de la construction et de la maintenance de centrales photovoltaïques, actif à l’international et

ayant son siège social à Waghäusel (Allemagne).

Le portefeuille de montanSOLAR comprend aujourd’hui 10 centrales photovoltaïques au sol et une centrale sur

toiture, entièrement réalisées sur des friches minières (sites de stockage de charbon, bassin de décantation, halle

pour brassage du charbon et autres) avec une puissance totale de 36 MWc correspondant à un montant

d’investissement de 39 M€ .

Dans la Région Grand-Est des projets d’un volume de 53 MWc sont actuellement en cours de développement

dont 34 MWc à réaliser jusqu’en 2019.

Liste des projets montanSOLAR construits :

Numér

o Projet Commune Surface

Puissanc

e - kWc

Couts

d’investissement

1 Kohlenlager Mellin,

1ère tranche Sulzbach 9,3 ha 3500 4.4 M€

2 Kohlenlager Velsen Völklingen 2,9 ha 1200 1.5 M€

3 Nordband Völklingen 6,5 ha 4000 4.8 M€

4 + 5 Kohlenlager Mellin 2ème/3ème

tranche Sulzbach 10,2 ha 5300 6.6 M€

6 Kohlenlager Dechen Neunkirchen 4,8 ha 1500 1.8 M€

7 Absinkweiher Brönnchesthal Landsweiler / 15,0 ha 7800 8.0 M€



Numér

o Projet Commune Surface

Puissanc

e - kWc

Couts

d’investissement

Reden

8 Schweizer Berg Völklingen-

Ludweiler 8,5 ha 3800 3.0 M€

9 Wellesweiler Neunkirchen 2,1 ha 1700 1.9 M€

10 Klüsserath Klüsserath 8,4 ha 5100 5,0 M€

11 Kohlenmisch-halle Lohberg (Toiture) 11.500

m² 1800 1,7 M€

Site de stockage de charbon Kohlenlager Velsen (1,2 MWc, 2,9 ha)

Site de stockage de charbon Kohlenlager Mellin en construction (8,8 MWc, 19,5 ha)

Absinkweiher (Bassin de décantation) Brönnchesthal (7,8 MWc, 15 ha)

2.3 - PRESENTATION DU GROUPE LUXEL

LUXEL est une société française, indépendante (SAS au capital de 500 k€), fondée en 2008 par son actuel

président, Bruno SPINNER et basée à Montpellier (Languedoc-Roussillon). En tant que producteur indépendant

d’énergie, LUXEL conçoit, réalise et exploite des centrales photovoltaïques de grande puissance en France, dans

les DOM et au Maroc.

LUXEL fonde son développement sur un développement maitrisé de projets de production d'électricité

photovoltaïque, et applique une stratégie d'auto-capitalisation, permettant consolider sa capacité

d'entreprendre.



En 2015, LUXEL exploitait une puissance cumulée de 94 MWc constitués de centrales au sol, toitures, ombrières

et serres. Parmi ces 94 MWc, 66 MWc sont issus du portefeuille de développement de la société.

Fort de son succès aux derniers appels d’offres tarifaires grande et moyenne puissance (CRE 3 et CRE simplifié),

LUXEL est en cours de construction de plus de 65 MWc et va, d’ici fin 2017, doubler son portefeuille de parcs en

exploitation issue de son propre développement.

LUXEL en bref :

• CA 2015 LUXEL (en cours de pubilication) : 36 M€ ;4M€ de services et 32 M€ de production géré.

• Exploitation : 150 MWc en exploitation composés de centrales au sol, de toitures, d'ombrières de

parking et de serres.

• Portefeuille : 50MWc prêts à construire et disposant d'un Permis de Construire et 200 MWc en

préparation de permis de construire.

• Résultats aux appels d’offres tarifaires CRE et CRE simplifié :

o Mai 2017 : Lauréat pour 25 toitures de moyenne puissance à l'appel d'offres CRE simplifié de

mars 2017, pour une puissance totale de 6 860 kWc à construire avant fin 2019

o Décembre 2015 : Lauréat pour 11 centrales au sol représentant une puissance installée de 63

MWc dans le cadre de l’appel d’offre CRE 3 (décembre 2015) en construction jusqu’à fin 2017

(1ère centrale en service en fin avril 2017)

o Septembre 2015 : Lauréat pour 18 toitures de moyenne puissance à l'appel d'offres CRE simplifié

de septembre 2015, pour une puissance totale de 3 746 kWc à construire avant fin 2017

(construction 2017)

o Juin 2014 : Lauréat pour 10 toitures de moyenne puissance à l'appel d'offres simplifié pour une

puissance totale de 1 615 kWc (construction 2015 / centrales en exploitation)

o Juillet 2012 : Lauréat d’un projet de 4,5 MWc dans le cadre de la l’AO CRE1 (Saint Aubin de Blaye

– 33), construit dès 2013 et en exploitation depuis début 2014.

Liste des projets LUXEL construits

Les premiers projets développés ont été construits et mis en service dès 2010. Ces premières centrales au sol de

petite puissance ont permis d'amorcer un développement régulier et pérenne de LUXEL. Aujourd'hui, LUXEL se

positionne sur des projets de moyenne puissance (80 à 250 kWc) et de grande puissance au sol (entre 2 et

12 MWc).

Laffite sur Lot - Lot et Garonne (7,8 MWc – 11,5 ha)

Murles – Herault (12MWc, 15 ha)

Ille sur Tet – Pyrénées Orientales (11MWc, 20 ha)

Mirande - Gers (9,52 MWc – 13 ha)

Le tableau ci-après est un extrait des installations au sol construites à fin 2015. La carte donne un aperçu

géographique.

N° Commune Puissance - kWc Prestation Onduleurs Modules Département Type Année

1 TALAIRAN 1200 D / C /E SMA REC Aude sol 2010

2 SAINT-PAULET 600 D / C /E SMA REC Aude sol 2010

3 LA POMAREDE 600 D / C /E SMA REC Aude sol 2010

4 PUGINIER 600 D / C /E SMA REC Aude sol 2010

5 SAINT-MARTORY 600 D / C /E SMA REC Haute Garonne sol 2010

6 POUZOLS-MINERVOIS 600 D / C /E SMA REC Aude sol 2010



9 L'ISLE-EN-DODON 1700 D / C /E SMA TRINA Haute Garonne sol 2012

10 PHILONDENX 2700 D / C /E SMA TRINA Landes sol 2012



N° Commune Puissance - kWc Prestation Onduleurs Modules Département Type Année

11 NIMES 233 E KACO SUNTECH Gard toiture 2011

12 BAGNOLS-SUR-CEZE 145 E KACO SUNTECH Gard toiture 2010

13 SAINT-GAUDENS 700 D / C /E SMA TRINA Haute Garonne sol 2011

14 SAINT-MARTIN-LALANDE 1400 E SMA HANWHA SOLAR Aude toiture 2012

15 CASTELNAUDARY 700 E SMA HANWHA SOLAR Aude toiture 2012

16 ROUMAZIERES-LOUBERT 2200 E SMA HANWHA SOLAR Charente toiture 2011

17 CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE 400 E SMA HANWHA SOLAR Charente toiture 2012

18 PHOEBUS 1100 C /E SMA SUNPOWER Ile de la Réunion Sol 2012

19 LAZARET 1100 C /E SMA SUNTECH Martinique Sol 2011

20 MIRANDE 9520 D / C /E KACO TRINA Gers sol 2013

21 SAINT-AUBIN-DE-BLAYE 4500 D / C /E SMA YINGLI Gironde sol 2013

22 SAINT-CYPRIEN 9050 D / C /E KACO TRINA Loire sol 2013

23 LAFITTE-SUR-LOT 7810 D / C /E KACO TRINA Lot et Garonne sol 2013

24 THEZAN-DES-CORBIERES 2310 D / C /E KACO LDK Aude sol 2013

25 CONQUEYRAC 75 D / C /E SMA TRINA Gard toiture 2011

26 MARTIGNARGUES 70 E FRONIUS BP SOLAR Gard toiture 2010

27 SARRIANS 233 E SMA CNPV Vaucluse toiture 2011

28 SALLELES-D'AUDE 153 E MASTERVOLT CSUN Aude toiture 2012

29 SAINT-AUNES 306 E MASTERVOLT CSUN Hérault toiture 2012

30 LE CROS 306 E MASTERVOLT CSUN Hérault toiture 2012

31 GRIMAUD 405 E SMA SHARP Var toiture 2012

32 DOMAZAN 705 E SOLARMAX CSUN Gard toiture 2012

33 MURLES 12000 CoD / C / E SMA SWAG Hérault sol 2014

34 ILLE-SUR-TET 11300 CoD / C / E SMA SWAG Pyrénées Orientales sol 2014

35 MONTEUX 100 D / C /E FRONIUS BISOL Vaucluse ombriere 2015

36 SERIGNAN-DU-COMTAT 77 D / C /E FRONIUS BISOL Vaucluse ombriere 2015

37 SAINT-GILLES 77 D / C /E FRONIUS BISOL Gard ombriere 2015

Mission : D : Développement / CoD : Co développement / C : Construction / E : exploitation

Localisation des installations construites

2.4 - LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE

2.4.1 - Situation géographique de la zone d’étude

Localisation de la zone d’étude sur fond IGN Document n°18.073 / 1 Dans le texte

Localisation de la zone d’étude sur photographie aérienne Document n°18.073 / 2 Dans le texte

Le projet d’unité de production photovoltaïque se situe sur le terril Wendel à la limite de la frontière franco-

allemande, à cheval sur les communes de Forbach et de Petite-Rosselle (57). Le site est localisé à 55 km à l’Est de

Metz et l’axe principal du secteur, l’A320, se trouve à 3,5 km au Sud du terril.

Le terril Wendel occupe une superficie de 117 ha et les plateformes sommitales se situent à une altitude de 300

m NGF environ.

Il est bordé à l’Ouest par les installations muséographique du carreau de Wendel, au Nord-Ouest par les cités de

Wendel, au Nord par le massif forestier sarrois de Saint-Arnual et la forêt mosellane de Schoeneck, à l’Est par le

carreau du puits Simon, au Sud par la carrière Centrale (82 ha), au Sud-Ouest par la cité du Bruch.

Le site est accessible par l’Est depuis la RD 31e et la RD 32b puis l’avenue de Stiring Wendel.



2.4.2 - Occupation du sol

La commune de Forbach couvre une surface de 1 680 ha, dont 230 ha de forêts. Deux massifs forestiers sont

présents à proximité du terril : le massif de Reservewald au Sud et le massif de St Arnual au Nord sur le territoire

Allemand. Avec une densité de population élevée, l’urbanisation se concentre essentiellement au Sud de la

commune de Forbach.

La plateforme centrale du terril accueillant le projet de centrale solaire est constituée de schistes noirs plus ou

moins fins. Elle est recouverte par une végétation assez dense mais jeune dominée par le bouleau verruqueux

laissant apparaître quelques zones de friches.

Il existe sur la plateforme des dépôts linéaires de schistes correspondant à d’anciennes zones de transport sur

rails (présence de traverse).

Les terrains d’implantation ne constituent pas des terres potentiellement exploitables et les activités des

communes concernées ne sont pas réellement développées dans ce domaine.

2.4.3 - Situation cadastrale

Plan cadastral de la zone d’étude Document n°18.073/ 3 Dans le texte

La cartographie présentée page suivante illustre la situation cadastrale du projet. Une des parcelles considérées

est située sur la commune de Forbach et la seconde parcelle appartient à la commune de Petite-Rosselle. Les

caractéristiques foncières du projet sont synthétisées dans le tableau suivant :

Lieu-dit Section Parcelle Surface totale de

la parcelle Surface concernée par les

installations Commune

STIFTSWALD 47 24 338 017 m2 161 830 m2 Forbach

DE WENDELS WALD 16 323 200 073 m2 71 750 m2 Petite-Rosselle

TOTAL 772 287 m2 233 580 m2

2.4.1 - Maitrise foncière

La société PSTW n’est pas propriétaire des terrains projetés pour l’implantation du projet. Afin de pouvoir réaliser le

projet solaire, le maître d’ouvrage a signé une promesse de bail emphytéotique pour une durée de 21 ans

(renouvelable 25 ans) avec les communes de Forbach et Petite-Rosselle (jouisseurs des terrains), le propriétaire des

terrains étant l’EPFL (Etablissement Public Foncier Lorrain).



Localisation de la zone d’étude sur fond IGN au 1/25 000



Photographie aérienne



Localisation fond cadastral



3 - RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

3.1 - PREAMBULE

Dans le cadre du développement du projet de centrale photovoltaïque sur les communes de Forbach et Petite-

Rosselle (57), une étude d’impact sur l’environnement a été réalisée. Ce dossier est un élément clé dans

l'évaluation et l’intégration environnementale d'un projet, et a pour vocation de lister les impacts éventuels ainsi

que les mesures prises visant à les réduire.

L’article R.122-5 IV du Code de l’Environnement spécifie « Afin de faciliter la prise de connaissance par le public

des informations contenues dans l'étude, celle-ci est précédée d'un résumé non technique des informations visées

aux II et III. Ce résumé peut faire l'objet d'un document indépendant ».

Ce chapitre, volontairement succinct, présente donc le projet de centrale photovoltaïque soumis à étude d’impact

et porté par la société PSTW SAS, sur les communes de Forbach et Petite-Rosselle (57).

Il s’adresse au lecteur désireux d’appréhender rapidement et dans son ensemble les caractéristiques générales du

dossier et les principaux points de l’étude d’impact relative à la construction et l’exploitation de la centrale solaire

photovoltaïque.

Pour une information plus complète, les lecteurs pourront se reporter, dans les chapitres suivants, à l’étude

d’impact et aux études techniques spécifiques dans lesquelles sont traitées de façon exhaustive les incidences du

projet sur le milieu physique, les eaux, le paysage, le milieu naturel et les populations concernées.

3.2 - LES ENERGIES RENOUVELABLES ET LE SOLAIRE PHOTOVOLTAÏQUE

La maîtrise de l’énergie est un élément fondamental de notre société. Depuis les crises énergétiques, et plus

récemment avec la prise de conscience de l’importance de la préservation de l’environnement (notamment dans

le cadre du protocole de Kyoto), les scientifiques cherchent à développer les nouvelles sources d’énergie

alternatives à l’énergie fossile, parmi lesquelles le solaire photovoltaïque.

L’électricité solaire photovoltaïque est une technologie fiable et modulaire dont les impacts sur l’environnement

sont très positifs. L’énergie solaire, plus précisément les cellules photovoltaïques, sont des dispositifs capables de

fournir du courant électrique sous une radiation lumineuse, comme le soleil.

Entre 1980 et 2011, le développement considérable de la filière, notamment en Allemagne et au Japon, a permis

une diminution de coûts importante. En moyenne sur cette période, le prix des systèmes photovoltaïques a baissé

de 7 % par an.

Cette diminution s’explique par les avancées technologiques réalisées chaque année sur le rendement des

panneaux et sur l’industrialisation des procédés de fabrication, mais aussi par les gains d’échelles que réalisent les

industriels grâce à la montée en puissance des marchés mondiaux.

Depuis 1976, on observe que les prix baissent de 20 % chaque fois que la production cumulée double. Le recours

à l’électricité solaire photovoltaïque en France est possible :

▪ en sites isolés : les applications professionnelles (balises, télécommunications, mobilier urbain),

l’électrification rurale dans les pays industrialisés (les écarts) et dans les pays en voie de développement,

▪ en couplage sur un réseau électrique : les systèmes individuels (1 à 10 kW) et les centrales de plus

grande puissance (de 100 kW à 12 MW).

3.3 - OBJET ET PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DU PROJET

A l’heure où les énergies renouvelables constituent des projets innovants de développement durable, la société

Parc Solaire Terril Wendel (dénommée aujourd’hui PSTW), dont les sociétés montanSOLAR et LUXEL sont

actionnaires, souhaite exploiter pour une durée maximum de 46 ans une unité de production photovoltaïque sur

les communes de Forbach et Petite-Rosselle, dans le département de la Moselle, au lieu-dit « Terril Wendel ».

Le projet présente une surface de 23,35 ha (surface clôturée). Le site est localisé au droit d’un terril issu de l’activité

minière liée à l’exploitation du charbon. Le projet comprendra des modules photovoltaïques de couleur sombre,

disposés en série sur des supports métalliques fixes et ancrés au sol par des pieux.

3.4 - CONTEXTE ET HISTORIQUE DU PROJET

3.4.1 - Activités passées au droit du site

Le terril Wendel, également appelé terril Central, est une installation de stockage des stériles miniers (pierres de

mine issues des creusements au rocher ou des cribles, schistes calibrés issus des lavoirs, cendres de foyer issues

des installations thermiques...) provenant des différents sièges du secteur : Saint-Charles, Gargan, Wendel et

Simon.

La mise à verse a été effectuée pour l'essentiel par voies ferroviaires à partir des grandes installations de lavages

modernisées des carreaux de Wendel et de Simon, d'où la structure tabulaire du terril avec différents niveaux de

plates-formes.

Les premiers dépôts sur ce site ont débuté vers 1872 dans le secteur Nord-Ouest, à partir des installations

minières de Saint-Charles et de Gargan.

La mise à dépôt s'est ensuite étendue après la seconde guerre mondiale à partir des extrémités Ouest et Est du

site, jusqu'à ce que les deux secteurs de verse se rejoignent vers 1980 avec le comblement du secteur central.

L'arrêt du siège Wendel 1-2 en 1991 entraînera l'arrêt de la mise à terril. Le volume stocké a été évalué à 29

millions de m3.

Le terril aura acquis sa forme quasi définitive dès 1986 où un lever photogrammétrique IGN présente une

structure peu différente de ce que l'on observe actuellement.

L'ensemble des dépôts du terril Central se présente finalement sous la forme d'un vaste dépôt tabulaire en forme

de croissant, épais de 15 à 60 mètres, avec une emprise au sol de 117 hectares (2 500 m de longueur, 200 à 500 m

de largeur).



Les plates-formes vont en s'élevant d'Est en Ouest :

• le secteur Est comporte au Sud la grande plate-forme initiale, vers la cote +275 m NGF, bordée au

Nord par une plate-forme vers la cote +285 m NGF ;

• le secteur central, correspondant au secteur d’implantation du projet, comporte une grande

plate-forme vers la cote +310 m NGF, flanquée au Sud et au Nord par une étroite plate-forme

vers la cote +290 m NGF ;

• le secteur Ouest se présente sous la forme d'une étroite plate-forme formant un promontoire

vers la côte +310 m NGF flanquée au Nord-Ouest et au Sud-Est par une plate-forme vers la cote

+275 / +278 m NGF, et à l'Est par une plate-forme vers la cote +295 m NGF.

Les dépôts plus anciens provenant du puits Gargan (1900 à 1940) sont enfouis dans le secteur Nord-Ouest sous

les dépôts plus récents provenant de Wendel. Il subsiste un petit dépôt conique issu des installations du puits

Gargan.

Des anciens bassins à schlamms (fines charbonneuses) ont par ailleurs été implantés dans le substratum des grès

vosgiens au fond des thalwegs Ouest et Est, respectivement sous la cote +242 et 244 m NGF. Ces bassins

(quelques mètres d'épaisseur), en service entre 1950 et 1962, ont a priori été enfouis sous le terril sans avoir été

totalement curés de leurs produits.

Ce terril a également servi de site de décharge de matériaux inertes issus de la démolition de diverses

installations minières. Des reliquats de ces démolitions (gravats, massifs en béton...) sont encore visibles en

différents endroits du dépôt (principalement le flanc Sud). Ce terril est aussi le lieu de dépôts sauvages

d’encombrants et de carcasses de voitures.

Source : Charbonnage de France et MICA Environnement, Historique de la mise en terril

3.4.2 - Evolutions du projet de centrale photovoltaïque

Contexte général

Initialement, le projet de centrale photovoltaïque au sol sur la plateforme supérieure du terril Wendel (Forbach et

Petite-Rosselle (57) a été développé par la société KPM Sun au travers sa filiale Société Centrale Photovoltaïque

du Terril Wendel 1 (CPVTW). Ce projet a obtenu les autorisations suivantes :

▪ Le permis de construire a été accordé le 22 novembre 2012 sur chaque commune (Forbach et Petite-

Rosselle (57)),

▪ Un arrêté ministériel relatif à la dérogation aux mesures de protection du Crapaud vert a été accordé le 15

janvier 2013 avec une validité allant jusqu’au 31 juillet 2014,

▪ Un arrêté préfectoral relatif à la dérogation aux mesures de protection de l’ensemble des autres espèces

protégées et non menacées d’extinction a été accordé le 22 janvier 2013.

Par la suite, le projet a été cédé à la société Parc Solaire Terril Wendel (dénommée aujourd’hui PSTW) dont les

sociétés montanSOLAR et LUXEL sont actionnaires.

Depuis 2013, le projet de la société PSTW a été déposé 4 fois aux appels d’offres de la CRE (Commission de

Régulation de l’Energie).

Au dernier appel d’offre de la CRE, le projet de la société PSTW a été lauréat en juillet 2017. Ainsi, la société

PSTW est maintenant dans l’obligation de construire la centrale photovoltaïque dans un délai de 2 ans, soit

avant juillet 2019.

Principales modifications du projet :

Les principales modifications du projet initial concernent :

▪ La réduction de 1 ha de la surface clôturée soit une baisse de 4% de la surface du projet,

▪ Une augmentation de la puissance crête de la centrale de 5 MWc environ soit une augmentation de 42%

de la puissance et des émissions de CO2 évitées. Cette augmentation de la puissance est en lien avec une

puissance crête par module plus importante (420 Wc contre 235 Wc initialement) et une optimisation de

la surface disponible (surface couverte par les modules supérieure (+ 20%), baisse de 21% du nombre de

modules, diminution de 25% des espaces inter-rangés),

▪ Un choix des modules selon le bilan CO2 le plus compétitif,

▪ Une diminution de la surface au sol des locaux techniques de 39% malgré une augmentation 133% du

nombre de locaux techniques (locaux plus compact),

▪ Une baisse d’environ 32% du linéaire de piste interne,

▪ Une modification du type de fixation des modules évoluant des longrines béton aux pieux battus

(meilleure adaptation à la topographie naturelle, moins de surface imperméabilisée).

D’autres modifications mineures peuvent être citées :

▪ Réhaussement de la partie basse des tables de 30 cm (0,40 m → 0,70 m),



▪ Réhaussement de 40 cm de la partie haute des tables (2,50 m → 2,90 m),

▪ Un linéaire de clôture quasi-équivalent (baisse de 5%),

▪ Le tracé de la piste externe permettant l’accès à la centrale reste inchangé,

▪ L’espacement entre chaque module évolue de 2/4 mm à 2 cm,

▪ Les dimensions de chaque module sont plus importantes (+51%) et le nombre de modules par table

diminue (-74%).

De par le remplacement des ancrages initialement prévus par plot béton en ancrage par pieux battus, l’impact

des structures est allégé. Le projet modifié induit une modification favorable dans le traitement des sols.

Agencement des structures selon le projet lauréat de PTSW SAS

Le tableau suivant propose une analyse comparative globale du projet initial avec le projet modifié.

Caractéristiques techniques Projet initial Projet modifié Bilan

Généralités

Technologie utilisée Tables fixes Tables fixes

Surface clôturée 24,39 ha 23,35 ha -4%

Nivellement des terrains Oui Oui

Nombre de modules 51 040 40 464 -21%

Emission de CO2 évitées 7 358 tonnes/an 10 432 tonnes/an +42%

Panneaux photovoltaïques

Technologie des modules Silicium polycristallin Couches minces Meilleur bilan CO2

Inclinaison des modules 25° 25°

Dimensions d’un module 1,65 m x 0,99 m 2 m x 1,23 m + 51%

Nombre de modules par table 110 36 -74%

Surface totale de modules 83 374 m² 99 790 m² +20%

Espacement entre rangées 7,3 m 5,5 m -25%

Espacement entre chaque module Entre 2 et 4 mm 2 cm + 1,6 cm

Caractéristiques techniques Projet initial Projet modifié Bilan

Hauteur de la tranche basse 40 cm 70 cm +75%

Hauteur de la tranche haute 2,5 m 2,9 m +16%

Type de fixation Longrines Pieux battus

Puissance et locaux techniques

Puissance théorique 12 MWc 17 MWc +42%

Locaux techniques « onduleurs / transformateurs »

6 (2,98 m x 11,4 m) 14 (2,6 m x 3,4 m) + 133%

(mais plus compact)

Poste de livraison 1 (3,6 m x 7,2 m) 1 (6,2 m x 2,6 m)

Surface de plancher des locaux 230 m² 140 m² -39%

Voirie et pistes

Linéaire de piste interne ≈ 3,7 km x 4 m ≈ 2,5 km x 4 m ≈ -32%

Piste d’accès externe - - Identique

Aire de déchargement 1 500 m² 1 570 m²

Autres éléments techniques

Linéaire de clôture 2,35 km

(2,4 m de haut, acier galvanisé rigide)

2,23 km (2 m de haut, acier

galvanisé rigide) - 5%

Nombre de portail 1 1 Localisation modifiée

au sud-est du terril

Modification du projet à caractère positif

Les différentes modifications apportées au projet, inhérentes à sa motivation première (gain de performance),

constituent un impact positif majeur. En effet, l’optimisation des technologies employées (modules et répartition

des tables) assure une hausse de la puissance du projet d’environ 42% (environ 5 MWc) tout en réduisant

l’emprise clôturée de la centrale de 4% (1 ha). La rationalisation de l’occupation des sols de ce type de projet,

particulièrement consommateur d’espace, est très positive sur le plan environnemental.

3.5 - COMPOSANTE DE LA CENTRALE PHOTOVOLTAÏQUE

Plan masse de la centrale photovoltaïque Document n°18.073/ 3 Dans le texte

3.5.1 - Les principaux éléments

Une installation photovoltaïque est constituée de plusieurs éléments : le système photovoltaïque, les câbles de

raccordement, les locaux techniques, la clôture et les accès.



3.5.2 - Les panneaux photovoltaïques

Les modules solaires photovoltaïques installés sur les structures porteuses seront de type couches minces ou

cristallins. Les modules sont également munis d'une plaque de verre non réfléchissante afin de protéger les

cellules des intempéries. Le projet du Terril Wendel sera composé d’environ 40 464 modules pour une puissance

théorique de 16,99 MWc.

Chaque cellule du module photovoltaïque produit un courant électrique qui dépend de l'apport d'énergie en

provenance du soleil. Les cellules sont connectées en série dans un module (généralement par soixante ou par

soixante-douze), produisant ainsi un courant continu exploitable.

Cependant, les modules produisant un courant continu étant très sujet aux pertes en ligne, il est primordial de

rendre ce courant alternatif et à plus haute tension, ce qui est le rôle rempli par les onduleurs et les

transformateurs.

Les modules seront connectés en série (string) et en parallèle et regroupés dans les boîtiers de connexion fixés à

l'arrière des tables à partir desquelles l'électricité reçue continuera son chemin vers les onduleurs centraux situés

dans des locaux dédiés.

3.5.3 - Postes électriques

Tous les câbles issus d’un groupe de panneaux rejoignent une boîte de jonction d’où repart le courant continu,

dans un seul câble, vers le local technique. Les câbles issus des boîtes de jonction passeront en aérien le long des

structures porteuses. Les câbles haute tension en courant alternatif partant des locaux techniques sont enterrés

et transportent le courant du local technique jusqu’au réseau d’Électricité réseau distribution France (ENEDIS).

Les transformateurs et les onduleurs seront installés dans des locaux spécifiques. Au total ce sont 12 locaux

techniques « Onduleurs/transformateurs » qui seront installés sur le site. Les onduleurs seront équipés de

systèmes de protection de découplage très performants en cas de dysfonctionnement. Leur fonction sera de

convertir le courant continu produit en courant alternatif. Les locaux techniques onduleurs / transformateurs

seront disposés à l’intérieur de la centrale et sont desservis par les voies de circulation internes pour en faciliter

l’accès lors des maintenances.

En sortie des transformateurs, les câbles rejoignent le poste de livraison (PDL) qui est le point d’injection sur le

réseau ENEDIS. Le poste de livraison assure les fonctions de raccordement au réseau électrique et de comptage

de l’énergie.

Les locaux techniques et le poste de livraison abritent les compteurs qui mesurent l’électricité envoyée sur le

réseau ainsi que les différentes installations de protection électrique.

3.5.4 - La sécurisation du site

Afin de garantir la sécurité des installations, une clôture soudée à panneaux rigides de 2 m de hauteur, établie en

circonférence des zones d’implantation de la centrale sur un linéaire d’environ 2,23 km, sera mise en place. Afin

de ne pas perturber la libre circulation des petits mammifères, mais également des reptiles et amphibiens, la

clôture sera équipée d’ouvertures régulières d’accès au niveau du terrain naturel.

Pour garantir la sécurité des installations, un câble de détection d’intrusion sera attaché à la clôture. Cette

solution permettra sur une détection extérieure de déclencher une alarme au centre de télésurveillance, avec en

parallèle l'enregistrement des images vidéo de la zone en alarme (asservissement des caméras au détecteur

déclencheur).

3.5.5 - Les équipements de lutte contre l’incendie

Il est prévu que le projet respecte les prescriptions du SDIS Moselle en matière de gestion du risque incendie. Ces

prescriptions concernent :

Accessibilité et desserte :

✓ Créer à l’intérieur du site des voies de circulation d’une largeur de 5 m,

✓ Aménager le site de manière à ce qu’il n’existe aucune impasse, en cas d’impossibilité technique, créer

une aire de retournement.

✓ Permettre au moyen d’une voie périphérique, l’accès continu des moyens de lutte à l’interface, entre

l’exploitation et l’environnement.



✓ Permettre l’ouverture permanente du portail d’entrée dans le site par un dispositif validé par le SDIS

Moselle.

Isolement par rapport aux tiers :

▪ Débroussailler à l’intérieur du parc pour éviter tout risque d’incendie et de propagation aux terrains

voisins.

▪ Une distance de 50 m minimum sera respectée entre le parc photovoltaïque et les habitations.

▪ Isoler le poste de liaison par des parois CF 2 heures.

Moyens de secours :

▪ Mette en place un poteau incendie normalisé à moins de 100 m de l’accès au site ou mettre en place une

réserve d’eau de 120 m3 minimum accessible aux engins de secours.

▪ Installer dans les locaux techniques, onduleurs/transformateurs, poste de livraison et maintenance des

extincteurs appropriés aux risques.

Risque de pollution :

▪ Installer les batteries des onduleurs dans des bacs de rétention étanches d’un volume adapté.

Risque électrique :

▪ Concevoir l’ensemble de l’installation selon les préceptes du guide pratique réalisé par l’Agence de

l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) avec le Syndicat des Energies Renouvelables (SER)

baptisé « Spécifications techniques relatives à la protection des personnes et des biens dans les

installations photovoltaïques raccordées au réseau » et celui réalisé par l’Union Technique de l’Electricité

(UTE) baptisé « C15-712 Installations photovoltaïques ».

▪ Installer une coupure générale électrique unique pour l’ensemble du site. Cette coupure devra être

visible, proche de l’entrée du site et identifié par la mention « coupure réseau photovoltaïque – Attention

panneau encore sous tension » en lettres blanches sur fond rouge.

▪ Installer des coupes circuits à sécurité positive au plus près des panneaux ou des membranes, pilotés à

distance par une commande centralisée.

▪ Au contact des panneaux, installer des câbles de type unipolaire de catégorie C2, non propagateur de

flamme et résistant au minimum à des températures de surface de 70°C. Identifier les et signaler tous les

5 m en lettres blanches sur fond rouge, avec la mention « danger, conducteur actif sous tension ».

▪ A l’intérieur des locaux, faire cheminer les chemins de câbles des installations dans un cheminement

technique protégé conformément à l’article EL 4§2 et/ou dans un capotage métallique lui-même muni

d’une mise à la terre et de protection contre les effets de la foudre.

▪ Prévoir l’enfouissement des câbles d’alimentation.

▪ Afficher en lettres blanches sur fond rouge les consignes de sécurité, les dangers de l’installation et le

numéro de téléphone à prévenir en cas de danger.

▪ Le pictogramme dédié au risque photovoltaïque est apposé :

A chaque accès,

Aux accès des volumes et locaux abritant les équipements techniques relatifs à l’énergie photovoltaïque,

Sur les câbles tous les 5 m.

▪ Interdire l’accessibilité du public aux éléments constituant ce type d’installation, notamment aux

panneaux.

Surveillance de l’installation :

▪ Placer le site sous un système de vidéosurveillance permanent avec coupure à distance possible de

l’installation.

▪ Mettre en place une alarme technique signalant tout défaut sur le réseau photovoltaïque.

Prévision :

▪ Signaler sur les plans de l’installation, destinés à faciliter l’intervention des secours, les emplacements du

ou des locaux techniques.

▪ Afficher le plan du site à proximité de l’entrée du site. Ce plan indiquera les emplacements des locaux

techniques et des cheminements intérieurs.

3.5.6 - Raccordement au réseau d’électricité

Le raccordement est prévu par une ligne enfouie, jusqu’au poste de transformation présent sur le site, qui

injectera la production vers le poste source Puits-Simon, situé à environ 2 km du site.

Conformément au décret1 relatif aux prescriptions techniques générales de conception et de fonctionnement

pour le raccordement d’installations de production aux réseaux publics d'électricité, les conditions de

raccordement des installations de production d’électricité aux réseaux publics de distribution sont définies dans

le document réf Enedis-PRO-RES_65E – Version 2 (24/10/2016) publié par Enedis. Ce raccordement donne lieu :

À une phase d’étude dont l’objectif est de définir :

- Les cahiers des charges des interfaces entre le demandeur et RTE,

- Les extensions nécessaires pour raccorder l’installation au réseau,

- Les coûts et délais de réalisation de ces extensions et les éventuelles limitations de fonctionnement de

l’installation.

À une phase de travaux, en général réalisée par une entreprise ou un groupement travaillant pour le compte de

RTE. Ces travaux peuvent, également, être réalisés conformément à l’article 23-1 de la loi du 10 Février 2000

modifié par la loi du 12 Juillet 2010 (article 71), après accord de RTE.

À une phase de réception de l’installation, sur la base d’essais définis par RTE compte-tenu des prescriptions du

décret du 23 avril 2008 précité.

1 Décret n°2008-386 du 23 avril 2008



Le volume des demandes de raccordement étant largement supérieur à la capacité d’accueil de production par le

réseau public de transport ou par les réseaux publics de distribution, un dispositif de gestion et de réservation de

l’attribution de la capacité a été mis en place ; il est dénommé système de "File d’attente". Ce dispositif est géré

conjointement par RTE, Enedis et certaines Entreprises Locales de Distribution ou certains Distributeurs Non

Nationalisés.

Une pré-étude simple de raccordement (PES) a été établie par Enedis en janvier 2017. La solution envisagée est le

raccordement au poste source Puits-Simon, en conformité avec le Schéma Régional de Raccordement des

Energies Renouvelables (SRRRER), avec la création de 1,9 km de câble souterrain (240 mm² CU). La durée des

travaux de raccordement est estimée à 5 mois. Ces éléments ont été précisés lors de l’étude détaillée de

raccordement en décembre 2017.

Localisation du poste de raccordement envisagé (source : ENEDIS, Décembre 2017)

Les opérations de réalisation de la tranchée, de pose du câble et de remblaiement se dérouleront de façon

simultanée : les trancheuses utilisées permettent de creuser et déposer le câble en fond de tranchée de façon

continue et très rapide. Le remblaiement est effectué manuellement immédiatement après le passage de la

machine.

3.5.7 - Les voies d’accès et zones de stockage

Les terrains concernés par le projet sont accessibles à partir de l’autoroute A 320 puis via les RD 31e puis RD 32b

(contournement du centre-ville de Forbach). Le terril est ensuite rejoint par l’avenue de Stiring Wendel depuis la

RD 32b.

Conformément aux prescriptions du SDIS, la centrale sera équipée d’une piste de circulation périphérique (d’une

largeur de 4 m), nécessaire à la maintenance et permettant l’intervention des services de secours et de lutte

contre l’incendie.

Une base de vie sera implantée, en phase d’installation. Le chantier ne nécessite pas de relier la base de

vie/chantier aux réseaux d’eau. Il ne générera pas de rejets d’eaux usées. La base de vie / chantier sera quant à

elle alimentée en électricité par le réseau existant.

Pendant les travaux, une aire de déchargement est prévue pour le stockage du matériel (d’environ 1 570 m²) et le

stockage des déchets de chantier. Durant l’exploitation, il doit être rendu possible de circuler entre les panneaux

pour l’entretien (nettoyage des modules, maintenance) ou des interventions techniques (pannes).

3.5.8 - Le chantier de construction

La durée du chantier de construction est évaluée à environ 7 mois. Les entreprises sollicitées (électriciens,

soudeurs, génie civilistes, etc.) sont pour la plupart des entreprises locales et françaises. Les travaux seront

réalisés uniquement en période diurne, aucun éclairage du chantier à grande échelle ou travail de nuit n’est

prévu.

3.5.9 - Déconstruction des installations

La remise en état du site se fera à l’expiration du bail (21 ans) et de sa période de renouvellement (25 ans) c’est-à-

dire au bout de 46 ans ou bien dans toutes circonstances mettant fin au bail par anticipation. Dans le cadre de la

remise en état du site, et au-delà du recyclage des modules, l’exploitant a prévu le démantèlement de toutes les

installations (tables et supports, locaux techniques, câbles, clôture, …). Les délais nécessaires au démantèlement

de l’installation sont de l’ordre de 3 mois.

3.5.10 - Etat et vocation du site après remise en état

Après démantèlement de la centrale photovoltaïque et remise en état du site, les parcelles occupées par

l’installation retrouveront leur vocation initiale. La remise en état final devra nécessairement réintégrer les

parcelles dans le contexte paysager local tout en préservant les enjeux écologiques existants au droit du site

(favoriser le maintien de milieu ouvert et éviter tout reboisement).

3.5.11 - Projet de réaménagement du site après exploitation

Le projet se situe sur un terril de stockage de stériles miniers, au moment de la remise en état, la fonctionnalité

du site sera la même qu’aujourd’hui à savoir une friche industrielle, présentant des restrictions d’usage. Un projet

de réaménagement est toutefois proposé afin de prendre en compte les espèces protégées ayant justifié la

présente demande de dérogation. Ce projet de remise en état de la plateforme centrale du terril Wendel consiste

en la création d’un espace présentant un intérêt écologique pour la faune locale et principalement le Crapaud

vert (Bufotes viridis). L’objectif principal de ce projet est de favoriser la conservation et le développement des

populations des espèces protégées présentes sur le site.



Plan masse



3.6 - RAISONS DU CHOIX DU PROJET ET SOLUTIONS DE SUBSTITUTION

3.6.1 - L’intérêt public majeur du projet

Avec une puissance installée supérieure à 17 MWc, le projet de centrale solaire photovoltaïque PSTW SAS à

Forbach et Petite-Rosselle (57) contribue pleinement aux objectifs du Grenelle de l’Environnement et plus

généralement aux objectifs européens en termes de politique énergétique. Il permet le développement de

technologies innovantes créatrices d'emplois, et il entraine des retombées financières pour les collectivités

locales.

3.6.2 - Un projet de développement durable

Bien qu’il soit difficile de comparer de façon quantitative l’atteinte aux enjeux environnementaux et des gains

d’ordre socio-économiques et énergétiques, on peut tout de même considérer que l’équilibre entre ces deux

critères est respecté pour le projet :

- D’un côté, grâce aux mesures environnementales mises en œuvre, l’impact global du projet sur

l’environnement peut être qualifié de faible.

- De l’autre côté, les gains apportés par le projet sont significatifs et durables :

▪ Le projet permet la production sur le long terme (30 ans minimum) d’électricité d’origine

renouvelable;

▪ Le projet concerne une activité économique importante génératrice d’emplois et de retombées

financières, aussi bien au niveau national que localement ;

▪ Le projet contribue au progrès technologique, favorise la coopération européenne et la compétitivité

de l’industrie européenne ; il s’inscrit en effet sein d’une politique nationale de développement des

énergies renouvelables et de promotion de projets faisant appel à des technologies innovantes

françaises ou européennes et mettant en œuvre des programmes de Recherche et Développement

(R&D) participant au progrès technologique de la filière photovoltaïque ;

▪ Le projet permet une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre associées à la

production d’électricité à partir d’énergie fossiles, avec une moyenne de 8 500 tonnes de CO2 évitées

sur 30 ans, soit la durée de vie de l’installation.

3.6.3 - Le choix de l’implantation

Dans le cadre de l’évaluation des enjeux environnementaux de la zone d’étude, plusieurs enjeux ont été mis en

évidence et notamment l’identification d’enjeux écologiques, la présence de points chauds (phénomènes de

combustion) et de périmètres de protection de monuments historiques présents au droit du site. Ces enjeux ont

été intégrés dans le cadre de la conception du projet afin d’aboutir à un projet de moindre impact.

Ainsi, certains secteurs à éviter ont conditionné la délimitation de l’emprise finale du projet en fonction des

principaux enjeux environnementaux dans la zone d’étude.

Ces principaux enjeux ayant été évités pour la conception du projet, il en résulte une zone de moindre impact

écologique de 23,35 hectares (contre 117 hectares de la zone d’étude initiale correspondant à la plateforme

centrale du terril Wendel) située dans la partie centre de la zone d’étude initiale intégrant une zone d’évitement

au sein de la centrale de 1,8 ha (secteur des mares). Le projet est ainsi proportionné aux enjeux identifiés.

Cette zone de moindre impact est retenue par la société PSTW comme emprise finale à son projet de parc

solaire :

Emprise du projet

3.7 - PRINCIPALES SERVITUDES ET CONTRAINTES

Les principaux enjeux, concernant le secteur du projet, en rapport avec les servitudes et risques existants sont les

suivants :

▪ Milieu naturel : la localisation du site au sein d’un espace globalement sensible vis-à-vis du milieu naturel :

il est inclus au sein d’une Zone Nationale d’Intérêt Écologique, Floristique et Faunistique (ZNIEFF) de type

I. La présence d’amphibiens et notamment du Crapaud vert sur le site constitue une sensibilité écologique

importante dans le secteur. Des mesures devront de ce fait être proposées afin notamment d’assurer la

perméabilité du site pour les amphibiens et la pérennité des populations présentes.

▪ Patrimoine culturel et paysage : Le carreau Vuillemin-Wendel est localisé à 800 m à l’ouest de la zone

d’étude (430 m du PPM) ;

Emprise du projet

Zone d’étude initiale

Zone d’évitement de 1,8 ha (secteur des mares)



▪ Aléas miniers : La zone d’étude est soumise aux aléas miniers suivants : Tassement (aléa moyen),

Glissement (aléa moyen), et Echauffement/combustion (aléa fort) ;

▪ Contraintes spécifiques au terril : Le terril est actuellement stable. Le principal risque de déstabilisation

concerne la sensibilité du terril aux dérangements hydrauliques (érosion hydrique) liés aux modifications

ou à une mauvaise gestion des eaux sur le terril. Toutefois, il est important de noter qu'il s'agit d'un risque

sensible ;

Le site d’étude ne présente aucune contrainte ou servitude rédhibitoire à l’implantation du projet de parc

photovoltaïque pour les thématiques citées précédemment, mais également au titre des activités agricoles /

sylvicoles, des voies de communication, des lois littoral et montagne, de la défense nationale, des risques naturels

et technologiques, des activités industrielles et réseaux de distribution.

3.8 - COMPATIBILITE DU PROJET, URBANISME ET PLANS PROGRAMMES

3.8.1 - Compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme

Schéma de Cohérence Territoriale

Les communes de Forbach et Petite-Rosselle sont incluses dans le Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) du Val

de Rosselle approuvé le 05/03/2012. La révision de ce SCoT est en cours, a été prescrite le 20/03/2013 et est non

arrêtée à ce jour.

Le Document d’Orientations Générales (DOG) fixe les prescriptions permettant d’organiser le développement

urbain autour de 2 attitudes énoncées dans le Projet de Développement et d’Aménagement Durable (PDADD).

Ces 2 attitudes sont :

Ancrer le développement et l’avenir du territoire dans la dynamique d’une métropole européenne

potentiellement millionnaire.

Décaler le regard vers de nouvelles richesses jusqu’à présent dormantes.

Parmi les diverses orientations du PADD, une, relative à la promotion d’un développement durable pour un

environnement de qualité, vise au développement des énergies renouvelables. (orientation « 3.2.5 Soutien aux

énergies renouvelables »).

Le Document d’Orientations Générales (DOG) affirme dans sa définition du concept du Parc du Warndt que « la

localisation excentrée des friches minières interdit tout projet réaliste de réinvestissement économique » ce qui est

techniquement faux et par ailleurs en contradiction avec l’orientation 3.2.5 du PADD et la doctrine nationale

visant à privilégier le développement des centrales photovoltaïques au droit des anciens sites industriels.

Dans cette logique minimaliste, l’orientation 1.4.1 du DOG concernant la renaturation des anciens sites miniers ne

prévoit que deux options dont les objectifs sont la préservation de la biodiversité et celle des qualités paysagères

locales. Ces options sont :

▪ Le retour à la nature, totale ou partiel par des aménagements doux compatibles avec l’expression de la

biodiversité et la préservation des paysages,

▪ Le réinvestissement à des fins de loisirs, touristiques, culturels et sportifs.

En conséquence, le projet est en cohérence avec ces deux objectifs pour les raisons suivantes :

▪ Il est important de comprendre que laisser le terril retourner progressivement à l’état naturel sans

mesure de gestion va induire le développement à moyen terme d’une strate arborée tendant à refermer

le milieu. Or, les espèces patrimoniales faisant la richesse de la ZNIEFF de type I « Rosselmont » sont

principalement des espèces des milieux ouverts (notamment le Crapaud vert et l’Alouette lulu) qui

verront leur habitat disparaître par la dynamique naturelle initiée. Dans ce contexte, le projet de centrale

solaire constitue une réelle opportunité de réouverture et de gestion du milieu pour ces espèces sur le

long terme (cf. chapitres relatifs aux impacts et mesures sur le milieu naturel).

▪ Le projet n’induira pas d’incidences majeurs sur le paysage et les interrelations visuelles du site avec son

environnement (cf. chapitres relatifs aux impacts et mesures sur le paysage).

Par ailleurs, le développement d’une centrale photovoltaïque (symbole des énergies renouvelables) sur un terril

issu de l’extraction du charbon (symbole des énergies fossiles) peut être valorisé dans le cadre de la découverte

du territoire du Parc du Warndt par les randonneurs dans le cadre d’une thématique « le Warndt, terre

d’énergie » portant sur le développement durable et la transition énergétique. Cette initiative affirme un des trois

enjeux structurants du SCoT : « transformer l’image du territoire ».

Dans ce contexte, le projet de centrale photovoltaïque du terril Wendel est en adéquation avec les objectifs et

grandes orientations du SCoT du Val de Rosselle, notamment en conciliant les objectifs de renaturation et de

valorisation des anciens sites miniers.

Document local d’urbanisme

Le règlement d’urbanisme de la commune de Forbach est établi par le Plan Local d’Urbanisme approuvé le 19

décembre 2003 (dernière modification : le 17 octobre 2016). L’implantation du projet au droit de la commune de

Forbach concerne des terrains classés en zone N dans le Plan Local d’Urbanisme (PLU) qui autorise «les

installations et occupations du sol concourant au développement des énergies renouvelables ainsi qu’à la politique

du développement durable ».

Le règlement d’urbanisme de la commune de Petite-Rosselle est établi par le Plan Local d’Urbanisme approuvé le

11 juillet 2017. D’après le PLU de la commune, l’implantation du projet au droit de Petite-Rosselle concerne des

parcelles classées en zone Np destinée à l’implantation de panneaux photovoltaïques sur le terril et le bassin à

schlamms.

Le PLU de Forbach et de Petite-Rosselle sont donc compatibles avec la mise en place d’une centrale solaire sur le

terril Wendel.

Loi Montagne

Les communes de Forbach et de Petite-Rosselle ne sont pas soumises à l’application de la loi Montagne du 9

janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne.



3.8.2 - Compatibilité du projet avec les principaux Plans-Programmes

Un plan, programme ou schéma est concerné dès lors qu’il est en vigueur sur le territoire d’étude et que les

objectifs de celui-ci peuvent interférer avec ceux du projet.

Plan, programme, schéma Articulation avec le projet

▪ Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du Code de l'environnement

La compatibilité avec le SDAGE est vérifiée au chapitre 9.2.1

▪ Schéma d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-3 à L. 212-6 du Code de l'environnement

La compatibilité avec le SAGE est vérifiée au chapitre 9.2.2

▪ Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie prévu par l'article L. 222-1 du Code de l'environnement

La compatibilité avec le SRCAE est vérifiée au chapitre 9.2.3

▪ Charte de parc naturel régional prévue au II de l'article L. 333-1 du Code de l'environnement

Non concerné

▪ Charte de parc national prévue par l'article L. 331-3 du Code de l'environnement

Non concerné

▪ Schéma régional de cohérence écologique prévu par l'article L. 371-3 du Code de l'environnement

La compatibilité avec le SRCE est vérifiée au chapitre 9.2.4

▪ Schéma mentionné à l'article L. 515-3 du Code de l'environnement (Schéma Départemental des carrières)

Non concerné

▪ Plan de Protection de l’Atmosphère prévu à l’article L.222-4 du Code de l’environnement

Non concerné

▪ Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux publics prévu par l'article L. 541-14-1 du Code de l'environnement

Non concerné

▪ Plan d’Aménagement Forestier prévu par l’article R.133-2 du Code forestier (forêt domaniale)

Non concerné

▪ Plan Simple de Gestion prévu par les articles L.312-1, L.312-2 et R.312-4 à R.312-10 du Code forestier (forêt privée)

Non concerné

▪ Plan de prévention des risques technologiques prévu par l'article L. 515-15 du Code de l'environnement et plan de prévention des risques naturels prévisibles prévu par l'article L. 562-1 du même Code

Non concerné

Certains schémas étudiés ont été établis pour l’ancienne région Lorraine.

3.9 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : CLIMAT

La zone d’étude se trouve dans une région à climat marqué par des influences d’une part océaniques, qui amène

des précipitations et des températures douces, et d’autre part continentales, qui se traduisent par des amplitudes

thermiques importantes.

La pluviométrie est bien répartie sur l’année, malgré des épisodes pluvieux soutenus. La moyenne annuelle des

précipitations est de 757,8 mm. La moyenne mensuelle est de 63.1 mm (station Météo France de Metz-Frescaty).

La température moyenne est fraîche, avec une moyenne annuelle de 10.7°C. Au cours de l’année, les

températures moyennes minimales et maximales varient entre -0,5°C (janvier) à 25,3°C (juillet).

La région de Petite-Rosselle et Forbach est sous l’influence des vents de secteur Sud-Ouest, avec l'existence d'une

composante secondaire de secteur Est Nord-Est.

Le site d’implantation du projet bénéficie d’un ensoleillement de 1640,4 h par an ce qui est une valeur peu élevée

au niveau national (jusqu’à 2 900 heures sur la côte varoise).

Gisement solaire en France (source : ADEME)

Zone d’étude



THEMES NATURE DE L’INCIDENCE

INCIDENCE

MESURES

INCIDENCE RESIDUELLE

Incidence

+

Incidence

- Incidence

+ Incidence

-

CLI

MA

T

Consommation énergétique

La production d’énergie PV étant renouvelable, c’est-à-dire produite en quantité supérieure à l’énergie consommée au cours de son cycle de vie, la centrale présente une incidence positive sur la consommation d’énergie. Aucun engin n’est utilisé pour l’exploitation de la centrale photovoltaïque, les effets sur la consommation énergétique sont très limités.

Forte

Aucune mesure envisagée

Forte

Climat Modifications microclimatiques mineures (modification de températures localisées, formation d’îlots thermiques).

Modéré

Modéré

Vulnérabilité climatique du

projet Le projet est peu vulnérable aux conséquences du changement climatique Faible Faible



3.10 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : SOLS & SOUS-SOL

La construction de la centrale photovoltaïque est prévue sur le terril Wendel situé à cheval sur les communes de

Forbach et de Petite-Rosselle et en limite Sud de la frontière franco-allemande. Le terril Wendel est localisé au

fond du Warndt, dépression gréseuse triasique à dominante forestière et encadrée par le plateau lorrain à culture

dominante, moins boisé.

Le terril Wendel forme un relief dont la plate-forme sommitale s'établit à 310 mètres NGF. Il s'inscrit dans un

environnement de collines culminant à 272 mètres NGF pour la plus proche (Reservewald) mais dépassant les 300

mètres NGF au Sud de Forbach.

La plateforme centrale sur laquelle seront implantés les panneaux PV est légèrement pentée (0,5 %) vers l’Ouest

et aux abords des talus Est, légèrement pentée vers l’Est.

Le terril est constitué par le déversement désordonné des stériles de mines avec des éléments ne provenant pas

du sous-sol minier (cendres issues de la combustion de charbon, déchets industriels, débris de construction, …).

Deux processus d'érosion sont à l'œuvre sur le terril Wendel :

- l'érosion physique qui entraîne la désagrégation du matériau minier,

- l'érosion chimique avec principalement l'oxydation de la pyrite.

Le terril Wendel repose sur les grès vosgiens du Trias (Buntsandstein). Ils

sont constitués d’une succession de lits plus ou moins argileux – les argiles

conférant une teinte jaune à l’ensemble.

Les strates sont plus ou moins indurées, et des lits de micro-conglomérats

sont localement observés.

Affleurement de grès vosgiens dans la carrière Simon

Ces grès ont été intensivement exploité pour le remblayage des mines de charbon – exploitation « par tranches

montantes remblayées ».

Potentialité agronomique des sols

D’une manière générale, les sols concernés par le projet présentent des potentialités agronomiques nulles

(stockages miniers, sol très peu profond et caillouteux, …).

Etat de pollution des sols

La base de données BASOL n’indique la présence d’aucun site, activité ou sol potentiellement pollué au droit du

terril de Wendel.

Le terril est identifié dans la base de données BASIAS inventoriant les sites industriels sous le nom « Terril - carrière

et crassier central - ancien crassier de Gargan » (réf : LOR5708316).

Les matériaux en place ne présentent pas de pollution majeure spécifique mais sont de nature à induire de forte

charge minérale dans les eaux les transitant (lixiviation), notamment en matière de chlorures, fer, manganèse,

sodium, potassium.

Stabilité des terrains

Aucune instabilité profonde sur l’ensemble du site liée à un déficit de résistance au cisaillement de l’assise n’est

observée sur les dépôts. Le risque de rupture profonde des dépôts par ce mécanisme est à écarter.

L’analyse des risques géotechniques effectuée sur l’ensemble des dépôts du terril Wendel indique l’absence de

risques d’instabilité en grand de ses talus, déversés à l’équilibre de pente (35° pour des hauteurs atteignant

jusqu’à 40 m, localement 60 m), du fait de la bonne cohésion acquise par les matériaux schisteux et gréseux,

drainant et frottant, auto compactés, qui ne contiennent pas de nappes aquifères (et ne seront pas à terme

influencés par la remontée du niveau piézométrique de la nappe des grès vosgiens).



THEMES NATURE DE L’INCIDENCE INCIDENCE

MESURES


Incidence

+

Incidence

- Incidence

+

Incidence

-

SOLS

& S

OU

S-SO

LS

Topographie Le projet de centrale PV va modifier ponctuellement la topographie, de manière très légère, sans effet majeur.

Nulle Très faible

ME01-Chantier : Emploi d’une aire étanche lors de l’entretien léger et ravitaillement des engins sur site

ME02-Chantier : Utilisation de pompes à arrêt automatique pour le carburant

MR03-Chantier : Emprise du chantier limité au strict nécessaire

MR04-Chantier : Emploi de véhicules bien entretenus et à faible pression

MR05-Chantier : Kits anti-pollution disponibles sur site

MR06-Chantier: Délimitation de zones de roulage pour les engins

MR07-Conception : Espacement de 1 cm entre chaque module photovoltaïque

MR08-Conception : Respect des prescriptions hydrologiques (Etude hydrologique MICA Environnement, 2011)

Aucune mesure n’est préconisée.

Nulle Très faible

Nulle

Sols

En phase chantier, d’exploitation et de démantèlement, le projet présente une incidence directe et temporaire négative qui reste faible sur l’imperméabilisation et le tassement du sol.

De par la faible surface du site imperméabilisée et le caractère réversible de l’aménagement, les impacts négatifs prévisibles de type imperméabilisation sont qualifiés de faibles et temporaires.

Le projet présente une incidence négative directe et permanente faible sur l’érosion du sol. Le projet de gestion des eaux tendra à améliorer la situation existante (incidence positive).

Les risques de pollution accidentelle pendant les phases de chantier, de travaux et de démantèlement sont très faibles.

D’un point de vue général, le projet présente une incidence directe et temporaire faible sur la qualité des sols, négative et positive.

Faible Faible Faible Très faible

Stabilité des terrains

Au vu des caractéristiques du projet et de la qualité agronomique nulles des sols en place, l’incidence sur la déstructuration de sols et la stabilité demeure très faible.

Nulle Très faible Nulle Très faible



3.11 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : RESSOURCES EN EAUX

3.11.1 - Les eaux de surface

Le terril se situe pour l’essentiel dans le bassin versant du cours d’eau de la Rosselle, affluant de la Sarre. La

Rosselle constitue le principal cours d’eau de la zone d’étude. Elle coule du Nord au Sud le long de la frontière

allemande, à l’Ouest du terril.

Les autres cours d’eau présents dans le secteur sont le Bruchgraben au Sud du terril et le Mulhbach au Sud du

précédent. Aucun cours d’eau de surface ne traverse le site d’étude.

Les débits de ruissellement provenant du terril Wendel et rejetés dans le milieu naturel sont très faibles.

Lors de la mise en sécurité du terril, une attention particulière est portée à la maîtrise de la circulation des eaux.

En effet, pour éviter les ravinements susceptibles d’affecter la stabilité du dépôt, la création d’un réseau de

drainage des eaux superficielles s’avère nécessaire pour assurer leur collecte et leur évacuation dans le milieu

naturel.

La majorité des eaux météoriques s’infiltrent sur la plateforme centrale formant localement de petites zones

humides ou zones de rétention. Les eaux peuvent localement déborder dans les talus et les éroder. Il existe des

merlons discontinus en bordure des plateformes au Sud qui protègent partiellement des débordements dans les

talus inférieurs.

La zone est située hors zone inondable.

L’impact du projet sur le ruissellement et les rejets des eaux vers le milieu extérieur étant évalué nul, aucun suivi

particulier n’est jugé nécessaire, hormis l’entretien courant des ouvrages hydrauliques.

3.11.2 - Les eaux souterraines

Le site d’étude est situé dans l’emprise de la masse d’eau des « Grès du Trias Inférieur », désignée par le code

FRCG028.

Cette masse d’eau, libre à 100%, voit son état quantitatif largement influencé par les activités anthropiques et

bien les exploitations houillères passées. Sa qualité a fortement été impactée par l’exploitation du charbon et ses

effets : solubilisation de fer et de manganèse, et de sulfates par oxydation des matériaux issus des gisements

houillers, minéralisations chlorurées sodiques, lessivage des hydrocarbures par des eaux de ruissellement qui ont

ensuite rejoint les nappes, etc. Toutefois, son état qualitatif était considéré comme bon en 2013.

Le dispositif mis en place depuis 2006 (arrêt des pompages miniers) permet de garantir que l’eau des GTi ne

s’altère pas, en évitant une drainance inversée des terrains miniers vers les grès.

Les eaux d’exhaure du puits Simon 5 font quant à elles l’objet d’un traitement visant à diminuer la quantité de

minéraux. La station est équipée d’un système d’oxygénation, de deux bassins de décantations et d’une lagune

permettant la décantation puis l’assimilation par les plantes du fer et des sulfates.

D’après les données de la Banque du Sous-Sol du BRGM, le secteur d’étude est concerné par de très nombreux

ouvrages d’accès à l’eau. Dans les 3 km environnant le projet, il s’agit de 100 ouvrages dont :

- 58 sondages (dont une majorité de sondages de prospection minière pour la plupart condamnés),

- 19 puits dont 11 puits miniers,

- 6 piézomètres,

- 17 forages.

Toutefois, le site d’étude ne se trouve dans aucun périmètre de protection des eaux.



THEMES NATURE DE L’INCIDENCE INCIDENCE

MESURES


Incidence

+

Incidence

- Incidence

+

Incidence

-

EAU

X D

E SU

RFA

CES

Fonctionnement

hydrologique

Les effets du projet sur le fonctionnement hydrologique local sont limités. Les incidences du projet sur les écoulements superficiels sont jugées positives du fait du projet de gestion des eaux. Les incidences du projet sur les débits de pointe seront très faibles.

Modérée Nulle

ME01-Chantier : Emploi d’une aire étanche lors de l’entretien léger et ravitaillement des engins sur site

ME02-Chantier : Utilisation de pompes à arrêt automatique pour le carburant

ME09-Chantier : Gestion des hydrocarbures de manière restrictive lors des travaux

ME10-Chantier/Exploitation : Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire

MR05-Chantier : Kits anti-pollution disponibles sur site

MR08-Conception : Respect des prescriptions hydrologiques (Etude hydrologique MICA Environnement, 2011)

Modérée Nulle

Qualité des eaux de surface

En phase de chantier et de démantèlement, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les eaux superficielles du fait du risque de pollution accidentelle. En phase d’exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire très faible sur les eaux superficielles voire positif du fait du projet de gestion des eaux. Il vise à augmenter la quantité d’eau superficielle s’infiltrant en aval de la plateforme limitant ainsi la dégradation des eaux.

Faible Faible Faible Très Faible

Risques inondation et usage

de la ressource en eau Hors zone inondable. Aucune incidence sur les débits de pointe. Nulle Nulle Nulle Nulle

EAU

X S

OU

TER

RA

INES

Régime des eaux

souterraines Le projet n’induira aucune incidence sur le régime des eaux souterraines. Nulle Nulle Nulle Nulle

Qualité des eaux

souterraines

Le projet présente une incidence négative directe et temporaire faible sur les eaux souterraines pendant les travaux d’installation et de démantèlement de la centrale, voire positive pendant la phase d’exploitation. Le projet n’est pas susceptible de favoriser le transfert de polluants potentiellement présents dans les schistes vers les eaux souterraines et vers les cours d’eau.

Faible Faible Faible Très faible

Captage AEP Hors zone d’influence sur les captages AEP dans le secteur. Nulle Nulle Nulle Nulle



3.12 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : MILIEU NATUREL & EQUILIBRES ECOLOGIQUES

3.12.1 - Espaces naturels patrimoniaux

La zone d’étude n’est incluse dans aucune zone de protection règlementaire.

Elle est incluse au sein d’une zone d’Intérêt Écologique Faunistique et Floristiques (ZNIEFF) de type I

« Rosselmont ». Elle n’est incluse dans aucun site Natura 2000, aucun Espace Naturel Sensible (ENS) ni aucun Parc

naturel Régional (PNR).

La zone d’étude est comprise au sein de deux PRA amphibiens : le PRA Crapaud vert (Bufotes viridis) et le PRA

Pélobate brun (Pelobates fuscus). Les deux amphibiens sont menacés d’extinction en France.

3.12.2 - Expertise de terrain

Les investigations de terrain ont été réalisées par les naturalistes de MICA Environnement et de l’association

NEOMYS, à raison de plusieurs passages échelonnés du 24 avril au 12 août 2010 et en février 2011. Un passage

complémentaire a été effectué en 2017 sur 3 jours.

Ils ont permis de caractériser les habitats et de relever les espèces floristiques et faunistiques présentes.

3.12.3 - Résultats des inventaires pour les habitats naturels

Les prospections de terrain ont permis d’identifier 7 habitats dans l’emprise stricte du projet, et 5

supplémentaires sur le reste du terril. 2 habitats présentent un enjeu régional de conservation modéré : l’habitat

« Mares quasi permanentes sur plateau » et l’habitat « Mares permanentes à Phragmites ». On note également la

présence d’un habitat à fort enjeu (Bétulaies-tremblaies marécageuses) dans la zone d’étude élargie

3.12.4 - Résultats des inventaires pour la flore

Les prospections ont permis de recenser 144 espèces floristiques sur l’ensemble de la zone d’étude étendue.

Parmi les espèces recensées, 2 a un enjeu de conservation régional modéré : la Petite Pyrole et la Salicaire à

feuille d’hysope.

Aucune espèce protégée n’a été recensée au cours des relevés de terrain.

Plusieurs espèces exotiques envahissantes ont été recensées aux alentours de la zone d’étude. Si leur dynamique

ne semble pas alarmante, le développement reste à surveiller.

3.12.5 - Résultats des inventaires pour la faune

Insectes

Au cours des inventaires de terrain (2010, 2011 et 2017), 18 espèces de Lépidoptères (papillons) ont été

identifiées. 1 espèce non protégée présente un enjeu de conservation modéré. Pour elle, la zone d’emprise du

projet constitue un enjeu faible : l’Azuré de l’Ajonc.

Au cours des inventaires de terrain, 6 espèces de Coléoptères ont été répertoriées sur le site. Aucune ne présente

d’enjeu régional de conservation.

Au total, 13 espèces d’Orthoptères (Sauterelles, Grillons et Criquets) ont été recensées au cours des inventaires

de terrain. Au total 3 d’entre elles présentent un enjeu de conservation modéré : le Gomphocère tacheté,

l’Oedipode aigue-marine et l’Oedipode turquoise déterminantes dans les ZNIEFF de niveau 3 en Lorraine et non

protégés.

Au total, 17 espèces de Libellules ont été contactées durant les inventaires. L’Agrion joli et le Cordulégastre

annelé présentent des enjeux régionaux de conservation modérés et ne sont pas protégés.

Amphibiens

Les amphibiens sont liés aux zones humides pour leur reproduction. On les retrouve donc de mars à juillet au sein

des flaques superficielles (espèces pionnières), des mares et des étangs. Ces points d’eau doivent rester en eau à

minima pendant 5 semaines (record de rapidité de développement larvaire chez le Crapaud calamite).

Au total, 6 espèces d’Amphibiens protégés ont été recensées dans la zone d’étude : le Crapaud vert à enjeu

régional de conservation très fort, le Triton crêté à enjeu de conservation fort, le Triton ponctué à enjeu de

conservation régional modéré, le Crapaud commun, le Triton palmé et la Grenouille rousse (enjeu de conservation

faible).

Reptiles

Au total, 5 espèces de Reptiles protégés ont été observées durant les inventaires au sein du périmètre d’emprise

du projet. Parmi elles, le Lézard des souches présente un enjeu de conservation régional modéré. Principale zone humide de la

plateforme

Mare quasi permanente sur plateau Bétulaies denses ou clairsemées sur

talus



Oiseaux

Au total 38 espèces d’Oiseaux ont été recensées sur la zone d’étude, dont 31 protégées. Le Milan royal présente

un enjeu régional de de conservation fort. L’Alouette Lulu, le Faucon Crécerelle, le Martinet noir, la Fauvette des

jardins, le Gobemouche gris, le Pouillot Fitis, présentent un enjeu régional de conservation modéré.

L’Alouette Lulu, la Fauvette des jardins et le Pouillot fitis. sont des espèces pour lesquelles la zone d’emprise du

projet constitue un enjeu modéré. L’Alouette lulu est une espèce déterminante ZNIEFF de niveau 3 en Lorraine.

Elle est citée à l’annexe 1 de la Directive Oiseaux.

Mammifères hors Chauves-souris

Le lapin de Garenne est l’unique espèce de Mammifère non protégée (hors Chauves-souris) à enjeu (enjeu

modéré) recensée durant les inventaires.

Chauves-souris

8 espèces de Chauves-souris protégées dont 1 groupe acoustique (Complexe des Oreillards) ont été identifiés de

manière certaine à partir des écoutes actives et des stations d’enregistrements passifs au cours de deux passages

de terrain réalisés sur le site d’étude.

Parmi elles, 6 espèces présentent un enjeu régional de conservation régional modéré : l’Oreillard, le Murin à

moustaches, le Murin de Naterrer, la Noctule commune, la Noctule de Leisler et la Pipistrelle de Nathusius. La

zone d’emprise du projet (ZER) ne présente un enjeu pour aucune de ces espèces.

3.12.6 - Enjeu de la zone d’étude pour la conservation des habitats et des espèces

Le tableau ci-après synthétise l’enjeu régional de conservation des habitats et des espèces liés à leur statut de

conservation (protection nationale, régionale, déterminisme ZNIEFF, etc.) et l’enjeu que représente la zone

d’étude pour la conservation des espèces avérées et potentielles sur la zone d’étude.

Espèce / habitat

Enjeu de conservation de l’espèce /

habitat

Observations et Intérêt de la zone d’étude pour l’espèce/l’habitat Intérêt de la zone d’étude

Habitats

Mares quasi permanentes sur plateau

Modéré

▪ Habitat bien conservé. Aucune menace identifiée ▪ Habitat peu étendu, pouvant héberger des espèces rares. ▪ Point d’eau quasi permanent, dont le rôle est très important dans le

fonctionnement écologique de site, notamment pour les amphibiens.

Modéré

Mares permanentes à Phragmites

Modéré

▪ Habitat bien conservé. Aucune menace identifiée ▪ Habitat peu étendu, pouvant héberger des espèces rares. ▪ Point d’eau permanent, dont le rôle est très important dans le fonctionnement

écologique de site, notamment pour les amphibiens.

Modéré

Flore

Petite pyrole Modéré ▪ Espèce quasi-menacée au niveau régional ▪ observée à l’Est de la plateforme centrale, le long d’une ancienne voie ferrée, et

à l’Ouest du site Modéré

Salicaire à feuille d’hysope

Modéré ▪ Espèce quasi-menacée au niveau régional ▪ inventoriée au niveau de la mare temporaire

Modéré

Espèce / habitat


habitat


Insectes

Azuré de l'Ajonc Modéré ▪ observé sur deux secteurs différents situés au nord et au sud, en dehors de la

ZEP Faible

Oedipode turquoise Modéré ▪ présente sur les zones ouvertes et nues du site d’étude ▪ déterminante ZNIEFF de niveau 3 en Lorraine

Modéré

Oedipode aigue-marine Modéré ▪ présente sur les zones ouvertes et nues du site d’étude ▪ déterminantesZNIEFF de niveau 3 en Lorraine

Modéré

Gomphocère tacheté Modéré

▪ recensé dans la partie nord de la zone d’étude élargie ▪ habitats de la zone d’implantation du projet très accueillants pour ce criquet qui

occupe les milieux secs peu végétalisés tels que les pelouses écorchées et

rocailleuses, les landes et milieux sableux.

Modéré

Agrion joli Modéré ▪ observé en 2011 au niveau des mares permanentes au sud de la zone d’étude

élargie ▪ Espèce vulnérable au niveau national et régional

Faible

Cordulé gastre annelé Modéré ▪ affectionne les ruisseaux à fond sableux ainsi que les grandes rivières ▪ observé sur une zone de friche en bord de piste dans la ZEP ▪ Espèce quasi-menacée au niveau national

Faible

Insectes

Crapaud vert Très fort

▪ 39 individus ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Friches à faible couverture végétale et

Mares quasi permanentes sur plateau ▪ Espèce rare au niveau régional ▪ Espèce en danger au niveau régional

Fort

Triton crêté Fort

▪ 14 individus ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Bétulaies jeunes sur plateforme,

Bétulaies denses ou clairsemées sur talus, Friches ligneuses pionnières, Mares quasi permanentes sur plateau

▪ Espèce assez rare au niveau régional ▪ Espèce quasi-menacée au niveau régional

Modéré

Triton ponctué Modéré


Bétulaies denses ou clairsemées sur talus, Friches ligneuses pionnières, Friches herbacées humides à dominante prairiale, Mares quasi permanentes sur plateau

▪ Espèce assez rare au niveau régional ▪ Espèce quasi-menacée au niveau régional

Modéré

Reptiles

Lézard des souches Modéré


Bétulaies denses ou clairsemées sur talus, Friches ligneuses pionnières, Friches herbacées humides à dominante prairiale

▪ Espèce assez rare au niveau régional

Modéré

Oiseaux

Alouette lulu Modéré

▪ Nidification possible, probable ou certaine dans la zone d’étude ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Friches ligneuses pionnières, Friches

herbacées humides à dominante prairial ▪ Espèce peu commune au niveau régional ▪ Espèce inscrite à l’annexe 1 de la directive Oiseaux

Modéré



Espèce / habitat


habitat


Faucon crécerelle Modéré

▪ De passage et/ou hivernante sur la zone d’étude élargie ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Friches ligneuses pionnières, Friches

herbacées humides à dominante prairiale ▪ Espèce commune au niveau régional

Faible

Martinet noir Modéré ▪ De passage et/ou hivernante sur la zone d’étude élargie ▪ Pas d’habitat d’espèce sur le site ▪ Espèce commune au niveau régional

Faible

Milan royal Fort

▪ De passage et/ou hivernante sur la zone d’étude élargie ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Friches ligneuses pionnières, Friches

herbacées humides à dominante prairiale ▪ Espèce peu commune au niveau régional ▪ Espèce inscrite à l’annexe 1 de la directive Oiseaux

Faible

Fauvette des jardins Modéré

▪ Nidification possible, probable ou certaine dans la zone d’étude ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Bétulaies jeunes sur plateforme,

Bétulaies denses ou clairsemées sur talus ▪ Espèce commune au niveau régional

Modéré

Gobemouche gris Modéré ▪ Nidification possible, probable ou certaine dans la zone d’étude ▪ Habitats au niveau des Bétulaies denses sur talus ▪ Espèce commune au niveau régional

Faible

Pouillot fitis Modéré

▪ Nidification possible, probable ou certaine dans la zone d’étude ▪ Habitats dans la zone d’étude étendue : Bétulaies denses ou clairsemées sur

talus, Bétulaies jeunes sur plateforme, ▪ Espèce commune au niveau régional

Modéré

Mammifères hors Chauves-souris

Lapin de Garenne Modéré ▪ Aucun statut de protection Modéré

Chauves-souris

« Oreillards sp. » Modéré

▪ Activité faible ; ▪ Potentielle en gîte arboricole favorable à l’Oreillard roux dans les boisements au

nord de la ZEP. ▪ Habitats de chasse (lisières, boisements) favorable aux deux espèces ;

Modéré

Murin à moustaches Modéré

▪ Activité faible ; ▪ Seul les boisements et lisières au nord de la ZEP sont favorables à la chasse et au

transit ; ▪ Espèce répandue en Lorraine ;

Modéré

Murin de Naterrer Modéré ▪ Activité très faible ; ▪ Seul le boisement au nord est favorable à la chasse et au gîte de l’espèce ; ▪ Données estivales de l’espèce assez faible en Lorraine ;

Faible

Noctule commune Modéré ▪ Activité faible ; ▪ Habitats de la ZEE présentent globalement peu d’intérêt pour l’activité de chasse

de l’espèce. Seul le boisement au nord est favorable à la chasse et au gîte ; Faible

Noctule de Leisler Modéré ▪ Activité faible ; ▪ Habitats de la ZEE présentent globalement peu d’intérêt pour l’activité de chasse

de l’espèce. Seul le boisement au nord est favorable à la chasse et au gîte ; Faible

Pipistrelle de Nathusius Modéré ▪ Activité modérée ; ▪ Potentielle de gîte arboricole dans les boisements de la ZEE (boisement au nord) ▪ Habitats de chasse (lisières, boisements) favorables à l’espèce

Modéré

3.12.7 - Synthèse des enjeux vis-à-vis de l’emprise du projet

Observations d’espèces à enjeux de conservation - FLORE

Observations et habitats d’espèces à enjeux de conservation - FAUNE



3.12.8 - Zones humides

Sur le plan réglementaire, le site d’étude ne présente aucun enjeu relatif aux zones humides.

Toutefois, sur le plan écologique et fonctionnel (habitats d’espèces), deux habitats peuvent être considérés

comme des zones humides : l’habitat « Mares quasi permanentes sur plateau » et l’habitat « Mares permanentes

à Phragmites ».

Le site d’étude présente un enjeu fort relativement à ces zones humides.

3.12.9 - Fonctionnalités écologiques

Selon le SRCE Lorraine, la zone d’étude concernée par l’implantation du projet est localisée au sein d’une réservoir

de biodiversité surfacique défini par la ZNIEFF de type I n° 00000009T « Rosselmont ».

Deux matrices se partagent le territoire sur le secteur d’étude : Boisements et zones urbanisées correspondant aux

agglomérations de Völklingen et Forbach.

Les principaux milieux identifiés sur le secteur sont des milieux semi-ouverts (anciens sites industriels ou miniers

recolonisés par la végétation, bocages, espaces semi-naturels présentant des arbres isolés ou de petits bosquets),

des milieux ouverts (grandes parcelles agricoles et sites industriels réaménagés non recolonisés par la végétation

ligneuse), des zones industrielles, et les cours d’eau la Rosselle et le Schafbach qui peuvent constituer des

corridors écologiques entre les différents milieux humides présents sur le secteur d’étude.

L’enjeu fonctionnel de la zone d’étude est donc considéré comme modéré



THEMES NATURE DE L’INCIDENCE INCIDENCE MESURES INCIDENCE RESIDUELLE

Incidence

+

Incidence

- Incidence

+

Incidence

-

MIL

IEU

NA

TUR

EL

Espaces patrimoniaux,

PNA et Sites Natura 2000

L’incidence du projet sur la ZNIEFF « Rosselmont » est jugée fort.

Dans les conditions prévues et au vu des éléments connus, le projet présente une incidence écologique jugée globalement faible et non significative sur les espèces et les sites Natura 2000 considérés. Il n’est pas de nature à remettre en cause le bon déroulement du cycle biologique des différentes espèces ou d’induire une dégradation de l’état de conservation des habitats et des populations considérées présentes au sein des sites Natura 2000 évalués. Dans ce contexte, le maintien de l’état de conservation et de la fonctionnalité des sites Natura 2000 et des espèces ayant justifié sa désignation est assurée. La zone d’étude est comprise au sein de deux PRA amphibiens : le PRA Crapaud vert (Bufotes viridis) et le PRA Pélobate brun (Pelobates fuscus). Les deux amphibiens sont menacés d’extinction en France. Seul le Crapaud vert est présent au droit de la zone d’étude. Les incidences potentielles du projet en matière de perte d’habitat et d’individus sont susceptibles de fragiliser la population locale.

Nulle Forte

Aucune mesure spécifique n’est préconisée.

Se reporter aux mesures présentées dans le chapitre « Milieu naturel » (faune, flore, habitats et continuités écologiques).

Nulle Faible

Zones humides

Au sein de la zone d’emprise du projet, deux habitats à enjeu de conservation modéré peuvent être considérés comme des zones humides : une mare quasi-permanente sur plateau, et une mare permanente à phragmites. Toutefois ils sont situés au cœur de la zone d’évitement centrale de 1,8 ha qui a été définie lors de la conception du projet. Dans ce contexte, les incidences du projet sur les zones humides seront négligeables.

Nulle Très

faible

ME14-Chantier/Exploitation : Evitement et préservation d’un secteur à haute valeur écologique pour la faune

Nulle Très faible

Habitats

Le projet n’induira la destruction d’aucun des 2 habitats à enjeu modéré, présents localement. Aucun habitat présentant un intérêt communautaire (Natura 2000) ne sera impacté. Les autres habitats à enjeu identifiés dans la zone d’étude élargie (Bétulaie-tremblaies marécageuses, Bétulaies anciennes sur plateforme, Mares permanentes à Phragmites) ont été évités par le projet.

Nulle Faible

ME10-Chantier/Exploitation : Proscrire l’utilisation de tout produit phytosanitaire

ME14-Chantier : Evitement et préservation d’un secteur à haute valeur écologique

ME15-Chantier: Mise en défense des habitats bordant la plateforme sommitale MR16-Chantier : Déplacement des pieds de Petite Pyrole MR17-Chantier : Limitation et contrôle des apports extérieus de remblais MR18-Chantier/Exploitation : Plan de gestion des espèces exotiques envahissantes

Nulle Faible

Flore

La ZEP présente un enjeu modéré pour deux espèces floristiques à enjeu de conservation modéré : la Petite pyrole et la salicaire à feuille d’hysope Plusieurs espèces exotiques envahissantes à faible dynamique ont été identifiées dans la zone d’étude.

Aucune espèce protégée n’a été recensée dans la ZEP ou la ZIP ou n’est potentiellement présente.

Nulle Modérée Nulle Faible

Insectes

Les incidences du projet sur l’Azuré de l’ajonc, le Cordulégastre annelé et l’Agrion joli sont considérées comme très faibles. Concernant le Gomphocère tacheté, l’Oedipode aigue-marine et l’Oedipode turquoise, la construction de la centrale tendra à rouvrir les milieux existants créant ainsi des habitats ouverts favorables à ces trois espèces. Dans ce contexte, le projet aura une incidence globalement limitée sur ces espèces.

Nulle Faible

ME14-Chantier/Exploitation : Evitement et préservation d’un secteur à haute valeur écologique pour la faune ME19-Chantier : Interdire la circulation nocturne des véhicules entre mars et juin ME20-Chantier : Mise en œuvre d’une barrière semi-perméable (herpétofaune) ME21-Chantier : Maintien d’un habitat favorable pour le Crapud Vert ME22-Exploitation : Bonnes pratiques en faveur de l’herpétofaune ME23-Exploitation : proscrire l’éclairage à grande échelle de la centrale MR24-Chantier : Ajustement des périopdes de travaux préparatoires (défrichement, nivellement) MR25-Chantier : Création de gîtes à reptiles MR26-Exploitation : Maintien de l’ouverture des milieux MR27-Exploitation : Modalités d’entretien de la végétation sur site

Nulle Faible



En complément des mesures d’évitement et de réduction et au vu des impacts résiduels notamment sur le groupe des amphibiens, des mesures compensatoires (MC) et d’accompagnement (MS) vont être mises en œuvre :

✓ MC01 : Création de nouvelles mares

✓ MC02 : Création de zones d’enfouissement pour les amphibiens et les reptiles

✓ MC03 : Maintien des fonctionnalités écologiques (corridor) sur le terril

✓ MC04 : Accompagnement à la mise en place d‘un plan de gestion écologique sur le site du terril Wendel

✓ MS01 : Suivi et accompagnement pendant les travaux par un naturaliste

✓ MS02 : Contrôle régulier du site en période nocturne pendant les phases de travaux

✓ MS03 : Suivi des populations d’amphibiens et de reptiles pendant la phase d’exploitation

✓ MS04 : Suivi des espèces d’oiseaux ayant justifié la demande de dérogation et de l’évolution de leurs habitats pendant la phase exploitation

✓ MS05 : Réalisation de 4 campagnes de sensibilisation et de formation du personnel

MIL

IEU

NA

TUR

EL

Oiseaux L’Alouette lulu, la Fauvette des jardins, le Pouillot fitis et la Mésange huppée subiront un impact modéré si aucune mesure n’est prise.

Nulle Modérée Nulle Faible

Reptiles Le Lézard des souches et le lézard vivipare subiront un impact modéré si aucune mesure n’est prise. Nulle Modérée Nulle Faible

Amphibiens

L’analyse des impacts du projet met en évidence que le Crapaud vert subira l’incidence la plus importante si aucune mesure n’est prise. L’importance de cette incidence tient principalement au statut de rareté de cette espèce. En effet, plus une espèce est rare, plus elle est vulnérable aux variations démographiques induites par des perturbations naturelles ou anthropiques. Après le Crapaud vert, ce sont les Tritons crêtés et ponctués qui subiront les incidences du projet si aucune mesure n’est prise. La Grenouille rousse, le Crapaud commun et le Triton palmé subiront une incidence modérée.

Nulle Très forte Nulle Modérée

Chiroptères et autres

mammifères

Plusieurs espèces de mammifères à enjeu de conservation modéré ont été contactées : Lapin de Garenne, Oreillard, Murin à moustache, Murin de Natterer, Noctule commune, Noctule de Leisler, Pipistrelle de Nathusius. Concernant les Chiroptères, la zone d’emprise du projet présente globalement peu d’enjeu chiroptérologique pour la conservation des espèces, leurs habitats (gîte, zone de chasse) et la fonctionnalité écologique locale (transit). Le projet maintient les habitats de chasses (mares) et les axes de transit permettant d’y accéder.

Très

faible Très faible

Continuités écologiques

Le projet, par sa taille et sa localisation au sein de la matrice paysagère, n’entraînera aucune rupture dans les continuités écologiques à l’échelle du territoire. La création de la centrale photovoltaïque, du fait de sa petite surface et de la bonne représentation des espèces dans le secteur de la ZEE, n’aura pas d’impact négatif significatif sur la fragilité des espèces présentes sur le site et sur les fonctionnalités à l’échelle locale.

Nulle Faible ME28-Exploitation : maintien des fonctionnalités et des continuités écologiques

Nulle Faible



3.13 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : SITES & PAYSAGE

3.13.1 - Paysages institutionnalisés, sites patrimoniaux remarquables, monuments historiques et

enjeux

Il n’existe aucun édifice classé au titre des Monuments Historiques à moins de 500 m du site et le site d’étude est

localisé hors paysage institutionnalisé. Il n’existe aucun site patrimonial remarquable à proximité du site du projet.

Les sites protégés sont éloignés du site d’étude et n’induisent de ce fait aucun enjeu paysager particulier par

rapport au site.

Le monument historique le plus proche est le carreau minier Vuillemin-Wendel sur la commune de Petite-Rosselle

inscrit en 1998. Il est situé à environ 0,8 km à l’ouest du site d’étude.

3.13.2 - Analyse générale du paysage

Unités et ensembles paysagers

Plusieurs ensembles paysagers principaux identifiés localement participent à la structuration du paysage local :

▪ Ensembles paysager « Habitat » ;

▪ Ensembles paysager « Industries et mines » ;

▪ Structures paysagères naturelles.

Selon les lectures du paysage, 18 unités paysagères, caractérisant le bassin de FORBACH, ont été définies (cf.

CARTE – LES UNITES PAYSAGERES). Elles sont synthétisées dans la carte suivante.

Enjeux paysagers locaux

Les enjeux paysagers locaux peuvent se traduire par :

✓ Le maintien des valeurs patrimoniales au sein des opérations de requalification et de reconversion des

sites industriels miniers.

Concernant le paysage du bassin de FORBACH, l’enjeu principal est d’accompagner la réhabilitation et la

reconversion des sites industriels miniers en plaçant le paysage et les qualités recensées de chaque site au cœur

des réflexions.

L’implantation d’une centrale photovoltaïque au sein de ces ensembles industriels en mutation est concernée par

à ses enjeux patrimoniaux et économiques de reconversion.

✓ des enjeux de protection et de préservation

Les paysages identitaires constitués par le « Schlossberg » ainsi que les quartiers attenants doivent être préservés

de toutes « agressions visuelles » et ne doivent pas subir de mutations dépréciantes. Les vues depuis et vers ces

ensembles identitaires doivent être protégées.

Les boisements existants marquant les versants des reliefs menant aux communes du plateau ou des hauteurs,

ainsi que les boisements indiqués sur les cartes comme éléments structurants doivent être maintenus.

Carreau minier Vuillemin-Wendel (Petite-Rosselle)

Unités paysagères dans le secteur de la zone d’étude



✓ des enjeux de valorisation

La qualité des zones d’activités industrielles, tertiaires ou de services doit être améliorée (cahier des charges

règlementant les matériaux, volumes, couleurs, plantations, …) et leur intégration paysagère optimisée. Des

programmes de réhabilitation des friches industrielles doivent être poursuivis ou engagés.

✓ des enjeux de gestion des espaces de nature et des paysages agricoles

Les communes rurales doivent conserver leur identité paysagère et cela se traduit par une gestion raisonnée des

espaces de nature et des paysages agricoles qui les caractérisent.

3.13.3 - Etude des interrelations visuelles

L’étude de perception visuelle est réalisée suivant 3 niveaux de perception :

▪ Les perceptions immédiates témoignant du paysage immédiat. Les zones de perception se répartissent

dans un rayon compris entre 0 et 2 km depuis le terril,

▪ Les perceptions rapprochées, témoignant du paysage rapproché, définies dans un rayon de 2 km à 4 km

depuis le terril,

▪ Les perceptions éloignées, témoignant du paysage éloigné, définies dans un rayon de 4 km à 6 km depuis

le terril. A l’intérieur de ce rayon, les perceptions sont souvent liées à la présence de points de vue

dominants présentant une valeur panoramique dépendante de leur intérêt social, culturel, patrimonial

et/ou touristique.

Après ce rayon de perception éloignée, le relief des environs n’offre plus de points de vue dominant sur le site du

terril Wendel.

Les différentes perceptions, depuis les points de visibilité recensés, se caractérisent par des vues limitées,

partielles ou totales du terril, site d’implantation du parc photovoltaïque. Ces vues sont dépendantes du contexte

topographique, de l’insertion du site dans ce relief, des éventuels écrans visuels naturels ou construits ou encore

de la nature de l’occupation du sol et de la nature du projet.

Selon les point de visibilité identifié, ces vues limitées, partielles ou totales peuvent être :

▪ Statiques : depuis les habitations, belvédères, sites remarquables, points de vue panoramique,

▪ Dynamiques : depuis les voies de circulation et les chemins pédestres et cyclables,…

Les zones de perception du site sont présentées sous forme de reportage photographique, présentant les vues

depuis les zones de perception éloignée (paysage éloigné), les zones de perception rapprochée (paysage

rapproché) et les zones de perception immédiate (paysage immédiat).

Carte d’inter-visibilité potentielle



Les photographies ci-dessous permettent d’illustrer les vues depuis quelques secteurs clés du paysage.

Exemple de vue statique sur la zone d’étude en perception rapprochée Exemple de vue statique sur la zone d’étude en perception immédiate

Exemple de vue statique sur la zone d’étude en perception éloignée Exemple de vue statique sur la zone d’étude en perception immédiate



Les cartes de visibilités suivantes permettent d’identifier les zones perceptibles et les zones d’écran atténuant l’impact visuel du projet :

NB : les zones colorisées en jaune sont les parties visibles (au niveau du sol). Les zones colorisées en bleu sont les parties non

visibles (au niveau du sol).



3.13.4 - Synthèse des enjeux paysagers

Le terril « Wendel », résultat de l’histoire de l’activité industrielle, associé aux ensembles industriels

l’accompagnant, constitue un élément structurel marquant de ce paysage post-minier des agglomérations de

FORBACH et de PETITE-ROSSELLE.

Localement, le site du projet n’est concerné par aucun enjeu paysager majeur.

L’altitude élevée de la plateforme sommitale du terril permet globalement de limiter les vues sur les installations.

Les visions immédiates comprises dans un rayon allant jusqu’à 3km par rapport au terril n’offrent aucune

perception sensible du parc photovoltaïque. Les zones de visibilité offrant une perception globale du terril sont

principalement situées dans le paysage éloigné (de 4 à 6 km du terril).

Aucun facteur de sensibilité patrimoniale particulier n’a été identifié sur le plan historique et des bâtiments.

Aucune protection existante n’a été répertoriée sur le site concernant les sites et les paysages, les monuments

historiques, le milieu naturel, Site Patrimonial Remarquable, …




INCIDENCE

MESURES


Incidences

+ Incidences

-

Incidences

+ Incidences

-

SITE

S &

PA

YSA

GES

Paysages patrimoniaux et

monuments historiques

Le site d’implantation du projet est localisé hors paysage institutionnalisé, hors AVAP ou ZPPAUP et hors périmètre de protection autour des monuments historiques (MH). Pas de perception du projet depuis les MH

Nulle Nulle

ME15-Chantier: Mise en défense des habitats bordant la plateforme sommitale

MR29-Exploitationr: Mesures paysagères pour une revalorisation du secteur

MR30-Conception: Optimisation de l’intégration paysagère des équipements techniques

ME15-Chantier: Mise en défense des habitats bordant la plateforme sommitale

MR29-Exploitationr: Mesures paysagères pour une revalorisation du secteur

MR30-Conception: Optimisation de l’intégration paysagère des équipements techniques

Nulle Nulle

Réverbération /

Réfléchissements

Les effets d’optique et de miroitement induits par le projet auront une faible incidence sur les zones riveraines et sur les lieux d’interrelations visuelles. Aucun aérodrome à moins de 3 km.

Nulle Très faible Nulle Très faible

Ambiance paysagère et

perception

L’importance des modules composant le champ photovoltaïque induira la modification de l’occupation du sol support par la disparition des boisements d’espèces spontanées colonisatrices. Cet ensemble photovoltaïque apparaîtra comme un espace ouvert, inscrit sensiblement à l’intérieur des limites boisées s’étendant autour de la partie sommitale. Les autres installations (bâtiments d’exploitation électrique), minoritaires en nombre et en taille, seront plus facilement intégrables.

Localisé au sein d’une ancienne zone de stockage de résidus issus de l’activité minière (terril), le projet, de par ses caractéristiques intrinsèques, va induire une modification de l’occupation des sols sans conséquence majeure. Actuellement les terrains sont sans usage défini. Le projet constitue donc une opportunité de requalification et de réemploi de ces sols à caractère industriel sans devenir économique ou social.

L’impact paysager global dépendra de la position de l’observateur et de la qualité de traitements des franges Sud boisées et non plantées de la partie sommitale du terril. Il en sort que l’incidence visuelle du projet photovoltaïque sur l’ambiance paysagère du secteur est relativement faible.

Nulle Faible Nulle Faible

Inter-visibilité

En perception immédiate, l’incidence visuelle du projet photovoltaïque est nulle à faible (vision dynamique), du fait de la hauteur et la forme tabulaire du sommet du terril et les boisements l’accompagnant

En perception rapprochée, les boisements et la position dominante du terril rendent la partie sommitale peu perceptible. L’incidence visuelle du projet photovoltaïque est faible à modérée en vision dynamique depuis la RD 31 (rue de Sarreguemines entre BEHREN-LES-FORBACH et OETING). En vision statique, l’incidence visuelle du projet est modérée à forte au niveau du quartier du Schlossberg à FORBACH et depuis certains quartiers de la commune d’OETING, et nulle à faible pour la quasi-totalité des secteurs naturels et construits des agglomérations de FORBACH, STIRING-WENDEL, SCHOENECK.

En perception éloignée, l’incidence visuelle du projet photovoltaïque est faible en vision statique pour la majorité des points de visibilité existants. Elle est modérée en vision statique depuis le Hunnenberg à FOLKLING, et depuis les hauteurs du Herapel au niveau de la piste cyclable reliant les communes de MORSBACH et FOLKLING.

L’aménagement de la zone aura un impact visuel réduit notamment en perception immédiate et rapprochée. D’une manière générale la topographie et la végétation tend à masquer les installations. En phase exploitation, le projet présente un impact direct faible à modéré sur le paysage.

Nulle Faible à

Modérée Nulle Faible



3.14 - ETAT ACTUEL, INCIDENCES ET MESURES D’ATTENUATION : ENVIRONNEMENT HUMAIN, CULTUREL & SOCIO-ECONOMIQUE

3.14.1 - Atmosphère et commodité du voisinage

La zone d’étude est localisée dans un secteur à caractère urbain et industriel marqué avec les zones résidentielles

de Forbach et de Petite-Rosselle au sud et à l’ouest, mais aussi les anciens sites houillers et la zone d’activités

EUROZONE à l’est. Le nord de la zone d’étude est couvert de forêt.

Le site ne génère pas d’émission de polluants atmosphériques. Le maintien de la qualité de l’air en dessous des

seuils réglementaires constitue un enjeu global.

Le contexte sonore du secteur de l’étude est calme à l’ouest à plus bruyant à l’est. L’activité de la plate-forme de

bois énergie ainsi que la circulation routière et ferroviaire influencent l’ambiance sonore du secteur. Les

habitations les plus proches de la zone d’étude sont celles du quartier de la cité Wendel Nord au nord-ouest.

L’enjeu lié aux émissions sonores reste faible localement.

Le site ne génère aucun éclairage, aucune odeur, aucun bruit, aucune vibration ni aucune poussière. Le site ne

génère ni chaleur ni radiation.

Aucune habitation n’est située sous les vents dominants.

3.14.2 - Population riveraine

Au sein de Petite-Rosselle, la zone d’étude est située à proximité de zones urbanisées, résidentielles ou à vocation

d’accueil d’un public (ESAT de Petite-Rosselle). L’habitat le plus proche est situé à 170 m de la zone d’étude et

appartient à un groupement de bâtiments à vocation résidentielle de la Cité Wendel Nord. Un groupement de

bâtiments (zone d’activité), dont le plus proche appartient à l’entreprise médico-social Centre d’aide par le Travail

(E.S.A.T.) de Petite Rosselle, se trouve à 325 m à l’est de la zone d’étude. Enfin, le Parc Explor Wendel composé du

musée « Les Mineurs Wendel » et de la mine Wendel se situe à 550 m au sud-ouest de la zone d’étude.

A Forbach, les zones urbanisées sont plus éloignées de la zone d’étude. Le bâtiment le plus proche est situé à 460

m à l’est de la zone et appartient à un groupement de bâtiments à caractère industriel faisant partie de

l’EUROZONE de Forbach. L’habitat le plus proche appartient à un groupement de lotissement à vocation

résidentielle qui se situe à 530 m au sud de la zone d’étude.

Tous les établissements recevant une population sensible à Forbach, Petite Rosselle et Schoeneck sont localisés à

plus d’1 km de la zone d’étude.

3.14.3 - Activité agricole et sylvicole

A l’échelle locale, Forbach est caractérisée par une totale disparition de l’activité agricole qui était déjà très peu

développée au sein de la commune. Petite-Rosselle ne compte qu’une exploitation agricole liée à un élevage de

Granivores mixtes et n’engendrant toutefois la création d’aucun travail en exploitation La valeur agronomique des

sols situés sur le terril est nulle. Aucune activité agricole intensive n’y est aujourd’hui pratiquée. Les terrains situés

au droit de la zone d’étude sont actuellement en friche.

Le projet d’étude est bordé par un vaste milieu forestier qui constitue l’unité originelle du Warndt (forêt de

Warndt). Cette forêt marque la transition entre les communes rurales allemandes et les localités françaises.

Toutefois, aucune exploitation sylvicole n’est appliquée au droit de la zone d’étude, qui est essentiellement

occupée par des friches herbacées et des bétulaies jeunes.

3.14.4 - Activités industrielles

A Forbach, une seule ICPE se situe à moins d’1km de la zone d’étude : il s’agit de l’entreprise de broyage de bois

naturel non traité (SCHREINER HOLZACK GMBH) situé à environ 400 m de la zone d’étude. Le terril Wendel est

également entouré par de nombreuses anciennes installations liées à la mine :

✓ Le bassin de décantation et le carreau de Wendel à l’Ouest,

✓ Le puits et le carreau de Simon à l’Est,

✓ La Carrière Centrale au Sud,

✓ L’Eurozone (ancien parc à bois) au Nord-Est accueillant l’établissement ICPE le plus proche de la zone

d’étude : l’entreprise SCHREINER HOLZACK GMBH à environ 400 m.

Aucune autre installation susceptible de porter atteinte à l’intégrité du projet ou susceptible, par synergie,

d’augmenter un aléa particulier vis-à-vis de la sécurité du public n’est présente dans un rayon d’1 km (source :

installationsclassees.developpement-durable.gouv.fr).

Dans la commune de Petite-Rosselle, aucun établissement industriel recensé à ce jour n’est une ICPE.

3.14.5 - Patrimoine culturel, touristique et archéologique

Aucun site classé ou inscrit n’est recensé sur le territoire communal de Forbach ni celui de Petite-Rosselle.

Plusieurs monuments historiques sont recensés dans les communes de Petite-Rosselle et de Forbach. Les

monuments historiques les plus proches sont :

▪ Le carreau du Siège Simon I et II sur la commune de Forbach inscrit au titre des MH le 11/07/2002. Il est

situé à environ 1,6 km à l’est du site d’étude ;

▪ La Chapelle Sainte-Croix sur la commune de Forbach inscrite au titre des MH le 14/09/1937. Elle est située

à environ 3,2 km au sud-est du site d’étude ;

▪ Le carreau minier Vuillemin-Wendel sur la commune de Petite-Rosselle inscrit au titre des MH le

11/12/1998. Il est situé à environ 0,8 km à l’ouest du site d’étude.

Le principal atout touristique de la commune de Petite-Rosselle réside dans l’existence du Parc Explor Wendel qui

constitue un haut spot touristique. Ce site d’activités culturelles, touristiques et combine la mine Wendel, qui permet

la découverte des différentes techniques d'exploitation du charbon utilisées jusqu'à la fermeture de la dernière mine



française en 2004, et le musée « Les mineurs Wendel ».

Un parcours de grande randonnée (GR5G) est répertorié sur le territoire communal de Forbach et passe à plus d’1

km de la zone d’étude.

Par ailleurs, l’« itinéraire cyclable du charbon et de l’acier » partiellement confondu avec le « circuit du

Warndt » appartenant au réseau d’itinéraires cyclables Velo Visavis (Rosselle –Saar-Blies) passent à 150 m de la

zone d’étude. Ces parcours cyclables transfrontaliers invitent à découvrir le passé minier de Forbach et de Petite-

Rosselle.

Il n’existe pas de vestiges archéologiques connus au droit du site à Forbach ou à Petite. Par ailleurs, la sensibilité

du projet vis-à-vis des enjeux archéologiques existants reste limitée car la centrale est installée sur une zone de

stockage récente, composée de stériles miniers accumulés entre les années 1870 et 1990, plusieurs dizaines de

mètres au-dessus du terrain naturel.

A noter toutefois que l’ensemble des communes de Forbach et de Petite-Rosselle est concerné par une zone de

présomption de prescription archéologique (SRA Lorraine). Le Service Régional de l’Archéologie (SRA) pourra

demander un diagnostic archéologique, conformément aux dispositions du livre V, titre II du code du patrimoine

et des décrets n°2002-89 du 16 janvier 2002 et n°2004-490 du 3 juin 2004, si cela s’avère nécessaire.

3.14.6 - Réseaux de distribution

Aucun réseau de distribution d’eau, d’assainissement, de télécommunications, de drainage, d’irrigation n’est

présent aux abords immédiats du site.

On note toutefois le passage d’une canalisation d’hydrocarbures liquides (Pipeline ATOFINA Ø16) sur la commune

de Petite-Rosselle, au nord-ouest de la zone d’étude (hors secteur du projet). Ainsi qu’une ligne électrique

aérienne HT au nord de la zone d’étude (hors secteur du projet) sur les communes de Forbach et Petite-Rosselle.

3.14.7 - Voies de communication

L’aéroport le plus proche de la zone d’étude est celui d’Avignon-Caumont situé à 15 km au nord-est sur le

territoire allemand (« aéroport de Sarrebruck-Ensheim »). Selon la note d’information technique (NIT) de la

Direction générale de l’Aviation civile (DGAC), seuls les projets d’implantation de panneaux photovoltaïques situés

à moins de 3 km de tout point de piste d’aérodrome et d’une tour de contrôle doivent faire l’objet d’une analyse

préalable spécifique. Le projet est compatible avec ces prescriptions.

Aucun réseau ferroviaire ne traverse la commune de Petite-Rosselle.

Forbach dispose d’une gare opérationnelle à ce jour située Place Robert Schuman, à 2 km au Sud-Est de la zone

d’étude. Une voie de chemin de fer se trouve à 2 km au Sud-Est du Terril et une seconde voie ferrée passe à 2,2

km à l’Ouest de la zone d’étude

Petite-Rosselle est traversée par la départementale D31 passant à plus d’1 km de la zone d’étude.

L’autoroute A320 passe à environ 3 km au Sud-Est de la zone d’étude, à la limite sud de la commune de Forbach.

Forbach est également traversée par les routes départementales D31, D603, D32B et D31E. Hormis la D31E qui

passe à 900m au Sud-Est de la zone d’étude, toutes les autres routes départementales se situent à plus d’1 km de

la zone d’étude.

La zone d’étude peut être accessible depuis l’Ouest depuis la commune de Petite-Rosselle. Il faut alors emprunter

la route d’accès au Parc Explor Wendel qui prend naissance au niveau de la rue du Lieutenant Joseph Nau. Elle

longe le Parc par l’Ouest puis le Nord avant de déboucher sur Forbach et la zone d’étude.

La zone d’étude est également accessible par le sud depuis le quartier du Bruch situé à Forbach, dont l’accès est

assuré par la route départementale D31E. Il faut alors emprunter l’Allée de la Lisière qui débouche sur un sentier

menant à la zone d’étude.

Enfin, on peut accéder à la zone d’étude par le Nord en empruntant la route départementale D31E ou la D32B,

puis en s’engageant sur l’avenue de Stiring-Wendel au niveau de la zone d’activités EUROZONE. Il faut alors

emprunter un sentier qui part sur la gauche menant vers la zone d’étude.

3.14.8 - Fréquentation du site

L’accès au site d’étude est fortement réduit par la présence de clôtures visant à limiter le phénomène de décharge

sauvage.

Un circuit à vélo passe à 150 m à l’Est de la zone d’étude (« circuit du Warndt », confondu avec l’« itinéraire

cyclable du charbon et de l’acier »).

De même, le Parc Explor Wendel est situé à seulement 550 m au sud-ouest de la zone d’étude. Ce site présente un

fort potentiel touristique.

http://www.velovisavis.eu/netz.php




INCIDENCE

MESURES

INCIDENCE

RESIDUELLE

Effet

+

Incidences

- Incidences

+

Incidences

-

ATM

OSP

HER

E

Qualité de l’air Aucun effet du projet sur la qualité de l’air atmosphérique. Nulle Nulle ME11-Conception : Maintien de couloir d’échange d’air Nulle Nulle

Bruit

En phase chantier, le projet présente un impact direct et temporaire faible sur les émissions sonores dans l’environnement. Les émissions sonores seront de faible intensité et de courte durée (7 mois en période diurne). En phase d’exploitation, le projet présente une incidence nulle sur les émissions sonores.

Nulle Faible

Nulle

MR12-Conception : Implantation de locaux techniques à plus de 50 m des

habitations Nulle

Très faible Nulle

Poussières

En phase chantier (installation et démantèlement) et exploitation, le projet présente un impact direct et temporaire très faible à sur les émissions de poussières dans l’environnement.

Nulle Très faible MR13 : Limitation des mouvements de terres et arrosage des zones de chantier Nulle Très faible

Nulle

Vibration Les incidences de type vibrations sont considérées comme nulles ne pendant les phases de chantiers et pendant la phase exploitation.

Nulle Nulle


Nulle Nulle

Odeurs et lumières Odeur : aucun effet. Lumière : aucun effet.

Nulle Nulle Nulle Nulle

Chaleur et radiation Chaleur : aucun effet. Radiation : aucun effet.


MIL

IEU

HU

MA

IN

Population sensible Aucun établissement accueillant des populations sensibles (écoles, hôpital..) ne se trouve à moins d’1 km de la zone d’emprise retenue et. Aucun effet n’est à prévoir sur ces populations.

Nulle Très Faible


Nulle Très Faible

Economie

En phase chantier, le projet présente un impact direct et indirect, temporaire positif sur l’économie locale : création d’emplois directs et indirects. En phase exploitation, le projet présente une incidence positive sur l’économie et le développement local : Maintien d’emplois directs et indirects, Contribution Economique Territoriale (CET) et Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER).

Modéré Nulle Modéré Nulle

Espaces agricoles et

sylvicoles Les terrains ne faisant pas l’objet d’exploitation agricole ou sylvicole, le projet ne présente pas d’incidence sur ces activités.


Patrimoine culturel et

touristique Le projet aura une incidence très faible sur la fréquentation touristique locale. Nulle Faible Faible Faible

Patrimoine archéologique

Les communes de Forbach et de Petite-Rosselle ne présentent aucun vestige archéologique. Toutefois, elles sont comprises dans une zone de présomption archéologique (échelle communale).


Réseaux de transport

L’incidence du projet sur le trafic des axes principaux du secteur peut être qualifiée de temporaire et de faible au cours de la phase travaux. En phase exploitation, le projet présente un impact nul sur les voies de communication.

Nulle Faible Nulle

Nulle Faible Nulle

Réseaux de distribution Le projet présente un impact nul sur les réseaux de viabilité. Nulle Nulle ME11-Conception : Prise en compte des réseaux (DICT) Nulle Nulle

Raccordement de la

centrale

Les principaux impacts envisageables portent :

▪ Sur les nuisances sonores et les émissions de poussières induites par la phase de raccordement du projet au poste source. Les impacts sont globalement évalués à négligeables (incidence sonore faible en intensité et en durée – émissions de poussières limitées ;

▪ Sur la perturbation de la circulation routière induite par les travaux. Toutefois, au vu de la nature des travaux et de leur durée, les incidences sont évaluées à négligeables.

Le projet présente un impact très faible et temporaire sur l’environnement pendant la phase de raccordement.

Nulle Très faible Mêmes mesures préventives que celles définies dans le cadre de la mise en

œuvre du parc solaire. Nulle Très faible



MIL

IEU

HU

MA

IN

Qualité de vie

La présence de la centrale photovoltaïque n’influera pas négativement sur la pratique des loisirs.

La ZEP ne représente pas une zone propice à la chasse du fait de son accessibilité limité et sa faible couverture boisée.

Le projet présente un impact très faible sur le cadre de vie de la population.

Nulle Très Faible MR29-Exploitation : Mesures paysagères pour une revalorisation du secteur Nulle Très Faible

Déchets Exploitation astreinte au tri sélectif, avec mise en place d’un système multi bennes. Evacuation des déchets vers un centre de revalorisation.

Nulle Très faible ME32-Chantier : Evacuation des déchets et remise en état du site à la fin des

travaux Nulle

Très faible à nulle

SAN

TE, S

ECU

RIT

E,

SALU

BR

ITE

Santé et environnement

La centrale photovoltaïque ne sera pas bruyante, elle ne sera source d’aucune émission et n’utilisera pas de carburant (autre que les rayonnements solaires).

Pour la partie concernée par les modules photovoltaïques, bien qu’ils soient à base de silicium et que leur fabrication nécessite des matériaux dangereux (principalement des bases et des acides inorganiques), aucune de ces substances ne pourra être libérée dans l’environnement. Les modules photovoltaïques sont composés de verre, plastique et d’un encadrement en aluminium. Ces systèmes posent peu de problèmes environnementaux.

Durant le fonctionnement des installations photovoltaïques, la production d’électricité est silencieuse et n’émet aucun gaz nuisible. L’impact toxique lié à un éventuel incendie accidentel est considéré comme négligeable.

Nulle Faible

MR12-Conception : Implantation de locaux techniques à plus de 50 m des

habitations

MR33-Chantier : Délimitation du chantier conformément au PGC

MR34-Chantier : Mise en place d’une signalétique conforme à la réglementation

en vigueur

MR35-Chantier : Utilisation d’équipements de protection individuelle et de matériel approprié

MR36-Chantier : Respect des procédures d’installation électrique et équipement approprié

MR37-Chantier : Information du personnel présent sur site (SPS)

MR38-Exploitation : Mise en place d’un système de contrôle à distance des installations

MR39-Conception : Mise en place de systèmes d’extinction des feux d’origine électrique

MR40-Conception : Mise en place d’un système de protection contre la foudre

MR41-Chantier/Exploitation : Mise en place des équipements nécessaires à la lutte contre l’incendie et limitation des risques de combustion

Nulle Très faible

Risques industriels

Dans le cas où les modules photovoltaïques seraient endommagés (exposition de la couche du semi-conducteur) suite à un acte d’origine criminelle ou naturelle (foudre, grêlons), les incidences sur l’environnement seraient nulles. Le silicium est un composé stable, caractérisé chimiquement par sa solubilité très faible dans l’eau. Dans le cas où un incendie se déclencherait, les incidences sur l’environnement seraient faibles. L’impact toxique serait quant à lui négligeable.

Nulle Faible Nulle Très faible

Radiations électromagnétiques

En phase exploitation, le projet présente un impact négligeable sur les/ émissions de radiations électromagnétiques (une distance minimale de 50 m entre les installations techniques (onduleurs / transformateurs) et les habitations est respectée).

Nulle Très Faible Nulle Très faible

Incendie et combustion

Le retour d’expérience sur les panneaux photovoltaïques permet de tirer les conclusions suivantes :

- le risque lié à la présence des panneaux photovoltaïque est limité à l’incendie ;

- un seul cas d’incendie sur une centrale photovoltaïque au sol recensé à ce jour;

- les panneaux photovoltaïques contribuent très faiblement au développement du feu ;

Dans le cas où un incendie se déclencherait, les incidences sur l’environnement (pollution) seraient faibles. L’impact toxique serait quant à lui négligeable. Le respect des prescriptions du SDIS corrélées à celle du BRGM service DPSM limite les risques d’incendie induit par la centrale solaire et leur propagation au milieu environnant. Dans ce contexte, le risque que la centrale photovoltaïque soit à l’origine de l’activation d’un nouvel échauffement sur le terril est faible.

Nulle Faible Nulle Très faible



3.15 - DESCRIPTION DE L’EVOLUTION PROBABLE DU SCENARIO DE REFERENCE EN L’ABSENCE DE MISE EN ŒUVRE DU PROJET

3.15.1 - Scénarii d’évolutions possibles de l’environnement

Seuls deux scénarii d’évolution du site d’étude sont envisageables :

▪ Au vu du zonage des parcelles sur les documents d’urbanisme des deux communes (N et Np) autorisant

les installations photovoltaïques, le premier scénario d’évolution concerne le développement d’une

centrale solaire. Seul ce type d’installation peut être développé sur le terril. Ce scénario concerne le

projet présenté dans le présent dossier.

▪ Le deuxième scénario est relatif à l’absence d’implantation de tout projet et à la libre évolution du

milieu naturel sur le terril.

Seul ce second scénario est retenu et développé dans les chapitres suivants.

3.15.2 - Evolution du milieu physique

Aucune évolution particulière du milieu physique n’est envisageable à moyen et long terme sur le terril. La

plateforme sommitale est aujourd’hui stable, les écoulements des eaux superficielles ne sont pas à l’origine de

désordres majeurs (érosion hydrique). Les aléas miniers resteront constants et aucune auto-combustion n’est

possible sans évènement extérieur (incendie, brûlage, …).

3.15.3 - Evolution du milieu naturel

Au droit du terril et de la plateforme sommitale, la dynamique de la végétation est lente mais s’accélère avec le

de développement des ligneux et la constitution de la litière. Les espaces ouverts ont tendance à se fermer, et ce

d’autant plus vite qu’ils sont proches de ligneux. Ainsi, à moyen et long terme, la plateforme sommitale sera

couverte par un boisement de Bouleaux évoluant vers la Tremblaie puis la Chênaie-Charmaie.

Cette évolution du milieu naturel conduisant à la fermeture des habitats sera favorable aux différentes espèces

forestières présentes localement mais très défavorables pour les espèces à enjeu typiques des milieux ouverts

et pionniers comme le Crapaud vert, mais aussi l’Alouette lulu et le groupe des Reptiles.

3.15.4 - Evolution du milieu paysager

L’évolution du paysage sera limitée et corrélée à l’évolution de la végétation. Sur le long terme, le terril Wendel

sera perçu comme étant un relief boisé. Avec le temps, ses versants sombres composés de schistes

disparaîtront peu à peu sous la végétation arborée.

3.15.5 - Evolution du milieu humain

La zone d’étude ne présente à ce jour aucun enjeu ni usage particulier pour la population riveraine. Dans ce

contexte, aucune évolution spécifique n’est envisageable.



3.16 - PROJET & INCIDENCES CUMULEES

Les projets pris en compte dans le cadre de l’analyse des impacts cumulés sont :

▪ Les projets en cours de procédure d’approbation ou approuvés qui ne sont pas encore en

fonctionnement et situés dans la zone d’étude considérée, soit l’aire d’influence du projet ;

▪ Les projets existants si leurs caractéristiques sont susceptibles d’induire des incidences cumulées avec le

projet considéré et situés dans la zone d’étude considérée, soit l’aire d’influence du projet.

Cette recherche des projets ou installations existantes se fait par consultations de différentes bases de données,

dont les avis de l’autorité environnementale de la DREAL Grand Est, mais aussi par la recherche sur le terrain

d’activités existantes aux abords du projet, dans l’aire d’influence du projet.

Parmi les différents projets identifiés, seulement un a été pris en compte dans l’analyse des effets cumulés : la

Centrale photovoltaïque, à Petite-Rosselle, à 2,2 km de la zone d’étude. Les incidences résiduelles des autres

projets identifiés sont acceptables, non significatifs ou non cumulatifs avec le projet de central photovoltaïque.

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪

▪ Localisation du projet photovoltaïque du bassin Saint-Charles (Petite-Rosselle)

CARACTERISATION DES EFFETS CUMULES

Type : additionnel

Projet / Activité concerné : Projet de centrale solaire – Bassin Saint Charles (Petite-Rosselle)

Incidence sur Phase Intensité Effet Mode Durée Délai

apparition

Consommation énergétique Travaux

Exploitation

Faible

Forte

Négatif

Positif

Direct

Direct

Permanent

Permanent

Court terme

Court terme

Climat Travaux

Exploitation

Faible

Modérée

Négatif

Positif

Direct

Direct

Permanent

Permanent

Court terme

Court terme

Milieu physique (sols, eaux) Travaux

Exploitation Très faible Négatif Direct Permanent Court terme

Milieu atmosphérique Travaux

Exploitation Très faible Négatif Direct Permanent Court terme

Milieu naturel Travaux

Exploitation

Faible

Modérée

Négatif

Positif Direct Permanent Court terme

Paysage Travaux

Exploitation Faible Négatif Direct Permanent Court terme

Economie Travaux

Exploitation Faible Positif Direct Temporaire Court terme

Réseau de transport Travaux

Exploitation Faible

Nulle Négatif Direct Permanent Court terme

Milieu humain Travaux

Exploitation Très faible Négatif

Direct

Indirect Permanent Court terme

Les impacts cumulés significatifs identifiables concernent les effets positifs sur le climat et la consommation

énergétique avec un impact additionnel concernant la production d’électricité de manière renouvelable et sans

production de gaz à effet de serre ou autres résidus préjudiciables, ainsi que sur l’économie locale et sur le

milieu naturel.

Il est à noter que les effets du projet étant réduits par l’application de mesures adaptées, les effets cumulés le

seront également.

Projet photovoltaïque du

terril Wendel

Projet photovoltaïque du

bassin Saint-Charles



3.17 - CONCLUSION ET SYNTHESE SUR LE PROJET

La phase d’exploitation permettra de produire de l’énergie « propre » à partir du rayonnement solaire, sans

apport de combustible ni nuisance sonore ou émission.

Le présent dossier, soucieux de prendre en compte l’ensemble des contraintes d’un tel projet, a mis en

évidence que les impacts négatifs sont globalement faibles concernant le milieu physique, le milieu humain, le

milieu naturel et le milieu paysage, et se limitent principalement à la partie travaux (acheminement du matériel,

mise en œuvre…).

En retour, la mise en œuvre du parc sera positive pour le contexte économique local et le contexte climatique

global car la production d’électricité par ce projet de centrale photovoltaïque permettra d’éviter le rejet

d’environ 10 432 tonnes de CO2 par an.

L’électricité produite sera injectée dans le réseau public de distribution. La production d’énergie revêt une

importance prépondérante dans le cadre des actions de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre et des

objectifs fixés par le Grenelle de l’Environnement.

3.18 - PRESENTATION DES METHODES UTILISEES POUR L’ELABORATION DE L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ET DES AUTEURS

3.18.1 - Méthodes utilisées pour l’établissement de l’état initial des différents thèmes

Consultation des services de l’état :

✓ Recueil de données bibliographiques générales et locales (études antérieures, guides

méthodologiques) : climatologie, topographie, pédologie, géologie, hydrogéologie, hydrologie, écologie,

paysage, milieu atmosphérique, milieu humain.

✓ Recueil de données au cours des investigations de terrain : pédologie, géologie, hydrogéologie,

hydrologie, écologie, paysage, milieu atmosphérique, milieu humain.

Principales données bibliographiques : ADEME, Météo France, MNT, IGN 25, Carte pédologique de la France au

1/1 000 000, INRA, Base de données GISSOL, carte géologique au 1 / 50 000 (BRGM), base de données

INFOTERRE (BRGM), l’ouvrage « Aquifères et Eaux souterraines en France » du BRGM (Mars 2006), archives du

BRGM, mairies, INSEE, AGRESTE.

Principales données et études sur le site : l’expertise écologique, l’étude paysagère, l’étude des impacts

hydrologiques ont été réalisées par MICA Environnement.

3.18.2 - Méthode d’évaluation des impacts

L’approche méthodologique utilisée afin d’évaluer les incidences environnementales temporaires et

permanentes, directs et indirects, identifiés pour le projet repose sur l’appréciation de l’intensité, de l’étendue

et de la durée de l’impact appréhendé. Cette appréciation s’appuie sur les enjeux environnementaux identifiés

lors de l’étude de l’état initial et évalue les effets du projet sur la base :

✓ d’opinions des experts de MICA Environnement, NEOMYS et de GUELLE & FUCHS

✓ de modèles qualitatifs principalement concernant le paysage (reportage photographique à la focale 50,

emploi des logiciels Scketchup et Photoshop pour les photomontages). L’emploi de modélisation est

également possible principalement concernant l’hydrologie, la stabilité, les émissions sonores et le

paysage,

✓ des retours d’expériences existants pour des installations de même nature et accessibles dans la

bibliographie,

✓ l’utilisation de systèmes d’information géographiques (Mapinfo, QGIS) principalement pour le paysage,

le milieu naturel et le milieu humain.

L’interaction entre l’intensité, l’étendue et la durée permet de définir le niveau d’importance de l’impact

affectant une composante environnementale.



4 - NOMS ET QUALITE DES AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES ET DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

4.1 - EQUIPE PROJET

La conception du projet de centrale solaire et l’étude d’impact associée ont été menée par l’équipe projet

suivante :

▪ Anne KILIAN, chef de Projet de montanSOLAR GmbH,

▪ Jean-Baptiste BOINET, Chef de Projet de LUXEL

▪ Christophe CAILLE, Directeur de Projets de MICA Environnement,

4.2 - AUTEURS DES ETUDES TECHNIQUES

Les études techniques ont été réalisés par le bureau d’études MICAEnvironnement en partenariat avec le

cabinet GUELLE&FUCHS et l’association NEOMYS :

▪ Christophe CAILLE : Ingénieur environnement – [email protected]

▪ Gwendoline BURON : Ingénieur environnement – [email protected]

▪ Julien LOZAT : Ingénieur géotechnicien et hydrologue – [email protected]

▪ Laurent SZULAK : Technicien géologue – [email protected]

▪ Timothée DUPAIGNE : Ingénieur hydrogéologue et hydrologue – [email protected]

▪ Sébastien CARMINATI : Cartographe – [email protected]

Les inventaires naturalistes ont été réalisés par le bureau MICA Environnement avec la participation de l’association NEOMYS en 2010. Le personnel affecté à la réalisation du volet faune/*flore est constitué de :

▪ Marie DOUARRE : Ingénieur Ecologue / Naturaliste – [email protected]

▪ Ghislain RIOU : Technicien Ecologue / Naturaliste – [email protected]

▪ Mathieu DAVAL : Chiroptérologue / Naturaliste – [email protected]

▪ Antonin WILMART : Chiroptérologue / Naturaliste – [email protected]

L’étude paysagère a été réalisée par le cabinet GUELLE & FUCHS :

▪ MARC PIWTORAK : Paysagiste – [email protected]

4.3 - REDACTEUR DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

La rédaction de l’étude d’impact environnemental a été réalisée par le bureau d’études MICA Environnement :

▪ Gwendoline BURON : Ingénieur environnement – [email protected]

▪ Christophe CAILLE, Ingénieur environnement – [email protected]

MICA ENVIRONNEMENT

Ecoparc Phoros – Route de St Pons

34600 BEDARIEUX

NEOMYS

Parc de Loisirs de la Forêt de Haye

B 150. Allée des Sureaux

54 840 VELAINE-EN-HAYE

GUELLE & FUCHS

18 Avenue du Général Passaga

BP 80087

57602 FORBACH

MICA ENVIRONNEMENT

Ecoparc Phoros – Route de St Pons

34600 BEDARIEUX













unite de production d’energie d’origine...

Documents