The  Alloca*on  of  Responsibility  amongst  Mul*ple  Agents  Tobias  Gerstenberg  &  David  A.  Lagnado,  University  College  London    

RESEARCH  QUESTIONS  How  do  people  allocate  responsibility  between  mul*ple  agents?    

How  should  people  allocate  responsibility  between  mul*ple  agents?    

I)  CAUSAL  STRUCTURE    Does  the  way  in  which  individual  contribuBons  combine  influence  people’s  responsibility  aGribuBons?    

II)  INTENTIONS  vs.  OUTCOMES  To  what  extent  are  people’s  responsibility  aGribuBons    influenced  by  intended    versus  actual  outcomes?    

III)  ORDER  EFFECTS  

Does  the  posiBon  in  a    causal  chain  influence  an  agent’s  responsibility?    

DISCUSSION  –  factors  that  influence  responsibility  ra*ngs  in  group  contexts:  1)  causal  structure  2)  inten*onality    

                                         3)  temporal  order    

–  individual  contribu*on  &  poten*al  of  making  a  difference  important  

–  aim:  develop  norma*ve  &  descrip*ve  model  of      responsibility  aOribu*on  for  group  contexts  

–  relevant  for:  business  contexts,  legal  cases,  team  sports,  …  

C1

C2

C3

C4

f(Ci) E

Player   DeviaBon  

John   0  

Kathy   1  

Mark   3  

Tom   2  

Win  if  

1.  sum    ≤  6  2.  least  ≤  2  3.  most  =  0  

Result  Group's  DeviaBon  

win  0  

loss  3  

win  6  

1st  step:  Triangle  Count   2nd  step:  Responsibility  RaBng  

Player  A  Choice  of    

die  Roll  

Player  B  Choice  of    

die  Roll  

Player  C  Choice  of  

 die  Roll  

Responsibility  A,  B,  C  

Team's    result  

IntenBon   Outcome  

“Even  a  dog  can  tell  the  difference  

between  being  stumbled  over  and  kicked  at.”            -‐  JusBce  Holmes  

                                 intenBon  group                                                                    outcome  group  

a)   b)   b)   b)   c)   d)   a)   b)   b)   b)   c)   d)  

References  Gerstenberg,  T.  &  Lagnado,  D.  A.  (2010).  Spreading  the  blame:  The  alloca*on  of  responsibility  

amongst  mul*ple  agents.  Cogni,on,  115,  166-‐171.  

Gerstenberg,  T.,  Lagnado,  D.  A.  &  Kareev,  Y.  (2010).  The  dice  are  cast:  The  role  of  intended  versus  actual  contribu*ons  in  responsibility  aOribu*on.  In  S.  Ohlsson  &  R.  Catrambone  (Eds.),  Proceedings  of  the  32nd  Annual  Conference  of  the  Cogni,ve  Science  Society.  Aus,n,  TX:  Cogni,ve  Science  Society,  1697-‐1702.    

sequenBal  

simultaneous  

vs.  

1st  step:  Outcome  predicBon   2nd  step:  Responsibility  RaBng  

Losses   Wins