Pero', resta ancora una similita' significante; La loro posizione sociale e storica unisce il popolo nativo degli Stati Uniti spingendoli di aggrapparsi fortemente ai radici della loro identita' tribale, ma anche di adottare la connotazione occidentale 'popolo' ed essere gruppati con tutti gli altri tribu' presenti sul suolo americano, fino ad un certo punto.(footnote about fino ad un certo punt-quote by someone I'd rather be identified as of the tribe..) Visto che si tratta di gruppi di popoli che si trovano in una posizione vulnerabile nei confronti di uno Stato, l'unico canale appropriato nel diritto internazionale attraverso il quale proseguire in ricerca di cambi siano i diritti umani. Inoltre, un carattere prominente e commune alle varie culture nativi sia l'accento posto sul valore della comunita', del collettivo. Questo e' espresso in varie forme (tribu, elders' council) struttura sociale-family unit, parentela, clan., tribe...therefore demonstrated through varying aspects politics, society, religion, ancestors .Questo diritto diverra' fondamentale per colmare i conflitti e assicurare stabilita' e pace nella comunita' internazionale; gli scopi primari enunciati dalle Nazioni Unite. (Inoltre, nelle culture indigene il valore della comunita', del collettivo, sia piu' accentuato che nella cultura occidentale; ovvero nel pensiero del quale scaturisce l'intero campo dei diritti umani.)problem/obstacles to collective rights: group entity may threaten state sovereignty, another argument: group rights make no sense b/c all people are equal and group rights may overshadow other sectors of society land rights...write about effect of declaration in int law....Sia necessario creare i presupposti per stabilire un tale funzionamento dopo un intera storia di opressione, tenendo anche conto della fragilita' di tale rap. Sono posti obblighi per lo Stato per creare le condizioni nei quali i popoli Indigeni vedrebbero possibile esercitare i loro diritti. (Oltre a cio', non si puo' neanche definire i popoli indigeni come minoranza, ovvero come gruppi sociali marginalizzati perche' anche se e' spesso il caso non lo e' sempre e ovunque.) Note why only self det, land rights and collective rights are discussed: particular to ind people, and fundemental for all other rightsDunque, siano evidente le lacune della strumentalizzazone dei diritti umani. Prima di tutto, ci manca la necessita' di riconoscere la pluralita' e la varieta' dei beneficiari del diritto internazionale. since the universality of h.r. cannot ever have a solid foundation, it comes down to the fact that they are universal b/c they can be used by anyone; they can serve anyone to free themselves from opression of any sort. The difficulty of defending solidly their universality also allows for h.r. specific covenants..do anything to make them as available to everyone as possible. That's one argument for specific legal groups and their protection. It is b/c specific documents that additionally protect such a vulnerable percentage of people bring human rights closer to universality, that is, closer to being realized presso tutti gli uomini, e' per questo che servono regimi particolari sia che per i bambini, i rifugiati, i popoli indigeni. (Find facts about first settlers) Notion of land ownership? How the tribes interacted with eachother? Deliminated territories? Relationship to land? How was this changed with the coming of Europeans? Differences in views on ownership and land in general? [ e dall'ambiguita' e la rilutanza della comunita' internazionale di accordarsi sulle definizioni di alcuni termini. Primariamente, non e' mai stato definito qu Qua ci riapparisce l'amibiguita' che caratterizza l'intero framework (consolidated?) dei diritti umani. Da un lato, posa un problema perche' non ci offre nessuna definizione concretta per sviluppare un argomento a favore dei popoli indigeni, mentre, da un altro, ci lascia la possibilita' di interpretarlo piu' broadly.( Dunque, for the sake of/per i bisogni di questo argomento/di questa tesi, si allontana del contesto di decolonizzazione del secolo precedente e si permette di interpretare il diritto di autodeterminazione sensa l'implicazione di seccessione o la creazione di Stati separati indipendenti. )? IF ONE PEOPLE IS ENTITLED TO RIGHT OF SELF DET SO IS ALL OTHER..UNDER PRINCIPLE OF EQUALITYPero', il contesto ci sia diverso e piu' complicato che nel caso dei popoli non occidentali a cui si riferisce sopra. Prima di tutto, i popoli nativi si trovano intorno Stati composti da un altro popolo o popoli, e in alcuni casi inoltre intorno Stati che loro stessi una volta combatterano(verb) per la sua indipendenza contro Stati colonizzatrici. Il problema primario sia quindi che i popoli indigeni non fit?/adottano? la stessa definizione/categoria intended/intesa per i popoli colonizzati. La dichiarazione di 1960 Dich. di Granting Ind... definisce come popolo ...insert definition and article number. ]Anche se il diritto internazionale ha recentemente cambiato corso rispetto ai popoli indigeni e il loro territorio, il pieno godimento del diritto alla terra sia ancora lontano. Una volta la comunita' internazionale e quindi il diritto fu dominato da poteri europei che lo manipulavano per soddisfare le loro esigenze, pero' oggi ne facevano parte sempre piu' attori non statali, tra i quali si trovano anche i popoli indigeni. Ciononostante, differenze sostanziali tra il sistema occidentale e quello caratteristico per i gruppi indigeni e l'importanza del territorio rimangono fattori chiavi nel fare questo diritto realta'. I popoli indigeni (E PERCHE' E' COSI'?-questo paragrafo o dedicare un parargrafo proprio a questo argomento?-posizione sociale, storica..) define people, examples, define self det., who has right to self det., vague definitions..every case must be analyzed specifically, why it should apply to indigenous peopleDiritti di un popoloDiritti collettivi Diritto all'autodet.Nation vs people