symposium september 23, 2011 fumioyamazaki...

Science and Technology Research Partnershipfor Sustainable Development : SATREPS

Asociación de Investigación en Ciencia y Tecnología para el Desarrollo Sostenible

Enhancement of Earthquake and Tsunami Disaster Mitigation Technology in PeruMitigation Technology in Peru

Mejoramiento Tecnologías de Mitigación de Desastres de Terremoto y Tsunami en el PerúTerremoto y Tsunami en el Perú

Fumio YAMAZAKI Carlos ZAVALASymposium September 23, 2011

Fumio YAMAZAKI ‐ Carlos ZAVALAProfessor, Chiba University, Japan. Professor, CISMID‐FIC‐UNI

1

Doctor Honoris Causa, UNI, Peru. Director of CISMID


1) Environment and Energy2) Bioresources 3) Natural Disaster PreventionJST: Japan Science and Technology Agency 3) Natural Disaster Prevention4) Infectious Diseases Control

JST: Japan Science and Technology AgencyJICA: Japan International Cooperation Agency

MOFA, JICAMEXT, JST Collaboration

Support Technical Cooperation

International

Joint ResearchJoint Research

Research Institutions in Developing Countries

Research Institutions in Japan Research

Partnership

2

Partnership

Chiba Univ. CISMID/UNI

Needs of EQ & T Disaster Mitigation in Peru (1)

P l t i th i P ifi i i b lt ithPeru locates in the circum-Pacific seismic belt with high seismic and tsunami risks.

Large inter-plate earthquakes occurred in Atico (2001) and in Pisco (2007), and thus EQ & T disaster mitigation dra s significant attention in Permitigation draws significant attention in Peru.

3

Significance of joint research between Peru and Japan

h i l d i i il i i iBoth countries are located in a similar seismic environment, frequently hit by damaging EQ & T.

Contribution of Japanese S & T to disaster mitigation in Peru

i i i bd iMerits to Japanese geoscience since subduction-zone EQs are rare events

Tsunamis caused by subduction-zone earthquakes in South America sometimes hit Japan (1960, 2010 Chile EQs). Thus the j i t h t ib t t th t l t i t d i Jjoint-research contributes to the tele-tsunami study in Japan.

Promotion of disaster mitigation and capacity building through sharing the knowledge from the international joint research

4

Grupo de Trabajo Japonés

•Sustainable DevelopmentCISMID/UNI

S f

Needs in Peru

IGP DHN INDECIp

•Reduction of Losses from EQ•Regional Characteristics•Implementation Technology

•Survey of past events•Seismic & MT observation•Structural tests and surveys•Assessment, Planning

IGP, DHN, INDECI, SENCICO, Ricardo Palma U, CONIDA, PCMMINSA

Enhancement of Earthquake and Tsunami Disaster

ssess e , g

International Joint-research ProjectPeruvian Research Team

Enhancement of Earthquake and Tsunami Disaster Mitigation Technology in Peru

G5 Chib U iG5: Chiba Univ.（Project Management, Disaster Mitigation Plan）

Japanese Research Team

G3: BRI（Building）

G1: Chiba Univ.(Seismic M, Geotech)

G4: Tokyo Tech(Damage Assessment)

G2:Tohoku Univ.(Tsunami)

Development and Implementation of EQ & T Disaster Mitigation Technology in Peru

Knowledge Transfer to Other Pacific-Rim Countries 6

Grupo de Trabajo Peruano

G5: Chiba Univ.（PI）（Project Management, Disaster

Mitigation Plan）

Necesidades en Perú

•Desarrollo Sostenible•Reducción de Pérdidas por

G3: BRI（Building）

G1: Chiba Univ.

(Seismic M, Geotech)

G4: Tokyo Tech

(Damage Assessment)

G2:Tohoku Univ.

(Tsunami)

Reducción de Pérdidas por Sismo y Tsunami•Características Regionales•Implementación Tecnológica

Mejoramiento Tecnologías de Mitigación de Desastres de Sismo y Tsunami en el Perú

International Joint-research Project Japanese Research Team

Assessment)p g

G5: INDECI（PI）（Admin de Proyecto Plan de Mitigación de Desastres ）

Peruvian Research Team

（Admin. de Proyecto, Plan de Mitigación de Desastres ）

G3: CISMID（B ildi ）

G1: IGP-CISMIDG1-A Seismic Motions: IGP

G4: CISMID(D A t)

G2: IGP-DHN-UNMSMG2-A Tsunami Data A/P: （Building）

MVCS-MCUL U.P.Tacna -URP

G1 A Seismic Motions: IGPG1-B Geotechnical: CISMID

(Damage Assessment)G2 A Tsunami Data A/P: DHN -UNMSM

G2-B Tsunami Warning: IGP

Desarrollo e Implementación de Mitigación de Desastres en Perú

8Transferencia del Conocimiento a Países en el Cinturón Asia-Pacífico

Tópicos de Investigación y Grupos de Trabajo

M d l d F tSM/GT Modelo de Fuente

E b

Tsunami gr.2SM/GT gr.1

Estructura base

Propagación de TsunamiMovimiento de Roca

Batimetría

Propagación de Tsunami

Movimiento superficial Altura de ola

Topografía & Suelos

Altura de ola

D ñ T i

Base de Datos GeoSpatial

Contramedidas

Capacidad Sísmica

Detección de Daños

Evaluación de DañosDaños por Tsunami

Di ó ti R f ContramedidasDetección de Daños Diagnóstico y Reforz.

DA gr.4 Gr.3 Edificios

Plan de Mitigación de Desastres9

Edificios.Gr. 5 Planeamiento

Project Management and Coordination

Research PlanProject Management and Coordination

PI： F. Yamazaki （Chiba U), C. Zavala (CISMID/UNI)

Project Management, International & domestic coordination

Public relations, Information dissemination

International workshops, symposia http://ares.tu.chiba-u.jp/peru/

Peru-Japan WS,2010 March, @UNI

10

G1: Seismic Motion and Geotechnical Issues

）

Source Modeling and Simulation of Seismic Motion

GL: S. Nakai (Chiba U）, Z. Aguilar (UNI) & H. Tavera (IGP)

Source Modeling and Simulation of Seismic MotionMicrozonation based on EQ and MT observationsRisk Assessment of Slope FailuresRisk Assessment of Slope Failures

11

S iScenarioEarthquakesq

1746 (M 8 6)1746 (Mw=8.6)and

1868 (M 8 8)1868 (Mw=8.8)

12

G2: Tsunami Simulation and Damage Mitigation

Tsunami Source, Propagation and Impacts

GL：S. Koshimura (Tohoku U), C. Jemenez (DHN) & IGP

su Sou ce, op g o d p c sTsunami Hazard and Impacts MappingImplementation of Tsunami Disaster Mitigation Technologyp g gy

避難ビル避難場所

13

G3: Seismic Resistance of Buildings

Develop Database of Structural Tests for Masonry Buildings

GL： T. Saito (BRI), C. Zavala (UNI)

p y gDevelop Seismic Diagnosis and Retrofit TechnologiesAssessment and Retrofit of Historical Buildingsssess e d e o o s o c u d gs

14

G4: Geo-spatial Database and Damage Assessment

GL S Mid ik (T k T h) M E t d (UNI)

Development of Geo-spatial Database

GL： S. Midorikawa (Tokyo Tech), M. Estrada (UNI)

p pDamage Detection using Satellite ImagesDamage Assessment for Scenario Earthquakesge ssess e o Sce o qu es

152.5m DEM by ALOS/PRISM

2010 Chile EQ joint survey (G4+G5)by 5 SATREPS membersby 5 SATREPS members

Talca city hall

Comparison of satellite images in Talca

16

(a) Before EQ2008/1/1 QuickBird

(b) After EQ 2010/3/10WV

(C) GIS damage map

G5: Development of Disaster Mitigation Plan

GL： F Yamazaki （Chiba U） A Bisbal (INDECI)

• Formulate Land-use Policies for Disaster Mitigation

GL： F. Yamazaki （Chiba U）, A. Bisbal (INDECI)

• Develop Local Disaster Mitigation Plans for the Study Areas• Awareness Raising and Dissemination Activities

Technical seminar（JICA-Peru, 2004）

17

Land-use plan after the 2007Pisco EQ (CISMID)

G5 Activities in 2010‐2011

S l i f d fi ld P bli R l ti

Seminar at Peruvian

Selection of target areas and field survey

Meeting with INDECI Field survey in Tacna

Public Relations

Congress

Meeting at Tacna Private Univ.Recovery survey in Pisco 2010年9月16日gy y

18

Research ItemsPeriod （2010-2015）

1 2 d 3 d 4 h 5 h

Schedule of the Research ProjectResearch Items

1 st 2 nd 3 rd 4 th 5 th Project Management 【Chiba U and CISMID/UNI】

G1 S i i ti & G t h i l

WS▼ WS▼ WS▼ WS▼ WS▼ JCC▼ JCC▼ JCC▼JCC▼

G1: Seismic motion & Geotechnical 【Chiba U and CISMID, IGP】 1-1 Source modeling and seismic motion 1-2 Site response & Microzonation 1-3 Slope failure assessment

Source modeling Simulation of SM

Field survey, measurement Seismic Response Analysis Hazard map

EQ and MT observation, Geological survey Microzonation

1 3 Slope failure assessment

G2: Tsunami 【Tohoku U and DHN, CISMID】 2-1 Tsunami propagation and impacts 2 2 T i h d i

Data collection Damage assessment method

Inundation and impact

Tsunami damage analysis

Tsunami simulation

y, p y

2-2 Tsunami hazard mapping 2-3 Tsunami DM technology

G3: Buildings 【BRI and CISMID】

Tsunami DM technology Historical tsunami data

Literature Survey, Tests Database development

3-1 Seismic tests database 3-2 Diagnosis and Retrofit 3-3 Retrofit of historical buildings

G4 D A

Develop diagnosis method Retrofit technology, Validation tests

Survey, Risk assessment Retrofit Technology

Guideline

Guideline

G4; Damage Assessment 【Tokyo Tech and CISMID, CONIDA】

4-1 Geo-spatial database 4-2 Damage detection using RS 4 3 Damage assessment for Scenario EQ

Data collection Geospatial data

Methodology

Damage assessment method Assessment, risk map

Database development

Damage detection Data collection

19

4-3 Damage assessment for Scenario EQ

G5; Disaster Mitigation Plan 【Chiba U and INDECI, CISMID】

Dissemination, Education Planning

g

Literature Survey

Equipment List to PeruGroup Year Items Price (Yen) Price (Dollars)

Seismic Motion & Geotechnical

2010 Strong Motion Network (10 sets) ¥16,786,000 $215,2052010 Microtremor sets (6 sets) ¥9,294,861 $119,165

Total ¥26,080,861 $334,370Group Year Items Price (Yen) Price (Dollars)p ( ) ( )

Tsunami2010 Tsunami Analysis Computer ¥1,650,596 $21,1612010 High Resolution Satellite Image Data ¥1,519,105 $19,476

Total ¥3,169,701 $40,637Group Year Items Price (Yen) Price (Dollars)Group Year Items Price (Yen) Price (Dollars)

Building

2011 Dynamic behavior monitoring & test ¥2835000 $36,3462011 Static structural testing ¥26,974,500 $345,8272011 Dynamic structural testing ¥6,329,190 $81,1432011 Material testing ¥13 702 500 $175 6732011 Material testing ¥13,702,500 $175,6732011 Building monitoring ¥2,992,500 $38,365

Total ¥52,833,690 $677,355Group Year Items Price (Yen) Price (Dollars)

2010 2011 B i G ti l d t ¥8 330 973 $106 807Damage

Assessment

2010-2011 Basic Geo-spatial data ¥8,330,973 $106,8072010-2011 Analysis of Geo-spatial data ¥1,772,426 $22,723

2010 Equipment for field survey (GPS and GPS Camera) ¥1,865,400 $23,9152011 Spectroradiometer ¥1,500,000 $19,231

l 13 468 99 $172 677Total ¥13,468,799 $172,677Group Year Items Price (Yen) Price (Dollars)

Disaster Mitigation Plan

2011 Vehicle for Field Observation (Wagon) ¥2,745,600 $35,200

Total ¥2,745,600 $35,200

90% of total budget will be fused by this year. 20

Human Resources Development

In total, 6 to 7 trainees will study from 2010 to 2014 in Japan for earthquake and tsunami disaster mitigation. Travel expense, living costs, and tuitions are supported by JICAsupported by JICA.

Period PersonOrganization in

PeruOrganization in Japan

2011. 1 - 7 César Omar Jiménez Tintaya DHN Tohoku Universityy y

2011. 4 - 10 Carlos Eduardo Gonzales

Trujillo CISMID Chiba University

2011 4 10Rocio Del Pilar Uriarte

2011. 4 - 10 Berrios CISMID Chiba University

2012. 1 - 7 (To be decided) CISMID Building Research Institute

21


Asociación de Investigación en Ciencia y Tecnología para el Desarrollo Sostenible

Progress of SATREPS Peru Project & Improvement ofProgress of SATREPS Peru Project & Improvement of La Molina Study

Symposium September 23, 2011

Carlos ZAVALAProfessor, CISMID‐FIC‐UNI

22Director of CISMID

Colegio Reina de los Ángeles

SISMO de Lima 3 de Octubre de 1974• Time: 9:21 am

• Duration: 90 seg Universidad Nacional Agraria• Duration: 90 seg.

• Magnitude Ritcher: 6.6

• Maximum Intesity MM: IX

g

• Epicenter: 90 Km. South West Lima in PacificOcean

• Deaths: 78

CISMID-FIC-UNI Proyecto SATREPS

• Material Loss: US$ 62,000,000Viviendas Av. La Molina

Realidad de la Vivienda en PerúRealidad de la Vivienda en Perú

30% Vivienda Formal

70% Vivienda Informalidad70% Vivienda Informalidad


Realidad de La Molina

Porcentaje de Viviendas por NSE para el

45

Porcentaje de Viviendas por NSE para elDistrito de La Molina (Fuente: APEIM)

30

35

40

cono

mic

o

15

20

25

Niv

el S

ocio

ec

0

5

10

vien

das

por N

NSE‐ANSE‐B

NSE‐CNSE‐D

NSE‐E

% d

e Vi

v


Consecuencias de la i f lid dinformalidad

Edificios en zonas Materiales Inadecuados sin Mal uso de la NormasEdificios en zonas inapropiadas

(Mal uso del suelo)

Materiales Inadecuados sin control de calidad

Mal uso de la Normas


NAZCA 1996 PISCO 2007MOQUEGUA 2001

Sismos Recientes

NAZCA 1996 PISCO 2007MOQUEGUA 2001

Sin Prevención = Mayor Costo de Reconstrucción

Mayores pérdidas de vidas y materialesMayores pérdidas de vidas y materiales

ó óCon Prevención = Menor Costo en Reconstrucción

Menores pérdidas de vidas y materiales


p y

EN HAITI:• No hubo una política de

prevención p• No hubo preparación• Hubo informalidad

Daños totales:US $ 7.8 billones121% PBIFuente: CEPALFuente: CEPAL

Fallecidos 222.570

Casas destruidas150.000Fuente: CEPAL

M it d 7 0 HAITIM it d 7 0 HAITIMagnitud 7.0 HAITIMagnitud 7.0 HAITIMartes, 12 de Enero 2010 Martes, 12 de Enero 2010 at 21:53:09 UTC at 21:53:09 UTC

EN CHILE: Luego del Sismo de 1960Existe una política de prevención

Daños totales:US $ 30,000Millones • Existe una política de prevención

• Hubo preparación• Informalidad reducida

US $ 30,000Millones17% PBIFuente: MINVUChile

Rozas 1145

Fallecidos 521

Edificio Lincoyan 440Edificio Salas 1343

M it d M it d 8 8 Chil8 8 Chil

Fallecidos 521

Casas destruidas81445

Fuente: MINVU Chile


Magnitud Magnitud 8.8 Chile8.8 ChileSábado, 27 Sábado, 27 de de Febrero Febrero 2010 2010 at at 06:34:17 06:34:17 UTC UTC

Fuente: MINVUChile

Importancia del Uso del Suelo en la Gestión del Riesgo

• Obras sostenibles• Servicios básicos, asistenciales y educativos bien ubicadas• Viviendas construidas con asesoría de Profesionales• Normatividad garantizada

Menor gasto en reconstrucción luego de un sismo severo• Menor gasto en reconstrucción luego de un sismo severo• Menores perdidas humanas y materiales• Ordenamiento sostenible y formalizaciónOrdenamiento sostenible y formalización• Mayor recaudación de impuestos• Titulación y generación de nuevos contribuyentes• Potencial de la población en el mundo crediticio


Mecanismo detrás del nacimiento de un Desastre NaturalNatural

Peligro Exposición

Ri t

Sismos, Inundación,T i

Personas, Propiedades

Riesgo ante Desastres

Tsunamis

VulnerabilidadVulnerabilidadSusceptibilidad a peligros naturales

Riesgo = Función (Peligro, Exposición, Vulnerabilidad)

31CISMID-FIC-UNI Proyecto SATREPS

Mecanismo para reducir desastres naturales

PeligroExposición

Reubicación de PersonasBásicamente sin cambio

Reubicación de Personas y propiedades

pero hay “cambios climáticos”

Riesgo a Desastres

VulnerabilidadIncremento de la

i i d lresistencia de las estructuras

32CISMID-FIC-UNI Proyecto SATREPS

Sismicidad: Fuentes Sismogénicas de Subducción


Excavación de Calicatas

EXPLORACIÓN DE SUELOS


MAPA UBICACIÓN DE SONDAJESCALICATAS Y POZOS

RECOPILADOS APESEG (2002)

RECOPILADOS 2010

CALICATAS CISMID‐PGT‐BID (2010)

POZOS RECOPILADOS SEDAPAL 2010

POZOS RECOPILADOS (1997)


Ensayos de Medición de Ondas de Corte – MASW(Análisis Multiarreglo de Ondas Superficiales)

EXPLORACIÓN GEOFÍSICA

(Análisis Multiarreglo de Ondas Superficiales)


PUNTOS DE MEDICIÓN DE MICROTREPIDACIONES

RECOPILADOS MARTINEZ (1997)

RECOPILADOS APESEG (2002)

CISMID – PGT – BID (2010)


REGISTRO DE MICROTREPIDACIONES


MAPA DE CURVAS ISOPERIODOS


Inventarios UrbanosInventarios Urbanos

La Molina District


Inventarios UrbanosUso de Imágenes Satelitales y Trabajo de Campo VerificatorioUso de Imágenes Satelitales y Trabajo de Campo Verificatorio

Fuente: G4Dr M EstradaDr. M. Estrada


Mejoramiento de Procesos enMejoramiento de Procesos en SRSND (C. Zavala 2007) ( )

Aportes: Zenón Aguilarp gMiguel EstradaHugo ScalettiRicardo ProañoSilvia AlarcónFernando LazaresPatricia Gibu


Simulador Respuesta Sísmica y Nivel de Daño – SRSNDSeismic Response Simulator with damage level estimationSeismic Response Simulator with damage level estimation

SRSND process

SDOFMDOF

< >

STEP-1: Transform MDOF into SDOFSTEP-1: Transform MDOF into SDOF


Simulador Respuesta Sísmica y Nivel de Daño – SRSNDSeismic Response Simulator with damage level estimationSeismic Response Simulator with damage level estimation

ON MDOF model drift is computed as:

Δδj( )x 2tXg

d

d

2⎛⎜⎝

⎞⎟⎠ μj 1−( ) n

( )2 ( )⎡ ⎤2∑j( )H

⎝ ⎠4 π2⋅

j( )2 μ⋅ 1−

⋅

1i

η i Ti( )2⋅ FPMi⋅ Ai j, Ai j 1−,−( )⋅⎡⎣ ⎤⎦∑=

⋅

ij,id1j,i FPM.A.SU =− ij,id1j,i .A.SU β=−MDOF

SDOF

Response is computed as function of modalAnalysis, Participation Factor, ductility demandand spectral pseudo displacementand spectral pseudo displacement


Simulador Respuesta Sísmica y Nivel de Daño – SRSNDSeismic Response Simulator with damage level estimation

MSd

S

On SDOF System STEP-2: Compute Spectral Response and b1 factor

M

K aS

SaS =d ω 2

2πT

=ωT

2π

β R fUURoof

β =1RoofUS dOn MDOF System

H HH H

T

aS

T


SRSND- Seismic Response Simulator with damage level estimation

β Values for Masonry Buildings

1 63Nβ

p g

1 2

1.3

1.4

1.5

1.6

1 o

r β

2 121 +=

Nβ

1

1.1

1.2

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Period (seg)

β

Period (seg)

β1 β2


STEP 3: Compute ratio between Maximum Driftpand Maximum Drift on roof (β2)

RoofU2β =

mψψ (max)i (max)iψ

=U Roof( )mψ Roof(

H)

Hψm ⎟

⎟⎞

⎜⎜⎛ Δ jδmaxψm

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛

⎟⎠

⎜⎝=

HU

h

r

jβmax

2

⎠⎝ H


STEP 4: Compute the ration between the elastic responseand nonlinear response for a ductility demand (β3)

(m ax)iΔβ =H

Comportamiento Elastico

p y (β3)

β3 =Δ e (m ax)

H

InelasticoComportamiento

ΔΔΔy e i(max) (max)

ΔF

F

U

UU xxx μβ .3 =

Δ+=

y e i(max) (max) FU

β3 Values for Masonry Buildings (μ=6)

5

7

9

11

β3

1

3

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

Period (seg)

β3


STEP 5: The ratio between the inelastic drift and the elasticdrift (β4) approximation of ductility demand (β4) pp y

aS

β i (max)ψElastic Analysis

T

=β4i (max)

(max)eψ

ψ (e)

i max

I l i A l i506

114

N+

−+=μβ

Inelastic Analysis506

β4 Values for Masonry Buildings

8

(i)ψi max

2345678

β4

1

0 1 2 3 4 5 6 7

ductility μ

β4

⎟⎟⎞

⎜⎜⎛ δΔ

hmax j

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛

⎟⎠

⎜⎝=β

HU

h

r

j

2

FUU xxx μΔ+N3 ⎠⎝ H

F.F

UUU

3

μ=

Δ+=β

1N2N3

1 +=β

S

B

Seismic Response

On the MDOF system B

A CFS o

On the MDOF system(Implementation of Miranda

Method 1999)ββββδ ⎞⎛ Δ

UC'A' B'

F ox

Ux Ux

xSαd

j

j SHh

4321 . ββββδ=⎟

⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛ Δ

U

U1x


Mayor Desplazamiento= Mayor Daño = Mayor Costo de Reparación

465

465325

465

465

430

495

430

495 495430

95

465

465

495

636 557

757

590

615

615

5

615

662615

302

302

302349

349

323 323323

323323

349

495

465433

465525

465

525

465

525

465

433 430

495

495

430

465

525

465

525

525

433

430

433465

430

433

433

465

465

465

465

465

525

525

525

525525

525

495433

495433

95430

430

430

430

430

495

430

433433

495

495

495

433

495 430

495

433433

525

525

525

430

495

495

430

4

433495

636590

636636

590

590

636

557

557 590

557

557

557

557

557557

557

557

615

557

557

590

590

590

590

590

590

590

590

590

570

590

636

590 557

615

557

615 557

615557

557

557

557

557

577

590

557

557

557

557

557

557557

590

636

557

557

557

636

636

557

636

636

636

557

615

557

557

590

590636

590

590

590

557

557

636

636

636

615

615

615

615615

615

590

590

590

590

662

86

143

143

302

302

248 248

302

302

302

302

302

302

302

349

349

400

400

349

323

323

323

323

323

323

323323

323

323

349

400

400

400

400

400

323

23 373

323

373

373

373

373

373

349 400

323

323

323

323

323

373

373373

323

349

349

400 349

5430

495

433

430

430

525

525

430

330

525 465

465

465

525

465

465 465465

465

349465465

525

430

430

430495

430

430

430

495495

495495495

495 525

349

495

525

465

495

495

495

495

557

590

590

590

615

557

557

590590

590636

590

430

615

59

525

557

557

0

55755

7

557

557

557 557

636

636

615557

590590

590636

590

430430

557

557

636

590

636 636 590

636

662662

662

662

662

662

662

662

662

662

662

662

123123

168

168186

207

207

282

235

248

235

302

207

207

2 302

323

373

323

323

465349

32

3

323

323

323

323

400400

400

349

32 3

323

373

373

373

433495

433

495

433

433

495

495

430495

430

495

495

433

495495

465

430

430

433433

465525

525465

495

30525

433

430

430

465

495

433

433

207

433433

495

495

433

430

430

433

465

465

433

430

430

495

495465

465400

433

465

465

433

465

465 433

430

430

433

439

495

495

636

590590

590

615

615

557

590 557

662

557557

557

557

55

755

761

5

557

557

557

465

590

557

557

557

590

590

5

590557

557

557

557

557

636

557

636

615

557

557 636

590

557615

557

590

590

590

590

557

557

557

557

557

615615

557

662

662

662

662

662

662662

662

662

662

86 107123

168

168

186

143 151 151

8657

107

107

123

123

168123

151

143

107

123

123

123 168

151

186

151186

151151

207

207

207

284

207

235

235

248

284207

207

207

248

2072

07

207284

248207

302

248

248

235

207

168

284

248

248

186

302

248

123

248248

207

207

207

349

349

349

349 349

323

323323

323

373

284

323323

349

349

284

323323

323

373

349

349

349

349

323

323

323

495

323 3

23

400

349

349

349323

323349

323

400400

349

373

349 349

323

349

349

349

349

400

400

323

323

433

495

525

465

495

525 433

430

433

495

430

430

430

430

495

525

465

433433

433

433433

495

430

430

495 43

0

430

46

5

495430

465

495

465557

465

465

465

465465

465

465465

465

495

495

495

433

465

495

323

495433

430

495

495

495

207

495

495

43

430 430

525

465

430

433

495

433

433465465

430465


HISTORIA DE DESPLAZAMIENTO DEL PRIMER NIVEL

30

45

60

r N

ivel

Curva de Histéres is del Primer Nivel

50

100

150

e (

t)

Cu rva de cap acid ad de l Pr im e r Nive l

50

100

150

se (

tf) CISMID-FIC-UNI Dr. Carlos Zavala

[email protected]

-60

-45

-30

-15

0

15

0 100 200 300 400 500 600 700

Des

pla

zam

ien

to P

rim

e(m

m)

-150

-100

-50

0

50

-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

Desp lazamie n to Prime r Niv e l (mm)

Co

rte e

n la B

ase

-150

-100

-50

0

50

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60

D l i l P i Ni l ( )

Co

rtan

te e

n la B

as @ p

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTO DEL SEGUNDO NIVEL

75

0 100 200 300 400 500 600 700Paso de Ensayo

x1-norte x1-centro CH-100

p

x1-norte CH-100 x1-centro

Cu rva de Histéres is de la Vivienda

150

Des p lazam ien to en e l Pr im e r Nive l (m m )

x1-north CH-100 x1-center

Cu rva de Capacid ad Expe r im en tal d e la Vivie nda

150

30

-15

0

15

30

45

60

75

laza

mie

nto

Se

gu

nd

o

Niv

el (

mm

)

-50

0

50

100

150

-80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

ort

e e

n la

base (t)

-50

0

50

100

150

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60

te e

n la B

ase (

t)

-60

-45

-30

0 100 200 300 400 500 600 700Paso de Ensayo

De

sp

CH-102 CH-103 CH-101

-150

-100

Desp lazam iento del Seg undo n ivel (mm )

Co

CH-102 CH-103 CH-101

-150

-100

Des p lazam ien to en e l Seg undo Nive l (m m )

Co

rt

CH-102 CH-103 CH-101

Initial cracking 1/1600 0.05~0.10 mm.Notorious cracks 1/800 1.2 mm.Diagonal opening 1/200 2.00~3.00 mm.Final state 1/65 5.00~10.0 mm. Maximum Shear 147.8 t

STEP 6: Drift Response and Damage Matrix

• COLLAPSE

• SEVERE

• LIGHT

Drift (Δδj/hj) Damage Level Occurrence

1/2000 1/1000 Non damage none1/2000-1/1000 Non damage none

1/800 Light damage Initial crack

1/350 Severe damage Diagonal open

> 1/200 Collapse Non> 1/200 Collapse Non

Evaluación del Riesgo

• Picar los Muros S/.• Poner Malla S/. • Empastar S/.• Pintar S/.__________________

ÓCOSTO DE REPARACIÓN

EDIFICACIÓN SUFRE DAÑO POR SISMO

COSTO DE REPARACIÓN = Función (Tipo de Estructura, Aceleración, Nivel de daño)

InventarioU bUrbano Microzonificación

Sísmica

V l bilid dVulnerabilidadEnsayos de Laboratorio


APLICACIÓN DE SRSNDCOMPARACIÓN MAPAS DE MICROZONIFICACIÓN

Ó(INCREMENTO PRESICIÓN)Procesos de Generación, Mantenimiento y Renovación en el Tiempo

CISMID- APESEG(2003)

CISMID-MVC&S-BID(2011)(2003)

Diagnostico PML (Probable Maximum Loss)

Ámbito: Cartera de Clientes

(2011)Diagnostico del Riesgo

(Mapas y Costo de Reparación)

Ámbito: El Distrito

APLICACIÓN DE SRSNDCOMPARACIÓN MAPAS DE MICROZONIFICACIÓN

Ó(INCREMENTO PRESICIÓN)Procesos de Generación, Mantenimiento y Renovación en el Tiempo

CISMID- APESEG(2003)

Diagnostico PML

CISMID-SATREPS(2011)

Diagnostico del RiesgoDiagnostico PML (Probable Maximum Loss)

Ámbito: Cartera de Clientes

Diagnostico del Riesgo(Mapas y Costo de Reparación)

Ámbito: El Distrito

Conclusiones• Los avances realizados por el G3 para la generación de diagnosis

del comportamiento sísmico, han producido mejoras en los procesosd l ió d l ide evaluación del riesgo.

• El contar con herramientas de este tipo que reemplazan a métodosparamétricos, generan diagnósticos con menos margen de error,produciendo un acercamiento al costo del desastre para lacomunidad y los ciudadanos.y

• Las experiencias del Sismo de Atico y de Pisco, nos han mostradoque los procesos de atención a la emergencia y la reconstrucciónque los procesos de atención a la emergencia y la reconstrucciónrequieren de la planificación oportuna y con cifras que se acerquena la realidad.


symposium september 23, 2011 fumioyamazaki...

Documents