sputnik volume 1
DESCRIPTION
Sputnik - A Photographic Project - Volume 1TRANSCRIPT
SPUTNIKA PHOTOGRAPHIC PROJECTVOLUME I
FRITZ SIMAKANDRA SPALLART
A PHOTOGRAPHIC PROJECT
VOLUME I BERENICE ABBOTT ANSEL ADAMS JAMES CRAIG ANNAN URSULA ARNOLD ROBERTO BACCARINI
RO B ERT A . BAR ROWS WALTER BARTSCH MA X BAU R TH EO D O R E B L AN C & ANTO I N E D EM I LLY H OWAR D B O N D
FREDERICK M. BUSH HARRY CALLAHAN PAUL CAPONIGRO LUCIEN CLERGUE CHARLES J. COOK WALLACE EDWIN DANCY
WILLIAM EDWARD DASSONVILLE FRANTIŠEK DRTIKOL FRANZ FIEDLER TRUDE FLEISCHMANN MICHAEL FLOMEN
PAU L F R E I B E R G E R R A L P H G I B S O N E R N S T H A A S FO R M A N H A N N A LOT T E H E R R LI C H W I L L I A M H . JAC K S O N
W I L L I A M K L E I N R U D O L F K O P P I T Z E W I N G K R A I N I N L O I S L A M M E R H U B E R A R T H U R L E I P Z I G M A X L O H R
CÉCILE MACH LU P MARK MARK ARIAN DAN M CCOY ELFRIEDE M E JCHAR MARTIN MILLER WALFRED R . M O IS IO
B E A U M O N T N E W H A L L J E F F N I X O N J O H N P FA H L A L F R E D P FA U R AY M O N D R . P I T T E N G E R L E N P R I N C E
WO LFGAN G R EI CH MAN N ALB ER T R EN G ER - PAT Z SCH ALB ER T R U D O M I N E AU G US T SAN D ER H OWAR D SCHAT Z
FRANZ SCHENSKY FRITZ SIMAK AARON SISKIND JOCK STURGES JOSEF SUDEK RUDOLF SULKE JERRY UELSMANN
UNDERWOOD & UNDERWOOD TODD WATTS BRUCE WEBER TODD WEINSTEIN BRETT WESTON EDWARD WESTON
MINOR WHITE DR. PAUL WOLFF JACK WOODS
FRITZ SIMAKANDRA SPALLART
TIMM STARL | TEXT EDITION LAMMERHUBER
WHO THE HELL IS SPUTNIK ?
SPUTNIK ist ein Außerirdischer, der die Erde umkreist, der Vater aller Satelliten, die Zeichen
empfangen und Daten senden, die uns ausspähen, aber auch Orientierung verheißen.
SPUTNIK ist der Inbegriff des Satelliten , den alle Welt kennt, was seinen Nachfolgern nicht
vergönnt sein sollte, zumal sie in großen Mengen auftreten und deshalb mit Abkürzungen
und Nummern vorlieb nehmen müssen.
SPUTNIK verfügt über Antennen, die er wie Fühler von sich streckt, die aber auch wie die
Beine eines Stativs anmuten, so dass der Satellit die Statur einer Kamera abgibt, die auf
festem Grund steht, um ihre Objekte in aller Ruhe zu fixieren.
SPUTNIK wählen wir als Synonym für eine Sicht von außen, abseits der ausgetretenen
Pfade, die sich dadurch auszeichnen, dass immer dieselben Bilder derselben berühmten
Autoren hervorgeholt, ausgestellt, abgedruckt und besprochen werden.
SPUTNIK steht für einen neuen Blick auf Fotografien, eine andere Auffassung vom Sammeln
überlieferter Werke.
SPUTNIK ist also ein Standpunkt.
SPUTNIK ist ein Projekt, das auf zwei bemerkenswerten Sammlungen gründet und eine
besondere Sicht auf diese eröffnet. Beide halten miteinander Schritt, weil in den Kollek-
tionen das Eigenwillige und Exklusive enthalten sein muss, damit eine außer ordentliche
Zurschaustellung möglich wird.
ANDRA SPALLART | FRITZ SIMAK
WHO THE HELL IS SPUTNIK ?
SPUTNIK is an extraterrestrial body circling the earth, the father of all satellites that
receive signals and transmit data, spying on us, but also promising guidance.
SPUTNIK is the quintessential satellite known to the entire world, something that could
not be said of its successors, particularly since they were launched in large numbers,
and therefore had to make do with being identified by abbreviations and numbers.
SPUTNIK has antennas protruding from it that are also reminiscent of the legs of a tripod,
making the satellite look like a camera, standing on firm ground in order to focus on
its subjects at leisure.
SPUTNIK is used as a synonym for a view from a different perspective, off the beaten
track, characterized by the fact that the same images by the same famous creators are
continuously retrieved, exhibited, printed and discussed.
SPUTNIK stands for a new view of photographs, a different understanding of collecting
traditional works.
SPUTNIK therefore represents a point of view.
SPUTNIK is a project based on two remarkable collections that opens up a remarkable per-
spective of them. Both keep pace with one another, since the collections must contain the
unconventional, the exclusive, so as to allow them to be displayed in an exceptional manner.
ANDRA SPALLART | FRITZ SIMAK
DIE BILDER | THE PLATES
3 Ansel Adams Lake Tenaya, Yosemite National Park, California 1946
1 Ernst Haas Tobago Wave, Caribbean 1968
2 Ansel Adams Frozen Lake and Cliffs, Sierra Nevada, California 1932
4 Franz Schensky Helgoland 1920s
5 Rudolf Sulke Winter 1930s
6 Albert Renger-Patzsch Landschaft auf einer Rheinaue bei Ingelheim 1949
7 Edward Weston Cypress, Point Lobos 1940
8 Rudolf Sulke Winter Einsamkeit 1930s
9 Albert Renger-Patzsch Weiden im Wiesengrund 1920s
10 Albert Renger-Patzsch Altrheinlandschaft 1940s
11 Max Baur Buchenwald 1940s
12 Frederick M. Bush Shore Beach 1920s
13 Jack Woods Yosemite Alders 1940s
14 Ansel Adams Moon and Half Dome, Yosemite Valley 1960
15 Jeff Nixon Moon and Half Dome, Yosemite Valley 1998
16 Paul Caponigro Stonehenge 1970s
17 Paul Caponigro Stonehenge 1970s
18 William Henry Jackson The Royal Gorge, Grand Canyon of the Arkansas 1880s
19 William Henry Jackson The Royal Gorge, Grand Canyon of the Arkansas 1880s
20 Rudolf Sulke Südländische Stadtlandschaft 1930s
21 Raymond R. Pittenger Familiar Patterns 1933
22 Mark Markarian untitled 1930–1932
23 Theodore Blanc & Antoine Demilly Lyon 1930s
24 Alfred Pfau Die freudlose Gasse 1933
25 Paul Freiberger Schneegestöber, Alter Universitätsplatz, Wien 1930s
26 Cécile Machlup Görz 1930s
27 Cécile Machlup Görz 1930s
28 Arthur Leipzig Ideal Laundry, Brooklyn, New York City 1946
29 Ursula Arnold Leipzig 1956
30 August Sander Geschwister 1905
31 Albert Renger-Patzsch untitled 1950s
32 Forman Hanna untitled 1920s
33 Rudolf Koppitz untitled 1910s
34 James Craig Annan Man Sketching 1910
35 Wallace Edwin Dancy untitled 1945
36 Charles J. Cook untitled 1928
37 Brett Weston Tree Root 1973
38 Jock Sturges Maia, Arles, France 1990
39 Edward Weston Nude 1934
40 Edward Weston Nude 1934
41 Edward Weston Nude 1925
44 Rudolf Koppitz untitled 1923
42 František Drtikol Madonna 1930s
43 Franz Fiedler Abendopfer 1920s
45 Edward Weston Nude 1936
46 Lotte Herrlich untitled 1920s
47 Lois Lammerhuber Hercule combattant acheloüs en serpent, Louvre, Paris 2009
48 Ralph Gibson Marcellus, Louvre 1984
49 Rudolf Koppitz Verzweiflung 1927
50 Trude Fleischmann Maria de las Nieves 1929
51 Edward Weston Torso of Neil 1925
52 Albert Rudomine untitled 1920s
53 Howard Schatz Underwater Study #40 1998
54 Brett Weston Underwater Nude 1981
55 Bruce Weber Tyke, Adirondack Park, NY 1988
58 Ralph Gibson untitled 1982
56 Len Prince Eduardo Pos. No. 2 1991
57 Fritz Simak Ringer 27 2005
59 Edward Weston Nude 1920
60 Martin Miller Nude in repose 1960s
61 Roberto Baccarini untitled 1920s
62 Robert A. Barrows The Beacon 1940
63 Walter Bartsch Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, Berlin 1957
64 Josef Sudek untitled 1948
65 Max Lohr Stille Straße 1928
66 Fritz Simak Nachtstück I 1996
67 Michael Flomen Two Step 2004
68 Todd Watts Artifice and Artifact 1989
70 Ernst Haas Spring, Sicily 1965
69 Underwood & Underwood Industrial City under Attack 1945
71 Edward Weston Cypress, Point Lobos 1944
72 Brett Weston Hawaii Ferns 1980
73 Minor White Ivy, Portland, Oregon 1964
74 Elfriede Mejchar untitled 1966
75 Wolfgang Reichmann Vegetarian piece 05#1 2003
76 Elfriede Mejchar untitled 1966
77 Ansel Adams Jeffrey Pine, Sentinel Dome, Yosemite National Park, California 1940
78 William Edward Dassonville Gnarled Tree 1920s
79 Aaron Siskind untitled 1958
80 Aaron Siskind untitled 1976
81 Ansel Adams Sequoia Roots 1963
82 Edward Weston Rock, Point Lobos 1938
83 Brett Weston untitled 1975
84 Lucien Clergue Nude at White Sands 1988
85 Edward Weston Mr. Fry, Burnett, Texas 1941
86 William Klein Simone + Nina, Piazza di Spagna, Rome 1960
87 John Pfahl Continued Horizon, Bermuda 1975
88 Dr. Paul Wolff Paris, sur l’Arc de Triomphe 1935
89 Beaumont Newhall Chase Bank, New York City 1928
90 Paul Caponigro Olson House, Cushing, Maine 1990
91 Howard Bond Festung Hohensalzburg 1978
92 Rudolf Sulke Festung Hohensalzburg 1930s
93 Harry Callahan Venice 1957
94 Walfred Robert Moisio Depression, New York City 1938
95 Todd Weinstein Reflections 1980s
96 Berenice Abbott Allen Street, Lower East Side, New York City 1937
97 Ewing Krainin Rio De Janeiro 1950s
98 Dan McCoy Irving Berlin 1960s
99 Ernst Haas Revolving Door 1965
EIN AUFSATZ VON TIMM STARL | ONE ESSAY BY TIMM STARL
IN DEN UMLAUFBAHNEN SPUTNIKS
„Sputnik, das ist ein Außerirdischer, der die Erde umkreist, der Vater aller Satelliten, die
Zeichen empfangen und Daten senden, die uns ausspähen, aber auch Orientierung ver-
heißen . Sputnik ist der Inbegriff des Satelliten, den alle Welt kannte, was seinen Nach-
folgern nicht vergönnt sein sollte, zumal sie in großen Mengen auftreten und deshalb mit
Abkürzungen und Nummern vorlieb nehmen müssen. Sputnik verfügt über Antennen, die
er wie Fühler von sich streckt, die aber auch wie die Beine eines Stativs anmuten, so dass
der Satellit die Statur einer Kamera abgibt, die auf festem Grund steht, um ihre Objekte in
aller Ruhe zu fixieren. Sputnik wählen wir als Synonym für eine Sicht von außen, abseits
der ausgetretenen Pfade, die sich dadurch auszeichnen, dass immer dieselben Bilder der-
selben berühmten Autoren hervorgeholt, ausgestellt, abgedruckt und besprochen werden.
Sputnik steht für einen neuen Blick auf Fotografien, eine andere Auffassung vom Sammeln
überlieferter Werke. Sputnik ist also ein Standpunkt.“
Um Erscheinungen besser zu erfassen, bedarf es unterschiedlicher Abstände. Zunächst
treffen Fotograf und Fotografin eine Wahl: Je nach Größe und Lage des Objekts und je nach
Umfang, in welchem die Umgebung miteinbezogen werden soll, entscheiden sie sich für
einen angemessenen Platz gegenüber dem Motiv. Bei Kameras älterer Bauart findet sich
eine Skala zur Einstellung der Entfernung, die den Abstand zwischen Linse und Film bezie-
hungsweise Platte reguliert. Bestehen Abweichungen zwischen Foto apparat und Bildobjekt
gegenüber dem eingestellten Abstand, gehen Unschärfen ins Bild ein. Das eine soll deutlich
erkennbar sein, manches will man unter Umständen weniger genau wiedergegeben haben.
Mit der Wahl der Abstände nehmen die Bild autoren eine ästhetische Setzung vor.
Aber auch die Sammler von Fotografien, sofern sie sich nicht nur an den aktuellen oder zu
erwartenden Tauschwerten ausrichten wollen, sondern im Bilderkosmos nach bestimmten
Produkten mit einer ungewöhnlichen Ausrichtung suchen, müssen sich den zur Disposition
stehenden Werken aus unterschiedlichen Blickwinkeln nähern. Der Winkel ergibt sich jeweils
aus der Dimension des Vergleichs: Werden andere Arbeiten desselben Autors herangezogen
oder solche von Lichtbildnern, die in derselben Epoche tätig waren. Oder wird nach Vor-
läufern und Nachfolgern gefahndet, die sich demselben Genre oder Motiv gewidmet,
dieselbe Technik gehandhabt, ähnlichen Gestaltungsmerkmalen gehuldigt haben. Oder
werden Differenzen gesucht, Besonderheiten, originäre Wege, die erheblichen Abstand zur
vergangenen oder gängigen Bildproduktion aufweisen. Ist das Unzeitgemäße von Interesse
oder das Angepasste, sucht man nach der Avantgarde oder soll die Schar der Adepten
ermittelt werden. Entstand der Abzug kurz nach der Aufnahme, oder wurde er später von
anderer Hand gefertigt. Je breiter das Spektrum, mit dem das einzelne Bild konfrontiert
wird, desto ‘kleiner’ erscheint es: als Ausnahme oder was die Gleichartigkeit betrifft.
Nicht zuletzt werden der Sammler und die Sammlerin jede Offerte ins Verhältnis zu den
Stücken der eigenen Sammlung setzen. Inwieweit füllt es bestehende Lücken, ergänzt es
einen wichtigen Bereich, oder welche anderen Aspekte bringt es ein. Selbstverständlich
wird jeder angebotene Abzug nicht zuletzt aus der Nähe betrachtet, um Einzelheiten im
Bild zu erkennen und ebenso, um die Qualität der Ausarbeitung zu prüfen. Anschließend
werden die Interessenten zurücktreten und das Foto aus einiger Entfernung ansehen, um
die Wirkung der Inszenierung, zu der nicht zuletzt die Farbgebung zählt, festzustellen.
Herausgeber, Autoren und Gestalter von Buchpublikationen richten ihr Augenmerk auf
die Abstände zwischen den Bildern, die präsentiert werden sollen. Desgleichen gehen die
Kuratoren von Ausstellungen vor. Wird eine andere Person vorgestellt, ein neues Thema
behandelt, eine spätere Schaffensperiode dargeboten, abweichende Herstellungsverfah-
ren behandelt, erfordert dies eine Art Absatz – wie in einem Text – ein Signal, das dem
Betrachter den Wechsel ankündigt, bietet es die Gelegenheit für eine Atempause, um sich
auf den Wandel einzustellen. In Ausstellungen hat der Besucher gewöhnlich mehrere
Exponate im Blick, bei Büchern immer nur eine Doppelseite. So ist die Reihenfolge der
Bilder in jedem Medium eine andere, und desgleichen variieren die Abstände, was auch von
den Formaten der Abzüge beziehungsweise dem zur Verfügung stehenden Raum abhängt.
Noch eine andere Art des Abstands darf nicht unerwähnt bleiben, zumal er für jeden
erwähnten Personenkreis Maßgabe sein kann: für die Produzenten wie die Sammler und
die Vermittler von fotografischen Bildern. Die Rede ist von jener Distanz, die ein Blick
erfordert, der sich von allen Traditionen und Stereotypen freimachen möchte: ein Blick,
der frühere Wertungen unbeachtet lässt, alles Wissen zur Geschichte und Theorie der
Fotografie vergisst, den gängigen Geschmack von ehedem und heute nicht berücksichtigt,
die Bilderflut ignoriert – der Blick auf eine andere Welt, der sich nur dem Staunen hingibt,
als hätte man niemals auf Bilder geschaut. Dies ergibt für den Betrachter den größt-
möglichen Abstand, den er zu einem Bild erreichen kann, was den Wenigsten gelingt, weil
sie gefangen sind in ihren Kenntnissen und Absichten, in ihrem Spezialistentum und ihrem
Geschäftssinn. Natürlich ist eine solche Unvoreingenommenheit nicht restlos zu erreichen,
weil das Vergangene ständig in die Gegenwart drängt. Was nicht dagegen spricht, es immer
wieder zu versuchen.
Nur der naive Blick findet zu dem Augenblick, den das Foto behauptet. Wie dieser kennt
er kein Vorher und Nachher, sondern geht auf im Licht des Erkennens. Dieses beleuchtet
ein Phantom: das Jetzt, das immer schon vergangen ist, wenn man es bedenkt. Wer sich
vollständig auf ein Bild einzulassen versteht – also alles, was für seine Hervorbringung
bestimmend gewesen ist, außer Acht lässt – fällt sozusagen auf den Augenblick, ohne
seiner habhaft zu werden, ohne ihn fassen zu können. Die Betrachter haben immer das
Nach-Sehen. Entsprechend dem Nach-Denken des Historikers, der seinen Gegenstand
ebenfalls niemals erreichen wird, sondern ein Faksimile konstruiert und diesem gerecht zu
werden versucht.
Sputnik ist ein Projekt, das auf zwei bemerkenswerten Sammlungen gründet und eine
besondere Sicht auf diese eröffnet. Beide halten miteinander Schritt, weil in den Kollek-
tionen das Eigenwillige, Exklusive enthalten sein muss, damit eine außerordentliche Zur-
schaustellung möglich wird.
Dazu gehören zwar auch bekannte Kreationen prominenter Fotokünstler und Fotokünstler-
innen, vor allem aber weniger bekannte Arbeiten gleicher Provenienz sowie zahlreiche
Bilder von Autoren und Autorinnen, die kaum jemand kennt. Eine solche Auswahl geht
zurück auf ein Interesse an den vielfältigen Möglichkeiten der foto grafischen Erkundung
und Darstellung der Welt; auf Auswahlkriterien, die nicht von den Vorlieben und Tendenzen
des Marktes diktiert sind; auf eigene Einschätzungen, die Bildlösungen vor ihre über-
kommenen kunst- und fotogeschichtlichen Interpretationen stellen. Auch deshalb wurde
der Essay an dieser Stelle platziert, um davor die Bilder sprechen zu lassen.
Denn Fotografien sind zwar stumm, insbesondere in der reproduzierten Form, die vieles von
den Originalen nicht wiederzugeben vermag. Anders ausgedrückt: Sie äußern sich auf eine
Art, für die es keine Worte gibt. Wie ja auch Bilder nicht in Worte zu übersetzen sind. Vor
allem ist das einzelne Bild nicht imstande, etwas zu erzählen, wenn keine Bildlegende hinzu-
gefügt ist, die über Ort und Zeit, Ursprung und Objekt Auskunft gibt. Ist dem Betrachter der
Bildinhalt nicht aus eigener Anschauung oder von früher gesehenen Aufnahmen geläufig,
fällt sein Blick ins Leere. Kommen aber zwei oder mehrere Bilder nebeneinander zu stehen,
beginnen sie gewissermaßen zu kommunizieren. Diese Auseinandersetzung können wir
verfolgen, oder eigentlich: Es ist ein Zwiegespräch, das sich in unserem Kopf abspielt. Wir
bringen die Bilder dazu, in einen Dialog zu treten, indem unser Blick zwischen ihnen hin und
her wechselt, manches aufnimmt, anderes unbeachtet lässt. Wir stoßen auf Ähnlichkeiten
und Analogien, Gegensätze und Dif ferenzen, seien sie inhaltlicher oder kompositorischer
Art. Hier setzt sich ein Aspekt fort, dort wurde ein anderer Modus gefunden.
Was die vorliegende Zusammenstellung von Fotografien aus zwei Sammlungen auszeichnet :
Es wird keine lineare Erzählung angestrebt, kein durchgehender Faden muss die Auswahl
zusammenhalten. Selbst wenn einige aufeinander folgende Bilder den Eindruck erwecken,
sie würden nun ein Thema abhandeln wollen, wird ganz plötzlich eine andere Seite aufge-
schlagen. Im Zentrum steht, inwieweit einzelne Exemplare zu korrespondieren vermögen,
und zwar ganz unabhängig von der Bekanntheit oder der Nationalität ihrer Hersteller,
dem Zeitraum, aus dem sie stammen, den Orten, an denen sie entstanden sind, der Auf-
nahmetechnik oder dem Wiedergabeverfahren, die gewählt wurden. Gleichwohl zwingen
solche Gegenüberstellungen auf den Doppelseiten nicht dazu, sich ausschließlich in den
Bildern zu bewegen und nur die ästhetischen Momente zu beachten. Vielmehr werfen die
Ähnlichkeiten der Auffassungen derselben Motive in verschiedenen Perioden und in oft
entfernten Regionen Fragen nach den Ursachen auf, Fragen, die aus den Bildern hinaus-
führen. Weshalb tauchen Bildlösungen gleichzeitig da wie dort auf? Stehen die Wahl und
Inszenierung eines Motivs im Einklang mit den gesellschaftlichen Problemen der Zeit, in der
sie hervorgebracht worden sind? Was hat bewirkt, dass eine modern wirkende Auffassung
solitär bleibt und erst ein halbes Jahrhundert später wieder verfolgt wird? Und selbst das
allein präsentierte Werk steht nicht für sich, sondern sucht nach Entsprechung, nach einem
Gegenüber und provoziert die Frage, weshalb es diese nicht gegeben hatte oder sie nicht
aufgetan werden konnten.
Jede Geschichte der Fotografie ist zugleich Theorie der Fotografie. Und die bild lichen Her-
vorbringungen des Mediums liefern ihren eigenen Beitrag dazu: nicht als Illustration von
Analysen, sondern als eigene Argumente, selbst wenn sie nicht mit Interpretationen ange-
reichert sind. Sie können durchaus inhaltsreichen Auslegungen widersprechen, weil diese
bestimmten Lesarten verpflichtet sind. Es ist doch einiger maßen seltsam, wie wenige – und
noch dazu vielfach dieselben – Fotografien immer wieder für fotohistoriografische Abhand-
lungen herangezogen werden und zahlreiche andere unbeachtet bleiben. Sieht man einmal
von der Neigung der einschlägigen Literatur in den letzten Jahrzehnten ab, fototheore-
tische Exkurse weitgehend ohne Bildmaterial zu unternehmen.
Die Präsentation im gegenständlichen Band geht einen entschieden anderen Weg: Sie
plädiert für eine Bestimmung des Fotografischen inklusive seiner Geschichte ausschließlich
über Bilder. Nicht dass damit anderslautende theoretische und historische Festlegungen
getroffen würden, aber es werden neue Fragen aufgeworfen, die zu andersgearteten Er -
kenntnissen führen können. Insofern liegt ein Katalog vor, der nicht nur den Blick auf Teile
der beiden Sammlungen freigibt, sondern auch eine Möglichkeit aufzeigt, den Diskurs zur
Fotografie mit anderen Bildschöpfungen und neuen Fragestellungen zu beleben.
SPUTNIK IST EINE DARBIETUNG EINDRUCKSVOLLER BILDER UND
EINE HERAUSFORDERUNG ZUM DENKEN üBER FOTOGRAFIE.
IN THE ORBIT OF THE SPUTNIK
“A Sputnik is an extraterrestrial body circling the earth, the father of all satellites that
receive signals and transmit data, spying on us, but also promising guidance. Sputnik is
the quintessential satellite known to the entire world, something that could not be said
of its successors, particularly since they were launched in large numbers, and therefore
had to make do with being identified by abbreviations and numbers. Sputnik has antennas
protruding from it that are also reminiscent of the legs of a tripod, making the satellite
look like a camera, standing on firm ground in order to focus on its subjects at leisure.
We use Sputnik as a synonym for a view from a different perspective, off the beaten
track, characterized by the fact that the same images by the same famous creators are
continuously retrieved, exhibited, printed and discussed. Sputnik stands for a new view
of photographs, a different understanding of collecting works of art. Sputnik therefore
represents a point of view.”
In order to record a subject better, one needs to be at varying distances from it. First, the
photographer makes a choice: depending on the size and location of his subject and the
extent to which the surroundings are to be included, he decides on a suitable location in
relation to his subject. Older cameras even had a scale for adjusting the distance regulating
the space between the lens and the film or photographic plate. Discrepancies between
the camera and the subject with respect to the distance between the two may produce
unfocused areas in the resulting picture. While one thing should be clearly recognizable,
in some situations the photographer wants other objects to be less clearly defined. Thus
when selecting his distance, the photographer makes an aesthetic decision.
However, photograph collectors too – provided they are not simply guided by current or
expected collectible values, but are simply searching for certain products with an unusual
perspective in the photo cosmos – must approach the available works from a different
angle. This angle emerges from the dimension of comparison: does the collector use other
works by the same photographer, or those of photographers working in the same epoch?
Or are predecessors and successors sought out who devoted themselves to the same
genre or motif, used the same technique, or valued similar composition features? Or does
he seek out differences, peculiarities, original processes that reveal significant differences
from past or current photographic production? Is he interested in the outdated, or the
modified, is he looking for the avantgarde or trying to identify a host of initiates? Was the
print produced shortly after the shot was taken, or was it produced later by someone else?
The broader the spectrum with which the individual image is confronted, the “smaller” it
appears to be, either as an exception or where similarities are involved.
Not least, a collector will put each image offered in relationship to the pieces in his own
collection. To what extent does it fill an existing gap, does it complement an important area,
or what other aspects does it add? Naturally each print offered is lastly inspected at close
quarters with a view to seeing the details in the picture and also to check the quality of the
processing. Finally, the collector will stand back and regard the photograph from some distance
so as to establish the effects of the setting, which, not least, includes the colour scheme.
Publishers, authors and designers of books consider the distance between the images
they wish to present. Exhibition curators proceed in a similar fashion. If another individual
is introduced, a new topic is presented, a later creative period represented, or different
production methods applied, this requires a kind of break – like a paragraph in a text – a
signal to inform the observer of the change, offering him the chance to take a breath and
adapt to the change. The visitor to an exhibition usually has several exhibits in his field of
vision, whereas with a book he can see no more than a double-page spread. The sequence
of images must therefore be different for each medium, and by the same token distance
also varies, depending on the format of the prints and the space available.
Another kind of distance should not be ignored, especially since it can be of decisive
importance for each of the groups of people mentioned here: for both producers and
collectors, and also for the facilitators of photographic images. We are talking about the
distance required by a view that sets out to break free of all traditions and stereotypes:
a perspective that disregards earlier valuations, forgets all knowledge of the history and
theory of photography, not taking account of the tastes of the past or present, and ignoring
the flood of images – a view of another world that abandons itself to astonishment, as
if the onlooker had never looked at pictures before. This gives the viewer the greatest
possible distance that can be attained from a picture, one that very few people succeed in
achieving, because they are caught up in their knowledge and notions, their specializations
and business acumen. Naturally such impartiality cannot be completely achieved, because
the past continually surges into the present. However, this does not mean that we should
not keep on trying.
Only the naïve onlooker can discover the moment expressed by a photograph. Like the
former, it knows no before, and no after, coming to life only in the light of recognition. This
illustrates a phenomenon: the now that always belongs to the past when one considers
it. The observer who knows how to devote himself to a picture entirely – in other words,
leaving out of consideration all the factors that contributed to its creation – stumbles on
the moment without being able to hold or grasp it. The observer must always observe
the aftermath. Analogous with the reflections of the historian, who can never achieve his
subject matter, but can only construct a facsimile which he endeavours to do justice to.
Sputnik is a project based on two remarkable collections that opens up a remarkable
perspective of them. Both keep pace with one another, since the collections must contain the
unconventional, the exclusive, so as to allow them to be displayed in an exceptional manner.
Although this also includes familiar creations by leading photographic artists, there are
above all lesser known works of the same provenance, as well as numerous pictures by
authors who are barely known at all. Such a selection is attributable to an interest in the
diverse possibilities of exploring and depicting the world; to selection criteria that are not
dictated by market trends and preferences; to individual appraisals that give priority to
photographic solutions over conventional artistic and photographic interpretations. This is
also why this essay has been placed here, so as to let the pictures have their say first.
For photographs are inarticulate, particularly in their reproduced form, which is unable
to reproduce much of the original views. In other words: they express themselves in a
manner for which there are no words. In the same way, an image cannot be translated into
words. Above all, an individual image is incapable of relating anything if it does not have a
caption providing information about time and place, origin and subject. If the observer is
not familiar with the subject of the picture from his own observations, or from photographs
he has already seen, he gazes into vacant space. However, when two or more pictures
are placed beside one another, they begin to communicate, as it were. We can follow this
altercation, or in point of fact, it is actually a dialogue that takes place in our heads. We add
the images to it, entering into a dialogue as we gaze to and fro between them, absorbing
some aspects and ignoring others. We encounter similarities and analogies, contrasts and
differences that may be of either a contextual or a compositional nature. Here the one
aspect is continued, and there another mode is discovered.
The remarkable aspect of the present compilation of photographs from two collections is
that no endeavour is made to provide any form of linear narration – there is no continuous
thread running through the selection. Although some sequences of pictures may give the
impression of dealing with a single theme, all of a sudden another page is turned. The focus
is the extent to which individual copies are able to correspond, completely independently of
the familiarity or nationality of their creator, the period of time from which they date, the
places in which they originated, or the photographic technique or method of reproduction
chosen. Nevertheless, such comparisons on the double page spreads do not oblige one to
consider exclusively the photographs, and only the aesthetic aspects.
On the contrary, similarities in the interpretations of one and the same motif at different
times, and often in distant regions, raise questions as to the reasons – questions that
take us beyond the pictures themselves. Why do these photographic solutions occur
simultaneously here and there? Are choice and arrangement of the motif in harmony with
the social problems of the age in which they originated? Why did an apparently modern
viewpoint remain isolated, only being taken up again half a century later? And even works
presented by themselves do not stand alone, seeking an equivalent or counterpart, and
provoking the question as to why this did not exist, or could not be provided.
Every history of photography is at one and the same time a theory of photography. And
graphic conceptions of the medium make their own contribution to it: not as an illustration
of analyses, but as independent arguments, even if they are not supplemented by inter-
pretations. These can even be in contradiction to substantial interpretations, as these are
linked to specific reading modes. It is nevertheless somewhat curious that a handful of
photographs – often the same ones – are utilized for treatises on photographic history, whilst
others fail to find consideration. If we ignore the trends in the relevant literature of recent
decades, photographic digressions are largely undertaken without photographic material.
The presentation in the present volume charts a radically different approach: it makes a
plea for a definition of photography that includes its history entirely by means of images.
Not that this would enable one to draw different theoretical and historical conclusions, but
it would raise new questions that could give rise to different insights. To this extent, this
is a catalogue that not only gives an overview of parts of these two collections, but also
points out a possibility of revitalizing the discussion of photography with different image
creations and innovative questions.
SPUTNIK IS A PRESENTATION OF IMPRESSIVE ILLUSTRATIONS AND A FUNDAMENTAL
CHALLENGE TO REVIEW THE SUBJECT OF PHOTOGRAPHY.
DER KATALOG | THE CATALOGUE
slipcase
Fritz Simak Schönbrunn 4 2010 24 x 29,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3391
cover
Underwood & Underwood Industrial City under Attack 1945 19 x 23,3 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1702
DIE SCHWERPUNKTE der Sammlung Sputnik folgen weder
einer geografischen Zuordnung noch einer bestimmten Autoren-
schaft. über Werkgruppen werden Themen zusammengeführt und
zur Diskussion gestellt: Urlandschaft, Intime Landschaften, Bildpaare,
Stadtlandschaft, Menschenbilder, Natur und Akt, Der Körper an sich,
Körper und Licht, Die urbane Nacht, Objekte der Natur, Baum skulptur,
Augenbetrüger, Intensität.
Lois Lammerhuber hat Gedanken eines Gesprächs mit Fritz Simak
aufgeschrieben.
THE PRIORITIES of the Sputnik Collection are not determined
by any geographical distribution, nor by any specific authorship.
Themes relating to groups of works are collated and put forward
for discussion: Primal Landscapes, Intimate Landscapes, Picture
Pairs, Urban Landscapes, People Pictures, Nature and Nudes, The
Body Itself, Body and Light, Urban Nights, Objects in Nature, Tree
Sculptures, Optical Illusions, and Intensities.
Lois Lammerhuber has compiled thoughts following a conversation
with Fritz Simak.
endpaper I, IV
Elfriede Mejchar untiled 2006 36 x 46 cm C-print Inv.Nr. 3330
endpaper II
Berenice Abbott Designer’s Window, Bleeker Street 1947 48 x 38,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S 0295
endpaper III
Ralph Gibson Christine 1974 31,3 x 26 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S 0015
prelude
Jerry N. Uelsmann untitled 1980 27,7 x 35,3 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1915
1
Ernst Haas Tobago Wave, Caribbeanfrom THE CREATION portfolio 1968 31,8 x 48,2 cm Dye transfer print Inv.Nr. 3321
2
Ansel Adams Frozen Lake and Cliffs, Sierra Nevada, California 1932 37,3 x 44,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0303
3
Ansel Adams Lake Tenaya, Yosemite National Park, California 1946 18,6 x 23,7 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0031
4
Franz Schensky Helgoland 1920s 15,5 x 21,2 cm Pigmentprint Inv.Nr. S_0276
5
Rudolf Sulke Winter 1930s 29,1 x 38,7 cm Bromoil transfer print Inv.Nr. 2195
6
Albert Renger-Patzsch Landschaft auf einer Rheinaue bei Ingelheim 1949 28,3 x 38,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0215
7
Edward Weston Cypress, Point Lobos 1940 19,3 x 24,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0134
8
Rudolf Sulke Winter Einsamkeit 1930s 32,3 x 34,1 cm Bromoil transfer print Inv.Nr. 2226
9
Albert Renger-Patzsch Weiden im Wiesengrund 1920s 28,4 x 38,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0230
URLANDSCHAFT ist vom Menschen unberührt, voll Gewalt und
Poesie , unnahbar und anziehend, als Ausschnitt eines größeren
Ganzen interpretiert – wie Schenskys Helgoland – und steht im
Gegensatz zu INTIME LANDSCHAFT, vom Menschen domestiziert,
von der Bildbegrenzung aus gestaltet, kontrollierte Komposi tion,
Stimmung und Expression – wie bei Westons Cypress.
PRIMAL LANDSCAPES are untouched by human hand, charged
with power and poetry, inaccessible and yet attractive, interpreted
as a fragment of a larger whole – like Schensky‘s Helgoland – and
always contrasting with INTIMATE LANDSCAPES, domesticated by
people, defined by the limits of the image, controlled composition,
mood and expression – as in the case of Weston‘s Cypress.
10
Albert Renger-Patzsch Altrheinlandschaft 1940s 38,5 x 28,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0402
11
Max Baur Buchenwald 1940s 29 x 20,8 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1729
12
Frederick M. Bush Shore Beach 1920s 23 x 33,5 cm Bromoil print Inv.Nr. S_0133
13
Jack Woods Yosemite Alders 1940s 34 x 28 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. 2784
BILDPAARE schärfen den Blick im Vergleich und führen zur gezielten
Wahrnehmung von Details bis hin zum Déjà-vu von Jeff Nixons
Hommage an Ansel Adams‘ Moon and Half Dome am 29. Dezember
1998 unter Berücksichtigung des metonischen Zyklus des Mondes
von 19 Jahren – 38 Jahre später.
PICTURE PAIRS sharpen one’s eye as a result of comparison,
leading to a specific awareness of details, and even to the déjà-vu
of Jeff Nixon’s Homage to Ansel Adam’s Moon and Half Dome on
29 December 1998, shot after an interval of 38 years to allow for
the moon’s 19-year Metonic cycle.
18
William Henry Jackson The Royal Gorge, Grand Canyon of the Arkansas 1880s 56 x 46 cm Albumen print, hand colored Inv.Nr. S_0312
19
William Henry Jackson The Royal Gorge, Grand Canyon of the Arkansas 1880s 56 x 46 cm Glossy collodion print, hand colored Inv.Nr. S_0304
14
Ansel Adams Moon and Half Dome, Yosemite Valley 1960 23,8 x 19 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0253
15
Jeff Nixon Moon and Half Dome, Yosemite Valley 1998 49,5 x 39 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0231
16
Paul Caponigro Stonehenge 1970s 33,8 x 23,8 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3274
17
Paul Caponigro Stonehenge 1970s 34 x 25 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3275
20
Rudolf Sulke Südländische Stadtlandschaft 1930s 39,2 x 29,5 cm Multiple bromoil transfer-print Inv.Nr. S_0040
21
Raymond R. Pittenger Familiar Patterns 1933 33,5 x 25,8 cm Bromoil print Inv.Nr. 3218
22
Mark Markarian untitled 1930–1932 39 x 28,2 cm Bromoil transfer print Inv.Nr. S_0158
23
Theodore Blanc & Antoine Demilly Lyon 1930s 50,3 x 43,5 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. S_0203
25
Paul Freiberger Schneegestöber Alter Universitätsplatz, Wien 1930s 28,4 x 22 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0042
24
Alfred Pfau Die freudlose Gasse 1933 29 x 23 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0808
26
Cécile Machlup Görz 1930s 38 x 34,5 cm non-silver dichromate process Inv.Nr. 2691
27
Cécile Machlup Görz 1930s 49 x 34,8 cm non-silver dichromate process Inv.Nr. S_0044
STADTLANDSCHAFT als endgültiger Lebensraum, den sich der
Mensch wider die Natur zu eigen macht. Bei Rudolf Sulke ergeben
Formationen von kubischen Einzelteilen im Zusammenspiel
mit Schattenpartien ein kompaktes Gebilde, das gleichzeitig
ein stimmungsvolles Bild einer mediterranen Stadtlandschaft
vermittelt. Schatten sind auch im Bildaufbau von Mark Markarian
entscheidend: Diese überziehen gemeinsam mit dem Geländer
und dem Baumstamm die übrigen Bildinhalte gleichsam mit einem
zweiten, abstrakten Muster.
URBAN LANDSCAPES are the definitive living space which man
has wrested from Nature to make his own. In Rudolf Sulke’s work,
formations result from individual cubic elements interacting with the
shadows of a compact object which at the same time conjures up an
emotive image of a Mediterranean urban landscape. Shadows are a
key element in the image composition of Mark Markarian : together
with the railing and the tree trunk, they fill out the remaining portions
of the picture with a second, abstract pattern.
31
Albert Renger-Patzsch untitled 1950s 38,5 x 28,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0216
28
Arthur Leipzig Ideal Laundry, Brooklyn, New York City 1946 27 x 26 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0350
29
Ursula Arnold Leipzig 1956 37,9 x 25,6 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0288
30
August Sander Geschwister 1905 15,3 x 10 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1896
32
Forman Hanna untitled 1920s 30,1 x 21,6 cm Gelatin silver print, hand colored Inv.Nr. 3243
33
Rudolf Koppitz untitled 1910s 27,5 x 25,5 cm Bromoil transfer print, hand colored Inv.Nr. S_0036
MENSCHENBILDER als Dokumente der Endlichkeit des Lebens,
sinnlich, intim und unmittelbar. Rudolf Koppitz‘ kolorierter Brom-
ölumdruck eines mit Blumen bekränzten Mädchens, das trotz
seiner Jugend durch den gesenkten Blick eine geheimnisvolle
Ernsthaftigkeit ausstrahlt. Flüchtige Erinnerungen an Stravinskis
Le sacre du printemps.
PEOPLE PICTURES document the finality of life, sensuous, intimate
and immediate. Despite her youth, due to her downcast gaze the
girl wearing a wreath of flowers in Rudolf Koppitz’s hand - coloured
bromoil print radiates a mysterious air of graveness. This brings
back fleeting memories of Stravinsky’s Le sacre du printemps.
41
Edward Weston Nude (44N)1925 23,4 x 17,9 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0223
34
James Craig Annan Man Sketchingfrom Camera Work XXXII 1910 21 x 16 cm Photogravure Inv.Nr. S_0306
35
Wallace Edwin Dancy untitled 1945 9,6 x 11,6 cm Gum print Inv.Nr. 1704
36
Charles J. Cook untitled 1928 19,8 x 15,3 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3128
42
František Drtikol Madonna 1930s 25,8 x 20 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. S_0258
43
Franz Fiedler Abendopfer 1920s 28,5 x 22,8 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. S_0018
44
Rudolf Koppitz untitled 1923 22,7 x 38,7 cm Pigmentprint Inv.Nr. S_0022
37
Brett Weston Tree Root 1973 24 x 19 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0244
38
Jock Sturges Maia, Arles, France 1990 33 x 26 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1615
39
Edward Weston Nude (191N)1934 9 x 11,7 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0321
40
Edward Weston Nude (189N)1934 8,9 x 11,6 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0322
45
Edward Weston Nude (233N)1936 19 x 24 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0237
46
Lotte Herrlich untitled 1920s 22 x 15 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. 0495
NATUR UND AKT und DER KÖRPER AN SICH sind zwei Werkgrup pen,
die einander bedingen, die ineinander übergehen und die sich
gegenseitig inspirieren, Brett Westons Tree Root versus der Maia
von Jock Sturges.
NATURE AND NUDES and THE BODY ITSELF are two groups
of work that depend on one another, flowing into and mutually
inspiring one another: Brett Weston’s Tree Root versus Maia from
Jock Sturges.
49
Rudolf Koppitz Verzweiflung (No 32)1927 12,7 x 9,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0199
50
Trude Fleischmann Maria de las Nieves 1929 12 x 8 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. 0111
47
Lois Lammerhuber Hercule combattant acheloüs en serpent, per Francois-Joseph Bosio, Louvre, Paris 2009 Pigmentbased inkjet print 30 x 20 cm Inv.Nr. 3353
48
Ralph Gibson Marcellus, Louvre, Paris 1984 31,5 x 20,8 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0261
53
Howard Schatz Underwater Study #40 1998 24 x 19 cm Cibachrome Inv.Nr. 1606
51
Edward Weston Torso of Neil 1925 23,5 x 15,7 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1858
52
Albert Rudomine untitled 1920s 29,2 x 21,8 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0214
54
Brett Weston Underwater Nude 1981 36 x 25 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0361
55
Bruce Weber Tyke, Adirondack Park, NY 1988 34 x 27 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0210
56
Len Prince Eduardo Pos. No. 2 1991 60 x 50,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3020
57
Fritz Simak Ringer 27 2005 24 x 29,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3392
KÖRPER UND LICHT fügt durch besondere Lichtführung dem
„Körper an sich“ eine weitere Komponente der Gestaltung hinzu;
sei es durch Reflexionen an der Unterseite der Wasseroberfläche
wie bei Howard Schatz und Brett Weston oder durch Schattenspiele
wie bei Bruce Weber.
BODY AND LIGHT add a further design component to the “Body
Itself” due to the specific lighting effects used. These may be
reflections on the underneath of the water surface as in the case
of Howard Schatz and Brett Weston, or the shadow plays used by
Bruce Weber.
60
Martin Miller Nude in repose 1960s 26 x 48 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0084
61
Roberto Baccarini untitled 1920s 16 x 22 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. 0345
58
Ralph Gibson untitled 1982 14 x 21 cm Photogravure Inv.Nr. S_0251
59
Edward Weston Nude (6N)1920 18,8 x 23,7 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0026
62
Robert A. Barrows The Beacon 1940 41,5 x 34,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1461
63
Walter Bartsch Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, Berlin 1957 17 x 12 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0148
64
Josef Sudek untitled 1948 16,9 x 22,9 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0280
65
Max Lohr Stille Straße 1928 23,4 x 17,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0297
DIE URBANE NACHT wurde erst durch die weit verbreitete Einfüh-
rung von Glühlicht in den 1920er Jahren ein foto grafisches Sujet.
Akte wie jener von Roberto Baccarini oder wie Robert A. Barrows’
The Beacon untersuchen sie lichtbildnerisch. Glühlampen geben
mit Farbtemperaturen von etwa 2300 bis 2900 Kelvin ein Licht ab,
das deutlich gelb-rötlicher als das natürliche Tageslicht ist.
URBAN NIGHTS only became a photographic subject following
the widespread introduction of incandescent light in the 1920s.
Nudes like those of Roberto Baccarini or like Robert A. Barrows’
The Beacon investigate its photographic effects. With a colour
temperature of between 2300 and 2900 Kelvin, the incandescent
light bulb gives off a light that is considerably more yellow-red
than natural daylight.
66
Fritz Simak Nachtstück I 1996 100 x 125 cm C-print Inv.Nr. S_0351
67
Michael Flomen Two Step 2004 90 x 90 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. S_0256
68
Todd Watts Artifice and Artifact 1989 70 x 80 cm Gelatin silver print, dye transfer color Inv.Nr. 1500
69
Underwood & Underwood Industrial City under Attack 1945 19 x 23,3 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 1702
71
Edward Weston Cypress, Point Lobos(PL44-T-I)1944 19 x 24,1 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0150
72
Brett Weston Hawaii Ferns 1980 26,8 x 32,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0257
70
Ernst Haas Spring, Sicily 1965 23 x 34 cm C-print Inv.Nr. 0263
73
Minor White Ivy, Portland, Oregon 1964 33,7 x 24,1 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0113
74
Elfriede Mejchar untiled 1966 32,2 x 30 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0958
75
Wolfgang Reichmann Vegetarian piece 05#1 2003 60 x 50 cm Photogram, gelatin silver Inv.Nr. S_0140
76
Elfriede Mejchar untitled 1966 32,2 x 30 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3093
OBJEKTE DER NATUR können durch einen dunklen Bildträger aus
ihrem alltäglichen Kontext gelöst werden und bieten breiten Raum,
diese als Vexierbilder für mannigfache Projektionen zu interpretieren
wie Elfriede Mejchars untitled 74.
OBJECTS IN NATURE make use of a dark image carrier to lift them
out of their everyday contexts, offering ample scope for interpreting
them as puzzle pictures for a variety of projections, as in the case
of Elfriede Mejchar’s untitled 74.
77
Ansel Adams Jeffrey Pine, Sentinel Dome, Yosemite National Park, California 1940 19 x 24,1 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0032
78
William Edward Dassonville Gnarled Tree 1920s 20,3 x 22,7 cm Charcoal black print Inv.Nr. S_0197
79
Aaron Siskind untitled 1958 34,5 x 42 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0196
80
Aaron Siskind untitled 1976 25 x 25 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 2905
81
Ansel Adams Sequoia Roots 1963 24 x 19 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3229
82
Edward Weston Rock, Point Lobos(PL-R-21G)1938 19,1 x 24,1 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0209
BAUMSKULPTUREN existieren per se und haben mit Fotografie
nur insofern zu tun, als erst das zyklopische Auge von Aaron
Siskind oder William Edward Dassonville sie zur künstlerischen
Absicht adeln.
TREE SCULPTURES exist in their own right, and only involve
photography to the extent that the cyclopean eyes of Aaron Siskind
or William Edward Dassonville lend them artistic intentions.
83
Brett Weston untitled from Oregon portfolio 1975 33,7 x 27,2 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0030
84
Lucien Clergue Nude at White Sands 1988 36,1 x 25,3 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0298
85
Edward Weston Mr. Fry, Burnett, Texas 1941 19,1 x 24,1 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0025
86
William Klein Simone + Nina, Piazza di Spagna, Rome 1960 55,1 x 41,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0294
AUGENBETRüGER zeigen Hände wo keine sind, Rauch der sich als
Wolke entpuppt, Zebrastreifen die sich auf Kleidern wieder finden
und in der aufgeklebten Verlängerung des Horizonts bei John Pfahl
ihre Entsprechung haben, Perspektiven, die Distanzen verschwinden
lassen und Häuser, durch die man hindurchzuschauen meint, – das
ist die Magie der Fotografie.
OPTICAL ILLUSIONS show hands where there are none, smoke
that turns out to be clouds, zebra crossings that suddenly appear
on clothes, finding their counterpart in John Pfahl’s appended
extension of the horizon; perspectives that make distance disap-
pear, and houses which one seems to be able to see through – such
is the magic of photography.
87
John Pfahl Continued Horizon, Bermuda 1975 18 x 24 cm C-print Inv.Nr. 1426
88
Dr. Paul Wolff Paris, sur l’Arc de Triomphe 1935 16 x 23,5 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3070
89
Beaumont Newhall Chase Bank, New York City 1928 25,7 x 25,7 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 2128
90
Paul Caponigro Olson House, Cushing, Maine 1990 24,2 x 33,9 cm Gelatin silver print Inv.Nr. S_0300
95
Todd Weinstein Reflections 1980s 17 x 24 cm C-print Inv.Nr. 1082
91
Howard Bond Festung Hohensalzburg 1978 28,5 x 24 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 3227
92
Rudolf Sulke Festung Hohensalzburg 1930s 38 x 37,2 cm Bromoil transfer print Inv.Nr. 2723
93
Harry Callahan Venice 1957 22,4 x 34,1 cm Dye transfer print Inv.Nr. S_0024
94
Walfred Robert Moisio Depression, New York City 1938 23,7 x 31,4 cm Gelatin silver print, toned Inv.Nr. S_0210
INTENSITÄT kann in einem flüchtigen Moment liegen, in der
Zufälligkeit einer Ansammlung von Menschen, im Verlauf eines
Schattens oder von Reflexionen, die allein durch die Koinzidenz der
Anwesenheit eines Fotografen wie in Ernst Haas‘ Revolving Door, in
Zeit festgehalten wird und die Wahrnehmung eines Betrachters für
immer verändern.
INTENSITIES may lie in a fleeting moment, in a random gathering
of people, in the shape of a shadow, or in reflections captured in
time only by the coincidental presence of the photographer, as in
Ernst Haas’s Revolving Door, changing the observer’s perception
for ever.
96
Berenice Abbott Allen Street, Lower East Side, New York City 1937 49 x 38 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0011
97
Ewing Krainin Rio De Janeiro 1950s 28 x 27,2 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 2508
98
Dan McCoy Irving Berlin 1960s 24 x 16 cm Gelatin silver print Inv.Nr. 0118
99
Ernst Haas Revolving Door 1965 33 x 49 cm Dye transfer print Inv.Nr. 0070
VERZEICHNIS DER KüNSTLER | INDEX OF ARTISTS
Berenice Abbott
1898 Springfield, USA
1991 Monson, USA
© Commerce Graphics Ltd,
New York City
Ansel Adams
1902 San Francisco, USA
1984 Monterey, USA
© 2010 The Ansel Adams
Publishing Rights Trust
James Craig Annan
1864 Hamilton, UK
1946 Lenzie, UK
Ursula Arnold
1929 Gera, DE
© Ursula Arnold, VBK, Vienna,
VG Bild-Kunst, Bonn
Roberto Baccarini
Active 1930s – 1940s, I
Robert A. Barrows
Active 1930s, USA
Walter Bartsch
Active 1950s, DE
Max Baur
1898 Günzburg, DE
1988 Aschau, DE
© Max Baur Archiv, Frankfurt
Theodore Blanc & Antoine Demilly
Theodore Blanc
1898 Lyon, F
1985 Lyon, F
Antoine Demilly
1892 Lyon, F
1964 Lyon, F
Howard Bond
1931 Napoleon, USA
Frederick M. Bush Active 1920s, USA
Harry Callahan 19 12 Detroit, USA 1999 Atlanta, USA © Estate of Harry Callahan Courtesy Pace/McGill Gallery, New York City
Paul Caponigro 1932 Boston, USA
Lucien Clergue 1934 Arles, F
Charles J. CookActive 1920s – 1930s, USA
Wallace Edwin Dancy Active 1920s – 1950s, USA
William Edward Dassonville 1879 Sacramento, USA 1957 San Francisco, USA © Estate of William Edward Dassonville
František Drtikol 1883 Príbram, CZ 1961 Prague, CZ
Franz Fiedler 1885 Prostejov,CZ 1956 Dresden, DE
Trude Fleischmann 1895 Vienna, A 1990 Brewster, USA
Michael Flomen 1952 Montreal, CAN
Paul Freiberger 1896 Vienna, A 1962 Vienna, A
Ralph Gibson 1938 Los Angeles, USA
Ernst Haas 1921 Vienna, A 1986 New York City, USA © Estate of Ernst Haas, Getty Images
Forman Hanna 1882 Anson, USA 1950 Los Angeles, USA
Lotte Herrlich 1883 Chemnitz, DE 1956 Eutin, DE
William Henry Jackson 1843 Keesville, USA 1942 New York City, USA
William Klein 1928 New York City, USA
Rudolf Koppitz 1884 Skrbovice, CZ 1936 Perchtoldsdorf, A
Ewing Krainin Active 1950s, BRA
Lois Lammerhuber 1952 St. Peter in der Au, A
Arthur Leipzig 1918 New York City, USA
Max Lohr 1909 Regensburg, DE 1992 Weilheim, DE
Cécile Machlup 1868 Vienna, A 1938 Vienna, A
Mark Markarian 1910 – 1985 Exhibited 1930s Munich, DE
Dan McCoy Active 1960s, USA
Elfriede Mejchar 1924 Vienna, A
Martin H. Miller 1 9 1 7 USA 2005 USA
Walfred Robert Moisio 1 9 1 0 FIN 2002 USA
Beaumont Newhall 1908 Lynn, USA 1993 Santa Fe, USA © Estate of Beaumont and Nancy Newhall, Courtesy of Scheinbaum and Russek Ltd., Santa Fe
Jeff Nixon 1952 Oakland, USA
John Pfahl 1939 New York City, USA
Alfred Pfau Exhibited 1930s Vienna, A
Raymond R. Pittenger Active 1920s, USA
Len Prince 1953 Michigan, USA
Wolfgang Reichmann 1962 Villach, A
Albert Renger-Patzsch 1897 Würzburg, DE 1966 Wamel, DE © Albert Renger-Patzsch Archiv, Ann und Jürgen Wilde, Cologne, VBK, Vienna, VG Bild-Kunst, Bonn
Albert Rudomine 1892 Kiev, UA 1975 Paris, F
August Sander 1876 Herdorf, DE 1964 Cologne, DE © August Sander, VBK, Vienna, VG Bild-Kunst, Bonn
Howard Schatz 1940 Chicago, USA © Howard Schatz and Beverly Ornstein first published in the monograph Water-Dance, GraphisPress 1998
Franz Schensky 1871 Helgoland, DE 1957 Schleswig, DE © Förderverein Museum Helgoland
Fritz Simak 1955 Vienna, A
Aaron Siskind 1903 New York City, USA 1991 Providence, USA © Aaron Siskind Foundation, New York City
Jock Sturges 1947 New York City, USA
Josef Sudek 1896 Kolín, CZ 1976 Prague, CZ
Rudolf Sulke 1885 Vienna, A 1964 Vienna, A
Jerry N. Uelsmann 1934 Detroit, USA
Underwood & Underwood
Elmer Underwood
1859 Fullton County, USA
1947 St. Petersburg, USA
Bert Elias Underwood
1862 Oxford, USA
1943 Tucson, USA
Todd Watts
1949 New York City, USA
Bruce Weber
1946 Greensburg, USA
Todd Weinstein
1951 Detroit, USA
Brett Weston
19 1 1 Los Angeles, USA
1993 Kona, USA
© Brett Weston Archive
Edward Weston
1886 Highland Park, USA
1958 Carmel, USA
© Center for Creative Photography,
Arizona Board of Regents
Minor White
1908 Minneapolis, USA
1976 Boston, USA
Reproduced with permission of the
Minor White Archive, Princeton
University Art Museum
© Trustees of Princeton University
Dr. Paul Wolff
1887 Mulhouse, F
1951 Frankfurt am Main, DE
© Dr. Paul Wolff & Tritschler,
Historisches Bildarchiv, Offenburg
Jack Woods
Active 1940s, USA
SPUTNIK
A Photographic Project
Volume I
Editor | Fritz Simak
Concept | Lois Lammerhuber, Fritz Simak, Andra Spallart
Essay | Timm Starl
Proofreading | Marina Schwab-Münich, Gabriela Simak
Translation | Andrew Smith, www.transtext.at
Art Director | Lois Lammerhuber
Graphic Design | Christoph Fuchs, Lois Lammerhuber, Fritz Simak
Pre-press Production | Birgit Hofbauer
Supervision of Conservation | Andreas Gruber
Printing | AV + Astoria, Vienna, Austria
Binding, Slipcase | Lachenmaier GmbH, Reutlingen, Germany
Paper | Hello Silk 170 g/m, Munken 150 g/m
Font | Interstate
Edition Lammerhuber
Managing Director | Silvia Lammerhuber
Dumbagasse 9, 2500 Baden, Austria
SPUTNIK
Sammlung Andra Spallart | Sammlung Fritz Simak
Schubertring 4, 1010 Wien, Austria
SPUTNIK WOULD LIKE TO THANK
HOWARD BOND, MICHAEL FLOMEN, FÖRDERVEREIN MUSEUM HELGOLAND, ALEXANDER HAAS, DIETHARD LEOPOLD,
ELFRIEDE MEJCHAR, REINHOLD MITTERSAKSCHMÖLLER, BEVERLY ORNSTEIN, JOHN PFAHL, WOLFGANG REICHMANN,
LUIGI RONZONI, HOWARD SCHATZ, HANS SCHREIBER, JOCK STURGES, TODD WATTS, TODD WEINSTEIN
© 2010 Edition Lammerhuber | ISBN 978-3-901753-24-4
© for photographic work consult the photographers or index of artists. All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any means, electronic or mechanical, including photography,
recording or any other information storage and retrieval system, without the written permission of the publisher.
Every effort has been made to locate the copyright holders for the photographs used in this book.
www.EDITION.LAMMERHUBER.AT
WWW.SPUTNIK.AT
