software para el diseno de sistemas de ultrafiltracion / software for ultrafiltration systems design
TRANSCRIPT
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
PREDISEÑO DE PLANTAS DE ULTRAFILTRACIÓN
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROGRAMA
OBJETIVO El programa permite llevar a cabo el diseño y evaluación económica de procesos de membrana de Ultrafiltración y Microfiltración a escala industrial.
CARACTERÍSTICAS GENERALES • Incorporación de una Base de Datos dinámica, que el usuario
puede utilizar de forma interactiva. • Posibilidad de caracterización del flujo de permeado del sistema
mediante el ajuste de datos experimentales obtenidos a escala de laboratorio ó planta piloto, para su posterior aplicación de cara al diseño del proceso industrial.
• El programa permite ensayar diferentes configuraciones de procesos discontinuos (Batch), ó continuos (Feed-and-Bleed), utilizando para ello módulos industriales reales recogidos en la base de datos y, asimismo, permite hallar la configuración óptima desde el punto de vista económico.
• Con la configuración seleccionada, el programa permite llevar a cabo el prediseño de la planta industrial, calculando tanques de almacenamiento, sistema de calefacción y sistemas de impulsión así como realizar la evaluación económica del proceso.
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
BASE DE DATOS
PROCESOS MODELIZADOS En esta sección de la base de datos se recogen las condiciones de
operación y los parámetros del modelo de flujo obtenidos para diferentes sistemas estudiados en trabajos de investigación llevados a cabo en el Departamento de Ingeniería Química.
• Sistemas Polarizados
• Sistemas Gelificados
• Sistemas No Polarizados
MÓDULOS INDUSTRIALES
En esta sección se recogen las características de diversos módulos industriales. Durante la configuración del proceso se realizará la selección del módulo más adecuado y el programa realizará los cálculos de acuerdo a las características de dicho módulo.
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CASO PRÁCTICO
OBJETIVO
Minimizar los costes de gestión de los residuos generados por la empresa PROMECK S.L., mediante el estudio de la alternativa de un proceso de membrana que permita la reutilización de los efluentes generados en el proceso.
En este caso práctico nos centraremos en el tratamiento del efluente de fundición, para el cual las especificaciones indican que se debe concentrar hasta un 40% en peso.
DESCRIPCIÓN
La empresa PROMECK S.L., dedicada a la fundición y mecanizado de metales, genera dos efluentes líquidos procedentes de diferentes procesos de producción.
En ambos casos se trata de una emulsión aceite/agua en la que el contenido en aceite es aproximadamente un 5% del peso total.
Debido a su naturaleza y composición, estos efluentes se consideran residuos peligrosos, ya que presentan cualidades ecotóxicas, por lo que deben ser tratados previamente a su vertido.
Por este motivo,la empresa PROMECK S.L., se ve actualmente en la necesidad de recurrir a una empresa gestora de residuos autorizada (SAFETY KLEEN).
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
EFLUENTE DE FUNDICIÓN
Generación de efluente de la planta de fundición
Residuos generados 2800 Tm/año
Agua (5%) 2660 Tm/año
Aceites (95%) 140 Tm/año
Parámetros de caracterización del efluente
Parámetro Valor
Densidad (Kg/m3) 1100
Viscosidad (Kg/m/s) [T=25º C] 0,003
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
EXPERIMENTOS EN LABORATORIO
Características de la membrana utilizada
Diámetro externo (mm) 10
Diámetro interno (mm) 6 Longitud (mm) 400
Área de membrana (m2) 0,008
Condiciones óptimas de operación
Presión (Pa) 3·105
Temperatura (ºC) 25
Velocidad Tangencial (m/s) 1
Factor de Escala
(Semejanza Geométrica)
Factores de Escala
(Semejanza Dinámica)
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
RESULTADOS EXPERIMENTALES
Tiempo (horas) J (m/s) Cb (% peso)
0 3,00·10-5 4,6
1 2,50·10-5 9,3
2 2,08·10-5 10,9
3 1,76·10-5 15,3
4 1,38·10-5 19,2
5 1,11·10-5 23,7
6 9,16·10-6 29,5
7 7,27·10-6 35,7
8 6,67·10-6 40,1
• Resultados obtenidos durante la experimentación a escala de laboratorio
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
MÓDULOS INDUSTRIALES
• Módulos industriales recogidos en la base de datos adecuados para el diseño del proceso industrial
Fabricante CARBOSEP KERASEP KERASEP KERASEP KERASEP
Modelo SC-7 K01 B-X K07 B-X K19 B-X K37 B-X
Membranas por módulo 7 1 7 19 37
Canales por membrana 1 7 7 7 7
Diámetro de canal (mm) 6 6 6 6 6
Área del módulo (m2) 0,168 0,155 1,08 2,95 5,73
Longitud del módulo (m) 1,2 1,178 1,178 1,178 1,178
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
AJUSTE DE DATOS EXPERIMENTALES
Valores obtenidos para los parámetros del modelo de flujo tras el ajuste
k (m/s) 1,155·10-5
Cg (% peso) 67,331
Se realiza el ajuste de los datos experimentales al modelo de la capa de gel:
b
g
CC
kJ ln
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “BATCH”
• Formulario con los datos de partida y resultados iniciales
Área Teórica =5,066 m2
Los resultados iniciales son comunes a todas las configuraciones, ya que en todas ellas se concentra la emulsión desde un 5% hasta un 40% en peso.
Por ello nos fijaremos en el Área Real y en la Potencia Total de Bombeo que variarán según la configuración propuesta.
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “BATCH”
• CONFIGURACIÓN Nº 1
Módulo Utilizado: KERASEP K07 B-X
Potencia Total de Bombeo (Kw) Área Real (m2)
0,255 5,4
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “BATCH”
• CONFIGURACIÓN Nº 2
Módulo Utilizado: KERASEP K19 B-X
Potencia Total de Bombeo (Kw) Área Real (m2)
0,198 5,9
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “BATCH”
• CONFIGURACIÓN Nº 3
Módulo Utilizado: KERASEP K37 B-X
Potencia Total de Bombeo (Kw) Área Real (m2)
0,121 5,73
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “BATCH”
• CONFIGURACIÓN Nº 4
Módulo Utilizado: KERASEP K07 B-X
Potencia Total de Bombeo (Kw) Área Real (m2)
0,186 5,4
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
COMPARACIÓN ENTRE CONFIGURACIONES
Configuración Potencia Total
de Bombeo (Kw)
Área Real (m2)
1 0,255 5,4
2 0,198 5,9
3 0,121 5,73
4 0,186 5,4
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
DISEÑO DE EQUIPOS: DATOS DE PARTIDA
TANQUES DE ALMACENAMIENTO
• Tanque de almacenamiento de alimento
El efluente llega a la planta semanalmente, por lo que se preverá un tiempo de almacenamiento del mismo de siete días.
• Tanque de almacenamiento de permeado
El permeado debe ser tratado previamente a su vertido. La duración de este tratamiento es de un día, por lo que se preverá un tiempo de almacenamiento de permeado de un día.
SISTEMA DE CALEFACCIÓN
• Temperatura de trabajo: 25º C • Temperatura ambiente: 21º C
SISTEMAS DE IMPULSIÓN
• Rendimiento hidráulico: 70% • Rendimiento mecánico: 70%
Temperatura óptima a la que se han obtenido los
resultados experimentales en laboratorio.
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
TANQUES DE ALMACENAMIENTO Y SISTEMA DE CALEFACCIÓN
Tanque Volumen (m3)
Tanque de alimentación 13,9
Tanque almacenamiento
alimento 48,8
Tanque almacenamiento
permeado 12,2
Sistema de Calefacción Caudal de calor necesario
(Kcal/hora)
5344,3
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
SISTEMAS DE IMPULSIÓN
Bomba Potencia Necesaria (Kw)
Bomba de alimentación 0,049
Bomba de recirculación 0,140
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
Tanques de Almacenamiento
- Material de construcción: Poliester con recubrimiento de resina bifenólica y ortoftálica.
- Criterio de selección: Condiciones suaves de operación y bajo coste.
- Coste: 125 €/m3 (Procedimiento ponderal para materiales no metálicos).
Sistema de Ultrafiltración
- Coste: 2600 €/m2 (Munir Cheryan, 1998, Cap. 7.G.).
Sistemas de Impulsión
- Material: Hierro Fundido &API-610
- Tubería de descarga: 1”
- Coste Unitario: 500 € (No incluye precio del motor)
Sistema de Calefacción
- Coste de la resistencia: 300 €
Materias Primas
- Coste de materias primas: nulo (la materia prima es el propio efluente a tratar)
- Costes de limpieza: 6 €/m2/año (Munir Cheryan, 1998, Cap. 7.G.).
EVALUACIÓN ECONÓMICA: DATOS DE PARTIDA
Base de datos: http://www.matche.com/EquipCost
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
EVALUACIÓN ECONÓMICA: DATOS DE PARTIDA
Mano de obra directa
El coste de un hombre/hora varía según la cualificación profesional del individuo, en este caso se tomará un valor medio:
- Coste: 30 €/Hh
Servicios generales
- Coste unitario del Kwh: 8 €cent/Kwh
- Coste del agua para la limpieza de las membranas: 15 €cent/m3
Suministros
- Coste de reposición de membranas: 600 €/m2 (Munir Cheryan, 1998, Cap. 7.G.).
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
INVERSIÓN Y COSTES DE OPERACIÓN
Configuración Inversión (€) Costes de Operación
(€/m3)
1 61079 6,793
2 64292 6,970
3 63200 6,883
4 61079 6,774 Resultados para la configuración óptima en
modo “Batch”
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 1
Número de Etapas: 1
Etapa Concentración Rechazo (% peso) Módulo Utilizado
1 40 KERASEP K19 B-X
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 1: Formulario con los datos de partida
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 1: Formulario con los resultados finales
Área Total Teórica (m2) Área Total Real (m2) Potencia Total de Bombeo (Kw)
11,743 11,8 0,348
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 2
Número de Etapas: 2
Etapa Concentración Rechazo (% peso) Módulo Utilizado
1 25 KERASEP K07 B-X
2 40 KERASEP K07 B-X
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 2: Formulario con los datos de partida
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 2: Formulario con los resultados finales
Área Total Teórica (m2) Área Total Real (m2) Potencia Total de Bombeo (Kw)
6,649 7,56 0,227
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 3
Número de Etapas: 3
Etapa Concentración Rechazo (% peso) Módulo Utilizado
1 20 KERASEP K37 B-X
2 30 KERASEP K07 B-X
3 40 KERASEP K07 B-X
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 3: Formulario con los datos de partida
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 3: Formulario con los resultados finales
Área Total Teórica (m2) Área Total Real (m2) Potencia Total de Bombeo (Kw)
5,597 7,89 0,149
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 4
Número de Etapas: 3
Etapa Concentración Rechazo (% peso) Módulo Utilizado
1 20 KERASEP K07 B-X
2 30 KERASEP K01 B-X
3 40 KERASEP K01 B-X
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 4: Formulario con los datos de partida
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
CONFIGURACIÓN DEL PROCESO EN MODO “FEED-AND-BLEED”
• CONFIGURACIÓN Nº 4: Formulario con los resultados finales
Área Total Teórica (m2) Área Total Real (m2) Potencia Total de Bombeo (Kw)
5,597 5,715 0,194
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
COMPARACIÓN ENTRE CONFIGURACIONES
Configuración Área Total Teórica (m2)
Área Total Real (m2)
Potencia Total de
Bombeo (Kw)
1 11,74 11,80 0,348
2 6,64 7,56 0,227
3 5,59 7,89 0,149
4 5,59 5,71 0,194
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
DISEÑO DE EQUIPOS: DATOS DE PARTIDA
TANQUES DE ALMACENAMIENTO • Tanque de almacenamiento de alimento
El efluente se alimenta al proceso de forma continua. Para prevenir un posible fallo en el suministro se preverá un periodo de autoabastecimiento de diez días.
• Tanque de almacenamiento de permeado El permeado debe ser tratado previamente a su vertido. La duración de este tratamiento es de un día, por lo que se preverá un tiempo de almacenamiento de permeado de un día.
SISTEMA DE CALEFACCIÓN • Temperatura de trabajo: 25º C
• Temperatura ambiente: 21º C
SISTEMAS DE IMPULSIÓN • Rendimiento hidráulico: 70%
• Rendimiento mecánico: 70%
• Tanque de almacenamiento de rechazo El efluente ya tratado, es decir, la corriente rechazo se devuelve a la planta de fundición para su reutilización en el proceso. Esta devolución se realiza cada siete días, por lo que se debe prever almacenamiento de rechazo para este periodo.
Temperatura óptima a la que se han obtenido los
resultados experimentales en laboratorio.
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
TANQUES DE ALMACENAMIENTO Y SISTEMA DE CALEFACCIÓN
Tanque Volumen (m3)
Tanque almacenamiento
alimento 13,9
Tanque almacenamiento
permeado 12,2
Tanque almacenamiento
rechazo 12,2
Sistema de Calefacción Caudal de calor necesario
(Kcal/hora)
5344,3
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
SISTEMAS DE IMPULSIÓN
Bomba Potencia Necesaria (Kw)
Bomba Alimentación 0,049
Bomba recirculación
etapa 1 0,127
Bomba recirculación
etapa 2 0,020
Bomba recirculación
etapa 3 0,016
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
INVERSIÓN Y COSTES DE OPERACIÓN
Configuración Inversión (€) Costes de Operación
(€/m3)
1 134090 10,87
2 111430 9,47
3 122310 10,09
4 106340 9,14 Resultados para la
configuración óptima en modo “Feed-and-Bleed”
Prediseño de Plantas de Ultrafiltración Alfonso José García Laguna, Diciembre 2.002
COMPARACIÓN DE RESULTADOS
Configuración Número
de Etapas
Etapa Módulo Utilizado
Número de
módulos
Número de líneas
Área Teórica
(m2)
Área real (m2)
Potencia Total de Bombeo
(Kw)
Inversión (€)
Costes de Operación
(€/m3)
1 1 1 K19 B-X 4 2 11,74 11,8 0,348 134090 10,87
2 2 1 K07 B-X 6 2
6,64 7,56 0,227 111430 9,47 2 K07 B-X 1 1
3 3
1 K37 B-X 1 1
5,59 7,89 0,149 122310 10,09 2 K07 B-X 1 1
3 K07 B-X 1 1
4 3
1 K07 B-X 4 2
5,59 5,71 0,194 106340 9,14 2 K01 B-X 5 2
3 K01 B-X 4 2
Área Teórica = f (Número de etapas) Área Real = f (Módulos utilizados)
Caudal recirculación = f (Sección transversal de paso) Sección transversal de paso = f (Número de líneas,Módulo utilizado)
Pérdida de carga = f (Número de módulos) Potencia de Bombeo = f (Caudal recirculación,Pérdida de carga)