sentencia interlocutoria del tribunal … interlocutoria.pdf · la sentencia emitida en el...
TRANSCRIPT
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima 2 de setiembre de 2016
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por dontildea Flavia Carina EspinozaFerreira contra la resolucioacuten de fojas 226 de fecha 22 de abril de 2015 expedida por laTercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que declaroacute improcedente lademanda de autos
FUNDAMENTOS
l En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PATC publicada en el diariooficial El Peruano el 29 de agosto de 2014 este Tribunal establecioacute en elfundamento 49 con caraacutecter de precedente que se expediraacute sentencia interlocutoriadenegatoria dictada sin maacutes traacutemite cuando concurra alguno de los siguientessupuestos que igualmente estaacuten contenidos en el artiacuteculo 11 del ReglamentoNormativo del Tribunal Constitucional los cuales se presentan cuando
a) Carezca de fundamentacioacuten la supuesta vulneracioacuten que se invoqueb) La cuestioacuten de Derecho contenida en el recurso no sea de especial
trascendencia constitucionale) La cuestioacuten de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal
Constitucionald) Se haya decidido de manera des estimatoria en casos sustancialmente iguales
2 En el presente caso se evidencia que el recurso de agravio no estaacute referido a unacuestioacuten de Derecho de especial trascendencia constitucional Al respecto unrecurso carece de esta cualidad cuando no estaacute relacionado con el contenidoconstitucionalmente protegido de un derecho fundamental cuando versa sobre unasunto materialmente excluido del proceso de tutela de que se trata o finalmentecuando lo pretendido no alude a un asunto que requiere una tutela de especialurgencra
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
3 Expresado de otro modo y teniendo en cuenta 10 precisado en el fundamento 50 dela sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PATC una cuestioacuten no revisteespecial trascendencia constitucional en los siguientes casos (1) si una futuraresolucioacuten del Tribunal Constitucional no soluciona alguacuten conflicto de relevanciaconstitucional pues no existe lesioacuten que comprometa el derecho fundamentalinvolucrado o se trata de un asunto que no corresponde resolver en la viacuteaconstitucional o (2) si no existe necesidad de tutelar de manera urgente el derechoconstitucional invocado y no median razones subjetivas u objetivas que habiliten aeste oacutergano colegiado para emitir un pronunciamiento de fondo
4 En el presente caso la demandante pretende que se declare nula la Resolucioacuten 4 defecha 12 de julio de 2013 Alliacute se confirmoacute la sentencia apelada y se declaroacuteinfundada la demanda interpuesta por la Fiscaliacutea de Familia sobre violenciafamiliar-maltrato fiacutesico y psicoloacutegico La recurrente alega que los magistradosemplazados han emitido una sentencia parcializada y direccionada por no habervalorado los Dictaacutemenes Fiscales 005-2009 y 006-2012 los cuales opinaban queexistiacutea violencia familiar de parte de su esposo y por haber desmerituado losCertificados Meacutedicos Legales 000267-VFL y 02705-PF-AR Y el Protocolo deAnaacutelisis 0222-CPF-2012 entre otros
5 A juicio de esta Sala del Tribunal la demanda debe desestimarse pues viacutea elproceso de amparo se pretende que se realice una nueva valoracioacuten del materialprobatorio aportado en el proceso subyacente Sin embargo tal pretensioacuten escapa alaacutembito de competencia del juez constitucional maacutes auacuten cuando la resolucioacuten que secuestiona emana de un proceso regular y se sustenta en que los documentosobrantes en autos entre los cuales se incluyen los Certificados Meacutedicos Legales000267-VFL y 02705-PF-AR no acreditan fehacientemente la violencia fisica ypsicoloacutegica invocada por la demandante (f 143) Por lo tanto resulta evidente queel presente recurso carece de especial trascendencia constitucional
6 En consecuencia y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 5 supra se verifica queel presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en elacaacutepite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PATC y en el inciso b) del artiacuteculo 11 del Reglamento Normativo del TribunalConstitucional Por esta razoacuten corresponde declarar sin maacutes traacutemite improcedenteel recurso de agravio constitucional
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional con la autoridad que le confierela Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
RESUELVE con el fundamento de voto del magistrado Espinosa-Saldantildea Barrera quese agrega
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional porque la cuestioacutende Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional
Publiacutequese y notifiacutequese
ss
URVIOLA HANIRAMOS NUacuteNtildeEZESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ESPINOSA-SALDANtildeABARRERA
Coincido con el sentido de 10 resuelto por mis colegas pero me permito sentildealar 10siguiente
l Sin duda alguna la violencia familiar y en especial la violencia contra la mujeres un problema endeacutemico y de gran relevancia Refleja una insostenible formade actuar que debe ser rechazada por la sociedad en su conjunto Ello sobre todoen un paiacutes como el nuestro en el cual los Centros de Emergencia Mujerregistraron 492 245 casos de violencia familiar entre los antildeos 2002 y 20141
bull Aaquello se suman las cifras del Instituto Nacional de Estadiacutestica e Informaacutetica(INEI) los cuales arrojan que tan solo en el antildeo 2015 el 708 de las mujeressufrieron alguacuten tipo de violencia por parte del esposo o compantildeero porcentajerespecto del cual la violencia psicoloacutegica constituye el 674 de las agresionescontra la mujer seguida de la violencia fiacutesica (320) y la violencia sexual(79f
2 Esta preocupante situacioacuten no ha sido ajena a este Tribunal pues desde susinicios se ha preocupado en rechazar toda manifestacioacuten de violencia familiar yen concreto aquellas que estaacuten dirigidas contra las mujeres [Cfr STC Exp Ndeg018-96-ITC] Por esta razoacuten no puedo maacutes que reafirmar el compromisoinstitucional para combatir toda praacutectica que suponga el menoscabo en losderechos de un sector tan importante de nuestra sociedad el cual se ha vistohistoacutericamente limitado en el ejercicio de los mismos
3 Ahora bien siendo consciente de dicha realidad tambieacuten es importante anotarque el deber de todo oacutergano jurisdiccional y sobre todo de aquellos queimparten justicia constitucional es el de mantener la vigencia efectiva de losderechos fundamentales los cuales pueden verse vulnerados o amenazados enun caso determinado Para ello se debe realizar un anaacutelisis de cada casoconcreto siempre considerando que el mismo se lleva a cabo en el contexto deun proceso con todo lo que ello implica a fin de alcanzar una decisioacuten que sealo maacutes justa posible para resolver la controversia
1 Informe Temaacutetico del Congreso de la Repuacuteblica Ndeg 1262014-2015 de 23 de febrero de 2015Estadiacutesticas sobre violencia familiar y sexual violencia contra la mujer y feminicidio en el Peruacutehttpwww2congresogobpesicrcendocbibcon4_uibdnst4D6FF68892487BCF05257E2E005F78D3$FILEINFTEMI26-2014-2015pdf2 Encuesta Demograacutefica y de Salud Familia 2015 del Instituto Nacional de Estadiacutestica e InformaacuteticahttpswwwineigobpemediaMenuRecursivopublicaciones _digitalesEstLib 1356
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n este caso se debe atender a que la demandante sentildeala que no sevaloraron las pruebas que presentoacute en el proceso sobre violencia familiarseguido en la viacutea ordinaria las cuales demostrariacutean que sufrioacute violencia fiacutesica ypsicoloacutegica por parte de su esposo Sin embargo lo alegado por la demandanteno se condice con los mismos medios probatorios presentados por ella ya queninguno de los medios que alcanzoacute en su oportunidad permite determinar quehaya sufrido una situacioacuten de violencia familiar ni que su esposo hubieracometido dichos actos
5 Por ejemplo la demandante sentildeala que no se tomaron en consideracioacuten loscertificados meacutedicos 000267-VFL del 03 de enero de 2007 y 02705-PF-ARdel 18 de enero del mismo antildeo los cuales acreditariacutean que fue viacutectima deviolencia cometida por su esposo Sin embargo dichos medios solamenterecogen el dicho de la demandante pero no establecen si efectivamente elloocurrioacute
6 Es maacutes la demandante sentildeala que producto de la situacioacuten de violencia ydebido a que su esposo la obligaba a tomar brebajes preparados por un chamaacutenactualmente adolece de incapacidad total permanente sin especificar en queacuteconsiste dicha incapacidad Para acreditar ello presenta el certificado de lacompantildeiacutea de seguros Paciacutefico Vida 856-2012 Sin embargo en dicho certificadose consigna claramente que la demandante adolece de incapacidad totaltemporal y que ello se debe a que sufre de cataratas en los ojos
7 De otro lado de los actuados tambieacuten se verifica que los oacuterganosjurisdiccionales de la judicatura ordinaria cumplieron con valorar los mediosprobatorios invocados por la demandante consignando las razones por las queno generaban conviccioacuten respecto a que la demandante hubiera sido viacutectima deviolencia familiar perpetrada por su esposo
8 Por ello puede inferirse que la demandante pretende a traveacutes de este proceso deamparo que se realice un reexamen del caso seguido en la viacutea ordinaria y quese lleve a cabo en instancia constitucional una nueva valoracioacuten del materialprobatorio Estas son cuestiones que no competen conocer a este Tribunal Por loexpuesto el recurso planteado carece de especial trascendencia constitucional ydebe ser desestimado por incurrir en la causal de improcedencia b) prevista en elfundamento 49 del precedente Vaacutesquez Romero
SESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
3 Expresado de otro modo y teniendo en cuenta 10 precisado en el fundamento 50 dela sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PATC una cuestioacuten no revisteespecial trascendencia constitucional en los siguientes casos (1) si una futuraresolucioacuten del Tribunal Constitucional no soluciona alguacuten conflicto de relevanciaconstitucional pues no existe lesioacuten que comprometa el derecho fundamentalinvolucrado o se trata de un asunto que no corresponde resolver en la viacuteaconstitucional o (2) si no existe necesidad de tutelar de manera urgente el derechoconstitucional invocado y no median razones subjetivas u objetivas que habiliten aeste oacutergano colegiado para emitir un pronunciamiento de fondo
4 En el presente caso la demandante pretende que se declare nula la Resolucioacuten 4 defecha 12 de julio de 2013 Alliacute se confirmoacute la sentencia apelada y se declaroacuteinfundada la demanda interpuesta por la Fiscaliacutea de Familia sobre violenciafamiliar-maltrato fiacutesico y psicoloacutegico La recurrente alega que los magistradosemplazados han emitido una sentencia parcializada y direccionada por no habervalorado los Dictaacutemenes Fiscales 005-2009 y 006-2012 los cuales opinaban queexistiacutea violencia familiar de parte de su esposo y por haber desmerituado losCertificados Meacutedicos Legales 000267-VFL y 02705-PF-AR Y el Protocolo deAnaacutelisis 0222-CPF-2012 entre otros
5 A juicio de esta Sala del Tribunal la demanda debe desestimarse pues viacutea elproceso de amparo se pretende que se realice una nueva valoracioacuten del materialprobatorio aportado en el proceso subyacente Sin embargo tal pretensioacuten escapa alaacutembito de competencia del juez constitucional maacutes auacuten cuando la resolucioacuten que secuestiona emana de un proceso regular y se sustenta en que los documentosobrantes en autos entre los cuales se incluyen los Certificados Meacutedicos Legales000267-VFL y 02705-PF-AR no acreditan fehacientemente la violencia fisica ypsicoloacutegica invocada por la demandante (f 143) Por lo tanto resulta evidente queel presente recurso carece de especial trascendencia constitucional
6 En consecuencia y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 5 supra se verifica queel presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en elacaacutepite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PATC y en el inciso b) del artiacuteculo 11 del Reglamento Normativo del TribunalConstitucional Por esta razoacuten corresponde declarar sin maacutes traacutemite improcedenteel recurso de agravio constitucional
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional con la autoridad que le confierela Constitucioacuten Poliacutetica del Peruacute
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
RESUELVE con el fundamento de voto del magistrado Espinosa-Saldantildea Barrera quese agrega
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional porque la cuestioacutende Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional
Publiacutequese y notifiacutequese
ss
URVIOLA HANIRAMOS NUacuteNtildeEZESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ESPINOSA-SALDANtildeABARRERA
Coincido con el sentido de 10 resuelto por mis colegas pero me permito sentildealar 10siguiente
l Sin duda alguna la violencia familiar y en especial la violencia contra la mujeres un problema endeacutemico y de gran relevancia Refleja una insostenible formade actuar que debe ser rechazada por la sociedad en su conjunto Ello sobre todoen un paiacutes como el nuestro en el cual los Centros de Emergencia Mujerregistraron 492 245 casos de violencia familiar entre los antildeos 2002 y 20141
bull Aaquello se suman las cifras del Instituto Nacional de Estadiacutestica e Informaacutetica(INEI) los cuales arrojan que tan solo en el antildeo 2015 el 708 de las mujeressufrieron alguacuten tipo de violencia por parte del esposo o compantildeero porcentajerespecto del cual la violencia psicoloacutegica constituye el 674 de las agresionescontra la mujer seguida de la violencia fiacutesica (320) y la violencia sexual(79f
2 Esta preocupante situacioacuten no ha sido ajena a este Tribunal pues desde susinicios se ha preocupado en rechazar toda manifestacioacuten de violencia familiar yen concreto aquellas que estaacuten dirigidas contra las mujeres [Cfr STC Exp Ndeg018-96-ITC] Por esta razoacuten no puedo maacutes que reafirmar el compromisoinstitucional para combatir toda praacutectica que suponga el menoscabo en losderechos de un sector tan importante de nuestra sociedad el cual se ha vistohistoacutericamente limitado en el ejercicio de los mismos
3 Ahora bien siendo consciente de dicha realidad tambieacuten es importante anotarque el deber de todo oacutergano jurisdiccional y sobre todo de aquellos queimparten justicia constitucional es el de mantener la vigencia efectiva de losderechos fundamentales los cuales pueden verse vulnerados o amenazados enun caso determinado Para ello se debe realizar un anaacutelisis de cada casoconcreto siempre considerando que el mismo se lleva a cabo en el contexto deun proceso con todo lo que ello implica a fin de alcanzar una decisioacuten que sealo maacutes justa posible para resolver la controversia
1 Informe Temaacutetico del Congreso de la Repuacuteblica Ndeg 1262014-2015 de 23 de febrero de 2015Estadiacutesticas sobre violencia familiar y sexual violencia contra la mujer y feminicidio en el Peruacutehttpwww2congresogobpesicrcendocbibcon4_uibdnst4D6FF68892487BCF05257E2E005F78D3$FILEINFTEMI26-2014-2015pdf2 Encuesta Demograacutefica y de Salud Familia 2015 del Instituto Nacional de Estadiacutestica e InformaacuteticahttpswwwineigobpemediaMenuRecursivopublicaciones _digitalesEstLib 1356
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n este caso se debe atender a que la demandante sentildeala que no sevaloraron las pruebas que presentoacute en el proceso sobre violencia familiarseguido en la viacutea ordinaria las cuales demostrariacutean que sufrioacute violencia fiacutesica ypsicoloacutegica por parte de su esposo Sin embargo lo alegado por la demandanteno se condice con los mismos medios probatorios presentados por ella ya queninguno de los medios que alcanzoacute en su oportunidad permite determinar quehaya sufrido una situacioacuten de violencia familiar ni que su esposo hubieracometido dichos actos
5 Por ejemplo la demandante sentildeala que no se tomaron en consideracioacuten loscertificados meacutedicos 000267-VFL del 03 de enero de 2007 y 02705-PF-ARdel 18 de enero del mismo antildeo los cuales acreditariacutean que fue viacutectima deviolencia cometida por su esposo Sin embargo dichos medios solamenterecogen el dicho de la demandante pero no establecen si efectivamente elloocurrioacute
6 Es maacutes la demandante sentildeala que producto de la situacioacuten de violencia ydebido a que su esposo la obligaba a tomar brebajes preparados por un chamaacutenactualmente adolece de incapacidad total permanente sin especificar en queacuteconsiste dicha incapacidad Para acreditar ello presenta el certificado de lacompantildeiacutea de seguros Paciacutefico Vida 856-2012 Sin embargo en dicho certificadose consigna claramente que la demandante adolece de incapacidad totaltemporal y que ello se debe a que sufre de cataratas en los ojos
7 De otro lado de los actuados tambieacuten se verifica que los oacuterganosjurisdiccionales de la judicatura ordinaria cumplieron con valorar los mediosprobatorios invocados por la demandante consignando las razones por las queno generaban conviccioacuten respecto a que la demandante hubiera sido viacutectima deviolencia familiar perpetrada por su esposo
8 Por ello puede inferirse que la demandante pretende a traveacutes de este proceso deamparo que se realice un reexamen del caso seguido en la viacutea ordinaria y quese lleve a cabo en instancia constitucional una nueva valoracioacuten del materialprobatorio Estas son cuestiones que no competen conocer a este Tribunal Por loexpuesto el recurso planteado carece de especial trascendencia constitucional ydebe ser desestimado por incurrir en la causal de improcedencia b) prevista en elfundamento 49 del precedente Vaacutesquez Romero
SESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLAVIA CARINA ESPINOZA FERREIRA
RESUELVE con el fundamento de voto del magistrado Espinosa-Saldantildea Barrera quese agrega
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional porque la cuestioacutende Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitucional
Publiacutequese y notifiacutequese
ss
URVIOLA HANIRAMOS NUacuteNtildeEZESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten a7b5205279988da1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ESPINOSA-SALDANtildeABARRERA
Coincido con el sentido de 10 resuelto por mis colegas pero me permito sentildealar 10siguiente
l Sin duda alguna la violencia familiar y en especial la violencia contra la mujeres un problema endeacutemico y de gran relevancia Refleja una insostenible formade actuar que debe ser rechazada por la sociedad en su conjunto Ello sobre todoen un paiacutes como el nuestro en el cual los Centros de Emergencia Mujerregistraron 492 245 casos de violencia familiar entre los antildeos 2002 y 20141
bull Aaquello se suman las cifras del Instituto Nacional de Estadiacutestica e Informaacutetica(INEI) los cuales arrojan que tan solo en el antildeo 2015 el 708 de las mujeressufrieron alguacuten tipo de violencia por parte del esposo o compantildeero porcentajerespecto del cual la violencia psicoloacutegica constituye el 674 de las agresionescontra la mujer seguida de la violencia fiacutesica (320) y la violencia sexual(79f
2 Esta preocupante situacioacuten no ha sido ajena a este Tribunal pues desde susinicios se ha preocupado en rechazar toda manifestacioacuten de violencia familiar yen concreto aquellas que estaacuten dirigidas contra las mujeres [Cfr STC Exp Ndeg018-96-ITC] Por esta razoacuten no puedo maacutes que reafirmar el compromisoinstitucional para combatir toda praacutectica que suponga el menoscabo en losderechos de un sector tan importante de nuestra sociedad el cual se ha vistohistoacutericamente limitado en el ejercicio de los mismos
3 Ahora bien siendo consciente de dicha realidad tambieacuten es importante anotarque el deber de todo oacutergano jurisdiccional y sobre todo de aquellos queimparten justicia constitucional es el de mantener la vigencia efectiva de losderechos fundamentales los cuales pueden verse vulnerados o amenazados enun caso determinado Para ello se debe realizar un anaacutelisis de cada casoconcreto siempre considerando que el mismo se lleva a cabo en el contexto deun proceso con todo lo que ello implica a fin de alcanzar una decisioacuten que sealo maacutes justa posible para resolver la controversia
1 Informe Temaacutetico del Congreso de la Repuacuteblica Ndeg 1262014-2015 de 23 de febrero de 2015Estadiacutesticas sobre violencia familiar y sexual violencia contra la mujer y feminicidio en el Peruacutehttpwww2congresogobpesicrcendocbibcon4_uibdnst4D6FF68892487BCF05257E2E005F78D3$FILEINFTEMI26-2014-2015pdf2 Encuesta Demograacutefica y de Salud Familia 2015 del Instituto Nacional de Estadiacutestica e InformaacuteticahttpswwwineigobpemediaMenuRecursivopublicaciones _digitalesEstLib 1356
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n este caso se debe atender a que la demandante sentildeala que no sevaloraron las pruebas que presentoacute en el proceso sobre violencia familiarseguido en la viacutea ordinaria las cuales demostrariacutean que sufrioacute violencia fiacutesica ypsicoloacutegica por parte de su esposo Sin embargo lo alegado por la demandanteno se condice con los mismos medios probatorios presentados por ella ya queninguno de los medios que alcanzoacute en su oportunidad permite determinar quehaya sufrido una situacioacuten de violencia familiar ni que su esposo hubieracometido dichos actos
5 Por ejemplo la demandante sentildeala que no se tomaron en consideracioacuten loscertificados meacutedicos 000267-VFL del 03 de enero de 2007 y 02705-PF-ARdel 18 de enero del mismo antildeo los cuales acreditariacutean que fue viacutectima deviolencia cometida por su esposo Sin embargo dichos medios solamenterecogen el dicho de la demandante pero no establecen si efectivamente elloocurrioacute
6 Es maacutes la demandante sentildeala que producto de la situacioacuten de violencia ydebido a que su esposo la obligaba a tomar brebajes preparados por un chamaacutenactualmente adolece de incapacidad total permanente sin especificar en queacuteconsiste dicha incapacidad Para acreditar ello presenta el certificado de lacompantildeiacutea de seguros Paciacutefico Vida 856-2012 Sin embargo en dicho certificadose consigna claramente que la demandante adolece de incapacidad totaltemporal y que ello se debe a que sufre de cataratas en los ojos
7 De otro lado de los actuados tambieacuten se verifica que los oacuterganosjurisdiccionales de la judicatura ordinaria cumplieron con valorar los mediosprobatorios invocados por la demandante consignando las razones por las queno generaban conviccioacuten respecto a que la demandante hubiera sido viacutectima deviolencia familiar perpetrada por su esposo
8 Por ello puede inferirse que la demandante pretende a traveacutes de este proceso deamparo que se realice un reexamen del caso seguido en la viacutea ordinaria y quese lleve a cabo en instancia constitucional una nueva valoracioacuten del materialprobatorio Estas son cuestiones que no competen conocer a este Tribunal Por loexpuesto el recurso planteado carece de especial trascendencia constitucional ydebe ser desestimado por incurrir en la causal de improcedencia b) prevista en elfundamento 49 del precedente Vaacutesquez Romero
SESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ESPINOSA-SALDANtildeABARRERA
Coincido con el sentido de 10 resuelto por mis colegas pero me permito sentildealar 10siguiente
l Sin duda alguna la violencia familiar y en especial la violencia contra la mujeres un problema endeacutemico y de gran relevancia Refleja una insostenible formade actuar que debe ser rechazada por la sociedad en su conjunto Ello sobre todoen un paiacutes como el nuestro en el cual los Centros de Emergencia Mujerregistraron 492 245 casos de violencia familiar entre los antildeos 2002 y 20141
bull Aaquello se suman las cifras del Instituto Nacional de Estadiacutestica e Informaacutetica(INEI) los cuales arrojan que tan solo en el antildeo 2015 el 708 de las mujeressufrieron alguacuten tipo de violencia por parte del esposo o compantildeero porcentajerespecto del cual la violencia psicoloacutegica constituye el 674 de las agresionescontra la mujer seguida de la violencia fiacutesica (320) y la violencia sexual(79f
2 Esta preocupante situacioacuten no ha sido ajena a este Tribunal pues desde susinicios se ha preocupado en rechazar toda manifestacioacuten de violencia familiar yen concreto aquellas que estaacuten dirigidas contra las mujeres [Cfr STC Exp Ndeg018-96-ITC] Por esta razoacuten no puedo maacutes que reafirmar el compromisoinstitucional para combatir toda praacutectica que suponga el menoscabo en losderechos de un sector tan importante de nuestra sociedad el cual se ha vistohistoacutericamente limitado en el ejercicio de los mismos
3 Ahora bien siendo consciente de dicha realidad tambieacuten es importante anotarque el deber de todo oacutergano jurisdiccional y sobre todo de aquellos queimparten justicia constitucional es el de mantener la vigencia efectiva de losderechos fundamentales los cuales pueden verse vulnerados o amenazados enun caso determinado Para ello se debe realizar un anaacutelisis de cada casoconcreto siempre considerando que el mismo se lleva a cabo en el contexto deun proceso con todo lo que ello implica a fin de alcanzar una decisioacuten que sealo maacutes justa posible para resolver la controversia
1 Informe Temaacutetico del Congreso de la Repuacuteblica Ndeg 1262014-2015 de 23 de febrero de 2015Estadiacutesticas sobre violencia familiar y sexual violencia contra la mujer y feminicidio en el Peruacutehttpwww2congresogobpesicrcendocbibcon4_uibdnst4D6FF68892487BCF05257E2E005F78D3$FILEINFTEMI26-2014-2015pdf2 Encuesta Demograacutefica y de Salud Familia 2015 del Instituto Nacional de Estadiacutestica e InformaacuteticahttpswwwineigobpemediaMenuRecursivopublicaciones _digitalesEstLib 1356
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n este caso se debe atender a que la demandante sentildeala que no sevaloraron las pruebas que presentoacute en el proceso sobre violencia familiarseguido en la viacutea ordinaria las cuales demostrariacutean que sufrioacute violencia fiacutesica ypsicoloacutegica por parte de su esposo Sin embargo lo alegado por la demandanteno se condice con los mismos medios probatorios presentados por ella ya queninguno de los medios que alcanzoacute en su oportunidad permite determinar quehaya sufrido una situacioacuten de violencia familiar ni que su esposo hubieracometido dichos actos
5 Por ejemplo la demandante sentildeala que no se tomaron en consideracioacuten loscertificados meacutedicos 000267-VFL del 03 de enero de 2007 y 02705-PF-ARdel 18 de enero del mismo antildeo los cuales acreditariacutean que fue viacutectima deviolencia cometida por su esposo Sin embargo dichos medios solamenterecogen el dicho de la demandante pero no establecen si efectivamente elloocurrioacute
6 Es maacutes la demandante sentildeala que producto de la situacioacuten de violencia ydebido a que su esposo la obligaba a tomar brebajes preparados por un chamaacutenactualmente adolece de incapacidad total permanente sin especificar en queacuteconsiste dicha incapacidad Para acreditar ello presenta el certificado de lacompantildeiacutea de seguros Paciacutefico Vida 856-2012 Sin embargo en dicho certificadose consigna claramente que la demandante adolece de incapacidad totaltemporal y que ello se debe a que sufre de cataratas en los ojos
7 De otro lado de los actuados tambieacuten se verifica que los oacuterganosjurisdiccionales de la judicatura ordinaria cumplieron con valorar los mediosprobatorios invocados por la demandante consignando las razones por las queno generaban conviccioacuten respecto a que la demandante hubiera sido viacutectima deviolencia familiar perpetrada por su esposo
8 Por ello puede inferirse que la demandante pretende a traveacutes de este proceso deamparo que se realice un reexamen del caso seguido en la viacutea ordinaria y quese lleve a cabo en instancia constitucional una nueva valoracioacuten del materialprobatorio Estas son cuestiones que no competen conocer a este Tribunal Por loexpuesto el recurso planteado carece de especial trascendencia constitucional ydebe ser desestimado por incurrir en la causal de improcedencia b) prevista en elfundamento 49 del precedente Vaacutesquez Romero
SESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta
1111111111111111111111111111111111111111111EXP No 03677-2015-PATCLIMAFLA VIA KARINA ESPINOZA FERREIRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL n este caso se debe atender a que la demandante sentildeala que no sevaloraron las pruebas que presentoacute en el proceso sobre violencia familiarseguido en la viacutea ordinaria las cuales demostrariacutean que sufrioacute violencia fiacutesica ypsicoloacutegica por parte de su esposo Sin embargo lo alegado por la demandanteno se condice con los mismos medios probatorios presentados por ella ya queninguno de los medios que alcanzoacute en su oportunidad permite determinar quehaya sufrido una situacioacuten de violencia familiar ni que su esposo hubieracometido dichos actos
5 Por ejemplo la demandante sentildeala que no se tomaron en consideracioacuten loscertificados meacutedicos 000267-VFL del 03 de enero de 2007 y 02705-PF-ARdel 18 de enero del mismo antildeo los cuales acreditariacutean que fue viacutectima deviolencia cometida por su esposo Sin embargo dichos medios solamenterecogen el dicho de la demandante pero no establecen si efectivamente elloocurrioacute
6 Es maacutes la demandante sentildeala que producto de la situacioacuten de violencia ydebido a que su esposo la obligaba a tomar brebajes preparados por un chamaacutenactualmente adolece de incapacidad total permanente sin especificar en queacuteconsiste dicha incapacidad Para acreditar ello presenta el certificado de lacompantildeiacutea de seguros Paciacutefico Vida 856-2012 Sin embargo en dicho certificadose consigna claramente que la demandante adolece de incapacidad totaltemporal y que ello se debe a que sufre de cataratas en los ojos
7 De otro lado de los actuados tambieacuten se verifica que los oacuterganosjurisdiccionales de la judicatura ordinaria cumplieron con valorar los mediosprobatorios invocados por la demandante consignando las razones por las queno generaban conviccioacuten respecto a que la demandante hubiera sido viacutectima deviolencia familiar perpetrada por su esposo
8 Por ello puede inferirse que la demandante pretende a traveacutes de este proceso deamparo que se realice un reexamen del caso seguido en la viacutea ordinaria y quese lleve a cabo en instancia constitucional una nueva valoracioacuten del materialprobatorio Estas son cuestiones que no competen conocer a este Tribunal Por loexpuesto el recurso planteado carece de especial trascendencia constitucional ydebe ser desestimado por incurrir en la causal de improcedencia b) prevista en elfundamento 49 del precedente Vaacutesquez Romero
SESPINOSA-SALDANtildeA BARRERA
Este documento contiene firmas digitales de conformidad con el Art 10 de la Ley Nordm 27269Puede ser ubicado en el portal web del Tribunal Constitucional ingresando el coacutedigo de verificacioacuten 907bed1f9b57e7d1en la direccioacuten siguiente httpwwwtcgobpetccausasconsulta