scs bei peripherer arterieller verschlusskrankheit methode indikationsstellung aktuelle literatur
DESCRIPTION
SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur. W. Amann Abteilung f. Allgemeinchirurgie, LKH Villach Bereich Gefäßchirurgie. Geschichte. 1965: Melzack et Wall: Gate Control Theory - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/1.jpg)
SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit
MethodeIndikationsstellung
aktuelle Literatur
W. Amann
Abteilung f. Allgemeinchirurgie, LKH Villach
Bereich Gefäßchirurgie
![Page 2: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/2.jpg)
Geschichte• 1965: Melzack et Wall: Gate Control Theory
• 1967: Shealy et al: Dorsal Column Stimulation (DCS) based on Gate Control Theory
• 1976: Cook et al: Electrical stimulation of spinal cord in vascular disease
• seit 1998: SCS bei PAVK in Österreich
( Graz, Innsbruck und Villach )
![Page 3: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/3.jpg)
SCS - Wirkmechanismus bei PAVK
Schmerzreduktion
Antidrome Aktivierung Antidrome Aktivierung von primär afferenten von primär afferenten
NervenfasernNervenfasernFreisetzung von vasoaktiven Freisetzung von vasoaktiven
SubstanzenSubstanzen
Modulation von Modulation von autonomen autonomen
SteuerungsprozessenSteuerungsprozessen
Freisetzen Freisetzen von von
vasoaktiven vasoaktiven SubstanzenSubstanzen
Hemmung des Hemmung des SchmerzsignalsSchmerzsignals
verminderte sympathische verminderte sympathische AktivitätAktivität
Vasodilatation
Linderoth et al.
![Page 4: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/4.jpg)
Problempatient
1 - PAVK mit bedrohter Extremität
Stadium III und IV nach Fontaine
2 - technische Inoperabilität
3 - fehlende Op- Tauglichkeit
( Begleiterkrankungen )
4 - konservative Therapie nicht ausreichend
![Page 5: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/5.jpg)
Kriterien der technischen Inoperabilität
• PAVK - peripherer Verschlußtyp
• schlechter distaler Abstrom
• fehlende distale Anschlußmöglichkeit
• keine geeignete autologe Transplantatvene
![Page 6: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/6.jpg)
Eingriff
![Page 7: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/7.jpg)
Operativer Ablauf
![Page 8: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/8.jpg)
Platzierung der Sonde
![Page 9: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/9.jpg)
Postoperative Stimulierung
Programmierung des Impulsgebers mit N-Vision
( OP oder Krankenbett)
![Page 10: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/10.jpg)
Klomp HM , Spincemaille GHJJ, Steyerberg EW, Habbema JDF, van Urk H, for the ESES study group:
Spinal - cord stimulation in critical limb ischemia: a randomised trial. ESES Study Group.
Lancet 1999; 353: 1040-1044
ESES Study
![Page 11: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/11.jpg)
ESES Study - Design
• Prospektive randomisierte kontrollierte Multicenterstudie
• 17 holländische Zentren
• Nov 1991 bis Jan 1996
![Page 12: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/12.jpg)
ESES Study - Methode
• Patienten mit nicht rekonstruierbarer chron. PAVK III-IV
• 120 Patienten
• Randomisierung in 2 Therapiearme ( jeder 60 Pt )
– SCS zusätzlich zu „best medical treatment“ ( lokale Wundtherapie Medikation inkl.Schmerztherapie, Antikoagulation, vasoactive Therapie, Antibiotika )
– „best medical treatment“ allein
![Page 13: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/13.jpg)
ESES Study - Endpunkte
• Primärer Endpunkt – Beinerhalt ( definiert als „keine Major Amputation“ )
• Sekundäre Endpunkte– Schmerzreduktion
– Analgetikaverbrauch
– Lebensqualitiät
– Kostenanalyse
![Page 14: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/14.jpg)
ESES Ergebnisse
• Positiver Effekt auf Schmerzreduktion und Wundheilung nachgewiesen
• Kein signifikanter Unterschied bei Beinerhalt ( p = 0.47 )
• Signifikant höhere Behandlungskosten ( p = 0.002 ) in SCS Gruppe
![Page 15: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/15.jpg)
Ubbink DTh, Spincemaille GHJJ, Prins MH, Reneman RS, Jacobs MJHM. Microcirculatory investigations to determine the effect of spinal cord stimulation for critical leg ischemia: The Dutch Multicenter Randomized Controlled Trial. J Vasc Surg 1999; 30: 236-244
![Page 16: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/16.jpg)
Amputationswahrscheinlichkeit Transcutane pO2 - Messung ( tcpO2 )
„poor“tcpO2 < 10 mm Hg - 85 % Amputationsrate /Jahr
„good“tcpO2 > 30 mm Hg < 10 % Amputationsrate / Jahr
„intermediate“>10 < 30 mm Hg
Normalwert: > 70 mm Hg
![Page 17: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/17.jpg)
Ubbink study - amputation rates and baseline tcpO2
• Additional SCS vs. Best medical treatment alone
– poor tcpO2: 80% vs 71% limb loss (n.s.)
– good tcpO2: 29% vs 11% limb loss (n.s.)
– intermediate tcpO2 : 24% vs 48% limb loss (n.s.)
![Page 18: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/18.jpg)
ESES EPOS
Patientenselektion auf Basis des tcpO2 zur Bestimmung der Patientengruppe, die am meisten von SCS profitiert
Evaluierung des mikrozirkulatorischen Effektes von SCS während einer Teststimulationsphase
( tcpO2 Anstieg )
![Page 19: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/19.jpg)
Amann W, Berg P, Gersbach Ph, Gamain J, Raphael JH, Ubbink DTh ( for the SCS – EPOS Study Group ):
Spinal Cord Stimulation in the Treatment of Non reconstructable Stable Critical Leg Ischemia : Results of the European Peripheral Vascular Disease Outcome Study ( SCS – EPOS ).
Eur J Vasc Endovasc Surg 2003; 26/3; 280-286.
![Page 20: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/20.jpg)
EPOS Study - Design
• Prospective kontrollierte Multicenterstudie• 17 Zentren europaweit• von Sept 1999 bis Januar 2002• Objective:
– Evaluierung des klinischen Outcome von SCS bei einer selektiven Patientengruppe mit nicht rekonstruierbarer PAVK III - IV basierend auf tcpO2 Messungen
– Primärer Endpunkt: Beinerhalt– Sekundäre Endpunkte: Schmerzreduktion,
Wundheilung, Lebensqualität, progostischer Wert von tcpO2 Messungen
![Page 21: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/21.jpg)
EPOS Inclusion Criteria• Atherosclerotic chronic stable critical limb ischaemia in the target limb
• Intention to treat target limb only
• 10 mm Hg < tcpO2 < 30 mm Hg at baseline and minimum >10 mm Hg at
repeated measurement after trial screening orin case baseline value <10 mm Hg, an increase to > 20 mm Hg after trial screening of at least 72 hours
• Not a candidate for reconstructive surgery in the judgement of the vascular surgeon
• Patient agrees to be compliant with use of the therapy and is cognitively capable of using the therapy
• Patient has positive trial stimulation screening results
• Informed consent signed
![Page 22: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/22.jpg)
EPOS Study - results
• 112 patients analyzed– 41 in SCS Match group meeting all criteria for enrolment
– 71 in control groups• 32 SCS - no - Match
• 39 No- SCS
• 52% stage III, 48% stage IV
![Page 23: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/23.jpg)
* p < 0.03
** p < 0.02
![Page 24: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/24.jpg)
EPOS Study - Schlussfolgerungen
• Studie beweist positiven Effekt auf Beinerhalt in einer selektiven Patientengruppe
• Basales tcpO2 und tcpO2 Anstieg nach einer Teststimulationsphase sind positive Prognoseparameter
• Patientenselektion auf Basis des tcpO2 kann empfohlen werden
![Page 25: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/25.jpg)
Ubbink DTh, Vermeulen H:
Spinal cord stimulation for non-reconstructable chronic critical leg ischemia ( Cochrane Review ). In: The Cochrane Library, Issue 3, 2004. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
Ubbink DTh, Vermeulen H, Spincemaille GHJJ, Gersbach PA, Berg P, Amann W.Systematic review and meta - analysis of controlled trials assessing spinal cord stimulation for inoperable critical leg ischemia. Brit J Surg 2004; 91: 948-955
![Page 26: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/26.jpg)
Cochrane Review
• Randomisierte kontrollierte Studien ( RCTs )• Kontrollierte Klinische Studien ( CCTs )
![Page 27: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/27.jpg)
Cochrane Review - studies included
• Suy 1994 RCT
• Jivegard 1995 RCT
• Claeys 1996 RCT
• Klomp - ESES 1999 RCT
• Spincemaille 2000 RCT
• Amann - EPOS 2003 CCT
![Page 28: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/28.jpg)
Cochrane Review – analysierte Patienten
• Overall number of patients analyzed : 444
• limb survival 433
• pain relief 286
• clinical improvement
– reaching stage II 124
– reaching stage III 206
– ulcer healing & hypertension 72
• ABPI 137
• tcpO2 197
• Quality of life 301
• overall complications 375
![Page 29: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/29.jpg)
Cochrane Review - results
• Limb salvage– trend towards better amputation free interval in SCS
group in all studies - not significant
– only in EPOS study significant better limb survival in SCS patients ( p = 0.003 )
– this effect enhanced in favourable tcpO2 subgroup and/or after positive response to trial stimulation ( p = 0.002 )
– better limb survival in normotensive SCS patients ( p = 0.045, Jivegard 1995 )
![Page 30: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/30.jpg)
Cochrane Review - results
• Limb salvage - pooled results
– significant effect in SCS patients after 12 mts.
– RR 0.71 ( 95% CI: 0.56 to 0.90 )
– RD -0.13 ( 95% CI: -0.22 to -0.04)
– 8 Patients need to be treated to prevent 1 amputation ( NNT: 8; 95% CI: 5 to 50 )
![Page 31: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/31.jpg)
Cochrane Review - results
• Pain relief ( VAS, PRI )– significant decrease in both groups– SCS patients used significant less non narcotic
and narcotic analgesics ( Medication Quantification Scale )
![Page 32: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/32.jpg)
Cochrane Review - results
• Clinical improvement - CLI to Fontaine II • significant higher in SCS group p = 0.0014
– pooled results• RR 4.9 ( 95% CI: 2.0 to 11.9 )
• RD 0.33 ( 95 % CI: 0.19 to 0.47 )
• NNT to reach stage II : 3 patients
![Page 33: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/33.jpg)
Cochrane Review - results
• Clinical improvement - ulcer healing– significant improvement in 1 trial ( Claeys, p=
0.013 )
– pooled results: no significant improvement
![Page 34: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/34.jpg)
Cochrane Review - results
• Complications requiring reinterventions ( infections, dislocation, breakage of lead, undesirable change in stimulation, early depletion of battery )
– overall complication risk – 0.18 ( random effects model, 95% CI: 0.03 to 0.32 )
– number needed to harm : 6
![Page 35: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/35.jpg)
Cochrane Review 2004Schlußfolgerung
• Reduktion des Amputationsrisikos kann durch zusätzliche SCS Therapie bei Patienten mit nicht rekonstruierbarer PAVK III – IV erreicht
• Dieser Effekt scheint stärker zu sein wenn die Patientenselektion auf Basis des tcpO2 und einer positiven Teststimulationsphase erfolgt( EPOS-study )
![Page 36: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/36.jpg)
Cochrane Review 2004Schlußfolgerung
• Demgegenüber sind mögliche Eingriffkomplikationen und relativ hohe Kosten abzuwägen
• Komplikationen waren in Multicenterstudien mit relativ geringer Anzahl von Patienten / Zentrum höher
• Auf die Methode spezialisierte Zentren von Vorteil
![Page 37: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/37.jpg)
Indikation zur SCS bei PAVK
• PAVK Stadium III und IV• Stabile kritische Ischämie• Läsion begrenzt ( 3 cm DM ? )• Sämtliche interventionelle, chirurgische und
konservative Therapien ausgeschöpft• tcpO2 > 10 < 30 mm Hg oder
Positive Teststimulation ( Anstieg > 10 mm Hg )
![Page 38: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/38.jpg)
Weitere Indikationen zur SCS bei Ischämien
• Mb Raynaud• Endangitis obliterans• KHK / AP
• Jeweils nach Ausschöpfen sämtlicher invasiver u. konservativer Therapiemöglichkeiten
![Page 39: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/39.jpg)
SCS bei KHK / AP
Mannheimer C, Eliasson T, Augustinsson LE et al. Electrical stimulation versus coronary artery bypasssurgery in severe angina pectoris: the ESBY stydy. Circulation 1998;97:1157-1163.
de Jongste MJ, Hautvast RW, Hillege HL, Lie Kl. Efficacy of spinal cord stimulation as adjuvant therapy for intractable angina pectoris: a prospective, randomised clinical study. Working Group on Neurocardiology. J Am Coll Cardiol. 1994;23:1592-1597.
![Page 40: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/40.jpg)
SCS bei KHK / ESBY
104 Pat. randomisiertCABG 51SCS 53
in beiden Gruppen signifikante Senkung der AP Häufigkeit und Nitratverbrauch ( p < 0.0001 )
höhere Mortalität in CABG Gruppe
![Page 41: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/41.jpg)
Cochrane Review 2004Implications for research
• Despite expected low inclusion rates randomised controlled trials are needed to show which patients may benefit from SCS therapy
• Test stimulation and TcpO2 monitoring appear useful for this aim
• other indications for experimental SCS therapy should be considered - e.g. reconstructable CLI facing less promising surgical procedures ( lacking of autologeous veins in distal bypass surgery )
![Page 42: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/42.jpg)
Fallbericht
• Patientin C.H. , weiblich , 65 Jahre
• 9/2004: PAVK Stadium IV mit trockener Fersennekrose
• Angiographisch Verschluß A. poplitea, 1 offene US Arterie ( A. tib. anterior )
![Page 43: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/43.jpg)
![Page 44: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/44.jpg)
Fallbericht
• Therapieplan: Rekonstruktion mittels femorocruralem Venenbypass A. fem. comm. auf A. tib. ant. proximal
• Problem 1: sehr zarte Transplantatvene
• Kunststoffprothese auf US- Arterie ungeeignet
• Problem 2: schwachkalibriges arterielles Empfangsgefäß
• somit schlechter Einstrom und schlechter Abstrom
• Risiko eines Bypassverschlusses sehr hoch
![Page 45: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/45.jpg)
Fallbericht
• Op. am 13. 9. 04
• Primärergebnis zufriedenstellend, Bypass offen,
• Patientin schmerzfrei
• Entlassung am 24. 9. 2004
![Page 46: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/46.jpg)
![Page 47: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/47.jpg)
![Page 48: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/48.jpg)
Fallbericht
• Planung einer Ko- Angio zur evtl. Nachdehnung einer Reststenose d. A. tib. ant. nach 4 Wochen
![Page 49: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/49.jpg)
![Page 50: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/50.jpg)
![Page 51: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/51.jpg)
Fallbericht
• Keine Möglichkeit einer Angioplastie
• Keine weitere Möglichkeit einer Korrekturoperation wegen fehlender Transplantatvene
• Hohe Wahrscheinlichkeit des Bypassverschlusses mit drohendem Extremitätenverlust
• tcpO2 basal 30mmHg liegend 50 mm Hg sitzend bei noch offenem Bypass
![Page 52: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/52.jpg)
Fallbericht
• Nach vorerst fehlender Einwilligung der Patientin SCS Implantation 11.11. 2004
• Gute Funktion des Stimulators
• Anstieg des tcpO2 auf 50 mm Hg liegend
• Kontrolle Feb. 2005: Bypass nach wie vor offen, tcpO2 unverändert, Fersennekrose völlig abgeheilt.
![Page 53: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/53.jpg)
![Page 54: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/54.jpg)
![Page 55: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/55.jpg)
![Page 56: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/56.jpg)
![Page 57: SCS bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit Methode Indikationsstellung aktuelle Literatur](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022062518/56814680550346895db3a0ae/html5/thumbnails/57.jpg)