rok 2004 - ruthenians.narod.ru file2004 tajne stretli a sedlÆček dostal presnØ "tajnØ"...

403

Rok 2004

Protoihumen Sedláček potvrdzuje, �e prvotným prenasledovateľomVladimiRusa de juxta Hornad a jeho knihy Dejiny gréckokatolíkov

Podkarpatska (9.-18. storočie) je jezuita-biskup Babjak.

jozafat

Text Box

Knihu si možno objednať: Vladimír Timkovič Štefanikova 11 040 01 Košice, Slovensko tel. číslo: 00421905496778

404

Rusíni na Slovensku v cirkevných dokumentoch � 1. diel

Protoihumen Sedláček posiela J. V. Timkoviča za "trest" do Kanady, kde je preneho pripravená utajená jednoročná suspendácia nariadená vraj Sv. Otcom

(porov. str. 420, 425-426, bod 10).

405

Rok 2004

Začiatok kauzy ohľadom ďal�ej knihy Ikonostas a jeho Teológia(porov. str. 392, 406-414).

406


Porov. str. 392, 405, 407-414, 470, 473.

407

Príloha k listu z 13. septembra 2004

Príloha č. 1 � pozri str. 406.

408



409



410


Príloha č. 4 � pozri str. 406. List Kardinála �pidlíka o. G. A. Timkovičovio knihe Ikonostas a jeho Teológia. Porov. str. 408 a vyjadrenie sa "teológa"

biskupa Babjaka.

411


Príloha č. 5 � pozri str. 406. Úvodné slovo kardinála �pidlíka do knihyIkonostas a jeho Teológia, kde sa pí�e, �e sa jedná o dogmatickú knihu. BiskupBabjak tú istú knihu písomne ohodnotil ako "demagogickú" (porov. str. 408).

412


Príloha č. 6 � pozri str. 406 (porov. str. 407-410).

413

Rok 2004

414


Záver ku kauze Ikonostas a jeho Teológia: Dogmatická kniha bola aj takpublikovaná a dodnes sa ka�dý tvári, �e sa vôbec nič nestalo � len česť "nepo-

slu�ného" Gorazda A. Timkoviča trpiaceho za pravú vieru, zostala nav�dypo�pinená� a toho istého Gorazda neskôr opäť z pomsty chceli vyhodiť z Rádu

� porov. str. 275, 421, 434, 436, 438, 463-465, 469, 470� Jezuita-biskupBabjak ho dokonca navrhol totálne suspendovať � pozri str. 425, bod 9.

415

Rok 2004

416


Pozoruhodná podmienka č. 4: �e J. V. Timkovič sa nebude "mie�ať do politickýchvecí Cirkvi a Rádu". Porov. str. 284-286, 362, 368-370, 396, 417, 429-430.

417

Rok 2004

Porov. str. 415-416, 429-430.

418


List protoihumena Sedláčka nunciovi Nowackému, potom, čo sa v Bratislave17. 9. 2004 tajne stretli a Sedláček dostal presné "tajné" in�trukcie, ako postu-povať s VladimiRusom de juxta Hornad (Timkovičom), porov. str. 429-430.

Vydávanie pod pseudonymami bolo v�ak paradoxne schválené protoarchiman-dritom Lachoviczom (str. 162-163) a následne aj nunciom Nowackim (str. 350).

419

Rok 2004

Porov. str. 297-301, 367, 371, 388-391, 393-395, 397, 428.

420


Od 1. októbra 2004 biskup Babjak zobral oo. baziliánom farnosť Čirč, aby o. M.M. Gre�ko, kotrý tam pôsobil, mohol v Pre�ove prakticky odsunúť o. J. V. Tim-

koviča a o. G. A. Timkoviča od veriacich. A skutočne, Gre�ko od 1. októbrado súčasnosti "blokuje" Timkovičovcov v pastoračnej činnosti s "po�ehnaním"biskupa Babjaka (porov. str. 273, 284-286, 427, 433-434, 444-445, 454-456,466). Predstaveným-ekonómom Pre�ovského monastyra bol menovaný o. M.M. Gre�ko, bývalý charizmatik z Dohnalovej skupiny (str. 177-180, 183-186),

ktorý tie� čítal heretickú knihu Ľudia a démoni (str. 278-279) a robil v nejjazykové korektúry a "nev�imol" si v nej nič zlé, i keď bola heretická (str. 275).Jezuita-biskup Babjak "jednou ranou trafil tri muchy": 1.) zlikvidoval J. V.Timkoviča, teda VladimiRusa de juxta Hornad a G. A. Timkoviča, teda autoradogmatickej knihy Ikonostas a jeho Teológia, �e na ich miesto dosadil M. M.Gre�ka z Čirča; 2.) Premiestnil rusínskeho aktivistu o. J. Popovca, ktorého

vatikánske kruhy začali upodozrievať, �e "povzbudzuje" Rusínov v Svidníckomokrese v ich �iadostiach adresovaných na pápe�a za ich prirodzené práva (po-

rov. str. 439-443, 446-447, odvolania svidníčanov na pápe�a na str. 297-301, čiiné listy zo Svidníka str. 367, 371, 388-391, 393-395, 397, 419, 428, 592-595);

3.) Zobral baziliánom ďal�iu farnosť � Čirč (pozri str. 22).

421

Rok 2004

Pokračovanie trestu z 21. 8. 2003, pozri tie� str. 289, 392, 405, 407-414, 470.

422


423

Rok 2004

Porov. str. 444-445, 454-456, 466.

424


Takýchto podpisových hárkov bolo päť, spolu 126 podpisov. Porov. str. 444-445.

425

Rok 2004

426


Tretí pokus o vyhodenie

o. G. A. Timkoviča z monastyra (porov. str. 334, 355-356, 463). Cenný dokument dokazujúci, �e nuncius Nowacki sa stretol so Sedláč-kom a in�truoval ho prenasledovať VladimiRusa de juxta Hornad (J. V. Timkovi-ča) a G. A. Timkoviča. Tie� dokazuje, �e i napriek tomu, �e sa Timkovič odvolalv rokoch 2002-2003 � �tyrikrát na Sv. Otca do Ríma (str. 87, 106, 132-135, 316-317), úradníci Vatikánu vec nerie�ili a neodpovedali. Robili to z dôvodu "pacifi-kovať" príli� aktívnych gréckokatolíkov Timkovičovcov. Preto sa v liste objavujú

staré obvinenia a nedorozumenia. Pozor! Podpísaných a� 5 (krivých) svedkov!

427

Rok 2004

Protoihumen Sedláček prikazuje oo. Timkovičovcom slú�iť rannú Slu�bu Bo�iu,kde chodilo menej ľudí ako večer. Pokus izolovať Timkovičovcov od ľudí. List jeadresovaný len o. Gorazdovi, lebo o. Jozafát mal v najbli��ích dňoch odcestovaťna rok do Kanady. Sedláček obvinil (a to bez akýchkoľvek dôkazov) o. Gorazda,

�e kradne peniaze z monastyrskej cerkvi, atď. (porov. str. 420, 471, 474).

428


Na tento list biskup Babjak u� neodpovedal.Porov. str. 297-301, 367, 371, 388-391, 393-395, 397, 419.

429

Rok 2004

430


J. V. Timkovič oznamuje, �e do Kanady za "trest" nepôjde.Porov. str. 404, 418, 425-426, bod 10.

431

Rok 2004

432


Porov. str. 14-17, 28-30, 66-67, 80-81, 128, 297-301, 460, 475-479.

433

Rok 2004

Pokus o suspendáciu o. J. V. Timkoviča (porov. str. 420, 434). Podpísaný ajprotoarchimandrit o. B. Koubetch (porov. jeho podpisy najprv v prospech cha-rizmatickej Lachoviczovej "reformy" baziliánov na str. 192-199 a str. 208-209,

a potom i zru�enie "charizmatikov" na str. 467).

434


Porov. str. 433 � nezmysel � 3. kánonické napomenutie neexistuje! Viď nasle-dujúce strany.

435

Rok 2005

Keď�e 3. kánonické napomenutie neexistuje, protoarchimandrit Koubetch dávaznova 1. kánonické, tentoraz "protoarchimandritské" napomenutie Timkovičovi

(ktoré v skutočnosti v práve tie� vôbec neexistuje, pozri str. 436), �e nesplnilnezmyselný príkaz (bez akéhokoľvek dekrétu!) premiestniť sa do Trebi�ova.

Porov. str. 18-19 � protest trebi�ovských veriacich proti Timkovičovi. Pozor!Neuvádza číslo dekrétu o premiestnení, lebo taký dekrét vôbec neexistuje. U�

len pre tento dôvod je pokus o vyhodenie z Rádu neplatný!

436


Keď�e 3. kánonické napomenutie neexistuje (porov. str. 434), Koubetch sivymyslel znova prvé, tzv. "protoarchimandritské", ktoré v�ak tak isto podľa

Pravidiel neexistuje. Porov. str. 433-435.

437

Rok 2005

Pozoruhodná zmienka o vplyvnom vatikánskom úradníkovi kardinálovi Tom-kovi, ktorého meno nemá Timkovič "u�ívať" nadarmo (2. Bo�ie prikázanie).

438


439

Rok 2005

440


441

Rok 2005

442


Uká�ka jedného petičného hárku. Takýchto petičných hárkov bolo prilo�enýchspolu 62... spolu viac ako 800 podpisov... Porov. str. 446-447.

443

Rok 2005

444


445

Rok 2005

Porov. str. 422-424, 454-456, 466.

446


Porov. reakciu rusínskej mláde�e str. 457-459, tie� Rusínskej obrodyna str. 460, či str. 338-340, 561-564, 582, 596, 601-603�

447

Rok 2005

Poro

v. st

r. 43

9-44

3.

448


449

Rok 2005

Porov. str. 116-119, 122, 127, 439-442, 450-453.

450


451

Rok 2005

Porov. str. 116-119, 122, 127, 439-442, 448-449, 452-453.

452


453

Rok 2005

Porov. str. 116-119, 122, 127, 439-442, 448-451.

454


455

Rok 2005

456


Porov. str. 422-424, 444-445, 466.

457

Rok 2005

458


459

Rok 2005

Reakcia na vyhlásenie biskupa Babjaka v médiách pozri na str. 446.Porov. str. 116-119, 122, 127, 439-442, 448-453.

460


Porov. str. 431-432, 446, 475-479.

461

Rok 2005

462


463

Rok 2005

�tvrtý pokus o vyhodenie Timkovičovcov z Rádu. Burcujúci list proti Timkovi-čovcom. Výzva poslúchať biskupa Babjaka. Porov. str. 464-465, 334, 355-356�

464


465

Rok 2005

Na str. 463: Obe�ník burcujúci baziliánov Provincie sv. Cyrila a Metoda na Slo-vensku proti Timkovičovcom. Oznamuje, �e vec ich «vyhodenia z Rádu» bola

u� odovzdaná na Kongregáciu v Ríme a čaká sa u� len na jej dekrét o vylúčeníz Rádu.

Hneď po obdr�aní tohto "Obe�níka" povzbudení protoihumen o. V. J. Sedláček,OSBM, spolu so svojim sekretárom o. M. M. Gre�kom, OSBM, napísali list

(str. 464-465) riaditeľovi polície v Pre�ove, v ktorom o. J. V. Timkoviča,OSBM, obvinili, �e vraj nahovára veriacich, aby hodili na Pre�ovský monas-tyr bombu. Vďaka tomuto listu bol o. J. V. Timkovič vy�etrovaný 28. apríla

2005 na kriminálnej polícii v Pre�ove� Na tomto mieste je publikovaný kon-cept listu adresovaného na políciu � vlastnoručne písaný protoihumenom Sedláč-

kom. Porov. str. 471. Porov. str. 343, kde Timkovič upozorňuje nuncia na "kva-lity" Sedláčka i blaho�elanie nuncia Sedláčkovi k funkcii protoihumena

na str. 352. Porov. tie� str. 474.

466


Predseda biskupskej Konferencie Slovenska biskup Tondra uznáva, �e ka�dýrehoľník má dostávať plat, a preto sa má Timkovič

vo veci svojho zadr�iavaného platu (od augusta 2004, pozri str. 400-402) odvo-lať na Apo�tolského nuncia Nowackého.

467

Rok 2005

Zru�enie Českej delegatúry baziliánskych "charizmatikov". Porov. str. 132-235.Zru�il ich paradoxne práve protoarchimandrit o. B. Koubetch, ktorý predtým

ako "poslu�ný" mních podpisoval v�etky listy v prospech tejto "charizmatickej"skupiny, podlizujúc sa takto protoarchimandritovi Lachoviczovi (porov. str.192-199, 208-209). A protoarchimandrit Lachovicz (1996-2004), ktorý stále

podporoval o. E. Dohnala, a za ktorého "gazdovania" sa zní�il počet baziliánovna celom svete z 647 (v roku 1997) na 583 (v roku 2005), teda o 10%?!

Za "odmenu" bol 21. decembra 2005 pápe�om Benediktom XVI. menovanýza pomocného biskupa pre Kyjev, Ukrajina.

468


Pozvanie Timkoviča do Ríma. Timkovič ta nei�iel (poučený z histórie, z prípa-du Savonarolu), preto 10. 8. 2005 Koubetch musel prísť za Timkovičovcami

do Pre�ova� Pozri. str. 472-473. V dokumente je opäť zmienka o kardináloviTomkovi, ako "�edej Eminencii".

469

Rok 2005

470


Poro

v. st

r. 39

2, 4

05, 4

07-414

.

471

Rok 2005

472


Dôle�itá posledná veta: ak Timkovič publikuje knihu dokumentov (ktorú práve dr�í-te v rukách), vraj veľmi "po�kodí" Cirkvi a Rádu � teda Koubetch si je plne vedo-

mý páchanej neprávosti�

473

Rok 2005

474


Situácia sa vyhrocuje, lebo vatikánsky úrad cieľavedome e�te stále mlčí. 31. au-gusta 2005 boli oo. Timkovičovci vypočúvaní na justičnej polícii v Pre�ove, ako

podozriví z kráde�e 1,25 milióna slovenských korún; �tyri mesiace predtým � 28.apríla 2005, po písomnom "udaní" zo strany o. Sedláčka a o. Gre�ka, bol o. J. V.Timkovič vy�etrovaný na kriminálnej polícii v Pre�ove vo veci údajného "naho-

várania veriacich, aby urobili na Pre�ovský monastyr bombový atentát"(porov. str. 464-465, 471)�

475

Rok 2005

476


477

Rok 2005

478


479

Rok 2005

Porov. str. 28-30, 66-67, 80-81, 128, 431-432, 460�

480


481

Rok 2005

482


483

Rok 2005

484


485

Rok 2005

486


487

Rok 2005

Resumé prenasledovania VladimiRusa de juxta Hornad stiahnuté z internetu...V texte spomínané dokumenty sú publikované aj v tejto knihe.

488


G. A

. Tim

kovič,

OSB

M, z

adar

mo

nam

aľov

al-o

bnov

il v

roko

ch 2

000-

2004

vy�

e 62

0 gr

écko

kato

lícky

chro

zpja

tí. T

ieto

rozp

jaťa

bol

i pôv

odne

zniče

né-h

rdza

vé�

Ter

az o

bnov

ené

visia

na

príc

estn

ých

krí�

och.

Jezu

ita-b

iskup

Bab

jak

vo sv

ojom

Obe

�ník

upr

e v�

etký

ch kňa

zov

označi

l tie

to ro

zpjaťa

ako

"deh

ones

tujú

ce" a

"hru

bé"�

Por

ov. s

tr. 3

92.

489

Rusími a na Slovensku v cirkevných dokumentoch � 1. časť

2. Lokálne dokumenty

2.1. Gréckokatolícka farnosťBardejov(2001-2002)

Žiadosti boli ignorované – nič nepomohli.

489

490

Rusíni na Slovensku v cirkevných dokumentoch – 1. diel

491

Bardejov – rok 2001

492


493


494


495


496


2.2. Gréckokatolícka farnosťBecherov

(1975)

497

498


499

Becherov – rok 1975

Porov. str. 553, 558, 569.

500


501

Becherov – rok 1975

502


2.3. Gréckokatolícka filiálkaČi�atice �

farnosť Kráľovce(1983)

Názorná uká�ka a smutné doklady o spôsobe, ako latinská Cirkevv priebehu dejín odoberala gréckokatolíkom ich chrámy. V tomtoprípade protizákonné nároky latiníkov na majetok (cerkov) gréc-kokatolíckej Cirkvi neuspeli. Stalo sa tak vďaka právnej zbehlostigréckokatolíckeho správcu (gréckokatolíckej filiálky Či�atice) o.Andreja Timkoviča. Gréckokatolícka cerkov v Či�aticiach dodneszostala majetkom gréckokatolíckej Cirkvi Ko�ického apo�tolskéhoexarchátu, av�ak daň za spravodlivosť bola krutá: gréckokatolíckysprávca o. Andrej Timkovič začal od stresu vnútorne krvácať a na-koniec na vykrvácanie aj v roku 1987 zomrel. A rímskokatolíckyfarár o. Bernard Bober? � ten bol za odmenu pový�ený na rím-

skokatolíckeho pomocného biskupa v Ko�iciach.

o. Andrej Timkovič (1919-1987) bol správcom gréckokatolíckejfarnosti Kráľovce (filiálka Či�atice) od roku 1981 do roku 1984o. Bernard Bober (1950) bol farárom rímskokatolíckej farnostiKecerovce od roku 1978 do roku 1990; roku 1993 sa stal pomoc-ným biskupom rímskokatolíckej Ko�ickej diecézy

503

504


505

Či�atice � rok 1983

506


rok 2004 - ruthenians.narod.ru file2004 tajne stretli a sedlÆček dostal presnØ "tajnØ"...

Documents