Helei  Gomariz  October  12,  2015  ENC  2135  Research  in  Progress  Report            How  American  corporations  take  advantage  of  the  US  government.        Chevron,  BP  and  oil  spills    "Hickel  Asks  Grand  Jury  Inquiry  in  Chevron  Oil  Spill."  New  York  Times  (1923-­‐Current  file):  21.  Mar  26  1970.  ProQuest.  Web.  11  Oct.  2015  .  Just  from  reading  the  first  paragraph  this  article  from  the  New  York  Times  shows  what  a  valuable  source  it  will  be.    The  article  is  from  a  major  oil  spill  that  happened  in  1970  and  how  the  issue  was  taken  to  court.  “Chevron  “has  failed  to  maintain  storm  chokes  on  137  of  178  wells””  -­‐“  Chevron’s  alleged  violations  had  been  committed  “knowingly  and  willfully.””  Corporate  disregard  of  government  policy  is  not  only  a  recent  event.  It  has  been  happening  for  over  thirty  years.  This  is  so  vital  to  my  argument  because  it  shows  that  the  government  still  has  not  learned  from  past  mistakes  and  is  letting  these  corporations  continue  to  manipulate  them  and  break  policy  without  serious  enough  repercussion.  The  source  is  from  the  New  York  Times,  and  I  have  known  them  to  report  mostly  fact  with  as  little  bias  as  possible  since  they  are  one  of  the  main  news  sources  in  America.  There  is  probably  some  bias  in  favor  of  the  US,  but  since  my  topic  does  not  extend  beyond  the  united  states  that  is  not  really  relevant.        Watson,  Brendan  R.  "When  Critical  Voices  Should  Speak  Up."  Journalism  Practice  8.6  (2013):  842-­‐54.  Web.  11  Oct.  2015.    This  source  is  comprised  of  journalistic  investigations  of  unofficial  sources  that  have  done  reports  on  the  BP  oil  spill.  It  is  very  important  to  me  that  I  get  as  wide  a  variety  of  sources  that  I  can.      Shafer,  Don,  and  Phillip  A.  Laplante.  "The  BP  Oil  Spill:  Could  Software  be  a  Culprit?"  IT  Professional  Magazine  12.5  (2010):  6-­‐9.ProQuest.  Web.  12  Oct.  2015.    This  article  discusses  what  could  have  caused  the  2010  BP  oil  spill  and  how  they  are  still  unsure  of  how  it  happened.  The  Chevron  spill  of  1970  was  allegedly  a  method  to  try  to  get  more  oil  out  of  the  well,  but  what  about  the  BP  spill?  Was  it  really  an  accident  or  was  it  caused  by  mismanagement  for  company  profit?  

     Philip  Morris    Kluger, Richard. Ashes to Ashes: America's Hundred-Year Cigarette War, the Public Health, and the Unabashed Triumph of Philip Morris. New York: Alfred A. Knopf, 1996. Print.  This  source  will  be  very  biased  but  I’m  sure  that  the  author  based  his  bias  on  medical  research  and  scientific  evidence.  This  book  was  written  about  the  Philip  Morris  cigarette  corporation  and  the  havoc  it  has  wrecked  on  American  health,  yet  it  continues  to  survive,  even  thrive…why  is  this?      Eubanks,  Sharon  Y.,  and  Stanton  A.  Glantz.  Bad  Acts:  The  Racketeering  Case  against  the  Tobacco  Industry.  Washington,  D.C.:  American  Public  Health  Association,  2013.  Print.  October  11.  2015.    This  book  is  similar  to  the  previous  book,  but  includes  legal  aspects  as  well.  I  believe  that  for  this  company  in  particular  books  will  prove  more  useful  than  articles  because  it  is  a  much  more  comprehensive  aspect.  There’s  a  psychology  behind  cigarette  addiction  as  well  as  the  health  aspects  and  it  has  been  an  ongoing  struggle  in  America  for  over  50  years  and  still  we  have  not  been  able  to  put  a  ban  on  smoking.      Additional  Documents  Relating  to  the  Committee's  Hearing  on  the  Proposed  Tobacco  Settlement,  November  13,  1997.  Washington:  U.S.  G.P.O,  1998.  Computer  file.    These  are  a  set  of  documents  about  the  liability  of  cigarettes  and  an  attempt  to  litigate  them.  I  think  this  source  will  be  very  useful  because  I  don’t  yet  have  a  primary  source  with  official  documents.            Monsanto    http://www.naturalnews.com/051141_Big_Food_propaganda_front_groups.html#    This  website  provides  information  about  the  corporation  Monsanto  which  produces  most  of  America’s  genetically  modified  produce.  Monsanto  is  in  the  process  of  genetically  modifying  so  much  of  America’s  produce  that  they  are  attempting  a  total  takeover  and  ownership  of  any  produce  seeds.  This  source  will  be  somewhat  biased  since  it  is  a  website  that  promotes  natural  living  and  is  not  an  official  document  or  journal  article.      David  vs.  Monsanto:  Insights  into  Genetic  Manipulation.  Journeyman  Pictures,  2009.    

This  source  is  a  film  that  has  been  created  about  a  lawsuit  carried  out  against  Monsanto.  This  will  be  a  good  source  because  it  is  about  an  event  that  happened  instead  of  speculation.          Barboza,  D.  (2004,  Jan  09).  Bias  issue  arises  for  monsanto  case  judge.  New  York  Times  Retrieved  from  http://search.proquest.com/docview/432633682?accountid=4840    This  article  is  about  another  court  case  involving  Monsanto  and  some  funny  business  that  went  on  involving  the  judge.  I  think  this  will  be  the  least  biased  of  my  Monsanto  sources  since  it  is  from  the  New  York  Times.      Stewart,  James  B.  "Common  Sense:  Monsanto's  Crops  and  Financials  Contain  Promise."  Wall  Street  Journal,  Eastern  edition  ed.Dec  07  2005.  ProQuest.  Web.  12  Oct.  2015  .      This  source  provides  an  opposing  view.  Although  I  believe  the  source  to  be  very  biased  I  also  believe  it  could  provide  some  valuable  insight  for  my  paper  and  I  am  curious  to  see  how  much  evidence  they  have  found.            Section  3    I  still  need  to  find  more  court  cases  and  law  suits  because  those  will  definitely  have  primary  source  information  and  definitely  be  as  biased  or  close  to  non  biased  as  I  can  get  since  there  will  be  two  opposing  view  points.  I  am  having  the  most  difficulty  in  just  putting  together  the  large  quantities  of  information  that  I  have  and  also  sticking  to  my  main  thesis.