recesión gingival prevalencia
TRANSCRIPT
PREVALENCIA DE LA RECESIÓN GINGIVAL Y FACTORES
ASOCIADOS A LA HIGIENE BUCAL EN ALUMNOS DE
POSTGRADO DE LA UCSUR
Bach. Rosa Yanina Rivera Valerio
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Tendrán los alumnos de Postgrado de la UCSUR una alta prevalencia de la recesión gingival y factores asociados a la higiene bucal?
RECESIÓN GINGIVAL
La Academia Americana de Periodontología define: “La migración apical del margen gingival más allá de la unión cemento esmalte”.
La prevalencia de la recesión gingival aumenta con la edad, tanto en poblaciones con buena higiene, mala higiene oral y enfermedad periodontal.
M.G
Bottino M. Nuevas tendencias 4 periodoncia. Brasil: Artes Médicas; 2008.Patel M, Nixon P, Chan M. Gingival recession: part 1. Aetiology and non-surgical management. British Dental Journal 2011; 211: 251
UCE
CARACTERÍSTICAS DE LA RECESIÓN GINGIVAL
Molestias en la estética.
Aumento en la acumulación de placa dental.
Hipersensibilidad radicular.
Susceptibilidad a la caries.
Lesiones de abrasión.
Medina A. Recesión gingival: una revisión de su etiología, patogénesis y tratamiento. Av Periodon Implantol 2009; 21: 35-43 .
ETIOLOGÍA
Medina A. Recesión gingival: una revisión de su etiología, patogénesis y tratamiento. Av Periodon Implantol 2009; 21: 35-43 .
Edad
Dehiscencias y fenestraciones óseas
Biotipo gingival fino.
Malposición dentaria
FACTORES PREDISPONENTES
Ubicación de los dientes en los puntos de curvatura del arco.
Inserción aberrante de frenillos.
Trauma oclusal (abfracción)
Medina A. Recesión gingival: una revisión de su etiología, patogénesis y tratamiento. Av Periodon Implantol 2009; 21: 35-43 .
Medina A. Recesión gingival: una revisión de su etiología, patogénesis y tratamiento. Av Periodon Implantol 2009; 21: 35-43 .
Cepillado traumático.
Enfermedad periodontal.
Tratamiento periodontal.
Laceraciones y traumatismos.
FACTORES DESENCADENANTES
Prótesis fija y prótesis removible mal diseñadas.
Hábitos orales lesivos.
Movimientos ortodónticos.
Infecciones virales de la gingiva.
Piercing.
Medina A. Recesión gingival: una revisión de su etiología, patogénesis y tratamiento. Av Periodon Implantol 2009; 21: 35-43 .
CEPILLADO TRAUMÁTICO
Cepillado de los
dientes
CorrectaBuena salud de la encía
Realizarlo con técnicas inadecuadas o cepillado con cerdas duras
RECESIÓN GINGIVAL
Recesión gingival Traumático
Frecuencia de cepillado
Técnica de cepillado
Tipo de cerdas del
cepillo Tiempo de cepillado
Presión ejercida.
Chambrone L, Bonazzio G, Chambrone L. Traumatic gingival recession in dental students: Prevalence, severity and relationship to oral hygiene. Can J Dent Hygiene 2013; 47:78-82.
Un estudio de Gillete y Van House encontró recesiones por cepillado traumático en las superficies vestibulares en forma de “V” y asociado con abrasión.
Las recesiones gingivales resultantes de técnicas de cepillado incorrectas se encuentran en sitios con encía sanas, en superficies vestibulares. Los tejidos gingivales parecen estar sanos y la superficie radicular expuesta es suave, limpia, pulida y brillante.
Patel M, Nixon P, Chan M. Gingival recession: part 1. Aetiology and non-surgical management. British Dental Journal 2011; 211: 251-4Maetahara Rubio D. Prevalencia, extensión y severidad de recesiones gingivales en pacientes del hospital central de la fuerza aérea del Perú [tesis doctoral]. Perú: UNMSM; 2006.
TÉCNICAS DE CEPILLADO Bass modificado.
Stillman modificado.
Charters
Carranza F, Newman M, Takei H. Periodontología clínica. 9 ed. México: McGraw-Hill; 2004.Lindhe J. Periodontología clínica e implatología odontológica. 5 ed. Buenos Aires: Médica panamericana; 2009.
Técnica de Fones.
Técnica horizontal
Técnica Vertical
Gil F, Aguilar M, Cañamás M, Ibáñez P. Sistemática de la higiene bucodental: el cepillado dental manual. Periodoncia y Osteointegración 2005; 15:43-58.
JUSTIFICACIÓN
Importancia teóricaDeterminar la prevalencia de la recesión gingival y factores asociados a la higiene bucal en alumnos de Postgrado, contribuyendo con los conocimientos científicos en esta área.
Importancia clínicaDe acuerdo a los resultados obtenidos los clínicos podrán conocer la prevalencia de este problema de salud bucal y además tomar acciones terapéuticas y preventivas sobre salud bucal.
Los alumnos de Postgrado de la UCSUR tienen una alta prevalencia de recesión gingival y factores asociados a la higiene bucal.
HIPÓTESIS
Objetivo General:
Determinar la prevalencia de recesión gingival y sus factores asociados a la higiene bucal en los alumnos de Postgrado de la UCSUR en el año 2014.
OBJETIVOS
Objetivos Específicos:
Evaluar la asociación entre la edad, género y la recesión gingival en los alumnos de Postgrado.
Determinar la asociación entre los diferentes factores relacionados a la higiene bucal y la recesión gingival en los alumnos de Postgrado.
Evaluar la asociación entre el tipo de pieza dentaria, su distribución en el plano sagital, horizontal y la recesión gingival en los alumnos de Postgrado.
Evaluar la asociación entre el tratamiento ortodóntico previo y la recesión gingival, en los alumnos de Postgrado.
No experimental
Tipo: Observacional
Descriptivo
Transversal
Diseño de estudio
170 alumnos de Postgrados
77 alumnos
Población y Muestra
MATERIALES Y MÉTODOS
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
• Alumnos de Postgrado de la UCSUR.
CRITERIOS DE SELECCIÓN
• Estudiantes fumadores.• Estudiantes con tratamiento de
ortodoncia actual.• Estudiantes con colapso de mordida
posterior.• Estudiantes con mordida cruzada
unilateral y bilateral.
VARIABLE DEFINICIÓN
CONCEPTUAL
DEFINICIÓN
OPERACIONAL
INDICADORES TIPO ESCALA VALORES
Grupo
Etario
Agrupación de
individuos según la
cantidad de años
que presenta.
Grupo al que
pertenece de
acuerdo a su edad.
Valor numérico
de edad.
Cualitativo. Ordinal. a). 20-24
años.
b). 25-29
años.
c). ≥ 30
años
Género Características
biológicas que
definen a un ser
humano como
hombre o mujer.
Registro de rubro
sexo en el
cuestionario.
Registro del
sexo en el
cuestionario.
Cualitativo
Dicotómica.
Nominal. Masculino.
Femenino.
OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Factores
asociados
a la
higiene
Tipo de
cerdas
Registro del tipo de
cerdas.
Escala táctil Cualitativo
Dicotómic
a
Nominal a) Suave.
b) Median-
Duro
Frecuencia de
cepillado
Número de veces
que se cepilla en un
día.
Respuesta del
paciente de
cuantas veces
se cepilla
Cualitativo
Dicotómic
a
Ordinal a) < 2 veces.
b) ≥ 2 veces
Presión
excesiva
Apretamiento o
fuerza del cepillo
dental al diente
donde traumatiza
los tejidos blandos
y/o duros.
Respuesta del
paciente.
Cualitativo
Dicotómic
a
Nominal a). Si.
b). No.
Predominancia de
destreza motora o
dominancia lateral
Persona que utiliza
preferentemente un lado
del hemisferio cerebral.
Respuesta del
paciente
Cualitativo
Dicotómica
Nominal a) Diestro
b) Zurdo
Técnica de
higiene:
Bass.
Técnica que ayuda a la
eliminación de la placa
subgingival. Eficaz para
sujetos con lesión
periodontal o sin ella
Respuesta del
paciente a la
técnica de
cepillado que
usa.
Cualitativo
Dicotómica
Nominal a). Si.
b). No.
Deterioro de las
cerdas
Cerdas del cepillo. Escala visual. Cualitativo
Dicotómica
Nominal a)Bueno: cerdas
intactas.
b)Malo- Regular:
≥1/3 superior,
cerdas gastadas
Orto-
doncia
previa
Tratamiento
odontológico para
las maloclusiones
Alumno que tuvo
tratamiento
ortodóntico antes
del estudio
Cuestionario Cualitativo
Dicotómica
Nominal a). Si.
b). No.
Pieza
Dentaria
Tipo de la pieza Anatomía de la
pieza dentaria
Fotos Cualitativo. Nominal a). Incisivo
b). Canino.
c). Premolar.
d). Molar
Ubicación de la
pieza en el plano
sagital.
Posición de la
pieza dentaria por
lado
Fotos Cualitativo
Dicotómica
Nominal a). Derecha
b). Izquierda.
Ubicación de la
pieza en el plano
horizontal.
Posición de la
pieza dentaria en
arcada.
Fotos Cualitativo
Dicotómica
Nominal a). Superior.
b). Inferior.
MÉTODOS, TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTOS
MÉTODO:
Entrevista
Observación estructurada
PROCEDIMIENTOS:
Autorizaciones
Distribución y recolección de la ficha de datos. Selección de pacientes
Toma de fotografías intraorales y observación de los cepillos
Lectura de las fotografías
Se envió el proyecto de tesis al comité de ética de la UCSUR, por tratarse de un trabajo de investigación con una base de datos.
Consentimiento informado
CONSIDERACIONES ÉTICAS
SPSS V. 21
Microsoft Excel 2010
PLAN DE ANÁLISIS Análisis de datos
Análisis descriptiva
Asociación entre variable dependientes y variable independientes.
Grado de asociación
Prueba chi2
Prueba V de Cramer
Prueba Gamma
TABLA 1PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL EN LOS ALUMNOS
DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Prevalencia de Recesión
Gingivaln %
Si Presenta 66 85.71%
No Presenta 11 14.29%
Total 77 100.00%
85.71%
14.29%
Si Presenta
No Presenta
RESULTADOS
TABLA 2PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN GRUPO
ETARIO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Edad n % n % n %
20-24 3 3.90% 3 3.90% 6 7.79%
25-29 8 10.39% 31 40.26% 39 50.65%
≥30 0 0.00% 32 41.56% 32 41.56%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba chi cuadrado= 12.483; p = 0.002 Prueba Gamma= 0.896
20-24 25-29 ≥300.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
3.90%
10.39%
0.00%3.90%
40.26% 41.56%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 2PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN GRUPO
ETARIO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 3PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN GÉNERO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión
gingivalCon recesión
gingivalTotal
Género n % n % n %
Femenino 9 11.69% 35 45.45% 44 57.14%
Masculino 2 2.60% 31 40.26% 33 42.86%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba chi cuadrado = 3.191; p=0.074
Femenino Masculino0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
50.00%
11.69%
2.60%
45.45%40.26%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 3PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN GÉNERO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 4PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TIPO DE PIEZA
DENTARIA DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesióngingival
Con recesión gingival
Total
Tipo depieza
dentarian % n % n %
Incisivos 570 27.85% 46 2.25% 616 30.09%
Caninos 239 11.68% 68 3.32% 307 15.00%
Premolares 226 11.04% 298 14.56% 524 25.60%
Molares 374 18.27% 226 11.04% 600 29.31%
Total 1409 68.83% 638 31.17% 2047 100.00%Prueba de chi cuadrado = 346.089; p=0.000Prueba de V de Cramer= 0.411
Incisivos Caninos Premolares Molares0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%27.85%
11.68% 11.04%
18.27%
2.25%3.32%
14.56%
11.04%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 4PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TIPO DE PIEZA DENTARIA DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR,
2014
TABLA 5PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN UBICACIÓN
DE LA PIEZA DENTARIA EN EL PLANO SAGITAL DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesióngingival
Con recesión gingival
Total
Ubicación en el plano sagital
n % n % n %
Derecho 686 33.51% 340 16.61% 1026 50.12%
Izquierdo 723 35.32% 298 14.56% 1021 49.88%
Total 1409 68.83% 638 31.17% 2047 100.00%
Prueba de chi cuadrado =3.724; p=0.054
Derecho Izquierdo0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
33.51% 35.32%
16.61% 14.56%
Con recesión
Sin recesión
GRÁFICO 5PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN UBICACIÓN
DE LA PIEZA DENTARIA EN EL PLANO SAGITAL DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 6PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN UBICACIÓN
DE LA PIEZA DENTARIA EN EL PLANO HORIZONTAL DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sinrecesióngingival
Con recesión gingival
Total
Ubicación en el plano horizontal
n % n % n %
Superior 685 33.46% 335 16.37% 1020 49.83%
Inferior 724 35.37% 303 14.80% 1027 50.17%
Total 1409 68.83% 638 31.17% 2047 100.00%
Prueba de chi cuadrado =2.661; p=0.103
GRÁFICO 6PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN UBICACIÓN DE LA PIEZA DENTARIA EN EL PLANO HORIZONTAL DE LOS
ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Superior Inferior0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
33.46% 35.37%
16.37% 14.80%
Con recesión
Sin recesión
TABLA 7PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN PIEZA
DENTARIA DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Tipo de diente
Sup der
% Sup Izq %Inf izq
% Inf der % Total %
Incisivo central
5 0.78 5 0.78 5 0.78 9 1.41 24 3.76
Incisivo lateral
8 1.25 10 1.57 3 0.47 1 0.16 22 3.45
Canino 14 2.19 16 2.51 17 2.66 21 3.29 68 10.661era premolar
37 5.8 37 5.8 30 4.7 35 5.49 139 21.79
2da premolar
40 6.27 38 5.96 38 5.96 43 6.74 159 24.92
1era Molar 47 7.37 41 6.43 30 4.7 37 5.8 155 24.29
2da Molar 25 3.92 12 1.88 16 2.51 18 2.82 71 11.13Total 176 27.58 159 24.92 139 21.79 164 25.71 638 100%
TABLA 8PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TIPO DE
CERDAS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Tipo de cerdas
n % n % n %
Suave 2 2.60% 10 12.99% 12 15.58%
Mediano-Duro
9 11.69% 56 72.73% 65 84.42%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =0.066; p=0.798
Suave Mediano-Duro0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
2.60%
11.69%12.99%
72.73%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 8PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TIPO
DE CERDAS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 9PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN
FRECUENCIA DE CEPILLADO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
FRECUENCIA DE CEPILLADO n % n % n %
< 2 veces/día 2 2.60% 5 6.49% 7 9.09%
≥ 2 veces/ día 9 11.69% 61 79.22% 70 90.91%
TOTAL 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =1.283; p=0.257
< 2 veces/día ≥ 2 veces/ día0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
2.60%11.69%
6.49%
79.22%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 9PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN
FRECUENCIA DE CEPILLADO DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 10PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN EXCESIVA
PRESIÓN DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Excesiva presión
n % n % n %
Si 0 0.00% 19 24.68% 19 24.68%
No 11 14.29% 47 61.04% 58 75.32%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77100.00
%Prueba de chi cuadrado = 4.204; p=0.040Prueba de V Crammer= 0.234
Si No0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
0.00%
14.29%
24.68%
61.04%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 10PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN EXCESIVA
PRESIÓN DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 11PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN
DESTREZA MOTORA O DOMINACIA LATERAL DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Destreza motora o
dominancia lateral
n % n % n %
Diestro 11 14.29% 61 79.22% 72 93.51%
Zurdo 0 0.00% 5 6.49% 5 6.49%
Total 11 14.29% 69 89.61% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =0.891; p=0.345
Diestro Zurdo0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
14.29%
0.00%
79.22%
6.49%Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 11PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN DESTREZA MOTORA O DOMINANCIA LATERAL DE LOS ALUMNOS DE
POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 12PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TÉCNICA
DE BASS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Técnica de Bass
n % n % n %
Si 8 10.39% 53 68.83% 61 79.22%
No 3 3.90% 13 16.88% 16 20.78%
Total 11 15.58% 69 89.61% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =0.329; p=0.566
Si No0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
10.39% 3.90%
68.83%
16.88%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 12PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN TÉCNICA DE
BASS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA13PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN
ORTODONCIA PREVIA DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con recesión gingival
Total
Ortodoncia previa
n % n % n %
Si 3 3.90% 31 40.26% 34 44.16%
No 8 10.39% 35 45.45% 43 55.84%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =1.483; p=0.223
Si No0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
50.00%
3.90%
10.39%
40.26%45.45%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 13PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN ORTODONCIA
PREVIA DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
TABLA 14PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN
DETERIORO DE LAS CERDAS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA UCSUR, 2014
Sin recesión gingival
Con Recesión gingival
Total
Deterioro de las cerdas n % n % n %
Bueno 9 11.69% 27 35.06% 36 46.75%
Regular-Malo 2 2.60% 39 50.65% 41 53.25%
Total 11 14.29% 66 85.71% 77 100.00%
Prueba de chi cuadrado =6.338; p=0.012Prueba de V Crammer= 0.733
Bueno Regular-Malo0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
11.69%
2.60%
35.06%
50.65%
Sin recesión
Con recesión
GRÁFICO 14PREVALENCIA DE RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN DETERIORO DE LAS CERDAS DE LOS ALUMNOS DE POSTGRADO DE LA
UCSUR, 2014
TABLA 15 PORCENTAJE PROMEDIO DE DIENTES QUE PRESENTAN
RECESIÓN GINGIVAL SEGÚN EDAD Y GÉNERO
Hombres Mujeres Total
Edad N%
RG
Dientes con RG
N%
RG
Dientes con RG
N % RG
Dientes con RG
Promedio D.S. Promedio D.S. Promedio D.S.20-24 2 2.6 6.5 0.70 4 5.2 3.25 6.5 6 7.8 4.88 3.6
25-29 18 23.4 9.39 5.79 22 28.6 7.14 5.45 40 51.9 8.27 5.62
≥ 30 13 16.9 10.85 4.93 18 23.4 8.06 4.05 31 40.3 9.46 4.49
Total 33 42.9 8.9 3.81 44 57.1 6.15 5.33 77 100.0 7.5 4.57
TABLA 16 ANÁLISIS DE REGRESIÓN LOGÍSTICA MÚLTIPLE. VARIABLES
PREDICTORAS DE RECESIÓN GINGIVAL
Coeficiente de Regresión
Error Estandar
Valor Z-Wald
p- valor OR
I.C. 95% para OR
FrecuenciaInferior Superior
SEXOFemenino 44 -.468 1.280 .133 .715 .626 .051 7.705
Masculino 33
TIPO DE CERDASMediano-Duro 65
.395 1.244 .101 .751 1.484 .129 17.008
Suave 12
FRECUENCIA DE CEPILLADO
≥2 veces
70
-.131
1.848
.005
.943
.877
.023
32.820
< 2 veces 7
TECNICA BASS
SI
61
-1.126
1.180
.912
.340
.324
.032
3.272
No 16
PRESION EXCESIVASi
19
-19.400
7811.628
.000
.998
.000
.000
.
No 58
ORTODONCIA PREVIA
Si
34
-1.650
1.033
2.553
.110
.192
.025
1.453
No 43
DETERIORO DE CERDAS
Regular-Malo 41
-1.895
.944
4.026
.045
.150
.024
.957
Bueno 36
DESTREZA MOTORADiestro
72
-19.357
15892.920
0.000
.999
.000
.000
Zurdo 5
EDAD 2.115 .699 9.163 .002 8.292 2.108 32.619
Constante 36.965 17708.936 .000 .998 11312390601840200.000
•Chambrone y col (2012) 86.25%
•Marini y col (2004) 89%
•Susin y col (2004) 83.4%
•Segovia y col (2002) 83.37%
Estudios similares
•Khocht y col (1993 ) 63.2%
•Khamrco y col (2004 ) 63%
•Chrysanthakopoulos y col (2011) 79.4%
•Anarthe y col (2013) 76%
•Maetahara (2006) 72.9%
Estudios diferentes
La prevalencia de recesión gingival en nuestra población fue de 85.71%
DISCUSIÓN
Estudios Similares:
Vehkalahti y col (1989) 68%
Loe y col (1969) 70% y 90%
La prevalencia de recesión gingival aumento con respecto a la edad, siendo 41.56% en el grupo ≥ 30 años.
En relación a la prevalencia de recesión gingival y género se encontró mayor porcentaje en femeninas con 45.45% que en masculinos con 40.26%.
Estudios similares Estudios. diferentes
Chambrone y col (2012) 63.8% 22.5%Chrysanthakopoulos y col (2011) 52.0% 48.0%.Amram y col (2010) 33.6% 26.9%.Paredes (2011) 90.7% 89.9%
Segovia y col (2002) 87.6% 79.2%Khamrco y col (2004) 72.2% 51.0%Maetahara (2006) 84.5% 59.7%
Estudios Similares
• Maetahara.(2006)• Chambrone y col (2012)• Segovia y col (2002)
Estudios Diferentes
• Akpata y col (1979)• Mumghamba y col (2002-2003)• Marini y col y Susin y col (2004)• Anarthe y col ( 2013)
La prevalencia de recesión gingival y el tipo de piezas dentarias más afectados fueron los premolares con 14.56% y los menos afectados los incisivos con 2.25%
Estudios similares Estudios diferentes
Maetahara (2006) 22.9% y 20.3%
Vehkalahti (1989) Anarthe (2013)
Mayor recesión gingival en el lado derecho con 16.61% y en el lado izquierdo un 14.56%.
Mayor recesión gingival en la arcada superior 16.37% y menor en la arcada inferior 14.80%.
Estudios diferentes
Maetahara (2006) 23.0% 20.2%
Vehkalahti (1989)
Khocht (1993)
Mumghamba (2002-2003)
Marini (2004)
La prevalencia de recesión gingival en relación al tipo de cerdas fue 72.73% los que usaban cepillo de cerdas mediano-duro y 12.99% para los que usaban cepillo de cerdas suaves.
Estudios similares Estudios diferentes
Chambrone y col (2012)Segovia y col (2002)Chrysanthakopoulos y col (2011)
Paredes y col (2011)
Se observó 79.22% en la frecuencia de cepillado igual o mayor a 2 veces al día y un 6.49% en cepillado menor de 2 veces al día.
Estudios similares
• Chambrone y col (2012)• Mumghamba y col (2002-2003)
Estudios diferentes
• Khamrco y col (2004) 74.6%• Chrysanthakopoulos (2011) 65.1%
Estudios diferentes:
Chambrone y col (2012)
Se observó 61.04% en alumnos que no realizaban excesiva presión durante el cepillado y 24.68% en los que si realizaban excesiva presión.
Estudios diferentes
• Chambrone y col (2012)• Chrysanthakopoulos y col (2010)
La prevalencia de recesión gingival en relación al uso de técnica de Bass fue 68.83% en los que usaban dicha técnica y 16.88% para los que no la usaban
Estudios diferentes
Chambrone y col (2012)
La prevalencia de recesión gingival según deterioro de cerdas fue 50.65% con cerdas regular-malo y 35.06% con cerdas bueno.
1. La prevalencia de recesión gingival en alumnos de Postgrado fue 85.71%.
2. Se encontró asociación entre recesión gingival con el grupo etario igual o mayor a 30 años; sin embargo, no se encontró asociación entre recesión gingival con el género.
3. Se halló asociación entre recesión gingival con el deterioro de cerdas y excesiva presión, pero no se encontró asociación entre recesión gingival con el tipo de cerdas, frecuencia de cepillado, destreza motora y técnica de Bass.
CONCLUSIONES
4. Se halló asociación entre recesión gingival con el tipo de pieza dentaria: premolares más afectados y en orden descendente molares, caninos e incisivos, empero no se encontró asociación entre recesión gingival y ubicación de la pieza en el plano sagital y horizontal.
5. No se encontró asociación entre recesión gingival con el tratamiento de ortodoncia previa.
RECOMENDACIONES
Realizar otras investigaciones con un tamaño de muestra mayor.
Ejecutar investigaciones sobre recesión gingival relacionada a otros factores predisponentes.
Utilizar modelos de estudios para evitar errores fotográficos en las mediciones.
Medir las recesiones para identificar el tipo de recesión gingival y su tratamiento.
Utilizar los resultados de dicha investigación como base para futuros trabajos.
CASO 1 PACIENTE N° 3 GÉNERO: F EDAD: 38 años
CASO 2 PACIENTE N° 15 GÉNERO: M EDAD: 33 años
CASO 3 PACIENTE N° 30 GÉNERO: F EDAD:31 años