re te agrometeorológi co -...
TRANSCRIPT
Re
INSTITUT
Folle
epor
Red dd
TO NACIONACENT
eto informativ
rte a
de monel esta
AL DE INVESTRO DE INVE
CAMPOC
vo No. 109
Nad
agrom
nitoreoado de
STIGACIONEESTIGACIÓNO EXPERIMECalera de V.
Guillediezhda Y
meteOctu
o agroe Zaca
ES FORESTAN REGIONALENTAL ZACAR., Zacateca
ermo MEY. Z. RAM
eoroubre
oclimátatecas
ALES, AGRÍCL NORTE CENATECAS as
EDINA GAMÍREZ CA
ológi de 20
tico
COLAS Y PECNTRO
Octubre
ARCÍA
ABRAL
co 012
CUARIAS
e 2012
No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito dela Institución. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Progreso No. 5, Barrio de Santa Catarina Delegación Coyoacán 04010 México, D.F. Tel. (55) 3871-8700 Primera edición. 2012 Impreso en Méxic0o
Reporte agrometeorológico
Octubre de 2012
Guillermo MEDINA GARCÍA1 Nadiezhda Y. Z. RAMÍREZ CABRAL2
1Dr. Investigador responsable de la Red de Monitoreo agroclimático del estado de Zacatecas. Campo Experimental Zacatecas. INIFAP. 2MC. Investigador en Modelaje de Sistemas. Campo Experimental Zacatecas. INIFAP.
ANTECEDENTES ................................................................................................ 1
RED DE MONITOREO AGROCLIMÁTICO .......................................................... 2
RESUMEN MENSUAL DE VARIABLES METEOROLÓGICAS ........................... 4
AGRICULTURA Y CLIMA .................................................................................... 5
Precipitación ......................................................................................................... 5
Índice de humedad ............................................................................................... 13
Balance hídrico ..................................................................................................... 15
RESUMEN MENSUAL ......................................................................................... 18
LITERATURA CITADA ......................................................................................... 22
Contenido
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
1
La agricultura es una actividad
estrechamente relacionada con el
clima. La cantidad de lluvia, la humedad
almacenada en el suelo, la ocurrencia
de una helada o de granizo, constituyen
algunos de los componentes del clima
que año con año repercuten en la
producción de cosechas. La presencia
de plagas y enfermedades, la eficiencia
en la absorción de nutrientes, la
demanda de agua por las plantas y la
duración de los ciclos vegetativos,
dependen también en gran medida de
las condiciones del clima (FAO, 1981;
Critchfield, 1983; Silva y Hess, 2001).
En el estado de Zacatecas la mayor
parte de la agricultura se realiza en
condiciones de temporal (INEGI, 2006),
la cual se caracteriza por alta
frecuencia de sequías, ocurrencia de
heladas tempranas, lluvias torrenciales
y mal distribuidas, y en general pueden
presentarse heladas tardías y vientos
de gran intensidad.
Con el propósito de tener un
conocimiento de las condiciones del
clima en relación con el desarrollo de
los cultivos y su manejo, el Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)
implementó en el año 2002 el proyecto
“Red de monitoreo agroclimático del
estado de Zacatecas”, financiado por la
Fundación Produce Zacatecas, A. C.
La “Red de monitoreo agroclimático” es
una herramienta de apoyo a la toma de
decisiones de las dependencias
estatales y federales involucradas en el
desarrollo agropecuario del Estado, así
como para los agricultores y ganaderos.
Como parte de la estrategia para la
divulgación de la información registrada
por la red de estaciones, se presenta la
publicación de un reporte
agrometeorológico mensual, a través
del cual se da a conocer información de
las condiciones ambientales
prevalecientes durante cada mes,
relacionada con el desarrollo de los
cultivos y comparada con las
condiciones climáticas normales.
Antecedentes
La red
autom
1) en
ambie
para
hume
veloci
hume
condic
realiza
transm
centra
Camp
al., 20
puede
Intern
ww
en do
forma
prese
como
evapo
dispo
depen
Agrop
Re
d cuenta co
máticas (Cu
n el Esta
entes. Cad
medir la
edad relativa
idad del v
edad de la
ciones de
a cada 15
mitidos por
al que se
po Experim
007). La inf
e ser cons
net en el siti
ww.zacat
onde se pue
a numérica
entan tamb
horas fr
otranspiraci
nible pa
ndencias re
pecuario y p
ed de m
on 36 estac
uadro 1) dis
ado, cubrie
da estación
a tempera
a, precipita
viento, rad
hoja. La m
l estado
5 minutos y
r las estac
encuentra
ental Zacat
formación d
sultada en
io:
tecas.inif
eden consu
a y en for
ién índices
río, horas
ión. La in
ara los
elacionadas
para el púb
monitoreo
Red
ciones climá
stribuidas (F
endo difer
n está equ
atura del
ación, direcc
diación so
medición d
del tiemp
y los datos
iones a la
a ubicada
tecas (Med
de las estac
tiempo re
fap.gob.m
ultar los dat
rma gráfica
s agroclimá
de helad
nformación
produc
s con el S
lico en gen
o agrocl
d de monitor
2
áticas
Figura
rentes
uipada
aire,
ción y
olar y
de las
po se
s son
base
en el
dina et
ciones
eal en
mx
tos en
a. Se
áticos
das y
está
ctores,
Sector
neral.
CUMOES
CaCaMeMoÁbrCoEl PRaU.ASanSanSanLorEl AMaTanCaMoEl SLa CoCoCoEmProTieTepLasCBAguChCOSieEstVillU.A
imático
reo agroclim
UADRO 1. ESONITOREO STADO DE ZA
ESTACIÓ
mpo Exp. Zacñitas
esa de Fuenteogotes rego l. EmancipacPardillo 3 ncho Grande
A. Biología nto Domingonta Rita nta Fe reto Alpino
arianita nque de Hachmpo Uno
omax Saladillo Victoria l. Progreso l. González Ol. Hidalgo
miliano Zapataovidencia erra Blanca pechitlán s Arcinas
BTA Valparaísua Nueva aparrosa
OBAEZ Villa derra Vieja tancia de Ánianueva
A. Agronomía
del esta
ático del est
STACIONESAGROCL
ACATECAS.
ÓN
catecas CC
es EFF
ción FF
e FGJJJLOM
heros MMMPPR
Ortega SS
a SSTTT
so VVV
de Cos VV
mas VV
a Z
ado de Z
tado de Zaca
S DE LA REIMÁTICO
MUNICIPI
Calera Cañitas FelipeEnrique E. F. R. MurguíaFresnillo Fresnillo Fresnillo Fresnillo Guadalupe alpa erez erez
Loreto Ojocaliente Mazapil Mazapil Miguel Auza Momax Pánfilo NateraPinos Río Grande Sombrerete Sombrerete Sombrerete Sombrerete Tabasco Tepechitlán Trancoso Valparaíso Villa de Cos Villa de Cos Villa de Cos Villa de Cos Villa G.OrtegaVillanueva Zacatecas
Zacateca
atecas
ED DE DEL
IO
e P.
a
a
as
Repor
FIG
rte agrometeo
URA 1. RED
orológico. O
D DE MONIT
Octubre de 20
TOREO AGR
012
3
ROCLIMÁTIICO DEL ESSTADO DE ZZACATECASS.
TEMP
PMMMMP
PREC
P
P
P
P
P
HUME
PMMMMP
VIENT
PMMDM
En la o*Fuent**Fuen
PERATURA
Promedio Máxima promMáxima extrMínima promMínima extrePromedio hi
CIPITACIÓN
Promedio mMínima Máxima
Promedio deMínima Máxima
Promedio deMínima Máxima
Promedio deMínima Máxima
Promedio m
EDAD REL
Promedio Máxima promMáxima extrMínima promMínima extrePromedio hi
TO
Promedio Máxima promMáxima extrDirección doMáxima prom
obtención de lte: CNA. Datonte: Red de m
R
A
medio rema medio ema stórico*
N
ensual
ecena uno
ecena dos
ecena tres
ensual histó
LATIVA
medio rema medio ema stórico**
medio rema ominante medio histór
los valores deos históricos 1
monitoreo agro
Resume
Red
Mes
órico*
rica**
e este resume1961-2003. oclimático 200
en de va
d de monitor
4
de Octu
°C 17.7 26.7 33.9
8.6 0.3
16.8
mm 14.5
0.6 48.2
0.0 0.0 0.0 6.5 0.0
31.4 8.0 0.0
25.8 35.3
% 55.3 88.4
100.0 24.4 10.0 73.3
km 4.3
12.6 34.2
N 14.4
en se conside
02-2012
ariables
reo agroclim
ubre
Santo Do Col. Eman
Loreto Providenc Todas Todas Varias Providenc Santo DoSanta Rita
Varias Tanque d
La Victori
eran las 36 es
meteor
ático del est
Estación
mingo
ncipación
Estación
cia
cia
mingo y Cama
Estación
e Hacheros
Estación
a
staciones de
rológica
tado de Zaca
mpo Uno
la red.
as
atecas
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
5
Precipitación
La agricultura que se practica bajo
condiciones de temporal tiene como
principal limitante la precipitación
pluvial, tanto en cantidad como en
distribución (Villalpando, 1985), es por
esto que en los meses de la
temporada de lluvia (verano) se le
dará mayor énfasis a esta variable.
En el mes de octubre disminuyeron
significativamente las lluvias, la
precipitación ocurrida fue nula en la
primera decena en todas las
estaciones de la red (Figura 2), por lo
que la precipitación fue 100% menor a
lo normal (Figura 3).
En la segunda decena del mes de
octubre se registró en promedio 6.5
mm, registrando valores desde 0.0
mm en varias estaciones, hasta 31.4
mm en la estación Providencia,
Sombrerete (Figura 4). Las lluvias
ocurridas representan lluvias menores
de lo normal principalmente en las
regiones centro y sureste del Estado,
en el noroeste y el Cañón de Juchipila
fueron mayores a lo normal (Figura 5).
En la tercera decena del mes de
octubre el promedio de lluvia fue de
8.0 mm, registrándose desde 0.0 mm
en las estaciones Santo Domingo,
Jalpa y Campo Uno, Sombrerete,
hasta 25.8 mm en la estación Santa
Rita, Jerez, (Figura 6). Respecto al
porcentaje de lluvia en comparación
con el promedio histórico, la
precipitación fue desde 75 a 100%
menor de lo normal en la región de
Los Cañones, hasta 25 a 100% en el
centro y norte del Estado (Figura 7).
Considerando las lluvias acumuladas
durante el mes, se presentaron
precipitaciones entre 0.6 y 48.2 mm,
siendo 14.5 mm el promedio de todas
las estaciones (Figura 8). Las lluvias
ocurridas representan en la mayor
parte del Estado 25 a 75% abajo de lo
normal (Figura 9).
Agricultura y clima
En re
lluvia
estac
regist
6.5 m
tercer
misma
11.1 y
prome
decen
en la
octub
norma
La p
los m
entre
Pardil
estac
en la
oscila
10).
esumen, to
registrad
iones de la
ró 0.0 mm
mm en la se
ra, contra
as decena
y 6.8 mm,
edio en la
nas llovió m
a tercera
re llovió pr
al.
recipitación
meses de j
151.9 mm
llo 3, Fresn
ión CBTA
a mayor p
ado entre 2
omando en
da en
a Red, en p
en la prime
egunda y 8.
el prome
as que so
lo cual ind
a primera
menos de
decena de
rácticament
n acumula
unio a oct
m en la e
nillo y 638.
Tepechitlá
parte del
200 y 400
Red
n cuenta la
todas la
promedio se
era decena
.0 mm en la
dio de la
n de 17.4
dica que en
y segunda
lo normal
el mes de
te igual a lo
da durante
tubre oscila
estación E
6 mm en la
án, aunque
Estado ha
mm (Figura
d de monitor
6
a
s
e
a,
a
s
4,
n
a
y
e
o
e
a
El
a
e
a
a
C
oc
po
pr
Es
no
(F
de
irr
se
Es
En
m
un
llu
El
es
el
ex
w
reo agroclim
onsiderand
currida en
orcentaje c
romedio, e
stado llovió
ormal en la
Figura 11).
e lo norma
regular, oc
equía en
stado.
n la Figu
manera de
na estación
uvia acumu
l resto d
staciones p
sitio de
xperimenta
www.zaca
ático del est
do la cant
estos cinc
con respec
en la ma
ó 10 a 50
a mayor pa
En cantida
l y su distr
casionando
diferentes
ura 12 se
ejemplo d
n, con la llu
ulada de lo
de las gr
pueden ser
e Internet
l Zacatecas
atecas.in
tado de Zaca
tidad de
co meses c
cto a la
ayor parte
% abajo d
arte del Es
ad, llovió m
ribución ha
problema
s lugares
e presenta
dos gráfica
via decena
que va del
ráficas de
consultada
t del Ca
s
nifap.gob.
atecas
lluvia
como
lluvia
del
de lo
stado
menos
sido
s de
del
an a
as de
al y la
año.
las
as en
ampo
.mx
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
7
FIGURA 2. Precipitación de la primera decena de octubre del 2012.
FIGURA 3. Porcentaje de la precipitación ocurrida en la primera decena del mes de octubre del 2012
con respecto al promedio histórico.
FIGUR
FIG
RA 5. Porcent
GURA 4. Prec
taje de la prec
Red
cipitación de
cipitación ocucon respect
d de monitor
8
la segunda d
urrida en la seto al promedio
reo agroclim
decena de oct
egunda deceno histórico.
ático del est
tubre del 201
na del mes de
tado de Zaca
2.
e octubre del
atecas
2012
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
9
FIGURA 6. Precipitación de la tercera decena de octubre del 2012.
FIGURA 7. Porcentaje de la precipitación ocurrida en la tercera decena del mes de octubre del 2012
con respecto al promedio histórico.
FIGURA 9. Porce
FIGURA
entaje de la p
Red
A 8. Precipitac
precipitación oprom
d de monitor
10
ción del mes d
ocurrida en elmedio históric
reo agroclim
de octubre de
l mes de octuco.
ático del est
el 2012.
ubre del 2012
tado de Zaca
con respecto
atecas
o al
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
11
FIGURA 10. Precipitación acumulada en los meses de junio a octubre del 2010.
FIGURA 11. Porcentaje de la precipitación ocurrida en los meses de junio a octubre del 2010 con
respecto al promedio histórico.
FIGURA 12. Precipitación dece
Red
enal y acumul
d de monitor
12
ada hasta el Trancos
reo agroclim
mes de octubso.
ático del est
bre en la esta
tado de Zaca
ación Las Arc
atecas
inas,
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
13
ÍNDICE DE HUMEDAD
En la agricultura de temporal, los
procesos de crecimiento y desarrollo
de las plantas tienen como uno de los
principales factores limitantes a la
disponibilidad de humedad en el
suelo, donde la fuente de
abastecimiento de agua es la lluvia.
Debido a la variabilidad que tiene la
lluvia en tiempo y espacio, no es el
indicador más adecuado (Flores y
Ruiz, 1998).
Sin embargo, existen diversos
parámetros o índices que indican
cómo ha sido la humedad disponible
en cierto período de tiempo en
relación con las especies vegetales.
Uno de estos parámetros es el índice
de humedad (Villalpando y Ruiz,
1993), el cual está dado por la
expresión:
ETo
PIH
Donde:
IH = Índice de humedad
P = Precipitación
ETo = Evapotranspiración potencial
La P y la ETo corresponden al mismo
período del cual se quiere obtener el
IH; de estas dos variables la primera
es registrada directamente en el
pluviómetro de las estaciones y la
segunda es estimada por el programa
Addvantage Ver. 3.4 que controla las
estaciones y es estimada por el
método de Penman-Monteith (Adcon,
2000).
La evapotranspiración potencial es el
agua evaporada desde el suelo y el
agua transpirada por las plantas
(Ortiz, 1987). La ETo es la máxima
cantidad de agua capaz de ser
perdida por una capa continua de
vegetación que cubra todo el terreno,
cuando es ilimitada la cantidad de
agua suministrada.
El índice de humedad es un indicador
de la cantidad de agua que se pierde
por la ETo y la cantidad de agua que
es recuperada por la lluvia. Los datos
de estas dos variables utilizadas
provienen de las mediciones de la
“Red de Estaciones Agroclimáticas del
estado de Zacatecas”.
Duran
regist
lo no
mane
índice
(Figur
nte el m
raron prec
rmal e irre
era se pre
e de hum
ra 13). De
mes de o
ipitaciones
egulares, d
esenta el
medad de
acuerdo co
FIGURA 13.
Red
octubre se
menores a
de cualquie
mapa de
este me
on la figura
. Índice de hu
d de monitor
14
e
a
er
el
s
a,
el
de
in
su
m
umedad del m
reo agroclim
índice
eficiente en
dica que
uficiente
mantener los
mes de octubr
ático del est
de hum
n todo el
e no hu
durante e
s cultivos.
re del 2012.
tado de Zaca
medad re
Estado, lo
ubo hum
el mes
atecas
esultó
cual
edad
para
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
15
BALANCE HÍDRICO
No toda el agua de lluvia que cae
sobre la superficie del suelo puede
realmente ser utilizada por las plantas.
Parte del agua de lluvia se infiltra a
través de la superficie y parte fluye
sobre el suelo en forma de escorrentía
superficial. Cuando la lluvia cesa,
parte del agua que se encuentra en la
superficie del suelo se evapora
directamente a la atmósfera, mientras
que el resto se infiltra lentamente a
horizontes inferiores del suelo. Del
total del agua que se infiltra, parte
percola por debajo de la zona de
raíces, mientras que el resto
permanece almacenada en dicha
zona y podría ser utilizada por las
plantas (Veenhuizen, 2000).
La capacidad de campo es la máxima
capacidad de retención de humedad
por el suelo. El punto de marchitez es
el grado de humedad en el suelo,
cuando las plantas no pueden
absorber más agua. El agua utilizable
por las plantas es la diferencia entre
los dos anteriores. (Sánchez, 2005).
La porción de agua almacenada en la
zona de raíces se le denomina
precipitación efectiva o capacidad de
almacenamiento de agua en el suelo.
En otras palabras, es la fracción de
lluvia que estará realmente disponible
para satisfacer, al menos parte de las
necesidades de agua de las plantas.
Para determinar cual es la capacidad
de almacenamiento de agua en el
suelo se utiliza una ecuación que
considera la capacidad de campo, el
punto de marchitez permanente, la
densidad aparente y la profundidad
del suelo (Israelsen y Hansen, 1965;
Withers y Vipond, 1982).
Por otra parte se determinan los
requerimientos de agua (Palacios y
García, 1989) de los cultivos (ETc) y
posteriormente se realiza un balance
hídrico (BH) que es la diferencia entre
el agua que ha recibido el cultivo y el
agua perdida por éste y el suelo. El
método consiste en hacer un BH
acumulativo registrado decenalmente
a lo largo de la estación de
crecimiento de un cultivo dado (Frere
y Popov, 1980; Rice et al., 1986).
Para
de h
duran
un í
dema
señala
se sa
del cu
indica
cultivo
precip
Debid
balan
calcul
tal m
espac
déficit
En el
hídric
mane
Grand
confo
otros
cuantificar
humedad
nte el ciclo
ndice de
anda hídric
a en porce
tisfacen las
ultivo. El va
ará si la
o fue
pitación y e
do a la im
ce hídrico
lado confor
manera qu
cialmente
t o exceso d
Cuadro 3 s
o de frijo
era general
de la hu
rme avanz
tres DDR,
el déficit y
que pue
del cultivo
satisfacc
ca (ISDH
ntaje el gra
s necesidad
alor final de
demanda
satisfecha
n qué porc
portancia d
de este c
rme avance
ue se pue
donde h
de humeda
se presenta
ol de tem
en el dist
medad se
zó el mes;
la humedad
Red
y el exceso
ede ocurri
, se calcula
ión de la
), el cua
ado con que
des hídrica
e este índice
hídrica de
por la
entaje.
del frijol, e
cultivo será
e el ciclo, de
eda ubica
a ocurrido
ad.
a el balance
mporal. De
trito de Río
e mantuvo
pero en lo
d disminuyó
d de monitor
16
o
ir
a
a
al
e
s
e
el
a
el
á
e
ar
o
e
e
o
o
s
ó
co
de
pr
di
pa
31
hí
em
co
el
En
sa
ba
Za
G
La
su
te
cr
G
ne
reo agroclim
onsiderable
e Fresnillo
romedio g
stritos don
arte del frijo
1% de sat
ídrica al fin
mbargo, en
onsideradas
índice has
n el DDR
atisfacción
ajó hasta
acatecas
rande llegó
as condicio
uelo para
emporal en
ríticas, a
rande, la f
egativamen
ático del est
emente, so
y en el de
general d
nde se sie
ol de tempo
tisfacción d
al del mes
n 14 de las
s en el bal
sta menos d
Ojocalient
de la de
27%, Fre
34%, en
ó a 35%.
ones de h
el cultivo
el mes de
excepción
falta de hum
nte el rendim
tado de Zaca
obretodo e
e Ojocalient
de los c
mbra la m
oral disminu
de la dem
(Cuadro 3
s 26 estaci
ance, se a
de 25%.
te el índic
emanda hí
esnillo 23
el DDR
humedad e
o de frijo
e octubre fu
del DDR
medad afe
miento.
atecas
en el
te. El
uatro
mayor
uyó a
anda
), sin
iones
abatió
e de
ídrica
% y
Río
en el
ol de
ueron
Río
ctará
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
17
CUADRO 3. PORCENTAJE DE SATISFACCIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA DE FRIJOL DE TEMPORAL CONSIDERANDO UNA FECHA DE SIEMBRA DEL 11 DE JULIO DEL 2012.
DDR ESTACIÓN
Julio Agosto Septiembre Octubre
PROM.(Decenas) (Decenas) (Decenas) (Decenas)
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
FR
ES
NILLO
ÁBREGO 100 100 100 100 100 100 60 16 0 5 77 69CAÑITAS 100 100 100 99 100 59 20 24 0 35 2 58COL. EMANCIPACIÓN 100 100 100 100 100 100 100 100 2 10 10 75EL PARDILLO 3 100 64 8 65 22 13 100 21 0 5 20 38RANCHO GRANDE 100 40 100 39 94 4 41 8 0 57 5 45PROMEDIO 100 81 82 81 83 55 64 34 0 23 23 57
OJO
CA
LIEN
TE
EL ALPINO 100 100 100 100 100 53 89 6 0 0 55 64EL SALADILLO 100 100 39 100 100 11 80 5 0 0 15 50ESTANCIA DE ÁNIMAS 45 100 100 100 100 21 84 1 0 5 54 55LA VICTORIA 100 100 100 100 100 85 100 89 0 0 10 71LORETO 100 100 100 100 100 64 90 3 0 0 2 60PROMEDIO 89 100 88 100 100 47 89 21 0 1 27 60
RIO
GR
AN
DE
CAMPO UNO 69 100 100 100 100 100 100 100 22 49 0 76COL. GLEZ. ORTEGA 100 100 100 84 100 100 100 100 69 32 22 82COL. HIDALGO 100 100 100 100 100 100 100 100 39 59 4 82COL. PROGRESO 100 100 82 6 46 39 100 86 0 21 28 55EMILIANO ZAPATA 100 100 100 100 100 100 100 100 90 19 36 86MOGOTES 82 100 30 5 17 85 100 78 0 81 56 58PROVIDENCIA 100 100 100 100 100 100 100 100 35 100 100 94PROMEDIO 93 100 87 71 80 89 100 95 36 52 35 76
ZA
CA
TE
CA
S
AGUA NUEVA 100 26 73 100 25 22 100 66 0 6 9 48CEZAC 100 100 82 88 19 32 100 38 0 0 55 56CHAPARROSA 100 100 100 100 100 28 100 35 0 9 4 61COBAEZ 100 100 100 100 36 0 100 52 0 0 34 57LAS ARCINAS 100 100 100 100 35 78 12 9 0 0 61 54MESA DE FUENTES 100 100 84 100 80 85 73 23 0 21 34 64SIERRA VIEJA 100 100 29 100 13 17 100 26 0 7 4 45U.A. AGRONOMÍA 100 100 100 100 74 13 100 33 0 1 89 65U.A. BIOLOGÍA 100 100 99 100 100 100 100 56 0 1 16 70PROMEDIO 100 92 85 99 53 42 87 38 0 5 34 58PROMEDIO GENERAL 96 93 86 88 75 58 87 49 10 20 31 63
CUADRED D
MEEneroFebreMarzoAbril Mayo Junio Julio AgostoSeptieOctubNoviemDiciem*Prome
FIGURESTAC
RO 5. ESTADE MONITOR
ES VALO
MÁXIM
29ro 33
o 3336383732
o 34embre 32re 33mbre
mbre dios considerand
RA 9. TEMPECIONES DE L
DÍSTICAS BÁREO AGROCL
OR MO ESTAC
9.4 Santo Do3.3 Santo Do3.5 Santo Do6.1 Santo Do8.2 Santo Do7.7 Santo Do2.8 Marianita4.0 Marianita2.9 Marianita3.9 Santo Do
do todas las esta
ERATURA MLA RED DE M
Red
ÁSICAS MENLIMÁTICO DE
CIÓN VALMÍNI
omingo -omingo -omingo -omingo -omingo omingo
omingo
aciones de la red
MEDIA HISTÓMONITOREO
Resum
d de monitor
18
NSUALES DEL ESTADO
TEMPERAT
LOR IMO ES
-8.3 El Pardi-4.1 Abrego-4.6 Abrego-2.1 Santa F0.5 Rancho 5.3 Abrego7.6 Las Arci8.1 El Alpino3.3 Col. Em0.3 Col. Em
d.
ÓRICA Y DE AGROCLIMÁ
men me
reo agroclim
E TEMPERADE ZACATECTURA (°C)
STACIÓN
llo 3
e Grande
inas o
mancipación mancipación
EL MES DE ÁTICO DEL E
ensual
ático del est
ATURA DEL CAS.
MEDIA* MÁXIMA
21.2 21.0 26.1 28.1 29.9 29.3 26.3 26.9 25.1 26.7
OCTUBRE ESTADO DE
tado de Zaca
AÑO 2012 D
MEDIA* MÍNIMA ME
2.25.56.57.9
11.212.913.213.111.48.6
DE 2012 DEZACATECAS
atecas
DE LA
EDIA*
11.613.016.818.821.221.319.219.417.717.5
E LAS S.
Repor
CUADAÑO 2
MEEneroFebreMarzoAbril Mayo Junio Julio AgostoSeptieOctubNoviemDiciem*Prome
FIGUROCTUBESTAD
rte agrometeo
RO 6. ESTA2012 DE LA R
ES
HUM
MEDIAMÁXIM
68ro 82
o 6256677791
o 93embre 94re 88mbre
mbre dios considerand
RA 10. VALOBRE DE 201DO DE ZACA
orológico. O
ADÍSTICAS BRED DE MONMEDAD RELATIV
A* MA
MEDIA* MÍNIMA
8.5 18.6 2.9 26.1 2.5 13.2 6.9 10.1 7.0 12.4 7.0 19.5
.4 33.5 3.6 34.3 4.8 37.6 8.4 24.4
do todas las esta
ORES MÁXIM2 DE LAS E
ATECAS.
Octubre de 20
BÁSICAS MENITOREO AGVA (%)
MEDIA* VALO
MÁXI
41.1 553.9 532.6 5427.8 534.2 5445.7 564.4 466.5 569.2 455.3 34
aciones de la red
MOS DE VELSTACIONES
012
19
ENSUALES DROCLIMÁTIC
VELOCIDA
OR IMO EST
0.9 Emiliano6.8 Campo U4.7 Emiliano0.0 Mogotes4.6 Emiliano2.8 La Victo5.4 Col. Prog0.5 La Victo6.6 Col. Prog4.2 La Victo
d.
LOCIDAD DES DE LA RED
DE HUMEDACO DEL ESTAAD DEL VIENTO
TACIÓN
o Zapata Uno o Zapata s o Zapata ria greso ria greso ria
EL VIENTO HD DE MONIT
AD RELATIVAADO DE ZACO (km/hr)
MEDIA* MÁXIMA MED
16.5 20.3 20.5 19.4 20.7 20.8 18.5 17.9 14.6 12.6
HISTÓRICOSTOREO AGRO
A Y VIENTOCATECAS.
VIENTDIRECC
DOMINADIA*
6.1 S7.8 S7.6 S7.3 S7.3 7.6 6.5 6.0 5.0 4.3
S Y DEL MEOCLIMÁTICO
O DEL
TO CIÓN ANTE*
SSOSSOSSOSSO
NSE
EEEN
ES DE O DEL
CUADRED D
EÁbregAgua C. ExpCampCañitaCBTACBTAChapaCOBACol. ECol. GCol. HCol. PEl GraEl ParEl SalaEmiliaEstancLa VicLas ArLoretoMarianMesa MogotMomaProvidRanchSanta Santa Santo SierraTanquTierra U.A. AU.A. BVillanuPROMVALOVALO
RO 6. ESTADE MONITOR
ESTACIÓN o Nueva p. Zacatecas o Uno
as ATepechitlán A Valparaíso arrosa AEZ Emancipación Glz. Ortega Hidalgo Progreso an Chaparral rdillo 3 adillo
ano Zapata cia de Ánimas
ctoria rcinas o nita de Fuentes tes
ax dencia ho Grande Fe Rita Domingo Vieja
ue Hacheros Blanca
Agronomía Biología ueva MEDIO OR MÁXIMO OR MÍNIMO
DÍSTICAS BÁREO AGROCL
ENE FE
3.8 272.2 152.2 25
13.8 153.8 93.0 370.8 522.4 312.8 30
17.6 1712.4 158.2 118.4 59.4 370.2 24
15.6 539.4 19
s 9.8 510.4 225.4 393.6 525.6 220.6 28
18.8 151.0 447.0 16
18.0 131.0 441.0 37
22.2 393.4 294.6 32
16.2 389.6 326.6 275.6 427.1 29
22.2 530.2 5
Red
ÁSICAS MENLIMÁTICO DE
EB MAR A
7.6 0.05.6 0.05.4 0.05.6 0.49.8 0.67.8 0.02.8 2.61.6 4.00.2 0.4 17.8 0.65.2 0.01.6 0.05.2 0.67.4 0.64.0 0.83.6 0.29.2 0.81.2 1.22.2 0.29.6 0.22.8 0.02.2 0.08.8 0.05.0 0.44.4 0.06.6 1.23.0 0.44.2 0.07.0 0.09.6 0.09.8 4.22.8 0.2 18.6 0.02.0 0.07.6 0.62.6 0.09.5 0.63.6 4.2 15.2 0.0
d de monitor
20
NSUALES DEEL ESTADO
ABR MAY J
0.0 5.43.2 2.80.0 2.20.0 3.60.0 9.60.0 6.60.0 2.40.2 4.09.0 2.00.0 5.80.4 18.80.0 13.20.8 7.24.4 3.00.0 3.60.0 1.80.2 26.00.0 12.22.4 13.21.2 2.40.0 4.47.0 2.20.0 3.40.0 11.20.0 12.60.0 8.80.6 2.20.0 10.40.0 7.60.0 13.6 13.4 2.40.4 4.60.0 18.20.2 4.40.0 3.80.0 14.61.5 7.59.0 26.0 10.0 1.8
reo agroclim
E PRECIPITADE ZACATECPRECIPITACIÓ
JUN JUL
12.0 100.815.4 26.022.8 59.28.0 74.8
37.2 97.253.2 224.034.2 84.810.4 93.215.0 98.411.0 87.43.8 69.4
21.0 109.814.8 67.417.0 92.413.0 43.121.2 52.819.4 135.05.4 78.2
51.0 89.216.2 87.048.2 58.712.0 27.020.0 58.212.4 59.088.2 114.521.6 124.826.2 28.619.6 121.633.8 95.680.8 182.46.2 64.8
21.0 36.048.4 126.011.8 91.811.2 92.033.0 30.827.7 85.680.8 224.03.8 26.0
ático del est
ACIÓN DEL CAS.
ÓN (mm)
AGO SEP
87.8 52.064.4 117.837.2 69.8
157.4 116.881.4 20.8
145.4 117.8102.2 130.8
72.2 54.241.6 63.0
110.2 85.4100.4 123.4100.4 88.6
25.8 143.292.2 40.632.6 55.671.0 34.8
164.4 147.670.2 37.097.2 66.252.6 46.067.0 49.467.4 79.465.4 70.214.0 121.6
168.6 61.476.8 93.469.4 22.459.6 100.6
104.0 77.0111.8 84.6
39.4 57.245.6 51.2
103.2 66.250.8 54.068.8 84.871.4 73.680.3 76.6
168.6 147.614.0 20.8
tado de Zaca
AÑO 2012 D
OCT NOV
0 24.4 8 4.8 8 14.4 8 10.2 8 9.2 8 10.0 8 7.2 2 3.6 0 10.2 4 5.2 4 14.4 6 11.6 2 13.4 6 15.2 6 7.6 8 4.6 6 15.4 0 18.8 2 3.0 0 19.4 4 0.6 4 16.8 2 14.6 6 40.6 4 4.0 4 48.2 4 17.2 6 18.0 0 34.6 6 31.4 2 3.0 2 20.0 2 14.6 0 24.6 8 4.4 6 8.0 6 14.5 6 48.2 8 0.6
atecas
DE LA
V DIC ANU
31 25 23 40 26 59 41 27 28 34 35 36 28 31 18 25 53 28 34 27 28 23 26 29 41 39 19 37 39 66 21 22 43 27 29 27
326618
UAL
3.82.23.20.69.67.87.85.82.61.08.24.46.82.20.55.67.44.05.00.04.79.61.23.08.28.48.05.00.66.43.86.41.49.29.89.68.76.40.5
Repor
FIGURESTAC
rte agrometeo
RA 11. PRECIONES DE L
orológico. O
ECIPITACIÓNLA RED DE M
Octubre de 20
N HISTÓRICAMONITOREO
012
21
A Y DEL M AGROCLIMÁ
MES DE OÁTICO DEL E
CTUBRE DESTADO DE
E 2012 DEZACATECAS
E LAS S.
ADCO Critch
FAO.
Flores
Frere
Institu
Israel
Medin
Medin
Ortiz
Palac
Rice,
ON. 2000. A
hfield. 1983453 p.
1981. Inforesultado
s L., H. E. mediante
, M. y PagrometeRoma. 66
uto Nacionestadístic
sen, O. W.Editorial R
na G., G.; para caradel usuarRegional México. 7
na G., G. yZacatecaRegional México.
S., C. A. 1DepartamMéxico. 3
cios V., E. distritos Hidrocien
R. C., Bowirrigated f
Addvantage
3. General
orme del ps para Amé
y Ruiz C., un balance
Popov, G. eorológicos6p.
al de Estaco edición 2
, y HansenReverte, Ba
Ruiz C., J.acterizacionrio. Tema d
Norte-Cen74 p.
y Torres G.s. DesplegNorte-Cen
1987. Elemmento de 326 p.
y García y sistema
ncias. Monte
wman, R. field. Soil S
Red
e A730. Ma
Climatology
proyecto deérica del Su
J. A. 1998e hídrico. T
F. 1980 . Estudio F
adística Ge2003. Zacat
n, V. E. 196arcelona, E
. A. y Marínes agroclimidáctico Nú
ntro. Camp
, A. 2005. gable info
ntro. Camp
mentos de aSuelos. U
A., E.1989as de rieecillo, Edo.
S., y Jayneci. Soc. Am
Litera
d de monitor
22
anual del us
y. 4ª. Ed. P
e zonas agur y Central
8. EstimacióTerra. Vol. 1
PronósticoFAO: Produ
eografía e tecas. Vers
65. Principispaña. 385
ía R., A. 2máticas. Veúm. 2. Seguo Experime
Red de Moormativa No Experime
agrometeorUniversidad
9. Introduccgo. Coleg De México
es, D. B. 1m. J. 50:855
atura ci
reo agroclim
suario. Vers
Prentice Ha
groecológical. FAO 48/3
ón de hum16 No. 3. 21
o de coseucción y p
Informáticasión en disc
os y aplica5pp.
2004. SICAersión 2.5. unda edicióental Zaca
onitoreo AgNúm. 15. ental Zaca
rología cuad Autónom
ción a la tgio de poo. México. 4
1986. Perc5-859.
itada
ático del est
sión 3.4. 38
all Inc. New
as. Vol. 3:3. Roma. 14
medad del s19-229.
echas basprotección v
a (INEGI). co compact
aciones del
A: Sistema Document
ón. Centro datecas. Cale
groclimáticoCentro de
atecas. Cale
antitativa. Tma Chapin
teoría de laostgraduado482pp.
colation of w
tado de Zaca
88 p.
w Jersey, U
Metodolog43 p.
suelo para
sado en dvegetal No
2003. Anto.
riego. Seg
de Informatación y made Investigaera, Zacate
o del estade Investigaera, Zacate
Tercera edingo. Chap
a operacióos. Centro
water below
atecas
USA.
gía y
maíz
datos o. 17.
uario
g. Ed.
ación anual ación ecas,
do de ación ecas,
ición. pingo,
ón de o de
w an
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
23
Romo G., J. R. y Arteaga R., R. 1989. Meteorología agrícola. Segunda edición. Universidad Autónoma Chapingo. Departamento de Irrigación. Chapingo, México. 442 p.
Sánchez, S. R., F. J. 2005. Evapotranspiración. [En línea: 27 de julio de 2005]
http://web.usal.es/~javisan/hidro/hidro.htm. [Consultado: 27 de julio de 2005] Silva S., M. M. y Hess, M. L. 2001. Caracterización del clima en el norte de
Tamaulipas y su relación con la agricultura. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Centro de Investigación Regional del Noreste. Campo Experimental Río Bravo, Río Bravo Tamaulipas, México. 50 p. (Publicación técnica No. 1).
Torres R., E. 1983. Agrometeorología. Editorial Diana, México D. F. 150 p. Veenhuizen, R. Van. 2000. Revisión de bases técnicas. En: Manual de captación y
aprovechamiento del agua de lluvia. Experiencias en América Latina. Serie: Zonas áridas y semiáridas No 13. Oficina regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Santiago, Chile
Villalpando I., J. F. 1985. Metodología de investigación en agroclimatología.
Documento de circulación interna mimeografiado. INIA-SARH. Zapopan, Jalisco. 183 p.
Villalpando I., J. F. y Ruiz C., J. A. 1993. Observaciones agrometeorológicas y su uso
en la agricultura. Editorial Limusa, S. A. de C. V. México, D. F. 133 p. Withers, B. y Vipond, S. 1982. El riego, diseño y práctica. Tercera reimpresión. Ed.
Diana. México, D.F. 350 pp.
CComité Edit
PresidentVoca
CAKilóm
T
Correo elePágina
Red
torial del C
e: Dr. Fraal: Dr. Alfo
Revi
Dr. AlfoDr. Luis
AMPO EXPEmetro 24.5 Ca
ApartaCalera d
Tel: (478) 9-Fax: (
ectrónico: dirWEB: http://
d de monitor
24
Campo Exp
ancisco G. Eonso Serna
isión y edic
onso Serna R. Reveles
ERIMENTAL arretera Zacado postal Ne V.R., Zac.
-85-01-98 y (478) 9-85-0
reccion@zac/www.zacate
reo agroclim
perimental
Echavarría a Pérez
ción
Pérez Torres
ZACATECAcatecas-FresNo. 18 ., 98500
9-85-01-9903-63
catecas.inifaecas.inifap.g
ático del est
Zacatecas
Cháirez
AS snillo
ap.gob.mx gob.mx
tado de Zaca
s
atecas
Reporte agrometeorológico. Octubre de 2012
25
Toda la RED DE
Fin
información MONITORE
nanciado po
Esta pu
Red
presentadaEO AGROCLr la FUNDAC
ublicación seTiraje imp
Difusió
d de monitor
26
en esta pubLIMÁTICO DCIÓN PROD
e terminó enpreso: 50 ejen en formato
reo agroclim
blicación proDEL ESTADDUCE ZACA
n octubre delemplares o PDF
ático del est
oviene del prDO DE ZACAATECAS, A.C
l 2012.
tado de Zaca
royecto: ATECAS C.
atecas
wwww.zaccatecas
s.inifapp.gob.mmx