pope - cincinnati (march 21, 2017)

42
3/20/2017 1 Medical Futility ‐ Dispute Resolution Options when Parents Demand Potentially Inappropriate Life‐Sustaining Treatment Thaddeus Mason Pope, JD, PhD Mitchell Hamline School of Law Pediatric Grand Rounds Cincinnati Children’s Hospital March 21, 2017 2 Nothing to disclose Co‐author on policy statement that will discuss 4 Objectives Summarize strengths and weaknesses of 3 main legal regimes governing unilaterally withholding or withdrawing life-sustaining treatment Apply the official ATS/ACCN/ACCEP/ ESICM/SCCM policy regarding requests for potentially inappropriate treatment in their own practices Marseilles Marwa Bouchenafa 1y Aggressive viral infection attacked nervous system Limbs, face paralyzed On ventilator No improvement Irreversible neurological damage Clinicians & ethics committee: “stop LSMT”

Upload: others

Post on 28-Mar-2022

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Microsoft PowerPoint - Pope - Cincinnati (March 21, 2017)Thaddeus Mason Pope, JD, PhD Mitchell Hamline School of Law
Pediatric Grand Rounds  Cincinnati Children’s Hospital March 21, 2017
2
Nothing    
4
of 3 main legal regimes governing
unilaterally withholding or withdrawing
their own practices
Limbs, face paralyzed 
3/20/2017
2
2. Act w/o consent
4. Get court permission
Denied
Stopping  LSMT  without  consent
Leach v.  Shapiro      (Ohio App 1984)
Intubate and vent over objections
Corollary  of right to  consent
Right to  refuse
Negative  liberty 
3/20/2017
6
Inappropriate Appropriate
Inadvisable Advisable
Disproportionate Proportionate
Non- beneficial
Therapeutic obstinacy
> 16%   ethics consults
> 33%   ethics consults
Physician Executive Journal (37 no. 6) Courtwright, 2015 J Crit Care 30(1):173–77
2 CPR futility  cases per month
63
20%  
3/20/2017
8
Big problem – moral distress, etc
68 69
96
2
97
101
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
100%
Guardian cannot  w/h w/d until  parental rights  terminated
• DE
133
135
149
The luck of the draw:  physicianrelated  variability in endoflife  decisionmaking in  intensive care Intensive Care  Med. 2013 39(6):112832 Fail
No consent
158 159
160 161
Why start 
very simple cause . .”
“the attempt to  answer questions,  without first  discovering precisely what question it is   you desire to answer.”
Conceptual clarity 
Ethical clarity
Example 3 • Cpt rigor mortis
CPR when show rigor mortis or dependent lividity
Example 4 • Heart specific example in lit
Even EMS protocols for “futility”
“Futile”
3/20/2017
21
Prohibited by  applicable laws,  judicial precedent,   or widely accepted  public policies
Example 1
Might “work”
But illegal
Example 2
Dead
3/20/2017
25
“After a patient . . . brain  dead . . . medical support  should be discontinued.”
219
BUT
imminent =
248
Potentially 
Inappropriate
3/20/2017
29
Some chance of  accomplishing the  effect sought by  the patient or  surrogate
Not “futile”  because  might “work”
E.g. dialysis for  permanently  unconscious  patient 
E.g. vent for  patient w/ widely  metastatic cancer
We call them  “futility disputes” 
. . . BUT . . .
But . . . is that  chance or    that outcome  worthwhile
Not a  medical  judgment
277
3/20/2017
34
“health care provider  shall not deny . . .      lifepreserving health  care . . .  directed by the  patient or [surrogate]”
Medical Treatment 
304
. . . shall nonetheless 
“Health care . .  .may not be . . .  denied if . . .  directed by . . .  surrogate”
307 308
Simon’s
311
312
“No healthcare . . . staff  shall withhold, withdraw or  place any restrictions on  lifesustaining measures for  any . . . under 18 years of  age without the written  permission . . . .”
Passed Senate   Thur. 3/16
Everywhere else    not sure
and transparently,  
D. Asch, Am. J. Resp. Crit. Care Med. (1995) 342
Unilateral DNR
Slow code
Show code
Silence = assent
357
References
Medical Futility Blog  Since July 2007, I have been blogging, almost daily, 
to medicalfutility.blogspot.com.  
regulatory, medical, and other developments 
concerning endoflife medical treatment conflicts.  
The blog has received over two million direct visits.  
Plus, it is distributed through RSS, email, Twitter, 
and republishers like Westlaw, Bioethics.net, 
Wellsphere, and Medpedia.  358 359
2015 – 2017
Pope, TM, Procedural Due Process and  Intramural Hospital Dispute Resolution  Mechanisms: The Texas Advance Directives  Act, 10 SAINT LOUIS UNIVERSITY JOURNAL  OF HEALTH LAW AND POLICY 93158 (2017).
Bosslet, Baker, Pope, ReasonGiving and  Medical Futility: Contrasting Legal and Social  Discourse in the United States with the  United Kingdom and Ontario,  Canada, 150(3) CHEST 714721 (2016).
3/20/2017
41
Pope TM, Texas Advance Directives  Act: Almost a Fair Dispute  Resolution Mechanism for  Intractable Medical Futility Disputes,  16(1) QUT LAW REVIEW 2253  (2016).
Pope TM & White DB, Medical  Futility, in OXFORD HANDBOOK OF  DEATH AND DYING (Robert Arnold &  Stuart Younger eds. 2016).
361
Bosslet, Pope et al., Responding to  Requests for Potentially Inappropriate  Treatment in Intensive Care Units,  191(11) AM. J. RESP. & CRITICAL CARE  13181330 (2015)
Pope, TM, The Texas Advance  Directives Act: Must a Death Panel Be  a Star Chamber? 15 AMERICAN  JOURNAL OF BIOETHICS 4244 (2015).
362 363
2012 – 2014
Pope, TM, Legal Briefing: Brain Death and Total  Brain Failure, 25(3) J. CLINICAL ETHICS (2014).
Pope TM, Dispute Resolution Mechanisms  for Intractable Medical Futility Disputes, 58  N.Y. L. SCH. L. REV. 347368 (2014).
Pope TM, The Growing Power of Healthcare  Ethics Committees Heightens Due Process  Concerns, 15 CARDOZO J. CONFLICT  RESOLUTION 425447 (2014).
364
White DB & Pope TM, The Courts, Futility,   and  the Ends of Medicine, 307(2) JAMA 15152  (2012).
Pope TM, Physicians and Safe Harbor Legal  Immunity, 21(2) ANNALS HEALTH L. 12135  (2012).
Pope TM, Medical Futility, in GUIDANCE    FOR  HEALTHCARE ETHICS COMMITTEES ch.13  (MD  Hester & T Schonfeld eds., Cambridge University  Press 2012).
Pope TM, Review of LJ Schneiderman & NS Jecker,  Wrong Medicine: Doctors, Patients, and Futile  Treatment, 12(1) AM. J.  BIOETHICS 4951 (2012).
Pope TM, Responding to Requests for Non Beneficial Treatment, 5(1) MDADVISOR: A   J FOR  THE NJ MED COMMUNITY (Winter 2012) at 1217.
Pope TM, Legal Fundamentals of Surrogate  Decision Making, 141(4) CHEST 107481 (2012).
366
367
2007 – 2011
Pope TM, Legal Briefing: Medically Futile and Non Beneficial Treatment, 22(3) J. CLINICAL ETHICS 277 96 (Fall 2011).
Pope TM, Surrogate Selection: An Increasingly  Viable, but Limited, Solution to Intractable Futility  Disputes, 3 ST. LOUIS U. J. HEALTH L. & POL’Y 183 252 (2010).
Pope TM, Legal Briefing: Conscience Clauses and  Conscientious Refusal, 21(2) J. CLINICAL ETHICS  163180 (2010).
368
Pope TM, The Case of Samuel Golubchuk: The Dangers  of Judicial Deference and Medical Self Regulation, 10(3) AM. J. BIOETHICS 5961 (Mar.  2010).
Pope TM, Restricting CPR to Patients Who Provide  Informed Consent Will Not Permit Physicians to  Unilaterally Refuse Requested CPR, 10(1) AM. J.  BIOETHICS 8283 (Jan. 2010).
Pope TM, Legal Briefing: Medical Futility and Assisted  Suicide, 20(3) J. CLINICAL ETHICS 27486 (2009).
369
3/20/2017
42
Pope TM, Involuntary Passive Euthanasia in U.S.  Courts: Reassessing the Judicial Treatment of  Medical Futility Cases, 9 MARQUETTE ELDER’S  ADVISOR 22968 (2008).
Pope TM, Institutional and Legislative Approaches  to Medical Futility Disputes in     the United States,  Invited Testimony,  President’s Council on Bioethics        (Sept. 12, 2008).
370
Pope TM, Medical Futility Statutes: No Safe  Harbor to Unilaterally Stop LifeSustaining  Treatment, 75 TENN. L. REV. 181 (2007).
Pope TM, Mediation at the EndofLife: Getting  Beyond the Limits of the Talking Cure, 23 OHIO  ST. J. ON DISP. RESOL. 14394 (2007).
Pope TM, Philosopher’s Corner: Medical  Futility, 15 MIDATLANTIC ETHICS  COMM. NEWSL, Fall 2007, at 67
371 372