plan de acción para la conservación del aguará guazu · gobierno federal para la conservación...

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu Análisis de Viabilidad Poblacional y de Hábitat

Ministerio del Medio AmbienteMarina Silva

Instituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recursos Naturales RenovablesBazileu Margarido Neto

Chico Mendes Instituto de Conservación de la BiodiversidadJoão Paulo Capobianco

Centro Nacional de Investigaciones para la Conservación de Depredadores NaturalesRonaldo Gonçalves Morato

Ministerio del Medio AmbienteChico Mendes Instituto de Conservación de la BiodiversidadCentro Nacional de Investigación para la Conservación de depredadores naturales

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu Análisis de Viabilidad Poblacional y de Hábitat

Organizadores Rogério Cunha de Paula Patrícia Medici Ronaldo Gonçalves Morato

Brasília, 2007

Ediciones IbamaCoordenaçãoCleide Mª de O. Passos

RevisiónMaria José TeixeiraVitória Rodrigues

PortadaAdriano Gambarini

Diseño gráfico y maquetaciónPaulo Luna

Normalização bibliográficaHelionidia C. Oliveira

EdiciónInstituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recursos Naturales RenovablesCentro Nacional de Información, Tecnologias Ambientalrs y Edición

Edições IbamaSCEN Trecho 2, Bloco C - Subsolo, Edifício-sede do Ibama70818-900 - Brasília, DFTelefone (61) 316 1065E-mail:[email protected]

Impreso en Brasil

Organizadores

Centro Nacional de Investigaciones para la Conservación de Depredadores Naturales (Cenap/ICMBio)

Comité Editorial

Anders Gonçalves da Silva – IPÊ / Columbia University

Angela Alves Lutterbach – Fundação Zoo-Botânica de Belo Horizonte

Cecília Pessutti – Parque Zoológico Municipal Quinzinho de Barros

Diego Queirolo – Universidade de São Paulo

Eduardo Eizirik – PUCRS / Instituto Pró-Carnívoros

Flávio Henrique Guimarães Rodrigues – UFMG / Instituto Pró-Carnívoros

Francisco Rogério Paschoal – Sociedade de Zoológicos de Brasil – Parque Ecológico de São Carlos

José Luis Cartes – Guyra Paraguay

José Roberto Moreira – EMBRAPA/CENARGEN

Lucia Soler – Huellas, GECM, Universidad Nacional del Sur

Marcela Orozco – Universidad de Buenos Aires

Marcelo Ximenes Bizerril – UnB Universidade de Brasilia

Maria Soledad Rosso – Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires

TraducciónCynthia Widmer

Lucía Corral Hurtado

Joares May Junior

Catalogación em La FuenteInstituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables

P699 Plan de acción para la conservación del Aguará Guazu: análisis de viabilidad poblacional y de hábitat / Rogério Cunha de Paula, Patrícia Medici e Ronaldo Gonçalves Morato; Organizadores. – Brasília: Ibama, 2008.

156 p. ; il. : 28 cm.

ISBN 978-85-7300-268-3

1. Fauna, proteção (ecologia). 2. Lobo-Guará. 3. Plano de ação. I. Paula, Rogério de. II. Medici, Patrícia. III. Morato, Ronaldo Gonçalves. IV. Chico Mendes Instituto de Conservación de la Biodiversidad. V. Instituto Brasileño Del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. VI. Centro Nacional de Investigación para la Conservación de Depredadores Naturales - Cenap. VII. Título.

CDU (2.ed.)502.74

Índice

PresentaciónInstituciones organizadorasApoyo institucionalApoyo financieroMetodologia de trabalhoPlano de Ação Amenazas y manejo de habitat Distribución y estatus Educación ambiental, aspectos sociales y alternativas económicas Conservación ex situ Modelagem e dinâmica populacional Análise de Viabilidade Populacional e de Hábitats (PHVA - Modelagem) Argentina Brasil Paraguai Resultados das Análises de SensitividadeLista de SiglasReferências bibliográficasLista de Participantes

79

111315

213753678591

107119128136141143151

Presentación

El lobo-guará (Chrysocyon brachyurus) es el mayor cánido de América del Sur con un peso de 20 a 30 Kg. La especie tiene características morfológicas peculiares que lo diferencian del resto de cánidos sudamericanos, como patas largas y delgadas, pelo largo color naranja-rojizo y orejas de gran tamaño. Posee una melena negra en el dorso, y de igual color son el hocico, las patas delanteras y más de la mitad inferior de las patas traseras. La región interna del cuello, la parte interna de las orejas y parte de la cola (generalmente la punta) son de color blanco.

En la actualidad la especie puede ser encontrada desde el centro y sur del estado de Maranhão hasta Uruguay, y del extremo este de Perú hasta el Estado de Espírito Santo y sur de Bahía. De esta forma, la especie incluye en su mapa de distribución áreas en seis países latinoamericanos: Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay, Perú y Uruguay.

Se cree que la distribución actual del lobo-guará sufrió grandes reducciones, en especial en su límite sur. Por otro lado, aparentemente, hubo una expansión en su área de distribución en áreas antropizadas de la Floresta Amazónica y Mata Atlántica en los límites norte y este. Aunque posee una amplia distribución, la especie se encuentra en la Lista Brasileña de Especies Amenazadas de Extinción (2003), y dentro de la categoría Vulnerable y “Cercano a la amenaza” de la clasificación de UICN (2004).

A pesar de existir información diversa sobre la especie, todavía hacen falta conocimientos de su ecología y dinámica poblacional, entre otros, tanto en áreas protegidas como en otras áreas (frecuentemente degradadas y bajo presión antrópica). La mayoría de esta información está dispersa en distintas investigaciones realizadas a lo largo de su área de distribución.

Actualmente, el crecimiento desordenado de centros urbanos, la expansión de la frontera agrícolo- ganadera, y consecuentemente la pérdida de hábitats, ha resultado en procesos de adaptación de organismos que buscan sobrevivir. Estos procesos pueden provocar alteraciones en la dinámica natural de las especies, como en sus patrones de dispersión y ciclos de actividad. Estas alteraciones podrían ser perjudiciales para una población o para toda una comunidad.

Entre las especies que han presentado cierta tolerancia a la influencia humana se encuentra el lobo-guará. Esta especie ha sido reportada en algunas localidades bajo presion antropica, aunque presentando ya alteraciones ecológicas y de comportamiento (otras alteraciones podrían también ser encontradas en parámetros no medidos hasta el momento) debido a su contacto directo con poblaciones humanas.

Se ha sugerido que el principal riesgo para la conservación del lobo-guará es la drástica reducción de ambientes naturales ideales para la supervivencia de sus poblaciones. Esta amenaza se vuelve aún mayor al observar que grandes áreas de su distribución se han convertido en zonas agropecuarias.

El principal objetivo del I Workshop Internacional para la Conservación del Lobo-guará – Análisis de Viabilidad Poblacional y de Hábitat (PHVA), fue agrupar profesionales especialistas en el estudio del lobo-guará y asuntos ligados a su conservación a fin de proporcionar, sistematizar y discutir todos los datos existentes y el uso de éstos para definir prioridades de investigación, manejo y conservación de la especie. El workshop fue estructurado de

Centro Nacional de Pesquisas para a Conservação de Predadores Naturais

8

manera que resultara en un sistema de evaluación sistemático y eficiente para la elaboración de planes de acción.

El método de Análisis de Viabilidad Poblacional y de Hábitat (PHVA) conecta la necesidad de integrar la información requerida para evaluar y definir estrategias alternativas de conservación con la necesidad de integrar representantes de diferentes disciplinas y temas centrados en una misma especie de interés. El proceso de evaluación de viabilidad poblacional se basa en modelos de simulación desarrollados por un software (Vortex) específico para modelos de dinámicas poblacionales y evaluación de riesgo de extinción de vida silvestre.

El modelo recopila los riesgos para las poblaciones y proporciona estimaciones cuantitativas de las opciones de interferencias para el manejo, asociando diversos datos biológicos y sociológicos. Tales opciones pueden definir las estrategias direccionándolas sistemáticamente y racionalmente. Con esta herramienta, decisiones específicas y efectivas podrán ser tomadas.

Instituciones organizadoras

Este workshop fue organizado por el Centro Nacional de Investigaciones para la Conservación de Depredadores Naturales (CENAP), del Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables (IBAMA), con el apoyo del Instituto Pró-Carnívoros y en conjunto con UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) a través de la Red Brasileña del Grupo Especialista para Conservación y Reproducción – Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) – y del Grupo Especialista de Cánidos – Canid Specialist Group (CSG).

El Centro Nacional de Investigaciones para la Conservación de Depredadores Naturales – CENAP es el centro especializado del Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables – IBAMA, creado en 1984, que centraliza los esfuerzos del Gobierno Federal para la conservación de los mamíferos carnívoros en Brasil e implementa una política nacional que atiende los conflictos que envuelven depredadores, incluyendo casos de depredación a animales domésticos y riesgo potencial de ataque a seres humanos. El CENAP está vinculado directamente a la Dirección de Fauna y Recursos Pesqueros del IBAMA con actuación en todo el territorio nacional. De manera general, el CENAP desarrolla e implementa acciones y estrategias para la conservación y manejo de mamíferos carnívoros brasileños. Sus líneas de actuación abarcan la realización de investigaciones sobre ecología, manejo y conservación de carnívoros en todo el territorio nacional, la gerencia del Banco Genético de Carnívoros, apoyo técnico y logístico a proyectos de investigación, análisis de procesos que envuelven carnívoros subsidiando la actuación de otras unidades del IBAMA, realiza campañas informativas, educativas y de entrenamiento tanto de estudiantes como de profesionales. El CENAP trabaja en conjunto con la Organización no Gubernamental, sin fines de lucro, Instituto Pró-Carnívoros en todas sus actividades, consolidando una estrategia de trabajo conjunto que ha traído excelentes resultados en todos los centros de investigación del IBAMA.

El Instituto Pró-Carnívoros es una ONG fundada en 1996, cuya misión es la de promover la conservación de los carnívoros neotropicales y sus hábitats. La institución está compuesta por 18 investigadores especialistas en manejo y conservación de carnívoros, que llevan a cabo investigaciones en Brasil y Perú. Desde su formación el instituto ya realizó 34 proyectos de investigación, estando 21 de ellos todavía en desarrollo, con apoyo y/o contrapartida de instituciones e investigadores de varios países, además de instituciones ambientales locales gubernamentales y no gubernamentales, universidades y propietarios rurales. Los proyectos de investigación promovidos y realizados por el Instituto Pró-Carnívoros tienen como objetivo principal obtener conocimientos directamente aplicables en estrategias de conservación y desarrollo de políticas públicas a ser ejecutadas por las instituciones de gobierno. Dentro de los proyectos que están llevandose a cabo en Brasil, cinco tienen como especie objeto de estudio al lobo-guará. El lobo-guará está siendo estudiado en el lugar donde se ha realizado el presente workshop.

Apoyo institucional

El workshop también contó con dos contrapartes internacionales esenciales en la planificación y realización del evento: La Red Brasileña del Grupo Especialista para la Conservación y Reproducción – Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) y el Grupo Especialista de Cánidos – Canid Specialist Group (CSG), ambos ligados a la Comisión de Supervivencia de Especies – Species Survival Comission (SSC) de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza).

La Red Brasileña del Grupo Especialista para la Conservación y Reproducción (CBSG) fue la responsable del diseño y desarrollo del workshop, así como por el proceso de modelaje del PHVA y en la co-elaboración de los informes producidos. El CBSG posee más de 1,000 miembros voluntarios de más de 100 países diferentes y tiene más de 10 años de experiencia en el desarrollo y aplicación de herramientas y procesos científicos para la evaluación de riesgos y toma de decisiones en relación al manejo de especies. Esas herramientas, basadas en pequeñas poblaciones y biología de la conservación, demografía humana y dinámica de aprendizaje social, son utilizadas en workshops para la resolución de problemas y producción de recomendaciones realistas y posibles a ser alcanzadas para el manejo de poblaciones In-situ y Ex-situ. La Red Brasileña del CBSG fue creada en 2003 y cuenta actualmente con un grupo formado por cinco profesionales altamente capacitados y dedicados a la aplicación de las herramientas del grupo en Brasil.

El Grupo Especialista de Cánidos (CSG) proporcionó apoyo institucional desde las primeras iniciativas, en la recaudación de recursos y tendrá la función esencial de orientadora y de apoyo en la implementación del Plan de Acción generado en el workshop. El CSG www.canids.org es el grupo internacional especializado en cuestiones científicas y prácticas de manejo ligadas al estatus de conservación de todas las especies de cánidos. El grupo está compuesto de aproximadamente 100 especialistas, incluyendo investigadores de campo, académicos, profesionales ligados a la vida silvestre, funcionarios del gobierno y miembros de ONGs. El CSG además posee una Red Regional para América del Sur, que trata específicamente de las especies neotropicales. Los miembros del CSG están activamente involucrados en el estudio y conservación de cánidos, y operan como consultores honorarios, llevando al grupo sus experiencias y conocimientos acumulados a lo largo de sus carreras profesionales.

El workshop también contó con el apoyo institucional de la Asociación Americana de Zoológicos y Acuarios – American Zoo and Aquarium Association (AZA), a través del Programa de Supervivencia de Especies para el Lobo-guará – Maned Wolf Specie Survival Plan (MWSSP), que encaminó recursos de varias instituciones para el workshop y tuvo una participación importante en el abordaje de temas relacionados al cautiverio, y al Plan de Acción generado a partir del evento.

Apoyo financiero

Metodologia de trabajo

Los participantes fueron divididos en cinco (5) grupos temáticos:

1. Biología Poblacional y Uso de Modelo (Vortex)2. Conservación Ex-situ3. Amenazas y Manejo de Hábitat4. Distribución y Estatus5. Educación Ambiental, Aspectos Sociales y Alternativas Económicas

Cada grupo inició el trabajo con una “Lluvia de ideas” donde los problemas generales fueron enlistados y presentados. Posteriormente, los grupos revisaron los PROBLEMAS discutidos y los clasificaron por orden de importancia. Con los temas prioritarios, fueron propuestas METAS para cada tópico y, a partir de éstas, ACCIONES específicas para la resolución de los problemas. Las metas fueron colocadas según su prioridad, destacando las principales para la conservación de la especie en los próximos cinco años.

Desafíos Listados por los Grupos en Plenaria

Tópicos Principales

1. Articulación socio-política 5

2. Red de áreas protegidas 3

3. Reproducción en cautiverio 2

4. Investigación para conservación y mantenimiento del Hábitat *

5. Educación en conservación 5

6. Atropellamientos 3

7. Construcción de bancos de muestras biológicas 2

8. Lagunas de información *

9. Avance del modelo agrícola actual 3,5

10. Cambios de mentalidad 5

11. Implementación de proyectos en Paraguay *

12. Concientización de la sociedad 5

13. Aspectos sanitarios 2

14. Desarrollo de protocolos 2,3

15. Participación de órganos gubernamentales (Argentina) *

16. Colaboración regional 5

17. Participación de las comunidades locales en la conservación 5

18. Aumentar el conocimiento sobre la especie (Argentina) *

19. Monitoreo del estatus regional 4


16

20. Creación/Implementación de Unidades de Conservación 3

21. Elaboración del Plan de Acción Ex-situ 2

22. Elaboración del Plan de Acción Global Conjunto 2

23. Aumento el conocimiento sobre la especie en áreas sometidas a alta presión antrópica 3,4,5

24. Manejodeconflictos 5

25. Viabilizar convivencia entre seres humanos y lobo-guará 5

26. Animales que fueron retirados de la naturaleza: ¿Qué se debe hacer? 2,5

27. Enfermedades surgidas a partir del contacto con humanos y fauna asociada 3

28. Nutrición en cautiverio 2

29. Acercamiento de los investigadores a las comunidades 5

30. Mapeo de las poblaciones de lobo-guará 4

31. Integración de conocimientos* 5

32. Priorizar áreas a ser protegidas 3,4

33. Preservar áreas de Cerrado 3

34. Preservar áreas de campo 3

35. Educación ambiental en instituciones zoológicas 5

36. Continuidad de los proyectos *

37. Continuidaddefinanciamiento *

38. Participación y compromiso de la clase política *

39. Implementación de todas las acciones y perfeccionamiento el Plan de Manejo *

40. Perfeccionamiento los programas de educación ambiental 5

41. Diagnóstico de las poblaciones de lobo-guará en áreas antropizadas 3,4

42. Monitoreo de poblaciones en áreas antes no ocupadas 3,4

43. Mapeo y protección de las poblaciones de lobo-guará en Uruguay 4

44. Creación de Reservas Particulares de Patrimonio Natural (RPPNs) 3

45. Explorar el papel de especie “bandera” 5

46. Implementación acciones fuera de áreas protegidas 3

47. Implementacióndemecanismosfinancierosparapromoverproteccióndeáreasypoblaciones 5

48. Determinar patrones de colecta de muestras 2,3

49. Intercambio de información entre instituciones (Ex-situ, etc.) *

50. Conciliar turismo (uso público) con conservación 5

51. Proporcionar nuevos conocimientos a las comunidades 5

52. Informar a las comunidades sobre las investigaciones que se están realizando 5

53. Integración de acciones In-situ y Ex-situ *

54. Impacto de especies invasoras 3

55. Impacto de caninos domésticos (perros) 3

56. Impacto del turismo 3

57. Conectividad entre áreas protegidas 3,4

58. Entender reintroducción (¿Cómo? ¿Efectividad? ¿Necesidad?) 3

59. Determinar el tamaño de una población mínima viable de lobo-guará 1

60. Determinar el tamaño mínimo de área para sustentar una población mínima viable de lobo-guará 1

61. Determinar el tamaño de poblaciones dentro y fuera de áreas protegidas 1,3,4

62. Explorar el papel de los medios de comunicación en la divulgación de información 5

PLANO DE AÇÃO

GRUPO DE TRABALHO

Amenazas y manejo de habitat

Integrantes:

Carlyle Mendes Coelho (Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, Brasil)

Diego Queirolo (USP - Universidad de São Paulo, Brasil)

Fernando Bonillo (IBAMA - Pouso Alegre, Brasil)

Jean Carlos Ramos (Tríade, Brasil)

Maria Luisa Ortiz (Guyra Paraguay, Paraguay)

Marcela Orozco (Universidad de Buenos Aires y G.A.A.G., Argentina)

Otávio Borges Maia (CGFAU/IBAMA, Brasil)

Paulo Sérgio Mattos (UFSCAR - Universidad Federal de São Carlos, Brasil)

Rodrigo Silva Pinto Jorge (CENAP/IBAMA, Brasil)

Ronaldo Gonçalves Morato (CENAP/IBAMA, Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)

PROBLEMAS: Lluvia de ideas

1. Destacar diferencias entre las amenazas y manejo de hábitat: atropellamientos, depredación y calidad de hábitat.

2. Sanidad animal, diversidad genética, mortalidad, expansión de área de distribución

3. Ejecución de políticas y propuestas

4. Comercio ilegal y uso de animales silvestres como domésticos

5. Caza debido a depredación de especies domésticas

6. Cambios climáticos

7. Distribución o conocimiento de presencia

8. Conocimiento de la especie por la población local

9. Sobreposición de ambientes con caninos domésticos

10. Falta de un protocolo de acción

11. Falta de presas naturaless, baja disponibilidad de alimento o fuentes de agua

12. Expansión de la frontera agrícola y pecuaria

13. Falta movilización

14. Falta de participación popular

15. Baja variabilidad genética

16. Urbanización desordenada

17. Caza por falsas creencias (mitos y miedos)

18. Falta de una política ambiental clara

19. Falta de una política de desarrollo


20 sigue

20. Falta de una estrategia de conservación

21. Proyectosespecíficos,destinodelosrecursos,ejecuciónyacompañamiento

22. Fiscalizacióndeficiente

23. Expansión de la distribución hacia áreas urbanas, aproximación humana al hábitat natural

24. Fragmentación de hábitats

25. Impacto de los desarrollos urbanos

26. Capturas por pobladores

27. Falta de conocimiento y capacidad de las autoridades competentes

28. Traslados sin criterios adecuados

29. Incendios

30. Falta de conectividad entre áreas naturales

PROBLEMAS: Definición y Categorización

1. Políticas públicas

La falta de políticas públicas encaminadas a la conservación de los biomas, donde puede encontrarse el lobo-guará, ha provocado la destrucción y fragmentación de los mismos. En ese escenario, la faltadeapoyoaproyectos (investigacióncientíficayeducaciónambiental) relacionadoscon laconservacióndelaespecie,sumadaaladeficientefiscalización,agravanlasamenazasparaellobo-guará:

• Diferenciassignificativasentrepolíticasylegislacióndelosdiferentespaíses;

• Deficienciayfaltadepolíticasdireccionadasalaconservacióndelaespecieysuhábitat;

• Deficienciayfaltadepolíticasparalafaunaprotegida;

• Recursoseconómicosinexistentes,insuficientesomaldestinadosyaprovechados;

• Fiscalizacióndeficiente.

2. Alteración de hábitat

La destrucción y/o fragmentación de hábitats, como consecuencia de la expansión de las áreas agrícolas y urbanas, puede alterar la calidad del ambiente, disminuyendo la disponibilidad de agua, alimento y refugio para el lobo-guará. Además, la ausencia de conectividad puede aislar poblacionesyreducirelflujogenéticodelaespecie.

• Destrucciónyfragmentacióndehábitats;• Expansiónagrícola(deforestación,quemas,monocultivos);• Incendiosaccidentales• Expansióndelasáreasurbanas;• Cambiosclimáticos;• Calidaddehábitat;• Disponibilidaddeaguayalimento;• Expansióndeláreadedistribucióndelaespecie;• Pérdidadeladiversidadgenética.3. Sanidad y epidemiología

El aumento del contacto entre el lobo-guará, las poblaciones humanas y los animales domésticos representa una vía potencial de transmisión multilateral de patógenos. También existe riesgo de intoxicación de animales silvestres por el uso de fertilizantes, defensivos agrícolas y metales pesados.

21

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu

• Faltadeconocimientosobrelasenfermedades(persistenciadeenfermedades,participación del lobo-guará en las cadenas epidemiológicas), falta de conocimiento sobre el estado de salud del lobo-guará y otras especies;

• Interacciónycontactoconanimalesdomésticos,principalmenteperros.• Interacciónyaproximaciónhombre–animal,yhombre–hábitatnatural(ejemplo:turismo);• Destinodeindividuosdeotrasespecieshaciaáreasdeocurrenciadellobo-guará.

• Contaminaciónambiental,pormetalespesados,organoclorados(agrotóxicos,fertilizantes,defensivos agrícolas, etc.).

4. Destino inadecuado

La ausencia de normas y criterios (protocolos) claros para regular el destino de especimenes incautados,asícomo la faltadecentrosdeseleccióny rehabilitación,dificulta lasaccionesdesuelta, traslado y reintroducción.• Traslado,reintroducciónysueltainadecuadas;• Ausenciadereglamentaciónsobreeldestinodeanimalescapturadosincautados,etc;• Faltadecentrosderescate,selecciónyrehabilitaciónparalaespecie.5. Pérdidas (impactos negativos sobre la población In-situ)

Pérdidas (impactos negativos sobre la población In-situ): Atropellamientos, caza, comercio ilegal y la utilización del lobo-guará mascota representan una pérdida no natural de dimensiones aún no conocidas.• Atropellamientos;• Comercioilegalparausocomoanimalesdomésticos,mascotas;• Caza(deportiva,represaliapordepredacióndeanimalesdomésticos,creencias,etc.).

PROBLEMAS: Prioridades (Escalonamiento Pareado)

CRITERIO: Relevancia de las amenazas para la supervivencia de la especie.

1. Políticas públicas (40 Puntos)2. Alteración de hábitats (36 Puntos)3. Sanidad y epidemiología (15 Puntos)4. Destino inadecuado (11 Puntos)5. Pérdidas (impactos negativos sobre la población In-situ) (8 Puntos)


22

sigu

e

Rec

op

ilaci

ón

y an

ális

is d

e d

ato

s

PRIN

CIP

ALE

S A

MEN

AZA

SID

ENTI

FIC

AC

IÓN

DE

PRO

BLE

MA

SR

ECO

PILA

CIÓ

N D

E D

ATO

S

1. P

OLÍ

TIC

AS

PÚB

LIC

AS:

La f

alta

de

polít

icas

púb

licas

enc

amin

adas

a

la c

onse

rvac

ión

de l

os b

iom

as,

dond

e pu

ede

enco

ntra

rse

el

lobo

-gua

rá,

ha

prov

ocad

o la

de

stru

cció

n y

fragm

enta

ción

de

los

mis

mos

. En

ese

esce

nario

, la

fal

ta d

e ap

oyo

a pr

oyec

tos

(investigacióncientíficayeducaciónambiental)

rela

cion

ados

con

la c

onse

rvac

ión

de la

esp

ecie

, sumadaaladeficientefiscalización,agravanlas

amen

azas

par

a el

lobo

-gua

rá.

Diferenciassignificativasentrepolíticasy

legi

slac

ión

de lo

s di

fere

ntes

paí

ses

Deficienciayfaltadepolíticas

dire

ccio

nada

s a

la c

onse

rvac

ión

de la

es

peci

e y

su h

ábita

t.

Deficienciayfaltadepolíticasparafauna

prot

egid

a.

Brasil:Implem

entacióndeficientedelalegislaciónypolíticas,

falta

de

artic

ulac

ión

gube

rnam

enta

l y d

e la

s di

fere

ntes

pol

ítica

s (a

gríc

ola,

sec

tor e

nerg

étic

o, tr

ansp

orte

, etc

.); tr

ansv

ersa

lidad

deficiente.

ArgentinayUruguay:Legislaciónambientaldeficiente,

nece

sida

d de

una

act

ualiz

ació

n y

adap

taci

ón d

e la

s po

lític

as a

la

pro

blem

átic

a lo

cal.

Paraguay:Im

plantacióndeficientedelaspolíticas.

Brasil:Políticasespecíficasparalasespeciesdelalistaoficial

de e

spec

ies

amen

azad

as d

e ex

tinci

ón.

Arg

entin

a: E

labo

raci

ón d

e lis

tas

de e

spec

ies

amen

azad

as p

or

Pro

vinc

ias.

Recursosinexistentes,insuficientesomal

dest

inad

os y

apr

ovec

hado

s.

Brasil:Recursosinsuficientesparalasaccionesdefiscalización,

impl

emen

taci

ón y

regu

lariz

ació

n de

Uni

dade

s de

Con

serv

ació

n.

Losrecursosparainvestigacióncientíficasoninsuficientesy

mal

apr

ovec

hado

s.

Argentina:Recursosparafiscalización,im

plem

entación

deUnidadesdeConservacióneinvestigacióncientífica

insuficientes.

Par

agua

y: R

ecur

sos

esca

sos.

Uruguay:R

ecursoseconóm

icosyhum

anosparafiscalización

escasos.UnidadesdeConservaciónpocosignificativas.Los

recursosparainvestigacióncientíficasoninsuficientesyse

encu

entra

n m

al a

prov

echa

dos.

Fiscalizacióninsuficiente

Bajaefectividaddelafiscalizaciónam

bientalparatodala

regi

ón.

23


sigu

e

PRIN

CIP

ALE

S A

MEN

AZA

SID

ENTI

FIC

AC

IÓN

DE

PRO

BLE

MA

SR

ECO

PILA

CIÓ

N D

E D

ATO

S

2. A

LTER

AC

IÓN

DE

HÁ

BIT

AT:

La d

estru

cció

n y/

o fra

gmen

taci

ón d

e há

bita

ts,

com

o co

nsec

uenc

ia d

e la

exp

ansi

ón d

e la

s ár

eas

agríc

olas

y u

rban

as,

pued

e al

tera

r la

cal

idad

del

am

bien

te,

dism

inuy

endo

la

disp

onib

ilida

d de

agu

a, a

limen

to y

ref

ugio

pa

ra e

l lo

bo-g

uará

. A

dem

ás,

la a

usen

cia

de c

onec

tivid

ad p

uede

ais

lar

pobl

acio

nes

y reducirelflujogenéticodelaespecie.

Des

trucc

ión

y fra

gmen

taci

ón

Exp

ansi

ón a

gríc

ola

(def

ores

taci

ón,

quem

as, m

onoc

ultiv

os)

Ince

ndio

s ac

cide

ntal

es

Exp

ansi

ón d

e la

s ár

eas

urba

nas

Mon

itore

o po

r im

ágen

es s

atel

itale

s (S

IG -

Sis

tem

as d

e In

form

ació

n Geográfica,S

ISCOM/IB

AMA,E

mbrapa,IN

PE-InstitutoNacionalde

Inve

stig

acio

nes

Esp

acia

les)

.

Cam

bios

clim

átic

os

Sup

osic

ión:

Pos

ible

alte

raci

ón d

el h

ábita

t y v

aria

ción

de

cicl

os d

e lluvias.S

onnecesariosestudiosparaverificarlosim

pactosdel

cam

bio

clim

átic

o so

bre

la d

ispe

rsió

n y

dist

ribuc

ión

de la

esp

ecie

.

Cal

idad

del

háb

itat

Dis

poni

bilid

ad d

e ag

ua y

alim

ento

Bra

sil:

Rog

ério

Cun

ha d

e P

aula

(com

enta

rio p

erso

nal)

Arg

entin

a: S

oria

, 199

4

Exp

ansi

ón d

el á

rea

de d

istri

buci

ón d

e la

es

peci

eB

rasi

l: C

ourtn

ay, 1

994;

Mor

eira

et a

l. (c

omen

tario

per

sona

l)A

rgen

tina:

Gal

liari,

200

4; O

rozc

o, 2

005

(com

enta

rio p

erso

nal)

Pér

dida

de

dive

rsid

ad g

enét

ica

La e

spec

ie, a

pare

ntem

ente

, pos

ee n

ivel

es n

atur

alm

ente

baj

os d

e va

riabi

lidad

gen

étic

a. L

a va

riabi

lidad

de

los

gene

s im

porta

ntes

par

a su

ada

ptac

ión

y re

spue

stas

inm

unol

ógic

as n

o ha

sid

o ev

alua

da. L

a pérdidadediversidadgenéticaacausadelainfluenciaantrópica

pued

e se

r una

am

enaz

a, p

ero

no h

a si

do d

ocum

enta

da h

asta

el

mom

ento

. Son

nec

esar

ios

estu

dios

det

alla

dos

rela

cion

ados

sob

re

este

tem

a.

La e

spec

ie h

a co

loni

zado

áre

as a

ltera

das.


24

cont

inua

PRIN

CIP

ALE

S A

MEN

AZA

SID

ENTI

FIC

AC

IÓN

DE

PRO

BLE

MA

SR

ECO

PILA

CIÓ

N D

E D

ATO

S

3. S

AN

IDA

D Y

EPI

DEM

IOLO

GÍA

El a

umen

to d

el c

onta

cto

entre

el lo

bo-g

uará

, la

s po

blac

ione

s hu

man

as y

sus

ani

mal

es

dom

éstic

os re

pres

enta

una

vía

pot

enci

al d

e tra

nsm

isió

n bi

late

ral d

e pa

tóge

nos.

Tam

bién

ex

iste

rie

sgo

de i

ntox

icac

ión

de a

nim

ales

si

lves

tres

por

el u

so d

e ag

roqu

ímic

os y

m

etal

es p

esad

os.

Falta

de

cono

cim

ient

o so

bre

las

enfe

rmed

ades

(per

sist

enci

a de

en

ferm

edad

es, p

artic

ipac

ión

del l

obo-

guar

á en

las

cade

nas

epid

emio

lógi

cas)

, y

falta

de

cono

cim

ient

o so

bre

el e

stad

o de

sa

lud

del l

obo-

guar

á y

otra

s es

peci

es;

Est

udio

s de

cas

os, p

ero

sin

refe

renc

ias

sobr

e la

inci

denc

ia,

prev

alen

cia

y pa

rtici

paci

ón d

el lo

bo-g

uará

en

las

cade

nas

epid

emio

lógi

cas

de la

s en

ferm

edad

es, n

i el i

mpa

cto

de e

sas

enfe

rmed

ades

sob

re la

s po

blac

ione

s In

-situ

.

Inte

racc

ión

y co

ntac

to c

on a

nim

ales

do

més

ticos

, prin

cipa

lmen

te p

erro

s.B

rasi

l: C

uri,

2005

; Lac

erda

, 200

3; J

orge

, 200

3; P

roye

cto

Sie

rra

de C

anas

tra (c

omen

tario

per

sona

l); P

roye

cto

Em

as (c

omen

tario

pe

rson

al);

Pro

yect

o Fu

ndac

ión

Zoo-

Bot

ánic

a de

Bel

o H

oriz

onte

(c

omen

tario

per

sona

l).P

arag

uay:

Car

tes,

200

5 (c

omen

tario

per

sona

l)U

rugu

ay: S

in in

form

ació

nB

oliv

ia: E

mm

ons,

200

5A

rgen

tina:

Oro

zco,

200

5. P

roye

cto

Ñan

gare

ko A

guar

á gu

azú

(com

enta

rio p

erso

nal).

Inte

racc

ión

y ap

roxi

mac

ión

hom

bre

– an

imal

, y h

ombr

e –

hábi

tat n

atur

al

(eje

mpl

o: tu

rism

o).

Inte

racc

ión

hom

bre

– lo

bo-g

uará

(con

sens

o ge

nera

l) y

CE

NA

P/

IBA

MA

(com

enta

rio p

erso

nal)

Exá

men

es s

erol

ógic

os p

ositi

vos

para

alg

unas

enf

erm

edad

es.

Toda

vía

no h

ay re

fere

ncia

sob

re in

cide

ncia

, pre

vale

ncia

y

parti

cipa

ción

del

lobo

-gua

rá e

n la

s ca

dena

s ep

idem

ioló

gica

s de

la

s en

ferm

edad

es (S

upos

ició

n: C

haga

s, N

eosp

ora,

Lei

shm

ania

, B

ruce

lla, E

rlich

ia, L

epto

spira

). D

escu

brir

la p

artic

ipac

ión

del l

obo-

guar

á en

los

cicl

os d

e la

s en

ferm

edad

es.

Des

tino

de o

tras

espe

cies

hac

ia la

s ár

eas

dond

e pu

ede

enco

ntra

rse

lobo

-gua

rá.

Sue

lta d

e an

imal

es re

cién

inca

utad

os- c

aptu

rado

s si

n cr

iterio

s té

cnic

os a

decu

ados

.

Con

tam

inac

ión

ambi

enta

l prin

cipa

lmen

te

con

met

ales

pes

ados

y o

rgan

oclo

rado

s (a

gro-

tóxi

cos,

ferti

lizan

tes,

def

ensi

vos

agríc

olas

, etc

.).

Sup

osic

ión:

Pro

blem

as c

ausa

dos

por u

so d

e su

stan

cias

co

ntam

inan

tes,

muc

has

de e

llas

proh

ibid

as. S

on n

eces

ario

s es

tudi

os

de to

xico

logí

a.

25


cont

inua

PRIN

CIP

ALE

S A

MEN

AZA

SID

ENTI

FIC

AC

IÓN

DE

PRO

BLE

MA

SR

ECO

PILA

CIÓ

N D

E D

ATO

S

4. D

ESTI

NO

INA

DEC

UA

DO

DE

ESPE

CÍM

ENES

CA

PTU

RA

DO

S: La

au

senc

ia

de

norm

as

y cr

iterio

s (p

roto

colo

s)

clar

os

para

la

ev

alua

ción

y

deci

sión

de

l de

stin

o de

es

peci

men

es

inca

utad

os-

capt

urad

os,

así

com

o la

fal

ta

de

cent

ros

de

resc

ate

y re

habi

litac

ión,

dificultala

saccionesdesuelta,trasladoy

rein

trodu

cció

n.

Tras

lado

, rei

ntro

ducc

ión

y su

elta

in

adec

uada

s.S

uelta

de

anim

ales

sin

crit

erio

s té

cnic

os a

decu

ados

.

Bra

sil:

Mat

tos,

200

3; R

odrig

ues,

200

2; re

gist

ros

de la

s au

torid

ades

am

bien

tale

s, c

omun

icac

ione

s pe

rson

ales

.

Arg

entin

a, P

arag

uay,

Uru

guay

: Sin

info

rmac

ión

Aus

enci

a de

regl

amen

taci

ón s

obre

el

des

tino

de a

nim

ales

cap

tura

dos

o in

caut

ados

.

Bra

sil:

Nor

ma

del I

BA

MA

en e

labo

raci

ón (c

omen

tario

per

sona

l)

Arg

entin

a: N

orm

a en

ela

bora

ción

; Oro

zco,

200

5 (c

omen

tario

pe

rson

al).

Par

agua

y, U

rugu

ay: A

usen

cia

de n

orm

a (c

omen

tario

per

sona

l).

Falta

de

cent

ros

de re

scat

e y

reha

bilit

ació

n.B

rasi

l: P

ocos

cen

tros;

Pro

yect

o C

ETA

S/IB

AM

A

Par

agua

y, U

rugu

ay, A

rgen

tina:

No

pose

en c

entro

s de

resc

ate

oficialesespecíficosparalaespecie.


26

PRIN

CIP

ALE

S A

MEN

AZA

SID

ENTI

FIC

AC

IÓN

DE

PRO

BLE

MA

SR

ECO

PILA

CIÓ

N D

E D

ATO

S

5. P

ÉRD

IDA

S (Im

pact

os n

egat

ivos

sob

re

la p

obla

ción

In-s

itu):

Atro

pella

mie

ntos

, ca

za,

com

erci

o ile

gal

y la

util

izac

ión

del

lobo

-gua

rá c

omo

anim

al

de c

ompa

ñía

repr

esen

tan

una

pérd

ida

no

natu

ral d

e di

men

sion

es a

ún n

o co

noci

das.

Atro

pella

mie

ntos

Verificadocom

oproblemaenlaslocalidadesestudiadas.

Bra

sil:

Rod

rigue

s, 2

002;

Mot

ta-J

únio

r et a

l., 1

996;

Pra

da, 2

003;

Ja

com

o, 1

999;

Silv

eira

, 199

9.

Arg

entin

a: O

rozc

o, 2

004

(Sar

em, 2

005)

.

Par

agua

y: C

arte

s, 2

004

(com

enta

rio p

erso

nal)

Uru

guay

: Sin

info

rmac

ión.

Com

erci

o ile

gal p

ara

uso

com

o an

imal

es

dom

éstic

os (m

asco

tas)

.A

nim

al d

e co

mpa

ñía

(mas

cota

) – B

rasi

l: C

oelh

o, 2

000

(MG

); R

odrig

ues,

200

5 (G

O);

Arg

entin

a: S

oler

(Cor

rient

es);

Oro

zco,

200

4 (S

antia

go d

el E

ster

o); P

arag

uay:

ceb

ados

por

indi

os (s

upos

ició

n).

Com

erci

o ile

gal –

Arg

entin

a: O

rozc

o, 2

004

(San

tiago

del

Est

ero)

; P

arag

uay:

Sin

info

rmac

ión;

Bra

sil:

Sin

info

rmac

ión;

Bol

ivia

: Em

mon

s,

2005

(sup

osic

ión)

; Uru

guay

: Sin

info

rmac

ión.

Caz

a (d

epor

tiva,

repr

esal

ia p

or

depr

edac

ión

de a

nim

ales

dom

éstic

os y

cr

eenc

ias)

.

Caz

a de

porti

va –

Arg

entin

a: O

rozc

o, 2

005;

Bra

sil:

Sin

info

rmac

ión;

P

arag

uay:

Sin

info

rmac

ión;

Uru

guay

: Sin

info

rmac

ión.

Rep

resa

lia p

or d

epre

daci

ón –

Bra

sil:

CE

NA

P/IB

AM

A (b

ase

de d

atos

); D

ietz

, 198

4; d

iver

sas

com

unic

acio

nes

pers

onal

es;

Rod

rigue

s, 2

002;

Mot

ta-J

únio

r, 19

96; F

igue

ira, 1

995;

Par

agua

y:

Car

tes,

200

5 (c

omen

tario

per

sona

l); A

rgen

tina:

Oro

zco,

200

4; S

oler

, 20

05 (c

omen

tario

per

sona

l).

Cre

enci

as –

Bra

sil:

Mat

tos,

200

3; D

ietz

, 198

4; d

iver

sas

com

unic

acio

nes

pers

onal

es; A

rgen

tina:

Sol

er, 2

005

(com

enta

rio

pers

onal

); P

arag

uay:

Ner

is, 2

002;

Bol

ivia

: Em

mon

s, 2

005.

27


METAS

PROBLEMA 1: Políticas públicas

META 1.1: Promover la integración de instituciones de investigación, agencias de fomento y financiamiento, poder público y organizaciones de la sociedad civil para optimizar las acciones de conservación del lobo-guará y su hábitat (20 Puntos).

META 1.2: Sensibilizar al poder público y a las agencias de financiamiento sobre la necesidad de destinar recursos y esfuerzos a la conservación del lobo-guará y su hábitat (16 PUNTOS).

META 1.3: Generar demandas de investigación intentando suplir las lagunas de conocimiento sobre el lobo-guará (14 Puntos).

META 1.4: Exigir al poder público el cumplimiento de la legislación ambiental (16 PUNTOS).

PROBLEMA 2: Alteración de hábitat

META 2.1: Caracterizar las alteraciones ambientales en las áreas de distribución de la especie (16 Puntos).

META 2.2: Evaluar el impacto de las alteraciones ambientales sobre las poblaciones de lobo-guará (13 Puntos).

META 2.3: Listar, en orden de importancia, los impactos que deberán se mitigados considerando las particularidades regionales (4 Puntos).

PROBLEMA 3: Sanidad y epidemiología

META 3.1: Disminuir los riesgos de infección de enfermedades, considerando las interacciones entre animales domésticos y silvestres (13 PUNTOS).

META 3.2: Ampliar estudios sobre la epidemiología de las enfermedades que atacan a la especie (13 PUNTOS).

META 3.3: Obtener información básica sobre la exposición del lobo-guará a agentes tóxicos (7 PUNTOS).

PROBLEMA 4: Destino inadecuado de ejemplares incautados- capturados

META 4.1: Elaborar normas para reglamentar el destino de animales capturados o incautados (25 Puntos).

META 4.2: Implementar las normas sobre destino de ejemplares (17 Puntos).

META 4.3: Reglamentar el funcionamiento de los centros de rescate y rehabilitación (11 Puntos).

META 4.4: Implementar nuevos centros de rescate y rehabilitación (7 Puntos).

PROBLEMA 5: Pérdidas (impactos negativos sobre la población In-situ).

META 5.1: Estimar las pérdidas por atropellamientos (22 Puntos).

META 5.2: Reducir las pérdidas por atropellamientos (20 Puntos).

META 5.3: Estimar la tasa de depredación de animales domésticos por lobo-guará (10 Puntos).

META 5.4: Reducir las pérdidas por caza, comercio ilegal y uso como animal de compañía (12 Puntos).


28

METAS: Prioridades

META 1: Promover la integración de instituciones de investigación, agencias de fomento y financiamiento, poder público y organizaciones de la sociedad civil para optimizar las acciones de conservación del lobo-guará y su hábitat (5 años).

META 2: Hacer conocer al poder público y a las agencias de financiamiento la necesidad de destinar recursos y esfuerzos a la conservación del lobo-guará y su hábitat (5 años).

META 3: Caracterizar y evaluar el impacto de las alteraciones ambientales sobre las poblaciones de lobo-guará (3 años).

META 4: Exigir al poder público el cumplimiento de la legislación ambiental (Inmediato).

META 5: Ampliar estudios sobre la epidemiología de las enfermedades que afectan a la especie (2 años).

Observación: Inicialmente el grupo clasificó las metas por mayor puntuación; sin embargo, durante las discusiones se observó que algunas metas se sobreponían y fueron agrupadas. De esta forma, metas que obtuvieron menor puntuación pueden haber sido incluidas.

29


PLAN DE ACCIÓN

META 1: Promover la integración de instituciones de investigación, agencias de fomento y financiamiento, poder público y organizaciones de la sociedad civil para optimizar las acciones de conservación del lobo-guará y su hábitat (5 años).

ACCIÓN 1.1. Garantizar que el Comité para la Conservación del Lobo-guará implemente el Plan de Acción.

Responsable (s): Brasil: Rose Gasparini Morato / Argentina: Marcela Orozco Colaborador (es): Brasil: IBAMA, sociedades científicas, organizaciones no gubernamentales, instituciones de enseñanza e investigación, instituciones zoológicas / Argentina: organizaciones no gubernamentales, instituciones zoológicas, instituciones de enseñanza e investigación / Paraguay: SEAM, organizaciones no gubernamentales, instituciones de enseñanza e investigación / Uruguay: MGAP-Fauna, DINAMA, instituciones de enseñanza e investigación, organizaciones no gubernamentales.Plazo: 1 añoIndicador (es): Ejecución del Plan de AcciónCosto: NingunoConsecuencias: Implementación de las acciones previstas en el Plan de Acción.Obstáculos: Falta de recursos financieros.

ACCIÓN 1.2. Crear un Comité para la Conservación del Lobo-guará en Paraguay.

Responsable (s): Paraguay: Maria Luisa Ortiz Colaborador (es): SEAM, organizaciones no gubernamentales, e instituciones de enseñanza e investigación.Plazo: 1 añoIndicador (es): Creación del Comité para la Conservación del Lobo-guará en Paraguay.Costo: NingunoConsecuencias: Implementación de las acciones previstas en el Plan de Acción.Obstáculos: Relaciones conflictivas, tanto institucionales, como personales.

ACCIÓN 1.3. Elaborar una página de Internet (portugués y español) para divulgación de los investigadores e investigaciones que estén siendo realizadas, protocolos, bibliografía y Plan de Acción.

Responsable (s): Ronaldo Morato y Marcela Orozco.Colaborador (es): CENAP/IBAMA e Instituto Pró-Carnívoros. Plazo: 1 añoIndicador (es): Página disponible en Internet.Costo: NingunoConsecuencias: Socialización de información.Obstáculos: Falta de motivación de las personas involucradas en la elaboración y mantenimiento de la página de Internet.

ACCIÓN 1.4. Realizar campañas de educación ambiental enfocadas a la reducción de pérdidas de lobos-guará por atropellamiento y caza, utilizando el espacio legalmente disponible en los medios de comunicación.

Responsable (s): Brasil: Comité para la Conservación de Cánidos / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Paraguay: Guyra Paraguay.Colaborador (es): MMA - Ministerio de Medio Ambiente, IBAMA, organizaciones no gubernamentales, poder público y medios de comunicación. Plazo: 3 añosIndicador (es): Número de campañas en elaboración, campañas ya realizadas. Costo: US$500,000


30

Consecuencias: Disminución de las muertes por caza y atropellamientos.Obstáculos: Falta de recursos financieros y humanos.

ACCIÓN 1.5. Unificar metodologías y protocolos de contención, biometría y colecta de material biológico (muestras).

Responsable (s): Joares May Júnior y Marcela Orozco.Colaborador (es): CENAP/IBAMA, Instituto Pró-Carnívoros e investigadores.Plazo: 1 añoIndicador (es): Publicación de la recopilación de metodologías y protocolos en Internet.Costo: NingunoConsecuencias: Metodologías y protocolos de contención, biometría y colecta de material biológico (muestras) uniformes.Obstáculos: Dificultades en el acceso a las diferentes metodologías y protocolos.

META 2: Convencer al poder público y a las agencias de financiamiento sobre la necesidad de destinar recursos y esfuerzos a la conservación del lobo-guará y su hábitat (5 años).

ACCIÓN 2.1. Promover reuniones con las agencias gubernamentales y las agencias de financiamiento para divulgar el Plan de Acción y crear una demanda de investigación.

Responsable (s): Brasil: Rose Gasparini Morato y Otávio Borges Maia / Paraguay: José Luis Cartes / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Uruguay: Diego Queirolo.Colaborador (es): IBAMA, MMA - Ministerio de Medio Ambiente y organizaciones no gubernamentales. Plazo: 2 añosIndicador (es): Número de reuniones realizadas.Costo: US$10,000 Consecuencias: Convocatorias a proyectos de conservación del lobo-guará y su hábitat.Obstáculos: Recursos financieros y programación de las reuniones.

META 3: Caracterizar y evaluar el impacto que tienen las alteraciones ambientales sobre las poblaciones de lobo-guará (3 años).

ACCIÓN 3.1. Recopilar información sobre los impactos en las áreas donde puede encontrarse el lobo-guará.

Responsable (s): Diego Queirolo, José Roberto Moreira y Ronaldo Morato.Colaborador (es): Brasil: IBAMA, MMA – Ministerio de Medio Ambiente, e INPE - Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Paraguay: Guyra Paraguay.Plazo: 1 añoIndicador (es): Elaboración de un mapa.Costo: US$10,000 Consecuencias: Subsidio para la implementación de acciones relacionadas a esta acción. Obstáculos: Falta de recursos financieros y falta de datos.

ACCIÓN 3.2. Correlacionar la información obtenida en las acciones anteriores y determinar sus impactos sobre la especie (correlacionado con la ACCIÓN 1.2.1 del GRUPO DE TRABAJO DE DISTRIBUCIÓN Y ESTATUS).

Responsable (s): Brasil: Comité para la Conservación de Cánidos / Argentina: Lucía Soler / Paraguay: Guyra Paraguay / Uruguay: Diego QueiroloColaborador (es): Agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales e instituciones de enseñanza e investigación.

31


Plazo: 5 añosIndicador (es): Publicación de los resultados.Costo: US$10,000 Consecuencias: Conocimiento sobre los impactos que las alteraciones ambientales tienen sobre las poblaciones de lobo-guará.Obstáculos: Falta de recursos financieros y deficiente calidad de la información disponible.

ACCIÓN 3.3. Recopilar información sobre atropellamientos y caza del lobo-guará.

Responsable (s): Brasil: Flávio Rodrigues / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Paraguay: Guyra Paraguay.Colaborador (es): Agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales e instituciones de enseñanza e investigación.Plazo: 1 añoIndicador (es): Publicación de los resultados.Costo: US$5,000 Consecuencias: Acceso y calidad de la información disponible.Obstáculos: Falta de recursos financieros y deficiente calidad de la información disponible.

ACCIÓN 3.4. Realizar proyectos que permitan estimar el impacto que tienen los atropellamientos sobre las poblaciones de lobo-guará.

Responsable (s): Brasil: Comité para la Conservación de Cánidos / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Paraguay: Guyra Paraguay / Uruguay: Diego Queirolo Colaborador (es): Agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, e instituciones de enseñanza e investigación.Plazo: 3 añosIndicador (es): Publicación de los resultadosCosto: US$500,000 Consecuencias: Conocimiento sobre los impactos que tienen los atropellamientos sobre las poblaciones de lobo-guará.Obstáculos: Falta de recursos financieros y de personal capacitado.

META 4: Exigir al poder público el cumplimiento de la legislación ambiental (Inmediato).

ACCIÓN 4.1. Poner en acción al Ministerio Público siempre que sean comprobados impactos negativos sobre las poblaciones de lobo-guará debido al incumplimiento o no aplicación de la legislación ambiental vigente.

Responsable (s): Comités y Grupos de TrabajoColaborador (es): Agencias gubernamentales, investigadores y organizaciones no gubernamentales. Plazo: InmediatoIndicador (es): Número de acciones realizadas por el Ministerio Público.Costo: US$500/año Consecuencias: Aplicación de la legislación ambiental.Obstáculos: Ninguno

ACCIÓN 4.2. Exigir a los organismos de infraestructura y transporte una señaliza ción adecuada de las vías públicas en áreas donde hay propensión a ocurrir atropella-mientos.

Responsable (s): Brasil: Flávio Rodrigues / Argentina: G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú / Paraguay: Guyra Paraguay


32

Colaborador (es): Concesionarias de caminos y carreteras, Departamento Nacional de Infraestructura de Transporte (DNIT), MMA - Ministerio de Medio Ambiente, IBAMA, Dirección de Vialidad Argentina, e Instituto Pró-Carnívoros. Plazo: 1 añoIndicador (es): Colocación de placas de señalización.Costo: US$5,000 Consecuencias: Disminución de las muertes causadas por atropellamientos.Obstáculos: Falta de recursos financieros y de voluntad política.

ACCIÓN 4.3. Elaborar y enviar al poder público un documento enfatizando la importancia del cumplimiento de la legislación vigente e implementación del Plan de Acción.

Responsable (s): Rogério Cunha de Paula.Colaborador (es): Participantes del Workshop de PHVA de Lobo-guará (Octubre 2005), investigadores y organizaciones no gubernamentales. Plazo: 4 mesesIndicador (es): Número de documentos enviados.Costo: US$500 (?)Consecuencias: Aplicación de la legislación ambiental.Obstáculos: Ninguno

META 5: Ampliar estudios sobre la epidemiología de las enfermedades que atacan a la especie (2 años).

ACCIÓN 5.1. Identificar, mapear y divulgar los estudios en desarrollo.Responsable (s): Brasil: Jean Carlos Ramos y Rodrigo Silva Pinto Jorge / Argentina: Marcela Orozco / Paraguay: Guyra ParaguayColaborador (es): CENAP/IBAMA, Tríade, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, Guyra Paraguay, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil y Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte.Plazo: 1 añoIndicador (es): Documentos y mapas generados.Costo: US$1,000 Consecuencias: Subsidio para la implementación de las acciones relacionadas Obstáculos: Acceso y calidad de la información disponible.

ACCIÓN 5.1. Determinar cuáles son las enfermedades con impacto potencial para el lobo-guará y la salud pública.

Responsable (s): Brasil: Jean Carlos Ramos y Rodrigo Silva Pinto Jorge / Argentina: Marcela Orozco / Paraguay: Guyra ParaguayColaborador (es): CENAP/IBAMA, Tríade, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, Guyra Paraguay, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil y Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte.Plazo: 1 añoIndicador (es): Lista de enfermedades.Costo: US$10,000 Consecuencias: Subsidio para la implementación de las acciones relacionadas. Obstáculos: Acceso y calidad de la información disponible.

ACCIÓN 5.2. Identificar y divulgar, en cada país, los laboratorios de referencia para diagnóstico de las enfermedades.

Responsable (s): Brasil: Jean Carlos Ramos y Rodrigo Silva Pinto Jorge / Argentina: Marcela Orozco / Paraguay: Guyra ParaguayColaborador (es): CENAP/IBAMA, Tríade, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, Guyra Paraguay, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, y Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte.

33


Plazo: 1 añoIndicador (es): Lista de laboratorios.Costo: Integrado a la acción anterior.Consecuencias: Subsidio para la implementación de las acciones relacionadas.

ACCIÓN 5.3. Realizar proyectos en áreas con déficit de información sobre el estado sanitario de las poblaciones de lobo-guará.

Responsable (s): Comités y Grupos de TrabajoColaborador (es): Brasil: IBAMA, sociedades científicas, organizaciones no guberna-mentales, instituciones de enseñanza e investigación, e instituciones zoológicas / Argentina: organizaciones no gubernamentales, instituciones zoológicas e instituciones de enseñanza e investigación / Paraguay: SEAM, organizaciones no gubernamentales, instituciones de enseñanza e investigación / Uruguay: Facultad de Veterinaria - Universidad de la República, MGAP-Sanidad Animal, instituciones zoológicas, instituciones de enseñanza e investigación y organizaciones no gubernamentales.Plazo: 5 añosIndicador (es): Número de proyectos en ejecución y ya concluidos.Costo: US$100,000,00 - Integrados con otras acciones. Consecuencias: Conocimiento sobre los impactos de las enfermedades sobre las poblaciones de lobo-guará.Obstáculos: Falta de recursos financieros y de personal capacitado.

GRUPO DE TRABALHO

Distribución y estatus

Integrantes:

Cosette Barrabas Xavier da Silva (IBAMA-PR, Brasil)Eduardo Eizirik (Instituto Pró-Carnívoros y PUC - Rio Grande do Sul, Brasil)Joaquim de Araújo Silva (Instituto Biotrópicos, Brasil)José Roberto Moreira (Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnología, Brasil)Marco Aurélio Sábato (Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, Brasil)Marianela Velilla Fernández (Guyra Paraguay, Paraguay)Pablo Cuello (Huellas y G.A.A.G., Argentina)


1. Distribución (donde se halla actualmente la especie, con precisión, y cuál ha sido su distribución histórica).

2. Falta de información sobre las características del hábitat, así como sobre cómo y cuándo se han dado las alteraciones de éste.

3. Problemasenlacomparacióndelosdatos,debidoalafaltadeconfiabilidaddelosregistroshistóricosya la utilización de metodologías diferentes. Lo anterior deriva, en cierta medida, de la falta de integración de las personas trabajando con la especie.

4. Falta de información sobre la densidad de las poblaciones de lobo-guará en diferentes regiones y hábitats a lo largo de su distribución.

5. Falta de información sobre la continuidad o discontinuidad de las áreas (si es presente o histórica).

6. Faltan informaciones detalladas sobre la estructura genética de las poblaciones de lobo-guará (si no hay discontinuidad de hábitat, es posible que no exista diferenciación profunda entre las diferentes áreas, es decir, subespecies).

7. Falta de conocimiento sobre las causas de los cambios (aumento y retracción) de la distribución geográficadelaespecie.

8. Falta de conocimiento sobre la tolerancia de la especie a las alteraciones de hábitat causadas por actividades humanas.

9. Falta de conocimiento sobre los elementos del paisaje responsables de la persistencia de las poblaciones de lobo-guará en este paisaje.

10. Falta de recursos naturales para la sustentabilidad y auto-mantenimiento de la especie en Rio Grande do Sul y Uruguay, resultando en una mayor vulnerabilidad a posibles disturbios del medio y extinción de las poblaciones.

11. Falta de conocimiento de la calidad original del hábitat, llevando en consideración la distribución geográficaoriginalperiférica.

12. Falta de información sobre la diversidad genética en las poblaciones locales de lobo-guará.

13. Faltaderecursosfinancierosparalarealizacióndeinvestigacionessobrelasáreasenlasquepuedeencontrarse la especie – este es el principal problema para la ejecución de los trabajo de investigación en Argentina y Paraguay.

14. Faltapropaganda,recursosfinancierosparainvestigacionessobrelaespecie.


36

15. Limitaciones metodológicas para obtener información básica sobre la especie y su ambiente con imágenesdesatélite,fotosaéreasyestudiosespecíficos.

16. Falta de interés a nivel local por la especie y su hábitat

17. Falta de educación ambiental (cultural) para la conservación de la especie

18. Falta de integración entre las instituciones y los investigadores

19. Falta de interés por parte de las entidades de gobierno en el abordaje del tema

20. Mala distribución de los recursos del gobierno, no son facilitados recursos para áreas que correspondan a conservación de especies y medio ambiente.

21. Falta de conciencia ambiental entre los políticos e industrias (Brasil); falta de interés de los técnicos (biólogos y veterinarios) en las cuestiones políticas (Argentina).

22. Faltadecomunicacióndelosinvestigadoresparamodificarlaconcienciaecológicadelapoblaciónengeneral.

PROBLEMAS: Categorización y Delineamiento de PrioridadesPara listar los problemas prioritarios fue discutida la metodología a ser utilizada. Entre

relevancia y factibilidad, la primera quedó definida como el factor más importante para la investigación.

Falta de información sobre:

1. Distribución de la especie

1.1 - Áreas de distribución actual e histórica del lobo-guará

1.2-Confiabilidaddelosregistroshistóricos

1.3-Causasdeloscambiosenladistribucióngeográficadellobo-guará

2. Ecología espacial y requerimientos de hábitat

2.1 - Características del hábitat de la especie

2.2 - Densidad a lo largo del área de distribución

2.3 - Efecto que tiene la estructura del paisaje sobre la permanencia del lobo-guará

2.4 - Tolerancia a alteraciones antrópicas

2.5-Conectividaddemográficaentrepoblacionesdelobo-guará

3. Genética de poblaciones

3.1 - Estructuración genética entre poblaciones de lobo-guará

3.2 - Diversidad genética de las poblaciones locales de lobo-guará

4. Viabilidad poblacional

4.1 - Viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará

Recompilación y análisis de datosConfiabilidad de los registros históricos:Muchos de los registros no son confiables, por ser anecdóticos o no documentados.

No existe una metodología uniforme para evaluar la confiabilidad de estos registros.

Causas de los cambios en la distribución geográfica de la especie: Se han formulado algunas hipótesis (suposiciones) sobre las causas de los cambios en

biomas brasileños, pero no hay información para los demás países donde puede encontrarse la especie:

• Expansióndebido a la sustituciónde laMataAtlántica y FlorestaAmazónica poráreas con alta presión antrópica.

• Retracciónenloscamposalsurdelpaísdebidoalapérdidadeelementosclavesdelpaisaje original.

• Se tiene dudas a cerca del papel que tienen diferentes tipos y niveles de antropización versus posición geográfica (central o periférica) en la extinción o rareza de la

37


ocurrencia en gran parte del estado de Rio Grande do Sul, Uruguay y Argentina. Faltan datos confiables sobre las áreas de distribución (histórica y actual) de la especie en la porción periférica de su distribución.

Densidad a lo largo del área de distribución geográfica: Existen pocos datos sobre densidad poblacional de la especie, originarios solamente

de algunas Unidades de Conservación en Brasil central (Parque Nacional de la Sierra de Canastra, MG; RPPN Sierra del Caraça, MG; Estación Ambiental Galheiro, MG; Parque Nacional de las Emas, GO; y Estación Ecológica Aguas Emendadas, DF). Existen datos preliminares sobre la abundancia de la especie en otras áreas de Brasil y algunas áreas de Bolivia. Se han realizado suposiciones sobre la abundancia de la especie en diferentes partes de Uruguay, Argentina, Paraguay y sur de Brasil.

Tolerancia a alteraciones antrópicas: Se cree que la especie tiene cierta tolerancia a los paisajes con alta presión antrópica,

siempre que el mosaico resultante contenga porciones significativas de su hábitat favorable. No se tiene información suficiente para definir lo que se caracteriza como un hábitat favorable.

El efecto que tiene la estructura del paisaje sobre la permanencia de la especie:Falta de información.

Estructuración genética entre las poblaciones de lobo-guará: Ausencia de estructuración genética profunda entre grandes regiones. Falta de

información detallada sobre diferenciación regional.

Diversidad genética de las poblaciones locales de lobo-guará: Falta de información para evaluar los niveles normales de viabilidad en poblaciones

naturales de esta especie.

Distribución, estatus y características de hábitat del lobo-guará en América del Sur:

BRASIL

Rondônia Se encuentra al sudeste del Estado, en áreas de Cerrado, ampliándose la distribución hacia áreas deforestadas de la Floresta Amazónica.

Pará Se encuentra al sudeste del Estado, en áreas de Cerrado, con posible ampliación en áreas deforestadas de Floresta Amazónica.

Tocantins Se encuentra en todo el Estado, en áreas de Cerrado, como en la Reserva Indígena de los Krahós y en el municipio de Presidente Kennedy. Se cree que ha ocurrido una ampliación de la distribución hacia el norte, en áreas deforestadas de la Floresta Amazónica hasta la región del Pico del Papagayo. Existen registros de la especie en los municipios de Angico y Araguaína.

Maranhão Se encuentra en el sur del Estado, en áreas de Cerrado, con registros en los municipios de Arame, Grajaú, Fortaleza de los Nogueiras, Balsas, Mirador, Colinas y Tasso Fragoso.

Piauí Se encuentra al sudoeste del Estado, en áreas de Cerrado, en la cubre del altiplano de la Sierra del Uruçuí y en el municipio de Corrente, sur del Estado.

Bahia La distribución de la especie incluye la región oeste del Estado, en áreas de Cerrado, cumbre del altiplano, cercano al límite del bioma de Caatinga. Se encuentra en los municipios de Riachão de las Neves, Barreiras, Correntina, Coribe y Cocos. Existe un registro de captura en el área costera, en Caravelas.


38 continua

Mato Grosso Límite de la distribución en áreas de Cerrado del norte del Estado, con posible ampliación hacia áreas deforestadas de Floresta Amazónica. Existen registros en los municipios de Ribeirão Cascalheira, Canarana, Água Boa, Nova Xavantina, Sinop. Hay registros esporádicos en la periferia de su distribución, en el norte de Pantanal, al sudoeste del Estado.

Mato Grosso do Sul Límite de la distribución geográfica hacia el oeste, en las áreas periféricas del Pantanal Matogrossense. Inexistente en el límite sudeste del Estado.

Goiás La especie está presente en todo el Estado, inclusive en áreas alteradas por las actividades humanas.

Minas Gerais Límite del área de distribución al nordeste del Estado en los límites del bioma Cerrado con la Caatinga. Se tienen registros de la especie en los municipios de Montalvänia, Itacarambí, Jaíba, Janaúba, Porteirinha, y Grão Mogol. Aparentemente, presenta bajas densidades en la cadena montañosa del Espinhaço. En el sur del Estado, aumentó su área de distribución hacia las áreas deforestadas de Mata Atlántica, como en los municipios de Conceição del Ibitipoca, Lima Duarte, Juiz de Fora, Poços de Caldas

São Paulo Se encuentra en áreas de Cerrado de todo el Estado, con ampliación de su distribución en áreas deforestadas de Mata Atlántica al este y sudeste del Estado, como en los municipios de Campos do Jordão, São João da Boa Vista, Mogi Mirim, Mogi Guaçu, São José del Barreiro. También amplió su área de distribución al oeste del Estado en áreas alteradas por actividades humanas en el municipio de Ilha Solteira.

Espírito Santo Existen registros de captura por el IBAMA en el límite sur del Estado con el Estado de Río de Janeiro, al este de la Sierra del Mar. Fue capturado un individuo en São José del Calçado.

Rio de Janeiro Existen registros de capturas en áreas deforestadas de Mata Atlántica, en el municipio de Conservatória.

Paraná Existen registros de la especie en los municipios enlistados en la siguiente tabla:

Município Formas de registro Ambientes utilizados

Carambei Colecta de material biológico Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

Castro Visual, colecta de material biológico y un animal atropellado

Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos. Parque Estatal del

Guartelã

Curitiba Visual Área degradada por actividades humanas (área urbana)

Foz do Iguaçu Animal atropellado

Guarapuava Animal atropellado Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

Jaguariaiva Colecta de material biológico Área de Cerrado antropogenizada, monocultivos y áreas agropecuarias. Parque Estatal del Cerrado

Tibagi Visual, colecta de material biológico Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

Palmas Visual Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

39


Município Formas de registro Ambientes utilizados

Palmeira Captura de un animal, material biológico y un animal atropellado

Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y de monocultivos

Pirai do Sul Visual Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

Ponta GrossaVisual, captura de un animal,

colecta de material biológico y un animal atropellado

Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos. Parque Estatal de Vila

VelhaPorto

Amazonas Visual, colecta de material biológico Campos naturales (secos y húmedos), en áreas agropecuarias y monocultivos

Senges Animal atropellado Área de Cerrado antropogenizada

Telémaco Borba

Captura, un animal atropellado y colecta de material biológico

Bosque de Ombrofila mixta, campos naturales y áreas de silvicultura

Ventania Visual Área de Cerrado antropogenizada

Vila Alta Indicio indirecto (rastros) Campos naturales (húmedos)

Santa Catarina La especie puede encontrarse en campos naturales al este del

Estado, posiblemente conectando los Estados de Paraná y Rio Grande do Sul. Existen algunos registros en el Parque Nacional de la Sierra General, Parque Nacional de São Joaquim y los municipios de Lages, Tubarão y São Bento do Sul. Se cree hay registros en los municipios de la región sudoeste y que existe una discontinuidad entre el sur y el norte del Estado.

Rio Grande do Sul La especie ha sido reportada en los siguientes ambientes: planicies gauchas (pampa) (municipios de Alegrete, Dom Pedrito, São Borja y Santana do Livramento), depresión central (municipios Guaíba y Butiá) y campos en la cumbre de la sierra (municipios de Esmeralda y São José de los Ausentes) (Capítulo Carnívoros de la Lista Roja de Fauna Amenazada de Extinción en Rio Grande do Sul). Se cree que hay discontinuidad de la especie entre las porciones nordeste (campos en la cumbre de la sierra) y sudoeste (planicies o campos) del Estado.

ARGENTINA

Existen registros de la presencia del lobo-guará en las provincias listadas en la tabla que se muestra a continuación:

Provincia Localidad Referencia Ambiente

Corrientes Ituzaingo (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Empedrado (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Caa Cati (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Colonia Leibig (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Mercedes (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Bella Vista (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Loreto (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Paso de los libres (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Buena Vista (Soler, 2003 - no publicado) Esteros - cañadas y pastizales

Santiago del Estero Colonia Alpina (Galliari, 2004; SAREM)

Paso Cina Cina (Galliari, 2004; SAREM)

continua


40

Provincia Localidad Referencia Ambiente

Palo Negro (Galliari, 2004; SAREM)

Las Viboritas (Orozco, 2005 - no publicado) Tacural - Pastizal alto – Bañados

Ruta 34 Km. 426 (Orozco, 2005 - no publicado) Ruta

Ruta 34 Km. 427 (Orozco, 2005 - no publicado) Ruta

Ruta 34 Km. 429 (Orozco, 2005 - no publicado) Tacural - Pastizal alto – Bañados

La Providencia (Orozco, 2005 - no publicado) Tacural - Pastizal alto – Bañados

Nueva Lema (Orozco, 2005 - no publicado) Tacural - Pastizal alto – Bañados

Camino Alto (Orozco, 2005 - no publicado) Bañados

Córdoba Dto. San Justo (Haro, 2001) Bañados

Santa Fe Aguara Grande (Beccaceci, 1993; Haro, 2001)

Hersilia (Galliari, 2004; SAREM)

Ambrosetti (Galliari, 2004; SAREM)

Villa Trinidad (Galliari, 2004; SAREM)

Ceres (Galliari, 2004; SAREM)

Montefiore (Galliari, 2004; SAREM)

Arrufo (Galliari, 2004; SAREM)

Ceres (Orozco, 2005 - no publicado) Ambiente antropizado

Formosa Este (Beccaceci, 1992)

Pilcomayo Cercanías a PNRP (Carpinetto, 2005) Palmar – pastizal

Chaco Sur (Beccaceci, 1992; Soler & Salvatori, 2003 - no publicado) Chaco seco

Noroeste (Soler & Salvatori, 2003 - no publicado) Chaco seco

Ruta 11 Km. 17 (Rago, 2005 - no publicado) Chaco húmedo

Ruta 11 Km. 1055 (Rago, 2005, no publicado) Chaco húmedo

Misiones Sur (Chebez, 1994)

La Candelaria (Rinas, 2004 - no publicado)

Entre Ríos La Paz (Ceruti, 1990; Sosa, 2003-2005 - no publicado) Espinal

PARAGUAY

Los registros obtenidos, a partir de la recopilación de datos en los últimos 20 años (entrevistas, colectas y observaciones en general), indican que la especie se encuentra en todo el país, exceptuando la región noroeste correspondiente al Chaco Árido.

Al considerar los datos de registros verificados (que se refieren solamente a colectas científicas, observaciones directas y vocalizaciones), encontramos que la especie está asociada a los humedales de las siguientes ecoregiones: Bajo Chaco (Chaco Oriental), Cerrado, Bosque Atlántico y humedales del Neembucu.

En Bajo Chaco resaltan los siguientes sitios estudiados: Estancia Trébol, Estancia Santa María del Doce, Maroma, PN Tinfunque y estero Patino sobre la ruta transchaco (Dpto. de Pte. Hayes). Aquí también se consideran los registros observados sobre la Ruta 3 y la Estancia Sombrero del Dpto. de Cordillera.

Los registros del Cerrado corresponden a los sitios: PN Serranías de San Luis, Río Tagatija, Río Apa (en Concepción), Bella Vista, PN Cerro Cora en (Amambay), Laguna Blanca y Ea Don Luis (en San Pedro) y la Reserva Natural del Bosque Mbaracayu en Canindeyu (Zuercher 2001).

41


Los registros del Bosque Atlántico corresponden a áreas de Cerrado que se encuentran como parches dentro de esta ecoregión, o áreas similares de sabanas inundables o cuencas de sedimentación de ríos. Aquí se consideran los registros de la Reserva Privada Morombi, la Reserva Privada Tapyta y el Parque Nacional San Rafael.

En los esteros del Neembucu existen registros validados en la Estancia Redondo (Dpto. de Neembucu), Reserva Yabebyry y la Isla Yacyreta (Dpto. de Misiones). Resalta también un registro obtenido en las sabanas de los Campos de las Misiones, en la Estancia La Graciela (Dpto. de Misiones) que consistió en la observación del lobo-guará en un cultivo de arroz.

Los registros que se tienen para áreas protegidas cubren una extensión de 862.000 hectáreas, de las cuales, descartando las áreas “en papel”, hay un total de 242.000 hectáreas (repartidas en seis áreas protegidas nacionales y privadas) donde puede encontrarse la especie.

Los registros observados sugieren la presencia de poblaciones en las ecoregiones que mantienen áreas continuas, como el Bajo Chaco (+100.000 km2), en buen estado de conservación. También se sugiere la presencia de poblaciones importantes en Neembucu, zona de inundación del Río Pilcomayo, el Pantanal y la cuenca de sedimentación del Río Tebicuary.

URUGUAY

Existen registros de lobo-guará en la región oeste del país, donde la vegetación es abierta y compuesta de pastizales, áreas altamente degradadas por actividades agropecuarias y cultivos de soja y arroz, entre otros, además de monocultivos forestales de especies exóticas. En los últimos cinco (5) años fueron vistos algunos individuos de lobo-guará en el campo, en los departamentos de Artigas (información dada por investigadores), Salto y Rivera (relatos dados por habitantes de la localidad).

Fue capturado un macho adulto, en 1990, en el Departamento de Río Negro, cerca de la ciudad de Nuevo Berlí. La vegetación del lugar se caracterizaba por pastos naturales de difícil acceso (alcanzando hasta dos metros de altura), con áreas inundables (húmedas) y bosques ciliares a lo largo de la margen del Río Uruguay y sus afluentes. Este individuo fue capturado por un cazador de jabalí, quien afirmó que era la primera vez que veía un lobo-guará. El espécimen fue muerto y llevado al Museo de Historia Natural de Montevideo (MNHN-M 3259) (Mones & Olazarri 1990).

En 1990, el lobo-guará fue incluido en la Lista de Especies de Mamíferos de Uruguay. No existe una lista de especies amenazadas para el país y falta información sobre el status de esta especie.

BOLIVIA

Aparentemente existen poblaciones continuas de lobo-guará en los campos naturales del Departamento de Beni, en la región central del país. En la Unidad de Conservación denominada Pampas del Health al noreste del país, cerca de la frontera con Perú, se encuentra la mayor población protegida de lobo-guará. También existen poblaciones discontinuas en el Parque Nacional de Noel Kempff Mercado en la frontera con el Brasil. En la región este del país, en el Departamento de Santa Cruz, en ambiente de Cerrado, hay una baja densidad de lobo-guará.

En el Parque Nacional de Noel Kempff Mercado, se realizó una estimación de la población de lobo-guará, resultando en 120 parejas de la especie. Actualmente se cree que el cálculo sobrestimó el tamaño de dicha población.

PERÚ

Se tienen registros recientes de la especie en la Unidad de Conservación denominada como Pampas del Heath (información dada por investigadores peruanos).


42

METAS

PROBLEMA 1: Falta de información sobre la presencia de la especie:1.1 - Áreas de distribución actual e histórica del lobo-guará1.2 - Confiabilidad de los registros históricos1.3 - Causas de los cambios en la distribución geográfica del lobo-guará

META 1.1: Conocer detalladamente las áreas de distribución, actual e histórica, de la especie, en un plazo de dos (2) años.

META 1.2: Comprender las causas de extinción de la especie en parte de su área de distribución, en un plazo de tres (3) años.

META 1.3: Comprender las causas de la expansión de la especie en algunas áreas, en un plazo de tres (3) años.

PROBLEMA 2: Falta de información sobre la ecología espacial y requerimientos de hábitat:2.1 - Características de los hábitats donde se encuentra la especie2.2 - Densidad a lo largo del área de distribución2.3 - Estructura del paisaje viabiliza la permanencia del lobo-guará- ¿cómo?2.4 - Tolerancia de la especie a alteraciones antrópicas2.5 - Conectividad demográfica entre poblaciones de lobo-guará

META 2.1: Obtener y concentrar información sobre la demografía de la especie, en un plazo de cinco (5) años.

META 2.2: Disponer de conocimientos sobre la ecología espacial del lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

PROBLEMA 3: Falta de información sobre la genética de las poblaciones:3.1 - Estructuración genética entre las poblaciones de lobo-guará3.2 - Diversidad genética de las poblaciones locales de lobo-guará

META 3.1: Conocer la estructuración genética de las poblaciones de lobo-guará, en un plazo de dos (2) años.

META 3.2: Obtener y concentrar informaciones sobre la diversidad genética de poblaciones locales de lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

PROBLEMA 4: Falta de información sobre la viabilidad poblacional:4.1 - Viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará

META 4: Evaluar la viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

43


METAS: Prioridades

META 1. Conocer detalladamente las áreas de distribución, actual e histórica, de la especie, en un plazo de dos (2) años.

META 2. Comprender las causas de extinción de la especie en parte de su área de distribución, en un plazo de tres (3) años.

META 3. Obtener y concentrar información sobre la demografía de la especie, en un plazo de cinco (5) años.

META 4. Disponer de conocimientos sobre la ecología espacial del lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

META 5. Conocer la estructura genética de las poblaciones de lobo-guará, en un plazo de dos (2) años.


44

PLAN DE ACCIÓN

PROBLEMA 1: Falta de información sobre la presencia de la especie:1.1 - Áreas de distribución actual e histórica del lobo-guará1.2 - Confiabilidad de los registros históricos1.3 - Causas de los cambios en la distribución geográfica del lobo-guará

META 1.1: Conocer detalladamente las áreas de distribución, actual e histórica, de la especie, en un plazo de dos (2) años.

ACCIÓN 1.1.1. Elaborar protocolos de: (a) Relevamiento en los sitios donde se encuentra el lobo-guará,(b) Evaluación de la confiabilidad de los registros de presencia histórica de la especie.

Responsable (s): José Roberto Moreira, Diego Queirolo y Marco Aurélio Sábato.Colaborador (es): IBAMAPlazo: 2 añosIndicador (es): Protocolos publicados y disponibles a los interesados. Costo: US$20,000 Consecuencias: Unificar la colecta de información para facilitar la integración de datos.Obstáculos: Dificultades de acceso a la información no publicada y falta de recursos financieros para la publicación de los protocolos.

ACCIÓN 1.1.2. Recopilar la información disponible sobre la distribución geográfica histórica del lobo-guará en Brasil, Bolivia, Perú, Paraguay, Uruguay y Argentina.

Responsable (s): Diego Queirolo, Marianela Velilla Fernández y Lucía Soler.Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 2 añosIndicador (es): Banco de datos integrado en un Sistema de Información Geográfica (SIG) / Mapa de la distribución geográfica histórica de la especie, con datos registros georeferenciados. Costo: US$30,000 Consecuencias: Hacer viable el análisis comparativo entre las áreas de distribución de la especie.Obstáculos: Dificultades de acceso a la información no publicada y falta de recursos financieros.

ACCIÓN 1.1.3. Recopilar la información disponible sobre la distribución geográfica actual del lobo-guará en Brasil, Bolivia, Perú, Paraguay, Uruguay y Argentina.

Responsable (s): José Roberto Moreira, Marco Aurélio Sábato, Marianela Velilla Fernández y Lucía Soler.Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 2 añosIndicador (es): Banco de datos, integrados en un Sistema de Información Geográfica (SIG), implantado.Costo: US$30,000Consecuencias: Hacer viables análisis comparativos sobre áreas en las que se encuentra la especie.Obstáculos: Dificultades de acceso a la información no publicada y falta de recursos financieros.

ACCIÓN 1.1.4. Crear e implantar una Página de Internet para colecta de información sobre la distribución geográfica actual del lobo-guará.

45


Responsable (s): José Roberto Moreira, Flávio Rodrigues, Marianela Velilla Fernández y Lucía Soler.Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): Página de Internet implantada.

ACCIÓN 1.1.5. Realizar levantamiento de datos en campo sobre la distribución del lobo-guará en América del Sur.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, Rogério Cunha de Paula, Pablo Cuello y Maria Luisa Ortiz.Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, EMBRAPA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 2 añosIndicador (es): Banco de datos integrado en un Sistema de Información Geográfica (SIG) implantado.Costo: US$200,000 Consecuencias: Dar a conocer el área actual de distribución de la especie. Obstáculos: Falta de recursos financieros y de personal especializado.

ACCIÓN 1.1.6. Comparar la distribución histórica con la actual, a fin de identificar patrones de expansión y retracción de la especie.

Responsable (s): Diego Queirolo, Marianela Velilla Fernández y Lucía Soler.Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 2 añosIndicador (es): Banco de datos, integrado en un Sistema de Información Geográfica (SIG), implantado.Costo: US$5,000 Consecuencias: Identificación de los cambios en los patrones de distribución de la especie.Obstáculos: Dificultades de acceso a la información no publicada y falta de recursos financieros.

META 1.2: Comprender las causas de extinción de la especie en parte de su área de distribución, en un plazo de tres (3) años.

ACCIÓN 1.2.1. Correlacionar la ocurrencia de extinción local de la especie con las modificaciones ambientales documentadas (link con ACCIÓN 10 del GRUPO DE TRABAJO DE AMENAZAS Y MANEJO DE HÁBITAT).

Responsable (s): Diego Queirolo, Maria Luisa Ortiz y Lucía Soler. Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 añosIndicador (es): Artículos publicadosCosto: US$10,000 Consecuencias: Identificación de las posibles causas de extinción local de la especie. Obstáculos: Falta de recursos financieros y de conocimiento.

META 1.3: Comprender las causas de la expansión de la especie en algunas áreas, en un plazo de tres (3) años.

ACCIÓN 1.3.1. Correlacionar la ocurrencia de expansión local de la especie con modificaciones ambientales documentadas.

Responsable (s): José Roberto Moreira, Maria Luisa Ortiz y Lucía Soler.


46

Colaborador (es): IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 3 añosIndicador (es): Artículos publicadosCosto: US$5,000 Consecuencias: Identificación de las posibles causas de la expansión local de la especie. Obstáculos: Falta de recursos financieros y de conocimiento

PROBLEMA 2: Falta de información sobre la ecología espacial y requerimientos de hábitat:

2.1 - Características de los hábitats donde se encuentra la especie

2.2 - Densidad a lo largo del área de distribución

2.3 - Como la estructura del paisaje viabiliza la permanencia del lobo-guará

2.4 - Tolerancia de la especie a alteraciones antrópicas

2.5 - Conectividad demográfica entre poblaciones de lobo-guará

META 2.1: Obtener y concentrar información sobre la demografía de la especie, en un plazo de cinco (5) años.

ACCIÓN 2.1.1. Desarrollar técnicas para estimar la abundancia y densidad de la especie.

Responsable (s): Flávio Rodrigues.Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros e IBAMAPlazo: 5 añosIndicador (es): Protocolos publicados y disponibles. Costo: US$50,000Consecuencias: Hacer viable el monitoramiento de la especie.Obstáculos: Falta de recursos financieros y de personal especializado.

ACCIÓN 2.1.2. Llevar a cabo estudios sobre la dinámica y estructura de la poblaciones de la especie.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, Rogério Cunha de Paula y Joaquim de Araújo Silva. Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros e IBAMAPlazo: 5 añosIndicador (es): Artículos publicados. Costo: US$750,000Consecuencias: Obtener información sobre la biología poblacional del lobo-guará. Obstáculos: Falta de recursos financieros, conocimientos y de personal especializado.

ACCIÓN 2.1.3. Realizar el monitoreo de las poblaciones de lobo-guará, especialmente aquellas amenazadas o en áreas de riesgo.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, Rogério Cunha de Paula, Joaquim de Araújo Silva, Lucía Soler y José Luis Cartes. Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 añosIndicador (es): Monitoreo iniciado. Costo: US$500,000Consecuencias: Identificar el status de las poblaciones de lobo-guará amenazadas o en áreas de riesgo.Obstáculos: Falta de recursos financieros y de personal especializado.

47


META 2.2: Disponer de conocimientos sobre la ecología espacial del lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

ACCIÓN 2.2.1. Llevar a cabo investigaciones en ecología del paisaje y requerimientos de hábitat.

Responsable (s): Joaquim de Araújo Silva, Rogério Cunha de Paula, Pablo Cuello y José Luis Cartes. Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 añosIndicador (es): Estudios en ecología del paisaje iniciados. Costo: US$750,000Consecuencias: Identificación de patrones de uso de hábitat y del paisaje, y la tolerancia de la especie a las alteraciones ocasionadas por actividades humanas.Obstáculos: Falta de recursos financieros, conocimiento y de personal especializado.

PROBLEMA 3: Falta de información sobre la genética de las poblaciones:3.1 - Estructuración genética entre las poblaciones de lobo-guará3.2 - Diversidad genética de las poblaciones locales de lobo-guará

META 3.1: Conocer la estructura genética de las poblaciones de lobo-guará, en un plazo de dos (2) años.

ACCIÓN 3.1.1. Desarrollar, perfeccionar y uniformizar los marcadores moleculares informativos para o lobo-guará.

Responsable (s): Eduardo Eizirik Colaborador (es): PUC - Rio Grande do Sul e IBAMAPlazo: 2 añosIndicador (es): Marcadores elaborados y disponibles.Costo: US$20,000Consecuencias: Hacer viables estudios genéticos de la especie a todos los niveles.

ACCIÓN 3.1.2. Colectar muestras de material biológico, representativas de las poblaciones naturales de lobo-guará, utilizando los protocolos adecuados.

Responsable (s): Ronaldo Morato, Marianela Velilla Fernández y Marcela Orozco.Colaborador (es): PUC - Rio Grande do Sul, IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 2 añosIndicador (es): Muestras colectadas y disponibles para investigadores. Costo: US$20,000 Consecuencias: Hacer viables estudios genéticos de la especie a todos los niveles.Obstáculos: Falta de integración y concientización de los investigadores, divulgación de los protocolos, recursos financieros y de personal técnico.

ACCIÓN 3.1.3. Realizar estudios sobre la estructura genética de las poblaciones de lobo-guará.

Responsable (s): Eduardo Eizirik, Daniela Salim, María de la Cruz Pino y José Luis Cartes.Colaborador (es): PUC - Rio Grande do Sul, IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 añosIndicador (es): Resultados iniciales publicados.Costo: US$200,000


48

Consecuencias: Verificación de los niveles de diferenciación genética entre poblaciones locales y regionales. Obstáculos: Falta desarrollar técnicas (Incisos 3.1.1 y 3.1.2) y recursos financieros.

META 3.2: Obtener y concentrar informaciones sobre la diversidad genética de poblaciones locales de lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

ACCIÓN 3.2.1. Realizar estudios sobre la diversidad genética de las poblaciones naturales, a partir de un muestreo focalizado a nivel local.

Responsable (s): Eduardo Eizirik, María de la Cruz Pino y José Luis Cartes.Colaborador (es): PUC - Rio Grande do Sul, IBAMA, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 añosIndicador (es): Resultados iniciales publicados. Costo: US$200,000 Consecuencias: Caracterización de los niveles naturales de variabilidad en poblaciones de lobo-guará de diferentes tamaños.Obstáculos: Falta desarrollar técnicas (Incisos 3.1.1 y 3.1.2) y existen escasos recursos financieros.

PROBLEMA 4: Falta de información sobre la viabilidad poblacional:4.1 - Viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará

META 4: Evaluar la viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará, en un plazo de cinco (5) años.

ACCIÓN 4.1. Realizar un Workshop Internacional sobre la especie para reexaminar el estatus y la viabilidad de las poblaciones locales y regionales de lobo-guará, incorporando los datos obtenidos en las acciones anteriormente citadas.

Responsable (s): CENAP/IBAMA, Instituto Pró-Carnívoros, Guyra Paraguay y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 5 años (2010)Indicador (es): Workshop realizado. Costo: US$30,000Consecuencias: Revisión del Workshop de PHVA del Lobo-Guará (Octubre 2005) y establecimiento de nuevas acciones para la conservación de la especie.Obstáculos: Recursos financieros, falta de integración y subsidios técnicos de las acciones provenientes del primer workshop.

Comentario final: Luego de la última plenaria, se realizó una discusión en conjunto con el GRUPO DE TRABAJO DE AMENAZAS Y MANEJO DE HÁBITAT a fin de compatibilizar las acciones de los dos grupos. De dicha discusión resultó la eliminación de una ACCIÓN del GRUPO DE TRABAJO DE AMENAZAS Y MANEJO DE HÁBITAT, ya contemplada de forma más detallada en el GRUPO 4, y la conexión (link) entre acciones de ambos grupos, con el objetivo de lograr correlacionar los efectos de cambios ambientales con la extinción local o declinación de las poblaciones de lobo-guará.

GRUPO DE TRABAJO

Educación Ambiental, Aspectos Sociales y Alternativas Económicas

Integrantes:

Abel Fleita (Huellas, Argentina)Ângela Alves Lutterbach (Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, Brasil)Daniela Salim (UnB - Universidad de Brasilia, Brasil)Devra Kleiman (Smithsonian Inst./Zoológico Nacional, Estados Unidos)Fernanda Cavalcanti de Azevedo (Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)Gerald Post (Centro de Oncología y Hematología Veterinaria, Estados Unidos)Jean Pierre Santos (Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)Marcelo Ximenes Bizerril (UnB - Universidad de Brasilia, Brasil)Maria Soledad Rosso (Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires, Argentina)Rose Lílian Gasparini Morato (CENAP/IBAMA, Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)


1. ¿Quién realizará y cuál será la metodología de los programas educativos? Es necesaria la capacitación del personal (de los grupos) que participe en dichos programas de educación ambiental.

2. Hace falta comunicación e integración entre los responsables de los trabajos de educación ambiental.

3. Existen diferencias culturales entre educadores y la comunidad local.

4. Hace falta un intercambio (comunicación) entre investigadores y las personas que trabajan con educación ambiental. Falta divulgación de resultados y conocimientos adquiridos con las investigaciones.

5. Hace falta un intercambio de experiencias entre los grupos de trabajo de educación ambiental y la comunidad local.

6. Hacen falta conocimientos sobre las metodologías y las técnicas apropiadas de educación ambiental para llegar a los diferentes públicos de interés.

7. La comunidad muestra poco interés en temas relacionados a la conservación de la especie.

8. ¿Cómo puede mejorarse la actitud de la comunidad en relación al lobo-guará?

9. Daños y perjuicios causados por el lobo-guará en las comunidades (pérdidas económicas).

10. La comunidad tiene una percepción negativa sobre los hábitos del lobo-guará. Se acusa a la especie de ser el principal depredador de animales domésticos. Visión cultural que se tiene sobre la especie.

11. Existe, entre algunos cazadores, la falsa idea de que el lobo-guará compite con ellos por presas silvestres en común, por ejemplo capibaras, y por esta razón matan lobos.

12. Creencias: Algunas personas creen que ciertas partes del cuerpo del lobo-guará tienen “poderes mágicos”.

13. A pesar de ser una exigencia legislativa, la educación ambiental es poco discutida en las escuelas. Los programas escolares tampoco incluyen temas relacionados a la conservación.

14. Los medios de comunicación y divulgación muestran poco interés por la fauna nativa en los países donde se encuentra el lobo-guará.


50

15. La especie se encuentra en áreas de creciente ocupación humana, gran desarrollo urbano y agropecuario. Éstas son áreas con alto valor económico.

16. Hace falta interacción entre las instituciones que mantienen lobos-guará en cautiverio y los grupos de investigadores en campo.

17. Faltan recursos financieros, conocimientos e interés por parte de las instituciones zoológicas paratrabajar mejor (ACCIÓN) con la educación ambiental enfocada al lobo-guará.

18. Hace falta comunicación e integración entre las instituciones que mantienen lobos-guará en cautiverio sobre los programas de educación ambiental.

19. Es necesario que las instituciones (zoológicas o de cautiverio, gubernamentales, grupos de investigación, etc.)otorguenyprioricenrecursosfinancierosyhumanosparadesarrollodeprogramasdeeducaciónambiental, los cuales deberían estar incluidos en sus planes de trabajo.

20. El gobierno no se involucra ni compromete en cuestiones ambientales.

PROBLEMAS: Definición

1. Existen pocas personas capacitadas para abordar y trabajar el tema de educación ambiental. (D)

2. No se sabe cuál es el mejor método ni la manera más apropiada para evaluar el trabajo de educación ambiental. (D)

3. Existen grandes diferencias culturales entre los grupos de trabajo y las comunidades locales con las que intentan trabajar e interactuar. (C)

4. Es poca la comunicación entre los grupos que trabajan con educación ambiental, y entre éstos y los investigadores de campo. (B)

5. Las comunidades desconocen, o no comprenden, el trabajo de los grupos de investigación. (B)

6. Falta de participación de las comunidades en actividades relacionadas a conservación. (A) (C)

7. La población no muestra interés por la conservación del lobo-guará. (B) (C)

8. La población muestra una actitud negativa en relación a la conservación del lobo-guará. (A) (B) (C)

9. Las comunidades sufren pérdidas económicas a causa de la depredación de animales domésticos por fauna silvestre. (A)

10. La población percibe al lobo-guará como principal depredador de animales domésticos. (C)

11. El lobo-guará compite con la población por presas naturales. (A)

12. Algunas creencias le atribuyen poderes mágicos a ciertas partes del cuerpo del lobo, como la cola, las patas y los ojos. (C)

13. El programa escolar no incluye educación para la conservación. (D)

14. Aún es poco el interés de los medios de comunicación sobre la fauna brasileña. (B) (D)

15. La especie se encuentra en áreas con alto valor económico, debido principalmente al desarrollo de actividades agropecuarias. (A)

16. Existe poca comunicación entre las instituciones zoológicas, y entre éstas y los investigadores de campo. (B)

17. Es necesario que las instituciones (instituciones zoológicas, gubernamentales, grupos de investigación, etc.) establezcancomounaprioridadlaeducaciónambientalydestinenrecursosfinancierosparaello.(E)

18. Lascomunidadestienendificultadesdeconvivenciaconlaespecieylafaunasilvestreengeneral.(A)(C)

19. Falta de conocimiento de la legislación por parte de la comunidad, los investigadores y los educadores. (B) (D) (E)

20. No se cuenta con información ni conocimiento suficiente sobre la biología de la especie en áreasnaturales y áreas degradadas por actividades humanas. (D)

21. Incremento de un turismo ecológico desordenado, no organizado. (A) (E)

22. Dificultades de las comunidades en aceptar la implantación y mantenimiento de las unidades deconservación. (A) (B) (C) (E)

23. Falta de habilidad del gobierno para desarrollar programas que brinden alternativas socio-económicas paralaconservaciónymediarconflictos.(E)

24. Los proyectos de investigación en conservación y educación ambiental no consideran la cultura de la comunidad local. (C) (D)

25. Investigacionesinsuficientesparaabordartemasdeeducaciónambiental.(D)

26. Hay poca evaluación de los proyectos y programas de educación ambiental. (D)

51


PROBLEMAS: Categorización

1. Problemas socio-económicos

Lapresenciadelasespeciesenáreasdeinteréseconómicogeneraconflictostalescomo:depredacióndeanimales domésticos, competencia por presas naturales y restricciones a la expansión de la frontera agropecuaria. Estos hechos, asociados a la falta de interés da la comunidad, llevan a una actitud negativa frente a la especie y la conservación del hábitat. Y aún siendo la actitud positiva, como en el caso del turismo ecológico, si la actividad noserealizadeformaordenadayplanificada,puedetornarseperjudicial.

2. Problemas de comunicación

A todo nivel, la comunicación tiene un papel muy importante. Sin embargo, ésta no es la solución de los problemas ambientales, sino un medio que debería tomarse en cuenta y llevarse a cabo entre los actores (investigadores, educadores, instituciones zoológicas, organismos gubernamentales, comunidad y “aquellos a los que les aplican las leyes”), apuntando a la sensibilización de la población y, consecuentemente, su interés y participación en la conservación.

3. Problemas culturales

Debido a las diferencias culturales entre los grupos de trabajo y las comunidades, se tienen problemas para conciliar investigación/trabajo de educación ambiental con necesidades y costumbres de las comunidades locales. Por no haber interés y participación de la comunidad en las actividades de conservación del lobo-guará, éstano tieneunabuenapercepción respectoa laespecieydificulta la implantaciónymantenimientode lasUnidades de Conservación. Muchas personas visitan instituciones zoológicas o hacen las visitas a las áreas únicamente con el objetivo de recreación y no en busca de educación ambiental.

4. Problemas de capacitación en educación ambiental e investigación

Existe poco interés y participación en las actividades de educación ambiental, así como pocas personas capacitadas para conducir investigaciones y programas en el tema, tanto en la educación ambiental formal, como la no formal. No se sabe cuáles son los mejores métodos para este tipo de trabajo, ni se tienen garantías de resultados precisos. Falta información sobre la biología de la especie en áreas naturales conservadas y antropizadas.Enmuchasinstitucioneszoológicasycriaderosnodisponenderecursosespecíficamentedestinadosa educación ambiental.

5. Problemas políticos y relacionados a la legislación

El proceso de implantación y mantenimiento de áreas protegidas no es fácilmente aceptado por las comunidades,ylasinstitucionesinvolucradasnotienenlahabilidadparaenfrentarymediarenlosconflictosquesegeneran.Tampocosondestinadosrecursosfinancierosyhumanosparaviabilizaresteproceso.Porsuparte,la comunidad muchas veces no cumple las leyes existentes. La legislación que atañe a la educación ambiental formal brasileña (ley de directrices y bases) no garantiza que en los programas educativos se contemple a la conservación de la fauna brasileña como tema importante.

PROBLEMAS: Prioridades

1. Problemas socio-económicos (14 PUNTOS)

2. Problemas de comunicación (29 PUNTOS)

3. Problemas de capacitación en educación ambiental e investigación (29 PUNTOS)

4. Problemas culturales (31 PUNTOS)

5. Problemas políticos y relacionados con la legislación (32 PUNTOS)

Método para delimitación de prioridades: Cada miembro del grupo evaluó las categorías y las colocó por orden de urgencia, atribuyendo a cada una de ellas valores de 1 a 5. La categoría más urgente recibió el valor 1 y la menos urgente recibió el valor 5. Posteriormente, los valores obtenidos fueron sumados por categoría y con ellos se definieron los niveles de urgencia (prioridad) para cada categoría.


52

Rec

op

ilaci

ón

y an

ális

is d

e d

ato

s1)

Pro

blem

as s

ocio

-eco

nóm

icos

:H

echo

sSu

posi

cion

esLa

guna

s de

Info

rmac

ión

•Ellobo-guarápredasobreanimalesdom

ésticos(1).

•Delosanimalesdom

ésticos,ellobo-guarápredaúnicam

entesobregallinasyotrasavesdecorral.

•Ellobo-guaránoeselúnicoresponsabledeladepredacióndeanimalesdom

ésticos.

•Losanimalesdom

ésticosrepresentanapenasunapequeñapartedeladietadellobo-guará(1).

•Algunosloboshansidomuertosporatacaranimalesdom

ésticos(2).

•Ellobo-guarápodríaalim

entarsedecarroña(3).

•Productoresnorecibenincentivosfinancierosparaapoyarlaconservación.

•Ellobo-guaráesatacadoporcom

petirconlapoblaciónhum

anaporpresasnaturales(4).

•Laexpansióndelasáreasdeactividadesagropecuariasreduceelhábitatdellobo-guará(5).

•Laespeciepuedeencontrarseenáreasantrópicasdealtointeréseconóm

ico(6).

•Elecoturismosehaseñaladocom

ounadelasprincipalesalternativaseconómicasparaáreasnaturales(7).

•Elecoturismodesordenadocausaimpactosnegativosparalaconservacióndellobo-guará(8).

•Enlaconstruccióndecarreterasnosetieneenconsideraciónlosimpactosambientalesqueéstascausan,

poni

endo

en

riesg

o la

sup

ervi

venc

ia d

e la

faun

a (E

j. lo

bo-g

uará

).•

Existendificultadesenlaim

plem

entacióndealternativaseconómicasalasprácticastradicionales(9).

•Conformeaumentala

antro

poge

niza

ción

, aum

enta

la

pre

daci

ón s

obre

ani

mal

es

dom

éstic

os.

•Laspersonasalveral

lobo

-gua

rá a

limen

tánd

ose

de c

arro

ña lo

aso

cian

a la

de

pred

ació

n y

lo c

ulpa

n co

mo

resp

onsa

ble

de e

lla.

•Laspersonasnotienen

recursosfinancierospara

prot

eger

a s

us a

nim

ales

do

més

ticos

.•Informaciónescasaen

Arg

entin

a.

•Análisiscuantitativoy

cual

itativ

o de

las

pérd

idas

ec

onóm

icas

•Representatividadde

pres

as d

omés

ticas

en

la

diet

a de

l lob

o-gu

ará

•Datossobreelimpactodel

ecot

uris

mo

2) P

robl

emas

de

com

unic

ació

n:

Hec

hos

Supo

sici

ones

Lagu

nas

de In

form

ació

n

•Existepocacom

unicaciónentreinvestigadores,educadores,institucioneszoológicasygobierno,tanto

entre

ello

s m

ism

os, c

omo

con

los

otro

s (9

).•

Seaprovechanpocolosmediosdecom

unicación.

•Losmediosdecom

unicaciónpuedeninfluenciartantopositiva,com

onegativam

entelasactitudesdelas

pers

onas

resp

ecto

a la

con

serv

ació

n.•

Losmediosdecom

unicaciónabordanpocoeltem

ade“lobo-guará”y/o“conservacióndelbiomaCerrado”

•Lacapacidaddeinvestigadoresenutilizarytrabajarconlosmediosdecom

unicaciónestodavía

insuficiente.

•Losresultadosdelasinvestigacionescientíficasgeneralmentenollegan(otardanmuchotiem

poendarsea

cono

cer)

a la

s co

mun

idad

es (1

0).

•Lascomunidades,generalmente,nosesientenpartedelosproyectosdeconservación.

•Elinvestigadordevidasilvestre,m

uchasveces,nosepreocupaenconoceralascomunidades,niensaber

que

opin

an s

us p

obla

dore

s o

que

sab

en e

llos

en re

laci

ón a

los

tem

as e

n lo

s qu

e se

trab

aja

(9).

•Muchosdatos,resultadosdediversasinvestigaciones,nosonpublicados(9).

•Sonpocoslosrecursosfinancierosdestinadosalaproduccióndematerialinformativoenlenguajepopular

(10)

.•

Faltaseñalizacióneducativasobrelaconservacióndelafaunapresenteencadaárea(ej.Encarreteras).

•Educadoresnobuscan

suficienteinformación

científicadeapoyo.

•Losinvestigadoresno

se p

reoc

upan

muc

ho e

n el

abor

ar p

ublic

acio

nes

acce

sibl

es.

•Evaluaciónsobrela

frecu

enci

a y

el ti

po d

e in

form

ació

n qu

e se

pr

esen

ta, e

n re

laci

ón a

la

con

serv

ació

n de

l lob

o-gu

ará,

en

los

med

ios

de

com

unic

ació

n.•Estudiosespecíficossobre

el te

ma

y su

rela

ción

con

la

cons

erva

ción

de

la e

spec

ie.

53

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu 3)

Pro

blem

as c

ultu

rale

s:

Hec

hos

Supo

sici

ones

Lagu

nas

de In

form

ació

n

•Existengrandesdiferenciasculturalesentreloseducadores/investigadoresylas

com

unid

ades

loca

les

(12)

.•

Estasdiferenciaspuedenentorpecerlasaccioneseducativas(12).

•Existencreenciasqueatribuyenpoderesmágicosymedicinalesaciertaspartesdel

cuer

po d

el lo

bo-g

uará

(2).

•Muchaspersonaspiensanqueellobo-guaráesundepredadorpeligroso,loque

dificultalaproteccióndelaespecie(16).

•Muchaspersonastodavíaconsideranquelosanimalesexistenparasatisfacerlas

nece

sida

des

hum

anas

y q

ue p

uede

hac

erse

con

ello

s cu

alqu

ier c

osa.

•Lascreenciasperjudicanla

cons

erva

ción

del

lobo

-gua

rá.

•Lascomunidadesdem

uestraninterés

en c

onoc

er m

ás s

obre

la e

spec

ie y

m

ejor

ar s

u re

laci

ón c

on e

lla.

•Lamayoríadelosinvestigadoresy

educ

ador

es ti

enen

una

cul

tura

urb

ana

y de

scon

ocen

alte

rnat

ivas

de

vida

en

cont

acto

con

la n

atur

alez

a.

•Nosetieneconocimientodelos

luga

res

dond

e se

tien

en la

s di

fere

ntes

cr

eenc

ias

sobr

e el

lobo

. •

Noseconocenlasmotivospara

dich

as c

reen

cias

.•

Nosesabesobrelasposibles

cons

ecue

ncia

s e

impa

ctos

de

esta

s cr

eenc

ias

para

la c

onse

rvac

ión.

•Faltandatosymediosparatrabajar

con

las

com

unid

ades

el t

ema

de u

na

mej

or c

onvi

venc

ia e

ntre

ella

s, e

l lob

o-gu

ará

y su

háb

itat.

•Faltandatossobrelasactitudesde

las

com

unid

ades

en

rela

ción

al l

obo-

guar

á.

4) P

robl

emas

de

capa

cita

ción

en

educ

ació

n am

bien

tal e

inve

stig

ació

n:

Hec

hos

Supo

sici

ones

Lagu

nas

de In

form

ació

n

•Laeducaciónambientalnoformapartedelaformacióndelosinvestigadores(9).

•Ensuformación,elinvestigadornoesestimuladoparainteresarseporlaeducación

ambi

enta

l (9)

.•

Sonpocosloscursosdeformacióneneducaciónambientaly,enespecial,losque

pose

en e

nfoq

ue a

la v

ida

silv

estre

(11)

.•

Eleducadorambientalnoestásuficientementepreparadoparallevaracabo

inve

stig

acio

nes

y, m

ucha

s ve

ces,

no

tiene

pre

para

ción

par

a tra

baja

r con

com

unid

ades

ru

rale

s (1

1).

•Laeducaciónambientaltrabajaconaspectossubjetivosydedifícilmedición(12).

•Enconservación,laeducación

ambi

enta

l es

un te

ma

men

os

valo

rizad

o qu

e la

inve

stig

ació

n científica.

•Laspersonasestánmenos

disp

uest

as a

trab

ajar

con

edu

caci

ón

ambi

enta

l deb

ido

a la

sub

jetiv

idad

de

sus

prác

ticas

y re

sulta

dos.

•Lamayoríadelosorganism

os

financierosvaloranmás(incluso

exig

en) a

quel

los

proy

ecto

s qu

e co

ntem

plen

acc

ione

s qu

e in

cluy

an a

la

s co

mun

idad

es, p

ero

los

equi

pos

de

traba

jo n

o es

tán

prep

arad

os p

ara

esa

dem

anda

.

•Informaciónsobreladietadellobo-

guar

á en

Arg

entin

a.•Interaccióndelascomunidadesconla

espe

cie.

•Evaluacióndeloscursosdeeducación

ambi

enta

l.•Datossobrelapercepcióndelos

inve

stig

ador

es e

n co

nser

vaci

ón s

obre

la

educ

ació

n am

bien

tal.


54 5) P

robl

emas

pol

ítico

s y

rela

cion

ados

a la

legi

slac

ión:

Hec

hos

Supo

sici

ones

Lagu

nas

de In

form

ació

n

•Lascomunidadestienendificultadesparavalorarlaconservacióndelasáreasnaturales(13).

•Laim

plantacióndeáreasprotegidashatenidoim

pactosnegativosparalascomunidades(14/15).

•Laelaboracióneim

plantacióndelaspolíticasdeconservaciónnosonsuficientem

entediscutidas

con

la p

obla

ción

(15)

.•Lalegislaciónam

bientalenBrasilesbuena,sinembargo,muchasvecesnoestádebidamente

regl

amen

tada

, ni c

umpl

ida

en e

l paí

s (9

).•Lalegislaciónam

bientalenArgentinanoesbuena(4).

•Lasaccionesdefiscalizaciónnosonsuficientesnieficientes(9).

•EnArgentina,ellobo-guarásóloestá“especialmenteprotegido”localmente,entresregionesyno

naci

onal

men

te (4

).•Existenpocospolíticosypersonasinfluyentescom

prom

etidasconlacausadeconservación

ambi

enta

l, ad

emás

de

ser d

ifíci

l el a

cces

o a

ello

s (9

).•Lalegislaciónquerigealaeducaciónformalnogarantizaqueseaincluidoenlosprogramas

educ

ativ

os e

l tem

a de

la c

onse

rvac

ión

de la

faun

a na

tiva

(Bra

sil y

Arg

entin

a).

•Enmuchasinstitucioneszoológicasycriaderosnoexistenrecursosfinancierosnihum

anos

dest

inad

os a

la e

duca

ción

am

bien

tal.

•Lacorrupciónpolíticaperjudica

la c

onse

rvac

ión

del l

obo-

guar

á.•

Losrecursosdestinadospara

la c

onse

rvac

ión,

en

Bra

sil,

toda

vía

no s

on d

istri

buid

os

adec

uada

men

te.

•Losprocesosdedistribución

derecursosfinancierosson

exig

ente

s y

com

plic

ados

, re

strin

gién

dose

a p

ocos

pr

ofes

iona

les

para

cap

taci

ón.

•Faltaninvestigaciones

sobr

e có

mo

redu

cir l

os

impa

ctos

neg

ativ

os q

ue

tiene

la im

plan

taci

ón d

e ár

eas

prot

egid

as s

obre

las

com

unid

ades

.•Seconocenpocolosmedios

parainfluenciaryconvencera

políticosypersonasinfluyentes

en la

impo

rtanc

ia d

e de

stin

ar

recursosfinancierosparala

cons

erva

ción

, y q

ue e

llos

se

com

prom

etan

tam

bién

con

la

caus

a am

bien

tal.

•Conocimientossobrela

situ

ació

n de

est

os a

spec

tos

en

otro

s pa

íses

don

de s

e en

cuen

tra

la e

spec

ie.

55


METAS

Las metas, que se muestran a continuación, ya se presentan por orden de prioridad escalonada, y seguidas por cada una de sus sub-metas:

PROBLEMA 4: Capacitación en educación ambiental e investigación.

META 1: Aumentar la eficiencia de la educación sobre la conservación del lobo-guará:•Aumentar la participación y capacitación de profesionales en programas de

educación ambiental.•Aumentarlainvestigaciónentemasdeeducaciónambientalparalaconservación

del lobo-guará.•Incorporarcontenidossobrefaunasilvestrenativaenlosprogramasdeenseñanza

formal.•Desarrollartécnicasparaevaluarlaeficienciadelosmétodosutilizadoseneducación

ambiental. •Destinarmásrecursosparaeducaciónambientalenlasinstitucioneszoológicasy

criaderos.

PROBLEMA 5: Políticos y relacionados a la legislación

META 2: Aumentar la elaboración de políticas públicas para la conservación del lobo-guará.

PROBLEMA 1: Socio-económicos

META 3: Contribuir a la reducción de los conflictos socio-económicos entre las comunidades y las acciones para la conservación del lobo-guará.

•Reducirlapredacióndeanimalesdomésticosporellobo-guará.•Modificarlapercepcióndelaspersonassobreellobo-guarácomouncompetidor.•Reducirlacazadeanimalessilvestres(presasnaturalesdellobo-guará).•Aumentarel interésde lacomunidadsobre laconservaciónybiologíadel lobo-

guará.•Promover el uso adecuado del ecoturismo para beneficio del lobo y la

comunidad.•Crear incentivos económicos para que los productores rurales ayuden a la

conservación del lobo-guará.•Reducirelnúmerodeatropellamientosdeanimalessilvestres,especialmentedel

lobo-guará.

PROBLEMA 2: Comunicación

META 4: Aumentar la comunicación entre los diferentes actores involucrados en las actividades para la conservación del lobo-guará:

•Aumentarlaspublicacionessobreinvestigacionesyaccionesdeconservación,yhacerlas accesibles a la población en general.

•Aumentar laparticipaciónde las comunidadesen la realizacióndeaccionesdeconservación.

•Ampliarlosmétodosdecomunicacióneinteracciónentrelosactores.

PROBLEMA 3: Culturales

META 5: Reducir el impacto negativo que tienen las diferencias culturales sobre el lobo-guará.

•Reducirlasmuertesdelobo-guaráderivadasdecreenciaspopulares.•Modificar la visión negativa de las personas sobre el papel del lobo-guará como

depredador agresivo.


56

PLAN DE ACCIÓN

PROBLEMA 4: Capacitación en educación ambiental e investigación. META 1: Aumentar la eficiencia de la educación sobre la conservación del lobo-guará:

•Aumentarlaparticipaciónycapacitacióndeprofesionalesenprogramasdeeducaciónambiental.

•Aumentarlainvestigaciónentemasdeeducaciónambientalparalaconservacióndellobo-guará.

•Incorporar contenidos sobre fauna silvestre nativa en los programas de enseñanzaformal.

•Desarrollartécnicasparaevaluarlaeficienciadelosmétodosutilizadoseneducaciónambiental.

•Destinarmásrecursosparaeducaciónambientalenlasinstitucioneszoológicasycriaderos.

ACCIÓN 1.1. Desarrollar un banco de datos con información sobre educación para la conservación del lobo-guará en todos los países donde la especie se encuentra, en vida libre o cautiverio.

Responsable (s): Marcelo Bizerril, Cosette Barrabas Xavier da Silva, Maria Soledad Rosso, Nucharin Songsassen y Gerald Post.Colaborador (es): Universidades (UnB - Universidad de Brasilia y PUC - Minas Gerais), instituciones zoológicas (São Paulo, Sorocaba, Estoril, Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte), CBMM, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú y CRC – Smithsonian Inst./Zoológico Nacional, Estados Unidos. Plazo: 1 añoIndicador (es): nuevo sitio accesible / información concentradaCosto: US$1.000Consecuencias: Mejorar la divulgación de las acciones educativas para la conservación del lobo-guará y el intercambio de información entre sus responsables y la comunidad en general de cada país.Obstáculos: Disponibilidad de tiempo de los responsables para actualizar la información.

ACCIÓN 1.2. Realizar un listado sobre los cursos de educación ambiental existentes y divulgar la información entre personas interesadas en el área de conservación.

Responsable (s): Ângela Lutterbach y Maria Soledad Rosso.Colaborador (es): UnB - Universidad de Brasilia, Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, Fundación Biodiversitas, Tríade y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): Publicar la lista de los cursos a través de 20 medios de comunicación.Costo: Recursos humanosConsecuencias: Aumento de la disponibilidad de información sobre cursos de educación ambiental.Obstáculos: Disponibilidad de tiempo de los responsables y colaboradores.

ACCIÓN 1.3. Elaborar materiales didácticos sobre el lobo-guará y su hábitat, y que éstos sean distribuidos en los centros de enseñanza formal e informal, además de las secretarias de educación y otros organismos públicos:

•Unlibro/capítuloparalaenseñanzaformalsobreellobo-guaráysuhábitat(yaelaboradopor Marcelo Bizerril: “Viviendo en el Cerrado y aprendiendo con él” Editorial Saraiva, São Paulo, 2004)

•Unlibrodecuentosinfantilsobreellobo-guaráysuhábitat

57


•Un folleto educativo para las comunidades, instituciones zoológicas, centros deinformación y personal de las áreas protegidas (ya existen algunas, como AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf).

•Videos/DVDsobreellobo-guaráysuhábitat•Juegoseducativos

Responsable (s): Marcelo Bizerril, Cosette Barrabas Xavier da Silva, Ângela Lutterbach, Cleyde Chieregatto, Rose Gasparini Morato, Laura Teodoro Fernandes, Soledad Rosso (Zoológico de Buenos Aires, Argentina), Marianela Velilla Fernández (Guyra Paraguay, Paraguay) y Melissa Rodden.Colaborador (es): Profesionales de la enseñanza formal, instituciones zoológicas y áreas donde se encuentra la especie.Plazo: 5 años Indicador (es): Materiales elaboradosCosto: Establecer convenios de cooperación con agencias gubernamentales, organiza-ciones no gubernamentales, instituciones zoológicas e instituciones particulares involucradas en la causa ambiental.Consecuencias: Aumento en la eficiencia de la educación enfocada a la conservación del lobo-guará.Obstáculos: Dificultades para obtener recursos financieros que permitan la producción del material propuesto, y falta de interés de los profesionales del área.

ACCIÓN 1.4. Desarrollar e implementar un curso de extensión/formación para investigadores y otros profesionales que actúan en la conservación del lobo-guará.

Responsable (s): Devra KleimanColaborador (es): IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas (Cláudio y Suzana Pádua) y UnB (Marcelo Bizerril).Plazo: 3 añosIndicador (es): Un curso de extensión elaborado e implementado.Costo: US$50,000 Consecuencias: Aumento de la disponibilidad de información en educación ambiental. Obstáculos: Disponibilidad de tiempo de los responsables

ACCIÓN 1.5. Desarrollar una política de educación unificada dentro de las instituciones zoológicas que trabajan con el lobo-guará, para cada país, a través de la realización de un workshop.

Responsable (s): Ângela Lutterbach y Cleyde Chieregatto (Brasil), y Soledad Rosso (Argentina). Colaborador (es): Instituciones de cautiverio (São Paulo, Sorocaba, Estoril, Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte), CBMM, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú y CRC - Smithsonian Inst./Zoológico Nacional, Estados Unidos.Plazo: 2 añosIndicador (es): Un documento de metodologías y metas unificadas que será entregado a todas las instituciones zoológicas.Costo: US$20.000Consecuencias: Uniformidad en los criterios empleados para abordar la educación ambiental en las instituciones zoológicas.Obstáculos: Falta de recursos humanos y financieros para la realización de un workshop.

ACCIÓN 1.6. Implantar un proyecto para evaluar las actividades de educación ambiental existentes en dos instituciones de cautiverio, dos proyectos de conservación y dos escuelas cercanas a Unidades de Conservación.


58

Responsable (s): Marcelo Bizerril, Cosette Barrabas Xavier da Silva, Cecília Pessutti y Rodrigo S. P. Jorge (Brasil); Soledad Rosso y Abel Fleita (Argentina).Colaborador (es): Instituciones zoológicas, CBMM, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú y CRC - Smithsonian Inst./National Zoo, Estados Unidos.Plazo: 3 añosIndicador (es): Informe con sugerencias para el perfeccionamiento de las actividades de educación ambiental realizadas en cada caso. Costo: Recursos financieros y humanos.Consecuencias: Perfeccionamiento de las actividades educativas.Obstáculos: Poco compromiso de las instituciones con las investigaciones.

PROBLEMA 1: Socio-económicos

META 3: Contribuir a la reducción de los conflictos socio-económicos entre las comunidades y las acciones para la conservación del lobo-guará.

•Reducirladepredacióndeanimalesdomésticosporellobo-guará.•Modificarlapercepcióndelaspersonassobreellobo-guarácomouncompetidor.•Reducirlacazadeanimalessilvestres(presasnaturalesdellobo-guará).•Aumentarelinterésdelacomunidadsobrelaconservaciónybiologíadellobo-guará.•Promoverelusoadecuadodelecoturismoparabeneficiodelloboylacomunidad.•Crearincentivoseconómicosparaquelosproductoresruralesayudenalaconservación

del lobo-guará.•Reducirelnúmerodeatropellamientosdeanimalessilvestres,especialmentedellobo-

guará.

OBSERVACIÓN: Muchas de las acciones propuestas en esta META contemplan las acciones relacionadas a problemas culturales: “Reducir el impacto negativo que tienen las diferencias culturales sobre el lobo-guará”.

ACCIÓN 3.1. Elaborar material informativo (fólder) para ser distribuido en áreas protegidas, empresas de turismo, posadas y hoteles, con orientación de cómo reducir los posibles impactos negativos del ecoturismo sobre las poblaciones de lobo-guará, en las áreas donde la especie puede encontrarse.

Responsable (s): Fernanda Cavalcanti de Azevedo, Marcelo Bizerril, Soledad Rosso, Abel Fleita y Melissa Rodden.Colaborador (es): CRC - Smithsonian Institution/National Zoo, Estados Unidos, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, CENAP/IBAMA, agencias de turismo, hoteles y posadas.Plazo: InmediatoIndicador (es): 100.000 folletos informativos elaborados y distribuidos.Costo: Financieros (US$10.000) y humanosConsecuencias: Reducir el impacto del ecoturismo sobre el lobo-guará.Obstáculos: Dificultades en la obtención de recursos financieros.

ACCIÓN 3.2. Desarrollar programas específicos de orientación a los productores rurales sobre cómo evitar la predación de animales domésticos por el lobo-guará, a través de cuestionarios y entrevistas, folletos, conferencias y cursos relacionados.

Responsable (s): Rose Gasparini Morato, Rogério Cunha de Paula, Cosette Barrabas Xavier da Silva, José Roberto Moreira, Soledad Rosso y Abel Fleita.Colaborador (es): CENAP/IBAMA, IBAMA-PR /IBAMA-SEDE y el Instituto Pró-Carní-voros. Plazo: Inmediato y permanente.Indicador (es): Datos de los efectos reales de predación.

59


Costo: Recursos financieros y humanos. Consecuencias: Disminución de los impactos de la depredación de animales domésticos.Obstáculos: Falta de participación de los productores rurales.

ACCIÓN 3.3. Divulgar e implantar métodos alternativos para evitar la depredación de los animales domésticos por el lobo-guará.

Responsable (s): Rose Gasparini Morato, Rogério Cunha de Paula, Cosette Barrabas Xavier da Silva, José Roberto Moreira, Otávio Borges Maia, Soledad Rosso y Abel Fleita.Colaborador (es): ACEN, IUCN/SSC Canid Specialist Group, GECM y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): Registros de animales depredados antes y después de la implementación de los métodos de prevención y control, y ficha de predación.Costo: Recursos financieros y humanos Consecuencias: Disminución de la predación de animales domésticos por el lobo-guará y del lobo-guará por caza furtiva.

ACCIÓN 3.4. Elaborar un sello que certifique a los productores rurales que apoyan la conservación del lobo-guará.

Responsable (s): Rogério Cunha de Paula, Ronaldo Morato, Flávio Rodrigues, Otávio Borges Maia, Cosette Barrabas Xavier da Silva, Soledad Rosso y Abel Fleita.Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, IBAMA y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): Número de productores certificadosCosto: Recursos financieros y humanos Consecuencias: Protección y conservación del lobo-guaráObstáculos: Dificultades para obtener los recursos financieros necesarios.

ACCIÓN 3.5. Identificar y contactar agencias de ecoturismo para proponerles que incluyan entre sus itinerarios lugares donde se encuentra la especie.

Responsable (s): Devra Kleiman y Gerald Post.Plazo: 1 añoIndicador (es): Un aumento del 50% en el número de visitas a las Unidades de Conservación, en las áreas donde se encuentra el lobo-guará. Consecuencias: Aumentar el conocimiento sobre el lobo-guará y su hábitat entre la población local.

PROBLEMA 2: Comunicación

META 4: Aumentar la comunicación entre los diferentes actores involucrados en las actividades para la conservación del lobo-guará:

•Aumentar las publicaciones sobre investigaciones y acciones de conservación, yhacerlas accesibles a la población en general.

•Aumentar la participación de las comunidades en la realización de acciones deconservación.

•Ampliarlosmétodosdecomunicacióneinteracciónentrelosactores.

OBSERVACIÓN: La META 4 fue incorporada en la META 1, perteneciente al GRUPO DE TRABAJO DE AMENAZAS Y MANEJO DE HÁBITAT: “Promover la integración de instituciones deinvestigación,agenciasdefomentoyfinanciamiento,poderpúblicoyorganizacionesde


60

la sociedad civil para optimizar las acciones de conservación del lobo-guará y su hábitat (5 años)”.

ACCIÓN 4.1. Dirigir una carta a todos los proyectos de investigación relacionados a la conservación del lobo-guará, recomendándoles que busquen y propicien la participación de las comunidades locales en sus proyectos, desde la elaboración de éstos.

Responsable (s): Ronaldo Morato, Rogério Cunha de Paula y Cecília Pessutti. Colaborador (es): CENAP/IBAMA, Instituto Pró-Carnívoros, Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, PUC - Minas Gerais, PUC - Rio Grande do Sul, UFMG - Universidad Federal de Minas Gerais, UnB - Universidad de Brasilia y UNESP - Universidad del Estado de São Paulo. Plazo: PermanenteIndicador (es): Carta publicada y divulgadaConsecuencias: Comunidad más involucrada en los proyectos de conservación del lobo-guaráObstáculos: Falta de interés por parte de los investigadores directamente involucrados en los proyectos.

ACCIÓN 4.2. Desarrollar una base de datos complementaria a la Página de Internet sobre las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que financian acciones y proyectos de conservación en las áreas donde puede encontrarse el lobo-guará.

Responsable (s): Rose Gasparini Morato, Marcelo Bizerril, Melissa Rodden, Soledad Rosso y Abel Fleita.Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, IBAMA, CRC - Smithsonian Institution/National Zoo, Estados Unidos, IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): Base de datos disponible y periódicamente actualizada en la Página de Internet.Costo: Recursos humanos para realizar la investigación, elaboración y mantenimiento de la Página de Internet.Consecuencias: Aumento del número de acciones e investigaciones relacionadas a la conservación del lobo-guará.Obstáculos: Objeción por parte de las instituciones en colocar sus nombres en la Página de Internet.

ACCIÓN 4.3. Incentivar a investigadores y educadores a participar en eventos culturales, religiosos e institucionales en las comunidades de sus áreas de actuación, para identificar e interactuar con líderes comunitarios que puedan contribuir al desarrollo exitoso de los proyectos.

Responsable (s): Lucía Soler, Cosette Barrabas Xavier da Silva y Marcelo Bizerril.Colaborador (es): Coordinadores de proyectos de investigación, G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú y Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte.Plazo: 1 añoIndicador (es): Transmisión de la información a las comunidades a través de sus líderes. Costo:Recursosfinancierosyhumanos.Consecuencias: Mayor participación de los líderes comunitarios en los proyectos de conservación del lobo-guará.Obstáculos: Falta de interés por parte de las comunidades en permitir esa participación.

61


ACCIÓN 4.4. Pedir que los coordinadores de proyectos de investigación se comprometan a enviar material informativo para ser divulgado por los diferentes medios de comunicación locales y nacionales.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, Abel Fleita y Marcelo Bizerril. Colaborador (es): Coordinadores de proyectos de investigación, medios de comunicación (prensa, televisión y radio) y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: PermanenteIndicador (es): Material informativo preparadoCosto:RecursosfinancierosyhumanosConsecuencias: Mayor divulgación de los proyectos de investigación.

ACCIÓN 4.5. Incentivar a los responsables de los proyectos de investigación para conservación del lobo-guará a promover debates anuales entre las comunidades locales y el poder público, con el objetivo de integrar las acciones de cada proyecto de investigación.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, Marcelo Bizerril, Abel Fleita y Ângela Lutterbach.Colaborador (es): Coordinadores de proyectos de investigación, comunidades locales, poder público y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: InmediatoIndicador (es): Carta de recomendación y lista de presencia.Costo:Recursosfinancierosyhumanos.Consecuencias: Mayor divulgación de los proyectos de investigación.

PROBLEMA 3: Culturales

META 5: Reducir el impacto negativo que tienen las diferencias culturales sobre el lobo-guará.•Reducir las muertes de lobo-guará derivadas de creencias populares.•Modificar la visión negativa de las personas sobre el papel del lobo-guará como

depredador agresivo.

ACCIÓN 5.1. Producción de material educativo para mostrar en la Página de Internet y entregar en las tiendas especializadas de caza.

Responsable (s): Soledad Rosso y Abel Fleita.Colaborador (es): G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 1 añoIndicador (es): 10.000 folletos de material educativo y su distribución.Costo: Financieros (US$5.000) y humanosConsecuencias: Disminución de la caza del lobo-guará.

Obstáculos: La aceptación de las personas involucradas en la caza del lobo-guará

GRUPO DE TRABAJOConservación ex-situ

Integrantes:

Ana Maria Beresca (Zoológico de São Paulo, Brasil)

Cecília Pessutti (Zoológico de Sorocaba, Brasil)

Cleyde Chieregatto (Zoológico Estoril de São Bernardo do Campo, Brasil)

Francisco Rogério Paschoal (SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil)

Joares May Júnior (Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)

Laura Teodoro Fernandes (CBMM, Brasil)

Marcelo Lima Reis (COFAU/IBAMA-DF, Brasil)

María de la Cruz Pino (Zoológico de Buenos Aires & G.A.A.G., Argentina)

Melissa Rodden (CRC-Smithsonian Inst./Zoológico Nacional, Estados Unidos)

Nucharin Songsassen (CRC-Smithsonian Inst. / Zoológico Nacional, Estados Unidos)

Rosana Nogueira de Morais (UFPR - Universidad Federal de Paraná, Brasil)

Valéria do Socorro Pereira (Fundación Zoo-Botánica de Belo Horizonte, Brasil)

Viviana Quse (Fundación Temaikén y G.A.A.G., Argentina)


1. Bajo éxito reproductivo 2. Falta de uniformidad en el manejo 3. Nutrición inadecuada, falta de información nutricional4. Problemas sanitarios frecuentes5. Falta de uniformidad de los protocolos6. Exceso de ingreso de animales provenientes de la naturaleza7. Baja disponibilidad de espacio8. Conflictosconrelaciónaladefinicióndepropiedaddelanimal9. Programasdeeducaciónambientaldeficientes10. Falta de divulgación de la información11. Baja calidad de los recintos12. Exceso de animales13. Falta de integración entre instituciones zoológicas14. Faltaderecursosfinancieros15. Manejo de animales para rehabilitación y liberación16. Falta de enriquecimiento ambiental17. Falta de recursos humanos capacitados

18. Medios de comunicación

19. Manejo de crías de lobo-guará


64

20. Falta de manejo global de población21. Falta comunicación entre equipos22. Aprovechamiento de material biológico23. Dificultadesrelativasalalegislación24. Reintroducción25. Reproducción controlada26. Escasa participación de los directores de instituciones mantenedoras27. Transporte28. Genética29. Reproducción asistida30. Falta revisión de los protocolos brasileños de manejo 31. Investigación básica en reproducción32. Transferencia de tecnología y adquisición de materiales33. Falta de compromiso de las instituciones en proporcionar información para los planes de manejo34. Falta de registro ordenado de informaciones en Argentina, Paraguay y Bolivia35. Falta de orientación en forma de una guía uniforme de manejo en Argentina36. Falta de intercambio entre profesionales de campo y de instituciones zoológicas, concientización para la

posibilidad de intercambios entre los dos.37. Logística de muestras biológicas38. Dar más importancia a los directores y el personal de las instituciones mantenedoras en los procesos de

toma de decisiones. 39. Falta de compromiso con el registro diario de animales en las instituciones zoológicas40. Falta divulgación de investigaciones que están llevándose a cabo

PROBLEMAS: Categorización y Delineamiento de Prioridades

1. Manejo (Husbandry) y Registro Bajo éxito reproductivoNutrición inadecuada, falta de información nutricionalFalta de medidas sanitarias uniformizadasExceso de entrada de animales provenientes de la naturalezaBaja disponibilidad y calidad de espacio en cautiverioAusencia de protocolos para manejo y rehabilitaciónFalta de implementación de programas de enriquecimiento ambientalGran mortalidad de crías de lobo-guaráFalta de conocimiento para la implementación de proyectos de reintroducciónFalta de uniformidad en el manejoFalta de uniformidad de protocolosBaja disponibilidad de espacioConflictosenrelaciónaladefinicióndepropiedaddelanimalBaja calidad de recintosExceso de animales Falta de protocolos para manejo de animales para rehabilitación y liberaciónFalta enriquecimiento de comportamiento animalFalta de recursos humanos capacitadosManejo inadecuado de crías de lobo-guaráFalta de manejo global de la poblaciónReproducción controladaNecesidad de revisión de protocolos brasileños de manejo Falta de registros ordenados de informaciones en Argentina, Paraguay y BoliviaFalta de orientación en forma de guía uniformizada para manejo en ArgentinaDificultaddetransporteGenéticaLogística de muestras biológicasFalta de compromiso con el registro periódico de animales en las instituciones zoológicas

65


2. Educación y Comunicación

Númeroinsuficientedeproyectosdeeducaciónambiental

Faltadeevaluacióndelaeficienciadelosproyectosdeeducaciónambiental

Falta divulgación de la información

Falta de recursos humanos capacitados

Sub-utilización de los medios de comunicación

Falta de comunicación entre equipos

Falta de intercambio entre profesionales de campo y de instituciones zoológicas

3. Administración y Políticas

Falta de integración de las instituciones

Falta de participación de los administradores de las instituciones mantenedoras

Exceso de burocracia para atender exigencias legales

Poca participación de los directores de instituciones mantenedoras

Falta de compromiso institucional en proveer informaciones para los planes de manejo

4. Investigación

Falta de estudios en reproducción asistida

Falta de investigación básica en reproducción

Falta transferencia de tecnología y adquisición de material

Poca divulgación de las investigaciones en desarrollo

Faltaderecursosfinancieros

Falta de recursos humanos capacitados

Sub-aprovechamiento de material biológico

Por sugerencia del moderador del workshop fue colocada una pregunta para el grupo:

¿Cuál es la importancia de mantener poblaciones de lobo-guará en cautiverio para la conservación de esta especie?

1. Programas de educación ambiental como soporte para conservación in situ

2. Investigacióncientíficaenvolviendomanejo

3. Bancos genéticos para reintroducción4. Educación ambiental incluyendo aspectos relacionados a los problemas de conservación de la

especie5. Investigacióncientíficaquegenereinformaciónaplicabletambiénapoblacionesenvidalibre

6. Recaudaciónderecursosparafinanciamientodeproyectosconlaespecieenvidalibre

7. Alojamiento de animales venidos de la naturaleza8. Banco de material genético para intercambio de material entre metapoblaciones de cautiverio y vida

libre

Conclusiones: Papel del cautiverio para la conservación del lobo-guará.

1. Educación ambiental2. Investigacióncientíficacomosubsidioparaestudiosdecampo3. Ubicación de animales sin posibilidades de suelta4. Conservación a través de manejo en cautiverio (reproducción)5. Reserva genética (reintroducción)


66

Rec

op

ilaci

ón

y an

ális

is d

e d

ato

s

Man

ejo

y re

gist

roH

echo

sSu

posi

cion

esIn

form

ació

n ne

cesa

riaR

efer

enci

a

La a

lta m

orta

lidad

de

cría

s de

lobo

-gua

rá e

n co

mbi

naci

ón c

on b

ajas

ta

sas

de n

acim

ient

o (E

stad

os U

nido

s,

Par

agua

y y

Arg

entin

a)

lleva

a u

n ba

jo é

xito

re

prod

uctiv

o.

Dat

os m

undi

ales

:1,

532

naci

mie

ntos

de

1980

-199

8 (a

niv

el m

undi

al)

44%

de

supe

rviv

enci

a >

de 1

año

56%

mor

talid

adM

orta

lidad

< 3

0 dí

as 7

7%D

atos

nac

iona

les

4 añ

osN

úmer

o de

nac

imie

ntos

65

Mor

talid

ad <

30

días

Alta

mor

talid

ad c

ausa

da p

or: i

ncom

pete

ncia

pat

erna

l (tra

umas

, re

cint

o, m

anej

o, e

nfer

med

ad)

Baj

as ta

sas

de n

acim

ient

o ca

usad

as p

or: e

dad,

err

ores

de

man

ejo

en la

form

ació

n de

par

ejas

, fra

caso

y é

xito

, par

ejas

criadasartificialmente.

Paí

ses

no c

itado

s,

dond

e ha

y lo

bo-g

uará

en

caut

iver

io, d

eben

seg

uir

los

mis

mos

pat

rone

s de

bido

al S

tudb

ook

Inte

rnac

iona

l.

Mai

a &

Gou

veia

200

2

Pro

toco

lo d

e M

anej

o pa

ra

o Lo

bo-g

uará

- P

laño

de

Man

ejo

- SZB

(199

4)

Stu

dboo

k In

tern

acio

nal

Die

taE

xist

en p

roto

colo

s en

Bra

sil,

Arg

entin

a y

Est

ados

Uni

dos

Los

prot

ocol

os n

o so

n se

guid

os.

Falta

de

com

unic

ació

n In

-Situ

y E

x-S

itu

- Im

porta

nte

para

re

prod

ucci

ón

Falta

inve

stig

ació

n pa

ra

definirnecesidades

nutri

cion

ales

.

Falta

inve

stig

ació

n pa

ra

definirelim

pactodela

nutri

ción

en

la s

alud

y

repr

oduc

ción

.

Hus

band

ry M

anua

l for

th

e M

aned

Wol

f (E

stad

os

Uni

dos)

Pro

toco

lo d

e M

anej

o pa

ra

o Lo

bo-g

uará

- P

laño

de

Man

ejo

- SZB

(199

0 e

2000

)

Pro

blem

as s

anita

rios

Enf

erm

edad

es in

fecc

iosa

s, e

nfer

med

ades

par

asita

rias

y ci

stin

uria

.

Cer

ca d

e 50

% d

e lo

s an

imal

es m

ante

nido

s en

cau

tive

rio

es v

acun

ado

en B

rasi

l y 1

00%

en

los

Est

ados

Uni

dos.

En

Arg

entin

a no

todo

s so

n va

cuna

dos

y m

ucha

s ve

ces

son

usad

as v

acun

as in

adec

uada

s.

Enf

erm

edad

es p

uede

n se

r tra

nsm

itida

s po

r an

imal

es q

ue v

iene

n de

la

nat

ural

eza.

Falta

info

rmac

ión

sobr

e en

ferm

edad

es e

n A

rgen

tina.

sigu

e

67

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu M

anej

o y

regi

stro

Hec

hos

Supo

sici

ones

Info

rmac

ión

nece

saria

Ref

eren

cia

Ani

mal

es e

xtra

ídos

de

la

natu

rale

za

Exi

ste

una

reco

pila

ción

de

info

rmac

ione

s so

bre

la e

ntra

da d

e an

imal

es e

n ca

utiv

erio

Interfiereconelplandecoleccióndelasinstituciones

zool

ógic

as

Lim

itaci

ones

en

térm

inos

de

legi

slac

ión

Falta

de

espa

cio

en la

s in

stitu

cion

es z

ooló

gica

s

Es

cole

ctad

a in

form

ació

n so

bre

espa

cios

par

a an

imal

es e

n ca

utiv

erio

Se

nece

sita

más

in

form

ació

nP

roce

denc

ia d

e an

imal

y

su e

stad

o sa

nita

rio

En

Arg

entin

a no

hay

in

form

acio

nes

sobr

e di

spon

ibili

dad

de e

spac

io.

Stu

dboo

k In

tern

acio

nal

Info

rme

SZB

Info

rme

CE

TAS

/IBA

MA

IBA

MA

– Le

y 00

4020

02

Rec

into

s / C

alid

adE

xist

e un

pro

toco

lo e

n B

rasi

l / N

o ha

y pr

otoc

olo

en A

rgen

tina

Se

está

n lle

vand

o a

cabo

pro

yect

os d

e in

vest

igac

ión

sobr

e re

cint

os, e

stré

s y

repr

oduc

ción

, en

Bra

sil y

Est

ados

Uni

dos.

La

eficienciadelosprotocolosutilizadosestásiendoevaluada.

DÉ

CA

DA

DE

90:

Fue

ron

real

izad

os p

roye

ctos

de

inve

stig

ació

n so

bre

esos

tem

as, t

anto

un

anál

isis

par

cial

de

reci

ntos

com

o un

aná

lisis

de

reci

ntos

en

Bra

silia

.

Falta

de

inve

stig

ació

n /

Falta

de

info

rmac

ión

IBA

MA

- Ley

004

0200

2

Bas

e de

dat

os p

ara

man

ejo

adec

uado

Por

lo m

enos

50%

de

los

regi

stro

s de

dat

os b

ioló

gico

s y

méd

ico-

vete

rinar

ios

está

n di

sper

sos

en la

s in

stitu

cion

es.

% (?

) de

los

regi

stro

s fa

ltant

esIB

AM

A, I

nstit

ucio

nes

Zool

ógic

as

Pro

pied

ad d

e lo

s an

imal

esC

erca

de

10%

de

las

trans

fere

ncia

s en

tre in

stitu

cion

es s

on

impedidasdebidoaconflictosdeposesión.

SZB

, CE

NA

P/IB

AM

AS

tudb

ook

Inte

rnac

iona

l

Mue

stra

s bi

ológ

icas

Mue

stra

s bi

ológ

icas

util

izad

as e

n in

vest

igac

ione

s es

tán

docu

men

tada

s de

mod

o di

sper

so e

n lo

s di

fere

ntes

pro

yect

os.

Dat

os d

el d

estin

o de

cad

áver

es s

ugie

ren

que

las

mue

stra

s biológicasnosonutilizadasparafinescientíficos.

Dat

os s

obre

% d

e m

uest

ras

desc

arta

das

sin

utili

zaci

ón

Stu

dboo

ks

sigu

e


68

Man

ejo

y re

gist

roH

echo

sSu

posi

cion

esIn

form

ació

n ne

cesa

riaR

efer

enci

a

Tran

sfer

enci

a de

in

form

acio

nes

80%

de

las

44 in

stitu

cion

es z

ooló

gica

s en

Bra

sil e

nvía

n in

form

es a

nual

es p

ara

los

Stu

dboo

ks.

60%

de

las

8 in

stitu

cion

es z

ooló

gica

s en

Arg

entin

a pa

rtici

paro

n en

el w

orks

hop

sobr

e lo

bo-g

uará

.

100%

de

las

29 in

stitu

cion

es z

ooló

gica

s en

los

Est

ados

Uni

dos

enví

an in

form

ació

n pa

ra e

l Stu

dboo

k In

tern

acio

nal y

90%

se

com

unic

an re

gula

rmen

te a

trav

és d

e el

AZA

Spe

cies

Sur

viva

l P

lan

(SS

P) M

aned

Wol

f.

Las

inst

ituci

ones

zoo

lógi

cas

en P

arag

uay

no e

nvía

n in

form

acio

nes.

Stu

dboo

ks

Adm

inis

trac

ión

y po

lític

as p

ublic

asH

echo

sSu

posi

cion

esIn

form

ació

n ne

cesa

riaR

efer

enci

a

Par

ticip

ació

n y

com

prom

iso

de la

s pe

rson

as q

ue to

man

dec

isio

nes

en

las

inst

ituci

ones

zoo

lógi

cas

Par

te d

e la

s pe

rson

as q

ue to

man

las

deci

sion

es

no s

igue

n la

s re

com

enda

cion

es d

adas

por

té

cnic

os d

e la

s in

stitu

cion

es z

ooló

gica

s en

reunionesespecíficas.

Aus

enci

a de

dat

os

cuan

titat

ivos

de

los

resp

onsa

bles

por

tom

ar

deci

sion

es q

ue n

o si

guen

las

deci

sion

es té

cnic

as.

Recursosfinancieros

Pre

supu

esto

lim

itado

de

las

inst

ituci

ones

zo

ológ

icas

.E

n E

stad

os U

nido

s ex

iste

n da

tos

sobr

e el

presupuestoanualdestinadoespecíficam

ente

para

el m

anej

o de

lobo

-gua

rá e

n ca

utiv

erio

.

No

exis

ten

dato

s cu

antit

ativ

os

sobr

e re

curs

os d

ispo

nibl

es

para

el m

anej

o de

l lob

o-gu

ará

en B

rasi

l y A

rgen

tina.

Inst

ituci

ones

zo

ológ

icas

AZA

Spe

cies

Sur

viva

l P

lan

(SS

P) M

aned

W

olf

69

Plan de Acción para la Conservación del Aguará Guazu In

vest

igac

ión

Hec

hos

Supo

sici

ones

Info

rmac

ión

nece

saria

Ref

eren

cia

Rep

rodu

cció

n

Exi

sten

dat

os s

obre

la b

iolo

gía

repr

oduc

tiva:

D

atos

de

dura

ción

de

la g

esta

ción

, núm

ero

de

cach

orro

s, e

tc.

Info

rmac

ión

disp

onib

le s

obre

com

porta

mie

nto

repr

oduc

tivo

Info

rmac

ión

sobr

e ci

clos

sex

uale

s

Falta

info

rmac

ión

deta

llada

paramejorarlaeficiencia

repr

oduc

tiva

del l

obo-

guar

á.

Ada

uto

Nun

es V

elos

oN

ucha

rin S

ongs

asse

n W

ildt

Recursosfinancierosyhum

anos

Existenrecursosfinancierosdisponiblesde

dife

rent

es fu

ente

s: F

NM

A, C

NP

q, F

unda

ción

B

otic

ario

, FA

PE

SP,

Fon

dos

Inte

rnac

iona

les.

Info

rmac

ión

sobr

e el

núm

ero

de in

vest

igad

ores

qu

e tra

baja

n co

n la

esp

ecie

Exi

sten

cur

sos

de e

ntre

nam

ient

o de

per

sona

l: In

stitu

to S

mith

soni

an –

Zoo

lógi

co N

acio

nal,

IPÊ

- I

nstit

uto

de P

esqu

isas

Eco

lógi

cas,

Inst

ituto

Pró

-C

arní

voro

s, U

nive

rsid

ades

, Bre

edin

g C

ente

rs,

prác

ticas

pro

fesi

onal

es s

uper

visa

das.

Los

recu

rsos

son

insuficientes

Existendificultadespara

cons

egui

r rec

urso

s y

financiam

iento

Info

rmac

ión

sobr

e nú

mer

o de

pro

pues

tas

de p

roye

ctos

so

met

idos

y n

egad

os p

or la

s fuentesdefinanciamiento

Stu

dboo

ks

AZA

Spe

cies

Sur

viva

l P

lan

(SS

P) M

aned

W

olf

Wor

ksho

p de

PH

VA d

o Lo

bo-G

uará

(Oct

ubre

20

05)

Pub

licac

ión

de d

atos

Muchosdatoscientíficosyaobtenidosnoestán

disp

onib

les

Dificultadesdeaccesoa

la in

form

ació

n pu

blic

ada

No

exis

ten

dato

s cu

antit

ativ

os s

obre

la

cant

idad

de

info

rmac

ión

científicanopublicada


70

METAS

PROBLEMA: Alta tasa de mortalidad de cachorros de lobo-guará en las poblaciones en cautiverio.

META 1: Reducir, al 50% o menos, la mortalidad de cachorros de lobo-guará de 0 a 1 años de edad en cautiverio, en un período de cinco (5) años.

PROBLEMA: Baja tasa de natalidad (nacimientos) en cautiverio en los Estados Unidos y Argentina.

META 2: Aumentar la tasa de natalidad en cautiverio, de 40% a por lo menos un 60% en los Estados Unidos y en Argentina de la tasa actual a por lo menos 30%, en un período de cinco (5) años.

PROBLEMA: Los protocolos (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos) de la especie en cautiverio son seguidos y desarrollados de forma parcial.

META 3: Lograr que 100% de las instituciones zoológicas mantenedoras sigan los protocolos de cautiverio ya existentes (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos), en un (1) año en Brasil y en dos (2) años en Argentina.

META 4: Publicar los protocolos utilizados en cautiverio revisados (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de dados), inclusive en base al intercambio de información de investigaciones In-situ y Ex-situ, en un período de hasta cinco (5) años.

PROBLEMA: Falta de lugares, en cautiverio, para albergar el gran número de animales originarios de la naturaleza sin posibilidad de reintroducción o suelta.

META 5: Aumentar, en un período de cinco (5) años, por lo menos en un 10% el número de recintos para recibir a los animales originarios de la naturaleza que no tienen la posibilidad de ser reintroducidos en Brasil y Argentina.

PROBLEMA: Existen conflictos en relación a la posesión de los individuos que dificultan la transferencia necesaria para su conservación.

META 6: Acabar con los conflictos sobre posesión de individuos, que dificultan la transferencia de éstos entre instituciones zoológicas, en un período de hasta dos (2) años.

PROBLEMA: Falta de compromiso por parte de los responsables en tomar decisiones y falta de inversión financiera para la conservación Ex-situ de la especie.

META 7: Lograr que por lo menos 50% de las personas responsables de tomar decisiones dentro de las instituciones zoológicas se involucren y se comprometan con los acuerdos de manejo y captación de recursos financieros para la conservación Ex-situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años

PROBLEMA: Falta de recursos financieros y capacitación de personal para investigaciones Ex-situ.

META 8: Aumentar, en cerca del 100%, los recursos captados para investigaciones Ex-situ con la especie, y aumentar, en por lo menos un 30%, el personal capacitado en aspectos de manejo en cautiverio, en un período de hasta cinco (5) años.

PROBLEMA: Falta de producción científica de las instituciones zoológicas.

META 9: Aumentar, por lo menos en 50%, el número de publicaciones científicas sobre el manejo Ex-situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años.

71


METAS: Prioridades (Escalonamiento Pareado) 1. Aumentar, en casi el 100%, los recursos captados para investigación Ex-situ con la especie, y aumentar, en por lo menos 30%, el personal capacitado en aspectos de manejo en cautiverio, en un período de hasta cinco (5) años (81 Puntos).

2. Publicar los protocolos de cautiverio revisados (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos), inclusive con base en el intercambio de información de investigaciones científicas In-situ y Ex-situ, en un período de hasta cinco (5) años. (75 Puntos).

3. Lograr que el 100% de las instituciones zoológicas sigan los protocolos de cautiverio ya existentes (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos), en un (1) año en Brasil y en dos (2) años en Argentina (70 Puntos).

4. Lograr que por lo menos 50% de las personas responsables de tomar decisiones dentro de las instituciones zoológicas se involucren y comprometan con los acuerdos de manejo y captación de recursos financieros para la conservación Ex-situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años (68 Puntos).

5. Aumentar, en por lo menos 50%, el número de publicaciones científicas sobre el manejo Ex-situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años (56 Puntos).

6. Aumentar la tasa de natalidad en cautiverio, de 40% a por lo menos un 60% en los Estados Unidos y en Argentina de la tasa actual a por lo menos 30%, en un período de cinco (5) años (51 Puntos).

7. Aumentar, en por lo menos un 10%, el número de recintos para recibir a los animales originarios de la naturaleza que no tienen la posibilidad de ser reintroducidos en Brasil y Argentina, en un período de cinco (5) años (42 Puntos).

8. Reducir, en 50% o menos, la mortalidad de cachorros de lobo-guará de 0 a 1 años de edad en cautiverio, en un período de cinco (5) años (36 PUNTOS).

9. Acabar con los conflictos sobre posesión de individuos, que dificultan la transferencia de éstos entre instituciones zoológicas, en un período de hasta dos (2) años (25 PUNTOS).


72

PLAN DE ACCIÓN

PROBLEMA: Falta de recursos financieros y capacitación de personal para investigación Ex-situ.

META 1: Aumentar, en casi el 100%, los recursos captados para investigación Ex-situ con el lobo-guará, y aumentar, en por lo menos 30%, el personal capacitado en aspectos de manejo en cautiverio, en un período de hasta cinco (5) años.

ACCIÓN 1.1: Crear y mantener una lista en Internet (Página de Internet del Grupo Especialista de Carnívoros de UICN) con información sobre las posibilidades de financiamiento para investigaciones Ex-situ, con actualización semestral.

Responsable (s): Melissa Rodden Colaborador (es): Laura Teodoro Fernandes, María de la Cruz Pino, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, y organizaciones no gubernamentales (links). Plazo: 3 mesesIndicador (es): Divulgación de la listaCosto: NingunoConsecuencias: Mayores oportunidades de obtener recursos financieros y mejor integración entre las instituciones involucradas.Obstáculos: Ninguno

ACCIÓN 1.2: Crear y mantener una lista, en Internet, de cursos de entrenamiento de personal en captación de recursos, con actualización semestral.

Responsable (s): Cecília Pessutti Plazo: 3 mesesColaborador (es): IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, SPZ – Sociedad Paulista de Zoológicos, IBAMA, y organizaciones no gubernamentales (links).Indicador (es): Divulgación de la listaCosto: NingunoConsecuencias: Mayores oportunidades de obtención de recursos financieros y mejor integración entre las instituciones involucradas.Obstáculos: Ninguno

ACCIÓN 1.3: Crear y mantener una lista en Internet de cursos de entrenamiento de personal en manejo en cautiverio, con actualización semestral.

Responsable (s): Cecília PessuttiColaborador (es): IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf - Estados Unidos, y organizaciones no gubernamentales (links).Plazo: 3 mesesIndicador (es): Divulgación de lista Costo: NingunoConsecuencias: Aumento del número de personas capacitadasObstáculos: Ninguno

ACCIÓN 1.4: Estimular la creación de cursos de capacitación en manejo en cautiverio.

Responsable (s): Cecília PessuttiColaborador (es): SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf - Estados Unidos y organizaciones no gubernamentales (links). Plazo: 3 añosIndicador (es): Cursos creados

73


Costo: NingunoConsecuencias: Aumento del número de personas capacitadasObstáculos: Ninguno


META 2: Publicar los protocolos de cautiverio revisados (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos), inclusive con base en el intercambio de información de investigaciones científicas In-situ y Ex-situ, en un período de hasta cinco (5) años.

ACCIÓN 2.1: Realizar reuniones regionales de diagnóstico de los protocolos existentes y destacar las lagunas y prioridades de estudio.

Responsable (s): Cecília Pessutti, Viviana Quse y Melissa Rodden Colaborador (es): SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, organizaciones no gubernamentales (Brasil), AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf - Estados Unidos, e instituciones de cautiverio (Argentina).Plazo: 6 meses (Brasil),1 año (Argentina y Estados Unidos).Indicador (es): Reunión realizada Costo: US$6,000 para 20 personas (Brasil), ninguno (Estados Unidos).Consecuencias: Sistematización del proceso de revisión de los protocolos en Brasil y Estados Unidos, y creación de los protocolos en Argentina. Identificación de áreas prioritarias para investigación.Obstáculos: Recursos presupuestarios, falta de compromiso de las partes involucradas.

ACCIÓN 2.2: Promover la colaboración de investigadores realizando estudios que subsidien la revisión de los protocolos.

Responsable (s): Cecília Pessutti, Viviana Quse y Nucharin Songsassen.Colaborador (es): SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, organizaciones no gubernamentales, UFPR - Universidad Federal de Paraná (Brasil), e instituciones de cautiverio (Argentina).Plazo: A partir de 1 añoIndicador (es): Red implementada Costo: NingunoConsecuencias: Generación de información científica Obstáculos: Falta de interés y falta de investigadores en el área.

ACCIÓN 2.3: Realizar reunión de trabajo para revisar los protocolos existentes.

Responsable (s): Cecília Pessutti, Viviana Quse y Melissa Rodden.Colaborador (es): SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, IBAMA, organizaciones no gubernamentales (Brasil), AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf (Estados Unidos), e instituciones zoológicas (Argentina).Plazo: 4 años y medioIndicador (es): Reunión realizada y publicación de los protocolos revisados.Costo: US$ 8,000 para 20 personas (Brasil), ninguno (Estados Unidos). Consecuencias: Mejora del manejo de la especie en cautiverioObstáculos: Recursos presupuestarios, limitaciones técnicas.



74

META 3: Lograr que el 100% de las instituciones zoológicas sigan los protocolos de cautiverio ya existentes (nutricional, profiláctico, calidad de recintos, colecta, almacenamiento y aprovechamiento de material biológico, y registro de datos), en un (1) año en Brasil y en dos (2) años en Argentina.

ACCIÓN 3.1: Reenviar los protocolos con una carta de presentación sobre la importancia, tanto del cumplimiento de las recomendaciones dadas, como de las decisiones tomadas en el Workshop de PHVA del lobo-guará (Octubre 2005).

Responsable (s): Cecília PessuttiColaborador (es): Brasil: SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, Studbook Keeper e IBAMA / Argentina: Viviana Quse. Plazo: 2 mesesIndicador (es): Reenvío de los protocolos para todas las instituciones zoológicasCosto: NingunoConsecuencias: Mejora en el manejo de la especie en cautiverioObstáculos: Ninguno

ACCIÓN 3.2: Elaborar una norma que presione a las instituciones zoológicas a seguir las recomendaciones establecidas en los planes de manejo oficiales.

Responsable (s): Marcelo Lima ReisColaborador (es): IBAMA, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil y Studbook KeeperPlazo: 1 añoIndicador (es): Norma publicadaCosto: NingunoConsecuencias: Mayor número de instituciones zoológicas siguiendo el plan de manejo en cautiverio, facilitando el trabajo del Studbook Keeper. Obstáculo: Burocracia

ACCIÓN 3.3: Buscar apoyo en Argentina, de la AZARA y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, para presionar a las instituciones zoológicas a seguir los protocolos enviados.

Responsable (s): Viviana QuseColaborador (es): AZARA y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara GuazúPlazo: 6 mesesIndicador (es): Notificación de recibidoCosto: NingunoConsecuencias: Mejora en el manejoObstáculos: Falta de apoyo de las instituciones

ACCIÓN 3.4: Solicitar fiscalización en la implementación de los protocolos.Responsable (s): Marcelo Lima ReisColaborador (es): IBAMA, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, y Studbook Keeper.Plazo: 6 mesesIndicador (es): Solicitud aceptadaCosto: NingunoConsecuencias: Mayor número de instituciones zoológicas siguiendo el plan de manejo en cautiverio, mejoramiento del manejo en cautiverio.Obstáculos: Voluntad política

PROBLEMA: Falta de compromiso por parte de los responsables en tomar decisiones y falta de inversión financiera para la conservación Ex-situ del lobo-guará.

META 4: Lograr que por lo menos 50% de las personas responsables de tomar decisiones dentro de las instituciones zoológicas se involucren y comprometan con los acuerdos de

75


manejo y captación de recursos financieros para la conservación Ex-situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años.

ACCIÓN 4.1: Incluir en la programación de los Congresos Brasileños de Zoológicos reuniones específicas con las personas responsables de tomar decisiones (directores), para dar a conocer el programa de conservación del lobo-guará.•Enviarunainvitaciónespecialparacadadirectororesponsabledetomardecisio-

nes.•Contratarunaconsultoríademercadeoyrelacionespúblicasparaeldesarrollodelametodologíaaseguir.

•Invitaraunrepresentantedelorganismooficial(IBAMA).Responsable (s): Francisco Rogério PaschoalColaborador (es): SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, SPZ - Sociedad Paulista de Zoológicos, IBAMA, y Cleyde Chieregatto.Plazo: 1 año y dar continuidadIndicador (es): Reuniones realizadas y número de participantesCosto: US$1,000 Consecuencias: Aumento del número de directores involucrados y comprometidos en el programa, mejoras en el manejo y más recintos disponibles para lobo-guará.Obstáculos: Falta de interés por parte de los responsables en tomar las decisiones.

ACCIÓN 4.2: Creación e implementación de un sello de certificación para instituciones zoológicas participantes del programa de conservación del lobo-guará. •DeterminarcriteriosydivulgaciónResponsable (s): Cleyde ChieregattoColaborador (es): Laura Teodoro Fernandes, IBAMA, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, Studbook Keepers, Comité para la Conservación de los Cánidos Brasileños, AZA Species Survival Plan (SSP) Maned Wolf, y G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú.Plazo: 3 añosIndicador (es): Creación e implementación del sello de certificación, número de instituciones certificadas.Costo: US$1,000 Consecuencias: Mayor participación y compromiso por parte de las instituciones, mayor divulgación del programa, impacto positivo en los programas de educación ambiental, mejora en el manejo de la especie en cautiverio y más recintos para lobo-guará. Obstáculos: Problemas jurídicos, burocráticos y presupuestarios.

ACCIÓN 4.3: Creación de un premio anual para la institución que destaque en relación a la conservación Ex-situ del lobo-guará. •DeterminarloscriteriosydivulgaciónResponsable (s): Valéria do Socorro PereiraColaborador (es): Ana Maria Beresca, Viviana Quse, empresas y organizaciones no gubernamentales.Plazo: 2 añosIndicador (es): Formación del premio y selección de la institución a ser premiada.Costo: Falta definirConsecuencias: Aumentar los incentivos para la conservación y aumento del número de instituciones comprometidas.Obstáculos: Presupuestos

PROBLEMA: Falta de producción científica de las instituciones zoológicas.

META 5: Aumentar, por lo menos en 50%, el número de publicaciones científicas sobre el manejo Ex-Situ de la especie, en un período de hasta cinco (5) años.


76

ACCIÓN 5.1: Crear una revista electrónica (inglés, portugués y español) para publicación y divulgación de investigaciones. •Definirelcuerpoeditorial•Definirlasnormasde“publicación”(notas,artículos,etc.)•OrganizarungrupodeconsultorescolaboradoresResponsable (s): Joares May Júnior y Rosana Nogueira de Morais. Colaborador (es): organizaciones no gubernamentales, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, Viviana Quse, Melissa Rodden y Nucharin Songsassen. Plazo: 2 añosIndicador (es): Publicación de la revista y número de artículos.Costo: Falta definirConsecuencias: Aumento en número de artículos publicados, mayor divulgación de información y estímulo para la colecta de datos.Obstáculos: Falta de participación

ACCIÓN 5.2: Crear cursos de entrenamiento para delineamiento experimental, análisis de datos y redacción adecuada para publicación en revistas científicas. •Crearunalistaderevistasalascualespodríanserenviadosartículosdeconservación

Ex-situ del lobo-guará.Responsable (s): Rosana Nogueira de Morais y Joares May Júnior. Colaborador (es): Organizaciones no gubernamentales, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, Viviana Quse, Melissa Rodden y Nucharin Songsassen.Plazo: 1 añoIndicador (es): Curso creado y número de personas entrenadas.Costo: Falta definirConsecuencia: Aumento del número de artículos publicados, mayor número de personas capacitadas.Obstáculos: Problemas financieros, recursos humanos.

PROBLEMA: Baja tasa de natalidad (nacimientos) en cautiverio en los Estados Unidos y Argentina.

META 6: Aumentar la tasa de natalidad en cautiverio, de 40% a por lo menos un 60% en los Estados Unidos y en Argentina de la tasa actual a por lo menos 30%, en un período de cinco (5) años.

ACCIÓN 6.1: Compilar y reproducir documentos con información sobre aspectos reproductivos del lobo-guará, especialmente de hembras, en los últimos cinco (5) años.•EstablecermetodologíaResponsable (s): María de la Cruz Pino, Nucharin Songsassen y Cecília Pessutti.Colaborador (es): Instituciones de cautiverio (brasileñas, argentinas y norteamericanas).Plazo: 1 añoIndicador (es): Documento producidoCosto: NingunoConsecuencias: Información precisa sobre reproducción del lobo-guará en cautiverio.Obstáculos: Falta de colaboración de las instituciones.

ACCIÓN 6.2: Teniendo como base el resultado de la ACCIÓN 6.1, determinar las prioridades de investigación e implementar proyectos en conjunto.•EstablecermetodologíaResponsables (s): María de la Cruz Pino, Nucharin Songsassen, Melissa Rodden y Cecília Pessutti.Colaborador (es): Instituciones de cautiverio (brasileñas, argentinas y norteamericanas).

77


Plazo: 2 añosIndicador (es): Documento producidoCosto: Falta definirConsecuencias: Aumento en la tasa de natalidad del lobo-guará en cautiverio.Obstáculos: Falta de colaboración de las instituciones

PROBLEMA: Falta de lugares, en cautiverio, para albergar el gran número de animales originarios de la naturaleza sin posibilidad de reintroducción o soltura.

META 7: Aumentar, en un período de cinco (5) años, por lo menos en un 10% el número de recintos para recibir a los animales originarios de la naturaleza que no tienen la posibilidad de ser reintroducidos en Brasil y Argentina. ACCIÓN 7.1: Mismas acciones que las de la META 4

ACCIÓN 7.2: Realizar una campaña para invitar a nuevas instituciones a mantener ejemplares de lobo-guará.

Responsable (s): G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú (Argentina) y Cleyde Chieregatto.Colaborador (es): Cecília PessuttiPlazo: 1 añoIndicador (es): Campaña realizadaCosto: Falta definirConsecuencias: Aumento en el número de instituciones y/o recintos para lobo-guará.Obstáculos: Falta de participación y compromiso.

PROBLEMA: Alta tasa de mortalidad de cachorros de lobo-guará en las poblaciones en cautiverio.

META 8: Reducción de la mortalidad de cachorros de lobo-guará de 0 a 1 años de edad en cautiverio para 50% o menos, en un período de cinco (5) años.

ACCIÓN 8.1: Compilar y reproducir documentos con información sobre la mortalidad de cachorros de lobo-guará, en los últimos cinco (5) años.

•Establecermetodología

Responsable (s): María de la Cruz Pino, Nucharin Songsassen, Cecília Pessutti y Valéria do Socorro Pereira.Colaborador (es): Instituciones de cautiverio (brasileñas, argentinas y norteamerica-nas).Plazo: 1 añoIndicador (es): Documento producido (datos compilados).Costo: NingunoConsecuencias: Información confiable sobre la mortalidad de cachorros de lobo-guará en cautiverio.Obstáculos: Falta de colaboración de las instituciones.

ACCIÓN 8.2: Teniendo como base el resultado de la ACCIÓN 8.1, determinar las prioridades de investigación e implementar proyectos en colaboración.

•Establecermetodología

Responsable (s): María de la Cruz Pino, Nucharin Songsassen, Melissa Rodden, Cecília Pessutti y Valéria do Socorro Pereira.Colaborador (es): Instituciones de cautiverio (brasileñas, argentinas y norteamerica-nas).


78

Plazo: 2 añosIndicador (es): Documentos producidosCosto: Falta definirConsecuencias: Aumento de la supervivencia de cachorros de lobo-guará.Obstáculos: Falta de colaboración de las instituciones.

PROBLEMA: Existen conflictos en relación a la posesión de los individuos, que dificultan la transferencia necesaria para la conservación Ex-situ del lobo-guará.

META 9: Acabar con los conflictos sobre posesión de individuos, que dificultan la transferencia de éstos entre instituciones de cautiverio, en un período de hasta dos (2) años. ACCIÓN 9.1: Solicitar al IBAMA el establecimiento de una norma que regularice la situación de propiedad de la fauna nativa brasileña.

Responsable (s): Marcelo Lima ReisColaborador (es): IBAMA, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil y universidades.Plazo: 1 añoIndicador (es): Norma publicadaCosto: NingunoConsecuencias: Facilidad en el cumplimiento de los protocolos de manejo, incluso de transferencia de animales.Obstáculos: Falta de entendimiento jurídico y voluntad política.

79


METAS DEL GRUPO ENTERO

META 16: Aumentar la eficiencia de la educación para la conservación del lobo-guará.

Sugerencia de ACCIÓN: Desarrollar una política de educación unificada con las personas que trabajan con lobo-guará, Ex-situ e In-situ, para cada país, a través de la realización de un workshop.

META 21: Promover integración entre instituciones de investigación, fomento, poder público y sociedad civil para optimizar acciones dirigidas a la conservación del lobo-guará y su hábitat.

Sugerencia: Las ACCIONES 1 y 2 de la META 5 (Grupo Conservación Ex-situ) y ACCIONES 1 y 3 de la META 4 (Grupo Conservación Ex-situ) contribuyen para esta META.

META 11: Lograr conocer detalladamente, en dos (2) años, la distribución actual e histórica de la especie.

Sugerencia de ACCIÓN: Promover la unificación de los protocolos de registro de los animales que ingresen al mantenimiento ex situ (procedencia), a través de reuniones con instituciones zoológicas, policía ambiental, bomberos, entre otros – Reuniones regionales.

Responsable (s): Francisco Rogério Paschoal y Marcelo Lima Reis.Colaborador (es): Organizaciones no gubernamentales, SZB - Sociedad de Zoológicos de Brasil, SPZ - Sociedad Paulista de Zoológicos, IBAMA, AZARA, e G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú (Viviana Quse y María de la Cruz Pino, Argentina).Plazo: 1 añoIndicador (es): Reunión realizada y protocolo establecido.Costo: Falta definir (reuniones regionales).Consecuencias: Aumento del conocimiento sobre la distribución del lobo-guará y de sus áreas de origen.Obstáculos: Problemas financieros, burocracia, voluntad política.

GRUPO DE TRABAJO

Biología Poblacional y Uso de Modelo (Vortex)

Modeladores:

Anders Gonçalves da Silva (IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas, CERC - Columbia University & IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Red Brasileña)

Arnaud Desbiez (EMBRAPA - Pantanal, DICE - Kent University & IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Red Brasileña)

Kathy Traylor-Holzer (IUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) – Headquarters, Estados Unidos)

Integrantes:

Eduardo Eizirik (Instituto Pró-Carnívoros y PUC - Rio Grande do Sul, Brasil)Flávio Rodrigues (UFMG - Universidad Federal de Minas Gerais e Instituto Pró Carnívoros,

Brasil)José Luis Cartes (Guyra Paraguay, Paraguay). Lucía Soler (Huellas y G.A.A.G., Argentina)Rogério Cunha de Paula (CENAP/IBAMA e Instituto Pró-Carnívoros, Brasil)

PROBLEMAS: Definición

1. Nohayinformaciónsuficientesobreeltamañodelaspoblaciones,númerodepoblacionesyelniveldeconectividad entre éstas, en los distintos países de distribución del lobo-guará.

2. Nohayunadefiniciónuniforme(encomún)deviabilidadpoblacionalentrelospaísesdedistribucióndellobo-guará.

3. Noexistendatosprecisossobrelastasasdemográficasenlaspoblacionessilvestres.

4. Existeinformaciónsobrelasamenazaspotenciales,peroéstanoessuficienteenrelaciónalosimpactosque dichas amenazas tienen sobre las poblaciones del lobo-guará.


82

METAS

PROBLEMA 1: No hay información suficiente sobre el tamaño de las poblaciones, número de poblaciones y el nivel de conectividad entre éstas, en los distintos países de distribución del lobo-guará.

META 1.1: Garantizar el acceso a los datos de ecología y demografía del lobo-guará para realizar mejores análisis de riesgo.

META 1.2: Definir a las poblaciones naturales y evaluar la viabilidad de permanencia de cada una de ellas.

PROBLEMA 2: No hay una definición uniforme (en común) de viabilidad poblacional entre los países de distribución del lobo-guará.

META 2.1: Definir qué es una población mínima viable.

PROBLEMA 3: No existen datos precisos sobre las tasas demográficas en las poblaciones silvestres.

META 3.1: Utilizar análisis de sensibilidad en parámetros demográficos para encaminar las investigaciones sobre historia natural del lobo-guará.

PROBLEMA 4: Existe información sobre las amenazas potenciales, pero ésta no es suficiente en relación a los impactos que dichas amenazas tienen sobre las poblaciones del lobo-guará.

META 4.1: Clasificar los riesgos por orden de magnitud del efecto que éstos tienen sobre las poblaciones de lobo-guará, a fin de direccionar los esfuerzos de investigación.

83


METAS: Prioridades

META 1: Definir qué es una población mínima viable.

META 2: Garantizar el acceso a los datos de ecología y demografía del lobo-guará para realizar mejores análisis de riesgo.

META 3: Utilizar análisis de sensibilidad en parámetros demográficos para encaminar las investigaciones sobre historia natural del lobo-guará.

META 4: Definir las poblaciones naturales y evaluar la viabilidad de permanencia de cada una de ellas.

META 5: Clasificar los riesgos por orden de magnitud del efecto que éstos tienen sobre las poblaciones de lobo-guará, a fin de direccionar los esfuerzos de investigación.


84

PLAN DE ACCIÓN

PROBLEMA 1. No hay información suficiente sobre el tamaño de las poblaciones, número de poblaciones y el nivel de conectividad entre éstas, en los distintos países de distribución del lobo-guará.

META 1.1. Garantizar el acceso a los datos de ecología y demografía del lobo-guará para realizar mejores análisis de riesgo.

ACCIÓN 1.1.1. Elaborar un cronograma de eventos científicos donde haya espacio para la creación de mini-simposios o mesas redondas centradas en el lobo-guará, buscando estimular el intercambio de información entre investigadores de los diferentes países donde la especie se encuentra, con un evento por año del 2006-2010, y por lo menos un evento por país durante este período de tiempo.

Responsable (s): Flávio Rodrigues, José Luis Cartes y Lucía Soler .Colaborador (es): Louise Emmons (Bolivia), Damian Rumiz (Bolivia) y Lila Sains (Bolivia). Plazo: Febrero de 2006Indicador (es): Cronograma e identificación de personas responsables de la divulgación de las reuniones.Costo: NingunoConsecuencias: Creación de espacios para el intercambio periódico de información y datos actualizados.Obstáculos: Falta de recursos financieros para la realización de los eventos.

ACCIÓN 1.1.2. Mejorar el banco de publicaciones científicas sobre el lobo-guará paraqueincluya≥90%delaspublicacionesexistentes,enformatoPDF,yelaborareimplementar un plan con actualizaciones semestrales.

Responsable (s): Pablo Cuello, José Luis Cartes y Rogério Cunha de Paula.Colaborador (es): Otávio Borges Maia, Lucía Soler y Maria Luisa Ortiz.Plazo: Marzo de 2006, para tener un plan de implementación del banco de publicaciones, y septiembre de 2006, para la implementación completa de dicho banco.Indicador (es): Base de publicaciones implementada y su actualización por lo menos una vez cada seis (6) meses.Costo: US$300-500Consecuencias: Acceso rápido a la mayoría, o todas, las publicaciones sobre el lobo-guará.Obstáculos: Comunicación poco eficiente entre las personas responsables de implantar el banco de publicaciones.

ACCIÓN 1.1.3. Realizar un PVA (Population Viability Analysis) para el lobo-guará en 2010 con datos actualizados y mejorados, basado en las recomendaciones de este Workshop de PHVA del Lobo-guará (Octubre 2005).

Responsable (s): Rogério Cunha de Paula (CENAP/IBAMA e Instituto Pró-Carnívoros, Brasil).Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros, CENAP/IBAMA, Huellas (Argentina), G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú, Fundación Temaikén (Argentina) e instituciones zoológicas. Plazo: 2010Indicador (es): Realización del PVA / Nueva evaluación de los riesgos para el lobo-guará, basada en información más actual.Costo: US$16,000 Consecuencias: Actualización del Plan de Acción y elaboración de nuevas propuestas de investigación.Obstáculos: Falta de recursos financieros.

85


META 1.2. Definir a las poblaciones naturales y evaluar la viabilidad de permanencia de cada una de ellas.

ACCIÓN 1.1.3. de la META 1.1.

PROBLEMA 2. No hay una definición uniforme (común) de viabilidad poblacional entre los países de distribución del lobo-guará.

META 2.1. Definir qué es una población mínima viable.

ACCIÓN 2.1.1. Elaborar un documento explicativo en portugués y español, hecho en conjunto por los países donde la especie se encuentra, sobre el siguiente criterio para determinarunaPoblaciónMínimaViabledelobo-guará(probabilidaddeextinción1%y pérdida de 10%de la diversidad genética en 100 años), que será divulgado paraprofesionales e instituciones, contextualizado por el presente Workshop y las referencias adecuadas.

Responsable (s): Rogério Cunha de Paula, Lucía Soler y José Luis Cartes.Colaborador (es): Anders Gonçalves da Silva y Louise Emmons (contacto Bolivia).Plazo: Enero de 2006Indicador (es): Documento elaborado y divulgado, según el criterio propuesto aceptado.Costo: NingunoConsecuencias: Uniformidad de criterios para definir una Población Mínima Viable en todos los países de distribución del lobo-guará. Aumento de la conciencia de las instituciones gubernamentales sobre los problemas que enfrentan las poblaciones de lobo-guará, debido a la contextualización del problema en el documento que se propone elaborar.Obstáculos: Aceptación del criterio propuesto.

PROBLEMA 3. No existen datos precisos sobre las tasas demográficas en las poblaciones silvestres.

META 3.1. Utilizar análisis de sensibilidad en parámetros demográficos para encaminar las investigaciones sobre historia natural del lobo-guará.

ACCIÓN 3.1.1. Modelar las poblaciones de lobo-guará con los mejores datos disponibles para evaluar los efectos demográficos en la viabilidad poblacional y proponer acciones para futuros proyectos de investigación.

Responsable (s): Kathy Traylor-Holzer, Arnaud Desbiez y Anders Gonçalves da Silva.Colaborador (es): Instituto Pró-Carnívoros (Brasil), G.A.A.G. - Grupo Argentino Aguara Guazú y Guyra Paraguay. Plazo: 3 mesesIndicador (es): Recomendaciones para investigaciones relacionadas a la demografía del lobo-guará.Costo: NingunoConsecuencias: Encaminar esfuerzos de investigación hacia temas relacionados con la demografía del lobo-guará. Obstáculos: Ninguno

PROBLEMA 4: Existe información sobre las amenazas potenciales, pero ésta no es suficiente en relación a los impactos que dichas amenazas tienen sobre las poblaciones del lobo-guará.

META 4.1: Clasificar los riesgos por orden de magnitud del efecto que éstos tienen sobre las poblaciones de lobo-guará, a fin de direccionar los esfuerzos de investigación.

ACCIÓN 1.1.3. de la META 1.1.

Análisis de la Viabilidad de la Población y del

Hábitat

Modeladores

Arnaud Desbiez (CBSG Brasil, SSC / UICN)Anders Goncalves da Silva (CBSG Brasil, SSC / UICN)Kathy Traylor-Holzer (Conservation Breeding Specialist Group, SSC / UICN)

Participantes del Grupo de Trabajo

Rogério de Paula (Pró-Carnívoros), BrasilFlávio Rodrigues (Pró-Carnívoros), BrasilLucía Soler (Huellas), ArgentinaJosé Luís Cartes (Guyra ONG), Paraguay

Introducción

El lobo-guará Chrysocyon brachyurus es el mayor cánido sudamericano. Esta especie habita en áreas abiertas de campos, pastizales y malezales en la región central de América del Sur. Su área de distribución actual cubre alrededor de 5 millones de Km2 en territorio de cinco países (Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Perú), aunque anteriormente la especie también podía encontrarse en Uruguay (Dietz, 1985). El lobo-guará está clasificado por la Unión Mundial para la Conservación (UICN) como “Cercano a la amenaza” y como “En peligro” por las agencias de gobierno brasileño. Entre las principales amenazas para la especie se encuentran: la fragmentación del hábitat debida al desarrollo económico, el aumento de mortalidad por atropellamientos, y la persecución y captura de crías. Existen evidencias de que el contagio de enfermedades provenientes de cánidos domésticos podría ser también una amenaza para pequeñas y fragmentadas poblaciones (Deem & Emmons, 2005). Estas fuerzas contribuyen a la reducción del tamaño poblacional, resultando en una inestabilidad demográfica y genética que puede llevar a la extinción de poblaciones locales.

El Análisis de viabilidad poblacional (PVA) puede ser una herramienta extremadamente útil para investigar el riesgo, actual y futuro, de declinamiento o extinción de las poblaciones silvestres. Además, permite incluir en el modelaje la necesidad y consecuencias de algunas estrategias alternativas de manejo a fin de determinar que prácticas podrían ser las más efectivas para manejar y conservar dichas poblaciones. Vortex, un software de simulación creado para análisis de viabilidad poblacional, fue utilizado aquí con el objetivo de estudiar la influencia de un número de parámetros poblacionales e información de la historia natural del lobo-guará sobre la viabilidad poblacional, para explorar qué parámetros demográficos podrían ser más sensibles a la incertidumbre de datos o a las alternativas de manejo, y poner a prueba los efectos de los escenarios de manejo seleccionados. Las amenazas y

Análisis de la viabilidad de la población y del hábitat


90

opciones de manejo fueron entonces exploradas a nivel de país. Muchos de los parámetros incluidos en los modelos son los predictores más aproximados dada la carencia de datos reales actuales. A pesar de que los datos de entrada no pueden ser considerados exactos, el ejercicio fue valioso al conseguir destacar lagunas de información, problemas críticos, principales amenazas y, más importante, proveyendo una valoración general sobre la situación y persistencia de la especie en cada país.

Problemas, metas y medidas de éxito.

Durante el PHVA del lobo-guará, miembros del Grupo de Trabajo de Modelaje y Dinámica Poblacional identificaron los cuatro principales problemas con respecto al modelaje de las poblaciones de lobo-guará en peligro. Primero, debido a la amplia distribución de éste, a través de diferentes países y varios niveles de amenaza, fue difícil crear una definición concensuada de la viabilidad poblacional de la especie en toda su distribución. Segundo, los investigadores participantes declararon que aún son insuficientes los conocimientos relativos a muchos parámetros demográficos básicos, que podrían ser necesarios para la construcción de modelos más precisos. Tercero, a pesar de existir mucha información sobre las amenazas potenciales para el lobo-guará, se tiene poca información sobre cómo estas amenazas actualmente afectan individuos y poblaciones. Por esta razón los investigadores estaban inseguros sobre cómo incluir estos efectos en los modelos existentes y cómo manejar las poblaciones afectadas. Finalmente, no existe un acuerdo sobre el número actual de poblaciones de lobos, sus tamaños, ni el nivel de conectividad entre éstas a lo largo de su distribución. A fin de tratar estos problemas, los investigadores plantearon varias metas y acciones relacionadas con cada una de ellas.

Un criterio común de lo que constituye una población mínima viable de lobo-guará ha demostrado ser totalmente indiscutible. Los investigadores comenzaron por adoptar la siguiente definición preliminar: Una población de lobo-guará es considerada viable si su probabilidad de extinción es mayor o igual a 100 años, o entonces menor al 1%, y que presente una disminución de 10% o pierda su variación genética original en los mismos 100 años. Siguiendo el workshop, dio inicio una amplia discusión al encaminarse cartas en los dos idiomas, español y portugués, para las instituciones importantes explicando la razón tras cada criterio adoptado y pidiendo comentarios y ayuda para refinar dicha definición.

Al ver tan distante la obtención de más datos básicos de demografía para refinar los modelos actuales, los investigadores acordaron en agrupar prioridades, así como direccionar la colecta de parámetros que tiene un mayor impacto en los modelos. De esta manera, se aceptó que la sensibilidad del análisis debería llevar a la identificación de los parámetros más sensibles. El grupo de modelaje emprendió la tarea y los resultados son presentados en este informe (ver a continuación).

Como se mencionó anteriormente, existe mucha información sobre las amenazas potenciales para las poblaciones de lobo-guará; sin embargo, pocos estudios se han realizado para demostrar el impacto real, a corto y largo plazo, que estas amenazas tienen sobre las poblaciones de esta especie. Se acordó que prioridades deberían plantearse para encaminar investigaciones sobre las amenazas que son potencialmente más peligrosas. Pero además se señaló que es necesario mejorar los modelos demográficos para poder establecer las prioridades con más confianza. Por lo tanto, se planificó la realización de un nuevo PVA para el año 2010 que incluirá toda la nueva información demográfica colectada hasta entonces.

En relación a los datos sobre el número de poblaciones de lobo-guará, sus tamaños y el nivel de conectividad entre éstas, se concluyó que debe promoverse una mejor comunicación entre los investigadores. Esto puede lograrse a través de (1) la organización de workshops dedicados al lobo-guará dentro de actividades relacionadas con los grandes mamíferos; (2) la creación de una base de datos bibliográfica electrónica sobre el lobo-guará;

91


y, (3) mediante la realización de un PVA en el año 2010 con la nueva información colectada. También se concluyó que es necesario definir cuales son las poblaciones naturales y definir el estatus de cada una de ellas para concentrar esfuerzos en su conservación. Se estableció que esto debería realizarse en el PVA 2010.En conjunto, con excepción del primer tema identificado, todos los asuntos mencionados por los participantes del workshop fueron asociados a la falta de información biológica. Esfuerzos de investigación deberían ser prioritarios para cubrir las lagunas de información identificadas durante el PHVA. La definición de un criterio único de viabilidad para una especie con distribución geográfica tan amplia, con tantos posibles cambios de amenazas, a través de tantas legislaciones nacionales y locales, puede convertirse, a juicio de los participantes, en un criterio demasiado amplio, al punto de volverse poco significativo desde una perspectiva biológica. En su lugar, un criterio específico para cada país puede resultar más pragmático y un acercamiento más acertado y efectivo, sin embargo, eso aún debe ser definido por la comunidad de investigadores que trabajan para la conservación del lobo-guará.

Modelo de Simulación Vortex

El modelaje por computador es una herramienta valiosa y versátil para evaluar el riesgo de declinamiento y extinción de las poblaciones silvestres. Factores complejos e interactivos que influencian la persistencia y salud de una población pueden ser explorados, incluyendo causas naturales y antrópicas. Los modelos también pueden ser utilizados para evaluar el efecto de estrategias alternativas de manejo, a fin de identificar las acciones de conservación más efectivas para las poblaciones o especies, e identificar necesidades de investigación. Dicha evaluación de la persistencia de una población bajo cambiantes condiciones actuales se refiere comúnmente al análisis de viabilidad poblacional (PVA).

El programa de simulación Vortex (v9.57) fue usado para examinar la viabilidad de las poblaciones de lobo-guará. Vortex es una simulación Monte Carlo de los efectos que tienen fuerzas determinísticas, al igual que demográficas, ambientales, genéticas y eventos estocásticos sobre las poblaciones silvestres. Vortex modela dinámicas de poblaciones como eventos secuenciales discretos que ocurren de acuerdo a probabilidades definidas. El programa inicia creando individuos para la formación de una población inicial y avanza paso a paso a través de eventos del ciclo de vida (ej. nacimientos, muertes, dispersión, catástrofes), generalmente con una base de tiempo anual. Eventos como éxito reproductivo, tamaño de la camada, sexo de las crías nacidas y supervivencia son determinados a base de probabilidades designadas. Consecuentemente, cada repetición del modelo brinda un resultado diferente. Corriendo el modelo cien veces, es posible examinar el resultado probable y la variación de posibilidades. Para una explicación más detallada de Vortex y su uso en el análisis de viabilidad poblacional ver Lacy, 1993 y 2000; Miller & Lacy, 2003.

Parámetros del Modelo Base Vortex

Debido a la variación de algunos parámetros entre países, regiones y poblaciones, se decidió construir un modelo base general para lobo-guará, que podía luego adaptarse a las poblaciones específicas de cada país o región. El modelo poblacional base fue diseñado para investigar la viabilidad de una población de lobo-guará no existente pero biológicamente exacta. Posteriormente, valores alternativos de parámetros demográficos fueron explorados a través de pruebas de sensibilidad. Los modelos se desarrollaron para cada país, incluso algunas veces para las poblaciones dentro de cada uno de éstos.

El modelo base fue desarrollado utilizando información publicada y a través de discusiones entre los participantes del grupo de trabajo. Representantes de cada país se encontraban presentes para discutir la elaboración de dichos modelos, excepto de Bolivia para el cual se utilizó el reporte elaborado, específicamente para el PHVA, por la Dra. Louise


92

Emmons. Las características de la población y la información de entrada para los modelos que se muestran a continuación fueron consideradas por los miembros del grupo de trabajo como datos reales para una población de lobo-guará en vida libre.

Número de repeticiones: 500 500 repeticiones independientes fueron corridas para cada escenario.

Número de años: 100Expectativa de vida del lobo-guará es aproximadamente 10-12 años en la naturaleza

(Flávio Rodrigues, comunicación personal). La población fue modelada para 100 años (aproximadamente 15 generaciones) de modo que podía ser observada la tendencia poblacional a largo plazo, pero no tan a futuro que convirtiera a los resultados en inciertos y llevara a la selección a tomar el papel más importante.

Definición de extinción: Solamente un sexo sobreviveExtinción fue definida en el modelo como la ausencia de animales de uno o de ambos

sexos.

Número de poblaciones: 1 En el modelo base se considera solamente una población (ej. no son exploradas las

dinámicas de metapoblaciones).

Dispersión entre poblaciones: NingunaEn el modelo base se considera solamente una población, sin migración o

emigración.

Tamaño de la población inicial (N): 100

Capacidad de carga (K): 100La capacidad de carga fue considerada igual a la población inicial. A ésta no se

adicionaron variaciones ambientales, porque las variaciones en el tamaño de la población son estimadas a través de las variaciones ambientales en la reproducción y supervivencia.

Depresión por endogamia (consanguinidad): SíLa endogamia tiene uno de los efectos más importantes sobre la reproducción y la

supervivencia, especialmente en poblaciones pequeñas, y por eso fue incluida en el modelo. El impacto de la endogamia fue modelado como 3,14 equivalentes letales, valor medio estimado a partir del análisis de datos del studbook para 40 poblaciones de mamíferos en cautiverio (Ralls et al., 1998), con 50% de los efectos de consanguinidad causados por alelos letales recesivos. La consanguinidad fue implementada en el modelo como reductor de la supervivencia de los individuos nacidos en el primer año por endogamia.

Concordancia entre variación ambiental en la reproducción y supervivencia: SíVariación ambiental (VA) es la variación anual en la reproducción y supervivencia dada

por variaciones aleatorias en las condiciones ambientales. Las variaciones ambientales no sólo afectan directamente al lobo-guará, sino también a las poblaciones de sus presas y la producción de frutos, que a su vez afectan la supervivencia y reproducción del lobo-guará. VA para supervivencia y reproducción fueron unidas en el modelo (ej. buenos años para reproducción son buenos años también para supervivencia).

Sistema de apareamiento: Monogamia a largo plazo Los lobos-guará forman parejas estables, duraderas, con fuertes vínculos, en las

cuales el compañero parece ser reemplazado solamente al morir (Dietz, 1985).

Edad de las primera cría: 2 años (ambos sexos)Vortex define reproducción inicialmente como el tiempo en el que la primera cría nace, a

diferencia del concepto de madurez sexual. Este parámetro representa la edad promedio de la primera reproducción,y no la edad en la que puede dar inicio u ocurrir la reproducción.

93


Edad máxima para reproducción: 10 añosVortex asume que los animales pueden reproducirse a lo largo de toda su vida adulta

y no modela senilidad reproductiva. Los individuos son retirados del modelo después de pasar la edad máxima de reproducción. La edad máxima de reproducción, según los datos del studbook, se estimó en 10 años.

Número máximo de crías por año: 5 críasLobos-guará en cautiverio tienen de 1 a 7 crías por camada. Las observaciones

de campo sugieren, en promedio, un número de crías mucho menor por camada. Sin embargo, esto puede deberse a la alta mortalidad de crías antes de abandonar la guarida (los investigadores de campo no pueden contar el número de crías antes de su salida de la madriguera). Después de algunas discusiones de grupo, el número máximo de crías por año estimado fue de 5 crías para el modelo base a fin de producir una estimación más conservadora.

Reproducción densidad-dependiente: NoLa reproducción se consideró, en el modelo, independiente de la densidad. Porcentajedehembrasadultasenreproducción:60%Investigadores de campo han observado algunas parejas de lobos-guará

reproduciéndose cada año (Flávio Rodrigues, comunicación personal). Para ser conservadores el porcentaje de hembras reproduciéndose cada año fue modelado como un 60% (promedio de intervalos entre nacimientos menor de 2 años), con desviación estándar del 10% debida a variaciones ambientales.

Distribución de las crías por hembra por año: Ver abajoLa distribución de las crías fue especificada usando datos del studbook, discusiones

de grupo y a través de refinar al modelo.

Tabla 1. Distribución del número de crías (offspring) producidas por hembra en reproducción en un año.

Número Porcentaje

1 Cría 21%

2 Crías 24%

3 Crías 28%

4 Crías 19%

5 Crías 8%

Porcentajedemachosadultosenreproducción:90%Los machos jóvenes pueden estar sexualmente maduros pero, por estar aún en

dispersión o no haber establecido su propio territorio, probablemente no forman parte efectiva del grupo de machos reproductores. Por lo tanto, se decidió incluir únicamente un promedio de 90% de los machos en reproducción cada año, con el propósito de hacer más conservador, y por consiguiente más apropiado, dicho valor en vista a la falta de información de campo adicional.

Índices de mortalidad: Ver abajoLa mortalidad del primer año en cautiverio es generalmente reportada en alrededor de

un 50% de los casos (Maia & Gouveia, 2002); Veado, 1997). Sin embargo, los datos sobre los índices de mortalidad en poblaciones silvestres son muy escasos. Por ese motivo, en el modelo son investigados diferentes valores basados en observaciones personales de los miembros del grupo de trabajo y los valores finales fueron seleccionados en base a aquellos que produjeron índices de crecimiento conservadoras y razonablemente determinísticas para carnívoros del tamaño del lobo-guará. La Tabla 2 muestra los índices de mortalidad utilizadas para el modelo base de Vortex del lobo-guará


94

Tabla 2. Índices de mortalidad media anual para machos y hembras de lobo-guará por categoría de edad.

Etapa de vidaHembras Machos

Edad Mortalidad media anual EV Edad Mortalidad media anual EVJuvenil 0 – 1 60% 10% 0 – 1 60% 10%Sub-adulto 1 – 2 20% 5% 1 – 2 20% 5%Adulto >2 10% 2% >2 10% 2%

Estos valores no consideran las muertes de individuos por atropellamientos, que pueden tener un impacto significativo en los lobos 1 año de vida. La mortalidad por atropellamientos no fue incorporada en el modelo base porque la frecuencia de dichas muertes y el impacto que tienen varían entre países, regiones y poblaciones. Los atropellamientos fueron incluidos al obtener las pruebas de sensibilidad del modelo general (como la remoción anual de un número fijo de lobos) y en los modelos específicos para cada país (como la remoción anual de un porcentaje de lobos). Los índices de mortalidad anteriormente mencionadas toman en cuenta la mortalidad de sub-adultos debida a la dispersión de los juveniles. Los efectos relativos de los valores de mortalidad sobre los índices demográficos en conjunto fueron explorados a través de análisis de sensibilidad. Adicionalmente, las condiciones de los diferentes países y poblaciones fueron modeladas por separado siempre que se consideró necesario.

Número de catástrofes: NingunaLas catástrofes son eventos ambientales singulares que ocurren fuera de los límites de

variaciones ambientales normales afectando la reproducción y/o supervivencia. Catástrofes naturales pueden ser: tornados, inundaciones, sequías, enfermedades, o eventos similares. Estos eventos son modelados en Vortex mediante la asignación de probabilidades anuales de ocurrencia y un par de factores de severidad que describen sus impactos en la supervivencia (de todas las clases de edad y sexo) y la proporción de hembras reproduciéndose exitosamente en un determinado año. Estos factores se distribuyen de 0 (efecto máximo o absoluto) a 1 (sin efecto), y son impuestos durante el año de la catástrofe, tiempo después del cual los índices demográficos vuelven a sus valores base.

Los incendios son un fenómeno natural en el Cerrado, por lo que no se consideran una catástrofe. La mortalidad causada directa o indirectamente por incendios fue incluida en el índice de mortalidad base y VA. Un ejemplo de catástrofe para el lobo-guará podría ser una enfermedad como Distemper Canino (“moquillo”). Valores para este parámetro fueron explorados por medio de pruebas de sensibilidad.

Retirada (Harvest): NingunaNo fue incluida la retirada en el modelo base. Las causas e intensidad de retiradas

varían entre países, regiones y poblaciones. Valores para estos parámetros fueron explorados a través de pruebas de sensibilidad y fueron examinados para cada país y las poblaciones en cada uno de estos.

Suplementación: NingunaNo fue incorporada en el modelo la suplementación de otras poblaciones, silvestres o

de cautiverio, no relacionadas.

Tabla 3. Resumen de los valores de parámetros utilizados en el modelo base.

Parámetro Valor base

Número de poblaciones 1

Tamaño inicial de la población 100

Capacidad de carga 100

Depresión por endogamia 3,14 LE% del efecto de endogamia debido a alelos letales recesivos 50

Sistema reproductivo Monogamia a largo plazo

95


Parámetro Valor baseEdadreproductivainicial(♀/♂) 2 años

Edad reproductiva máxima 10 años% anual de hembras reproduciéndose (SD) 60 (10)¿Reproducción depende de la densidad? No

Tamaño máximo de camada 5Distribución de crías por hembra en reproducción por año

1 Cría 21%2 Crías 24%3 Crías 28%4 Crías 19%5 Crías 8%

Proporción de sexos en las camadas 50:50% de machos adultos en reproducción efectiva 90

% mortalidad en edad 0-1 (SD) 60 (10)% mortalidad en edad 1-2 (SD) 20 (5)% mortalidad en edad 2+ (SD) 10 (2)

Catástrofes NingunaRetirada Ninguna

Suplementación Ninguna

Resultados del Modelo Base

Factores Determinísticos

Los índices demográficos (reproducción y mortalidad) incluidos en el modelo base pueden ser utilizados para calcular características determinísticas del modelo poblacional. Estos valores reflejan la biología de una población en ausencia de fluctuaciones estocásticas (tanto variaciones demográficas como ambientales), depresión por endogamia, limitaciones de apareamiento e inmigración/emigración. El modelo base resultó en un índice de crecimiento determinístico (rdet) igual a 0,091 (λ= 1,096). Esto representa un índice de crecimientoanual potencial aproximadamente del 10%. Tiempo de generación (la edad promedio de reproducción) es 5,3 años por ambos macho y hembra. La proporción de sexos en adultos, de machos adultos y hembras adultas, es igual a 1. La distribución de edad estabilizada se presenta en la Tabla 4. En conjunto, estas características poblacionales fueron aceptadas como realistas para lobos-guará en vida libre y validan al modelo como una representación razonable de las poblaciones silvestres de lobos-guará. Dichas características sugieren también que las poblaciones de lobos-guará tienen el potencial de crecer rápidamente en ausencia de amenazas adicionales o eventos estocásticos.

Tabla 4. Distribución estable de edad para lobos-guará.

Clase de edad Hembras Machos0 0,192 0,1921 0,070 0,0702 0,051 0,0513 0,042 0,0424 0,035 0,0355 0,028 0,0286 0,023 0,0237 0,019 0,0198 0,016 0,0169 0,013 0,01310 0,011 0,011


96

Resultados Estocásticos Básicos

Es importante tener cuidado al interpretar los resultados que se presentan a continuación, que representan una población de lobo-guará general basada en los parámetros previamente descritos. No fueron incluidos en este modelo general índices de retiradas ni aumentos en los índices de mortalidad a causa de atropellamientos o catástrofes.

Los resultados del modelo base indican que una población de 100 lobos-guará persistirá durante los próximos 100 años. El índice de crecimiento estocástico (r-stoc) es de 0,062, permitiendo a la población crecer mientras se mantenga por debajo de la capacidad de carga. La probabilidad de extinción (PE) es de cero en 100 años, y el tamaño medio de la población en 100 años es 95 lobos, permaneciendo el 81,8% de la diversidad genética. La pérdida de la diversidad genética es en parte debida al tamaño relativamente pequeño de la población y porque fue modelada una población cerrada en la cual no puede ocurrir inmigración de animales no emparentados.

Pruebas de Sensibilidad

Índice Demográfico

El análisis de sensibilidad es una herramienta usada para evaluar la resistencia del modelo a variaciones de los valores en los diferentes parámetros. Cuanto más resistente sea el modelo a las variaciones de un parámetro en particular, menos sensible será el resultado frente a los valores de entrada de dicho parámetro. Esta herramienta es utilizada, en el contexto actual, para descubrir parámetros sensibles particulares que podrían alterar significativamente los resultados y, consecuentemente, las conclusiones derivadas del modelo, y por lo tanto se requiere gran certeza en los valores de entrada para producir resultados confiables.

Aquí los análisis de sensibilidad fueron usados para evaluar el efecto de los parámetros del modelo sobre el índice de crecimiento estocástico (r-stoc) en poblaciones de lobos-guará.

El análisis consistió en variar uno de los parámetros demográficos a la vez, disminuyendo o aumentando el valor designado como base. Para todos los análisis, el tamaño inicial de la población y la capacidad de carga fue establecida en 100, como en el modelo base, y se realizaron 500 repeticiones para cada modelo y el valor medio de r-stoc fue calculado con base a 500 repeticiones de cada parámetro estimado. Los parámetros y valores utilizados se presentan en la Tabla 5 y los resultados son graficados en la Figura 1 (la tabla con todos los resultados puede encontrarse en Anexos al final de esta sección).

Tabla 5. Valores de los parámetros utilizados en el análisis de sensibilidad.

Parámetros Bajo Base Alto

Mortalidad de machos jóvenes (MM1) 30% 60% 70%

Mortalidad de machos sub-adultos (MM2) 10% 20% 40%

Mortalidad de machos adultos (MM3) 5% 10% 20%

Mortalidad de hembras jóvenes (FM1) 30% 60% 70%

Mortalidad de hembras sub-adultas (FM2) 10% 20% 40%

Mortalidad de hembras adultas (FM3) 5% 10% 20%

% hembras adultas en reproducción (FBR) 50% 60% 70%

Edad de machos en primera reproducción (A1OM) 1 2 4

Edad de hembras en primera reproducción (A1OF) 1 2 4

% machos en reproducción (MBP) 75% 90% 100%

Edad máxima de reproducción (MAR) 8 10 12

Endogamia (equivalentes letales) (INB) 0 3,14 6,28

97


Los resultados en la Figura 1 se organizaron de modo que los parámetros más sensibles se encuentran del lado izquierdo, mientras que los parámetros menos sensibles aparecen del lado derecho. Como puede observase, la mortalidad de hembras se encuentra entre los primeros tres parámetros más sensibles en el modelo, observando que un incremento del 50% en la mortalidad llevaría al índice de crecimiento estocástico cerca o por debajo de cero. Cambios en el porcentaje de hembras en reproducción cada año y en la edad máxima de reproducción presentan el siguiente mayor efecto en el índice de crecimiento estocástico, a pesar de que el crecimiento poblacional se mantiene positivo a través de los valores examinados. Sin embargo, la mortalidad de machos en general parece ser bastante resistente, mostrando una variación menor en el r-stoc bajo el mismo intervalo de valores de entrada utilizado para explorar la mortalidad de hembras.

A primera vista, los resultados de sensibilidad dados por edad de la primera reproducción en hembras pueden parecer sorprendentes, con la primera reproducción llevando a un ligeramente menor índice de crecimiento en comparación al valor base. Una revisión más minuciosa de cómo Vortex opera muestra que lo anterior es un artefacto del propio modelo, y no necesariamente es biológicamente relevante. Una disminución en la edad de la primera reproducción altera la distribución estable de clases de edad calculada por Vortex aumentando el número de individuos en la primera clase de edad en relación a la línea base. Dado que esta clase de edad también sufre la mayor tasa de mortalidad, se observó un ligero (no significativo) declinamiento en r-stoc.

Estos resultados indican los parámetros para los cuales el modelo es más sensible, entre los valores verosímiles. En algunos casos, los modelos de país presentaron incluso niveles mayores de mortalidad. Esfuerzos de investigación, que mejoren la estimación de los valores de parámetros más sensibles, fortalecerán la capacidad de proyectar la viabilidad futura de las poblaciones de lobo-guará. También, acciones de manejo que puedan mejorar los índices de mortalidad de hembras y el porcentaje de hembras en reproducción (ej. recursos alimenticios adecuados para buena salud, sitios para madrigueras lejos de disturbios, pasos subterráneos para cruzar carreteras sin riesgos) pueden beneficiar a la población.

Figura 1.Análisisdesensibilidadparaparámetrosdemográficosydepresiónendogámica.Loscírculosrojos representan los valores bases de r-stoc; FM3: mortalidad de hembras adultas; FM1: mortalidad de hembras jóvenes; FM2: mortalidad de hembras sub-adultas; FBR: porcentaje de hembras en reproducción; MAR: edad máxima de reproducción; MM3: mortalidad de machos adultos; INB: depresión endogámica; MM2: mortalidad de machos sub-adultos; MM1: mortalidad de machos jóvenes; A1OF: edad de la primera reproducción en hembras; A1OM: edad de la primera reproducción en machos; MBP: proporción de machos en grupo reproductivo.


98

Principales Amenazas

Los participantes del workshop identificaron dos principales amenazas para las poblaciones del lobos-guará. Amenazas y condiciones de modelaje se presentan a continuación:

1. Muerte de lobos debido a atropellamientos y caza ilegal de “animales problema”. Todas estas categorías encajan dentro del módulo de retiradas en Vortex, que permite la remoción de un número específico de machosy/o hembras por año, en un determinado número de años. En este caso, modelamos la retirada anual de diferentes números de machos y hembras durante todo el período de modelaje (100 años).

2. Pérdida de hábitat, debido al cambio de cobertura de la tierra e invasión. El resultado inmediato de la pérdida de hábitat es una disminución de la capacidad de carga del ambiente. Así que se seleccionó modelar esta amenaza como una disminución lineal en la capacidad de carga en los próximos 100 años.

Las poblaciones de lobo-guará están esparcidas a lo largo de gran parte de América del Sur, incluyendo 5 países. Por esta razón, al modelar las amenazas fue seleccionada una aproximación general, en lugar de modelar cada población conocida. De este modo, cada amenaza fue primero modelada por separado, a través de diferentes niveles de impacto y diferentes tamaños de población inicial, para evaluar el efecto de cada una de ellas tiene por si mismas sobre poblaciones de lobo-guará de distintos tamaños. Posteriormente, se modelaron de forma simultánea ambas amenazas, variando las dos amenazas en un diseño factorial, pero manteniendo constante la población inicial en 100 individuos, para estimar el efecto de estas amenazas actuando conjuntamente en una población de lobos de tamaño medio. Con esto se obtuvieron resultados para las poblaciones de lobo-guará en general que pueden servir de guía para estimar el grado de amenaza de poblaciones específicas.

Retirada vs. Tamaño Poblacional

Fue evaluado el efecto de la retirada en las poblaciones de lobo-guará de diferentes tamaños. El tamaño inicial de la población se seleccionó en base a lo que los participantes consideraron como un intervalo razonable en cuanto a tamaños de poblaciones actuales de lobo-guará (de 15 a 1000). El objetivo era obtener información sobre los efectos relativos de distintos niveles de retirada en poblaciones diferentes. En total, se analizaron seis niveles de retirada: 0 (sin retirada), 2, 4, 6, 10 y 20 lobos adultos removidos de la población por año (igual número de hembras y machos eran removidos). Todos los escenarios fueron corridos para 100 años, con 500 repeticiones cada uno.

Se examinaron cinco diferentes medidas del estatus de la población: índice de crecimiento estocástico (r-stoc); probabilidad de extinción en 100 años (PE100); tamaño medio de la población después de 100 años (N100); retención promedio de diversidad genética (GD); y tiempo promedio de extinción (MTE). Los resultados se resumen en la Figura 2 (una tabla con todos los resultados puede encontrarse en Anexos).

Como se esperaba, las poblaciones pequeñas resultan más vulnerables a la retirada. Dado que la retirada fue modelada como un número fijo de lobos removidos, el mismo nivel de remoción representa una mayor proporción en las poblaciones más pequeñas. Por ejemplo, remover 20 individuos representa el 80% de una población de 25, pero solo 2% de una población de 1000. Mientras mayor sea la proporción removida cada año, mayor será el impacto que la retirada tenga sobre la población.

99


Con un índice de crecimiento anual determinístico de sólo 9%, las poblaciones no pueden sustentar biológicamente las retiradas de individuos, a este nivel o mayores, aún en ausencia de efectos estocásticos. Por consiguiente, incluso poblaciones grandes pueden sufrir alteraciones a causa de la retirada, si muchos animales son removidos. Además, como se observó en el análisis de sensibilidad, los índices de crecimiento del lobo-guará parecen ser más sensibles a la mortalidad de hembras que a la mortalidad de machos, lo que implica que la retirada puede ser más o menos perjudicial dependiendo del sexo de los animales removidos.

Las poblaciones más pequeñas modeladas (Ninit = 25) demostraron índices decrecimiento estocástico negativos a todo nivel de retirada; incluso sin retirada, una población de 25 individuos iniciales presenta una alta probabilidad de extinción, con tamaño pequeño y bajo nivel de diversidad genética para aquellas poblaciones que persistan. Únicamente poblaciones con 500 o más individuos muestran índices de crecimiento positivos en todos los niveles testados, lo que se ve reflejado en resultados positivos para todas las mediciones examinadas. Poblaciones de 100 individuos mostraron ser más sensibles a las diferentes tasas de retirada probadas (remoción de 2-20% de Ninit); la pérdida de solamente una pareja adicional de lobos cada año tiene un fuerte efecto sobre la viabilidad de la población.

Pérdida de Hábitat vs. Tamaño Poblacional Inicial

En el análisis anterior, la capacidad de carga se mantuvo constante (K = Ninit), sugiriendo que las poblaciones no se veían limitadas por los recursos del hábitat pero sí por la remoción de individuos reproductores de la población, afectando el potencial de la población de crecer hasta alcanzar K. En este análisis el efecto de la pérdida de hábitat (reducción permanente en K) fue examinado para poblaciones de diferentes tamaños (15 a 1000 lobos). Fueron modelados tres diferentes niveles de pérdida de hábitat: 5%, 25% y 50% de pérdida en 100 años. Esto fue modelado como un decrecimiento lineal en la capacidad de carga sobre el tiempo (ej. un total de 50% de la capacidad de carga se perdió en un período de tiempo de 100 años). Esto efectivamente reduce el tamaño máximo que la población podría alcanzar, lo que significa que en el más extremo de los ejemplos de 50% de pérdida de hábitat, los tamaños finales de la población fueron 7, 12, 25, 50, 125, 250 y 500 lobos. Todos los escenarios fueron corridos para 100 años, con 500 reiteraciones cada uno. Las mismas medidas de la población fueron evaluadas, y los resultados se resumen en la Figura 3 (una tabla con todos los resultados puede encontrarse en Anexos).

De nuevo, poblaciones pequeñas se ven más afectadas que poblaciones grandes. Poblaciones con Ninit de 25 o menos lobos muestran índices de crecimiento negativos debido a su vulnerabilidad a procesos estocásticos. A pesar de que poblaciones de Ninit=50-100 lobos tienen un riesgo de extinción relativamente menor, estas pierden una cantidad significativa de variación genética. Estos escenarios representan casos en los que K final es de 25-95 lobos, lo que sugiere que a largo plazo la salud genética de las poblaciones menores de 100 lobos podría ser mala. Poblaciones iniciales de 250-1000 lobos que declinan a un K de 125-950 lobos presentan una viabilidad mejor en 100 años en ausencia de pérdidas adicionales (retiradas) debido a atropellamientos, caza ilegal y otras causas de remoción. Como se discutió anteriormente, estas amenazas adicionales reducen la viabilidad de las poblaciones de lobo-guará, particularmente en poblaciones con K < 500 lobos.

Retirada vs. Pérdida de Hábitat

Como indicaron los participantes del workshop, en muchos casos las poblaciones están sufriendo algún tipo de retirada y pérdida de hábitat al mismo tiempo. Los primeros análisis sugirieron que las poblaciones alrededor de 100 lobos pueden ser las más sensibles a este tipo de amenazas. Para evaluar el efecto sinergético de estas dos amenazas, fue


100

utilizado un diseño factorial al modelar la interacción de diferentes niveles de retirada y pérdida de hábitat, manteniendo el tamaño poblacional inicial (Ninit) y K constante a 100 lobos. Fueron analizados cinco diferentes niveles de retirada (2, 4, 6, 10, 20 individuos/año) y tres diferentes niveles de pérdida de hábitat (5%, 25% y 50%), conformando un total de 15 escenarios. Todos los modelos fueron corridos para 100 años y 500 repeticiones cada uno. Los resultados se presentan en la Figura 4 (una tabla con todos los resultados puede encontrarse en Anexos).

La pérdida de hábitat modelada resultó en una capacidad de carga final (tamaño poblacional máximo) de 95, 75 y 50 lobos, respectivamente. No es de sorprender, por lo tanto, que los resultados de este análisis sean similares a los presentados en la Figura 2 para poblaciones de tamaño de 50-100 y retirada > 0. La retirada tiene un impacto predominante sobre la pérdida de hábitat; esto significa que variar el tamaño poblacional máximo entre 50 a 95 lobos tiene menos impacto en la viabilidad poblacional que variar la retirada anual a 10 remociones.

Poblaciones con alrededor de 50-100 lobos no soportan la retirada de más de dos adultos por año, dado que esto resulta en un índice de crecimiento estocástico negativo y un PE relativamente alto en 100 años. Aún con el menor nivel de retirada, la diversidad genética sustancial se pierde. La viabilidad de poblaciones de 100 lobos o menos es baja considerando los niveles de retirada y pérdida de hábitat que aquí se han modelado. Poblaciones más grandes parecen más capaces de resistir estas amenazas y pueden producir resultados diferentes.

Resumen

En esta sección fueron examinados los efectos de la retirada y la pérdida de hábitat sobre las poblaciones de lobo-guará. En general, poblaciones de 25 o menos individuos declinan y tienen una mayor probabilidad de extinción dentro de 100 años; poblaciones de 50-100 pueden persistir pero manteniendo niveles bajos de diversidad genética. Cientos de lobos podrían ser necesarios para mantener una población viable a largo plazo, dependiendo de la severidad de las amenazas a las que se ve sujeta, los objetivos de manejo y nivel de riesgo aceptable propuesto por los administradores de vida silvestre.

Estos resultados pueden servir como una guía de los efectos relacionados a cada amenaza para poblaciones de diferentes tamaños. Además, los resultados han sido presentados de forma que puedan facilitar a quienes trabajan en la conservación del lobo-guará, la identificación de la viabilidad relativa de una población de lobos determinada, basándose en criterios de viabilidad específicos y distintos objetivos de manejo.

101


Figura 2. Resumen de los resultados obtenidos del modelaje de diferentes niveles de retirada sobre poblacionesdediferentestamaños.Laprimerafila(gráficodebarras):Ninit vs. r-stoc; segunda fila(2matricessuperiores):Ninit vs. PE100; Ninit vs.MTE;tercerafila(2matricesinferiores):Ninit vs. N100 , presentado como la proporción N100/Ninit; Ninit vs. GD.


102

Figura 3. Resumen de los resultados obtenidos del modelaje de diferentes niveles de pérdida de hábitatsobrepoblacionesdediferentestamaños.Primerafila(gráficodebarras):Ninit vs. r-stoc;segundafila(2matricessuperiores):Ninit vs. PE100; Ninit vs.MTE;tercerafila(2matricesinferiores): Ninit vs. N100 , presentado como la proporción N100/Ninit; Ninit vs. GD.

103


Figura 4. Resumen de los resultados obtenidos del modelaje de diferentes niveles de retirada y diferentes nivelesdepérdidadehábitat.Primerafila(gráficodebarras):Ninit vs.r-stoc;segundafila(2matrices superiores): Ninit vs. PE100; Ninit vs.MTE;tercerafila(2matricesinferiores):Ninit vs. N100 , presentado como la proporción N100/Ninit; Ninit vs. GD.


104

MODELOS ESPECÍFICOS POR PAÍS

Las metodologías de PVA, como el modelo de simulación Vortex, no pretenden dar “respuestas” absolutas y precisas, dado que proyectan las interacciones de muchos parámetros que fluctúan aleatoriamente y porque generalmente existe una considerable incertidumbre tanto en las medidas de los datos demográficos de poblaciones silvestres como en el cálculo de los índices demográficos hechos por los participantes del workshop. Por estas limitaciones, algunos investigadores han advertido en contra del uso único de los resultados del PVA para definir y promover acciones específicas de manejo de poblaciones amenazadas (Beissinger & McCullough, 2002; Ellner et al., 2002; Lotts et al., 2004; Ludwig, 1999; Reed et al., 2002).

En su lugar, el valor real de un análisis de este tipo se apoya en la reunión y el análisis crítico de la información disponible sobre la especie y su ecología, y en la habilidad para comparar la métrica cuantitativa del desarrollo de la población que emerge de un conjunto de simulaciones, donde cada simulación representa un escenario específico con características propias sobre los datos disponibles y con un método de manejo para la población y/o el paisaje propuesto. La interpretación de los resultados depende del conocimiento sobre la biología y distribución del lobo-guará, las condiciones ambientales y los impactos que las actividades humanas tienen sobre la especie, así como los posibles cambios a futuro en dichas condiciones.

Durante el workshop quedó claro que aún falta bastante por aprender sobre los lobos-guará. Muchos de los valores de parámetros incluidos en el modelo son las mejores aproximaciones o suposiciones de éstos dada la falta de información actual. En particular, la distribución de este animal en cuatro diferentes países aún no se conoce completamente y la estimación del tamaño poblacional fue difícil. Biólogos en el workshop PHVA concordaron en que, a pesar de que los datos de entrada para algunos países no pueden ser considerados como exactos, el proceso no debe ser abandonado, ya que el proceso de modelaje puede ser utilizado para resaltar los problemas críticos y proporcionar una visión general sobre la situación y persistencia de la especie. Por consiguiente, los modelos intentan ser una guía para futuras investigaciones y trabajos de conservación.

La mejor aproximación del modelo base y algunos escenarios seleccionados fueron desarrollados para cada país. Se eligió este abordaje por no haber una conectividad significativa entre las poblaciones de lobo-guará de los diferentes países debido a grandes ríos y otras barreras cerca de los límites fronterizos (Figura 5). Una excepción fue la población de Perú, que fue modelada como parte de la población de Bolivia, por ser pequeña y estar estrechamente conectada con la población boliviana.

El abordaje por país se realizó para estimular un análisis más profundo de los conocimientos actuales sobre lobo-guará y propiciar la creación de modelos base por país. Desafortunadamente este acercamiento es más general y proporciona solamente una valoración limitada de la viabilidad poblacional de poblaciones específicas. Para poblaciones específicas un análisis combinado del modelo base y pruebas de sensibilidad debería dilucidar la viabilidad futura probable.

Ninguno de los modelos incluyó el riesgo de brote de alguna enfermedad, como parvovirus, distemper o rabia, en las poblaciones de lobo-guará. Deem y Emmons (2005) observaron una incidencia muy alta de enfermedades caninas (virales y parasitarias), en las poblaciones de lobo-guará. Aunque las enfermedades pueden tener un impacto importante, particularmente en las poblaciones pequeñas, fue difícil modelar este factor en metapoblaciones a nivel de país, por no contar con información específica sobre dichas enfermedades. El impacto potencial de las enfermedades puede ser inferido a partir de los resultados de las pruebas de sensibilidad en los índices de mortalidad incrementados.

105


Figura 5. Poblaciones de lobo-guará del Cono Sur. Poblaciones delimitadas de rojo pertenecen a Argentina, poblaciones en verde pertenecen a Paraguay y poblaciones en marrón pertenecen a Brasil y Uruguay.

Los resultados reportados para cada escenario en el modelaje de Vortex incluyen:

r-stoc (SD) – Tasa promedio de crecimiento poblacional estocástico, o decrecimiento, y desviación estándar, mostrado por todas las poblaciones simuladas y promediado a través de años y repeticiones. Este índice de crecimiento poblacional es calculado a cada año de simulación, antes de cualquier alteración en el tamaño poblacional causado por exceder la capacidad de carga.

P(E)100 – Probabilidad de extinción de la población. Extinción se define, en el modelo, como la ausencia de animales de uno o ambos sexos. P(E)100 fue determinada por la proporción de 500 repeticiones dentro de un determinado escenario que estará extinto en 100 años.

MTE – Tiempo medio para la extinción de la población, en años, considerando un período de 100 años.

N100 (SD) – Tamaño poblacional promedio (desviación estándar) al final de la simulación, promediado a través de todas la poblaciones simuladas, incluyendo aquellas que se extinguirán.

GD100 – Diversidad genética o heterocigosidad de las poblaciones existentes, expresada como porcentaje de la diversidad genética inicial de la población. La adaptabilidad (fitness) del individuo usualmente declina proporcionalmente con la diversidad genética. Los cálculos se basan en una simulación “gene drop”, pero no en datos moleculares.


106

ARGENTINA

Modelo Base

Fue diseñado un modelo poblacional para examinar la viabilidad de la población de lobo-guará en Argentina. Fueron identificadas hasta 10 poblaciones de lobo-guará en este país (Figura 6). Sin embargo, la conectividad entre dichas poblaciones varía y es incierta. Luego de algunas discusiones, se decidió modelar las poblaciones de lobo-guará de acuerdo a 3 diferentes escenarios, en los que varía el número de poblaciones funcionales.

Escenario de 10 poblaciones (10Pop):Diez poblaciones individuales fueron modeladas, con posibilidad de dispersión entre algunas de éstas.

Escenario de 5 poblaciones (5Pop):Debido al alto nivel de conectividad, algunas de las 10 poblaciones del escenario 10Pop pueden funcionar como poblaciones individuales (separadas). Este fue el escenario que los participantes de Argentina perciben como el que mejor refleja la realidad de dichas poblaciones.

Población1(5Pop)=Pop1,pop2,pop3de10popPoblación2(5Pop)=Pop4de10popPoblación3(5Pop)=Pop5de10popPoblación4(5Pop)=Pop6,pop7,pop8de10popPoblación5(5Pop)=Pop9,pop10de10pop

Escenario de 2 poblaciones (2Pop):Las poblaciones de lobo-guará en Argentina se consideraron como dos metapoblaciones sin conectividad entre ellas por causa de la presencia de un río.

Después de una larga discusión y basándose en los valores de densidad estimados para diferentes hábitats que han sido publicados en la literatura, el conocimiento de las áreas y las mejores aproximaciones, los participantes estimaron que existe un total de 660 lobos-guará en Argentina. (Nota: Los números de individuos son de la población en total e incluyen crías recién nacidas, jóvenes y adultos). La capacidad de carga en las áreas donde se encuentran fue considerada mayor que el estimado actual de la población. Se estimó que hasta 810 lobos podrían sobrevivir en las áreas identificadas. Las tablas 6, 7 y 8 presentan los valores del tamaño poblacional inicial estimado y la capacidad de carga usados en los distintos escenarios. Los parámetros del modelo base fueron adaptados para Argentina y son presentados en la Tabla 9. Además, algunos parámetros, como índice de retirada e índice de dispersión, que no fueron incluidos en el modelo base son detallados abajo.

107


Figura 6. Distribución estimada de las poblaciones de lobo-guará en Argentina.

Población 1: CórdobaPoblación 2: Santiago del EsteroPoblación 3: Santa FePoblación 4: ChaquitoPoblación 5: FormosaPoblación 6: Corrientes 1Población 7: Corrientes 2Población 8: MisionesPoblación 9: Entre RíosPoblación 10:La PazPoblación 11: es una población nueva en la que lobos-guará han sido recientemente fotografiados (Soler, comunicación personal).

Tabla 6. Tamaño poblacional inicial y capacidad de carga para el Escenario 10Pop, representando 10 poblaciones de lobo-guará en Argentina (considerando la peor de las situaciones)

Argentina 10Pop Población Inicial Capacidad de Carga

Población 1 10 10

Población 2 20 20

Población 3 200 250

Población 4 10 10




Población 8 10 10


108


Población 9 10 15

Población 10 10 15

Total (metapoblación) 660 810

Tabla 7. Tamaño poblacional inicial y capacidad de carga para el Escenario 5Pop, representando 5 poblaciones de lobo-guará en Argentina (escenario de mejor aproximación).



Población 2 10 10



Población 5 20 30


Tabla 8. Tamaño poblacional inicial y capacidad de carga para el Escenario 2Pop, representando 2 poblaciones de lobo-guará en Argentina (considerando la mejor de las situaciones).





Tabla 9. Parámetros incluidos en el modelo Vortex .

Parámetros Línea Base Argentina

Número de poblaciones 1 10, 5 ó 2*

Tamaño poblacional inicial 100 660

Capacidad de carga 100 810

Dispersión entre poblaciones No Sí

Depresión endogámica % 3,14 LE 3,14 LE

% efecto de endogamia debido a alelos letales recesivos 50 100

Sistema de reproducción Monogamia a largo plazo

Monogamia a largo plazo

Edaddeprimerareproducción(♀/♂) 2 años 2 años

Edad máxima de reproducción 10 años 10 años

% anual de hembras en reproducción (SD) 60 (10) 60 (10)

¿Reproducción dependiente de la densidad? No No

Tamaño máximo de la prole 5 5

Distribución de la prole por hembras por año (dada en %)

1 Cría 21 21

2 Crías 24 24

3 Crías 28 28

4 Crías 19 19

5 Crías 8 8

Proporción de sexos en las camadas (total) 50:50 50:50

109


Parámetros Línea Base Argentina% machos adultos en reproducción efectiva 90 90% mortalidad de edad 0-1 (SD) 60 (10) 60 (10)% mortalidad de edad 1-2 (SD) 20 (5) Cambio *% mortalidad de edad 2+ (SD) 10 (2) 10 (2)Catástrofe Ninguna NingunaRetirada Ninguna Sí*Suplementación Ninguna Ninguna

* Los parámetros fueron modelados para diferentes valores a partir de modelo base.

Tabla 10. Índice de mortalidad usado para el Escenario 10Pop en Argentina.

Línea Base Argentina 10Pop

Población individual

Pop1

Pop2

Pop3

Pop4

Pop 5

Pop 6

Pop 7

Pop 8

Pop 9

Pop 10

% mortalidad de edad 0-1 año (SD)

60(10)

60(10)

60(10)

60(10)

60(10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

% mortalidad de edad 1-2 años(SD)

20(5)

35(5)

35(5)

35(5)

35(5)

25 (5)

25 (5)

25 (5)

25 (5)

25 (5)

25 (5)

% mortalidad de edad + 2 años (SD)

10(2)

10(2)

10(2)

10(2)

10(2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

Tabla 11. Índice de mortalidad usado para el Escenario 5Pop en Argentina.

Línea Base Argentina 5PopPoblación individual Pop 1 Pop 2 Pop 3 Pop 4 Pop 5

% mortalidad de edad 0-1 año (SD) 60(10) 60 (10) 60 (10) 60 (10) 60 (10) 60 (10)

% mortalidad de edad 1-2 años (SD) 20(5) 35 (5) 35 (5) 25 (5) 25 (5) 25 (5)

% mortalidad de edad + 2 años (SD) 10(2) 10 (2) 10 (2) 10 (2) 10 (2) 10 (2)

Tabla 12.Índice de mortalidad usado para el Escenario 2Pop en Argentina.

Línea Base Argentina 2Pop

Población individual Pop 1 Pop 2

% mortalidad de edad 0-1 año (SD) 60(10)

60(10)

60(10)

% mortalidad de edad 1-2 años (SD) 20(5)

35(5)

25(5)

% mortalidad de edad + 2 años (SD) 10(2)

10(2)

10(2)

RetiradaCada año algunos lobos fueron retirados de la población silvestre debido a causas

antrópicas. Dichas pérdidas incluyen animales que recibieron tiros, cazados, capturados y vendidos. Los participantes establecieron que la caza furtiva y tráfico ilegal es la principal amenaza para la conservación del lobo-guará en Argentina, dado que la persecución de la especie está difundida. La pérdida de lobos-guará de las poblaciones silvestres fue modelada como la remoción de un porcentaje constante de lobos cada año, como se describe a continuación.


110

Escenario 10Pop de Argentina:En las Poblaciones 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10: 20% de los sub-adultos y adultos (machos

y hembras) fueron retirados cada año durante 100 años. En la Población 5: 5% de los sub-adultos y adultos (machos y hembras) fueron retirados

cada año durante 100 años.

Escenario 5Pop de Argentina:En las Poblaciones 1, 2, 3, 5: 20% de los sub-adultos y adultos (machos y hembras)

fueron retirados a cada año durante 100 años.En la Población 3: 5% de los sub-adultos y adultos (machos y hembras) fueron retirados

a cada año durante 100 años.

Escenario 2Pop de Argentina:En la Población 1: 15% de los sub-adultos y adultos (machos y hembras) fueron

retirados a cada año durante 100 años.En la Población 2: 20% de los sub-adultos y adultos (machos y hembras) fueron

retirados a cada año durante 100 años.

Dispersión

En algunas ocasiones los lobos pueden dispersarse de una población a otra. Los índices de dispersión son diferentes entre los diferentes escenarios. En el modelo ambos sub-adultos machos y sub-adultos hembras tienen igual probabilidad de dispersión, con 50% de probabilidad de sobrevivir durante la dispersión. Las Tablas 13 y 14 muestran los índices de dispersión para los Escenarios 10Pop y 5Pop; no fue modelada la dispersión entre dos poblaciones en el Escenario 2Pop.

Tabla 13. Estimaciones de dispersión entre poblaciones en el Escenario 10Pop. Los valores indican la probabilidad de que un lobo se mueva de una población a otra en un determinado año, independientemente de otros individuos tanto de la población de origen (fila) comode lareceptora (columna).

Pop 1 Pop 2 Pop 3 Pop 4 Pop 5 Pop 6 Pop 7 Pop 8 Pop 9 Pop10

Pop 1 99 1 0 0 0 0 0 0 0 0Pop 2 1 98 1 0 0 0 0 0 0 0Pop 3 0 1 99 0 0 0 0 0 0 0Pop 4 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0Pop 5 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0Pop 6 0 0 0 0 0 99 1 0 0 0Pop 7 0 0 0 0 0 1 98 1 0 0Pop 8 0 0 0 0 0 0 1 99 0 0Pop 9 0 0 0 0 0 0 0 0 99 1Pop10 0 0 0 0 0 0 0 0 1 99

Tabla 14. Estimación de dispersión entre poblaciones en el Escenario 5Pop. Los valores indican la probabilidad de que un lobo se mueva de una población a otra en un determinado año, independientemente de otros individuos tanto de la población de origen (fila) comode lareceptora (columna).

Pop 1 Pop 2 Pop 3 Pop 4 Pop 5

Pop 1 98 1 1 0 0Pop 2 1 99 0 0 0Pop 3 1 0 99 0 0Pop 4 0 0 0 99 1Pop 5 0 0 0 1 99

111


Resultados del Modelo Base de Argentina

El índice de crecimiento (o decrecimiento) poblacional estocástico medio, la probabilidad de extinción de la población, el tamaño poblacional medio después de 100 años, y la diversidad genética media para los tres escenarios modelados se presentan en las Tablas 15-17. El número promedio de lobos (a través de todas las repeticiones) en cada población en el tiempo para los diferentes escenarios se presenta en las Figuras 7-9.

Los resultados del modelo de los tres escenarios de estructuras poblacionales fueron muy similares. Con excepción de la Población 5 del Escenario 10Pop (igual a la Población 3 del Escenario 5Pop), ninguna de las poblaciones de lobo-guará parecen persistir por 100 años, según lo modelado. La única población de lobo-guará viable se encuentra en Formosa, al norte de Argentina, donde hay pocas carreteras (y por esta razón pocas muertes de lobos debidas a atropellamientos) y un parque nacional que ofrece cierta protección a la especie. Esta simulación sugiere que si dicha población del norte está bien conectada con otras poblaciones, como en el modelo 2Pop, puede actuar como fuente de animales para las poblaciones adyacentes y eventualmente también podrá desaparecer.

Debido al estimado actual de retirada (caza) y muertes por atropellamientos el índice de crecimiento estocástico medio proyectado para la mayoría de las poblaciones de lobo-guará en Argentina es negativo (excepto para la Población 5 de 10Pop). El tamaño de la población por si solo no explica la mejor viabilidad de la población del norte en relación a las otras poblaciones; o mejor dicho, se estima que esta población pierde una pequeña proporción de lobos (5% vs. 20%) por causas antrópicas. Lo anterior sugiere que incluso poblaciones relativamente grandes de lobo-guará no pueden soportar la pérdida de 15-20% de sus individuos sub-adultos y adultos cada año. Si dicho estimado de retirada se acerca a la realidad, las poblaciones de lobo-guará en Argentina necesitan urgentemente ser conservadas.

Figura 7. Tamaño poblacional medio (a través de todas las iteraciones) para las 10 poblaciones de lobo-guará en el modelo 10Pop durante los próximos 100 años.


112

Tabla 15. Resultados del modelo 10Pop después de 100 años para las poblaciones de lobo-guará en Argentina.

10Pop Ninit r-stoc SD(r-stoc) P(E)100 MTE N100 SD(N100) GD100

Población 1 10 -0,096 0,317 1 13 0 -- --Población 2 20 -0,110 0,294 1 17 0 -- --Población 3 200 -0,138 0,233 1 31 0 -- --Población 4 10 -0,094 0,316 1 13 0 -- --Población 5 100 0,015 0,138 0,028 75 88 38,5 0,789Población 6 100 -0,113 0,231 1 32 0 -- --Población 7 190 -0,115 0,228 1 37 0 -- --Población 8 10 -0,068 0,307 1 16 0 -- --Población 9 10 -0,085 0,299 1 15 0 -- --Población 10 10 -0,090 0,304 1 14 0 -- --

Metapoblación 660 -0,006 0,133 0,028 77 88 38,5 0,789



Población 1 230 -0,108 0,261 0,934 35 3 1,6 0,615

Población 2 10 -0,078 0,324 1 14 0 -- --

Población 3 100 0,013 0,139 0,052 74 87 38,0 0,788

Población 4 300 -0,113 0,214 1 42 0 -- --

Población 5 20 -0,089 0,286 1 21 0 -- --

Metapoblación 660 -0,009 0,133 0,052 74 88 38,4 0,788

Figura 8. Tamaño poblacional medio (a través de todas las iteraciones) para las 5 poblaciones de lobo-guará en el modelo 5Pop durante los próximos 100 años.

113




Población 1 340 -0,135 0,223 1 36 0 -- --

Población 2 320 -0,113 0,211 1 42 0 -- --

Metapoblación 660 -0,122 0,190 1 45 0 -- --

Figura 9. Tamaño poblacional medio (a través de todas las iteraciones) para las 2 poblaciones de lobo-guará en el modelo 2Pop durante los próximos 100años.

Futuros Alternativos: Disminuyendo la Retirada de Lobos-guaráDurante el workshop todos los participantes de regiones de Argentina concordaron

en que la principal amenaza para el lobo-guará en su país era la caza furtiva, captura y la persecución en general. Por esta razón fueron modelados niveles anuales de retirada altos (20% de sub-adultos y adultos).

Campañas de educación, información y promoción de la conservación del lobo-guará en los medios de comunicación y refuerzo de las leyes existentes son medidas que podrían ayudar a disminuir el índice de retiradas.

El resultado de una campaña de educación a lo largo del área de distribución del lobo-guará fue evaluado, comparando tres de sus escenarios resultantes:

• Lacampañadeeducaciónesunfracasoylosnivelesderetiradasiguensiendolosmismos (Escenario Base).

• Losnivelesde retirada son reducidosen50%debidoa campañasdeeducaciónexitosas y bien dirigidas (Escenario de Baja Retirada).

• Laretiradadelobos-guaráenArgentinaeseliminadainmediatamente(pocorealista)(Escenario Sin Retirada).

Resultados del Modelo de los Futuros AlternativosComo se había predicho, cambios en los índices de retirada hacen una importante

diferencia en la probabilidad de extinción de las poblaciones de lobos-guará. El tamaño


114

medio de la metapoblación al final de la simulación, promediada a través de todas las iteraciones, fue mayor cuando los niveles de retirada disminuían como se muestra en las Figuras 10-12 y la Tabla 18.

Figura 10. Tamaño medio de la metapoblación (a través de todas las iteraciones) para las 10 poblaciones de lobo-guará bajo presión de diferentes niveles de retirada durante los próximos 100 años.

Figura 11. Tamaño medio de la metapoblación (a través de todas las iteraciones) para las 5 poblaciones de lobo-guará bajo presión de diferentes niveles de retirada durante los próximos 100 años.

115


Figura 12. Tamaño poblacional medio (a través de todas las repeticiones) para las 2 poblaciones de lobo-guará bajo presión de diferentes niveles de retirada durante los próximos 100 años.

Tabla 18. Efectos de niveles de retirada decrecientes en las metapoblaciones de lobo-guará.

Línea Base Retirada pequeña Sin Retirada

P(E)100 N100 P(E)100 N100 P(E)100 N100

Pop10 0,036 88 0 137 0 682

Pop5 0,060 86 0 163 0 762

Pop2 0,996 4 0,008 268 0 762

Muchas de las pérdidas de lobos-guará se debe más a la persecución directa que a muertes por atropellamientos, lo que sugiere que la caza directa de lobos tiene un impacto significativo sobre el tamaño y la viabilidad de las poblaciones de lobo-guará. Para verificar lo anterior fue modelado un escenario adicional que incluía retirada pero no muertes por atropellamiento, el cual fue comparado con la línea base, no con los escenarios de retirada. La Figura 13 claramente muestra que una disminución en el índice de retirada tendrá un impacto mayor que una disminución en las muertes por atropellamiento. Estos resultados ilustran que una reducción en los niveles de retirada de lobos-guará en vida libre, por captura y caza furtiva, es una de las medidas de conservación que deben ser tomadas inmediatamente. La interpretación de estos resultados debe tener en cuenta que el análisis se realizó a nivel de país y puede no reflejar la realidad de poblaciones específicas.

El impacto de muertes por atropellamiento y caza ilegal de lobos-guará fue evaluado comparando los tamaños poblacionales medios hasta finalizar 100 años cuando:


116

Figura 13. Impacto de retirada y atropellamientos en el tamaño medio de la metapoblación (a través de todas las repeticiones) para 5 poblaciones de lobos-guará.

Conclusión

La investigación del lobo-guará en Argentina es relativamente reciente; por consiguiente, los valores de los parámetros de entrada para los modelos se basaron en las mejores aproximaciones de los participantes del workshop. Los modelos descritos deberían considerarse como un marco de referencia para una posterior integración de datos más precisos, derivados de nuevas investigaciones de campo.

Una de las principales amenazas para el lobo-guará, identificada en Argentina, fue la persecución y caza ilegal. Los modelos fueron desarrollados usando las mejores estimaciones disponibles y, a pesar de éstas no ser precisas y no estimar el nivel de retirada que actualmente existe, muestran que si las tendencias actuales de retirada continúan iguales, las poblaciones de lobo-guará se enfrentan al riesgo de extinción. Disminuir la persecución y la caza de lobos debería ser una prioridad entre los esfuerzos de conservación de la especie en Argentina.

Una sola población se identificó como potencialmente viable, con baja probabilidad de extinción en los próximos 100 años. Esta población es la que se encuentra en la región norte de Argentina en Formosa (Población 5 en 10Pop / Población 3 en 5Pop), la que se estima tiene baja mortalidad de lobos relacionada a causas humanas, y por eso es de gran interés para la conservación de la especie. Esta población podría incluso actuar como fuente potencial de individuos para otras poblaciones de lobo-guará. Dicha población es de alta prioridad de conservación y parece ser la más viable a largo plazo.

Debido a falta de información, la pérdida de hábitat, considerada como principal amenaza para el lobo-guará a lo largo de su distribución, no fue modelada aquí pero representa otra amenaza potencial para la especie en Argentina.

Recientemente, una nueva población de lobo-guará fue descubierta en Argentina, por medio de trampas cámara (camera traps) (Soler, comunicación personal). Ésta se representa como Población 11 en el mapa. La pequeña población, probablemente conformada por 10-20 lobos, puede estar conectada con la Población 3 (Modelo 10Pop). Este emocionante descubrimiento resalta la importancia de actualizar los modelos creados durante los workshops conforme la nueva información disponible.

117


Las campañas de sensibilización y educación formal deben estar necesariamente acompañadas por una continua aplicación de las leyes que protegen a la especie. Se deben generar encuentros con los pobladores adultos, autoridades e instituciones locales.

Los adultos rurales son quienes en realidad eliminan a los animales, por lo que los esfuerzos educativos no sólo deben dirigirse al público infantil, sino también a los adultos.

Los pobladores rurales deben en todos los casos ser involucrados en los proyectos de conservación e incentivados a participar, generando espacios para que aporten sus conocimientos y den sus opiniones. De esta forma, se podrá trabajar con ellos y determinar las causas reales por las cuales eliminan a la especie.

Además, paralelamente se debe aumentar el número de proyectos de investigación, principalmente aquellos orientados a determinar áreas de presencia y ausencia de la especie y calidad y conectividad de los hábitat aptos para ésta.

Actualmente existen en Argentina mapas de ecoregiones que pueden ser utilizados para gestionar acciones directas, a corto y largo plazo, relacionadas con la conservación de hábitats importantes para el lobo-guará. Por ejemplo, recientemente se conformó la Alianza para la Conservación de los Pastizales del Cono Sur, a partir de la cual se ha generado un mapa que detalla la distribución del pastizal a nivel internacional.


118

BRASIL

Modelo Base

Un modelo base para todas las poblaciones brasileñas de lobo-guará fue elaborado durante el PHVA workshop. Los valores de los parámetros de entrada utilizados en el modelo base de Brasil se presentan en la Tabla 25 y detalles de otros parámetros se muestran a continuación.

Al modelar las poblaciones brasileñas de lobo-guará, los participantes tuvieron que escoger entre algunas opciones específicas para el propósito de este ejercicio. Las poblaciones fueron separadas en 9 principales poblaciones a pesar de que, como se muestra en la Figura 19, las poblaciones de lobo-guará pueden encontrarse fuera de estas áreas delimitadas. Las poblaciones del Cono sur presentadas en la Figura 5 en el sur de Brasil no fueron incluidas en este modelo. Lo anterior solamente refleja la selección de los participantes y no la importancia de dichas poblaciones.

Tabla 25. Parámetros incluidos en el modelo.

Parámetros Base Brasil

Número de poblaciones 1 Modificado*

Tamaño poblacional inicial 100 21745*

Capacidad de carga 100 21745*

Dispersión entre poblaciones No Sí*

Depresión endogámica % 3,14 LE 3,14 LE

% efecto de endogamia debido a alelos recesivos letales 50 100

Sistema de reproducción Monogamia largo plazo Monogamia largo plazo

Edaddeprimerareproducción(♀/♂) 2 años 2 años

Edad máxima de reproducción 10 años 10 años

% anual de hembras en reproducción (SD) 60 (10) 60 (10)

¿Reproducción dependiente de la densidad? No No

Tamaño máximo de la prole 5 5

Distribución de la prole por hembra por año (dada en %)

1 Cría 21 21

2 Crías 24 24

3 Crías 28 28

4 Crías 19 19

5 Crías 8 8

Proporción total de sexo de la prole 50:50 50:50

% machos adultos en reproducción efectiva 90 90

% mortalidad de edad 0-1 (SD) 60 (10) 60 (10)

% mortalidad de edad 1-2 (SD) 20 (5) Modificado*

% mortalidad de edad 2+ (SD) 10 (2) 10 (2)

Catástrofes Ninguna Ninguna

Retiradas Ninguna Sí*

Suplementación Ninguna Ninguna

* Los parámetros fueron modelados para diferentes valores a partir del modelo base.

119


Tamaño Poblacional InicialPara estimar el número de poblaciones de lobo-guará y producir un mapa de

éstas fue utilizado como base un mapa elaborado por Conservation International sobre la distribución del Cerrado. Fueron identificadas nueve poblaciones principales de lobo-guará. Las poblaciones del estado de São Paulo y las del sur de Brasil se consideraron aisladas y muy pequeñas; por consiguiente, no fueron incluidas en el presente ejercicio de modelaje. Esta decisión fue tomada por razones prácticas, lo que no significa que dichas poblaciones no sean importantes. La viabilidad de esas pequeñas poblaciones puede ser examinada en base a los resultados del modelo base inicial y a los resultados del análisis de sensibilidad.

Para estimar el tamaño inicial de la población se calcularon áreas con hábitats del bioma Cerrado disponibles para el lobo-guará. El cálculo se hizo sobreponiendo una cuadrícula gruesa al mapa de CI y contando el número de celdas de Cerrado disponibles en cada estado. Posteriormente se calculó el área de cada celda o recuadro. De esta forma fue posible estimar el hábitat disponible para la especie en diferentes áreas del país.

La densidad fue estimada utilizando datos bibliográficos y la experiencia en campo de los participantes. Para los cálculos se usaron las “mejores aproximaciones” disponibles para lobo-guará en Brasil (Tabla 26). Estimados alternativos del tamaño poblacional se realizaron usando un estimado de alta densidad de 0,1 individuos /km2 y de baja densidad de 0,02 individuos/km2 para calcular un estimado alto y un estimado bajo de la población, respectivamente.

En los siguientes modelos las mejores aproximaciones fueron usadas a menos que se especifique lo contrario. Las poblaciones 6 y 6ª se consideraron como una sola población, pero se separaron en dos áreas para obtener las figuras iniciales de la población dado que la densidad de lobos en estas áreas era diferente.

Los resultados de los estimados de la población son presentados en la Tabla 26 y un mapa de dichas poblaciones se muestra en la Figura 19. Dado que el tamaño poblacional inicial se basa en la disponibilidad de hábitat y la densidad, la capacidad de carga se consideró igual al tamaño inicial de la población

Tabla 26. Estimados de las poblaciones de lobo-guará en Brasil.

Población

1 2 3 4 5 6 6a 7 8 9 Metapob

Área disponible para lobo-guará (km2)

26134 1268 44112 35289 27088 133180 35364 27167 12880 51519 394000

Densidad estimada (mejor aproxima-ción)

0.03 0.10 0.04 0.04 0.06 0.07 0.03 0.08 0.03 0.06

Población estimada(mejor aproxima-ción)

784 127 1764 1412 1625 9323 1061 2173 386 3091 21746

Población estimada(Estimado alto)

2613 127 4411 3529 2709 13318 3536 2717 1288 5152 39400

Población estimada(Estimado bajo)

523 25 882 706 542 2664 707 543 258 1030 7880


120

Figura 19. Mapa de distribución de las poblaciones de lobo-guará en Brasil.

Índice de DispersiónSe cree que existe cierta conectividad entre las diferentes poblaciones que se muestran

en la Figura 19. Se consideró que algunos lobos pueden dispersarse entre poblaciones como se muestra en la Tabla 27. En el modelo tanto los machos sub-adultos como las hembras sub-adultas podrían dispersarse y tienen un índice de supervivencia del 50% durante la dispersión.

Tabla 27. Estimados de dispersión entre las poblaciones de lobo-guará en Brasil. Los valores indican la probabilidad de que un individuo se mueva de una población a otra en un determinado año, independientementedeotrosindividuostantodelapoblaciónfuente(fila)comodepoblaciónreceptora (columna).

Pop 1 Pop 2 Pop 3 Pop 4 Pop 5 Pop 6 Pop 7 Pop 8 Pop 9

Pop 1 99 1 0 0 0 0 0 0 0

Pop 2 1 98 1 0 0 0 0 0 0

Pop 3 0 1 98 1 0 0 0 0 0

Pop 4 0 0 1 99 0 0 0 0 0

Pop 5 0 0 0 0 100 0 0 0 0

Pop 6 0 0 0 0 0 98 1 0 1

Pop 7 0 0 0 0 0 1 98 0 1

Pop 8 0 0 0 0 0 0 0 99 1

Pop 9 0 0 0 0 0 1 1 1 97

Índices de MortalidadLa mortalidad de individuos sub-adultos debida a atropellamientos aumenta los índices

de mortalidad estimados en el modelo base. El impacto de los atropellamientos varía entre poblaciones, dicha variación se presenta en la Tabla 28.

121


Tabla 28. Índices de mortalidad de diferentes poblaciones de lobo-guará en Brasil.

Población base

Pop 1

Pop 2

Pop 3

Pop 4

Pop 5

Pop 6

Pop 7

Pop 8

Pop 9

% mortalidad de edad 0-1 año (SD)

60(10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

60 (10)

% mortalidad de edad 1-2 años (SD)

20(5)

40 (5)

40 (5)

40 (5)

24 (5)

40 (5)

36 (5)

40 (5)

24 (5)

40 (5)

% mortalidad de edad 2+ años (SD)

10(2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

10 (2)

RetiradaLos lobos-guará no son realmente perseguidos en Brasil. Por lo tanto, la retirada fue

modelada únicamente como el 2% de los sub-adultos y adultos (macho y hembras) retirados a cada año durante 100 años en cada una de las diferentes poblaciones. Sin embargo, esto varía entre regiones y poblaciones. Algunos de los participantes del workshop opinaron que el valor establecido fue muy bajo.

Resultados del Modelo Base de BrasilEl índice medio estocástico de crecimiento (o decrecimiento) poblacional, la

probabilidad de extinción, el tamaño medio de la población después de 100 años, y la diversidad genética que permanece son presentados para tres escenarios diferentes en la Tabla 29. El tamaño medio de la población de lobo-guará (a lo largo de todas la iteraciones) para cada población en diferentes escenarios se muestra en la Figura 20.

El tamaño poblacional estimado para lobo-guará fue de 21.746. Después de 100 años, las proyecciones del modelo indican que, en promedio, 18.168 lobos sobrevivirán. Sin embargo, estos resultados no incluyen factores como la pérdida de hábitat, que fue modelada por separado, ni la ocurrencia de catástrofes o el ataque de enfermedades.

Figura 20. Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas la iteraciones) de 9 poblaciones de lobo-guará en Brasil durante los próximos 100 años.


122

Tabla 29. Resultados del modelo base después de 100 años para las poblaciones de lobo-guará en Brasil.

Base Brasil Ninit r-stoc SD(r-stoc) P(E)100 MTE N100 SD(N100) GD100

Población 1 784 0,011 0,131 0 -- 534 203,1 0,963Población 2 127 0,017 0,140 0 -- 98 26,0 0,947Población 3 1764 0,013 0,130 0 -- 1328 400,0 0,986Población 4 1412 0,065 0,123 0 -- 1349 106,5 0,987Población 5 1625 0,016 0,131 0 -- 1224 353,7 0,984Población 6 10383 0,027 0,127 0 -- 8985 1646,3 0,998Población 7 2173 0,020 0,130 0 -- 1801 381,7 0,994Población 8 386 0,066 0,124 0 -- 370 28,9 0,971Población 9 3091 0,017 0,129 0 -- 2481 568,6 0,995Metapoblación 21745 0,030 0,088 0 -- 18168 2329,0 0,999

Futuros Alternativos: Examinando Diferentes Escenarios

Revisión de los Estimados de la Población InicialEstimar la población inicial de lobos-guará en Brasil fue difícil. Diferentes escenarios

fueron desarrollados con base en las mejores aproximaciones de los estimados de la población, así como en escenarios con los estimados más bajos y los estimados más altos (Tabla 30). La probabilidad de extinción y el tamaño poblacional medio en 100 años se muestran en la Tabla 31.

Estos resultados muestran como las diferentes estimaciones de tamaño poblacional inicial pueden afectar la proyección del número de lobos que habrá en 100 años, ya que hay seis veces más lobos en los estimados altos para la población que en los estimados bajos (Tabla 31). No obstante, en todos los escenarios, las poblaciones de lobo-guará no se extinguirian en Brasil.

Tabla 30. Estimados de las poblaciones de lobo-guará en Brasil.

Tamaño Poblacional 1 2 3 4 5 6 6a 7 8 9 Total

Estimado Ninit

784 127 1764 1412 1625 9323 1061 2173 386 3091 21746

Máximo Ninit

2613 127 4411 3529 2709 13318 3536 2717 1288 5152 39400

Mínimo Ninit 523 25 882 706 542 2664 707 543 258 1030 7880

Tabla 31. Impacto del estimado de tamaño poblacional inicial sobre el tamaño poblacional medio y la probabilidad de supervivencia a más de 100 años.

P(E)100 N100

Estimado mínimo de población 0 5152

Estimado de población con la mejor aproximación 0 18168

Estimado máximo de población 0 30983

Eliminación de Atropellamientos y Retiradas•Cuandoexisteretiradayatropellamientos,comoseconsideraenelmodelobasede

Brasil.•Nohayretiradas,perosíhayatropellamientos.•Nohayatropellamientos,perosíhayretiradas.

El modelo confirmó las especulaciones de los participantes del workshop: los atropellamientos representan una amenaza más importante que las retiradas para la

123


conservación de las poblaciones de lobo-guará en Brasil. La Tabla 32 y la Figura 21 presentan los resultados del modelo. El tamaño poblacional medio es mayor después de eliminar los atropellamientos. Sin embargo, eliminar dicha causa de mortalidad puede ser más difícil que implementar una campaña para disminuir la retirada de lobos.

Es importante señalar que algunos de los participantes consideraron que el valor de retirada establecido fue bajo y que en ciertas regiones debe ser mayor. Los resultados obtenidos reafirman la necesidad de un análisis más detallado y profundo sobre el impacto que pueden tener los atropellamientos en la conservación de las poblaciones de lobo-guará.

Tabla 32. Impacto de retiradas y atropellamiento sobre el tamaño poblacional medio y la probabilidad de supervivencia.

P(E)100 N100

Modelo Base de Brasil 0 18168Sin retiradas 0 19918Sin atropellamientos 0 21039

Figura 21. Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas la iteraciones) de las poblaciones de lobo-guará en Brasil durante 100 años sin retiradas ni atropellamientos.

Impacto de las Muertes por AtropellamientosConforme aumente la fragmentación de hábitat y la densidad de carreteras, la

mortalidad de lobos-guará debida a atropellamientos también aumentará. Por esta razón se examinó qué pasaría si se incrementa la mortalidad de lobos-guará sub-adultos en 20% en las diferentes poblaciones. Se consideró que el aumento de mortalidad (20%) se debe a muertes por atropellamientos de sub-adultos dispersándose.

Es difícil afirmar si las asunciones aquí planteadas son o no realistas. Sin embargo, se puede concluir que al aumentar la densidad de carreteras y incrementar el número de muertes de lobos por atropellamiento, será mayor el riesgo de extinción de las poblaciones de lobo-guará. El tamaño poblacional medio de esta especie decrece notablemente cuando las muertes debidas a atropellamientos de individuos sub-adultos aumentan. La metapoblación brasileña presenta una baja probabilidad de extinción en 100 años incluso con el incremento


124

de las muertes por atropellamientos, pero este nivel de mortalidad creciente podrá llevar a poblaciones individuales, de muchas partes de Brasil, a la extinción y a una reducción dramática del número de lobos que permanecen hasta el 95%.

Tabla 33. Impacto de las muertes por atropellamientos en el tamaño poblacional medio y la probabilidad de extinción.

P(E)100 N100

Estimado alto de atropellamientos 0,002 893Estimado actual de atropellamientos 0 18168Sin atropellamientos 0 21039

Tabla 34. Impacto de las muertes por atropellamientos sobre el tamaño poblacional medio y la probabilidad de extinción de las diferentes poblaciones de lobo-guará en Brasil.

P(E)100 N100

Población 1 0,984 0









Metapoblación 0,020 891

Figura 22. Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas las iteraciones) para las poblaciones de lobo-guará en Brasil, durante 100 años, bajo diferentes tasas de mortalidad causada por atropellamientos de individuos sub-adultos.

125


Pérdida de HábitatEl Cerrado de Brasil es uno de los hábitat más amenazados, y la pérdida de hábitat

continua año tras año. El impacto de los índice de pérdida de hábitat en los próximos 30 años, como se presenta en la Tabla 35, fue modelado para evaluar su efecto potencial sobre las poblaciones de lobo-guará.

Es previsible que la pérdida de hábitat tenga un fuerte impacto sobre las poblaciones de lobo-guará, provocando una disminución en el número medio de individuos proporcional a la cantidad de hábitat perdido (ver Figura 23 y Tabla 36).

Figura 23.Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas las repeticiones) para las poblaciones de lobo-guará en Brasil a más de100 años, bajo diferentes niveles de presión por pérdida de hábitat durante los próximos 30 años (baja, alta, mejor aproximación y sin pérdida de hábitat).

Tabla 35. Estimado de pérdida de hábitat para lobo-guará en Brasil.

Población Baja Pérdida de Hábitat Mejor Aproximación Alta Pérdida de Hábitat

Población 1 0,7% 1% 1,4%

Población 2 Sin Sin Sin

Población 3 1% 1,5% 2%

Población 4 0,5% 1% 0,5%

Población 5 1% 1% 2%

Población 6 0,8% 1% 1,6%

Población 7 0,7% 1% 1,4%

Población 8 1% 1,5% 2%

Población 9 0,7% 1% 1,4%


126

Tabla 36. Impacto de la pérdida de hábitat sobre el tamaño poblacional medio y la probabilidad de supervivencia.

P(E)100 N100

Sin pérdida de hábitat 0 18168

Baja pérdida de hábitat 0 13803

Mejor aproximación 0 12299

Alta pérdida de hábitat 0 9573

Conclusión

Durante el PHVA la decisión fue crear un modelo general para la metapoblación de Brasil y no modelos detallados de poblaciones individuales. El propósito de este modelo fue examinar la viabilidad de la especie en conjunto en Brasil y por consiguiente un modelo base que reflejara esto. Por este motivo, los parámetros tenían que ser el promedio de las mejores aproximaciones para la población. Modelos para poblaciones individuales ampliamente estudiadas pueden y deben ser adaptaciones del modelo base. Con este ejercicio, los participantes pudieron identificar las poblaciones para las cuales se requiere más información, siendo necesarias más investigación y acciones de conservación.

Las poblaciones del lobo-guará del cono sur no fueron modeladas por decisión de los participantes del workshop, hecho que no refleja su importancia para la conservación. Dado que dichas poblaciones están aisladas, los resultados de los análisis de sensibilidad pueden ser usados para su interpretación.

Los resultados de este ejercicio sugieren que actualmente las principales amenazas para el lobo-guará son el aumento de los atropellamientos y la reducción de la capacidad de carga del ecosistema debida a la pérdida de hábitat. A pesar de que los resultados del modelo indican que estas amenazas no llevarán a la especie a extinción en Brasil, según los índices de mortalidad modelados, las muertes por atropellamiento y la pérdida de hábitat pueden llevar a una reducción significativa del número de lobos y con ellos a la extinción local en algunas áreas del país.

127


Figura 24. Cuatro poblaciones consideradas de lobo-guará en Paraguay.

PARAGUAY

Datos de Entrada del Modelo Base

La mayoría de los valores de entrada fueron tomados del modelo base general para el lobo-guará, puesto que no hay información disponible para los índices demográficos de esta especie en Paraguay. El número y tamaño de las poblaciones fue estimado y los índices de mortalidad fueron adaptados para incluir la retirada de individuos. Los parámetros del modelo base general que fueron modificados para el modelo de Paraguay se muestran en la Tabla 37 y son discutidos más a delante.

Tabla 37. Valores de los parámetros utilizados en elmodelo de Paraguay que difieren delmodelobase.

Parámetro Base Paraguay

Número de poblaciones 1 4

Tamaño poblacional inicial / Capacidad de carga 100 830

Dispersión entre poblaciones Ninguna Sí

Retirada Ninguna Sí

Estructura de la poblaciónSe sabe poco sobre el status y la distribución del lobo-guará en Paraguay. Las áreas

del norte del país no tienen la protección adecuada y se cree que no mantienen actualmente poblaciones de lobos-guará. Las discusiones entre los participantes paraguayos del workshop permitió la identificación de cuatro poblaciones de lobos-guará en la región central y sur del país, como se ilustra en la Figura 24. La descripción de dichas áreas y los estimados de densidad de lobos en ellas, así como las amenazas potenciales para la especie se presentan y resumen a continuación en la Tabla 38.


128

Población 1:Este área incluye planicies inundables del Pantanal con algunas áreas de Cerrado y

está separada de Argentina, Brasil y el este de Paraguay por largos ríos. Este área no tiene ningún tipo de protección, pero presenta hábitats favorables para vida silvestre con pocos asentamientos humanos. La mortalidad de lobos debida a conflictos con humanos y por atropellamientos en esta zona se estima como baja.

Población 2:Los lobos pueden habitar en 12-20 fragmentos de Cerrado que se encuentran

dispersos dentro de esta área, algunos de los cuales están protegidos por ser parques nacionales o reservas. Estos fragmentos se unieron en el modelo para formar una sola población interactiva. Dichas poblaciones están aparentemente separadas de las brasileñas por haciendas y grandes extensiones agrícolas cercanas a la frontera, y de las poblaciones del sur por parches de agricultura. Son pocos los atropellamientos reportados en el área, pero la gente local ocasionalmente mata lobos por creencias.

Población 3:Esta pequeña población habita en las llanuras del Parque Nacional de San Rafael y

las áreas no protegidas adyacentes, y debe tener cierta conectividad con las poblaciones de lobo-guará del oeste (Población 4). En esta área los conflictos entre humanos y vida silvestre son fuertes, y muchos lobos son cazados por ese motivo.

Población 4:Estos humedales incluyen hábitats en buen estado que forman parte de parques y

refugios propuestos o en papel. La densidad de lobos en está área se cree que es baja. La población se encuentra aparentemente aislada, separada de Argentina por ríos, pero puede haber cierta conectividad con la Población 3 por la región este. Algunos lobos fueron cazados este año por conflictos con la comunidad local, y los atropellamientos también contribuyen a incrementar la mortalidad de lobos. Tabla 38. Características de las áreas en Paraguay que podrían mantener poblaciones de lobo-guará.

Parámetro Población 1 Población 2 Población 3 Población 4

Hábitat Planicies inundables

Fragmentos de Cerrado Campos y llanuras Humedales

Área (km2) 50.000 5.000 1.000 15.000

Estatus de protección del área Sin protección Algunas áreas

protegidasAlgunas áreas

protegidas

Algunas áreas propuestas para

protecciónConectividad Aislada Aislada Conectada a 4 Conectada a 3

Densidad de lobos Baja Alta Baja? Baja

Estimado N (= K) 500 150 30 150

Amenazas relacionadas a humanos Baja Caza ocasional

(5/año)Granconflicto(10/año lobos muertos)

Conflicto(5/año)Atropellados (5/año)

TamañoPoblacionalyCapacidaddeCargaLos estimados de tamaño poblacional y capacidad de carga se calcularon teniendo

como base la densidad relativa de lobos en cada área y extrapolando los valores de densidad en Argentina (0,01-0,03 lobos/km2) multiplicados por el área aproximada de hábitat favorable para la especie.

DispersiónSe cree que existe cierta dispersión entre las poblaciones 3 y 4. En el modelo, machos y

hembras de 1 año de edad, en esas dos poblaciones, tienen 1% probabilidad de dispersarse a las poblaciones adyacentes, y 50% de ellos sobreviven. Los estimados de dispersión entre las poblaciones de lobos-guará en Paraguay se presentan en la Tabla 39.

129


Tabla 39. Estimado de dispersión entre las poblaciones de lobos-guará en Paraguay. Los valores indican la probabilidad de que un individuo se mueva de una población a otra en un determinado año,independientementedeotrosindividuostantodelapoblaciónfuente(filas)comodelapoblación receptora (columnas).

Población 1 Población 2 Población 3 Población 4

Población 1 100 0 0 0




Mortalidad Causada por HumanosTodas las poblaciones de lobos en Paraguay experimentan la retirada directa de

individuos (por conflictos) y/o el aumento de mortalidad por atropellamientos. Estas causas de mortalidad asociadas a humanos se cree afectan de igual manera a machos y hembras, en especial a lobos de 1 año de edad o más. Esta mortalidad adicional fue modelada como un aumento en los índices de mortalidad específica para dicha clase de edad como se muestra en la Tabla 40. Los valores de EV se obtuvieron del modelo base.

Tabla 40.Índicesdemortalidadespecíficadecadapoblación(en%),delamortalidaddelmodelobasegeneral para lobo-guará, y la mortalidad adicional causada por retirada y atropellamientos, por clase de edad. Los valores totales indican el índice de mortalidad utilizado en el modelo base (mejor aproximación) de Paraguay.

Causa de mortalidad

Población 1 Población 2 Población 3 Población 4

Edad 1 Edad 2+ Edad 1 Edad 2+ Edad 1 Edad 2+ Edad 1 Edad 2+

Natural(Modelo base) 20 10 20 10 20 10 20 10

Retirada 2 2 5 5 27 30 5 5

Atropellamientos 0 0 0 0 0 0 5 5

Total 22 12 25 15 47 40 30 20

Resultados del Modelo Base de Paraguay

ResultadosDeterminísticosDado que cada población presentó diferente índice de mortalidad, la tasa de

crecimiento determinística (rdet), basada en los valores de entrada del modelo, difiere entre las cuatro poblaciones. Como se esperaba, las poblaciones con mayores índices de mortalidad tienen menor potencial de crecer y experimentan índices de crecimiento determinísitco (o estocástico) menores (Tabla 41). Mientras los valores de entrada del modelo base general (sin retiradas y atropellamientos) resultaron en rdet=0,091, los índicesdecrecimientodelas poblaciones en Paraguay, que experimentan mortalidad relacionada con humanos, son menores. Para las poblaciones 1 y 2, la reproducción en promedio es aún mayor que la mortalidad, resultando en un crecimiento determinístico positivo, con rdet=0,073para laPoblación 1 y rdet=0,045para laPoblación2.Alaumentar lamortalidaddesub-adultosen 30% y de adultos en 20%, los resultados muestran un leve declinio poblacional (rdet=-0,005) para la Población 4. Los mayores índices de mortalidad estimados para la Población 3 dieron como resultado un declinio rápido (rdet=-0,226),inclusoenausenciadeprocesosestocásticos que podrían tener efectos negativos sobre esta población.

Estos resultados sugieren que incluso sin amenazas tales como el tamaño pequeño de una población, y la pérdida y fragmentación de hábitat, las poblaciones en la región sur de Paraguay pueden estar sujetas a grandes riesgos por actividades humanas, que podrían llevar a la especie a la extinción. Esto enfatiza la necesidad de evaluar de manera


130

más rigurosa las amenazas existentes y desarrollar e implementar acciones de manejo y conservación para reducir las causad de mortalidad.

Resultados de la Simulación EstocásticaLos índices de crecimiento poblacional son ligeramente menores cuando los procesos

estocásticos son adicionados (Tabla 41), pero los resultados muestran las mismas tendencias de declinio para la Población 4 y especialmente la Población 3. Estas dos poblaciones tienen una alta probabilidad de extinción en 100 años, mientras que la Población 2 tiene un riesgo relativamente bajo (4,4%). La Población 1 no presenta riesgo de extinción, aparentemente por su gran tamaño y bajos índices de mortalidad. Por lo tanto, la metapoblación de Paraguay se proyecta que permanecerá a más de 100 años debido a la persistencia de la Población 1,peroelnúmerodelobosprobablementedeclinará(Tamañomediodelametapoblación=580) y desaparecerá de la región sur del país.

El índice de crecimiento poblacional estocástico medio (desviación estándar), la probabilidad de extinción, el tiempo promedio de extinción (en años), el tamaño poblacional medio (desviación estándar) a 100 años, y el porcentaje de diversidad genética conservada se presentan en la Tabla 41. El tamaño medio de las poblaciones de lobo-guará (a lo largo de todas las iteraciones) para cada población se presenta en la Figura 25.

Tabla 41. Resultados del modelo base después de 100 años para las poblaciones de lobo-guará en Paraguay.

Población rdet r-stoc SD (r-stoc) PE100 MTE N100 SD(N100) GD100

Población 1 0,073 0,068 0,123 0,000 -- 479 37 0,960

Población 2 0,045 0,021 0,135 0,044 81 100 45 0,840

Población 3 -0,226 -0,240 0,313 1,000 9 0 -- --

Población 4 -0,005 -0,049 0,179 0,904 64 2 7 0,657

Metapoblación 0,055 0,104 0,000 -- 580 59 0,968

Figura 25. Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas las iteraciones) para 4 poblaciones de lobo-guará en Paraguay durante 100 años.

131


Futuros Alternativos: Impacto de la Pérdida de Hábitat, Retirada y Atropellamientos

La pérdida de hábitat y la persecución directa son amenazas que afectan a las cuatro poblaciones de lobo-guará en Paraguay. El impacto de cada una de dichas amenazas fue evaluada para cada población así como todas ellas en conjunto (metapoblación). El resumen de los resultados de todos los escenarios se presenta al final de esta sección.

Pérdida de HábitatLa pérdida de hábitat favorable para el lobo-guará se prevé continúe en las cuatro

áreas en las que puede encontrarse la especie. Se espera que la pérdida de hábitat sea gradual y constante por los próximos 30 a 100 años, dependiendo del área. Este impacto fue modelado como una constante reducción lineal en la capacidad de carga usando los estimados específicos de cada población dados en la Tabla 42.

Tabla 42. Proyecciones de la pérdida de hábitat para cada población de lobo-guará (modeladas como una reducción en K).

Población 1 Población 2 Población 3 Población 4Años de pérdida 100 50 30 30Cambio anual de K - 0,1 - 0,3 - 0,5 - 0,3Reducción total en K 10% 15% 15% 9%K Actual / K Final 500 / 450 150 / 127 30 / 25 150 / 136

La extensión sujeta a pérdida de hábitat proyectada (un total del 11% de la metapoblación paraguaya de lobo-guará) no impacta significativamente la viabilidad de la especie en Paraguay. Como se esperaba, el tamaño poblacional medio es levemente menor, pero el riesgo de extinción permanece en cero. La pérdida de hábitat no altera el destino de la Población 1 (que persiste con un tamaño pequeño) o las Poblaciones 3 y 4 (que tienen un alto riesgo de extinción en ambos casos), pero incrementa levemente la PE para la Población 2, de 4% a 7% en 100 años.

AtropellamientosLos atropellamientos fueron incluidos únicamente en los índices de mortalidad para

la Población 4; por lo tanto, la eliminación de los atropellamientos tienen su mayor efecto en esta población. Al eliminar los atropellamientos se reduce la mortalidad anual de sub-adultos de 30% a 25%, y la mortalidad de adultos de 20% a 15% para los lobos de esta área. Esto es suficienteparapasaralapoblacióndeldeclinio(r-stoc=-0,049)auncrecimientopositivo(r-stoc=0,016),reduciendoelriesgodeextinciónde90%a6%.ElaumentodeviabilidaddelaPoblación 4 presenta un efecto marginal positivo sobre la adyacente Población 3, pero no es suficiente para salvarla. La viabilidad de la metapoblación de Paraguay permanece alta, pero con la persistencia de la Población 4, el tamaño medio de la metapoblación es relativamente mayor (N100=669vs.N100=580conatropellamientos).

RetiradaEl término retirada incluye la remoción directa o muerte de lobos-guará por humanos

por otros medios que no sean atropellamientos. Se incluyen la caza y captura por medio de trampas, y amenazas que afectan a la población de lobos-guará en Paraguay.

La eliminación de las retiradas tiene un impacto positivo sobre todas las poblaciones, aumentando el índice de crecimiento y el tamaño poblacional medio. La Población 2 continua cercana a la capacidad de carga sin riesgo de extinción. La Población 4 muestra un beneficio similar al que tiene al quitarse los atropellamientos, lo anterior era de esperarse dado que los atropellamientos y las retiradas contribuyen de igual forma a la mortalidad en esta área. Eliminar las retiradas también resulta en un índice de crecimiento positivo para la Población 3 y una reducción significativa en el riesgo de extinción (de 100% a 33%). El tamaño medio de la metapoblación resulta también mayor (N100=735,vs.N100=580conretirada).

La eliminación de las dos amenazas, retirada y atropellamientos, tiene un efecto importante sobre la Población 4, llevándola a un tamaño próximo de la capacidad de carga y su PE en 0%. Lo anterior mejora levemente la viabilidad de la Población 3, debido a su conexión con la Población 4, e incrementa el tamaño medio de la metapoblación a 783.


132

Tabla 43. Resultados del modelo Vortex para cada población bajo diferentes futuros escenarios alternativos.

AmenazaPoblación 1 Población 2 Población 3 Población 4 Metapoblación

r-stoc PE N r-stoc PE N r-stoc PE N r-stoc PE N r-stoc PE NPerdida de hábitat, retirada y atropellamien-tos

0,068 0 427 0,016 0,07 74 -0,241 1,00 0 -0,049 0,92 2 0,055 0,00 503

Retiradas y atropellamien-tos

0,068 0 479 0,021 0,04 100 -0,240 1,00 0 -0,049 0,90 2 0,055 0,00 580

Solamente retiradas 0,068 0 478 0,019 0,04 99 -0,209 0,99 0 0,016 0,06 92 0,055 0,00 669

Solamente atropellamiento 0,087 0 485 0,072 0,00 143 0,021 0,33 12 0,017 0,05 94 0,076 0,00 735

Sin retirada, sin atropellamien-tos

0,087 0 484 0,072 0,00 143 0,024 0,28 14 0,071 0,00 142 0,083 0,00 783

ComparacióndelasAmenazasentrelasPoblacionesLa Figura 26 describe el tamaño medio de la metapoblación en un determinado período

de tiempo bajo los diferentes escenarios de amenazas, que incluyen pérdida de hábitat, retirada y atropellamientos. Los efectos de estas tres amenazas parecen ser acumulativos, cada una de ellas contribuye con un riesgo para las poblaciones de lobo-guará. Estos riesgos difieren entre las poblaciones. La Población 1 es relativamente fuerte ante las tres amenazas, la Población 2 se ve afectada tanto por la pérdida de hábitat como por la retirada, la Población 3 es más sensible a la retirada, y la Población 4 se ve igualmente afectada por retiradas y atropellamientos (Figura 27). En general, las condiciones que aumentan la mortalidad anual por encima del 25% para los sub-adultos y 15% para los adultos amenazan la capacidad de la población para mantenerse; sin embargo, esto se debe a las condiciones del modelo, el cual no considera a la reproducción dependiente de la densidad que podría permitir a los lobos compensar la alta mortalidad.

Figura 26. Tamaño poblacional medio (a lo largo de todas la iteraciones) para la metapoblación de lobo-guará en Paraguay bajo diferentes escenarios de amenazas.

133


Figura 27. Tamaño poblacional medio para poblaciones individuales de lobo-guará bajo diferentes amenazas.


134

Conclusión

Con base en los estimados actuales de los índices demográficos, tamaño poblacional, capacidad de carga y amenazas relacionadas a humanos, las poblaciones de lobo-guará aparentemente persistirán en la zona central de las planicies inundables de Paraguay en los próximos 100 años. La probabilidad de supervivencia es también alta en las áreas fragmentadas de Cerrado, si la fragmentación es lo suficientemente baja como para que los lobos funcionen como una población en esta región; si la fragmentación aísla porciones de hábitat, se esperaría que la viabilidad se vea significativamente reducida. Los altos niveles potenciales de retirada y atropellamientos amenazan la viabilidad de las poblaciones de lobo-guará en el sur de Paraguay. Bajo los estimados actuales de tamaño poblacional y mortalidad, una reducción en la mortalidad debida a causas humanas es necesaria para que pueda persistir la especie en esta región. Los niveles estimados de pérdida de hábitat protegido, retirada y atropellamientos sugieren que la retirada es la amenaza que tiene el impacto negativo más fuerte en las poblaciones de lobo-guará en Paraguay.

Los resultados descritos en este reporte para Paraguay se basan en la opinión de expertos pero envuelven un grado sustancial de incertidumbre en lo que respecta al tamaño poblacional, fragmentación, capacidad de carga, e índices de mortalidad por causas naturales y relacionadas a humanos. Las proyecciones resultantes deben ser vistas con cuidado, pero pueden servir como guía para identificar lagunas de información y para sugerir áreas en las que deben concentrarse los esfuerzos de conservación para minimizar la continua fragmentación y pérdida de hábitat, así como reducir el conflicto entre humanos y el lobo-guará y otras fuentes de mortalidad asociadas.

Conclusión General del Modelo de País

Los modelos poblacionales elaborados para los diferentes países se basan en las mejores aproximaciones, por lo que deben ser vistos como un ejercicio para aumentar el entendimiento de las características del lobo-guará y su ambiente. Estos modelos deben ser considerados como marcos de referencia o estructuras para la posterior inclusión y análisis de datos más exactos resultados de investigaciones de campo.

La creación y exploración de estos modelos ayudó a los participantes del presente workshop a estimar la situación actual de las poblaciones de lobo-guará y las amenazas a las que éstas se enfrentan.

De las discusiones con los participantes se enfatiza que aparentemente la pérdida de hábitat afecta a todas las poblaciones de lobo-guará. La pérdida de lobos-guará debida a la persecución y caza puede ser la mayor amenaza en Argentina, Bolivia y Paraguay, mientras que en Brasil la mortalidad potencial debida a atropellamientos es una amenaza más importante. Bajo en los estimados actuales de tamaño poblacional y mortalidad, la reducción de mortalidad causada por humanos es necesaria para la supervivencia de la especie en muchas partes de Argentina, Bolivia y Paraguay. Un análisis de las diferentes poblaciones a través de Brasil es necesario para formular recomendaciones más específicas para este país. Los efectos potenciales de la mortalidad causada por humanos sobre la viabilidad de las poblaciones de lobo-guará pueden ser significativos, enfatizando la importancia de obtener mejores estimaciones de las amenazas y desarrollar acciones de manejo que se centren en reducir las fuentes de mortalidad.

Algunas amenazas que fueron discutidas en el workshop, como las enfermedades, pero que no fueron modeladas pueden tener un impacto importante sobre las poblaciones de lobo-guará a través de su área de distribución. Es necesario realizar investigaciones dirigidas a este tema (Dêem & Emmons, 2005).

Recientemente, una pequeña población de lobos fue descubierta en Argentina por medio de trampas de cámaras fotográficas (camera traps) (Soler, comunicación personal). Nuevos hallazgos como éste ilustran la importancia de actualizar los modelos creados conforme se va adquiriendo nueva información. En este caso, el impacto del incremento en el tamaño poblacional inicial puede estimarse a partir de los resultados del análisis de sensibilidad.

135


Resultados Tabulados del Análisis de Sensibilidad

Tabla 44. Resultados del análisis de sensibilidad para todos los parámentros incluidos en los modelos. L yHserefierenalosvaloresdeentradamásbajosymásaltosusados,respectivamente.Losvalores bases se presentan para comparación.

Parámetro Nivel r-stoc SD(r) PE100 N100 SD(N100) GD100 SD(GD) MTE

Base 0,061 0,109 0 94 9,6 0,822 0,058 --

FM1 L 0,104 0,092 0 99 4,6 0,820 0,053 --

FM1 H 0,008 0,146 0,718 8 17,2 0,644 0,200 68

FM2 L 0,078 0,102 0 97 6,0 0,827 0,052 --

FM2 H 0,002 0,112 0 90 15,5 0,815 0,067 --

FM3 L 0,084 0,099 0 98 5,0 0,836 0,049 --

FM3 H -0,025 0,113 0,004 89 16,8 0,812 0,058 72

MM1 L 0,065 0,101 0,004 92 14,8 0,779 0,066 78

MM1 H 0,033 0,124 0,260 35 33,3 0,760 0,131 78

MM2 L 0,066 0,104 0 95 8,5 0,818 0,059 --

MM2 H 0,032 0,110 0 93 11,0 0,820 0,051 --

MM3 L 0,067 0,101 0 96 8,1 0,829 0,047 --

MM3 H 0,023 0,111 0 92 12,0 0,820 0,054 --

FBR H 0,091 0,109 0 97 6,1 0,828 0,055 --

FBR L 0,028 0,120 0,034 74 27,7 0,797 0,081 83

MBP H 0,064 0,111 0 94 10,4 0,819 0,054 --

MBP L 0,058 0,108 0 94 11,5 0,819 0,061 --

A1OF L 0,056 0,121 0,012 85 21,4 0,782 0,080 85

A1OF H 0,027 0,108 0,010 80 22,0 0,824 0,062 94

A1OM L 0,061 0,120 0,002 91 12,9 0,793 0,066 76

A1OM H 0,045 0,104 0 91 13,7 0,833 0,053 --

MAR H 0,078 0,107 0 97 6,8 0,834 0,051 --

MAR L 0,030 0,118 0,022 74 27,2 0,782 0,091 77

INB L 0,081 0,112 0 97 6,3 0,819 0,049 --

INB H 0,043 0,109 0,012 82 21,8 0,816 0,058 93

Tabla 45. Resultados para Ninit vs. retirada. Los valores bases se presentan para comparación.

NinitNivel de retirada r-stoc SD(r) PE100 N100 SD(N100) GD SD(GD) MTE

15 0 -0,008 0,213 0,998 0 0,3 0,278 0 35,115 2 -0,163 0,258 1 0 0 -- -- 7,815 4 -0,358 0,294 1 0 0 -- -- 415 6 -0,559 0,335 1 0 0 -- -- 2,815 10 -0,973 0,397 1 0 0 -- -- 215 20 -1,213 0,445 1 0 0 -- -- 1,625 0 -0,001 0,183 0,846 2 4,6 0,353 0,226 56,925 2 -0,100 0,220 1 0 0 -- -- 14,625 4 -0,226 0,264 1 0 0 -- -- 7,325 6 -0,354 0,312 1 0 0 -- -- 4,925 10 -0,599 0,387 1 0 0 -- -- 3,225 20 -1,181 0,480 1 0 0 -- -- 2

sigue


136

NinitNivel de retirada r-stoc SD(r) PE100 N100 SD(N100) GD SD(GD) MTE

50 0 0,033 0,132 0,110 33 16,8 0,656 0,127 79,750 2 -0,029 0,169 0,988 0 3,0 0,628 0,073 44,950 4 -0,094 0,208 1 0 0 -- -- 19,650 6 -0,168 0,246 1 0 0 -- -- 11,850 10 -0,334 0,326 1 0 0 -- -- 6,350 20 -0,727 0,470 1 0 0 -- -- 3,4100 0 0,061 0,110 0 91 12,2 0,821 0,052 --100 2 0,036 0,117 0,094 75 32,1 0,802 0,070 79,6100 4 -0,005 0,147 0,764 15 31,1 0,791 0,072 63100 6 -0,047 0,180 0,994 0 4,8 0,747 0,069 40,6100 10 -0,129 0,238 1 0 0 -- -- 17,9100 20 -0,380 0,407 1 0 0 -- -- 7,1250 0 0,079 0,101 0 244 12,0 0,925 0,015 --250 2 0,072 0,101 0 243 13,3 0,923 0,017 --250 4 0,062 0,102 0,002 240 20,0 0,922 0,017 86250 6 0,054 0,103 0,006 232 32,5 0,920 0,017 77,3250 10 0,029 0,116 0,170 174 92,5 0,916 0,019 70,4250 20 -0,083 0,239 0,996 0 5,7 0,870 0,062 33,1500 0 0,085 0,099 0 493 16,2 0,961 0,006 --500 2 0,081 0,099 0 492 19,5 0,961 0,006 --500 4 0,077 0,099 0 489 21,9 0,960 0,007 --500 6 0,073 0,100 0 487 25,5 0,960 0,006 --500 10 0,065 0,100 0 485 30,3 0,960 0,006 --500 20 0,040 0,108 0,058 424 130,0 0,957 0,007 76,11000 0 0,088 0,097 0 985 33,1 0,980 0,002 --1000 2 0,087 0,098 0 986 33,3 0,980 0,002 --1000 4 0,084 0,098 0 987 29,8 0,980 0,002 --1000 6 0,083 0,098 0 985 35,1 0,980 0,002 --1000 10 0,079 0,098 0 983 36,1 0,980 0,002 --1000 20 0,068 0,099 0 969 61,0 0,980 0,002 --

Tabla 46. Resultados para Ninit vs. pérdida de hábitaterda de habitat. Los valores bases son presentados para comparación.

Ninit

Porcentaje de pérdida de hábitat

r-stoc SD(r) PE100 N100 SD(N100) GD100 SD(GD) MTE

0,061 0,109 0 94 9,6 0,822 0,058 --15 5 -0,005 0,211 1 0 0 -- -- 3525 5 0,000 0,184 0,844 2 5,1 0,360 0,227 5650 5 0,033 0,132 0,094 32 15,4 0,641 0,141 79100 5 0,061 0,110 0 89 9,1 0,818 0,054 --250 5 0,078 0,101 0 232 11,5 0,923 0,016 --500 5 0,085 0,099 0 467 18,6 0,960 0,006 --1000 5 0,088 0,098 0 939 27,5 0,980 0,002 --15 25 -0,007 0,216 0,996 0 0,4 0 0 3425 25 -0,002 0,186 0,932 0 2,4 0,274 0,229 5850 25 0,028 0,140 0,192 21 13,7 0,598 0,164 82100 25 0,058 0,112 0 69 8,9 0,797 0,062 --

sigue

137


Ninit



250 25 0,077 0,101 0 183 9,3 0,912 0,019 --500 25 0,084 0,099 0 368 14,3 0,954 0,009 --1000 25 0,088 0,098 0 742 21,9 0,977 0,003 --15 50 -0,006 0,220 1 0 0 -- -- 3425 50 0,000 0,191 0,980 0 0,9 0,246 0,247 5550 50 0,023 0,150 0,342 11 9,3 0,542 0,178 83100 50 0,053 0,116 0,002 44 8,6 0,760 0,076 75250 50 0,075 0,103 0 122 7,8 0,895 0,026 --500 50 0,084 0,099 0 246 10,0 0,946 0,009 --1000 50 0,088 0,098 0 493 17,3 0,973 0,004 --

Tabla 47. Resultados de retiradas vs. pérdida de hábitat. Los valores bases son presentados para comparación. Niniti y K fueron establecidos a 100 al incio de todos los modelos.

Nivel de retirada



Base Base 0,061 0,109 0 94 9,6 0,822 0,058 --2 5 0,034 0,118 0,142 70 35,7 0,807 0,058 7674 5 -0,004 0,144 0,744 17 32,4 0,800 0,066 646 5 -0,044 0,178 0,992 0 6,6 0,809 0,048 4210 5 -0,135 0,248 1 0 0 -- -- 1820 5 -0,382 0,397 1 0 0 -- -- 72 25 0,034 0,118 0,116 72 33,4 0,808 0,059 764 25 -0,002 0,145 0,706 20 34,1 0,791 0,066 666 25 -0,044 0,176 0,982 1 5,8 0,767 0,084 4110 25 -0,138 0,244 1 0 0 -- -- 1720 25 -0,381 0,392 1 0 0 -- -- 72 50 0,034 0,117 0,108 72 32,7 0,811 0,056 784 50 -0,004 0,147 0,732 19 33,7 0,787 0,098 636 50 -0,042 0,176 0,986 1 9,0 0,839 0,039 4210 50 -0,134 0,246 1 0 0 -- -- 1820 50 -0,382 0,394 1 0 0 -- -- 7


138 Figura 28. Mapa de Distribución del Lobo-guará en Brasil (excepto la región sur).

139


Figura 2. Mapa de Distribución Poblacional de Lobo-guará en el Cono Sur (Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil).

Glosario de abreviaturas

– Fundación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza

– American Zoo and Aquarium Association (Asociación Americana de Zoológicos y Acuarios), Estados Unidos

– American Association of Zoo Keppers (Asociación Americana de Tratadores de Zoológicos), Estados Unidos

– Área de Preservación Permanentes

– Fundación de Historia Natural “Felix de Azara”, Argentina

– Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração (Compañía Brasileña de Metalurgia y Mineración)

– Conservation Breeding Specialist Group (Grupo Especialista para Conservación y Reproducción em Cautiverio), Estados Unidos y Redes Regionales

– Centro Nacional de Pesquisas para a Conservação de Predadores Naturais (Centro Nacional de Investigaciones para la Conservación de Depredadores Naturales), Brasil

– Embrapa Recursos Geneticos e Biotecnologia (Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnologia)

– Centro de Triagem de Animais Silvestres (Centro de Selección de Animales Silvestres), IBAMA, Brasil

– Conservation International (Conservación Internacional)

– Coordenação de Gestão do Uso de Espécies da Fauna (Coordinación de Gestión del Uso de Especies de Fauna), IBAMA, Brasil

– Coordenação de Proteção de Espécies da Fauna (Coordinación de Protección de Especies de fauna), IBAMA, Brasil

– Centro de Proteção dos Primatas Brasileiros (Centro de Protección de los Primates Brasileños), IBAMA, Brasil

– Conservation and Research Center (Centro de Conservación e Investigación), Estados Unidos

– Canid Specialist Group (Grupo Especialista de Cánidos)

– Dirección Nacional de Medio Ambiente, Uruguay

– Departamento Nacional de Infraestrutura de Transporte, Brasil

– Educación Ambiental

– Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria), Brasil

ACEN

AZA

AAZK

APP

AZARA

CBMM

CBSG

CENAP

CENARGEN

CETAS

CI

COEFA

COFAU

CPB

CRC

CSG

DINAMA

DNIT

EA

EMBRAPA


142

– Facultad de Medicina Veterinaria - Universidad de São Paulo

– Grupo Argentino Aguara Guazú, Argentina

– Grupo de Ecología Comportamental de Mamíferos, Argentina

– Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Instituto Brasileño de Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables), Brasil

– Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales), Brasil

– Instituto de Pesquisas Ecológicas (Instituto de Pesquisas Ecológicas), Brasil

– International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales)

– Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Uruguay

– Ministério do Meio Ambiente (Ministerio de Medio Ambiente), Brasil

– Organizaciones No Gubernamentales

– Population and Habitat Viability Assessment (Análisis de Viabilidad Poblacional y de Hábitat)

– Population Viability Analysis (Análisis de Viabilidad Poblacional)

– Parque Nacional

– Pontificia Universidad Católica, Brasil

– Reserva Particular del Patrimonio Natural

– Secretaría del Ambiente, Paraguay

– Sistema de Informaciones Geográficas

– Sistema Compartido sobre Licenciamiento Ambiental en Propiedades Rurales

– Sociedad Paulista de Zoológicos, Brasil

– Species Survival Commission (Comisión de Supervivencia de Especies)

– Species Survival Plan (Plano de Supervivencia de Especies)

– Sociedade de Zoológicos do Brasil (Sociedad de Zoológicos de Brasil)

– Universidad de Buenos Aires, Argentina

– Unidad de Conservación

– Universidad Federal de Minas Gerais, Brasil

– Universidad Federal de Paraná, Brasil

– Universidad Federal de São Carlos, Brasil

– Universidad de Brasilia, Brasil

– Universidad Estatal de São Paulo, Brasil

– Universidad de São Paulo, Brasil

– World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Vida Silvestre)

FMVZUSP

GAAG

GECM

IBAMA

INPE

IPÊ

IUCN

MGAP

MMA

ONG

PHVA

PVA

PN

PUC

RPPN

SEAM

SIG

SISCOM

SPZ

SSC

SSP

SZB

UBA

UC

UFMG

UFPR

UFSCAR

UnB

UNESP

USP

WWF

Bibliografía consultada

Ameaças e Manejo de Habitat

ALMEIDA, A. S.; CARVALHO, M. A. Dieta alimentar de Chrysocyon brachyurus no período de estiagem na área do Parque Nacional de Chapada dos Guimarães. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 19., 1992, Belém. Anais... Belém: Sociedade Brasileira de Zoologia, 1992. p. 245.

APARECIDO, E. O.; BRANCO, M. B. C.; MOTTA JÚNIOR, J. C. O lobo-guará Chrysocyon brachyurus como dispersor de sementes na região central do Estado de São Paulo. In: SIMPÓSIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO, 6., 1998, Ribeirão Preto. Anais... v. 1. Ribeirão Preto: USP, Pró-reitoria de Pesquisa, 1998. p. 58.

ARAGONA, M. Ecologia alimentar de lobo-guará Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) no Parque Nacional da Chapada dos Guimarães. Cuiabá, 2001. 66 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação da Biodiversidade) – Universidade Federal de Mato Grosso.

ARAGONA, M. Hábito alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) nas estações seca e chuvosa, no Parque Estadual de Ibitipoca, MG. Rio Claro, 1997. 40 p. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas) – Instituto de Biosciências, Universidade Estadual Paulista.

ARAGONA, M.; SETZ, E. Z. F. Diet of maned wolf, Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae), during wet and dry seasons at Ibitipoca State Park, Brazil. Journal of Zoology, v. 254, n. 1, p. 131-136, 2001.

AZEVEDO, E. C.; GASTAL, M. L. A. Análises dos hábitos alimentares de lobo-guará Chrysocyon brachyurus na APA do Gama/Cabeça de Veado, DF. In: Contribuição ao conhecimento ecológico do cerrado. Departamento de ecologia. Brasília: Universidade de Brasília, 1997. p. 238-240.

AZEVEDO, F. C. Nicho alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurus (Illiger, 1811) ocorrente nas nascentes do Rio Tibagi, Campos Gerais, Paraná, Brasil. Curitiba, 2000. 19 p. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

BACHEGA, I. Dieta de Chrysocyon brachyurus na RPPN do SESC Pantanal, município de Barão de Melgaço, MT. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MASTOZOOLOGIA, 2., 2003, Belo Horizonte. Resumos... Belo Horizonte: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, 2003. p. 19.

BECCACECI, M. D. El aguará guazú Chrysocyonbrachyurusen la provincia de Santa Fé – status populacional del aguará guazú en la Argentina. Fundación Vida Silvestre Argentina, 1996. 52 p.

BECCACECI, M. D. El aguará guazú Chrysocyon brachyurus en la provincia de Corrientes. Facena, n. 10, p. 19-31, 1993.


144

BECCACECI, M. D. The maned wolf Chrysocyon brachyurus in Argentina. In: REUNION CONJUNTA DE LA SAREM Y LA ASM, 1990. Libro de resúmenes... 1990. p. 36-37.

BELENTANI, S. C. S. Ecologia alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurus(Mammalia: Canidae) no Parque Florestal Salto e Ponte, município de Prata, MG. São José do Rio Preto, 2001. 71 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) – Universidade de São Paulo.

BELENTANI, S. C. S.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Dieta de Chrysocyon brachyurus (Canidae) no triângulo mineiro. In: ENCONTRO DE BIÓLOGOS DO CRB-1, 10., São Carlos. Anais... São Carlos: CRB-1, 1999. p. 91.

BELENTANI, S. C. S.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Estacionalidade y selección de presas en la dieta de Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) en el Brasil central. Em: CONGRESO IBEROAMERICANO DE BIODIVERSIDAD Y ZOOLOGÍA DE VERTEBRADOS, 9. Libro de resúmenes... 2000. Buenos Aires: Museo Argentino de Ciências Naturales Bernandino Rivadavia, 2000. p. 124-125.

BESTELMEYER, S. V.; WESTBROOK, C. Maned wolf Chrysocyon brachyurus predation on Pampa Deer (Ozotoceros bezoarticus) in Central Brazil. Mammalia, v. 62, n. 4, p. 591-595, 1998.

BRANCO, M. D. C.; APARECIDO, E. O.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Dieta do lobo-guará Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) na região central do estado de São Paulo. In: SIMPÓSIO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UNIVESIDADE DE SÃO PAULO, 6., 1998, Ribeirão Preto. Anais... v. 1. Ribeirão Preto: USP, Pró-reitoria de Pesquisa, 1998. p. 55.

BREYER, F. R. S. O guará no Rio Grande do Sul (Mammalia, Canidae). Brasília: IBDF/FBCN, 1979. 36 p.

BUENO, A. A.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Estudo dos hábitos alimentares do lobo-guará Chrysocyon brachyurus na Estação Experimental de Itapetinga, São Paulo. In: SEMANA TEMÁTICA DE BIOLOGIA, 2., 1999, São Paulo. Caderno de Resumos. São Paulo: USP, 1999.

BUENO, A. A.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Hábitos alimentares de Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) na estação experimental de Itapetinga. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 23., 2000. Programa e Resumos. Cuiabá: Sociedade Brasileira de Zoologia, p.537.

BUENO, A. A.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Seleção de pequenos mamíferos na dieta do lobo-guará Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) na Estação Ecológica de Itirapina, SP. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MASTOZOOLOGIA, 2., 2003, Belo Horizonte. Resumos... Belo Horizonte: Pontifícia Universiade Católica de Minas Gerais, 2003. p. 13.

CAMPUSANO, M. D. L.; BACHERER, L. A. S. Determinación de la dieta del aguara guazú Chrysocyon brachyurus en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Em: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE MANEJO DA FAUNA SILVESTRE DE LA AMAZONIA, 3., 1997, Santa Cruz de La Sierra. Libro de resúmenes... 1997. p. 21.

CAMPUSANO, M. D. L.; BACHERER, L. A. S. Determinácion de la dieta del aguara guazú Chrysocyon brachyurus en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Em: MANEJO Y CONSERVACION DA FAUNA SILVETRE EN AMERICA LATINA. Libro de resúmenes... 1999. p. 397-399.

CÂNDIDO JUNIOR, J. F.; D’AMICO, A. R.; QUADROS, J. Registro de lobo-guará Chrysocyon brachyurus (Carnivora: Canidae) no sudoeste do Paraná e análise de seu conteúdo estomocal. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MASTOZOOLOGIA, 2., 2003, Belo Horizonte. Resumos... Belo Horizonte: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, 2003. p. 30.

145


CERUTI, C. Sitio Arroyo Las Mulas I (Departamento La Paz. Pcia. De Entre Rios): Aportes para un estúdio del ecosistema. Revista de Antropologia, v. 9, p. 60-76, 1990.

CHEBEZ, J. C. Los que se van. Espécies Argentinas en peligro. Buenos Aires: Editorial Albatroz, 1994. 604 p.

CLÍNICA VETERINÁRIA. O lobo-guará no Parque do Caraça, MG. Clínica Veterinária, n. 37, p. 18-20, 2002.

CONTRERAS, A. O. Alguns comentarios acerca del aguara guazú Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815) en la provinecia de Corrientes, Argentina (Mammalia: Carnivora: Canidae). Historia Natural, v. 5, n. 14, p. 119-120, 1985.

FIGUEIRA, C. J. M. Ocorrência, relações com residentes e comportamento alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurusem zona rural do sul do Estado de Minas Gerais. Rio Claro, 1995. 35 p. Monografia (Bacharelado em Ecologia) – Instituto de Biosciências, Universidade Estadual Paulista.

FIGUEIRA, C. J. M. Relações entre residentes e ecologia alimentar do lobo-guará Chrysocyon brachyurus em zona rural do sul do Estado de Minas Gerais. Pesq. Foco, v. 6, n. 7, p. 109-123, 1998.

FILHO, A. P. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Projeto lobo-guará – contribuição à conservação ambiental dos campos gerais do Paraná, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO, Anais... Curitiba, 1997.

HANDOCA, L. New protection for the maned wolf in Argentina. Canid News, n. 2, p. 21, 1994.

HARO, J. G.; TORRES, R. M.; BISTONI, M. Presencia del aguará guazu Chrysocyon brachyurus em em Sistema de Humedales Laguna Mar Chiquita – Bañados del Rio Dulce, facena, v. 17, p. 95-98, 2001.

HOFFMANN, R. K.; DEL PRADO, C. F. P.; OTEE, K. C. Registro de nuevas espécies de mamíferos para el Peru, Odoicoelus dichotomus (Illiger, 1811) y Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1811), com notas sobre su habitat. Revista Florestal del Peru, n. 6, p. 61-81, 1975. REPETIDO

HOFMANN, R. K.; PONCE DEL PRADO, C. F.; OTTE, K. C. Registro de dos nuevos especies de mamiferos para del peru, Odocoileus dichotomus (Illiger, 1811) y Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1811) con notas sobre su hábitat. Revista Florestal del Peru, n. 6, p. 61-81, 1975-1976. REPETIDO

INDRUSIAK, C.; EIZIRIK, E. Carnívoros. In: FONTANA, C. S.; BENCKE, G. A.; HEIS, H. E. Livro vermelho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Edipucrs, 2003. p. 507-533.

JÁCOMO, A. T. A. Nicho alimentar do lobo-guará Chrysocyon brachyurusno Parque Nacional das Emas, Goiás. Goiânia, 1995. 57 p. Monografia (Bacharelado em Ecologia) – Departamento de Ciências Biológicas e Biomédicas da Universidade Católica de Goiás.

JÁCOMO, A. T. A. Nicho alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) no Parque Nacional das Emas-GO. Goiânia, 1999. 30 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) – Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Goiás.

JÁCOMO, A. T. A.; LEANDRO, S.; DINIZ-FILHO, J. A. F. Niche separation between the maned-wolf Chrysocyon brachyurus, crab-eating fox Dusicyon thous and the hoary-fox Dusicyon vetulus in the Cerrado of central Brazil. Journal of Zoology, 2003. In press.


146

JUAREZ, K. M. Dieta, uso de hábitat e atividades de três espécies de canídeos simpátricas do Cerrado. Brasília, 1997. 59 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) – Departamento de Ecologia, Universidade de Brasília.

JUAREZ, K. M. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Dieta do lobo-guará numa área de cerrado do Brasil central. In: CONGRESSO DE ECOLOGIA DO BRASIL MANEJO DE ECOSSISTEMAS E MUDANÇAS GLOBAIS, Brasília, 1996. Resumos... Brasília: UnB, Departamento de Ecologia, 1996.

LESSA, G. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) O registro de Attalea dubia (Palmae) na dieta de Chrysocyon brachyurus (Carnivora, Mammalia) em Viçosa, MG. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 21., 1992, Belém. Anais... Belém: Sociedade de Zoologia do Brasil, 1992. p. 245.

LILIENFELD, C. M. Dieta del berochi Chrysocyon brachyurus en el distrito los Fierros Del Parque Nacional Noél Kempff Mercado. In: JORNADAS ARGENTINAS DE MASTOZOOLOGIA, 13., 1998, Porto Iguazú. Anais... 1998. p. 100-101.

MANTOVANI, J. E. Telemetria convencional e via satélite na determinação das áreas de vida de três espécies de carnívoros da região nordeste do estado de São Paulo. São Carlos, 2001. 101 p. Tese (Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos.

MATTOS, P. S. R. Estudos de genética de populações e de sanidade do lobo-guará Chrysocyon brachyurus na Estação Ecológica do Jataí (município de Luís Antônio, SP) e em áreas vizinhas. Tese (Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

MERITT, D. A. Some observations on the maned wolf Chrysocyon brachyurus in Paraguay. Zoologica, n. 58, p. 53, 1973.

MONES, A.; OLAZARRI, J. Confirmacion de la existencia de Chrysocyon brachyurus (Illiger) en el Uruguay (Mammalia: Carnivora: Canidae). Comunicaciones del Museo de História Natural de Montevideo, n. 12, p. 1-6, 1990.

MONTE, S. C. El aguará guazú. Fauna Argentina, v. 62, p. 1-32, 1984.

MORATÓ, D. Q. Seletividade e sazonalidade das presas consumidas pelo lobo-guará Chrysocyonbrachyurusno Parque Nacional da Serra da Canastra, Minas Gerais. São Paulo, 2001. 86 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) – Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo.

MOTTA JÚNIOR, J. C. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Ecología trófica del aguará guazú Chrysocyon brachyurus en el sudeste del Brasil. In: CONGRESO IBEROAMERICANO DE BIODIVERSIDAD Y ZOOLOGÍA DE VERTEBRADOS, 9., Libro de resúmenes... Buenos Aires: Museo Argentino de Ciências Naturales Bernandino Rivadavia, 2000. p. 167.

MOTTA JÚNIOR, J. C. Predação de Micropygia schomburgkii (Aves: Rallidae) por Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) no Distrito Federal, Brasil. Ararajuba, n. 2, p. 87-89, 1991.

MOTTA JÚNIOR, J. C. Variação temporal e seleção de presas na dieta de lobo-guará, Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae), na Estação Ecológica do Jataí, Luís Antônio, SP. In: SANTOS, J. E.; PIRES, J. S. R. (Ed.). Estudos integrados em ecossistemas. Estação Ecológica de Jataí. São Carlos: Rima Editora, 2000. v. 1. p. 331-346

MUNDIM, M. J. S. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Ocorrência e identificação de Ancilostomatideos em lobo-guará Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1811) da região do

147


Triângulo Mineiro, Minas Gerais, Brasil. Braz. Journ. Vet. Res. Anim. Scien., v. 28, n. 1, p. 39-43, 1991.

PAULA, R. C., SANTOS, J. P. Efeitos da presença humana na ecologia e comportamento do lobo-guará Chrysocyon brachyurus no Parque Nacional da Serra da Canastra, MG: Resultados preliminares. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MASTOZOOLOGIA, 2., 2003, Belo Horizonte. Resumos... Belo Horizonte: Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, 2003. p. 22.

QUADROS, J.; WANGLER, M. S. Observações sobre a dieta do lobo-guará Chrysocyon brachyurus em uma área do município de Telêmaco Borba, Paraná, Brasil. In: JORNADAS ARGENTINAS DE MASTOZOOLOGIA, 13., 1998, Porto Iguazú. Anais... 1998. p. 107.

QUEIROLO, D.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Observaciones sobre la dieta aguara guazú Chrysocyon brachyurus en la parte este del Parque Nacional da Serra da Canastra, sudeste del Brasil. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE ECOLOGIA, 4., 1998, Arequipa. Libro de resúmenes... Arequipa, 1998. p. 1-9.

QUEIROLO, D.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Oportunismo temporal en la dieta del aguará guazú Chrysocyon brachyurus en el Parque Nacional da Serra da Canastra, región sudeste del Brasil. Em: CONGRESO IBEROAMERICANO DE BIODIVERSIDAD Y ZOOLOGÍA DE VERTEBRADOS, 9., Libro de resúmenes... Buenos Aires: Museo Argentino de Ciências Naturales Bernandino Rivadavia, 2000. p. 183.

QUEIROLO, D.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Possível influência das mudanças de paisagem no Parque Nacional da Serra da Canastra-MG na dieta do lobo-guará Chrysocyon brachyurus. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO, 2., 2000, Campo Grande. Anais... Campo Grande: Rede Nacional Pró-Unidades de Conservação, v. 2, 2000. p. 706-714.

RICHARD, E.; GIRAUDO, A.; ABDALA, C. Confirmación de la presencia del aguará guazú Chrysocyon brachyurus en la Provincia de Santiago Del Estero, Argentina. In: JORNADAS ARGENTINAS DE MASTOZOOLOGIA, 13., 1998, Porto Iguazú. Anais... 1998. p. 78-79.

RODRIGUES, F. H. G. Biologia e conservação do lobo-guará na Estação Ecológica de Águas Emendadas, DF. 2002. 105 p. Tese (Doutorado em Ecologia) – Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.

SANTOS, E. F. Ecologia alimentar e dispersão de sementes pelo lobo-guará Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) em uma área rural no sudeste do Brasil (Carnivora: Canidae). Rio Claro, 1999. 68 p. Dissertação (Mestrado em Ciências Biológicas) – Instituto de Biosciências, Universidade Estadual Paulista.

SANTOS, E. F. Ecologia alimentar e dispersão de sementes realizadas por Chrysocyon brachyurus em uma região rural do sudeste do Brasil (Carnivora – Canidae). In: WORKSHOP DO LOBO-GUARÁ, 3., 1998, São Bernardo do Campo. Protocolo de manejo do lobo-guará mantidos em cativeiro. Sorocaba: Sociedade de Zoológicos do Brasil, 2000. p. 42.

SILVA, C. B. X. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Atropelamentos de lobos guarás Chrysocyon brachyurus nas rodovias dos Campos Gerais, Palmeira – Ponta Grossa, Paraná. In: REUNIÃO ANUAL DA SBPN, 8., 2000.

SILVA, C. B. X. Hábito alimentar do lobo-guará Chrysocyonbrachyurus (Illiger, 1811) em três localidades dos Campos Gerais, Paraná, Brasil. Curitiba, 1996. 54 p. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

SILVA, C. B. X. Projeto lobo-guará - uma contribuição à conservação dos Campos Gerais no Paraná, Brasil. In: WORKSHOP DO LOBO-GUARÁ, 3., 1998, São Bernardo do Campo.


148

Protocolo de manejo do lobo-guará mantidos em cativeiro. Sorocaba: Sociedade de Zoológicos do Brasil, 2000. p. 43-49.

SILVA, C. B. X.; NICOLA, P. A. Observações sobre o lobo-guará Chrysocyon brachyurus no Parque Estadual do Cerrado, Jaguariaíva, Paraná, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CONSERVAÇÃO E MANEJO DA BIODIVERSIDADE, 23, 1999, Ribeirão Preto. Anais... 1999.

SILVA, C. B. X.; NICOLA, P. A.; PONTES-FILHO, A. Áreas de uso do lobo-guará Chrysocyon brachyurus na micro bacia do Rio Tibagi, Palmeira - Ponta Grossa, Paraná, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CONSERVAÇÃO E MANEJO DA BIODIVERSIDADE, 23., 1999, Ribeirão Preto. Anais... 1999.

SILVA, E. Análises escatológicas de lobo-guarás na Chapada dos Guimarães. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 15, Anais... 1988.

SILVA, E.; DALPONTE, J. C. Nota sobre os hábitos alimentares do lobo-guará Chrysocyon brachyurus na Chapada do Guimarães, MT. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 14, Anais... p. 536, 1987.

SILVA, J.; TALAMONI, S. A. Diet adjustments of maned wolves Chrysocyon brachyurus (Illiger) (Mammalia, Canidade) subjected to supplemental feeding in a private natural reserve, Southeastern Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 20, n. 2, p. 339-345, 2003.

SILVA, J. A.; TALAMONI, S. A. Diet of the maned wolf Chrysocyon brachyurus in a private natural reserve in South-eastern Brazil. In: CANID BIOLOGY AND CONSERVATION, 2001, Oxford. Abstracts... Oxford: Canid Specialist Group – IUCN, 2001. p. 71.

SILVEIRA, L. Ecologia e conservação dos mamíferos carnívoros do Parque Nacional das Emas, Goiás. Goiânia, 1999. 117 p. Dissertação (Mestrado em Ecologia) – Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Goiás.

SILVEIRA, L. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Hunting association between the Aplomado Falcon Falco femoralis and the maned wolf Chrysocyon brachyurus in Emas National Park, central Brazil. Condor, v. 99, n. 1, p. 201-202, 1997.

SILVEIRA, L.; JÁCOMO, A. T. A. Ecologia e conservação de mamíferos carnívoros do Parque Nacional das Emas, GO. Relatório Técnico. Brasília: Ibama/Direc/Deuc, 1998.

SOARES, L. F. G. Aspectos comportamentais de Chrysocyonbrachyurus (Illiger, 1815) (Mammalia, Carnívora) visando a sua reintrodução em ambiente natural, na Fazenda Monte Alegre no município de Telêmaco Borba, no Estado do Paraná, Brasil. Curitiba, 1991. 141 p. Monografia (Bacharelado em Ciências Biológicas) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Pontifícia Universidade Católica do Paraná.

STEIMAN, L. M. Litiasis renal por cisteina el aguará gauzú Chrysocyon brachyurus. Report realizado en la direccion de fauna y ecologia de la Estacion Experimental, Provincia de Santa Fé. informe inédito.

STEIMAN, L. M. Propuesta para el diseno de un area protegida para el aguará gauzú Chrysocyon brachyurus en el chaco Argentino. In: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE MANEJO DA FAUNA SILVESTRE DE LA AMAZONIA, 3., 1997, Santa Cruz de La Sierra. Libro de resúmenes... 1997. p. 18-19.

TALAMONI, J. A.; MOTTA JÚNIOR, J. C. Presas consumidas pelo lobo-guará Chrysocyon brachyurus (Mammalia: Canidae) na Estação Ecológica de Jataí, município de Luiz Antônio, SP. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOLOGIA, 20., 1994, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: Sociedade Brasileira de Zoologia, 1994.

149


Educação Ambiental

ÂNGELA LUTTERBACH (relato de experiência) FALTA INFORMAÇAO

ANIC, C. C. Conhecimentos e crenças de algumas populações rurais do sudeste do Brasil frente ao lobo-guará Chrysocyon brachyurus, Illiger, 1815, (Mammalia; Canidae). Dissertação (Mestrado) – Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, Departamento de Ecologia, 2002. 73 p.

BIZERRIL, M. X. A. Children perception of Brazilian Cerrado landscapes and biodiversity. The Journal of Environmental Education, v. 35, n. 4, p. 47-58, 2004.

BIZERRIL, M. X. A. O Cerrado nos livros didáticos de geografia e ciências. Ciência Hoje, v. 32, n. 192, p. 56-60, 2003.

COSTA, W. C. S. O. O papel da difusão científica no processo da educação ambiental e no incremento da alfabetização científica: aspectos gerais de uma pesquisa. In: COSTA, W. C. S. O. (Org.). Comunicação da ciência e educação ambiental: resultados do workshop internacional., Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi, 1998. p. 19-32.

CASTILLO, A. La educacíon ambiental y las instituciones de investigacíon ecológica: hacia una ciencia com responsabilidad social. Tópicos en educacíon ambiental, v. 1, n. 1, p. 35-46, 1999.

DIAS, G. F. Populações marginais em ecossistemas urbanos. Brasília: Ed. Ibama, 1994.

INDRUSIAK, C. B.; PÁDUA, S. M. Levantamento do perfil dos diferentes grupos relacionados ao Parque Estadual do Turvo, RS. In: PÁDUA, S. M.; TABANEZ, M. F. (Org.). Educação Ambiental: caminhos trilhados no Brasil. Nazaré Paulista, SP: IPÊ, 1997. p. 103-117.

DIEGUES, A. C. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Ed. Hucitec, 1996. 169 p.

FARIA, D. S.; CARNEIRO, K. S. Sustentabilidade ecológica no turismo. Brasília: EdUnB, 2001.

MAY JÚNIOR, J.; DE PAULA, R. C. (Comunicação pessoal)

ROSSO, M. S. (Comunicação pessoal)

MOTTA-JÚNIOR, J. C.; QUEIROLO, D.; BUENO, A.; BELETANI, S. Fama Injusta. Ciência Hoje, v. 31, n. 185, p. 71- 73.

NEWMARK, W. D.; MANYANZA, D. N.; GAMASSA, D. M.; SARIKO, H. I. The conflict between wildlife and local people living adjacent to protected areas in Tanzania: human density as a predictor. Conservation Biology, v. 8, n. 1, p. 249-255, 1994.

RATTER, J. A.; RIBEIRO, J. F.; BRIDGEWATER, S. The Brazilian Cerrado vegetation and threats to its biodiversity. Annals of Botany, v. 80, p. 223–230, 1997.

KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. A conservação do cerrado brasileiro. Megadiversidade, v. 1, n. 1, p. 147-155, 2005.

RODRIGUES, F. H. G. Biologia e Conservação do lobo-guará na Estação Ecológica de Águas Emendadas, DF. Campinas, SP. 96 p. 2002. Tese (Doutorado) - Universidade Estadual de Campinas – Unicamp.

RODRIGUES, F.H.G. et al. (COMPLETAR OS NOMES DOS AUTORES) Plano de Manejo do lobo-guará. (Falta informação da publicação)


150

SATO, M. Educação para o ambiente amazônico. São Carlos, SP, 1997. 227 p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de São Carlos.

VIEZZER, M. L.; OVALLES, O. Manual latino-americano de educação ambiental. São Paulo: Ed. Gaia, 1995. 192 p.

Viabilidade Populacional

BEISSINGER, S. R.; MCCULLOUGH, D. R. Population viability analysis. Chicago: Chicago University Press, 2002.

DEEM, S. L.; EMMONS, L. H. Exposure of free-ranging maned wolves (Chrysocyon brachyurus) to infectious and parasitic disease agents in the Noel Kempff Mercado National Park, Bolivia. Journal of Zoo and Wildlife Medicine, v. 36, p. 198-197, 2005.

DIETZ, J. M. Chrysocyon brachyurus. Mammalian Species, v. 234, p. 1-4, 1985.

ELLNER, S. P.; FIEBERG, J.; LUDWIG, D.; WILCOX, C. Precision of population viability analysis. Conservation Biology, v. 16, p. 258-261, 2002.

LACY, R. C. Vortex: A computer simulation model for population viability analysis. Wildlife Research, v. 20, p. 45-65, 1993.

LACY, R. C. Structure of the Vortex simulation model for population viability analysis. Ecological Bulletins, v. 48, p. 191-203, 2000.

LOTTS, K. C.; WAITE, T. A.; VUCETICH, J. A. Reliability of absolute and relative predictions of population persistence based on time series. Conservation Biology, v. 18, p. 1224-1232, 2004.

LUDWIG, D. Is it meaningful to estimate a probability of extinction? Ecology, v. 80, p. 298-310, 1999.

MAIA, O. B.; GOUVEIA, A. M. G. Birth and mortality of maned wolves Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1811) in captivity. Brazilian Journal of Biology, v. 62, p. 25-32, 2002.

MILLER, P. S.; LACY, R. C. Vortex: A Stochastic Simulation of the Extinction Process. Version 9 User’s Manual. Conservation Breeding Specialist Group (SSC/IUCN), Apple Valley, MN, 2003.

RALLS, K.; BALLOU, J. D.; TEMPLETON, A. R. Estimates of lethal equivalents and the cost of inbreeding in mammals. Conservation Biology, v. 10, p. 769-775, 1988.

REED, J. M.; MILLS, P. S.; J.B., D.J.; MENGES, E. S.; MCKELVEY, K. S.; FRYE, R.; BEISSINGER, S. R.; ANSTETT, M.; MILLER, P. S. Emerging issues in population viability analysis. Conservation Biology, v. 16, p. 7-19, 2002. CONFIRMAR OS NOMES DOS AUTORES

VEADO, B. V. Parental behaviour in maned wolf Chrysocyon brachyurus at Belo Horizonte Zoo. International Zoo Year Book, v. 35, p. 279-286, 1997.

Participantes

Abel FleitaHuellas ONGJulio A. Roca, 866 – Bo40, V. Mburucuyá (3427), Corrientes, Argentina+54 (3782)15 [email protected]

Lucia SolerHuellas ONGCaronti, 108, 6to 2do (8000), Bahia Blanca, ArgentinaGECM - Universidad Nacional del SurSan Juan 670 – Dpto Biologia, Bahia Blanca, Argentina+ 54 (3783)15 [email protected] / smilodon09gmail.com

Marcela OrozcoUniversidad de Buenos Aires – Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesCiudad Universitaria – Piso 2, Pab II, Lab. Ecoepidemiologia, Buenos Aires, Argentina+ 54 (11) 4576-3318 / 47063774/ 15-5051-3104 cel /Fax. [email protected]

María de la Cruz PinoJardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires República de la India, 2900, CP 1425, Buenos Aires, Argentina+54 (11) [email protected]

Maria Soledad RossoJardin Zoologico de la Ciudad de Buenos Aires / Proyecto Ñangarekó Aguará GuazúRepública de la India 2900-CP 1425 - Capital Federal, Argentina+54 (11) 4011-9920 / [email protected]

Pablo Andrés CuelloHuellas ONGBuenos Aires 251, Sampacho (C.P 5800), Córdoba, Argentina+54 (358) 15 [email protected]

ARGENTINA


152

Viviana QuseFundación TemaikenRuta 25, km 0,700 (CP 1625- Escobar), Buenos Aires, Argentina+54 (3488) [email protected] / [email protected]

BRASIL

Ana Maria BerescaFundação Parque Zoológico de São PauloAv. Miguel Stefano, 4.241, São Paulo, SP – 04310-905, Brasil+55 (11) [email protected]

Angela Alves LutterbachFundação Zoo-Botânica de Belo HorizonteAv. Otacílio Negrão de Lima, 8.000, Belo Horizonte, MG – 31365-450, Brasil+55 (31) [email protected]

Carlyle Mendes CoelhoFundação Zoo-Botânica de Belo HorizonteAv. Otacílio Negrão de Lima, 8.000, Belo Horizonte, MG – 31365-450, Brasil+55 (31) [email protected]

Cecília PessuttiParque Zoológico Municipal Quinzonho de BarrosR. Teodoro Kaizel, 883, Sorocaba, SP – 18021-020, BrasilTelefone+55 (15) 32275454 [email protected]

Cleyde ChieregattoSociedade Paulista de ZoológicosR. Jorge Hagge,344, Praia Grande, SP - 11702-390, Brasil+ 55 (13) [email protected]

Cosette SilvaNúcleo de Fauna – Ibama/Gerência Executiva PRRua General Carneiro, 481, Curitiba, PR – 80060-150, Brasil+55 (41) [email protected]

Daniela SalimUniversidade de BrasíliaSHIS QL 14, Conj. 10, casa 02, Brasília, DF – 716400-105, Brasil+55 (61) [email protected]

153


Diego QueiroloDepto. Ecologia - Universidade de São PauloR. do Matão, 321, Travessa 14, São Paulo, SP – 05508-900, Brasil+55 (11) [email protected]

Eduardo EizirikPUC-RS/Instituto Pró-CarnívorosAv. Ipiranga, 6.681, prédio 12, Porto Alegre, RS – 70617-700, Brasil+55 (51) 3320-3500, [email protected]

Fernanda Cavalcanti de AzevedoInstituto Pró-CarnívorosR. José Avelino G. de Carvalho, 132, São Roque de Minas, MG, 37928-000, Brasil+55 (37) [email protected]

Fernando BonilloIbama – Escritório Regional de Pouso Alegre, MGR. Mário Gonçalves Campos, 255, Pouso Alegre, MG, 37550-000, Brasil+55 (35) [email protected]

Flávio Henrique Guimarães RodriguesUniversidade Federal de Minas Gerais/Instituto Pró-CarnívorosAv. Antonio Carlos, 6.627, CP 486 Dept. Biol.Geral, Belo Horizonte, MG, 31270-901, Brasil+55 (31) [email protected]

Francisco Rogério PaschoalSociedade de Zoológicos do Brasil/Parque Ecológico de São CarlosR. São Joaquim, 979, São Carlos, SP – 13560-161, Brasil+55 (16) [email protected]

Jean Carlos Ramos da SilvaInstituto Brasileiro para a Medicina da Conservação – TríadeR. Prof. Elisabeth Rolim, 116, São Paulo, SP – 05514-080, Brasil+55 (11) [email protected]

Jean Pierre SantosInstituto Pró-CarnívorosR. José Avelino G. de Carvalho, 132, São Roque de Minas, MG, 37928-000, Brasil +55 (37) [email protected]

Joaquim de Araújo SilvaBiotrópicos – Instituto de Pesquisa em Vida SilvestreR. Zito Soares 22, Belo Horizonte, MG, 30532-260, Brasil+55 (31) [email protected]


154

Joares May JuniorInstituto Pró-CarnívorosR. José Avelino G. de Carvalho, 132, São Roque de Minas, MG, 37928-000, Brasil+55 (37) [email protected]

José Roberto MoreiraCenargen-EmbrapaPq. EB, final W5, Asa Norte, Brasília, DF, Brasil+55 (61) [email protected]

Laura Teodoro FernandesCDA - CBMMCórrego da Mata, s/n, CP 08, Araxá, MG – 338183-970, Brasil+55 (34) [email protected],br

Marcelo Ximenes BizerrilUniversidade de BrasíliaFaculdade de Planaltina, Universidade de Brasília, Área Universitária 1, Bairro Nossa Senhora Aparecida, Planaltina, DF, Brasil+55 (61) [email protected]

Marco Aurélio Lima SábatoFundação Zoo-Botânica de Belo HorizonteAv. Otacílio Negrão de Lima, 8.000, Belo Horizonte, MG, 31365-450, Brasil+55 (31) [email protected]

Marcelo Lima ReisCoordenação de Proteção de Espécies da Fauna/DIBIO/ICMBioIbama - SCEN Trecho 2 - Ed. Sede - CP 09870, Brasília-DF - 70818-900, Brasil+55 (61) [email protected]

Otávio Borges MaiaCoordenação-Geral da Fauna CGFAU-IbamaIbama - SCEN Trecho 2 - Ed. Sede - cp 09870, Brasília-DF, 70818-900, Brasil+55 (61) [email protected]

Paulo Sérgio MattosFundação Estadual Meio Ambiente, Ciência e Tecnologia/RR+55 (16) [email protected]

Rodrigo Silva Pinto JorgeCenap-ICMBio/Instituto Brasileiro para a Medicina da Conservação-Tríade/VPS-FMVZ-USPAv. dos Bandeirantes s/n, Balneário Municipal, Atibaia, SP, 12941-680, Brasil

155


+55 (11) [email protected]

Rogério Cunha de PaulaCenap-Ibama/Instituto Pró-CarnívorosAv. dos Bandeirantes s/n, Balneário Municipal, Atibaia, SP, 12941-680, Brasil+55 (11) [email protected]

Ronaldo Gonçalves MoratoCenap-Ibama/InstitutoAv. dos Bandeirantes s/n, Balneário Municipal, Atibaia, SP, 12941-680, Brasil+55 (11) [email protected]

Rosana Nogueira de MoraisUniversidade Federal do ParanáR. Major Heitor Guimarães, 978, Curitiba, PR, 80740-340, [email protected]

Rose Lilian Gasparini MoratoCenap-Ibama/Instituto Av. dos Bandeirantes s/n, Balneário Municipal, Atibaia, SP, 12941-680, Brasil+55 (11) [email protected]

Valéria do Socorro PereiraFundação Zoo-Botânica de Belo HorizonteAv. Otacílio Negrão de Lima, 8.000, Belo Horizonte, MG, 31365-450, Brasil+55 (31) [email protected]

PARAGUAI

José Luis CartesAsociación Guyra ParaguayCnel. Rafael Franco, 381,C.C. 1132, Asunción, Paraguay+595 (21) [email protected]

Maria Luisa OrtizAsociación Guyra ParaguayEzequiel D. Gonzales, 250, Asunción, Paraguay+595 (21) [email protected]

Marianela Velilla FernandezAsociación Guyra ParaguayGuido Spano, 2.820, Asunción, Paraguay+595 (21) [email protected]


156

URUGUAI

Diego QueiroloDepto. Ecologia - Universidade de São PauloR. do Matão, 321, Travessa 14, São Paulo, SP – 05508-900, Brasil+55 (11) [email protected]

ESTADOS UNIDOS

Devra KleimanNational Zoo/Smithsonian Institution 7.216 Delfield St., Chevy Chase, MD 20815, USA+1 (301) [email protected]

Gerald PostVeterinary Oncology and Hematology Center252 7th Ave, New York, NY 10001, USA+1 (212) [email protected]

Melissa RoddenCRC - National Zoo - Smithsonian Institution/AZA1.500 Remount Rd, Front Royal, VA 22630, USA+1 (540) [email protected]

Nucharin SongsasenCRC - National Zoo - Smithsonian Institution/AZA1.500 Remount Rd, Front Royal, VA 22630, USA+1 (540) [email protected]

CBSG - FACILITADORES E MODELADORES

Anders Gonçalves da SilvaColumbia University/Instituto de Pesquisas EcológicasIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Rede Brasil540 W 122nd st., #36, New York, NY 10027, [email protected]

Arnaud DesbiezDurrell Institute of Conservation and Ecology (DICE), University of Kent at CanterburyIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Rede BrasilCanterbury, Kent, CT2 7NS, United [email protected]

Kathy Traylor-HolzerIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG)12.101 Johnny Cake Ridge Rd, Apple Valley, MN 55124, USA+1 (952) 997-9800

157


Leandro JerusalinskyCentro de Proteção de Primatas Brasileiros - ICMBioIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Rede BrasilPraça Antenor Navarro, 05, João Pessoa, PB – CEP 58010-480, Brasil+55 (83) [email protected]

Patrícia MediciIPÊ - Instituto de Pesquisas EcológicasIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG) - Rede BrasilAv. Perdizes, 285, Vila São Paulo, Teodoro Sampaio, SP – CEP 19280-000, Brasil+55 (18) [email protected]

Philip MillerIUCN/SSC Conservation Breeding Specialist Group (CBSG)12.101 Johnny Cake Ridge Rd, Apple Valley, MN 55124, USA+1 (952) [email protected]

plan de acción para la conservación del aguará guazu · gobierno federal para la conservación...

Documents