picard 1939 bch 63 hydrieschantilly
TRANSCRIPT
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
1/11
Bulletin de correspondancehellnique
Urnes cinraires sculptes, en bronze, de Grce et d'AnatolieCharles Picard
Citer ce document Cite this document :
Picard Charles. Urnes cinraires sculptes, en bronze, de Grce et d'Anatolie. In: Bulletin de correspondance hellnique.
Volume 63, 1939. pp. 246-255.
doi : 10.3406/bch.1939.2683
http://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_1939_num_63_1_2683
Document gnr le 15/10/2015
http://www.persee.fr/collection/bchhttp://www.persee.fr/collection/bchhttp://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_1939_num_63_1_2683http://www.persee.fr/author/auteur_bch_848http://dx.doi.org/10.3406/bch.1939.2683http://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_1939_num_63_1_2683http://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_1939_num_63_1_2683http://dx.doi.org/10.3406/bch.1939.2683http://www.persee.fr/author/auteur_bch_848http://www.persee.fr/doc/bch_0007-4217_1939_num_63_1_2683http://www.persee.fr/collection/bchhttp://www.persee.fr/collection/bchhttp://www.persee.fr/ -
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
2/11
URNES CINRAIRES SCULPTES, EN RRONZE
DE GRCE
ET D ANATOLIE
On
a jusqu'ici confondu sous
le
nom
inexact
d hydries et gnralement
nglig une classe de documents trs homognes,
intressants
pour
l'volution de
la
toreutique
grecque
pr-hellnistique
:
les urnes
funraires
(ou cadoi)
en
bronze,
trois anses,
uniformment dcores
de mdaillons-
appliques
souds
sous l'anse
verticale.
Ces
mdaillons ont t
eux-mmes,
lorsqu'on les a
trouvs
et
tudis
isolment, confondus tort,
parfois,
avec des dcors de miroirs (1), ce qui faussait l interprtation du dcor.
On a
perdu ainsi l'occasion offerte de
meubler, l'aide
de
documents
dats,
la
priode,
si
difficile
connatre,
de
l art grco-ionien
l'poque
d'Alexandre ; une srie de pices sculptes
s y rfre,
instructives la
fois
pour
l'esthtique
et pour
la religion hellnistique,
et
qui
permettaient,
comme
on
va
voir,
divers
rapprochements.
En prparant la publication,
pour
les Monuments
Piot,
37, 1940, de
trois
magnifiques
cadoi achets en
1882
par le Duc d'Aumale,
et
conservs
Chantilly (Muse
Cond)
o ils
ont
t parfaitement
oublis
depuis lors,
j'ai t conduit
reviser
la
liste
des
documents
de la srie,
leur dcor,
leur histoire.
Je regrouperai
ci-aprs
quelques-uns des rsultats auxquels
j'ai pu parvenir au
cours
de ce
travail
prliminaire.
Miss W. Lamb (2) reste seule
jusqu'ici
avoir consacr, en
1929, une
courte
notice
d'ensemble
aux vases qu'elle a appels
hydriae of
Rhodian
group . Mais
il
y a l
non moins
de deux erreurs, car les vases en question
(1) Cf.
P.
Wolters,
Arch.
Zeit.,
XLII, 1884,
p. 1-22,
pi. I.
(2)
Greek
and
Roman bronzes, p. 184-185.
Ce
classement
a chapp ceux qui se sont en
dernier
lieu occups de l urne d Apolyond (p.
ex.,
P.
Devambez, Grands bronzes du Muse de Stamboul,
1937, p.
57-63,
pi.
XV-XVIII.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
3/11
URNES CINRAIRES
SCULPTES,
EN
BRONZE, DE GRCE
ET
d aNATOLIE
247
n ont jamais contenu d'eau au vrai : des cendres
et
on ne peut plus
parler pour
eux
d'un groupe rhodien ,
uniquement,
en raison
de
la
dispersion
significative
des trouvailles. Or,
en
dehors de la rapide
mention
du livre
de
Miss
W.
Lamb
si
quelques-uns
des
cadoi retrouvs
en
Orient,
ou certaines appliques
dtaches s'y rfrant
ont obtenu,
l'occasion,
des publications
monographiques
l n'a t trait qu'isolment
des
diverses pices, et
souvent
par des
auteurs qui ignoraient l existence
d'une partie du matriel de la
srie,
ou qui se sont
mpris non seulement
sur les interprtations proposer du rle des urnes en question, mais sur
le sens,
cru simplement dcoratif
, de
leurs motifs,
aux
appliques
des
anses.
Je
me bornerai donner
ici,
avec quelques
commentaires
sur
l'un des
documents
mal
connus
de
la
srie,
appartenant
au
Muse
National
d'Athnes en
attendant
la trs prochaine
publication
des trois cadoi
de
Chantilly
quelques
indications gnrales
touchant le
groupe
que j'ai
pu
reconstituer.
Il
se compose actuellement au moins de dix
pices
compltes, quoi
s'ajoutent diverses
appliques
connues
isolment, plus
d'une dizaine
aussi.
Ce
dpouillement
n est
certainement pas
exhaustif, et
les complments
qu'on voudra bien
m'indiquer
seront
bienvenus
(1) :
Voici
dj quelques
documents
qu'on
peut
soumettre
l'tude
:
I.
Urnes
cinraires compltes
Chantilly (2),
Muse
Cond
I : haut.
0,46.
Applique
:
haut.
0,16 : ros
et Psych.
Chantilly, Muse Cond II : haut. 0,51. Applique : haut. 0,13 : Groupe
bachique.
Chantilly,
Muse Cond
III
:
haut.
0,51.
Applique
:
haut.
0,165 :
Dionysos
et
Ariadne.
Athnes, Muse National. Provenance rtrie. Haut. 0,475. Applique :
haut.
0,135
: Groupe bachique.
Berlin
8086. Provenance Locride. Haut. 0,425. Provenance : ?
Applique : haut.
?
ros ail au fruit.
British Museum 312. Provenance Chalc. Haut.
0,47.
Applique :
haut. ?
:
Dionysos
et Ariadne.
(1) La
liste de Miss W. Lamb
n tait
gure complte : cf. en outre, ci-aprs, p. 324-325.
(2) [Ces
trois
vases
indits
sont
publis
dans
les Monuments
Piol,
37,
1940,
p.
73-103,
pL
VI-VIIL]
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
4/11
248 CH. PICARD
British
Museum 313. Provenance Tlos. Haut.
0,425 :
Applique : haut ?
ros et
Psych.
Stamboul
5310.
Provenance Apollonie,
prs Brousse. Haut. 0,48.
Applique
:
haut. 0,14
:
ros
et
Psych.
Sofia.
Provenance Mesembria. Haut.
0,51.
Applique
:
haut. ?
: Bore
enlevant Oreithyia.
Collection
Loeb,
J. Sieveking,
p. 78, pi. 36-37.
Provenance Cyzique
(?).
Haut.
0,462. Applique
:
haut. ?
:
Bore enlevant Oreithyia.
Tous les
documents
de cette srie,
sauf
le
dernier
qui
a
d'ailleurs t
refait de divers morceaux, ont la mme
forme
essentielle. Seule l urne de
la
collection
Loeb n'a pas
les
anses
canneles,
et elle ne parat
pas
actuellement avoir eu d'anse
verticale
(?)
:
le mdaillon
y
est soud
directement
sur
la
panse,
l
o
l'anse
aurait pris
elle-mme
son
attache.
C est
que,
comme J. Sieveking l'a observ
(1),
ce vase a t recompos de deux
pices, assembles
peu
prs
hauteur des
anses horizontales ; et
l'anse
verticale
s est perdue.
[Pour une hydrie(?)
de New-York, cf.
ci-aprs,
p. 324.J
II faut
prendre en
considration,
en outre, divers fragments, parmi
lesquels
on
ne mentionnera
ici que
les
appliques,
et
non
les dbris de
pieds,
d'anses, etc., retrouvs
et
l.
II. Appliques sculptes
Metropolitan Museum New York,
106, haut.
: 0,14. ros verseur
de libation.
Berlin.
Provenance Amisos.
ros et
Psych.
Berlin.
Provenance
Locride
(P. Wolters).
ros et
Psych.
British Museum, 309.
Provenance
Cym d'olide. Fragment
d une
Psych
(groupe jadis avec ros).
British
Museum, 310. Provenance Calymnos. Bore enlevant
Oreithyia.
British
Museum,
311.
Dionysos
et
Ariadne.
Myrina (E. Pottier et S.
Reinach) :
La Ncropole de Myrina, n 488.
ros sur
dauphin.
Ibid.,
n
489
0,26
haut. (?) (2).
ros
verseur de libation.
Cette
note
tant donne au Bulletin de Correspondance,
on nous
permettra d y reprendre au passage
l tude du
document un peu
nglig
que possde,
pour
cette srie, le Muse d'Athnes.
Ce sera
l'occasion de
(1)
J. Sieveking,
Die Bronzen
der
Sammlung
Loeb,
Miinchen,
1913, p.
78,
pi. 36-37.
(2)
Plutt
0 m.
16.
On doit souponner une
erreur typographique,
ou de mesure.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
5/11
URNES
CINRAIRES SCULPTES,
EN BRONZE, DE GRCE
ET d aNATOLIE
249
rectifier quelques
erreurs
d interprtation gnralement commises,
et
de
signaler des rapprochements instructifs (fig.
1-2).
Athnes,
n 7913 :
provenance rtrie.
Signal et
reproduit
par Miss
Fig.
1. Urne cinraire en bronze
(Muse
National d Athnes).
W. Lamb, Greek and Roman bronzes, 1929,
pi. LXXI
b,
et
p. 185 ; cf. aussi
V.
Stas,
Calai, p.
301 ; De Ridder,
n29 ;
Hermine Speier, Alhen. Mill., 47,
1932, p. 78, pi. 26, n
1
(photo Alinari 24490). Pour
l ensemble,
cf. fig. 1.
Haut,
totale
0 m. 475 (1). La forme de
la
panse est assez
allonge, d un galbe
(1)
Mon
camarade mobilis, R. Martin, a bien voulu revoir et
photographier
le
document, dont
je
lui
dois
aussi
la description
;
qu il
veuille
bien
trouver
ici
mes
remerciements
trs
cordiaux.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
6/11
250 CH. PICARD
moins heureux que
sur les
autres
urnes dcouvertes du
ct des rives asiatiques, et
il y a
l
les indices, probables,
d un
atelier particulier.
On retrouve
les
trois
anses,
deux
horizontales, une
verticale ; le pied
semble, par comparaison
avec les
autres
Urnes,
plus
trapu,
d attache
plus solide.
La
patine
est uniforme
;
une pice
ronde
de rparation
au
col ;
haut,
du col : 0
m.
13 ;
larg.
l embouchure : 0
m.
18 ; haut,
de la
panse : 0 m. 345.
L attache des anses est dcore comme dans toute
la
srie : les feuilles qui
s panouissent en
retombant
le
long
de la panse dans le haut de
l applique
et de
cnaque ct, tiennent
la fois
de
la feuille
d acanthe et de
la feuille
de chne.
L applique les
recouvre
en partie.
Haut,
du
motif : 0 m.
135, larg.
la base :
0 m. 093. L applique est de forme
peu
prs
rectangulaire, avec angles
arrondis
; les
pieds
des
personnages posent
sur une petite plinthe
saillante,
comme ailleurs : deux personnages masculins nus,
la
draperie servant
de
fond.
L un est
plus
redress, gauche du groupe,
prenant
appui
sur
la
jambe
droite,
la
gauche
lgrement
flchie
et
ne
posant que
sur
la
pointe, ce qui dtermine le hanchement caractristique dans toute
la
srie : le bras
droit
retombe
le long du corps,
l avant-bras
s cartant
lgrement, vers
l extrieur:
la
main, d un geste
manir,
retient,
carte
et soulve
lgrement la fois la
draperie,
sorte
de
vaste
manteau, dont
le
personnage semble
loigner le
pan.
Le
bras
gauche
passe, nonchalamment
appuy,
sur
une paule
du
second
personnage
du
groupe
; la main pose de ce
ct
est visible.
Le
compagnon qui occupe
la
droite de l applique est dans une attitude plus flchie et plus
instable,
en
mouvement de marche vers sa
gauche.
La jambe droite disparat ici
derrire
la
draperie, mais
on la
devine
tendue
obliquement, comme
pour
soulever avec effort.
Le
corps
est
pench
vers
la
gauche
o
il
prend
appui
sur
la
jambe
largement
carte
et flchie : toute
la posture souligne l effet
:
ce
personnage
soutenait
et
entranait
l autre.
Le
bras droit disparat
derrire
le dos du compagnon ; la main
gauche capte et retient le bras pos l paule.
On peut
carter
sans discussion l erreur
surprenante
(fig. 2) de
Miss
W.
Lamb
qui a considr les deux personnages m asculins nus comme
un groupe Dionysos- riadne ( ). Plus valable pourrait tre
l interprtation
d Hermine
Speier,
parlant (1) d'un
symplegma
Dionysos
et
Satyre . Je crois toutefois, en
raison
de la comparaison
que
j'ai pu faire
avec
un
des
cadoi
de
Chantilly,
publis
dans
les
Monuments
Piol,
1940,
et avec certains documents de
Tarente
(2),
qu'il
s agit au vrait de deux
simples bacchants,
propoloi
dionysiaques. Le personnage gauche du
groupe
n'a pas en
effet
les
attributs
symboliques qui feraient
srement
de lui le
dieu
matre du
thiase.
Les
attitudes abandonnes, ce qu'on
appellerait la marche chancelante et soutenue, taient traditionnels
pour
tout cortge bachique.
(1)
L. L; cf. ci-dessus, bibliographie.
(2) P. Wuilleumier,
Tarente, 1939,
p.
351
sqq.
(Canthare
de
la Coll.
E.
de Rothschild).
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
7/11
URNES
CINRAIRES SCULPTES, EN BRONZE, DE GRCE
ET
d aNATOLIE
251
l ig.
2.
Urne
cinraire en bronze avec
groupe dionysiaque
(Muse National d Athtnes).
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
8/11
252 CH. PICARD
J'ai indiqu ailleurs les rapprochements faire, notamment avec le
monument
chorgique de
Carystios
Dlos, dat
d'aprs
son inscription
de
la fin
du
ive
sicle
ou
du dbut du 111e :
environ 300, semble-t-il (1).
A
cette
occasion,
j'ai
revis partiellement l interprtation qui
avait
t
fournie,
pour
le personnage
sur
lequel le
Dionysos
de
l ex-voto
dlien
s'appuie familirement (ct droit
du cippe).
Plutt qu'une jeune
Mnade
, comme
on
avait cru,
c'tait
aussi,
semble-t-il,
un jeune serviteur
mle,
drap de
vtements
fminins.
Les jambes et
les
pieds
semblent
caractristiques.
Le motif
nous
oriente vers les reprsentations de Thiases dionysiaques
qui
seront
la mode Pergame notamment (groupe de l entre de l'Autel
de la Gigantomachie) et dans ces Epiphanies
du dieu
qu'on a longtemps
interprtes tort comme Visites chez
Icarios(2). Il
n est
pas
sans intrt
de. constater qu'un cados de bronze
d'rlrie,et
le
symplegma
de l'ex-voto
dlien
peuvent tre replacs dans la srie des
prototypes,
attestant une
fois
de plus combien la
Mysie
des
Attalides
a t
tributaire
de l art de la
Grce
centrale.
Mme
H. Speier a justement signal un groupe
inachev
en marbre
(ronde-bosse)
d'Athnes
comme le plus ancien de ceux
o
Dionysos reoit
l'appui d un
jeune
Satyre
(3).
Ce symplegma, o
le
mouvement de marche
est
recherch
avec
insistance,
date
des
environs
de
340
encore, de
l'poque
des
dbuts
des
fils
de Praxitle, ainsi
(4).
Mme
H.
Speier
y a
rattach
l'applique
du cados d'Athnes-rtrie
(5),
notant justement l lgance
ddaigneuse
de celui
des deux
personnages qu'elle considre comme Dionysos, et
le
mouvement d'lan
du
jeune
compagnon. Il
semble
que,
faisant ce
rapprochement
Mme
H.
Speier ait ignor du
moins
la plupart des autres
documents
de la toreutique, dans la srie des cadoi
cinraires, o elle aurait
pu trouver
une confirmation
pour
les dates proposes.
Elle mentionne
seulement, aux
environs de 336, l'applique de Berlin (Altes Mus. 30071), ros et
Psych
au
miroir
(6),
et,
pour
une
date
un
peu
plus
basse,
une
autre
applique
du
mme Muse de
Berlin, n
7806 (7),
avec un
groupe de mme composition,
(1) BCIL, XXXI, 1907, p. 504-511,
pi.
XIII.
(2) Cf.
l-dessus Ch. Picard,
AJA.,
XXXVIII,
1934, p. 137-152,
pi. XV.
Cf.
aussi
Coll.
Loeb,
p.
55, pi. XXII ;
les sarcophages romains
dvelopperont et perptueront
le
thme.
(3 ) Rom . Mill.,
47, 1932, p. 77 et
note
3 : Athnes, Mus. Nat. 245, photo Alinari, 24 233.
(4) C. Bliimel,
Bildh. Arbeit, n 27, pi.
35.
(5)
L.
/.
p.
78.
(6) L. L, p. 79,
pi.
XXVI,
n
3. C est le document publi dans les
Mlanges Ramsay
par
Th. Wiegand.
(7)
L.
l,
p.
83
sqq.,
pi.
XXX,
n
2.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
9/11
URNES CINRAIRES SCULPTES, EN
BRONZE,
DE GRCE ET d aNATOLIE 253
mais tmoignant d'une volution de la donne
initiale.
Du Monument
dlien
de
Carystios
qu'elle croit
par
erreur
au
Muse de l le
(1),
Mme
H.
Speier
a
eu le mrite de rapprocher
une
attache de
bronze
de
Paris, reprsentant
un
Silne,
cette
fois,
soutenu
par
un
jeune
Satyre,
ce
qui
rappellera
un dtail du thiase dans les Epiphanies dionysiaques dites jadis
de la Visite chez Icarios (2). On peut aussi comparer une amphore
vernis noir orne
de
reliefs,
de la
Bibliothque
Nationale
(3), dont
la date
suffirait prouver qu'il n y a pas lieu de faire descendre l'ex-voto dlien
de Carystios jusque
dans
la
premire
moiti du ine sicle.
Il reflte
encore l esprit de
Praxitle
et de ses directs descendants.
De
la ronde-bosse au relief,
et
du
bas-relief
de marbre l'applique de
toreutique
rtrienne,
nous saisissons les drivations,
et
nous pouvons
aussi
fixer
des
dates.
La production des cadoi cinraires, en Grce aussi
bien qu'en
Anatolie,
a
appartenu,
pour toute la srie
qui nous occupe
ici,
la
seconde
moiti
du
ive
sicle
et au dbut
du
nie. J ai
montr,
dans ma
publication des
Monuments Piot, quoi ces
urnes faisaient suite
elles-
mmes, et les imitations
qu'elles
ont
trouves
dans la cramique
alexandrine ou
campanienne,
de la Ncropole
d'Hadra
toutes celles de
la
rgion
napolitaine.
Je
voudrais,
en
terminant, insister
sur certaines conclusions que j'ai
tent
de
fonder,
au cours
de
mes tudes
sur
cette
catgorie
trop
nglige
d urnes
cinraires
en
bronze.
Avec les
quelques
cadoi que j'ai pu rassembler
et
classer, reparat toute
une industrie
sans
doute trs dveloppe jadis chez les Hellnes d'Asie et
de Grce
propre.
La relative raret des documents conservs ne
doit pas
faire
illusion
:
elle s'explique
par le caractre mme des urnes,
dont
le
bronze a
d
susciter
particulirement la convoitise des lymborychoi. Encore
reste-t-il
assez pour
nous
permettre
de
reconnatre
l homognit de la
production
(les cadoi
rpondent peu prs, comme le
tableau
ci-dessus
l a
montr
deux
modles
de
grandeur),
et
sa
qualit,
et
sa
valeur
symbolique.
Dans
les supplments de l'Odysse,
,
chant
XXIV
partie du
texte
condamne par Aristarque, parce qu'il y
est
question de
(1)
L. /. p. 85,
pi.
XXXI, n 3 : Dionysos et Mnade: Le monument
reste
au
Dionysion.
(2)
L. L, p. 87 sqq.,
pi.
XXXI,
n
4. Il est parl l du
document
comme tant
tantt
au Louvre,
tantt la
Bibliothque
Nationale (ce qui est seul
exact)
: photo
Giraudon,
8284 ; Babelon-
Blanchet, Br.
Bibl.
Nat.,
n
409.
(3) L. /. p. 85,
n
3
(Giraudon, 18942). Sur
le rpertoire de ces vases, O. Deubner,
Arch.
Jahrb., 54,
1939, A.
col.
340
sqq.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
10/11
254 CH. PICARD
l'Herms du
Cyllne
comme Psychopompe (1) Agamemnon fait aux
Enfers,
Achille, un rcit
des
funrailles
commandes
par Thtis (2) pour
son
propre fils
et
Patrocle :
V. 73 :
(sic)
,
.
On
s'est parfois (2) gauss, bien tort, de cette indication du prsent de
Dionysos. Eh quoi, disait
V. Brard,
les
ossements
blanchis d'Achille et
de
Patrocle
dans un rcipient
vin, tout ainsi
que le
clbre
tonneau
de
Malvoisie aurait servi
de
dernire demeure un
buveur
trs
illustre
Mais
c'est
trop
oublier
qu'
l'poque
o
ces
parties
rajoutes
de l Odysse
ont vu le jour quelque part en
Ionie,
la
religion
de Dionysos tait
tout
autre
chose qu affaire de
beuveries.
Le dieu thraco-phrygien tait dj
le
matre
des ombres
qu'il allait
tre
de
plus
en plus,
grce la propagande
leusinienne. L'Orient ionien qui
a
fait la gloire de
Bacchos comme
gnie
des morts s'apprtait lui
garder
ce rle. Le mot qui n'apparat pas
avant
Archiloque,
notons-le, est
smitique
d origine : comme , ou
(3).
Les hydries-urnes
de bronze
appliques
sculptes reprennent
et
conservent
une
ancienne
forme
chre
la
cramique
ionienne.
N'voquent-
elles pas les hydries de
Caer,
propres la cte tyrrhnienne d Anatolie,
l trurie : par leur
galbe
et par
le
systme
de
leurs trois anses,
deux
verticales, une
horizontale ?
Il est prcieux de reconnatre
une
industrie qui a eu
ses
centres de
production on le voit maintenant groups tout au long de la cte
d'Asie
Mineure,
et dans la Grce
du
Nord, d'rtrie
Mesembria,
travers
le domaine
thraco-phrygien
du Dionysos
mystique,
des
traditions
nes en Ionie.
Ce
qui explique la
diffusion,
la vogue de ces
urnes
funraires,
certainement
connues aussi l'Occident, o elles seront tt ou tard rvles.
Qui sait si
on n'en
trouvera pas un jour ou l'autre
Marseille,
colonie des
Phocens, ou ailleurs (4)
?
La
supriorit bien marque
des ateliers
d'Ionie et d'Attique
dans le
(1)
C est la seule mention dans
Homre.
(2)
d.
V.
Brard, Odyss. III, p. 173.
(3)
H. Krahe, Die Antike, XV, 1939, p. 188.
(4)
P.
Jacobsthal et Alexander
Langsdorff,
Die Bronze
Schnabel
kannen :
ein
Beitrag
zur
Gesch.
d.
vorromischen Importe
nb rdlich
der
Alpen,
Berlin,
1929.
-
7/24/2019 Picard 1939 BCH 63 HydriesChantilly
11/11
URNES
CINRAIRES SCULPTES, EN BRONZE, DE GRCE ET d aNATOLIE 255
travail du mtal prcieux,
partir
de
la
seconde moiti
sdu
ve
sicle, a
pu
imposer
nos urnes leur aspect
et leur
dcor canonique (2) ;
mais
c'est la
religion dionysiaque
qui
garde une
unit
spirituelle
interne
leurs dcors
souvent
rpts.
Je
l'ai
prouv
propos
des
cadoi
de
Chantilly
publis
dans les
Monuments
Piot.
Je crois avoir montr, l
aussi,
la
convenance
symbolique du dcor, o
l'on avait t bien mal inspir en ne
voulant
apercevoir
que
libre fantaisie
dcorative.
Il rpond
une
srie
de dogmes sur l immortalit de
l'me
garantie
par la
mystique dionysiaque,
tout
ainsi
et
j'ai fait allusion
aussi
cette
comparaison ncessaire
que
le
dcor
des prtendus
chars
thraces
(3) ; ceux-ci
n ont
t compris
que
grce
Alfldi,
rcemment (4),
selon ce
qu'ils sont
en vrit :
des
manires de corbillards,
des
chars
funraires
destins
des morts
conus
comme
initis
et
immortels.
Le
dcor
de
ces chars
qui
rpondent, leur
date,
un symbolisme dj apparu
au
temps
de la larnax d'Haghia Triada dans
l'Ege
fait place
aussi,
en rgle,
aux
sujets intentionnellement
bachiques
de nos urnes
cinraires
(5).
Ch. Picard.
(2)
L tude
rcente
de
Mme
Dorothy
Burr
Thompson, Mater
caelalurae,
Hesperia, VIII, 1939,
p. 285-316, ne tient
malheureusement
aucun compte des appliques de
cadoi; mais
elle relve,
p.
311,
l importance
du nom du
toreute Akragas, la clbrit
de
ses skyphoi
de
Rhodes
,
avec
Centaures et Bacchantes, caelati ;
sur
le
dcor
des
arulae de Grande
Grce, E. Jastrow,
Opusc. archaeol. Il, 1
1939,
p. 1-28.
(3) Cf. les publications de M. G. Seure,
BCH, 1925.
Ces
tudes n ont
jamais prcis exactement
la valeur du dcor des chars, et leur rle funraire : on
les
croyait plus ou moins
de
combat
(4) UAnl. class.,
VIII, 1939,
p. 347-359,
pi.
XXXII ;
cf. Rev.
arch. 1940, (104-105).
(5)
[Cf. ci-aprs, p. 324-325, pour divers
complments
ajouts pendant la correction des
preuves. Ch.
P.].