peace process support 12 ipti... · 2020. 2. 18. · 2009, un nouveau tour de négociations a été...

Infographie

Le rôle des femmes dans le processus de paix au Soudan (Darfour) (2009-2017)

INFLUENCE DES FEMMESHIGH

MODÉRÉE

LOW

INFLUENCE DES FEMMESINFLUENCE DES FEMMES

CONTEXTE DU PROCESSUS DE PAIX AU SOUDAN (DARFOUR) (2009-2017)

En 2003, une insurrection armée se soulevait au Darfour contre le

gouvernement soudanais de Khartoum. Depuis lors, on estime que le

conflit a coûté la vie à 300 000 personnes et en a déplacé 2,7 millions.

Un accord de paix signé en 2006 n’a pu mettre fin aux combats et en

2009, un nouveau tour de négociations a été initié à Doha, au Qatar.

Le Document de Doha pour la paix au Darfour a été finalisé en 2011, mais

il n’a jamais été pleinement mis en œuvre et le conflit armé se poursuit.

INCLUSION DES FEMMES DANS LE PROCESSUS

Consultations officielles (2009–2011) Négociations de Doha

(2009–2011)Mission : parvenir à un règlement pacifique

de la crise au Darfour

• Des groupes de femmes et des représentantes des femmes issues d’autres groupes de la société civile étaient présents aux conférences Doha 1 et Doha 2, ainsi qu’à la Conférence de toutes

les parties prenantes au Darfour. • Petit nombre de femmes au sein des délégations du gouvernementet du Mouvement pour la libération et la justice

Ont fait pression en faveur de la fin des violences, de la protection des femmes et de leurs droits, et de l’égalité des genres.

Représentation directe

Consultations non officielles (2006–2011)

• Des femmes ont fréquemment animé les consultations avec les médiateurs.

• Des femmes ont été impliquées dans les travaux du Groupe de dialogue sur le Darfour d’Heidelberg.

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16

12PEACE PROCESS SUPPORT

RESEARCH

POLITICAL PROCESSES SUPPORTED

6 10MAJOR RESEARCH PROJECTS

MAIN ACTORS SUPPORTED

INPUTS PROVIDED THROUGH

CONSTITUTING THE LARGEST QUALITATIVE DATASET OF PEACE PROCESSES TO DATE43

GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS

ACADEMIC INSTITUTIONS

NETWORKS

INTERNATIONAL ORGANIZATIONS

AFGHANISTAN BURUNDI LYBIA MYANMAR PHILIPPINESCOLOMBIA

SOMALIA SOUTH SUDAN UKRAINESYRIA YEMENSUDAN

CASES ANALYSED

DIFFERENTNATIONALITIES

13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS

BROADENING PARTICIPATION

WOMEN’S INCLUSION AND INFLUENCE

CIVIL SOCIETY AND PEACEBUILDING

INCLUSION AND STATE LEGITIMACY

PREVENTION OF VIOLENT CONFLICTS

NATIONAL DIALOGUES

DIRECT ADVICERESEARCH

TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL

SOCIETYWOMEN MEDIATORS

HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

Consultations publiques (2009–2011)

• Des groupes de femmes faisaient partie des 3 100 parties prenantes consultées

• Des consultations réservées aux femmes ont été organisées dans le cadre du Dialogue-

consultation Darfour-Darfour.

Consultations publiques faisant suite à l’accord (2011-2017)

• 34 % des 25 000 participants aux ateliers de diffusion du Document de Doha organisés par les signataires étaient des femmes.

• Des femmes ont participé au Mécanisme de suivi pour évaluer

les progrès réalisés dans la mise en œuvre.

• Réunions réservées aux femmes dans le cadre des consultations visant à informer l’élaboration d’une Stratégie de développement au Darfour

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

Ont fait pression en faveur de la fin des violences, de la protection des femmes et du respect des droits humains.

Ont fait pression en faveur de l’autonomisation et la protection des femmes

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017

NU

MB

ER

OF

ME

MB

ER

S

2015 2016 2017

20

15

10

5

0

4

13 16


RESEARCH






GOVERNMENTS

NGOs, THINK-TANKS


NETWORKS




CASES ANALYSED


13 M

EM

BE

RS F

RO

M

PARTNERSHIPS

60

TEAM

PARTNERS

GOVERNMENTS






NATIONAL DIALOGUES


TRAINING

PUBLICATIONS

EVENTSCONFLICTS

PARTIESCIVIL


HIGHLIGHTS 20162017Diffusion des informations

auprès du public et évaluation des progrès réalisés dans la mise en œuvre

ACCOMPLISSEMENTS DES FEMMES DANS LE PROCESSUS

Les conclusions des conférences Doha 1 et Doha 2 recommandent un quota de 30 % de femmes « à tous les échelons d’autorité ». Elles appellent aussi, entre autres choses, à l’examen et à la réforme des lois relatives aux femmes et des réparations pouvant être obtenues par les femmes victimes de crimes graves, ainsi qu’à la généralisation de l’éducation des femmes.

Le Document de Doha pour la paix au Darfour prévoit la protection des femmes et des filles, ainsi que la représentation des femmes au sein des institutions politiques.

La Stratégie de développement du Darfour promeut l’appui socio-économique des femmes et des filles de la région.

Procédures de sélection

ATTITUDES SURROUNDING GENDER ROLES

ROLE OF INTERNATIONAL ACTORS

PUBLIC BUY-IN

ATTITUDES OF CONFLICT PARTIES

ATTITUDE OF THE MEDIATOR

HETEROGENEITY OF WOMEN’S IDENTITIES

SUPPORT STRUCTURES

EARLY INVOLVEMENT OF

WOMEN IN THE PROCESS

PRESENCE OF STRONG WOMEN’S GROUPS

A B C

INTERNATIONAL NETWORKS OF WOMEN

EXISTENCE OF PREVIOUS GENDER

PROVISIONS

PREPAREDNESS OF WOMEN

MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES

DECISION-MAKING PROCEDURES

SELECTION PROCEDURES

ELITE RESISTANCE OR SUPPORT

FUNDING

@InclusivePeace

FACTORS ENABLING & CONSTRAINING WOMEN’S INFLUENCE

IN PEACE PROCESSES

Appui et débat politique internationaux



PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Sensibilisation efficace



PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Coalitions efficaces ATTITUDES SURROUNDING GENDER ROLES


PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Normes patriarcales



PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Processus de décision

FACTEURS FAVORISANT L’INFLUENCE DES FEMMES+ FACTEURS RESTREIGNANT

L’INFLUENCE DES FEMMES -ATTITUDES SURROUNDING GENDER ROLES


PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Préparation insuffisante



PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Médiateurs trop débordés/soumis à

des pressions



PUBLIC BUY-IN




SUPPORT STRUCTURES




A B C



PROVISIONS


MASS ACTION

COALITIONBUILDING

ADVOCACYSTRATEGIES




FUNDING

@InclusivePeace


IN PEACE PROCESSES

Cette infographie repose sur une étude de cas publiée par

l’Inclusive Peace & Transition Initiative (IPTI) dans le cadre

de la série « Les femmes dans les processus de paix et de

transition », qui analyse les conditions dans lesquelles des

femmes, partout dans le monde, prennent part aux processus

de paix, aux réformes politiques et à l’exercice constituant,

et les influencent dans le bon sens.

D’autres infographies ainsi que la série d’études de cas

susvisée sont disponibles sur notre site,

www.inclusivepeace.org

IPTI, Graduate InstituteMaison de la PaixChemin Eugène-Rigot 2 1202 Genève

@InclusivePeace

L’IPTI est une initiative du :

Cette infographie a été commandée par ONU Femmes grâce à l’appui financier de la République fédérale d’Allemagne.

peace process support 12 ipti... · 2020. 2. 18. · 2009, un nouveau tour de négociations a été...

Documents