pdf inter
DESCRIPTION
ugly, eye, hand, orangeTRANSCRIPT
NAT
A ST
PHAN
UR
AM
ARGO
.AL
IE
YD
ANC
LORNA ALE
ANRAJOYA
MOA.
E
XD
R
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
Ñ
PO R
S
S
T
U V
W
XY
Y
INTERLOCUCION Y ARGUMENTACION
A
BC
D
E
FG
P
CD T
B
Y
A
B
CD
E
F
GH
IJ
K
L
M
NÑ
PO
Q
R
ST
U
V
W X
Y
ZAB
CE
FH
G
J
K
LM
N
LL
OP
Q
R
US
V
W
X ZU
A
B
C
D
EF
H
MZ
RK
0
2
4
6
8
10
12
14
16
FEMENINO MASCULINO
¿TIENE FB? GRUPO DE FBINCLINACIÓN POLÍTICA
INFLUENCIA O NO DEL FB EN LAPARTICIPACIÓNPOLÍTICA
RED ARGUMENTATIVA
1 Los medios de comunicación juegan un papel supremamente importante en la cotidianidad de las personas
6 Los medios de comunicación determinan nuestra cultura política
2
16
Contribuyen a delimitar nuestras preferencias incluyendo las políticas
Hay una fuerza en los lazos débiles, comoha observado el socióloga Mark Granovettenuestros conocidos, no nuestros amigosson nuestra mayor fuente de ideas nuevase información
3
4
Atravesamos la era de la información y casi todos loslos campos de la vida están mediatizadosy digitalizados
parte de lo que decimos, percibimos y sentimos esta influenciado por lo que la caja negra de la televisión o elcomputador nos dicen que digamos,pensemos o actuemos
17
5 Somos muy visuales, todo lo que percibimosnos llega a través de estas tecnologías propias del siglo XXl
Internet nos permite sacar provecho de esasconexiones distantes, con maravillosa eficiencia
7 Facebook y twitter se han convertido en herramientas practicas y útiles demovilización social
8 Son las paginas que tienen mas usuariosy no se puede desconocer que generan lazos de relaciones sociales
9 En Colombia hay cerca de 20 twitteros, y una cifra poco despreciable de 12’675,160facebookeros, estando Colombia entre los15 países con mayor uso de facebookmundialmente
10 Un considerable porcentaje de colombianos,principalmente jóvenes que representan el 37% de la población con acceso a facebook
11 Están interactuando continuamente con otraspersonas y generando algún tipo de percepción y debate
18
19
Si bien, facebook no genera lazos reales demovilización, si permiten que las personasa través de la interrelación con otras personasen estos medios, se creen algún especie y generen algún tipo de debate
‘’Las redes sociales son efectivas para aumentarla participación, porque rebajan el nivel de motivaciónque esa participación requiere’’
12
13
14
No hay una movilización que implique alto riesgo
Su impacto es bajo y el activismo es de altoriesgo
‘’ El activismo de alto riesgo, concluye StanfordDoug McAda(2010), es un fenómeno quesupone fuertes lazos personales’’
15 ‘’Para el caso de la movilización social, a parir de redes sociales, estas generan unactivismo de bajo riesgo, ya que no implicauna exposición cara a cara de los participantes,
frente a sus opositores o causas sociales’’
22
24
21
25
Las decisiones se toman a través de consenso y loslazos que unen a la gente son informales
Puesto que no tienen ‘’una estructura centralizada de liderazgo, ni lineas claras de autoridad, enfrentan problemas reales
Las redes no son controladas por una autoridad única
A la hora de alcanzar el consenso y fijar los objetivos, no pueden pensar estratégicamente, son propensasal conflicto y al error
20 existe una distinción entre el activismo tradicional y su variante online
23 Estas estructuras hace a las redes sumamenteelasticas y adaptables en situaciones de bajo riesgo
En nuestro imaginario las cosas que se
hacen vía internet no tienen una
pretensión de veracidad, son útiles para
convocar personas a marchas, generar
procesos de corto alcance. Un activismo
que no implique relaciones reales. Por
ende, el impacto que las actividades
sociales que de aquí se desprenden tendrán
un bajo impacto en la atmosfera social.