particularitati in brevetarea inventiilor
TRANSCRIPT
PARTICULARITATI IN BREVETAREA
INVENTIILOR IMPLEMENTATE CU
CALCULATORUL IN UNIVERSITATI
PARTICULARITIES ON PATENTING OF COMPUTER IMPLEMENTED
INVENTIONS IN UNIVERSITIES
Prof.Dr.Ing.Tudor ICLANZAN
Universitatea POLITEHNICA Timisoara
Consilier de Proprietate Industriala
©
3/23/2014 1
Rezumat al lucrarii
sustinut la “Simpozionul de Brevete” al Camerei Nationale
a Consilierilor de proprietate din Romania la 15 noiembrie
2013, Bucuresti sub titlul:
PROBLEME ALE MEDIULUI UNIVERSITAR IN BREVETAREA INVENTIILOR
IMPLEMENTATE CU CALCULATORUL
Lucrare in extenso
publicata in Revista Romana de Proprietate Industriala -
OSIM nr.1/ 2014 sub titlul:
PARTICULARITATI IN BREVETAREA INVENTIILOR IMPLEMENTATE CU
CALCULATORUL
3/23/2014 2
Context
3/23/2014 3
Inovarea in Europa
Programul “Horizon 2020”
Daca Europa nu inoveaza, ea
risca ca in 2020 sa devina un
continent “muzeu”
3/23/2014 4
European Commission Innovation Union Scoreboard 2013 ISSN 1977-8244 ,ISBN 978-92-79-27583-8
3/23/2014 5
www.iam-magazine.com Intellectual Asset Management July/August 2011
Daca Europa nu inoveaza, in 2020 ea va deveni un continent “muzeu”
3/23/2014 6
European Commission Innovation Union Scoreboard 2013 ISSN 1977-8244 ,ISBN 978-92-79-27583-8
3/23/2014 7
European Commission Innovation Union Scoreboard 2013 ISSN 1977-8244 ,ISBN 978-92-79-27583-8
3/23/2014 8
Investitii in cercetare in Europa
3/23/2014 9
3/23/2014 10
Gradul de inovare la nivel regional
3/23/2014 11
Particularitati ale
PI in mediul
universitar din
Romania
3/23/2014 12
“Probleme”
Cultura PI, politici institutionale;
Comportament,motivatie,prejudecati;
Tehnici specifice PI
(documentarea,redactarea,brevetarea);
Transferul tehnologic neconcludent;
3/23/2014 13
“Caracteristici”
Universitarii = potential creativ superior, dar
insuficient valorificat
Cultura PI mediocra sau aproximativa
In domeniul IT se breveteaza putin desi…..
Consilierul de proprietate industriala si rolul lui
ignorat
3/23/2014 14
BOPI oct.2012 - oct.2013
CBI BVI
Total Universitati CII Total Universitati CII
947
173
7
(4%)
587
51
1
(2%)
3/23/2014 15
Evaluare pentru perioada oct.2012 - oct.2013 (BOPI – OSIM) Nr Universitatea CBI (CII) BVI(CII)
Asistate de
Consilieri PI
[%]
Cesiuni
Licente
Compart
PI
univ
1 Universitatea din Suceava 57 24 - - ?
2 Universitatea Tehnica Iasi 22 (2) 5 - - ?
3 Universitatea Brasov 19 (1) 6 - - DA
4 Universitatea Tehnica Cluj-
Napoca
17 3 85 % - DA
5 Universitatea POLITEHNICA
Bucuresti
14 3 - - DA
6 Universitatea Babes Bolyai
Cluj-Napoca
8(3) 2 - - ?
7 Universitatea POLITEHNICA
Timisoara
4(1) 2 66 % 2 -
(CII) – 3 Univ BB Cluj, 2 Univ Tehn Iasi, 1 Univ Brasov, 1 Univ POLI Tim,1 Univ Galati
1=(2+3+4)
3/23/2014 16
Particularitatile mediului universitar in raport cu PI
•Universitatea = NPE (Non Practicing Entity)
•Politica institutionala in PI (?)
• Inventica / Creativitate
Performanta tehnica,
Vizibilitate,
Competitie pentru finantari,
CV,
Grile promovare
• Proprietate Industriala
Performanta manageriala,
Transferul tehnologic
3/23/2014 17
Particularitatile mediului universitar in raport cu PI
•Inventia se confunda adesea cu brevetul (incoerente chiar si in
documente oficiale…)
•Brevetul ca titlu de proprietate si drepturi exclusive (mai
tarziu…)
•Valorificarea industriala “amanata” (ciclu lung… sau “treaba
altcuiva”) 3/23/2014 18
Particularitatile mediului universitar in raport cu PI
•Brevetul mai important ca instrument de certificare a noutatii
si inventivitatii (sist. ISI Thomson Derwent Index - acum…)
•Descrierea brevetului si revendicarile (o formalitate
administrativa…)
•Taxele + asistenta (sunt descurajante….???)
•In domeniul ICT adesea prejudecata ca softul nu se
breveteaza (se protejeaza prin secretizare sau DA)
•Ignorarea Consilierului de Proprietate industriala
3/23/2014 19
Protectie prin Brevet de Inventie
CII
[Computer Implemented Invention]
3/23/2014 20
Activitate INVENTIVA
NOUA
Solutie Tehnica
Aplicabila
Iniţiativa de a-şi proteja INVENŢIA prin brevetare aparţine aproape în totalitate inventatorului.
[Baza legala :Legea 64/1991 +………]
INVENTIE BREVETATA
Conditiile brevetabilitatii
3/23/2014 21
Creatii excluse de la brevetare
• descoperirile ştiinţifice,
• ideile,
• teoriile ştiinţifice,
• metodele matematice,
• programele de calculator,*
• diagramele, nomogramele,
• metodele de instruire, metodele de diagnosticale şi tratament,
• planuri şi metode de sistematizare, soluţiile economice şi de organizare,
• realizările estetice, reguli de joc
(art. 13 legea 64/91).
?
!
3/23/2014 22
Protectie prin Brevet de Inventie
[Computer Implemented Invention -CII]
Asociere functionala
Nou Inventiv Aplicabil
MASINA PROGRAM
BREVETABIL – daca Masina nu-si poate exercita functiile
tehnice fara Programul de calculator 3/23/2014 23
Protectie prin Brevet de Inventie (BVI)
Regula 32 – Regulamentul de aplicare al legii 64/1991
INVENTIE BREVETABILA
un program de calculator ce ruleaza sau este incarcat
pe un calculator si care determina un efect tehnic,
mai mult decat simpla interactiune fizica normala dintre
program si calculator.
NU programul de calculator poate fi brevetat ci o
INVENTIE a carei functionare implica un program de
calculator.
3/23/2014 24
Particularitati in brevetarea
Inventiilor Implementate cu
Calculatorul
(CII)
3/23/2014 25
Protectie PC prin:
•DA – pentru aspectul descrierii programului - expresie a unei
opere originale –;se protejeaza forma softului,
•BVI – pentru o solutie tehnica performanta corespunzatoare
unei analize functionale a unei probleme;se protejeaza functia
sof
Diferenta de protectie fiind ambigua.
In unele medii universitare, persista inca opinia “eronata” privind nebrevetarea soft-ului urmare fie a protectiei prin DA fie urmare a
“neadecvarii legislatiei nationale la standardele internationale “ 3/23/2014 26
Statut juridic:
•Conceptia clasica nu accepta cumulul de protectie, dar
acordurile ADPIC nu interzic acest cumul;
•La superposition de la protection par brevet a celle du droit
d’auteur a pour consequence de creer un “hamburger juridic”
particulierement indigeste. (Ph.Gaudrat et M.Vivant”)
•SUA si Japonia protejeaza prin BVI programele de calculator
•OEB se apropie tot mai mult de pozitia lor in ciuda faptului ca
in restul tarilor se practica protectia soft+echipament= rezultat
tehnic
3/23/2014 27
Consecinte ale statutului juridic
“jamais a notre connaissance un objet n’a suscite autant de
problemes et d’approximations dans son apprehension par le
droit ”
•Piata libera incurajeaza brevetarea si protectia prin BVI care-i
mai eficace decat cea prin DA
•Societatile comerciale importante – breveteaza si practica
frecvent “crossing licence”.
•Intreprinderile mici (tip IMM) sunt mai reticente
(cost + durata proceduri vs durata de viata a softului)
? Cum va fi “integrat” programul de calculator in
conceptia generala a descrierii si revendicarilor 3/23/2014 28
“7” pasi in managementul brevetului
de inventie
1. Identificarea solutiei tehnice brevetabile
2. Cercetarea si analiza documentara
3. Perfectionarea solutiei tehnice
4. Intocmirea depozitului (OSIM, EPO, PCT….)
5. Evaluarea preliminara in vederea valorificarii
6. Valorificarea
7. Veghea tehnologica 3/23/2014 29
3/23/2014 30
•Cerere de brevet de inventie (formular tip)
•Descrierea inventiei
•Revendicarile (Claims)
•Desenele
•Rezumatul
Documentatia de brevetare (CBI)
•Titlul inventiei (1)
•Domeniul tehnic al inventiei (2)
•Stadiul actual al tehnicii in
domeniul inventiei (3)
•Problema tehnica a inventiei (4)
•Expunerea succinta a inventiei (5)
•Avantajele inventiei (6)
•Figurile inventiei (7)
•Unul sau mai multe exemple de
realizare a inventiei in legatura cu
figurile din desenele explicative (8)
Specificul brevetarii CII
Cercetarea documentara
•Intre anii 1990 si 2007 existau 1,8 milioane de aplicatii
pentru brevetare in domeniul ICT, majoritatea provenind din 6
tari dezvoltate.
•Oficiile de brevetare din SUA (USPTO), Japonia (JPO) si
Europa (EPO) erau cele mai solicitate. In acest domeniu se
apreciaza ca in prezent se realizeaza circa 400.000 CII/an
cereri de brevetare ceea ce inseamna mai mult de 100/zi .
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
3/23/2014 31
Specificul brevetarii CII
Cercetarea documentara si evaluarea brevetabilitatii CII
•Din pacate calitatea acestor cereri de brevete tinde sa fie
foarte slaba [Kamdar A.,Nazer D ].
•Tot mai mult domeniul ICT este marcat de « asaltul »
brevetelor zis « triviale ».
• Documentarea BVI « ingreunata/perturbata »
•Tehnici de « invent arround » ingreunate
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
3/23/2014 32
Cercetare documentara - Specialistul din domeniu ?
•Pentru programul de calculator = probabil un analist
programator indomeniu (gestiune,retele,inteligenta
artificiala….?)
•Pentru echipamentul asociat intr-un procedeu tehnic =
specialistul domeniului tehnic dar, care nu are neaparat
cunostinte informatice ?.
•Stadiul tehnicii – pentru program sau echipament sau
combinatia ?
•Majoritatea programelor sunt protejate prin masuri tehnice
lipsind descrierea lor publica
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
3/23/2014 33
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Program calculator
Materialitate – Functia tehnica
•Caraterul tehnic al inventiei=conditie a protectiei prin BVI
•Materializarea softului intr-un obiect,o interactiune cu obiectul si
ca rezultat o functie tehnica.
•Integrarea materiala a unui soft intr-un produs/procedeu permite
brevetabilitatea ansamblului
•Problema se pune (?) cand softul se materializeaza int-un
calculator clasic.
3/23/2014 34
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Program calculator
Materialitate – Functia tehnica
•Un program de calculator are o materialitate prin suportul
material de inregistrare pe care el este inscris
•Obiectul revendicarii poate fi un suport (discheta) pe care se
gaseste programul = programul este brevetat indirect.(?)
• Parlamentul European a denuntat aceast practica afirmand
ca “programul este un procedeu de tratare a informatiilor” (?);
3/23/2014 35
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Program calculator
Materialitate – Functia tehnica
•OEB – o inventie continand caracteristici tehnice si netehnice
soft) nu poate fi refuzata de la brevetare prin existenta unor
elemente asociate activitatilor intelectuale;
•Este suficient ca “o contributie tehnica” sa fie adusa inventiei in
ansamblu. Nu se cere nici o ponderare a acestei contributii
(aport tehnic-aport netehnic);
•Dovada caracterului tehnic rezulta din specificul problemei la
care se asociaza solutia (Problem-solution approach OEB)
3/23/2014 36
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Program calculator - Functia tehnica
•Un program de calculator a carui functie se reduce doar la
adresarea la spiritul uman – creatii estetice,prezentari de
informatii.metode,…nu poate fi obiectul unui brevet chiar daca
functiile lui se executa pe un calculator;
•Efectul tehnic intre program si calculator poate rezulta dintr-o
mai buna utilizare a resurselor (o programare mai buna), dar cel
mai des este produs de catre perifericele calculatorului ( adica
efect tehnic suplimentar printr-un echipament suplimentar,
brevetat impreuna cu softul care-l face sa functioneze)
3/23/2014 37
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descriere inventie - Algoritmul
•Prima excludere de la brevetare este a formulelor matematice;
•Algoritm matematic ≠Algoritm informatic
Mediu abstract Mediu concret,informatic Apl.Tehnic
•Protectia algoritmului prin BVI este doar protectia raportului
acestuia la functia tehnica specific descrisa in brevet si care
permite rezolvarea problemei tehnice puse:
3/23/2014 38
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descrierea inventie –Codul sursa
•Descrierea in limbaj natural este inadecvata pentru mediul
informatic cu limbajul lui formal;
•Descierea prin codul sursa nu satisface exigentele unei
descrieri suficiente intelegerii, decat daca este acompaniata de
diferite elemente explicative privind demersul inventatorului,
care sa permita specialistului din domeniu sa inteleaga logica
care sta la baza programului (EPO nu cere codul sursa)
•Descrierea prin pseudo-coduri, cod intermediar intre limbajul
natural si cel informatic permite o buna intelegere a
programului
3/23/2014 39
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descrierea Inventiei-Schema logica
•Schema Logica (Ordinograma) permite reprezentarea inlantuirii
logice a operatiilor constituind programul si este traducerea
grafica cea mai fidela a algoritmului;
•Schema Logica (Ordinograma) permite reproducerea
programului in diferite limbaje de programare;
•Schema Logica (Ordinograma) este un accesoriu al descrierii in
limbaj natural care prevaleaza in caz de contradictii.
3/23/2014 40
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descrierea inventiei - Aprecierea Noutatii
•Inventia in ansamblu se compara cu anterioritatile din
domeniu;
•Modificari modeste de forma tehnica sau functie a mijloacelor,
a rezultatelor,a combinatiilor sau aplicatiilor pot fi suficiente
pentru admiterea noutatii;
•Inventia este noua si daca se refera la:
-un exemplu specific
-un subdomeniu selectat dintr-un domeniu, avand efect
tehnic diferit.
Nu se iau in considerare echivalentele.
3/23/2014 41
Descrierea inventiei - Evidentierea noutatii
•Programul este o creatie combinativa, iar noutatea apare
ca o functie inedita
•O (1) caracteristica esentiala este diferita sau
suplimentara
•Analiza noutatii in raport cu inventia din stadiul tehnicii
cea mai apropiata (caracteristici)
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
3/23/2014 42
Descrierea inventiei - Evidentierea inventivitatii
•Majoritatea CII nu indeplinesc criteriul inventivitatii
•Multe CII sunt incrementale si au un caracter cumulativ
•Aprecierea inventivitatii – analiza problema –solutie
(doctrina EPO)
•Inventivitatea se judeca strict in raport cu problema
tehnica evitand tentatia de incursiune spre partea
conceptuala si de algoritm (originalitate/inventivitate) =
excesiv = monopol inacceptabil
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
3/23/2014 43
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descrierea inventiei - Aprecierea Inventivitatii
•Evaluarea inventivitatii la examinator – pe baza evaluarii
problema-solutie si a capacitatii depasirii rationamentului
evident al specialistului din domeniu;
•Evaluarea in sens juridic (revocare/anulare) nu raspunde unui
criteriu unic. Libertatile de evaluare pot sa fie chiar
discretionare.Inventivitatea este “cel amides” apreciata in raport
cu:
-dificultatea surmontata
-ruptura decisiva cu stadiul tehnicii
-prejudecata invinsa
-efcte tehnice noi ,imprevizibile.
3/23/2014 44
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Verificarea conditiei activitatii inventive
•Daca inventia are o contributie tehnica, adica un aport la
stadiul tehnicii intr-un domeniu
•Pentru o inventie implementata cu calculatorul (CII) conditia
activitatii inventive este indeplinita daca creaza un “efect
tehnic suplimentar” care depaseste simpla interactiune intre
hardware-ul si software-ul calculatorului
Art.47 alin (12) HG547/2007
3/23/2014 45
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Descriere inventie – Revendicarile
•CBE
- Revendicari relative la o entitate fizica (produs, dispozitiv)
- Revendicari relative la o activitate (procedeu,utilizare)
•Un program poate fi revendicat ca “produs program de
calculator” (doctrina OEB 2001)
•Revendicarile in cazul CII sunt de tip functional
•In cazul revendicarilor de procedeu aceasta va include
integrarea programului de calculator ca etapa in realizarea
procedeului
•Atentie la “Doctrina echivalentelor” - extensia brevetului
pentru variante ale softului - ?
3/23/2014 46
3/23/2014 47
CII Avantajele brevetarii Dezavantajele brevetarii
TEHNIC Nu se pierde patrimoniul
PI
Contrafacere evitata
Costul licentei fixat de
ttitular BV
BV incita la secretizare
codului sursa si reducerea
difuzarii cunostintelor
Este dificil de probat
noutatea
ECONOMIC Crestere active
necorporale la IMM –uri
si a puterii de negociere
BV poate bloca difuziune
soft-urilor libere
BV favorizeaza societatile
mari
JURIDIC BV protectie mai eficace
decat DA
Permite “contrafacerea
inteligenta”
Insecuritate juridica
datorita brevetelor triviale
BV poate fi sursa de litigii
pentru micii competitori
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Procedura OEB/OSIM
Cerere de BVI
(OK formal)
Caracter
tehnic
Contributie
tehnica
(Inventivitate)
INVENTIE
NEBREVETABILA
DA NU
NU
3/23/2014 48
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Procedura USPTO
Cerere de Brevet Formal OK
Produce inventia rezultat Util Concret Tangibil
Utilitate specifica, Substantiala, Credibila
Rezultatele procesului sunt repetabile
Procesul da un rezultat al lumii reale; modificari perceptibile de om
3/23/2014 49
“Evolutii “
in domeniul
brevetarii CII
3/23/2014 50
Critica CII
•Patentele de software reprezinta in SUA un sfert din totalul
realizat in ultimii 20 de ani, iar in 2011 au devenit majoritare
[Kendrick, 2013]
•Majoritatea patentelor de software sunt “triviale”
•USPTO are majore probleme de functionalitate
•Asaltul contestatarilor sistemului – libertarieni, opozanti [
vezi Kinsella, 2012], promotorii “open source”
•“JUMBO patent” sau patentul speculativ
•Patent Trolling
3/23/2014 51
PATENT TROLLINGUL
•NPE – non practicing entity (soc. “shell”, univ, banca,privat…)
•Portofoliu de brevete , majoritatea triviale si multe CII
•Sta la “panda” ……amenintare cu contrafacere
•Unic scop = valorificare licenta
•Legal dar …?…..
3/23/2014 52
2013 in SUA
2014 ?
•In SUA - “SHIELD Act” pentru combaterea patent trollingului
•In Europa “Brevetul Unitar” ?
3/23/2014 53
Propuneri pentru “corectia” brevetarii CII (International)
• Crearea unui drept “sui generis” (“mini brevet” ?) cu reducerea
protectiei la 3 ani
•Reducerea duratei de examinare - cicluri scurte de inov CII
•Cresterea rigorii de examinare (noutate, inventivitate, descriere
conforma)
•Reducerea surselor de contencios prin fonduri de garantie
pentru detectarea si atacarea brevetelor abuzive.
3/23/2014 54
Propuneri pentru “dinamizarea ” brevetarii CII (intern)
•Redefinirea politicilor institutionale de PI din universitati prin
reformularea prioritatilor – In prim plan TRANSFERUL DE
TEHNOLOGIE servit de brevete de inventie de calitate.
•Servicii de PI in universitati asigurate de Consilieri. ?
•Utilizarea mai frecventa a Modelului de Utilitate pt CII.
•Sprijinul societatii pentru organismul national de specialitate OSIM
3/23/2014 55
Specificul brevetarii programelor de calculator
(Computer Implemented Inventions)
Program calculator ca Brevet de Inventie
CBI
Contestatie
BVI Publicare
CBI
Revocare Anulare
Brevetul de Inventie = Titlu de protectie
(vulnerabil prin Contestatie,Revocare,Anulare)
•Noutate
•Inventivitate
•Descriere + revendicari
(insuficienta descriere,limitari,lipsa de claritate) 3/23/2014 56
Forme de protectie a PC
•Plicul cu idei
•Secretizare ? •Inregistrarea Programelor la ORDA
•Brevet de Inventie
•Model de utilitate
•Marca
•DMI
3/23/2014 57
VA MULTUMESC PENTRU ATENTIE
3/23/2014 58
Studiu de caz: EXALEAD vs SINEQUA sau
Incertitudinea posibila in brevetare
EXALEAD - este titularul brevetului european EP 1182581
relativ la un mijloc si procedeu de cautare utilizand “categorii”
si cuvinte –cheie (motor de cautare).
[ A se vedea formularea revendicarilor in slide-ul urmator]
SINEQUA – foloseste propriul motor de cautare pe mai multe
site-uri Internet franceze.
3/23/2014 59
Revendication nr.1
EP 1 182 581
3/23/2014 60
Un procédé de recherche dans une base de données d’entrées,
comprenant les étapes consistant :
- à fournir une base de données d’entrées, au moins une partie
desdites entrées étant mises en correspondance avec un
ensemble de catégories, au moins une partie desdites entrées
étant associées à des mots clés ;
- en réponse à la première requête d’un utilisateur, à rechercher
dans la base de données d’entrées et à renvoyer des entrées en
réponse à la requête ;
- à sélectionner des catégories parmi ledit ensemble de
catégories en fonction des entrées renvoyées par ladite requête ;
- à sélectionner dynamiquement des mots clés associés aux
entrées renvoyées par ladite requête ; et
- à afficher pour I’utilisateur les dites catégories sélectionnées et
lesdits mots clés sélectionnés ;
- en réponse à l’activation par I’utilisateur de I’un parmi lesdites
catégories affichées et lesdits mots clés affichés, à lancer une
deuxième requête affinant la première requête
3/23/2014 61
EXALEAD – reclama societatea SINEQUA la TGI Paris
considerand ca aceasta copiaza brevetul sau.
SINEQUA – se apara opunand nulitatea brevetului acordat
acesta fiind lipsit de caracter tehnic.
EXALEAD – sustine ca efectul tehnic se obtine pe baza
unei cautari mai pertinente (?) intr-o baza de date.
Studiu de caz: EXALEAD vs SINEQUA sau
Incertitudinea posibila in brevetare
3/23/2014 62
Studiu de caz: EXALEAD vs SINEQUA sau
Incertitudinea posibila in brevetare
(istoric)
EPO – notifica in cursul examinarii in 3 sept 2003 societatea
EXHEAD de neindeplinirea brevetabilitatii si invita societatea
la o formulare corespunzatoare a revendicarii (practica
curenta in procedurile de examinare a EPO).
CABINET “H” - in raspunsul dat la EPO in 11 martie 2004
sustine (practica curenta a firmelor de consultanta)
caracterul tehnic din revendicare.
3/23/2014 63
EPO – admite pozitia cabinetului si breveteaza inventia
SINEQUA – solicita avizul consultativ al INPI pe un model de
inventie similar.Rezultat:inventia nu este brevetabila pentru
ca lipseste carateristica si efectul tehnic.
TGI – constata nulitatea si anuleaza extensia brevetului in
Franta.
Studiu de caz: EXALEAD vs SINEQUA sau
Incertitudinea posibila in brevetare
3/23/2014 64