GOBERNANZA PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO: INSTRUMENTO FUNDAMENTAL PARA LA SEGURIDAD HÍDRICA

PANEL 1:IMPLICANCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO.

“Tipos y manifestaciones de las vulnerabilidades a la seguridad

hídrica: sequías e inundaciones”.Dr. Ing. Agr. Pablo Álvarez L.

Septiembre 2017

Altitud: 820 m.s.n.m.Comuna: VicuñaSubcuenca: Río Turbio.

0

50

100

150

200

250

300

350

400Precipitaciones Anuales - Estación Rivadavia DGA

Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 290

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

200000000

400000000

600000000

800000000

1000000000

1200000000

1400000000Caudal afluente embalse Puclaro Anual

m³/

s

0

200000000

400000000

600000000

800000000

1000000000

1200000000

14000000001266731882,44

117212001,56109068343,6995511174,9883319782,59

Probabilidad de Excedencia Volumen Afluente Total Temporada - embalse Puclaro

% Excedencia

199

620

1220

14

201

1

199

7 200

2

DICIEMBRE 2016

Superficie Potencial – Elqui

21.200 Ha.

Superficie Potencial – Limarí

51.300 Ha.

Superficie Potencial – Choapa

14.700 Ha.

SUPERFICIE POTENCIAL

SEPTIEMBRE 2004

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 170

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

0

10

20

30

40

50

60

Evolución de la Superficie Cultivada de la Cuenca de ElquiTemporadas 2000/01 – 2016/17

Ciclo corto Pradera PersistenteCaduco Desmarque Temporada

Su

pe

rfic

ie (

Ha

)

De

sm

arq

ue

(%

)

SUPERFICIE RELATIVAMENTE ESTABLE

Hipótesis A: Aumento de la Tecnificación.Hipótesis B: Acceso y uso de otras fuentes de agua.Hipótesis C: A + B

Subestimación LandSat, Cultivos de Ciclo Corto.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 170

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.0008.0009.000

Evolución de la Superficie Cultivada de la Cuenca de LimaríTemporadas 2000/01 – 2016/17

Ciclo corto Pradera PersistenteCaduco Dotación ACER Dotación ACEC

Su

pe

rfic

ie (

Ha

)

Do

taci

ón

(m

³/Te

mp

)

DISMINUCIÓN DE LA SUPERFICIE EN EL PERIODO DE SEQUÍA

Subestimación LandSat, Cultivos de Ciclo Corto.

Dinámica de superficie.Provincia de Limarí

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%Diferencia de superficie sobre promedio 2000-2016 - Provincia de Limarí

Asociacion de Canalistas del Canal CamaricoAsociacion de Canalistas del Canal Derivado PunitaquiAsociacion de Canalistas del Canal Palqui Maurat SemitaAsociacion de Canalistas del Embalse CogotiAsociacion de Canalistas del Embalse RecoletaJunta de Vigilancia de Rio Hurtado y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Cogoti y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Grande y Limari y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Huatulame

Dif

ere

nci

a d

e s

up

erf

icie

(%

)

Estudio de caso:Asociación de Canalistas del Embalse Recoleta (ACER)

Análisis del efecto de la sequíaAsociación de Canalistas del Embalse Recoleta

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Evolución de la superficie agrícola en el área de riego de la ACER

Caduco Persistente Pradera Ciclo corto Dotación

Su

pe

rfic

ie (

ha

)

Do

taci

ón

(m

3/a

cció

n t

em

po

rad

a)

Dinámica de superficie.Provincia de Choapa

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20160%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

200%

Diferencia de superficie sobre promedio 2000-2016 - Provincia de Choapa

Junta de Vigilancia del Rio Chalinga y sus Afluentes Junta de Vigilancia del Rio Choapa y sus AfluentesJunta de Vigilancia del Rio Illapel y sus Afluentes

Difere

nci

a d

e s

uperf

icie

(%

)

Sin Embalse Puclaro

175.8 Mm³

Con Embalse Puclaro

339.4 Mm³

Efecto Embalse Puclaro – Situación Real sin sequía 2013-2015

Efecto Embalse con 85% Pexc: 163.6 Mm³

Probabilidad de Excedencia 85% - Volumen Temporada asignado en el periodo 2000 – 2012

El efecto embalse es mayor sin incluir la sequía

Sin Embalse Puclaro

175.1 Mm³

Con Embalse Puclaro

219.1 Mm³

Efecto Embalse Puclaro – Situación Extendida

Efecto Embalse con 85% Pexc : 44.0 Mm³

Probabilidad de Excedencia 85% - Volumen Temporada asignado en el periodo 1990 – 2016

En el largo y corto plazo la sequía no reduce el efecto

embalse

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0 38,331,3 30,3

42,7

23,1

34,2

Participación (%) de los flujos basales en el flujo superficialRío Cochiguaz en El Peñón

Escenario Histórico Escenario Cambio Global%

May

-87

Feb-

88

Nov-8

8

Aug-8

9

May

-90

Feb-

91

Nov-9

1

Aug-9

2

May

-93

Feb-

94

Nov-9

4

Aug-9

5

May

-96

Feb-

97

Nov-9

7

Aug-9

8

May

-99

Feb-

00

Nov-0

0

Aug-0

1

May

-02

Feb-

03

Nov-0

3

Aug-0

4

May

-05

Feb-

06

Nov-0

6

Aug-0

7

May

-08

Feb-

09

Nov-0

9

Aug-1

0

May

-11

Feb-

12

Nov-1

2

Aug-1

3

May

-14

Feb-

150,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,020,0

Descomposición de caudales Rio Cochiguaz en El PeñónEscenario Histórico

Vol Total Superficial (Mill m3) Vol basal Total (Mill m3)Vol Basal + Tres estacional(Mill m3) Vol Basal ++Tres Intertemporada(Mill m3)

Modelos de Asignación

¿En qué Modelo la Incertidumbre es MENOR?

Modelo 1 Temporada Hídrica

(Mayo – Abril)

Toma de Decisión en Mayo

- El invierno aún no ha ocurrido. (4 meses de anticipación)Ajuste en Septiembre

-Pronóstico de la escorrentía nival.

Modelo 2 Temporada Hídrica

(Septiembre – Agosto)

Toma de Decisión en Septiembre- El invierno ya ocurrió.- Pronóstico de la escorrentía nival.- Incertidumbre del próximo

Invierno (8 a 12 meses de anticipación.

Modelos de Predicción de Caudales de cuencas de cabecera(Sequías e inundaciones)

GENERACIÓN DESMARQUE ELQUI

800.000.000 m³ (Acciones Temporada)

Volumen Temporada

generado por la Cuenca

Volumen Inicio de Temporada (1 Septiembre)

Volumen que se desea al

término de la Temporada

Sep-

89

Sep-

90

Sep-

91

Sep-

92

Sep-

93

Sep-

94

Sep-

95

Sep-

96

Sep-

97

Sep-

98

Sep-

99

Sep-

00

Sep-

01

Sep-

02

Sep-

03

Sep-

04

Sep-

05

Sep-

06

Sep-

07

Sep-

08

Sep-

09

Sep-

10

Sep-

11

Sep-

12

Sep-

13

Sep-

14

Sep-

150

0,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1

Desmarques Generados

Generación Desmarques Anual Generación Desmarques Mensual

Desm

arq

ue

Modelo WEAP: Cuenca del río Elqui - GIRH

Embalse PalomaREGLAS BÁSICAS DE OPERACIÓN EMBALSE PALOMA

Funciones de la obra: la regulación multianual de riego y el control de las crecidas.

• Nivel máximo para meses de invierno: 700 Mill m³; Volumen de reserva; 50 Mill m³

• Nivel máximo normal: 750 Mill m³• Nivel máximo emergencia: 800 Mill m³

Operación normal: Bajo los 750 Mm3, con o sin alertas provocadas por el clima o deshielos. El caudal máximo a evacuar por cada compuerta es de 200 m3/s.

Operación crítica: Con 750 Mm3 o más, sin alertas de crecidas afluentes. El caudal máximo a evacuar por cada compuerta es de 200 m3/s.

Operación de emergencia: Con 750 Mm3 o más, con alertas de crecidas afluentes. El caudal máximo a evacuar por todas las compuertas del vertedero es de 4.000 m3/s. Nivel máximo emergencia: 800 Mm3.

Fuente: Junta de Vigilancia del río Limarí.

1-may 1-jun 2-jul 2-ago 2-sep 3-oct 3-nov 4-dic 4-ene 4-feb 7-mar 7-abr0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Caudal Afluente

Caudal Vertido

Caudal Salida Embalse

Volumen Embalsado

Embalse Paloma - Volumen Embalsado, Caudal Afluente y Caudal VertidoTemporada 2002-2003

Vol

um

en E

mb

alsa

do

(Mill

ones

de

m3)

Cau

dal

(m

3/S

egu

nd

o)

PERIODO DE INVIERNO PERIODO DE CRECIDAS

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR0

50000000

100000000

150000000

200000000

250000000

300000000

0

100000000

200000000

300000000

400000000

500000000

600000000

700000000

800000000721150293,87

663894890

Hidrometría Proyectada (2017/2018) - Embalse Paloma

Volumen Vertido (Optimista) Volumen Vertido (Pesimista) Volumen Afluente (Optimista)Volumen Afluente (Pesimista) Volumen Embalsado (Optimista) Volumen Embalsado (Pesimista)#REF!

Muchas Gracias por su

Atención

GOBERNANZA PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO CLIMÁTICO: INSTRUMENTO FUNDAMENTAL PARA LA

SEGURIDAD HÍDRICA