NoTube  in  perspec.ve  

Lora  Aroyo  &  Guus  Schreiber  

VU  University  Amsterdam  

This  presenta;on  

•  Y2  recommenda;ons  •  Some  brief  reflec;ons  

•  Agenda  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   2  

Y2  RECOMMENDATIONS  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   3  

Recommenda;ons  

1.  Improve  double  screen  experience  in  uses  cases    

2.  Focus  more  on  user  experience  for  each  use  case    

3.  Develop  web  services  based  on  the  results  of  the  projects    

4.  Think  of  a  beTer  exploita;on  of  the  results  aUer  the  end  of  the  project    

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   4  

N-­‐screen  demo  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   5  

Increasing  user  experience  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   6  

iFanzy  showcase  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   7  

Service  orienta;on  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   8  

NoTube  Portal  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   9  

Beancounter  as  a  service  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   10  

NoTube  user  portal  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   11  

 Exploita;on  

•  Extensive  exploita;on  ac;vi;es,  both  in  in  open/public  space  and  proprietary  – Extensive  presenta;on  tomorrow  

•  Some  exploita;ons  are  somewhat  unexpected    

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   12  

Con;nuous  evalua;on  

•  Systema;c,  throughout  the  project,  mul;ple  ;mes  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   13  

Social  TV  survey  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   14  

Social  TV  focus  group  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   15  

REFLECTIONS  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   16  

What  did  we  achieve?  

•  Not:  one  big  integrated  system  •  Rather:  rela;vely  small  nuggets  

•  But:  those  nuggets  have  a  silver  lining  – Services,  APIs,  TV  data,  contribu;ons  to  standards  • Deployed,  also  outside  NoTube  

– Insighcul  showcases  – Tested  in  several  cycles  

•  Dissemina;on:  e.g.  IBC  (twice),  MIPTV  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   17  

Problems  &  mistakes  

•  Bridging  the  TV  &  Web  culture  – Proprietary  vs.  open  standards  – Reflected  in  use  cases  

•  Need  to  adapt  our  service  approach  •  Adap;ng  to  the  swiUly  changing  reality  of  the  TV  world  – exploita;on    

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   18  

AGENDA  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   19  

Day  1:  technical  workpackages  

•  Before  lunch:  – WP6  Architecture  

– WP3:  User  profiling  &  recommenda;ons  

•  AUer  lunch:  – WP2:  TV  metadata  – WP4:  Enrichment  

– WP1:  Models  &  seman;cs  

• WP10:  Management    

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   20  

Day  2  

•  Before  lunch  – Showcases  :  demos  of  the  three  use  cases  

– Exploita;on  – Dissemina;on  

•  AUer  lunch  – Internal  mee;ng  reviewers  

– Feedback  session  – 16:00:  end  of  mee;ng  

 26-­‐27  March  2012   NoTube  3rd  review   21