méxico - unamrbb/lic/nuclear/fernandez_de_la_garza.pdf · aproximadamente, 30 % de la energía...
TRANSCRIPT
Energía Nuclear en México
Energía Nuclear en México
LA NUCLEOELECTRICIDAD EN EL MUNDO
LA NUCLEOELECTRICIDAD EN EL MUNDO
Hidro 19%
Nuclear 16%
Gas 15%
Otros 1%
GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL
Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, nuclear.org/info/reactors.html
Carbón 39%
Petróleo 10%
Otros 1%
GENERACIÓN ELÉCTRICA MUNDIAL – 2006
Fuente: Nuclear Power in the World today, julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world nuclear.org/info/reactors.html, (2007)
• El primer reactor nuclear inició década de los 50 más experiencia.
• 438 reactores nucleares comerciales países, con una capacidad instalada produjeron 2658 TWh en 2006
• Actualmente hay 32 nuevos una capacidad adicional de 25
• Además, 56 países operan investigación y 220 barcos y submarinos
Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.world
inició operación comercial en la más de 12,000 añosreactor de
comerciales en 30 diferentes instalada de 371,258 MW y que
2006.
reactores en construcción con 25,073 MW.
un total de 284 reactores de submarinos nucleares.
Fuente: Reactor data, a julio de 2007, World Nuclear Association, http://www.worldnuclear.org/info/reactors.html, (2007)
• En los 80 y 90 se construyeron principalmente en China, Japón
• En Japón se demostró hacerse en menos de 4 años
construyeron nuevas centrales, Japón y la India.
que la construcción puede años y en presupuesto
ENERGÍA NUCLEAR EN EL MUNDO OCCIDENTAL
• El reactor EPR en construcción operación comercial en 2011 construcción de otros dos reactores
• USA tiene considerada la construcción nuevos reactores.
• Francia tiene aprobado el inicio en Flamanville, de su primer operación en 2012.
• El grupo G8 anunció que la de los planes de expansión respuesta al calentamiento global
ENERGÍA NUCLEAR EN EL MUNDO OCCIDENTAL
construcción en Finlandia iniciará 2011 y se está considerando la reactores más.
construcción de, al menos, 30
inicio de la construcción en 2007, primer reactor EPR que entrará en
energía nuclear debe ser parte eléctrica y como un medio de
global.
• Argentina reinició Atucha 2.
• Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3
Argentina reinició Atucha 2.
Brasil terminó Angra 2 y está por reiniciar Angra 3
El incremento de los precios fósiles y su alta contribución han puesto nuevamente a proyectos para satisfacer la Europa, Asia y USA
precios de los combustibles contribución al calentamiento global
a la energía nuclear en los la demanda de energía en
EL COMBUSTIBLE NUCLEAR
• El uranio, materia prima encuentra en abundancia en Australia, Kazajstán, Canadá, explotación actual de reservas
• El uso del torio fomenta el naturales nucleares (3 veces
• El desarrollo de los reactores reactor) convertirá a la energía prácticamente inagotable de del uranio por un factor de 50
Fuente: World Nuclear Association http://www.worldnuclear.org/reference /position_statements/uranium.html
COMBUSTIBLE NUCLEAR
del combustible nuclear, se en varios países del mundo:
Canadá, etc. (200 años al ritmo de reservas convencionales).
uso racional de los recursos más abundante que el uranio).
reactores rápidos de cría (300 años energía nuclear en una fuente de energía (mejora la utilización 50).
nuclear.org/reference /position_statements/uranium.html
CAMBIO CLIMÁTICO CAMBIO CLIMÁTICO
CONCENTRACIÓN ATMOSFÉRICA DE CO EL OBSERVATORIO DE MAUNA LOA
promedios anuales
CONCENTRACIÓN ATMOSFÉRICA DE CO 2 EN EL OBSERVATORIO DE MAUNA LOA
promedios anuales
EMISIÓN DE CO 2 EVITADA POR EL PARQUE NUCLEAR DE GENERACIÓN (2.6 MILLONES DE GWH/AÑO)
FUENTE CO 2 liberado por cada 1000 MWh
CARBÓN 940 t
COMBUSTÓLEO 798t
GAS NATURAL 581t
NUCLEAR 0
EVITADA POR EL PARQUE NUCLEAR (2.6 MILLONES DE GWH/AÑO)
liberado por cada 1000 MWh
Toneladas de CO 2 evitado
2,439,886,560
2,071,307,952
1,508,057,544
0
Aproximadamente, 30% de la energía fuentes que no emiten contaminantes (73% nuclear, 24% hidroeléctrica solar).
En el año 2005, las 104 plantas descarga de 682 millones de atmósfera; esto es similar al automóviles en USA.
En 2005 las plantas nucleares de de toneladas en la emisión de Oxido millones de toneladas de Dióxido
SITUACIÓN EN USA energía consumida proviene de
contaminantes al medio ambiente hidroeléctrica y 3% de energía eólica y
plantas nucleares de USA evitaron la de toneladas de CO 2 a la al CO 2 emitido por todos los
de USA redujeron 1.1 millones Oxido de Nitrógeno (NO) y 3.3
Dióxido de Sulfuro (SO2).
SITUACIÓN EN USA
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
• 26 Magnox y AGR, 11GWe (Reino Unido) • 263 PWRs, 236 GWe (EU, Francia, Japón, Rusia) • 90 BWRs, 79 GWe (EU, Japón, Suecia)
¿HACIA DÓNDE VAMOS?
263 PWRs, 236 GWe (EU, Francia, Japón, Rusia) • 38 Candu, 19 GWe (Canadá, India, Corea) • 17 RBMK, 13 GWe (Rusia) • 3 ABWRs, 4 GWe (Japón)
LAGUNA VERDE LAGUNA VERDE
4.30 4.50 4.90
3.81 3.62 3.38
0
1
2
3
4
5
6
2000 2001 2002
%
% National Generation
GENERACIÓN Y CAPACIDAD INSTALADA EN LAGUNA VERDE
5.20
4.50
5.00 4.90
3.12 2.99 2.99 2.85
2003 2004 2005 2006
% National Generation % Ins talled capac ity
GENERACIÓN Y CAPACIDAD INSTALADA EN LAGUNA VERDE
74.2 77.42 80.14
85.68
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000 2001 2002 2003
%
FACTOR DE CAPACIDAD EN LAGUNA VERDE
85.68 85.43 89.13
92.12
2003 2004 2005 2006
FACTOR DE CAPACIDAD EN LAGUNA VERDE
37 1.8 5 3 ,3 0 9 .5 3
7 ,5 51.5 2 11,4 70 .12
16 ,4 0 0 .9 8 20 ,63 9 .9 8
2 4 ,97 5 .4 2 2 8 ,7 8 4 .21
3 4 ,2 15 .03
38 ,814 .6 8
4 3 ,46 3 .5 7
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
GWh
ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 1
38 ,814 .6 8
4 3 ,46 3 .5 7
4 8 ,23 7 .6 6
5 2 ,5 50 .82 5 6 ,9 3 3 .3 7
62 ,612 .7 7
6 6 ,93 9 .6 1
7 2 ,07 6 .3 8
7 7 ,7 39 .24 8 0 ,6 5 6 .8 9
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 A go 07
TOTAL
80,656.89 GWh
19892007
ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 1
4 ,109 .19 8 ,178 .6 0
13 ,2 04 .2 1
17 ,8 69 .6 2
2 3 ,2 22 .3 2 2 6 ,6 69 .17
3 1,0 82 .2 8
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
GWh
ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 2
31,0 82 .2 8
3 6 ,4 46 .3 5
4 1,2 68 .4 6
4 6 ,135 .5 5
5 1,8 03 .6 9
5 7 ,0 07 .0 7 6 0 ,4 06 .0 7
2002 2003 2004 2005 2006 Ago 07
TOTAL
60,406.07 GWh
19952007
ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA ACUMULADA UNIDAD 2
DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 1
60
40 35
72
63
45
90
51
45
56
90
56
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1R 1991
2R 1992
3R 1994
4R 1995
5R 1996
6R 1998
Dias
DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 1
40
58
45 45
35
26
50
69 68 73
30 27
7R 1999
8R 2001
9R 2002
10R 2004
11R 2005
12R 2007
Programado Real
90
37
90
45
90
52
33 33
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1R 1996
2R 1997
3R 1998
4R 2000
Dias
DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 2
45 45
35
69
49
56
26
58
5R 2001
6R 2003
7R 2004
8R 2006
Programado Real
DURACIÓN DE RECARGAS UNIDAD 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004
valor d
el índice
Peer review: Dic 2004
Peer review: Dic 2002
Visita Técnica TUV: Dic 2001
ÍNDICE DE WANO (MÉTODO 4)
2004 2005 2006 2007
Mejor
Promedio WANO AC 127
Promedio Laguna Verde
Promedio INPO 103 Unidades
Peer review: Sep 2006
88.58
86.30 88.50
JUN 2007
ÍNDICE DE WANO (MÉTODO 4)
COSTO UNITARIO DE GENERACIÓN (Precios medios de 2006)
COSTO UNITARIO DE GENERACIÓN (Precios medios de 2006)
PROYECTO DE AUMENTO DE PROYECTO DE AUMENTO DE POTENCIA DE LA CENTRAL POTENCIA DE LA CENTRAL
NUCLEOELÉCTRICA NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE LAGUNA VERDE
PROYECTO DE AUMENTO DE PROYECTO DE AUMENTO DE POTENCIA DE LA CENTRAL POTENCIA DE LA CENTRAL
NUCLEOELÉCTRICA NUCLEOELÉCTRICA LAGUNA VERDE LAGUNA VERDE
Localización: Laguna Verde, Ver.; 70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz
Número de Unidades: Dos
Proveedor de los Sistemas Nucleares de Suministro de Vapor:
Tipo de Reactor:
General Electric
BWR/5 (Reactor de Agua Ligera en Ebullición)
70 km. Al NNO de la Cd. de Veracruz
Carga Inicial de Combustible por Reactor:
Proveedor de los Turbogeneradores:
Capacidad efectiva original por Unidad:
444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2) al 1.87% U235 en promedio.
Mitsubishi Heavy Industries
675 MW
Unidad 1: 29 de Julio de 1990 Unidad 2: 10 de Abril de 1995
Inicio de Operación Comercial:
Carga Inicial de Combustible por Reactor:
Proveedor de los Turbogeneradores:
Capacidad efectiva original por Unidad:
444 ensambles; 92 toneladas de combustible (UO2)
El aumento de potencia está llevando a cabo en principalmente, a factores nuclear es más barata) y que tiene el generador de centrales.
en Centrales Nucleares se en varios países debido,
factores económicos (la energía y a la capacidad adicional de vapor (reactor) en estas
• Aumentos de Potencia Realizados:
Estados Unidos – Dresden –2,3 (118%) – Quad Cities –1,2 (118%) – Duane Arnold (118%) – Brunswick1,2 (120%) – Monticello (106%) – Hatch1,2 (115%) – Clinton (120%)
España – Cofrentes (110%)
Suiza – KKM (114%) – KKL (120%)
• Aumentos de Potencia en Proceso:
Estados Unidos – Browns Ferry1,2,3 (120%) – Hope Creek (115%) – Vermont Yankee (120%) – Fermi 2 (120%) – Susquehanna 1, 2 (120%)
México – Laguna Verde 1, 2 (120%)
•Instalar equipos modernos mejorar la disponibilidad de la
•Aumentar la capacidad de alcanzar 20% de la capacidad
•Aumentar la vida útil de la Central
OBJETIVO DEL PROYECTO OBJETIVO DEL PROYECTO
y eficientes que permitirán la Central.
la Central en un 15% para capacidad original.
Central.
OBJETIVO DEL PROYECTO OBJETIVO DEL PROYECTO
Es importante mencionar propuesto se realizará condiciones de presión reactor.
mencionar que el aumento realizará sin cambiar las presión y temperatura en el
¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A CAMBIAR?
¿QUÉ ES LO QUE VAMOS A CAMBIAR?
TURBOGENERADOR 12 MWE
VENTAJAS POR MODERNIZACION DE EQUIPOS VENTAJAS POR MODERNIZACION DE EQUIPOS
TURBINA PRINCIPAL
ROTOR DEL GENERADOR
VENTAJAS POR MODERNIZACIÓN DE EQUIPOS
VENTAJAS POR MODERNIZACIÓN DE EQUIPOS
CONDENSADOR 3 MWE
SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE SEPARADOR DE HUMEDAD 3 MWE
CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN CALENTADORES DE AGUA DE ALIMENTACIÓN
BOMBAS DE CONDENSADO
GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA GRÚA DEL EDIFICIO DE TURBINA
CUARTO DE CONTROL
TABLERO DEL TURBOGENERADOR TABLERO DEL TURBOGENERADOR
TRANSFORMADORES PRINCIPALES TRANSFORMADORES PRINCIPALES
INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA INTERRUPTOR PRINCIPAL Y BUS DE FASE AISLADA
METAS RELEVANTES 2005
Ø Aprobación del Proyecto (PIDIREGAS),
Ø Elaboración de las Bases de Licitación (Octubre
2006
Ø Publicación de las Bases de Licitación (Mayo
Ø Proceso de Licitación del Proyecto (Mayo
Ø Adjudicación y Firma del Contrato (Febrero
2007
Ø Inicio de la Ingeniería de detalle (Marzo
2008
Ø Aprobación de licencia por la CNSNS (Diciembre
Ø Primera etapa en U 1 (Septiembre 2008)
2009
Ø Primera etapa en U2 (Marzo 2009)
2010
Ø Etapa final en la Unidad 1 ( Marzo 2010)
Ø Etapa final en la Unidad 2 ( Agosto 2010
METAS RELEVANTES Cámara Diputados y Senadores (Diciembre 2005)
(Octubre 2005 a Marzo 2006)
(Mayo 2006)
(Mayo 2006 a Febrero 2007)
(Febrero 2007)
(Marzo 2007)
(Diciembre 2008)
)
2010)
PUNTOS DE CONSIDERACIÓN
•Aumento de 250 MWe en el (125 MWe por Unidad).
•Aumento en la confiabilidad
•La cantidad de días en paro dos recargas por Unidad).
•Costo del proyecto: 605 millones
PUNTOS DE CONSIDERACIÓN
el Sistema Eléctrico Nacional
confiabilidad de la Central.
paro de las Unidades (90 días,
millones de dólares.
TIEMPO DE IMPLANTACIÓN
•La primera parte en las recargas y de 2009 en la unidad 2, que
•El resto, en 2010, en la recarga será de 47 días por unidad.
TIEMPO DE IMPLANTACIÓN
recargas de 2008 en la unidad 1 que serán de 43 días cada una.
recarga de ambas unidades que
CONCLUSIONES
• La nucleoelectricidad en con fuerza.
• Laguna Verde es una historia • La demanda eléctrica en México • Los hidrocarburos seguirán • La presión por mejorar el ambiente
CONCLUSIONES
el mundo está resurgiendo
historia de éxito. México seguirá creciendo.
seguirán siendo caros. ambiente seguirá.
• La energía nuclear no invernadero
• Es económica • Existe certidumbre en los construcción
• Es un opción probada
Por Por consiguiente, consiguiente, debe debe una una opción opción en en la la diversificación diversificación país país. .
produce gases de efecto
los procesos de diseño y
ser ser considerada considerada como como diversificación diversificación energética energética del del
