Mise à jourÉvaluation et Rapport

de situation du COSEPAC

sur la

violette pédaléeViola pedata

au Canada

COSEWICCOMMITTEE ON THE STATUS OF

ENDANGERED WILDLIFEIN CANADA

COSEPACCOMITÉ SUR LA SITUATION DES

ESPÈCES EN PÉRILAU CANADA

ESPÈCE EN VOIE DE DISPARITION2002

Les rapports de situation du COSEPAC sont des documents de travail servant à déterminer le statutdes espèces sauvages que l’on croit en péril. On peut citer le présent rapport de la façon suivante :

COSEPAC. 2002. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur la violette pédalée (Violapedata) au Canada - Mise à jour. Comité sur la situation des espèces en péril au Canada.Ottawa. vi + 15 p.

Rapport précédent :

KAVANAGH, D., L. HUTCHISON et S. VARGA. 1990. COSEWIC status report on the bird’s-foot violetViola pedata in Canada. Comité sur le statut des espèces menacées de disparition au Canada.34 p.

Pour obtenir des exemplaires supplémentaires, s’adresser au :

Secrétariat du COSEPACa/s Service canadien de la faune

Environnement CanadaOttawa (Ontario)

K1A 0H3

Tél. : (819) 997-4991 / (819) 953-3215Téléc. : (819) 994-3684

Courriel : COSEWIC/COSEPAC@ec.gc.cahttp://www.cosepac.gc.ca

Also available in English under the title COSEWIC Assessment and Update Status Report on the Bird's-foot Violet Viola pedata in Canada.

Illustration de la couverture :Violette pédalée - photo gracieusement fournie par Marty Lucas, de Bechnell and Lucas Media Ltd., à North Judson (Indiana).

Sa Majesté la Reine du chef du Canada, 2003No de catalogue CW69-14/218-2003F-INISBN 0-662-88960-6

Papier recyclé

Note de production :Le COSEPAC aimerait se montrer reconnaissant envers David J. White pour avoir rédigé lerapport de situation sur la violette pédalée (Viola pedata) aux termes d’un contrat avecEnvironnement Canada.

iii

COSEPACSommaire de l’évaluation

Sommaire de l'évaluation – Mai 2002

Nom communViolette pédalée

Nom scientifiqueViola pedata

StatutEspèce en voie de disparition

Justification de la désignationUne espèce qui se trouve dans de rares habitats de savane de chênes, elle a une aire de répartitiongéographique très limitée comptant cinq occurrences seulement; la taille des populations a connu d'importantesdiminutions.

RépartitionOntario

Historique du statutEspèce désignée « menacée » en avril 1990. La situation a été réexaminée, et l'espèce est passée à lacatégorie de risque plus élevé « en voie de disparition » en mai 2002. Dernière évaluation fondée sur une mise àjour d'un rapport de situation.

iv

COSEPACRésumé

Violette pédaléeViola pedata

Information sur l'espèce

La violette pédalée est une plante herbacée acaule. Les feuilles et lespédoncules floraux naissent directement d'un rhizome dressé non stolonifère. Lesfeuilles sont principalement découpées en trois parties, elles-mêmes divisées entrois à cinq segments linéaires. Les fleurs sont solitaires, portées à l'extrémité d’unlong pédoncule généralement plus long que les feuilles. Les fleurs sont plus aplatiesque celles de la plupart des autres violettes et sont de couleur violet lilas. Lescinq pétales peuvent être de la même couleur, ou les deux supérieurs peuvent êtreplus foncés que les trois inférieurs.

Répartition

La violette pédalée se rencontre dans l'Est de l'Amérique du Nord, depuisl'Ontario et l’État de New York jusqu'à la Géorgie et, vers l’ouest, jusqu'au Minnesotaet au Texas. Au Canada, elle n'est présente que dans le Sud de l'Ontario.

Habitat

La violette pédalée pousse habituellement dans les sols acides, sableux et biendrainés des savanes à chêne noir, où des perturbations occasionnelles contribuent àempêcher les arbres et arbustes envahissants de lui faire trop d'ombre.

Biologie

La violette pédalée est une plante herbacée vivace. Elle fleurit de la mi-mai à lami-juin, puis de la fin de septembre à la mi-octobre. Contrairement à de nombreusesautres violettes, le Viola pedata ne se reproduit que par les graines issues de lapollinisation croisée.

Taille et tendances des populations

Cinq populations existent au Canada. Trois d'entre elles se trouvent sur desterrains privés et se composent respectivement de 1, de 9 et de 100 individus. Elles

v

sont dans une situation précaire, menacées par la construction résidentielle, la tonte,la fauche et la présence d’arbres et d’arbustes envahissants. La plus grande de cespopulations comptait 3 300 individus en 1987, mais n’en compte plus que 100aujourd’hui. Les deux plus grandes populations ontariennes se trouvent sur desterres appartenant à la province et comptent respectivement 185 et 6 500 individus.La plus petite des deux est menacée par les véhicules tout-terrain ainsi que lesarbres et arbustes envahissants. La plus grande est moins menacée, puisqu’elle setrouve dans un parc provincial où un plan d’aménagement en assure la protection,mais son effectif a énormément diminué, passant de 10 300 individus en 1987 à6 500 en 2001. Malgré ce déclin apparent, il se peut que le temps très sec de 2001 aitprovoqué une sénescence prématurée de nombreux individus et que l'effectif réel aitainsi été sous-estimé. On estime que l’effectif canadien de l’espèce aurait diminuéde 25 à 50 p. 100 au cours de la dernière décennie.

Facteurs limitatifs et menaces

Le manque d'habitat potentiel semble être le principal facteur limitatif. La violettepédalée est présente dans une des régions les plus développées du pays et esttributaire des savanes à chêne, jugées rares à l'échelle provinciale. La population dela Pointe Turkey est probablement protégée, puisqu'elle est située dans un parcprovincial, mais elle devra faire l'objet de mesures d’aménagement visant à préserverles clairières dont elle dépend. La St. Williams Forest Station est située sur desterres provinciales, mais la population de violette pédalée y déclinera, à moins quedes mesures soient prises pour y perpétuer une partie de l'actuelle savane claire. Lesite de Brantford se trouve sur un terrain privé susceptible d'être bâti, dont lespropriétaires actuels ne manifestent aucun intérêt pour la préservation de l'espèce.Elle disparaîtra fort probablement. Les deux autres sites situés sur des terrainsprivés sont si petits et dans une situation si précaire qu'ils ne devraient pas survivrebien longtemps.

Importance de l'espèce

Au Canada, le Viola pedata est rare et se trouve à la limite nord de son aire derépartition. Il constitue une importante source de nourriture pour plusieurs espècesde papillons, notamment un argynne, le Speyeria idalia. Cette espèce est en périldans nombre d’États des États-Unis où elle est présente. Elle ne s'observe quesporadiquement en Ontario, où elle n'a probablement plus de populationspermanentes, sans doute à cause la diminution historique de la violette pédalée,dont se nourrissent les chenilles de l’espèce.

Les violettes ont une riche histoire ethnobotanique, et la violette pédalée, quiétait employée par les Premières nations, ne fait pas exception.

vi

MANDAT DU COSEPAC

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) détermine le statut, au niveau national,des espèces, des sous-espèces, des variétés et des populations sauvages canadiennes importantes qui sontconsidérées comme étant en péril au Canada. Les désignations peuvent être attribuées à toutes les espècesindigènes des groupes taxinomiques suivants : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, poissons,lépidoptères, mollusques, plantes vasculaires, mousses et lichens.

COMPOSITION DU COSEPAC Le COSEPAC est composé de membres de chacun des organismes fauniques des gouvernements provinciaux etterritoriaux, de quatre organismes fédéraux (Service canadien de la faune, Agence Parcs Canada, ministère desPêches et des Océans, et le Partenariat fédéral sur la biosystématique, présidé par le Musée canadien de lanature), de trois membres ne relevant pas de compétence, ainsi que des coprésident(e)s des sous-comités despécialistes des espèces et des connaissances traditionnelles autochtones. Le Comité se réunit pour étudier lesrapports de situation des espèces candidates.

DÉFINITIONS

Espèce Toute espèce, sous-espèce, variété ou population indigène de faune oude flore sauvage géographiquement définie.

Espèce disparue (D) Toute espèce qui n’existe plus.Espèce disparue du Canada (DC) Toute espèce qui n’est plus présente au Canada à l'état sauvage, mais

qui est présente ailleurs.Espèce en voie de disparition (VD)* Toute espèce exposée à une disparition ou à une extinction imminente.Espèce menacée (M) Toute espèce susceptible de devenir en voie de disparition si les

facteurs limitatifs auxquels elle est exposée ne sont pas renversés.Espèce préoccupante (P)** Toute espèce qui est préoccupante à cause de caractéristiques qui la

rendent particulièrement sensible aux activités humaines ou à certainsphénomènes naturels.

Espèce non en péril (NEP)*** Toute espèce qui, après évaluation, est jugée non en péril.Données insuffisantes (DI)**** Toute espèce dont le statut ne peut être précisé à cause d’un manque de

données scientifiques.

* Appelée « espèce en danger de disparition » jusqu’en 2000.** Appelée « espèce rare » jusqu’en 1990, puis « espèce vulnérable » de 1990 à 1999.*** Autrefois « aucune catégorie » ou « aucune désignation nécessaire ».**** Catégorie « DSIDD » (données insuffisantes pour donner une désignation) jusqu’en 1994, puis

« indéterminé » de 1994 à 1999.

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a été créé en 1977, à la suite d’unerecommandation faite en 1976 lors de la Conférence fédérale-provinciale sur la faune. Le comité avait pourmandat de réunir les espèces sauvages en péril sur une seule liste nationale officielle, selon des critèresscientifiques. En 1978, le COSEPAC (alors appelé CSEMDC) désignait ses premières espèces et produisait sapremière liste des espèces en péril au Canada. Les espèces qui se voient attribuer une désignation lors desréunions du comité plénier sont ajoutées à la liste.

Environnement EnvironmentCanada Canada

Service canadien Canadian Wildlifede la faune Service

Le Service canadien de la faune d’Environnement Canada assure un appui administratif et financier complet auSecrétariat du COSEPAC.

Mise à jourRapport de situation du COSEPAC

sur la

violette pédaléeViola pedata

au Canada

2002

TABLE DES MATIÈRES

INFORMATION SUR L'ESPÈCE................................................................................................3Nom et classification..............................................................................................................3Description................................................................................................................................3

RÉPARTITION..............................................................................................................................4Répartition mondiale..............................................................................................................4Répartition canadienne..........................................................................................................4

HABITAT.........................................................................................................................................4Besoins de l’espèce...............................................................................................................4Protection et propriété des terrains......................................................................................6

BIOLOGIE......................................................................................................................................6TAILLE ET TENDANCES DES POPULATIONS......................................................................6FACTEURS LIMITIATIFS ET MENACES.................................................................................10IMPORTANCE DE L'ESPÈCE..................................................................................................11RÉSUMÉ TECHNIQUE.............................................................................................................12REMERCIEMENTS....................................................................................................................13OUVRAGES CITÉS....................................................................................................................13SOMMAIRE BIOGRAPHIQUE DU CONTRACTUEL.............................................................14EXPERTS CONSULTÉS...........................................................................................................14

Liste des figuresFigure 1. Le Viola pedata...........................................................................................................3Figure 2. Répartition du Viola pedata en Amérique du Nord..............................................5Figure 3. Répartition du Viola pedata dans le Sud de l'Ontario.........................................9

3

INFORMATION SUR L'ESPÈCE

Nom et classification

Nom scientifique : Viola pedata L.

Nom commun : Violette pédalée

Famille : Violacées

Grand groupe végétal : Dicotylédones

Description

La violette pédalée est une plante herbacée acaule. Les feuilles et lespédoncules floraux naissent directement d'un rhizome dressé non stolonifère(figure 1). Les feuilles sont principalement découpées en trois parties, elles-mêmesdivisées en trois à cinq segments linéaires. Les fleurs sont solitaires, portées àl'extrémité d’un long pédoncule généralement plus long que les feuilles. Les fleurssont plus aplaties que celles de la plupart des autres violettes et sont de couleurviolet lilas (Ballard, 1987). Les cinq pétales peuvent être de la même couleur, ou lesdeux supérieurs peuvent être plus foncés que les trois inférieurs (Kavanagh et al.,1990).

Figure 1. Le Viola pedata (photo gracieusement fournie par Marty Lucas, de Becknelland Lucas Media Ltd., North Judson IN).

4

RÉPARTITION

Répartition mondiale

La violette pédalée se rencontre dans l'Est de l'Amérique du Nord, depuisl'Ontario et l’État de New York jusqu'à la Géorgie et, vers l’ouest, jusqu'au Minnesotaet au Texas (figure 2).

Répartition canadienne

Au Canada, la violette pédalée n'est présente que dans trois comtés et deuxmunicipalités régionales du Sud-Ouest de l'Ontario (figure 3). En 1987, elle étaitconnue de trois localités, soit le parc provincial de la Pointe Turkey, la St. WilliamsForest Station et Brantford. Entre la rédaction du premier rapport de situation(Kavanagh et al., 1990) et 2001, deux sites historiques qui semblaient disparus ontété retrouvés.

En 2001, cinq sites sont considérés comme toujours existans. Des populationshistoriques ont déjà été signalées dans les comtés de Lambton, de Middlesex et deBrant ainsi que dans les municipalités régionales d'Haldimand-Norfolk et Niagara.Aucune d'elles n'a pu être retrouvée, malgré les travaux intensifs menés sur le terrainpendant les années 1980 en vue du premier rapport de situation ainsi que dans lecadre d'autres projets (Kavanagh et al., 1990). L'aire de répartition actuelle (zoned'occurrence) de la violette pédalée en Ontario est d'environ 40 km2 et sa zoned'occupation, d’environ 1,5 km2. Les sites actuels sont considéres comme isolés,puisque l’espèce ne dispose d’aucun mécanise lui permettant de se propager plusqu’à de très courtes distances et que la pollinisation par les insectes ne peut sansdoute assurer un transfert des gènes qu’à très faible distance.

HABITAT

Besoins de l’espèce

La violette pédalée est présente dans la zone carolinienne, dont le climat estmodéré par le lac Érié. Elle pousse habituellement dans les sols acides, sableux etbien drainés des savanes à chêne noir, où des perturbations occasionnellescontribuent à empêcher les arbres et arbustes envahissants de lui faire trop d'ombre(Kavanagh et al., 1990).

Les feux de forêt qui survenaient périodiquement dans cette zone constituaientautrefois le principal type de perturbation. Les perturbations sont maintenant d'originehumaine, étant liées à l'exploitation forestière, au déboisement des emprises deslignes de transport de l'électricité, au broutage ainsi qu’à la tonte ou au fauchageoccasionnels, qui perpétuent le milieu dégagé dont la violette pédalée a besoin.

5

Figure 2. Répartition du Viola pedata en Amérique du Nord (d’après Kavanagh et al., 1990).

6

En Ontario, le Viola pedata est associé à 14 espèces végétales qu'Oldham(1999) juge importantes à l'échelle provinciale : Tephrosia virginiana, Polygonumtenue, Phlox subulata, Koeleria macrantha, Bouteloua curtipendula, Asclepiasverticillata, Asclepias viridiflora, Disporum lanuginosum, Linum virginianum,Thalictrum revolutum, Myrica pensylvanica, Carya glabra, Hypoxis hirsuta etDichanthelium villosissimum (Kavanagh et al., 1990).

Protection et propriété des terrains

La plus grande population canadienne de la violette pédalée se trouve dans leparc provincial de la Pointe Turkey. La deuxième en importance se trouve à laSt. Williams Forest Station, qui appartient également à la province. Lestrois populations plus petites sont situées sur des terrains privés.

BIOLOGIE

La violette pédalée est une plante herbacée vivace. Elle fleurit de la mi-mai à lami-juin, puis de la fin septembre à la mi-octobre. Les fleurs sont pollinisées par desinsectes à longue trompe. Les graines mûres sont projetées jusqu'à un demi-mètre dela plante, puis sont souvent ramassées par des fourmis, qui ainsi contribuent à réduirela prédation des graines par d'autres insectes et facilitent la reproduction. Contrairementà de nombreuses autres violettes, le Viola pedata ne produit pas de fleurs cléistogames(fleurs qui ne s'ouvrent pas et sont autofécondées) ni de stolons (tiges permettant lamultiplication végétative). Cette violette ne se reproduit donc que par des grainesissues de la pollinisation croisée (Kavanagh et al., 1990). Pour de plus amples détailssur la biologie générale de l'espèce, consulter le rapport de situation de Kavanagh et al.(1990).

La violette pédalée est facile à cultiver à partir des graines, qui ont besoind'obscurité pour germer (et doivent donc être recouvertes). Elle est populaire auprèsdes jardiniers, qui l'utilisent dans les rocailles exposées aux chauds rayons du soleil.Les individus parvenus à maturité peuvent être divisés. Il existe sur le marchéplusieurs cultivars de l’espèce, dont le ‘Bicolor’. Les populations canadiennespeuvent avoir une grande importance pour les horticulteurs, car elles sontprobablement plus tolérantes au froid que les populations du sud (D. Fraser, comm.pers.)

TAILLE ET TENDANCES DES POPULATIONS

En 1990, lorsque le Viola pedata a été désigné « espèce menacée », on enconnaissait la présence dans seulement trois localités canadiennes (Hutchison etKavanagh, 1994; Kavanagh et al., 1990; Oldham, 1996; Oldham, 2001). Il existe enoutre neuf mentions historiques dont on n'a trouvé aucune trace depuis 1950. Avant lapréparation du rapport de situation de 1990, la plupart de ces populations avaient été

7

recherchées, mais en vain. Deux autres mentions historiques remontent à la périodede 1950 à 1965. Des recherches minutieuses ont été effectuées dans ces deuxlocalités, mais aucun sujet du Viola pedata n'y a été découvert. De 1965 à 1990,année du premier rapport de situation, aucun nouveau site n'a été trouvé.

Deux sites historiques qui semblaient disparus ont été retrouvés entre lapremière désignation de l'espèce par le COSEPAC, en 1990, et les travaux menéssur le terrain en 2001. Les cinq localités suivantes sont donc considérées commetoujours existantes.

Brantford : En 1987, cette localité comptait environ 3 300 individus répartisen six sous-populations (localité 2 de la figure 3). Certaines des sous-populationssemblaient menacées par la construction résidentielle (Kavanagh et al., 1990).Melinda Thompson et Don Kirk ont effectué des travaux sur le terrain le21 septembre 2000 et ont constaté que la construction de nouvelles habitations avaitfait disparaître deux des sous-populations et que l'effectif des quatre autres n'étaitplus que d'une centaine d’individus.

Forestville : En 1987, ce site était considéré comme disparu, car aucun individu n'yavait été observé depuis 1937 (Kavanagh et al., 1990), même dans le cadre des relevésdes aires naturelles d'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987). Mary Gartshore aretrouvé une petite population en 1994 (localité 3 de la figure 3). Mary Gartshore et moi-même avons fouillé la localité le 10 juillet 2001, mais y avons retrouvé un seul individu,dans une toute petite clairière.

St. Williams Forest Station : Une petite population a été découverte en 1987 del'autre côté de la route longeant le parc provincial de la Pointe Turkey (localité 12 de lafigure 3). Des travaux effectués sur le terrain les 9 et 14 mai 2001 par Bill Draper, et le10 juillet 2001 par Mary Gartshore et moi-même ont permis de découvrir quelque183 individus répartis en six sous-populations voisines les unes des autres. Moinsde 200 mètres séparaient ce site de celui du parc provincial de la Pointe Turkey, situéde l'autre côté du chemin de comté no 10.

Parc provincial de la Pointe Turkey : En 1987, quelque 10 300 individus avaientété dénombrés dans le parc (Kavanagh et al., 1990). Lors de travaux menés sur leterrain le 11 juillet 2001, j’ai estimé l'effectif à environ 6 500 individus, répartis enhuit sous-populations (localité 12 de la figure 3). Une des sous-populations regroupela plupart des individus (environ 6 000). Les sept autres en comptent chacune de 6 à300. Comme un temps très sec a prévalu dans le Sud de l'Ontario en 2001, il se peutque de nombreux individus soient entrés prématurément en dormance, de sorte quel'effectif réel de la population pourrait ne pas avoir diminué depuis 1987.

Vittoria : En 1987, ce site était considéré comme disparu, puisqu'il n'avait pasété observé depuis 1936, même dans le cadre des relevés des aires naturellesd'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987). Mary Gartshore et Sam Brinker ontrepéré une petite population en 2000 (localité 13 de la figure 3). Mary Gartshore et

8

moi-même avons fouillé le site le 10 juillet 2001 et y avons retrouvé neuf individus, quiétaient dans une situation précaire puisqu'ils étaient établis près du sommet d'untalus rongé par l'érosion.

Les neuf localités suivantes ont probablement disparu. Aucune de ces mentionsanciennes ne renfermait des détails sur la taille de la population.

Backus Woods : Cette mention est fondée sur une récolte faite en 1963(localité 1 de la figure 3). Malgré les relevés intensifs effectués par Steve Varga en1985 et les fouilles plus récentes, aucune violette pédalée n'a été observée depuis.

London : La dernière observation remonte à 1890 (localité 4 de la figure 3).Aucune nouvelle observation n'a été effectuée, même dans le cadre des relevés deszones écologiquement sensibles du comté de Middlesex.

Niagara-on-the-Lake : La dernière observation remonte à 1906 (localité 5 de lafigure 3). L'habitat qui subsistait encore dans ce secteur a été fouillé en 1988 parSteve Varga et d'autres personnes, mais aucun individu n'y a été observé.

Au nord de Normandale : La dernière observation remonte à 1960 (localité 6 dela figure 3). Aucun individu n'a été découvert dans le cadre des relevés des airesnaturelles d'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987).

Normandale : La dernière observation remonte à 1928 (localité 7 de la figure 3).Aucun individu n'a été découvert lors des relevés des aires naturelles d'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987).

Paris : La dernière observation remonte aux alentours de 1900 (localité 8 de lafigure 3). Aucun individu n'a été découvert malgré les recherches minutieusesmenées dans le secteur en 1989 (Kavanagh et al., 1990).

St. Williams : La dernière observation remonte à 1939 (localité 9 de la figure 3).Aucun individu n'a été découvert lors des relevés des aires naturelles d'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987).

Sarnia : La dernière observation remonte à 1909 (localité 10 de la figure 3).Aucun individu n'a été découvert malgré les recherches minutieuses effectuées en1959 et en 1961 par L. Gaiser et pendant les années 1970 et 1980 par Dorothy Tiedje(comm. pers., 2001).

Simcoe : La dernière observation remonte à 1905 (localité 11 de la figure 3).Aucun individu n'a été découvert lors des relevés des aires naturelles d'Haldimand-Norfolk (Gartshore et al., 1987).

9

Figure 3. Répartition du Viola pedata dans le Sud de l'Ontario. Les chiffres renvoient aux localités et auxpopulations traitées dans le présent rapport. Les populations des localités 2, 3, 12 (représentant2 sites voisins) et 13 existent encore.

À l'époque du premier rapport de situation, l’effectif canadien total du Violapedata était estimé à quelque 13 600 individus, répartis entre trois localités(Kavanagh et al., 1990). D'après les travaux sur le terrain menés en 2000 et en 2001,il serait maintenant d'environ 6 800 individus, répartis entre cinq localités. Environ5 000 d'entre eux doivent être en âge de se reproduire. Les dénombrements etestimations, notamment dans le cas du parc de la Pointe Turkey, sont peut-êtreinférieurs aux effectifs réels, étant donné les conditions extrêmement sèches qui ontrégné pendant l'été 2001. De plus, comme l’effectif de la grande population de laPointe Turkey a été estimé par extrapolation à partir de secteurs-échantillons et qu'ilétait difficile de distinguer la violette pédalée des autres espèces agressées par lasécheresse, l’effectif de cette population peut avoir été sous-estimé. Dans les sitesplus petits, le dénombrement a porté sur les individus réellement observés dansl'ensemble de la localité et constitue donc une meilleure estimation de l’effectif de lapopulation. Si on tient compte de la difficulté d’estimer la taille d'une grandepopulation comme celle du parc de la Pointe Turkey, on peut dire que l’effectif total de

10

la violette pédalée en Ontario a diminué de quelque 25 à 50 p. 100 depuis le rapportde situation de 1990.

Les populations ontariennes du Viola pedata sont isolées par rapport à son airede répartition principale, située aux États-Unis (voir la figure 2). Si elles venaient àdisparaître, les populations situées aux États-Unis ne pourraient vraisemblablementpas recoloniser les localités canadiennes au moyen de mécanismes naturels,puisque la violette pédalée ne peut disperser ses graines que sur de courtesdistances et que son habitat est discontinu.

FACTEURS LIMITIATIFS ET MENACES

Le manque d'habitat potentiel semble être le principal facteur limitatif. La violettepédalée est présente dans une des régions les plus développées du pays. Lessavanes à chêne dont elle est tributaire peuvent n'avoir jamais été très répandues etsont jugées rares à l'échelle provinciale (Bakowsky, 1996).

La population du parc de la Pointe Turkey est assez bien protégée, puisqu'elleest située dans un parc provincial, mais elle devra faire l'objet de mesuresd’aménagement visant à préserver les clairières dont elle dépend. On a effectuédans le parc des brûlages dirigés visant à préserver les nombreuses espèces rarestributaires de milieux dégagés. Or, à cause de l’intensité du feu, une régénérationdense s'est établie dans certains des secteurs brûlés, ce qui risque de fairedisparaître certaines des sous-populations de violette pédalée. Des arbustes et dejeunes arbres, notamment d’une espèce exotique, le pin sylvestre (Pinus sylvestris),menacent d'envahir les principales sous-populations se trouvant le long de l’emprised'une ligne de transport d'électricité et près d’une aire de pique-nique. La tonteendommage d’ailleurs certaines violettes poussant en bordure de l'aire de pique-nique.

La population de Brantford se trouve sur un terrain privé susceptible d'être bâti(Kavanagh et al., 1990), et les propriétaires actuels ne sont pas intéressés à prendredes mesures pour perpétuer l'espèce (M. Thompson, comm. pers., 2001). Cettepopulation disparaîtra donc probablement. La St. Williams Forest Station est situéesur des terres provinciales, mais il est possible que la population de violette pédaléey diminue à moins que des mesures d’aménagement ne soient prises pourpréserver une certaine partie de la savane claire, qui ne s'y trouve plus qu’à l’état depetites clairières éparpillées. Le site de Forestville compte un seul individu, établidans une petite clairière voisine d’un sentier, sur un terrain privé. Elle disparaîtraprobablement. Le site de Vittoria se trouve dans une petite clairière, coincée entre lesommet d'un talus routier de sable soumis à l’érosion et la ligne d’avancée desarbres et arbustes envahissants. Elle disparaîtra probablement.

11

IMPORTANCE DE L'ESPÈCE

Au Canada, le Viola pedata est rare et se trouve à la limite nord de son aire derépartition. Il constitue une importante source de nourriture pour plusieurs espècesde papillons, notamment un argynne, le Speyeria idalia. Cette espèce est en périldans nombre d’États où elle est présente (jugée préoccupante par le U.S. Fish andWildlife et disparue dans cinq États). Le S. idalia figure sur la liste des espècesdisparues d’Ontario établie par le Centre d'information sur le patrimoine naturel et nes'observe que sporadiquement dans la province, où il n'a probablement plus depopulations permanentes (Layberry et al., 1998; D. Fraser, comm. pers.), sans douteà cause de la diminution historique de la violette pédalée, dont se nourrissent leschenilles de l’espèce.

Les violettes ont une riche histoire ethnobotanique, et la violette pédalée, quiétait employée par les Premières nations, n'y fait pas exception. On trouvera un articledécrivant l'emploi que les Autochtones faisaient du Viola pedata (D. Fraser, comm.pers, 2002) à l'adresse suivante :http://www.americanvioletsociety.org/Violets_In_America/Ethnobotanical.htm

12

RÉSUMÉ TECHNIQUE

Viola pedata L.Violette pédaléeUniquement présente en Ontario

Information sur la répartition• Zone d’occurrence (km2) 40 km2

• Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion,inconnue)

stable

• Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zoned’occurrence (ordre de grandeur > 1 )?

non

• Zone d’occupation (km2) 1,5 km2

• Préciser la tendance (en déclin, stable, en expansion,inconnue)

en déclin

• Y a-t-il des fluctuations extrêmes dans la zone d’occupation(ordre de grandeur > 1)?

non

• Nombre d’emplacements existants 5• Préciser la tendance du nombre d’emplacements (en

déclin, stable, en croissance, inconnu) stable

• Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombred’emplacements (ordre de grandeur > 1)?

non

• Tendance de l’habitat : préciser la tendance de l’aire, del’étendue ou de la qualité de l’habitat (en déclin, stable, encroissance ou inconnue)

en déclin

Information sur la population • Durée d’une génération (âge moyen des parents dans la

population : indiquer en années, en mois, en jours, etc.) plusieurs années avant la

floraison?• Nombre d’individus matures (reproducteurs) au Canada (ou

préciser une gamme de valeurs plausibles) peut-être 5 000

• Tendance de la population quant au nombre d’individusmatures (en déclin, stable, en croissance ou inconnue).

en déclin

• S’il y a déclin, % du déclin au cours desdernières/prochaines dix années ou trois générations, selonla plus élevée des deux valeurs (ou préciser s’il s’agit d’unepériode plus courte)

25-50 %

• Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre d’individusmatures (ordre de grandeur > 1)?

non

• La population totale est-elle fragmentée (la plupart desindividus se trouvent dans de petites populations relativementisolées [géographiquement ou autrement] entre lesquelles il y apeu d’échanges, c.-à-d., migration réussie de < 1d’individu/année)?

oui

• Énumérer chaque population et donner le nombred’individus matures dans chacune

voir l'annexe 1

• Préciser la tendance du nombre de populations (en déclin,stable, en croissance, inconnu)

en déclin (y compris lesmentions historiques)

• Y a-t-il des fluctuations extrêmes du nombre de populations(ordre de grandeur > 1)?

non

Menaces (réelles ou imminentes pour les populations ou les habitats)

13

- Piétinement par les visiteurs, succession et ombrage, construction résidentielle.

Effet d’une immigration de source externe • L’espèce existe-t-elle ailleurs (au Canada ou à l’extérieur)? oui

• Statut ou situation des populations de l’extérieur? non en péril• Une immigration a-t-elle été constatée ou est-elle possible? peu probable• Des individus immigrants seraient-ils adaptés pour survivre

à l’endroit en question? peut-être

• Y a-t-il suffisamment d’habitat disponible pour les individusimmigrants à l’endroit en question?

assez peu

Analyse quantitative

REMERCIEMENTS

Mike Oldham, du Centre d'information sur le patrimoine naturel, à Peterborough),a fourni une liste des sites connus du Viola pedata en Ontario et des détails sur lesconfirmations récentes. Mike Postma, directeur du parc provincial de la Pointe Turkey,a fourni des renseignements sur les populations du parc. Mary Gartshore,d'Haldimand-Norfolk, a fourni des données sur la plupart des sites et nous a montréles populations de la St. Williams Forest Station, de Vittoria et de Forestville. MelindaThompson, du ministère des Richesses naturelles de l'Ontario, à Guelph, nous afourni des renseignements sur les populations de Brantford et de Vittoria. DonaldKirk, du ministère des Richesses naturelles, à Guelph, et Bill Draper, de Toronto,nous ont donné des renseignements sur la population de la St. Williams ForestStation. Dorothy Tiedje, de Sarnia, nous a décrit les efforts déployés pour retrouver lesite historique de Sarnia. Nous remercions également Marty Lucas, de Becknell andLucas Media Ltd., qui nous a permis d’utiliser sa photo de la violette pédalée. Nousavons beaucoup apprécié les commentaires formulés dans le cadre de l’examen duprésent rapport par Dave Fraser, spécialiste des espèces en voie de disparition augouvernement de la Colombie-Britannique. Le rapport a été financé par le Servicecanadien de la faune d’Environnement Canada.

OUVRAGES CITÉS

Bakowsky, W.D. 1996. Natural heritage resources of Ontario: vegetation communitiesof southern Ontario. Centre d’information sur le patrimoine naturel, ministèredes Richesses naturelles de l’Ontario, Peterborough.

Ballard, H.E., Jr. 1987. Viola pedata. Page non numérotée dans K.M. Pryer et G.W.Argus (éd.). Atlas des plantes vasculaires rares de l’Ontario. Quatre parties.Musée national des sciences naturelles, Ottawa (feuilles mobiles).

Gartshore, M.E., D.A. Sutherland et J.D. McCracken. 1987. The natural areas inventoryof the Regional Municipality of Haldimand-Norfolk. Volume II: Annotatedchecklists. Norfolk Field Naturalists, Simcoe (Ontario). 250 p.

14

Hutchison, L.J., et K. Kavanagh. 1994. The bird’s-foot violet (Viola pedata L.) inCanada: population biology and ecology of a threatened species. MichiganBotanist 33:3-16.

Kavanagh, K., L. Hutchison et S. Varga. 1990. Status report on the bird’s-foot violet(Viola pedata) in Canada. Comité sur le statut des espèces menacées dedisparition au Canada. Service canadien de la faune, Ottawa. Rapport inédit.25 p.

Layberry, R.A., P.W. Hall et J.D. Lafontaine. 1998. The Butterflies of Canada. Universityof Toronto Press. 276 p. 32 planches en couleurs.

Oldham, M.J. 1996. COSSARO Candidate V,T,E Species Evaluation Form for bird’s-foot violet (Viola pedata). Centre d'information sur le patrimoine naturel,ministère des Richesses naturelles, Comité de détermination du statut desespèces en péril en Ontario (CDSEPO). Rapport inédit. 5 p.

Oldham, M.J. 1999. Natural heritage resources of Ontario: rare vascular plants. Centred’information sur le patrimoine naturel, ministère des Richesses naturelles del’Ontario. 53 p.

Oldham, M.J. 2001. Element Occurrence records of bird’s-foot violet (Viola pedata).Extrait de la base de données du Centre d’information sur le patrimoine naturel,ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Peterborough.

SOMMAIRE BIOGRAPHIQUE DU CONTRACTUEL

David J. White détient un B.Sc. en biologie et travaille depuis plus de 25 ans àrépertorier les zones naturelles ainsi qu’à évaluer la situation et l’importance desplantes rares. Il a effectué ses premiers relevés en 1972, dans le cadre duProgramme biologique international. De 1973 à 1983, M. White a occupé le poste detechnicien de recherche au Musée canadien de la nature. Durant cette période, il acorédigé plusieurs publications sur les plantes rares, dont l’Atlas des plantesvasculaires rares de l’Ontario. À partir de 1983, il a travaillé à son propre compte à titrede consultant en sciences biologiques dans divers domaines, ayant notammentréalisé des inventaires et des évaluations de zones naturelles et rédigé des rapportssur les espèces envahissantes. M. White a déjà rédigé pour le COSEPAC desrapports de situation sur trois espèces ainsi que rédigé ou corédigé des rapports demise à jour sur 18 autres espèces.

EXPERTS CONSULTÉS

Bowman, I. Mai 2001. Biologiste principale, spécialiste des espèces rares,menacées et en voie de disparition, ministère des Richesses naturelles, C.P.7000, Peterborough (Ontario) K9J 8M5. Tél. : (705) 755-1208, téléc. : (705) 755-1259, courriel : Irene.Bowman@mnr.gov.on.ca.

Fowler, T. Mai 2001. Conseillère scientifique, Évaluation et inscription, Espèces enpéril, Service canadien de la faune, Environnement Canada, Ottawa (Ontario)

15

K1A 0H3. Tél. : (819) 953-6402, téléc : (819) 994-3684, courriel :Theresa.Aniskowicz@ec.gc.ca.

Gillespie, L. Chercheuse scientifique, Musée canadien de la nature, C.P. 3443,Succursale D, Ottawa (Ontario) K1P 6P4. Tél. : (613) 364-4075, téléc. : (613) 364-4027, courriel : lgillespie@mus-nature.ca.

Goulet, S. Mai 2001. Coordonnateur, Connaissances traditionnelles autochtones,Secrétariat du COSEPAC, Service canadien de la faune, Environnement Canada,Ottawa (Ontario) K1A 0H3. [n'est plus à l'emploi d'Environnement Canada]

Oldham, M. Mars 2001. Botaniste et herpétologiste, Centre d'information sur lepatrimoine naturel, ministère des Richesses naturelles, 300, rue Water, 2e

étage, Tour Nord, Peterborough (Ontario) K9J 8M5. Tél. : (705) 755-2160, téléc. :(705) 755-2168, courriel : michael.oldham@mnr.gov.on.ca.

Parker, L. Mai 2001. Sweet Grass Gardens, Réserve des Six-Nations, R.R. nº 6,Hagersville (Ontario) N0A 1H0. Tél. : (519) 445-4828, téléc. : (519) 445-4826,courriel : info@sweetgrassgardens.com.

Pratt, R. Mai 2001. Service canadien de la faune, Environnement Canada, 49promenade Camelot, Nepean (Ontario) K1A 0H3. Tél. : (613) 952-0932, téléc. :(613) 952-9027, courriel : richard.pratt@ec.gc.ca.