mid-term review of the vienna programmeof action …...coeficiente de gini para acceso en el hogar y...
TRANSCRIPT
MID-TERM REVIEW OF THEVIENNA PROGRAMME OF ACTION FOR LANDLOCKED DEVELOPING
COUNTRIES FOR THE DECADE 2014-2024
SESSION 2: ICT CONNECTIVITY, ENERGY AND REGIONAL INTEGRATION
SEBASTIÁN ROVIRA, DDPE, ECLACSANTIAGO, 11 JUNE, 2019
§ Revisión del estado sobre:
§ Acceso y conectividad
§ Gobierno electrónico
§ Comercio electrónico
§ Brechas del ecosistema digital
§ Agenda digital eLAC2020
Contenido
Acceso y conectividad
Importantes avances en materia de accesoUSUARIOS DE INTERNET(EN PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN)
COBERTURA RED 3G Y 4G, 2017(EN PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN)
66.1
87.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
América Latina OCDE
0
20
40
60
80
100
120
RDO
ARG
CHL
URY
MEX PR
Y
BRA
VEN
PAN
PER
COL
ECU
CRI
BOL
NIC
GTM HND SL
V
3G 4GFuente: CEPAL, 2019
Se mantienen las brechas geográficas y de ingresoPORCENTAJE DE USUARIOS DE INTERNET SEGÚN ZONA GEOGRÁFICA
COEFICIENTE DE GINI PARA ACCESO EN EL HOGAR Y USO DE INTERNET
0.
20.
40.
60.
80.
SLV17
CUB15
BOL15
PER17
PAN15
ECU17
BRA17
COL17
CHL15
MEX17
PRY17
DOM17
URY16
CRI17
Urbano Rural
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
BOL HND PRY ECU COL PER BRA URY HND BOL PER ECU PRY BRA COL URY
Acceso hogar Uso InternetFuente: CEPAL, 2019
Desafíos en materia asequibilidad para el acceso a la banda anchaTARIFAS DE BOLSAS DE DATOS PREPAGO BANDA ANCHA MÓVIL 30 DÍAS DE VIGENCIA COMO PORCENTAJE DEL PIB PER CÁPITA MENSUAL
TARIFAS BANDA ANCHA FIJA DE PLANES DE 10MBPS (SIMILAR POSIBLE) COMO PORCENTAJE DEL PIB PER CÁPITA MENSUAL
0 2 4 6 8
URYBRAARGCHL
MEXPANCRIPERCOLECUSLVBOL
GTMNIC
HND
Porcentaje
Tarifas de bolsas dedatos prepagobanda ancha móvil30 días de vigenciacomo porcentajedel PIB per cápitamensual
Umbral deasequibilidad (2%)determinado por laComisión de BandaAncha para eldesarrollosostenible-NU
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
NIC
HN
D
BOL
PRY
SLV
GTM PE
R
COL
ECU
CRI
URY
MEX
PAN
ARG
CHL
BRA
Porc
enta
je Tarifa promedio como % PIB percápita mensual
Fuente: CEPAL, 2019
Gobierno digital
Índice de gobierno electrónico: avances importantes enservicios en línea pero lejos de los países líderes
• Avances evidentes en el índice total y en el subíndice de servicios en línea
• En lo referente al capital humano no se observan mejoras importantesentre años
• Uruguay pasó a ser el primer país de ALC con un nivel de EGDI Muy Alto en 2018, seguido de cerca por Chile y Argentina
Fuente: CEPAL con base en UN E-government Survey, 2018
Índice de Gobierno electrónico (EDGI), 2014-2018América Latina y el Caribe
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
2014 2016 2018 2014 2016 2018 2014 2016 2018 2014 2016 2018
EGDI SERVICIOS EN LÍNEA (OSI) CAPITAL HUMANO (HCI) INFRAESTRUCTURA ENTELECOM TII
PROM ALC MAX MIN
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
2014
2016
2018
CEDÚLA DEIDENTIDAD
LICENCIA DECONDUCIR
REGISTRO DEVEHÍCULOS
CERTIFICADOSDE
NACIMIENTO
CERTIFICADOSDE
MATRIMONIO
PAGARMULTAS Y
TASAS
REGISTRAR UNNUEVO
NEGOCIO
PAGARSERVICIOSPÚBLICOS
ENVIARIMPUESTOSSOBRE LA
RENTA
Fuente: CEPAL, con base en UN E-government Survey, 2018
América Latina y el Caribe (33 países), 2014-2018Servicios transaccionales en línea por tipo (porcentaje países) • “La presentación de
impuestos sobre la renta” y “el pago de servicios públicos” son los servicios transaccionales más utilizados en la región.
• En más del 80 % de los países en ALC se puede presentar información sobre impuestos sobre la renta en línea
Avances importantes en la provision de serviciostransaccionales
Comercio electrónico
1.31.6
1.92.3
2.9
3.5
4.2
4.9
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
85.3 83.7 81.6 78.6 75.6 73 70.7
14.7 16.3 18.4 21.4 24.4 27 29.3
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Interno Transfronterizo
Crecimiento global del comercio electrónico interno y transfronterizo (B2C)
Comercio electrónico mundial B2C (en billones de dólares) Participación del comercio interno y transfronterizo en el comercio electrónico B2C (en porcentajes)
Fuente: CEPAL (2018) con base en eMarketer, Aliresearch y Accenture
Margen significativo para el crecimiento del comercioen línea en América Latina
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
2016 2017 2018 2019
Asia Pacífico Medio Oriente y África
Europa del Este y Centro America Latina
América del Norte Europa OrientalFuente: eMarketer (2015), Worldwide Retail Ecommerce Sales
Comercio electrónico como porcentaje del comercio minorista y penetración compradores en línea, por regiones, 2016
Tasas de crecimiento ventas de comercio electrónico minorista, por regiones, 2016-2019
12.4%
7.7%8.2%
3.4%2.6%
1.8%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
14.0%
Asia Pacífico América delNorte
EuropaOriental
Europa del Estey Centro
América Latina Medio Orientey África
Porc
enta
je
Comercio electronico como porcentaje del comercio minorista Penetración compradores en línea
Potencial para el comercio electrónico transfronterizo a nivel regional
57
62
66
82
97
43
38
34
18
3
0 20 40 60 80 100
Asia-Pacific
European Union
United States
Latin America and theCaribbean
Rest of the world
%
Domestic Cross-border
6
7.5
7.7
8.4
9.1
9.5
11.8
16.1
22.4
56.3
Buscapé
Google Shopping
Walmart
Apple sites
Cnova
eBay
Alibaba
B2W Digital
Amazon sites
MercadoLibre
Mercados de comercio electrónico nacional y transfronterizo, 2017 Sitios de comercio electrónico más populares en América Latina, clasificados por visitantes únicos (millones), mayo de 2018
Fuente: Forrester and Channel Advisor, 2018 Fuente: eMarketer based on Comscore, 2018
Diversos factores limitan el comercio electrónicoregional
Fuente: Keira McDermott y Payvision (2015), Key Business Drivers and Opportunities in Cross-Border Ecommerce 2015Fuente: Cepal con base en UNCTAD (2015), Examen de la armonización de la ciberlegislación en América Latina y el Caribe
24%
27%18%
31%Distintos marcosfiscales
Normativa yregulaciones locales
Logística
Idioma
Principales barreras al comercio electrónico transfronterizo a nivel global
(Porcentaje de encuestados)
80%90%
60% 55% 50%
10%
15%10%
35%35% 45%
85%
5% 5% 10% 5% 5%
Transaccioneselectrónicas/
firmaselectrónicas
PropiedadIntelectual
Nombres dedominio
Protección alConsumidor
Protección deDatos
DelitosInformáticos y
Seguridad de laInformación
No existe legislación
Facilita parcialmente el comercio electrónico
Facilita el comercio electrónico
América Latina y el Caribe (20 países): Estado de la ciberlegislación, 2015(Porcentaje de países)
Brechasecosistema digital
Mayores brechas con los países más avanzados en los factores de producción, digitalización de la
producción y conectividad
0
20
40
60
80
100Conectividad
Nivel decompetencia
Institucional yregulatorio
Infraestructura
Industrias digitales
Factores deproducción
Digitalización de loshogares
Digitalización de laproducción
Paraguay OCDE LAC
0
20
40
60
80
100Conectividad
Nivel decompetencia
Institucional yregulatorio
Infraestructura
Industrias digitales
Factores deproducción
Digitalización de loshogares
Digitalización de laproducción
Bolivia OCDE LAC
Fuente: CAF (2018), Observatorio del ecosistema digital en América Latina y el Caribe 2017
América Latina y el Caribe: nivel de desarrollo de la digitalización y el capital humano para las TIC avanzadas (índices compuestos)
20 2124 26 25
3033 35
38 4043
4649 50 51
21 21 22 23 2320 21 21 22 22 22 22 22 22 22
0
10
20
30
40
50
60
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
digitization index human capital index
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Data Entry & Admin
Sales & Marketing
Writing & Translation
Design Media & Architecture
Other
IT & Programming
Supply Demand
Fuente: CEPAL con base en Katz, F. Callorda and M. Lef (2016) Fuente: CEPAL con base en Freelancer
La demanda global de empleo y el suministro de ALC por categoría de trabajo,(Freelancer de todos los países)
El gran reto, desarrollar habilidades digitales
Nuevas brechas tecnológicas en América Latina
2014: 6.12017: 8.0
2022*: 13.4
2014: 2.42017: 2.5
2022*: 3.92014: 4.42017: 5.4
2022*: 9.4
America Latina2014: 2.02017: 2.1
2022*: 2.9
2014: 1.02017: 1.1
2022*: 1.4
2014: 1.62017: 2.1
2022*: 3.1
Fuente: CISCO, 2015-2019
Numero de sensores activos por habitante
Agenda digital eLAC2020
Agenda DigitaleLAC2020
TIENE COMO OBJETIVO SER UN INSTRUMENTO CATALIZADOR PARA LA COORDINACIÓN DE LOS ESFUERZOS DE COOPERACIÓN REGIONAL EN MATERIA DIGITAL
En la Conferencia Ministerial de Cartagena, Colombia (abril2018) se definió la Agenda eLAC2020 con la participaciónde 23 países de la CEPAL,17 de América Latina y 6 delCaribe y como países observadores Alemania y España. Asímismo, acompañaron representantes de UNESCO, ONUDI,UIT, OEA, BID, CAN y la UE, entre otros.
En esta instancia, Colombia asumió la Presidencia delmecanismo eLAC hasta el año 2020. Durante su mandatose desarrollará la Agenda Digital para América Latina y elCaribe eLAC2020.
La Agenda Digital incluye 7 áreas de acción con sus respectivosGrupos de Trabajo, 30 objetivos y un Programa de Actividades de cooperación regional.
Agenda DigitaleLAC2020
En el marco de estas Áreas de Acción, se realizan diferentes actividades como la identificación de buenas prácticas en diferentes escenarios, el desarrollo de modelos, la formulación de recomendaciones, la elaboración de guías y protocolos, la
realización de talleres, estudios e informes y el intercambios de experiencias, entre otros.
Infraestructura digital Transformación Digital y Economía Digital
Mercado Digital Regional
Gobierno Digital
Cultura, Inclusión y Habilidades Digitales
Tecnologías Emergentes para el Desarrollo Sostenible
Gobernanza parala Sociedad de la Información
1. 2. 3. 4.
5. 6. 7.
Gracias!https://www.cepal.org/es/proyectos/elac2020