marzo 2020 volumen xxxviii, no. 1 the icac files... · algodón en india: tendencias a largo plazo...
TRANSCRIPT
The
Recorder
Marzo 2020 Volumen XXXVIII, No. 1
ISSN 1022-6303
ICACComité Consultivo Internacional del Algodón
Índice• Editorial ...............................................................................................................................................................2• Algodón en India: Tendencias a largo plazo y el camino a seguir ....................................................................4
Fotografía: Keshav Kranthi, ICAC
REVISTA ESPECIAL: Algodón en India: Tendencias a largo plazo y el camino a seguir
2 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Editorial
El algodón indio presenta un estudio de caso complejo: “en la superficie -todo está bien” pero los rendimientos son bajos. El algodón se cultiva en tres zonas agroecológicas claramente diferentes, cada una con sus propios tipos de suelo y clima. India siembra las cuatro especies de algodón cultivables. Tiene la mayor superficie de cultivo de algodón, en la cual de 8 a 10 millones de productores en pequeñas explotaciones lo cultivan generalmente en 11 a 12 millones de hectáreas.India también es singular ya que es el único país del mundo que ha optado por cultivar algodón híbrido, que actualmente ocupa del 90% al 94% de la superficie sembrada. India tiene explotaciones mecanizadas y explotaciones de regadío. Probablemente, India tiene la red más grande de investigación sobre el algodón, así como el mayor número de científi-cos de algodón del mundo.No obstante, los rendimientos del algodón siguen siendo bajos y han estado estancados durante al menos 15 años. El rendimiento promedio de 15 años de India de 511 kg/ha es 44% más bajo que el promedio mundial y el país ocupa el puesto 37 en rendimientos, por debajo de los países menos desarrollados como Myanmar, Etiopía y Bangladesh, pero también por debajo de algunos países africanos con agricultura de secano y pobres en recursos, tales como Camerún y Costa de Marfil. Eso es a pesar del hecho que India:
• Está básicamente saturada de tecnología híbrida de algodón y algodón Bt de doble gen, • Tiene un alto uso de fertilizantes y fácil acceso a plaguicidas,• Cultiva 4,2 millones de hectáreas de algodón de riego, y • Utiliza tecnologías de mecanización y otras.
Existen varios países africanos que no tienen esas ventajas, pero están por delante de India en cuanto a rendimientos. Por lo tanto, la razón por la cual los rendimientos de algodón son bajos en India es un misterio. Algunos expertos sos-tienen que los bajos rendimientos se deben a la gran superficie de secano (8,0 millones de hectáreas). Otros argumentan que es por la gran cantidad de explotaciones de pequeños productores con pocos recursos. Algunos incluso llegan a decir que el tiempo, el clima, los monzones y los suelos no son adecuados para el algodón en la mayoría de las regiones del país. Lamentablemente, ninguno de esos argumentos parece válido. Como se mencionó anteriormente, Camerún y Costa de Marfil son completamente de secano y usan cantidades casi insignificantes de fertilizantes y plaguicidas, y no tienen acceso a híbridos o algodón Bt, pero registran mejores rendimientos que India. El tamaño promedio de la tenen-cia de la tierra en China es la mitad que el de India, pero los rendimientos del algodón son tres veces más altos.India tiene muy buena precipitación en las regiones de secano durante la temporada de cultivo del algodón, desde 800 mm hasta 1200 mm. Desafortunadamente, los rendimientos promedio de 15 años también son bajos en los 1,5 millones de hectáreas completamente irrigadas del norte de India con 567 kg/ha, lo cual es un 37% más bajo que el promedio mundial (del cual, solo el 45% del algodón es irrigado). El tiempo y el clima en India son ideales para la producción de algodón, que es la razón por la cual se ha cultivado en el subcontinente durante miles de años. Entonces, ¿qué está mal con el algodón indio? ¿Por qué los rendimientos son tan bajos? Un diagnóstico correcto es crítico para derribar las barreras de rendimiento ya que, si el diagnóstico es correcto, las soluciones son posibles, en cambio si es incorrecto, no puede haber solución alguna.Teóricamente, los rendimientos indios deberían ser muy altos, pero no lo son.
• Las plantas de algodón necesitan buena luz solar, condiciones cálidas y agua, especialmente durante la etapa de formación de cápsulas para obtener buenos rendimientos, e India tiene todas esas condiciones en abun-dancia.
• El país tiene acceso a todas las tecnologías disponibles para el sector del algodón en otras partes del mundo.• En los últimos 50 a 60 años, más de 200 científicos del algodón han realizado un progreso científico encomi-
able y en India se desarrollaron muchas variedades e híbridos excelentes. Las políticas gubernamentales están orientadas hacia los productores y los protegen del riesgo y la incertidumbre.
Table des matières• Éditorial ..........................................................................................................................................................3• Pratiques de production cotonnière – Extraits des données globales, 2017 ..............................................4• Compte rendu et recommandations de la 13e réunion du réseau de l’ICAC sur le coton pour
les régionsde la Méditerranée et du Moyen-Orient .................................................................................15• Annonces ......................................................................................................................................................27
The
Recorder
Mars 2018 Volume XXXVI, No 1
ICACComité Consultatif International du Coton
The ICAC RECORDER (ISSN 1022-6303) se publica cuatro veces al año por la Secretaría del Comité Consultivo Internacional del Algodón, 1629 K Street, NW, Suite 702, Washington, DC 20006-1636, EE.UU. Editor: Keshav R. Kranthi <[email protected]>. Precio de la suscripción: $220.00 (edición impresa). Copyright © ICAC 2020. Prohibida la reproducción parcial o total sin el consentimiento de la Secretaría.
The ICAC Recorder, Marzo 2020 3
Sin embargo, los rendimientos de fibra han persistido bajos. Si todo es tan ideal para el cultivo del algodón, ¿qué podría estar saliendo mal? Por supuesto, no podemos cambiar las condiciones climáticas para que se adapten al algodón, pero podemos cambiar la agronomía del algodón para que se adapte a las condiciones climáticas, y podemos garantizar que los requisitos de agua para el cultivo coincidan con el régimen monzónico.Por ejemplo, un análisis crítico muestra que India optó por un cultivo de larga duración (>180 días) que, desafortun-adamente, sufre sed extrema cuando más agua necesita - durante la formación de cápsulas. En otras palabras, India implementó un sistema de temporada larga que vuelve a las plantas vulnerables a la sequía y a los insectos. Esto necesita cambiar. En Australia, Brasil, China, México, Turquía y EE. UU., la temporada de algodón rara vez se extiende más allá de 160-170 días y la agronomía del algodón está diseñada para coincidir con los regímenes monzónicos en las regiones de secano. Los rendimientos en esos países son de 2-5 veces más altos que en India. ¿Podría un enfoque reduccionista ayu-dar a desentrañar el misterio de los bajos rendimientos en India y explicar por qué algunos países logran rendimientos de 3 a 5 veces más altos que India usando el mismo nivel o incluso menos insumos?Esta edición del Recorder es un intento de hacer exactamente eso. La complejidad de India se manifiesta en sus tenden-cias a largo plazo y la diversidad de las prácticas agronómicas en sus once estados productores de algodón. Esta publi-cación especial sobre el algodón indio lo guiará a través de las tendencias de producción utilizadas en cada uno de los 11 estados productores de algodón de India para permitir que los lectores realicen sus propios análisis y diagnósticos independientes. Aunque el artículo suena prescriptivo en su parte terminal, mi intención era solo equilibrar la narración para que el lector no me culpe por haber señalado las fallas sin intentar orientarlo hacia posibles soluciones.
-Keshav R Kranthi
4 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Algodón en India: Tendencias a largo plazo y el camino a seguir
Keshav R. Kranthi, Comité Consultivo Internacional del Algodón, 1629 K Street NW, Washington DC 20006 EE. UU.
Table des matières• Éditorial ..........................................................................................................................................................3• Pratiques de production cotonnière – Extraits des données globales, 2017 ..............................................4• Compte rendu et recommandations de la 13e réunion du réseau de l’ICAC sur le coton pour
les régionsde la Méditerranée et du Moyen-Orient .................................................................................15• Annonces ......................................................................................................................................................27
The
Recorder
Mars 2018 Volume XXXVI, No 1
ICACComité Consultatif International du Coton
INTRODUCCIÓNIndia tiene una antigua historia del algodón que se re-monta a sus primeras civilizaciones. Según el historiador Henry Lee (1887), India era el país del algodón; Egipto, del lino y China, de la seda. Es una creencia generalizada que el algodón se ha cultivado y utilizado en India por más de 5.000 años (Santhanam y Sundaram, 1997). Además, existe evidencia de que el algodón se cultivó en la costa del Pacífico de Chile y Perú en tiempos paralelos. Históri-camente, se sabía que India cultivaba dos especies: Gos-sypium arboreum y G. herbaceum, que comúnmente se lla-man “Algodón Desi”. Entre 1790 y 1793, dos especies - G. hirsutum (algodón americano) y G. barbadense (algodón egipcio) – se introdujeron en India. A partir de ahora, India tiene la distinción singular de ser el único país que cultiva las cuatro especies cultivadas de algodón a escala comer-cial.Antes de la independencia, de 1930 a 1940, el algodón se cultivaba en 8,0 a 10,0 millones de hectáreas (Mill ha) en India. Los rendimientos eran de aproximadamente 100 kg/ha a 120 kg/ha. Existían cuatrocientas fábricas con una capacidad de aproximadamente 10.200 husos y 210.000 telares que utilizaron alrededor de 0,8 a 0,9 millones de toneladas (Mt) de algodón. En el momento de su indepen-dencia, la capacidad textil de Pakistán era de solo 0,012 Mt, pero contaba con la ventaja de poseer grandes exten-siones de tierra irrigada para la producción de algodón.Cuando India obtuvo su independencia en 1947, el al-godón se cultivaba en 4,3 Mill ha con una producción de 0,57 Mt que comprende 67% de algodón medio y 33% de algodón de fibra corta del 97% de variedades Desi (65% G. arboreum y 32% G. herbaceum). La superficie aumentó a 5,9 Mill ha y la producción se incrementó a 0,6 Mt en 1950. Sin embargo, los rendimientos disminuyeron de 171 kg/ha en 1945 a 103 kg/ha en 1950. Durante ‘La Partición’, las fábricas de algodón se quedaron en India y las regio-nes que eran apropiadas para el algodón de fibra larga se fueron a Pakistán. Por lo tanto, en India se intensificaron los esfuerzos para producir algodón de fibra larga que se adaptara a las fábricas.Las organizaciones gubernamentales han realizado princi-palmente la investigación sobre el algodón en India inde-pendiente. Durante 20 años después de la independencia, la investigación sobre el algodón se llevó a cabo en varios
proyectos gubernamentales. En 1967, el Consejo de Inves-tigación Agrícola de India (ICAR, por sus siglas en inglés) estableció el Proyecto Coordinado de Mejora de Cultivos para toda India (AICCIP, por sus siglas en inglés) en Co-imbatore. En 1976, se estableció el Instituto Central de Investigación del Algodón (CICR, por sus siglas en inglés) en Nagpur y el AICCIP se fusionó con él. La investigación se concentró principalmente en la agronomía y la selec-ción genética de la especie de algodón americano Gossy-pium hirsutum. Las hilanderías indias preferían las fibras más largas y fuertes de la especie G. hirsutum, por lo que los científicos del algodón se centraron más en el mejora-miento genético de las variedades e híbridos de G. hirsu-tum que producían ese tipo de fibra en comparación con la especie de algodón Desi. Hasta hace poco, se habían de-sarrollado un total de 393 cultivares en India, principal-mente por parte de las instituciones del sector público y notificados/aprobados por el Ministerio de Agricultura. Entre estos, 171 son variedades G. hirsutum, 68 variedades G. arboreum, 19 variedades G. herbaceum, 6 variedades G. barbadense, 78 híbridos intrahirsutum, 23 híbridos intere-specíficos HXB (G. hirsutum x G. barbadense) y 4 híbridos interespecíficos (G. hirsutum x G. arboreum).Hasta la década de 1970, las plagas de insectos como los jásidos Amrasca biguttula, el gusano de la hoja Spodoptera litura y el gusano rosado de la cápsula Pectinophora gos-sypiella, se consideraban como limitaciones importantes de la producción en India. En el decenio de 1980, los cam-bios en la composición del cultivo de las especies Desi a G. hirsutum, de variedades de polinización libre a híbridos y la introducción de insecticidas piretroides sintéticos, cambiaron drásticamente la dinámica de las plagas para resultar en la aparición de la mosca blanca, Bemisia tabaci y el gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armig-era, como las plagas más dañinas. La enfermedad del virus de la rizadura de la hoja surgió como una nueva amenaza en el norte de India en esa misma época. En la década de 1990, el gusano americano de la cápsula desarrolló resis-tencia a casi todos los insecticidas recomendados, a medi-da que los productores recurrían al uso indiscriminado de insecticidas y combinaciones de mezclas de tanques para combatir las nuevas plagas, lo cual resultó en niveles más altos de resistencia a los insectos. El algodón Bt se introdu-jo en India en 2002 sobre todo para controlar el gusano americano resistente a los insecticidas. El algodón Bt es un
The ICAC Recorder, Marzo 2020 5
producto genéticamente modificado (GM) que se diseñó para expresar genes de toxinas insecticidas derivados de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis, principalmente destinado a matar los gusanos de la cápsula. En 2002, se aprobaron los híbridos de algodón Bt para el cultivo com-ercial en el centro y sur de India. En 2006, se aprobó el al-godón Bt para el cultivo en el norte de India. Hasta la fecha, se han aprobado más de 3000 híbridos de algodón Bt para el cultivo, principalmente como “semilla sinceramente eti-quetada”. Estas intervenciones y el énfasis en G. hirsutum resultaron en la disminución de la superficie destinada al algodón Desi en un 25,0% de la superficie total de algodón en India para el año 2000. En 2011, los híbridos Bt reem-plazaron casi toda la superficie de algodón Desi, excepto una superficie del 8%-10% en el norte de India donde los productores aún prefieren algunas variedades de G. arbo-reum porque son inmunes al temido virus de la rizadura de la hoja.En la actualidad, India tiene la mayor superficie y la mayor producción de algodón del mundo. El algodón ocupa un lugar destacado en la economía de India al proporcionar fuertes ganancias de exportación de algodón en rama, hi-laza, géneros y prendas de vestir, además de proveer em-pleo directo a 35-40 millones de personas.Unos diez millones de productores cultivan algodón en al-rededor de 12 millones de hectáreas en 11 estados de In-dia. El tamaño promedio de las explotaciones de algodón en India se estimó en 1,08 hectáreas en 2015/16. La su-perficie de algodón en India aumentó significativamente de 9,41 Mill ha en 2008 a 12,18 Mill ha en 2011. La super-ficie siguió alta después. Con una superficie de 12,6 Mill ha y la producción más alta del mundo de 6,12 Mt en 2019, India representó el 36,5% de la superficie mundial de al-godón y el 22,9% de la producción mundial de algodón. Sin embargo, a pesar de tener un 35% de superficie bajo riego y la adopción de las mejores tecnologías disponibles, los rendimientos de fibra india han sido bajos con un pro-medio de 15 años de 511 kg/ha con un rango global de 37, incluso detrás de algunos países africanos de secano escasos en recursos. Del 2007 al 2016:
• Los costos de las semillas aumentaron en 72%;• La cantidad de insecticidas aumentó un 30% y los
costos se incrementaron en 135%;• La cantidad de fertilizantes se incrementó en 33%
y los costos aumentaron en 178%; • Los costos de mano de obra aumentaron en 237%; • Los costos de cultivo subieron 174%; • Los costos de producción se incrementaron en
140%; y • Las ganancias netas aumentaron en 35%.
Por lo tanto, los bajos rendimientos y los altos costos de cultivo son los dos desafíos principales del algodón indio.Existe una necesidad urgente de identificar las restriccio-
nes clave que se pueden eludir para desarrollar estrategias que aumenten los rendimientos de India por lo menos al promedio mundial. Eso significa que las perspectivas de-ben derivarse de los datos a largo plazo para proporcionar un contexto completo y permitir el desarrollo de estrate-gias y soluciones informadas. Esta edición especial se ocu-pa de los detalles más importantes sobre las tendencias estatales y nacionales a largo plazo con respecto a la su-perficie, la producción, la productividad (rendimiento) y el uso de insumos para facilitar la entrada de datos para un análisis apropiado del enigma del algodón en India. Este artículo también tiene la intención de sugerir estrategias para duplicar los ingresos de los productores algodoneros en India de una manera sostenible.
METODOLOGIALos datos sobre el costo del cultivo de algodón en India se obtuvieron de http://eands.dacnet.nic.in/ de la Dirección de Economía y Estadísticas (DES, por sus siglas en inglés) y la Comisión de Costos y Precios Agrícolas (CACP, por sus siglas en inglés), http://cacp.dacnet.nic.in/ Ministerio de Agricultura, Gobierno de India. La CACP utiliza el concepto ‘C2’ para el costo del cultivo que incluye todos los gastos reales en efectivo y en especie incurridos en la producción por el propietario + intereses sobre el valor de los activos de capital propio (excluyendo la tierra) + valor del alquil-er de su propia tierra (neto de los ingresos de la tierra) y alquiler pagado por la tierra arrendada + valor imputado del trabajo familiar, que se estima teniendo en cuenta el salario mínimo legal o real, el que resulte mayor. Los da-tos de DES y CACP proporcionan detalles del C2 en todo el estado, incluidos los costos incurridos en semillas, fer-tilizantes, insecticidas, mano de obra, etc.; la cantidad de fertilizantes y semillas utilizadas, así como los detalles del algodón en rama producido y su valor de mercado. Como en abril de 2020, los datos completos del C2 con detalles sobre el valor imputado de todos los insumos estuvieron disponibles solo hasta 2016. Esos datos se consideraron para todos los cálculos sobre los costos de insumos para el período entre 1999 y 2016. Los datos sobre superficie, producción, productividad, exportaciones, importaciones, precios de mercado, etc., se derivaron de informes de la Junta Consultiva del Algodón (CAB, por sus siglas en in-glés), Ministerio de Textiles, Gobierno de India; http://www.cotcorp.gov.in y http://agmarknet.nic.in/. Los da-tos sobre la superficie estatal del algodón Bt entre 2002 y 2019 se obtuvieron de la Dirección de Desarrollo del Al-godón, Ministerio de Agricultura, Gobierno de India.
AGROECOLOGÍA DEL ALGODÓN EN INDIA Existen once estados principales productores de algodón en India. La zona norte se compone de tres estados: Pun-jab, Haryana y Rajasthan. La zona central está compuesta
6 The ICAC Recorder, Marzo 2020
temporada de algodón y utilizan alrededor de 20 mm a 40 mm de riego complementario por hectárea de diques de contención (en Gujarat), lagunas de la explotación, pozos y canales. Los tres estados del norte de India, Punjab, Hary-ana y Rajasthan, reciben de 400 mm a 600 mm de lluvia y utilizan aproximadamente de 200 mm a 350 mm para el riego a través de canales de agua y pozos.El algodón se siembra en abril-mayo en el norte de India, junio-julio en el centro de India y julio-septiembre en el sur de India. El algodón en el norte de India se cosecha en aproximadamente 180 días, pero en el centro y el sur de India, la temporada de algodón generalmente se extiende por 180-240 días, especialmente con lluvias de temporada tardía entre septiembre y noviembre. El algodón híbrido (Bt-Bollgard-II) se cultiva en 90% a 94% de la superficie. Las semillas híbridas son caras y, debido al crecimiento ar-bustivo, la siembra se realiza escasamente en un patrón rectangular o cuadrado. El espaciado seguido más común-mente es 90 x 90 cm o 90 x 120 cm en condiciones de riego y 90 x 30 cm o 90 x 60 cm en condiciones de secano. De-bido a la escasa población de plantas de 11.000 a 16.000 plantas por hectárea, las plantas crecen por largos perío-dos y son comunes las cosechas múltiples (4-5). Debido a la larga duración del cultivo, la etapa de formación de cápsulas encuentra el estrés terminal del agua y nutri-
entes, especialmente en regiones de secano, lo cual resulta en bajos rendimientos. Las re-comendaciones de fertilizantes de nitrógeno, fósforo y potasa (N:P:K) son 120:60:60 kg/ha en condiciones de riego y 90:45:45 kg/ha en condiciones de secano con ligeras variaciones según los tipos de suelo, variedades e híbridos.
Zona norteEl algodón en el norte de India se cultiva en 1,4 a 1,5 millones de hectáreas en Punjab, Hary-ana y Rajasthan. Alrededor del 98% de la su-perficie de algodón es de riego. Los rendimien-tos varían de 500 kg/ha a 700 kg/ha. El cultivo crece en condiciones de riego en suelos fran-cos, aluviales y arenosos de mayo a octubre. El principal sistema de cultivo es el algodón-tri-go. Los principales desafíos son la salinidad, la reducción de la capa freática, la mosca blanca y la enfermedad del virus de la rizadura de la hoja de algodón. Hasta la introducción del al-godón Bt en 2006 en el norte, solo se cultiva-ron variedades autopolinizadas de Gossypium hirsutum y G. arboreum en los tres estados. Ac-tualmente, el norte de India está casi saturado de híbridos de algodón Bt. Sin embargo, cerca del 5-10% de la superficie se asigna ocasion-almente a variedades de la especie Gossypium arboreum debido a su resistencia contra las
por Maharashtra, Gujarat y Madhya Pradesh y la zona sur tiene Telangana, Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu y Orissa. Maharashtra, Gujarat y Telangana tienen la su-perficie más grande dedicada al algodón. Los tres estados representan el 70.0% de la superficie de algodón de India.El algodón en India se cultiva en tres regiones agroecológi-cas distintas (norte, centro y sur) en una variación de suelos, climas y prácticas agrícolas. El algodón en la zona norte se cultiva principalmente bajo condiciones de riego, mientras que la superficie irrigada en la zona central es del 23% y 40% en la zona sur. En el centro y sur de India, las precipitaciones oscilan entre 700 mm y 1200 mm, junto con patrones anormales de precipitación a lo largo de los años que conducen a fluctuaciones en la producción a gran escala. El algodón se cultiva en 4,2 millones de hectáreas de superficie de riego (4,4% de la tierra cultivable de riego de India). Cerca del 65 al 67% del algodón de India se pro-duce en condiciones de secano y del 33 al 35% en tierras de riego. El 33 al 35% de la superficie de algodón de riego se distribuye en todo el país, con el 38% de la superficie de riego en Gujarat, el 36% en el norte de India y el 26% restante en MP, AP, Karnataka, TN y otros estados. Los principales estados productores de algodón - Gujarat, MP, AP, Maharashtra, Orissa, Telangana y Karnataka - reciben buena precipitación de 800 mm a 1000 mm durante la
Figura 1. Estados productores de algodón en India
The ICAC Recorder, Marzo 2020 7
moscas blancas y el virus de la rizadura de la hoja de al-godón. Los estados del norte de India experimentaron un cambio radical en las grandes extensiones dedicadas al al-godón Desi hasta la década de 1960 y luego en la mayoría de la superficie con variedades de polinización libre hasta 2005, seguido de una rápida transición al algodón híbrido, principalmente algodón Bt, después de 2006. La superficie en Punjab ha estado disminuyendo durante los últimos 20 años, pero ha sido relativamente constante en Haryana y Rajasthan. Bhatinda, Firozepur, Muktsar y Mansa son los principales distritos productores de algodón en Punjab. Cerca del 80% de la producción de algodón proviene de Sirsa, Hisar y Fatehabad en el estado de Haryana. El al-godón se cultiva en los distritos de Ganganagar, Hanuman-garh, Bhilwara, Nagaur, Banswara y Jodhpur en Rajasthan. Aproximadamente el 50-60% de la producción de algodón proviene del distrito de Sriganganagar.
Zona centralLa zona central tiene la mayor superficie de cultivo de algodón --6,8 millones a 7,5 millones de hectáreas. El al-godón se cultiva en suelos aluviales negros que son me-nos fértiles por la degradación del suelo, la escorrentía, la erosión y la pérdida de nutrientes. Debido a la precipit-ación errática, el cultivo a menudo encuentra estrés por hu-medad. Además de los híbridos Bt, las especies de algodón Desi G. arboreum y G. herbaceum también se cultivan en el 5-6% de la superficie de la región. Los productores prefi-eren las especies de algodón Desi debido a la tolerancia a la salinidad de la variedad G. herbaceum y la tolerancia a la sequía de la variedad G. arboreum. Maharashtra es el estado productor de algodón más grande del país con alre-dedor de 3,8 a 4,2 millones de hectáreas. Los productores son pobres en recursos y cultivan algodón principalmente con implementos tirados por bueyes y mano de obra. El al-godón se cultiva principalmente en condiciones de secano en el estado, con aproximadamente el 2,7% de la super-ficie bajo riego. Los suelos en Maharashtra son someros, medianos y profundos con >30% de contenido de arcilla. El algodón se intercala con guandú, sorgo, caupí, grano negro, garbanzo verde, etc. Los rendimientos son bajos, de 300 a 380 kg/ha. El algodón se cultiva en tres regio-nes principales: Khandesh, Vidarbha y Marathwada. Los principales distritos de cultivo de algodón son YavaMtal, Aurangabad, Nanded, Jalgaon, Buldhana, Parbhani, Beed, Akola, Amravati, Dhule, Wardha y Nagpur. El algodón en Gujarat se cultiva en 2,8 millones de hectáreas con 58,7% bajo riego. Los rendimientos generales son de 700 a 800 kg/ha. Gujarat se ha convertido en un importante estado productor de algodón en los últimos 20 años. El algodón en Gujarat se cultiva en los suelos de algodón negros y aluviales de Surendranagar, Bhavnagar, Rajkot, Amreli, Ahmedabad, Vadodara, Jamnagar, Bharuch y Surat. En
Madhya Pradesh, el algodón se cultiva en alrededor de 0,5 a 0,6 millones de hectáreas en suelos negros medianos a someros en la meseta de Malwa (Indore, Dhar y Dewas), y en suelos más profundos y pesados en Nimar (Khargone y Khandwa). Los principales distritos de cultivo de algodón son Khargone, Dhar, Barwani, Khandwa, Burhanpur, Chhindwara, Dewas y Jhabua. Aproximadamente el 60% del algodón en MP es de riego. Los rendimientos varían de 600 a 650 kg/ha.
Zona surLa zona sur tiene 2,5 a 3,5 millones de hectáreas dedi-cadas al algodón. El algodón se cultiva en cinco estados que tienen suelos predominantemente aluviales, negros y rojos. Telangana es el estado productor de algodón más grande en la zona sur (1,4 a 1,9 millones de hectáreas) con riego que varía del 10% al 12,5%. Los rendimientos son de aproximadamente 600 kg/ha. Karnataka cultiva algodón en 0,5 a 0,6 millones de hectáreas con un 27,2% bajo riego. El algodón se intercala con frijol de palo y algunos otros cultivos de leguminosas. Los rendimientos son de aproximadamente 550 a 700 kg/ha. El algodón en Tamil Nadu se cultiva en suelos arenosos y rojos en alrededor de 0,15 a 2,0 millones de hectáreas con una superficie del 26,5% bajo riego. Los rendimientos varían de 650 a 800 kg/ha. Odisha, en la parte centro occidental de India, es una adición reciente a la lista de estados productores de algodón con una superficie de 0,12 a 0,15 millones de hectáreas dedicada al algodón con alrededor del 10% de riego. Los rendimientos promedian de 350 a 400 kg/ha. El algodón en el sur de India se siembra como cultivo único o intercalado con cebolla, ají, guandú, caupí, grano negro, maíz o jowar. En Andhra Pradesh, Tamil Nadu y al-gunas otras partes del sur de India se rota algodón-arroz. Los principales distritos de cultivo de algodón en Andhra Pradesh son Kurnool, Guntur, Anantapur, Prakasam y Krishna. El algodón en Telangana se cultiva en los distri-tos de Adilabad, Karimnagar, Warangal, Nalgonda y Kham-mam. Los principales distritos de cultivo de algodón en Karnataka son Haveri, Dharwad, Mysore, Gadag, Gulberga, Bellary y Raichur. El algodón en Tamil Nadu se cultiva en suelos arenosos y rojos en Perambalur, Tiruchirapalli, Sa-lem, Dharmapuri, Villupuram y Madurai.
SUPERFICIE Y PRODUCCIÓN El algodón se cultivó en 8,0 Mill ha a 10,0 Mill ha en India a partir de 1930 hasta 1940. La superficie de algodón dis-minuyó a 4,3 Mill ha en 1946, después de lo cual aumentó a 8,08 Mill ha en 1955. De 1954 a 1994, la superficie de al-godón varió de 6,46 Mill ha a 8,36 Mill ha con un promedio de 7,7 Mill ha. La superficie de algodón promedió 8,71 Mill ha entre 1995 y 2006 en un rango de 7,67 a 9,29 Mill ha.
8 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 2. Superficie y producción 1945-2019
NacionalA pesar de una superficie promedio constante de 7,7 mil-lones de hectáreas entre 1954 y 1994, la producción de algodón aumentó de 0,84 Mt en 1954 a 2,35 Mt en 1994. Aunque las tendencias de la superficie y la producción parecen estar correlacionadas después de 1997, los au-mentos constantes del rendimiento eran evidentes con la reducción de la brecha entre la superficie y la producción a través del tiempo. Un incremento significativo de la su-perficie después de la introducción del algodón Bt en 2002 contribuyó claramente a un aumento de la producción.
PunjabEl área cultivada de algodón aumentó de manera constante de 0,43 Mill ha en 1966 a 0.72 Mill ha en 1982, después de lo cual los cambios fueron dramáticos en un rango de 0,45 a 0,76 Mill ha de 1983 a 2011. La superficie disminuyó de 0,56 Mill ha en 2011 a 0,24 Mill ha en 2018. Las tendencias de la producción siguieron la tendencia de la superficie.
Figura 3. Superficie y producción en Punjab 1966-2019
HaryanaLa superficie se incrementó más del triple de 0,183 Mill ha en 1966 a 0,652 Mill ha en 1996. De 1997 a 2018, la superficie de algodón siguió fluctuando regularmente en
un rango entre 0,445 a 0,665 Mill ha antes de alcanzar un récord de 0.7 Mill ha en 2019. Las plagas de insectos, como la mosca blanca, Helicoverpa armigera y la enfermedad del virus de la rizadura de la hoja, y los precios del mercado influyeron en los cambios del área cultivada.
Figura 4. Superficie y producción en Haryana 1966-2019
RajasthanLa superficie se incrementó de 0,25 Mill ha en 1966 a 0,65 Mill ha en 1996. La superficie cultivada de algodón cayó a 0,34 Mill ha en 2003, seguida de fluctuaciones anuales de 0,3 a 0,5 Mill ha de 2004 a 2016. La superficie fue superior a 0.58 M ha de 2017 hasta 2019. La producción siguió una tendencia similar a las tendencias de la superficie. De 0,03 Mt en 1966, la producción aumentó a 0.23 Mt en 1996 y cayó a 0,04 Mt en 2003. Hasta 2010, la producción estuvo casi estancada a un promedio de 0.13 Mt pero se incre-mentó rápidamente a un nivel récord de 0,41 Mt en 2019.
Figura 5. Superficie y producción en Rajasthan 1966-2019
GujaratLa superficie de algodón era de 1.5 a 1,8 Mill ha antes de 1982, pero descendió a 0,72 Mill ha en 1987 y permaneció en menos de 1.2 Mill ha durante los siguientes siete años, principalmente debido a los altos niveles de daño ocasio-
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,0019
4519
4819
5119
5419
5719
6019
6319
6619
6919
7219
7519
7819
8119
8419
8719
9019
9319
9619
9920
0220
0520
0820
1120
1420
17
Superficie (M ha) Producción (Mt)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0
1
2
3
4
5
6
7
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0
1
2
3
4
5
6
7
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 HaProducción Millones de toneladas
The ICAC Recorder, Marzo 2020 9
nados por las moscas blancas y la especie Helicoverpa ar-migera. La superficie de algodón aumentó de 1,1 Mill ha en 1993 a un máximo histórico de 2,9 Mill ha en 2011. La superficie ha sido alta entre 2012 y 2019 en 2,4 a 2,7 Mill ha. La producción de algodón en Gujarat era inferior a 0,5 millones de toneladas (Mt) antes de 2002, con excepción de tres años, de 1996 a 1998, cuando estuvo en niveles lig-eramente más altos. La producción aumentó después de 2002 para alcanzar un récord de 2,0 Mt en 2011, después de lo cual siguió una tendencia decreciente hasta 2019.
Figura 6. Superficie y producción en Gujarat 1966-2019
Madhya PradeshLa superficie de algodón era de 0,82 Mill ha en 1966, pero disminuyó gradualmente a 0,47 Mill ha en 1992. La super-ficie aumentó más tarde a 0,7 Mill ha en 2011 y descendió de nuevo a un rango de 0,1 a 0,2 Mill ha hasta 2019. La pro-ducción de algodón en el estado fue baja en 0,03 Mt a 0,08 Mt de 1996 a 2002. La producción aumentó de 0.04 Mt en 2000 a 0,147 Mt en 2009, pero saltó repentinamente a un máximo histórico de 0,37 Mt en 2012. La producción se mantuvo en niveles más altos de 0.27 Mt a 0.34 Mt después de 2012. Es necesario entender apropiadamente el salto repentino en la producción de 0,145 Mt en 2009 a 0,34 Mt.
Figura 7. Superficie y producción en Madhya Pradesh 1966-2019
MaharashtraEl área cultivada de algodón promedió 2.6 Mill ha desde 1966 hasta 1994. La superficie aumentó a un promedio de 3,0 Mill ha entre 1995 y 2008 antes de alcanzar final-mente un promedio alto de 4,1 Mill ha en los años siguien-tes hasta 2019. La producción en Maharashtra fue baja, de 0,08 a 0,37 Mt durante 26 años de 1966 a 1992, después de lo cual se incrementó ligeramente a un rango de 0,297 a 0,537 Mt de 1994 a 2005. La producción se duplicó entre 2006 y 2019 con un nivel récord de 1,8 Mt en 2016.
Figura 8. Superficie y producción en Maharashtra 1966-2019
Andhra PradeshEl área cultivada de algodón era de 0,3 millones de hec-táreas (Mill ha) antes de 1972, pero aumentó posteri-ormente a 1,28 Mill ha en 1998. Los altos niveles de in-festación de moscas blancas y la especie Helicoverpa armigera ocasionaron un descenso de la superficie hasta 2006, después de lo cual se incrementó rápidamente a 2,4 Mill ha en 2012 y 2013. La región de Telangana se inde-pendizó de Andhra Pradesh, debido a lo cual la superficie de algodón en el estado se redujo a un rango de 0,47 a 8,21 Mill ha después de 2014. La superficie de algodón en Telangana varió de 1,7 a 1,8 Mill ha entre 2014 y 2019, con excepción de 1.4 Mill ha en 2016.
Figura 9. Superficie y producción en Andhra Pradesh 1966-2019
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0
5
10
15
20
25
30
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
0
5
10
15
20
25
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
10 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 10. Superficie y producción en Telangana 2014-2019
KarnatakaLa superficie promedio de algodón de 1966 a 1983 fue de 1.0 Mill ha, después de lo cual disminuyó rápidamente a 0,41 Mill ha en 1986. De 1988 a 2000, la superficie fluctuó entre 0,5 a 0,7 Mill ha, pero volvió a caer a un promedio de 0.4 Mill ha de 2001 a 2008 y más tarde a un promedio de 0,57 Mill ha entre 2009 y 2019. La producción promedio de algodón en Karnataka entre 1966 y 2006 fue de 0,1 Mt, la cual aumentó a un promedio de 0,23 Mt de 2007 a 2019.
Figura 11. Superficie y producción en Karnataka 1966-2019
Tamil NaduEl algodón ocupaba extensiones relativamente más grandes de 0.3 a 0.4 Mill ha antes de 1973 en el estado. De 1980 a 2000, la superficie de algodón fluctuó anualmente en un rango de 0,17 a 0,27 Mill ha, después de lo cual dis-minuyó a 0,07 Mill ha en 2002 y permaneció en niveles más bajos de 0.1 a 0.17 Mill ha de 2003 a 2019. La pro-ducción de algodón en Tamil Nadu generalmente estaba dentro de un rango de 0,04 a 0,1 Mt, con excepciones entre 2002 y 2009 cuando era inferior a 0,05 Mt y en 2014 cu-ando era más de 0,1 Mt.
Figura 12. Superficie y producción en Tamil Nadu 1966-2019
OrissaEl algodón ocupaba una superficie insignificante en el estado antes de 1993. Sin embargo, el área cultivada au-mentó gradualmente de 0,007 millones de hectáreas en 1994 para alcanzar un récord de 0,17 Mill ha en 2019. La producción de algodón siguió una tendencia de crecimien-to similar, aumentando de 0,001 Mt en 1994 a un récord de 0,077 Mt en 2018.
Figura 13. Superficie y producción en Orissa 1966-2019
RENDIMIENTOS (DATOS DEL MINISTERIO TEXTIL)Los rendimientos aumentaron a un ritmo lento de 89 kg/ha en 1948 a 133 kg/ha en 1960, seguido por una fase de estancamiento hasta 1970. Sin embargo, los rendimientos crecieron rápidamente desde 1971 en adelante, alcanzan-do 173 kg/ha en 1983 y casi duplicando a 330 kg/ha en 1996. La duplicación de los rendimientos de 1971 a 1996 se puede atribuir a las nuevas tecnologías de producción y protección de cultivos, así como a las nuevas variedades e híbridos desarrolladas bajo el Proyecto Coordinado de Mejora del Algodón de Toda India.
00,10,20,30,40,50,60,70,80,91
02468
101214161820
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0
2
4
6
8
10
12
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucción
Supe
rficie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Prod
ucci
ón
Supe
rfic
ie
Superficie '00,000 Ha Producción Millones de toneladas
The ICAC Recorder, Marzo 2020 11
NacionalLos datos muestran que los rendimientos nacionales se in-crementaron de 308 kg/ha en 2001 a 470 kg/ha en 2004 cuando la superficie destinada al algodón Bt fue solo del 5,59%. De nuevo, como en los datos del Ministerio de Ag-ricultura, no se puede asumir que los rendimientos en esta pequeña superficie de 5,59% pueden haber aumentado tan alto y que las explotaciones no Bt continuaron produc-iendo rendimientos de 308 kg/ha, equivalentes a la era an-tes del algodón Bt. Aunque la tendencia en los incrementos de rendimientos entre 2005 y 2007 parece correlaciona-rse ligeramente con el aumento en la superficie de algodón Bt, la correlación desaparece casi por completo después de 2007, con rendimientos que disminuyen a medida que aumenta la superficie dedicada al algodón Bt hasta 2011 y sin tendencias específicas posteriormente.
Figura 14. Rendimiento nacional (kg/ha) 1945-2017
Zona norteLos rendimientos promedio del norte de India reflejan tres tendencias claras. El primer patrón muestra un descenso en los rendimientos de 497 kg/ha en 1991 a un mínimo de 223 kg/ha en 1999, seguido de un segundo patrón de aumentos a 729 kg/ha en 2013 y una tercera tendencia de descenso a 458 kg/ha en 2015 debido a una grave in-festación de moscas blancas. El debate ha sido constante en India en cuanto a que los rendimientos aumentaron en el norte de India por el algodón Bt. La lectura de los datos del CAB muestra que los rendimientos promedio del norte de India fueron de 497 kg/ha en 1991, pero siguieron una tendencia decreciente en los siguientes siete años hasta alcanzar 223 kg/ha en 1998 y permanecieron bajos hasta el año 2002. Los bajos rendimientos se debieron princi-palmente a los niveles más elevados de daño ocasionados por la especie Helicoverpa armigera, las moscas blancas y el virus de la rizadura de la hoja. Varios factores, como los insecticidas recién introducidos, un mayor uso de fertili-zantes y las buenas condiciones climáticas contribuyeron a una tendencia creciente de los rendimientos que alcanzó
un promedio de 549 kg/ha en 2006 cuando se introdujo el algodón Bt y tenía una superficie casi insignificante. Aunque los rendimientos aumentaron en los años posteri-ores, las variedades que eran tolerantes al virus de la riza-dura de la hoja y un mayor uso de fertilizantes guiaron las tendencias en lugar de la adopción del algodón Bt.
Figura 15. Rendimientos de la zona norte (kg/ha) 1990-2019
PunjabLos datos mostraron tres tendencias claras de los ren-dimientos de Punjab con un descenso de 611 kg/ha en 1991 a 151 kg/ha en 1998 y una tendencia posterior as-cendente y discontinua a 800 kg/ha en 2013, seguida por una nueva caída a 376 kg/ha en 2015 a pesar del 100% de agua de riego y una superficie dedicada al algodón Bt de 97,10%. Los rendimientos en Punjab aumentaron de 262 kg/ha en 2001 a 551 kg/ha en 2004 antes de la in-troducción del algodón Bt. El rendimiento promedio fue de 579,5 kg/ha en 11 años entre 2007 y 2017 con una su-perficie promedio destinada al algodón Bt de 94,98%. En 2005, el rendimiento fue de 610 kg/ha con una superficie de algodón Bt de 12,57%, la cual descendió a 486 kg/ha en 2014 y 376 kg/ha en 2015 con una superficie de al-godón Bt de 97,10%. Los rendimientos en Punjab fueron altos con 611 kg/ha en 1991, pero cayeron a 151 kg/ha en 1998, principalmente debido al virus de la rizadura de la hoja, las moscas blancas y el gusano americano de la cáp-sula. Los rendimientos se incrementaron a 672 kg/ha en 2006 debido a la introducción de nuevos insecticidas que controlaron eficazmente las plagas de insectos. El algodón Bt se introdujo en 2006 en el norte de India, pero los ren-dimientos disminuyeron en los cuatro años siguientes a menos de 600 kg/ha debido al daño causado por la mosca blanca y el virus de la rizadura de la hoja en los híbridos recién introducidos. Algunos híbridos nuevos de algodón Bt que eran tolerantes al virus de la rizadura de la hoja se introdujeron después de 2010 y los rendimientos aumen-taron posteriormente para alcanzar un máximo histórico de 800 kg/ha en 2013. Los rendimientos disminuyeron nuevamente a 376 kg/ha en 2015 debido a una infestación
0
100
200
300
400
500
600
1945
1947
1949
1951
1953
1955
1957
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
2013
2015
2017
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
12 The ICAC Recorder, Marzo 2020
severa de moscas blancas que fue provocada por las condi-ciones climáticas y algunos insecticidas. Debido a las me-didas correctivas oportunas que se tomaron en cuenta, los rendimientos se recuperaron a 672 kg/ha en 2017.
Figura 16. Rendimientos de Punjab (kg/ha) 1990-2019
HaryanaLos datos mostraron que los rendimientos en Haryana au-mentaron de 153 kg/ha en 2001 a 424 kg/ha en 2004 an-tes de la introducción del algodón Bt. Los rendimientos se incrementaron a 528 kg/ha en 2007 cuando la superficie destinada al algodón Bt era de 57,76%, pero disminuyeron a 511 kg/ha cuando la superficie de Bt aumentó a 96,65% en 2009. El rendimiento promedio fue de 598 kg/ha en 9 años desde 2009 hasta 2017 con una superficie promedio de 88,10% dedicada al algodón Bt. Los datos de CAB de Haryana mostraron tendencias de rendimiento que eran similares a Punjab. Los rendimientos fueron relativamente altos en 470 kg/ha en 1991, sin embargo, disminuyeron a 204 kg/ha en 1998 y llegaron a 153 kg/ha en 2001. Las principales causas de los bajos rendimientos fueron las moscas blancas, el virus de la rizadura de la hoja y los gu-sanos americanos de la cápsula. Con la incorporación de los insecticidas neonicotinoides que fueron más eficaces para el control de las plagas chupadoras y de spinosad, benzoato de emamectina, indoxacarb y clorantranilip-role que controlaron con eficacia el gusano de la cápsula Helicoverpa armigera, los rendimientos se recuperaron a 481 kg/ha en 2006 antes de la introducción del algodón Bt. Posteriormente, la tendencia de crecimiento siguió aumentando y alcanzó un valor máximo de 761 kg/ha en 2013, debido a la introducción de nuevos híbridos como Bio-Seed 6488, Bunty, Bio-Seed 6588, Raghav, Bayer 7007 y RCH 650 que fueron tolerantes al virus de la rizadura de la hoja combinado con el control eficaz de la temporada del gusano de la cápsula provisto por el algodón Bt. Los rendimientos disminuyeron a 422 kg/ha en 2015 debido a la infestación severa de la mosca blanca, después de lo cual se recuperaron a un promedio de cuatro años de 567 kg/ha.
Figura 17. Rendimientos de Haryana (kg/ha) 1990-2019
RajasthanLos rendimientos en Rajasthan aumentaron de 343 kg/ha en 2001 a 452 kg/ha en 2003 antes de que se introdujera el algodón Bt. Los rendimientos en Rajasthan siguieron un patrón que es en parte similar al de Haryana y Punjab. Los rendimientos disminuyeron de 411 kg/ha en 1993 a 220 kg/ha en 2002, seguidos por una constante tendencia al alza para llegar a 700 kg/ha en 2018. El rendimiento pro-medio fue de 422 kg/ha en 2008 cuando la superficie de algodón Bt era del 48,84% y 459 kg/ha en 2009 cuando la superficie de algodón Bt era del 63,06%. Los rendimientos aumentaron solo después de 2009. Los rendimientos en Rajasthan sufrieron durante mucho tiempo debido al virus de la rizadura de la hoja de algodón y solo parcialmente debido a los gusanos de la cápsula. Es bien sabido en Ra-jasthan que, aunque los rendimientos se incrementaron después de 2010, esto parece haber sucedido debido a unos pocos híbridos Bt de alto rendimiento de temporada corta (150 días), tales como Bioseed 6488, Bunty, Bioseed 6588, Raghav, Bayer 7007 y RCH 650 que fueron toleran-tes al virus de la rizadura de la hoja de algodón y se popu-larizaron después de 2009 para ocupar alrededor del 75 al 80% de la superficie de algodón Bt en Rajasthan. Apa-rentemente, el Bt no tiene una función que desempeñar en el aumento del rendimiento en Rajasthan, ya que los datos del Proyecto Coordinado de Mejora del Algodón en Toda India (datos no publicados del Proyecto Coordinado de Mejora del Algodón en Toda India -AICCIP) muestran claramente que la infestación de H. armigera en algodón desi no Bt y G. Hirsutum no Bt fue insignificante después de 2004. La baja infestación de gusanos de la cápsula se puede deber posiblemente a una disminución significativa de los piretroides sintéticos que se cree desencadenaron el gusano americano de la cápsula en India y otras partes del mundo como una plaga importante de algodón y en parte debido al aumento de la superficie de algodón Bt, el cual era solo del 10,3% hasta 2007 en Rajasthan.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
The ICAC Recorder, Marzo 2020 13
Figura 18. Rendimientos de Rajasthan (kg/ha) 1990-2019
Zona centralLos rendimientos de algodón en la zona central fueron ba-jos en un rango de 140 kg/ha a 297 kg/ha hasta 2002. Los rendimientos promedio aumentaron a 522 kg/ha en 2007, principalmente bajo la influencia del uso mejorado de fer-tilizantes que condujo a mayores rendimientos principal-mente en Gujarat y también parcialmente en Maharashtra y Madhya Pradesh.
Figura 19. Rendimientos de la zona central (kg/ha) 1990-2019
GujaratLos rendimientos en Gujarat aumentaron de 328 kg/ha con 0% de algodón Bt en 2001 a 794 kg/ha en 2005, cu-ando la superficie dedicada al algodón Bt era apenas del 7,82% y las tendencias de rendimiento en los años poste-riores no tenían relación alguna con la tasa de adopción del algodón Bt. Los datos del CAB mostraron que los ren-dimientos en Gujarat se duplicaron de 227 kg/ha en 1991 a 502 kg/ha en 1998. Sin embargo, durante cuatro años seguidos, desde 1999 hasta 2002, la aparición errática de los monzones y la sequía redujeron los rendimientos a un promedio de 300 kg/ha durante el período. Con buenos proyectos de monzones y riego en los años siguientes, el estado se recuperó para cosechar rendimientos récord de 794 kg/ha en 2005. Varios autores afirman que el aumen-
to repentino en los rendimientos se debió al algodón Bt, pero el argumento se cae porque la superficie destinada al algodón Bt en 2005 en Gujarat apenas alcanzó el 7,82% y nuestros registros de campo mostraron que en la super-ficie dedicada al algodón Bt ilegal en el estado no podría haber sido más del 10,0% en 2005. Sin embargo, aunque la superficie destinada al algodón Bt aumentó al 92,11% en 2012, los rendimientos descendieron a un rango de 633 a 772 kg/ha durante los años siguientes entre 2006 y 2012. Los rendimientos fueron bajos en 587 a 674 kg/ha desde 2014 hasta 2017 con una superficie del 85 al 97,84% des-tinada al algodón Bt. Por lo tanto, el vínculo entre la adop-ción del algodón Bt y el aumento de los rendimientos en Gujarat pareciera poco convincente.
Figura 20. Rendimientos de Gujarat (kg/ha) 1990-2019
Madhya PradeshSegún los datos del CAB, los rendimientos de algodón en Madhya Pradesh fueron de 740 kg/ha en 1997 y 647 kg/ha en 2000 antes de la introducción del algodón Bt. Los rendimientos disminuyeron significativamente después que se introdujo el algodón Bt y promediaron 525,7 kg/ha entre 2002 y 2017. Los rendimientos se desplomaron a 424 kg/ha a pesar de que la superficie se saturó con al-godón Bt al 99,34% en 2009.
Figura 21. Rendimientos de Madhya Pradesh (kg/ha) 1990-2019
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
0
100
200
300
400
500
600
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,5
1
1,5
2
2,5
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
14 The ICAC Recorder, Marzo 2020
MaharashtraEl rendimiento del algodón aumentó de 195 kg/ha en 2001 a 311 kg/ha en 2004 con solo una superficie del 5,70% dedicada al algodón Bt. Con una superficie de algodón Bt de más del 88,0% durante 11 años entre 2007 y 2017, el rendimiento promedio estatal fue bajo en 339 kg/ha. Los rendimientos promedio de 339 kg/ha son equivalentes a los rendimientos promedio de los países africanos pobres en recursos donde no se cultivan algodón Bt ni híbridos. Los datos del CAB mostraron tendencias de rendimiento fundamentalmente diferentes en comparación con los da-tos del Ministerio de Agricultura.
Figura 22. Rendimientos de Maharashtra (kg/ha) 1990-2019
Zona surDurante los años 1990 a 2002, los rendimientos en la zona sur fueron inferiores a 400 kg/ha, excepto en 1994 cuan-do alcanzaron 465 kg/ha. Los rendimientos aumentaron a más de 500 kg/ha después de 2006 y fueron de 540 a 604 kg/ha durante 2006 a 2017. Se evidenció una clara ten-dencia al alza en los rendimientos de 368 kg/ha en 2003 a 603 kg/ha en 2007.
Figura 23. Rendimientos de la zona sur (kg/ha) 1990-2019
Andhra PradeshLos datos mostraron que los rendimientos de algodón en Andhra Pradesh fueron altos en 662 kg/ha en 1994 y au-mentaron de 454 kg/ha en 2001 a 557 kg/ha con solo una superficie dedicada al algodón Bt del 0,60% en 2003. Los rendimientos promediaron 601,6 kg/ha durante 11 años de 2007 a 2017, cuando la superficie destinada al algodón Bt promedió 92,20% para mostrar que las tendencias de rendimiento no se correlacionaron con la superficie dedi-cada al algodón Bt.
Figura 24. Rendimientos de Andhra Pradesh (kg/ha) 1990-2019
TelanganaTelangana se convirtió en un estado independiente en 2014. Los datos del CAB mostraron que tuvo rendimientos de 570 a 579 kg/ha desde 2014 a 2016 que descendieron en los años siguientes.
Figura 25. Rendimientos de Telangana (kg/ha) 1990-2019
KarnatakaLos rendimientos de algodón en Karnataka promediaron 245 kg/ha durante el período de 17 años desde 1990 hasta 2006. Los rendimientos fueron de 235 kg/ha en 2000 an-
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
The ICAC Recorder, Marzo 2020 15
tes de que se introdujera el algodón Bt y siguió siendo bajo a un promedio de 244 kg/ha dentro de un rango de 216 a 270 kg/ha entre 2002 y 2006 después de la introducción del algodón Bt en 2002. Los rendimientos aumentaron a 526 kg/ha en 2012, con una superficie del 92,8% dedicada al algodón Bt; sin embargo, declinaron después de 2014.
Figura 26. Rendimientos de Karnataka (kg/ha) 1990-2019
Tamil NaduLos rendimientos en Tamil Nadu fueron inferiores a 400 kg/ha antes de 1998. Posteriormente, los rendimientos de algodón promediaron 471 kg/ha de 1999 a 2001 antes de la introducción del algodón Bt. Los rendimientos aumen-taron a un promedio de 752 kg/ha durante el período de 10 años entre 2002 y 2011 con una superficie promedio de algodón Bt del 27,2%. El rendimiento alcanzó un val-or máximo de 1003 kg/ha en 2010 cuando la superficie dedicada al algodón Bt fue del 50,8%. Sin embargo, los rendimientos cayeron a 585,5 kg/ha cuando la superficie de algodón Bt se incrementó a un promedio de 83,64% du-rante el período de 6 años de 2012 a 2017.
Figura 27. Rendimientos de Tamil Nadu (kg/ha) 1990-2019
OrissaEl CAB comenzó a publicar datos para Orissa solo a partir de 2010. Los datos mostraron que los rendimientos fluctu-aron entre 535 a 580 kg/ha durante 2011 a 2014 y fueron inferiores a 500 kg/ha en 2010 y el período posterior al 2014.
Figura 28. Rendimientos de Orissa (kg/ha) 1990-2019
RENDIMIENTOS (Datos del Ministerio de Agricultura)NacionalLos datos de rendimiento del Ministerio de Agricultura muestran una tendencia creciente de rendimientos nacio-nales de 186 kg/ha en 2001 a 307 kg/ha en 2003 con un pequeño aumento del 1,2% en la superficie destinada al algodón Bt. No se puede asumir que el incremento en los rendimientos nacionales promedio a 307 kg/ha se debió a rendimientos increíblemente altos en esta superficie pequeña (1,2%) de algodón Bt, mientras que las explo-taciones no Bt siguieron produciendo rendimientos de 186 kg/ha que eran equivalentes a la era antes del Bt. Si
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0
200
400
600
800
1000
1200
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
2018
Prod
ucci
ón
Rend
imie
nto
Rendimiento Kg/ha Producción Millones de toneladas
0
100
200
300
400
500
600
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Figura 29. Rendimiento nacional (kg/ha) 1966-2019
16 The ICAC Recorder, Marzo 2020
eso fuera así, los rendimientos en las explotaciones de al-godón Bt deberían haber sido de 17.645 kg/ha. Aunque la tendencia creciente del rendimiento desde 2004 hasta 2007 parece relacionarse con el aumento en la superficie de algodón Bt que alcanzó el 68,13% en 2007, la relación desaparece casi por completo después de 2007 a pesar de un aumento en la superficie del 85% al 93,14% hasta 2015.
PunjabPunjab cosechó rendimientos de 300 a 376 kg/ha desde 1966 hasta 1982. Los rendimientos aumentaron a niveles de 426 a 607 kg/ha durante el período de 13 años entre 1984 y 1996. Posteriormente, los rendimientos en Pun-jab se incrementaron de 366 kg/ha en 2001 a 697 kg/ha en 2004 antes de la introducción del algodón Bt. El ren-dimiento promedio fue de 662 kg/ha en 11 años de 2007 a 2017 con una superficie promedio de 94,98% dedicada al algodón Bt.
Figura 30. Rendimientos de Punjab (kg/ha) 1966-2019
HaryanaLos rendimientos en Haryana aumentaron de 265 kg/ha en 1966 a 450 kg/ha en 1992, seguido de un descenso
fluctuante para alcanzar un nivel bajo de 195 kg/ha en 2001. Los rendimientos se incrementaron a 568 kg/ha en 2004 antes de introducirse el algodón Bt. El rendimiento promedio fue de 586 kg/ha en 9 años entre 2009 y 2017, con una superficie promedio de 88,10% destinada al al-godón Bt.
RajasthanLos rendimientos aumentaron de manera constante de 125 kg/ha en 1966 a 386 kg/ha en 1989, seguidos por una fase de estancamiento durante 7 años hasta 1996 y una caída posterior a 94 kg/ha en 2001. Más tarde, los ren-dimientos subieron a 351 kg/ha en 2003 antes de la intro-ducción del algodón Bt. El rendimiento promedio fue de 363 kg/ha en 2006 cuando la superficie del algodón Bt era de 1,43% y 345 kg/ha en 2009 cuando la superficie de al-godón Bt alcanzó el 63,06%. El rendimiento fue de 557 kg/ha con una superficie del 63,61% dedicada al algodón Bt en 2013 y 461 kg/ha con una superficie de algodón Bt del 79,46% en 2015. Los rendimientos se incrementaron a un nivel récord de 630 kg/ha en 2019. Las tendencias del ren-dimiento no siguen una tendencia que sea congruente con
las tendencias de adopción del algodón Bt en Rajasthan.Figura 32. Rendimientos de Rajasthan (kg/ha)
1966-2019
GujaratLos rendimientos aumentaron de 140 kg/ha en 1966 a 400 kg/ha en 1998. Sin embargo, los rendimientos dis-minuyeron durante los 4 años siguientes debido a la se-quía. Los rendimientos siguieron una tendencia creciente de 165 kg/ha en 2001 a 604 kg/ha en 2005 cuando la su-perficie destinada al algodón Bt fue del 7,82%. Cuando la superficie de algodón Bt aumentó por encima del 61,60% en 2008, los rendimientos descendieron a 507 y 551 kg/ha en 2009.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Figura 31. Rendimientos de Haryana (kg/ha) 1966-2019
The ICAC Recorder, Marzo 2020 17
Figura 33. Rendimientos de Gujarat (kg/ha) 1966-2019
Madhya PradeshDurante el período de 36 años desde 1966 hasta 2002, los rendimientos de algodón en Madhya Pradesh fueron ba-jos, de 58 a 167 kg/ha. Los rendimientos aumentaron de 124 kg/ha en 2001 a 238 kg/ha en 2009 con una super-ficie dedicada al algodón Bt del 99,34%. Los rendimien-tos se incrementaron posteriormente, pero tuvieron poco que ver con el algodón Bt. Por lo tanto, según los datos del Departamento de Agricultura Estatal, Madhya Pradesh, los rendimientos de 238 kg/ha con aproximadamente 50.0% de riego parecen patéticos e incluso menores que el de los países africanos más pobres que no tienen riego ni culti-van algodón Bt o algodón híbrido. Sorprendentemente, los rendimientos se duplicaron de repente de 238 kg/ha en 2009 a 523 kg/ha en 2010 y siguieron siendo elevados en los años siguientes. Los factores que influyeron en el salto repentino de los rendimientos en un solo año aún no están claros.
Figura 34. Rendimientos de Madhya Pradesh (kg/ha) 1966-2019
MaharashtraLos rendimientos aumentaron lentamente con fluctuacio-nes cíclicas de 69,9 kg/ha en 1966 a 187 kg/ha en 2005. Los datos mostraron que con una superficie de más del 88,0% dedicada al algodón Bt durante 11 años entre 2007 y 2017, el rendimiento promedio del estado fue bajo en 325 kg/ha. Los rendimientos fueron tan bajos como de 265 kg/ha en 2017 con una superficie destinada al algodón Bt del 89,9%. Los rendimientos promedio de 325 kg/ha son equivalentes a los rendimientos promedio de los países af-ricanos pobres en recursos donde no se cultivan algodón Bt ni híbridos.
Figura 35. Rendimientos de Maharashtra (kg/ha) 1966-2019
Andhra PradeshLos rendimientos de algodón en Andhra Pradesh fueron de 75 kg/ha en 1966 pero aumentaron a 362 kg/ha en 1983. Los rendimientos fluctuaron en un rango de 153 kg/ha a 314 kg/ha desde 1984 hasta 2002. El algodón Bt se introdujo en 2002. Los rendimientos de algodón aumen-taron de 288 kg/ha en 2001 a 384 kg/ha con una superfi-
0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
8001966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
Figura 36. Rendimientos de Andhra Pradesh (kg/ha) 1966-2019
18 The ICAC Recorder, Marzo 2020
cie de algodón Bt solo del 0,60% en 2003. Los rendimien-tos disminuyeron a 381 kg/ha en 2006 y 374 kg/ha en 2009 cuando la superficie dedicada al algodón Bt aumentó en 67,59% en 2006 y 85,41% en 2009. Por lo tanto, los rendimientos no parecían estar directamente correlacio-nados con el algodón Bt.
TelanganaTelangana se independizó de Andhra Pradesh como un nuevo estado en 2014. Los rendimientos estuvieron en un rango de 351 a 466 kg/ha.
Figura 37. Rendimiento de Telangana (kg/ha) 1966-2019
KarnatakaLos rendimientos aumentaron de 48,7 kg/ha en 1966 a 232 kg/ha en 1988, después de lo cual los rendimientos se estancaron durante 16 años desde 1989 hasta 2005 a un promedio de 217 kg/ha. Los rendimientos fueron de 263 kg/ha en 2000 antes de que se introdujera el algodón Bt y siguieron siendo bajos a un promedio de 202,72 kg/ha dentro de un rango de 143 a 276 kg/ha desde 2002 hasta 2006 después de la introducción del algodón Bt en 2002. Los rendimientos se incrementaron a 481 kg/ha en 2013
con una superficie de algodón Bt del 85,05%; sin embargo, descendió a 337 kg/ha en 2016 y 381 kg/ha en 2017 cu-ando la superficie destinada al algodón Bt fue del 90.0%.
Tamil NaduLos rendimientos de algodón en Tamil Nadu fueron in-feriores a 200 kg/ha antes de 1975, pero aumentaron a un rendimiento promedio ligeramente mayor de 281 kg/ha durante el período de 33 años desde 1976 hasta 2009. Los rendimientos promediaron 312 kg/ha entre 1999 y 2001 antes del algodón Bt. Los rendimientos promediaron 284,92 kg/ha durante 8 años entre 2002 y 2009 después de la introducción del algodón Bt en 2002. Los rendimien-tos aumentaron posteriormente pero no se correlaciona-ron directamente con el incremento en la superficie de algodón Bt.
Figura 39. Rendimientos de Tamil Nadu (kg/ha) 1966-2019
OrissaLos rendimientos de algodón en Orissa fueron bajos y la superficie también fue insignificante hasta 1993. Los ren-dimientos se estabilizaron a más de 400 kg/ha después de 2003.
Figura 40. Rendimientos de Orissa (kg/ha) 1966-2019
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017 0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
0
100
200
300
400
500
600
700
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
2017
Figura 38. Rendimientos de Karnataka (kg/ha) 1966-2019
The ICAC Recorder, Marzo 2020 19
Costos de Cultivo y Beneficios Netos NacionalLos costos de cultivo no cambiaron mucho de 1996 a 2002, pero registraron una tendencia al alza de US$ 508/ha en 2003 a US$ 1232/ha en 2011. Los costos se mantuvieron en casi los mismos niveles de 2011 a 2016. El valor de mercado del producto agrícola fue generalmente más alto que el costo de cultivo, excepto en tres ocasiones -2001, 2014 y 2015- que resultaron en beneficios negativos. Los beneficios netos variaron de - US$ 62/ha a US$ 130/ha de 1996 a 2006, seguido de un aumento a un rango de US$ 160/ha a US$ 257/ha de 2007 a 2016, excepto en 2010 (cuando los beneficios fueron de US$ 542), 2012 (cuando los beneficios disminuyeron a US$ 42/ha) y en 2014 y 2015, cuando los beneficios fueron negativos.
Figura 41. Nacional: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
PunjabLos costos de cultivo aumentaron casi 300% de US$ 367/ha en 1998 a US$ 1392 en 2011, después de lo cual hubo
una disminución de los costos. El valor de mercado de la fibra y los productos derivados fue menor que los costos de cultivo durante 1996 a 2002 y también en 2015, lo cual resultó en pérdidas financieras para los productores. Los beneficios netos fluctuaron entre US$ 0/ha y US$ -160/ha de 1996 a 2002, pero luego se incrementaron de US$ 63/ha a US$ 575/ha, excepto en 2015, cuando fueron negati-vos en US$ -378/ha.
HaryanaLos costos de cultivo fluctuaron entre US$ 309/ha y US$ 453/ha entre 1996 y 2002, pero luego aumentaron a US$ 1301/ha en 2011, seguido por una disminución en el período siguiente. Los precios de mercado de los produc-tos agrícolas fueron muy remunerativos en 2004, de 2007 a 2013 y en 2016 por lo cual los beneficios netos fueron altos de US$ 106/ha a US$ 595/ha. Los beneficios netos fueron negativos en 1997, 2005, 2014 y 2015.
Figura 43. Haryana: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
RajasthanLos costos de cultivo variaron de US$ 275/ha a US$ 410/ha de 1996 a 2005. Los costos aumentaron 2,9 veces de
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha
Ganancias netas US$/ha
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha
Ganancias netas US$/ha
Figura 42. Punjab: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
Figura 44. Rajasthan: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
20 The ICAC Recorder, Marzo 2020
US$ 397/ha en 2005 a US$ 1171/ha en 2011, después de lo cual los costos cambiaron solo marginalmente de US$ 1079/ha a US$ 1225/ha. El valor de mercado de los pro-ductos agrícolas fue más alto que los costos de cultivo de-bido a lo cual los productores siempre tuvieron beneficios netos positivos. Los beneficios netos promediaron US$ 137/ha de 1996 a 2005 y aumentaron 6,7 veces de US$ 173/ha en 2005 a US$ 1163/ha en 2010. Los beneficios netos disminuyeron a US$ 443/ha en 2016 con las cifras más bajas de US$ 252/ha en 2014 y US$ 241/ha en 2015.
GujaratLos costos de cultivo en Gujarat fluctuaron entre US$ 234/ha y US$ 421/ha entre 1996 y 2002. Los costos aumen-taron en 3,8 veces de US$ 320/ha en 2002 a US$ 1218/ha en 2011, seguido por una gama de US$ 1047/ha a US$ 1198/ha de 2012 a 2016. El valor de mercado de los pro-ductos agrícolas fue más alto que los costos de producción en casi todo 1996 a 2016, excepto en 2000 y 2001. Los beneficios netos oscilaron entre US$ 39/ha a US$ 434/ha de 1996 a 2016, excepto en 1999, 2000, 2001 y 2012, cu-ando los beneficios netos fueron nulos o marginales o neg-ativos y en 2010 cuando alcanzaron un máximo histórico de US$ 1081/ha.
Figura 45. Gujarat: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
Madhya PradeshLos costos de cultivo aumentaron 4,8 veces en 5 años de US$ 162/ha en 2000 a US$ 787/ha en 2005, seguido de una tendencia relativamente horizontal en una gama de US$ 577/ha a US$ 882/ha desde 2005 a 2013. Los costos estuvieron en un nivel de US$ 1233/ha a US$ 1262/ha de 2014 a 2016. El valor de mercado de los productos agríco-las fue más alto que el costo de cultivo durante 1996, 2000 y 2005 a 2013. Los beneficios netos fueron de US$ 185/ha en 2005 y aumentaron de US$ 100/ha en 2007 a US$ 559/ha en 2010, seguido de un descenso a US$ 259/ha en 2013
para terminar en beneficios negativos de US$ -277/ha a US$ 429/ha de 2014 a 2016.
Figura 46. Madhya Pradesh: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
MaharashtraLos costos de cultivo se incrementaron 4,3 veces de 312/ha en 2000 a 1335/ha en 2012, después de lo cual hubo un descenso marginal hasta 2016. Casi no hubo margen entre el valor de mercado de los productos agrícolas y los cos-tos de cultivo debido a lo cual los beneficios netos fueron nulos o negativos como en los años 2000 a 2002; 2004 a 2006; 2011 a 2012 y 2014 a 2015. Los beneficios netos fueron bajos de US$ 51/ha a US$ 236/ha en años en que el valor de mercado de los productos agrícolas era más alto que los costos de producción.
Figura 47. Maharashtra: Costo de cultivo, valor de mer-cado y beneficios netos - 1996 a 2016
Andhra PradeshLos costos de cultivo aumentaron 3,3 veces de US$ 417/ha en 1999 a US$ 1380/ha en 2013, seguido de un descenso entre 2014 y 2016. Los valores de mercado de los pro-
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha
Ganancias netas US$/ha
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha
Ganancias netas US$/ha
-500
-300
-100
100
300
500
700
900
1100
1300
1500
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
The ICAC Recorder, Marzo 2020 21
ductos agrícolas fueron más altos de 1999 a 2004; 2006 a 2011 y en 2016, aunque solo guarda una relación marginal con los costos de cultivo correspondientes como resultado de lo cual los beneficios netos fueron relativamente bajos, de US$ 19/ha a US$ 290/ha. Los beneficios netos fueron negativos en US$ -29/ha a US$ -226/ha en 1996, 2005 y el período entre 2012 y 2015.
Figura 48. Andhra Pradesh: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
KarnatakaLos costos de cultivo aumentaron de manera constante de US$ 215/ha en 1997 para llegar a US$ 523/ha en 2009 y a niveles 5,3 veces más altos de US$ 1149/ha en 2016. Entre 1996 y 2006, los valores de mercado de los produc-tos agrícolas fueron principalmente menores que o solo marginalmente más altos que los costos de cultivo, lo cual resulta en bajos beneficios netos o pérdidas financieras en algunos años. Entre 2007 y 2016, los beneficios netos os-cilaron entre US$ 70/ha y US$ 522/ha, excepto en 2014 y 2015, cuando los beneficios netos fueron negativos.
Figura 49. Karnataka: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
Tamil NaduLos costos de cultivo no cambiaron mucho de 1996 a 2007, pero luego aumentaron de US$ 668/ha en 2007 a US$
1530/ha en 2016. El valor de mercado de los productos agrícolas fue menor que los costos de cultivo de 1996 a 2005; 2011 a 2013 y en 2016, dando lugar a beneficios ne-tos negativos. Del período de 20 años en estudio, el valor de mercado fue más alto que los costos de cultivo solo en siete años (2006 a 2010 y 2014 a 2015), lo que condujo a beneficios netos de US$ 38/ha a US$ 508/ha.
Figura 50. Tamil Nadu: Costo de cultivo, valor de mercado y beneficios netos - 1996 a 2016
Costo de producción (US$) por 100 Kg de algodón en rama NacionalEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama dis-minuyó de US$ 61 en 1996 a US$ 37 en 2006, después de lo cual el costo aumentó a US$ 73 en 2012 y US$ 66 en 2016.
Figura 51. Nacional: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
PunjabEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama de-scendió de US$ 77 en 1997 a US$ 36 en 2006, después de lo cual el costo se incrementó a US$ 78 en 2010 y US$ 114 en 2015.
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
-400-200
020040060080010001200140016001800
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
-400
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Costos de cultivo US$/ha Precios de mercardo US$/ha Ganancias netas US$/ha
22 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 52. Punjab: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
HaryanaEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama se redujo de US$ 57 en 1997 a US$ 32 en 1999, después de lo cual el costo aumentó a US$ 108 en 2015.
Figura 53. Haryana: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
RajasthanEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama es-tuvo entre US$ 26 y US$ 36 de 1996 hasta 2007, excepto
por un año (2002), cuando el costo fue de US$ 49. El costo aumentó continuamente de US$ 27 en 2006 a US$ 69 en 2016.
GujaratEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama fue de US$ 33 a US$ 43 entre 1996 y 2007, excepto por dos años en 2000 y 2001, cuando alcanzó US$ 61 y US$ 55, respectivamente. El costo de producción aumentó a más de US$ 50 después de 2010 para llegar a US$ 82 en 2012.
Figura 55. Gujarat: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
Madhya PradeshEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama varió de US$ 50 a US$ 62 entre 1999 y 2013, excepto en 1997, 2005, 2008 y 2009, cuando fue inferior a US$ 50. El costo de producción aumentó a US$ 91 en 2014 antes de caer a US$ 79 en 2016.
Figura 56. Madhya Pradesh: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
0
20
40
60
80
100
120
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
20
40
60
80
100
120
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Figura 54. Rajasthan: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
The ICAC Recorder, Marzo 2020 23
MaharashtraEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama fue inferior a US$ 50 entre 1996 y 2007, después de lo cual aumentó a US$ 83 en 2011 y disminuyó a US$ 67 en 2013 y 2016.
Figura 57. Maharashtra: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
Andhra PradeshEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama es-tuvo dentro de un rango de US$ 35 a US$ 55 entre 1996 a 2009, pero aumentó a un rango más alto de US$ 68 a US$ 77 de 2010 a 2016.
Figura 58. Andhra Pradesh: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
KarnatakaEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama varió de US$ 38 a US$ 55 entre 1996 y 2009, después de lo cual aumentó a un rango más elevado de US$ 61 a US$ 83 de 2010 a 2016.
Figura 59. Karnataka: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
Tamil NaduEl costo de producción de 100 kg de algodón en rama es-tuvo dentro de un rango de US$ 43 a US$ 65 de 1996 a 2015, excepto en 2011, 2012, 2013 y 2016, cuando estuvo en un rango más alto entre US$ 84 y US$ 104.
Figura 60. Tamil Nadu: Costo de producción (US$) por 100 kg de algodón en rama
COSTO DE INSUMOSEn los datos presentados en esta parte, se consideran cu-atro insumos importantes -semillas, mano de obra, fertili-zantes e insecticidas- ya que constituyen los componentes principales de los costos de insumos en India. Los insu-mos como el riego, la maquinaria y el alquiler de la tierra también son importantes, pero no son comunes a todos los productores Es pertinente mencionar aquí que, probable-mente debido a los altos costos de las semillas de los híbri-dos de algodón Bt, acoplado con las altas expectativas, los productores de algodón de todo el país invirtieron más en todos los procesos de producción, incluida la utilización oportuna del trabajo humano, fertilizantes y plaguicidas para garantizar una mejor producción de híbridos de al-godón Bt. Los datos muestran que los costos de semillas,
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
20
40
60
80
100
120
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
24 The ICAC Recorder, Marzo 2020
fertilizantes, insecticidas y mano de obra aumentaron a una tasa de crecimiento más alta después de la introduc-ción del algodón Bt en India.
NacionalLa contratación de trabajadores constituye la mayor parte de los costos de cultivo del algodón en India. En general, del 25% al 35% del costo total del cultivo corresponde a los trabajadores. Entre 1996 y 2002, el costo de las semi-llas aumentó en un 60% y el costo de los insecticidas, fer-tilizantes y trabajadores aumentó solo entre 10 y 20%. Sin embargo, en comparación con 2002, el costo de las semi-llas en 2011 aumentó un 340%, los insecticidas solo 70%, los fertilizantes 240% y la mano de obra 280%.
Figura 61. Nacional: Costo de insumos, semillas,
insecticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
PunjabEn contraposición con 1996, los costos de las semillas au-mentaron un 150% en 2002, pero con relación a 2002, los costos de las semillas en 2011 aumentaron un 680%. Sin embargo, el costo de los insecticidas en 2011 disminuyó un 20% en comparación con 2002. Comparado con 1996, los costos de los fertilizantes y los trabajadores en 2002
no aumentaron, pero en comparación con 2002, los costos de los fertilizantes y los trabajadores se incrementaron en 260 y 230% en 2011, respectivamente.
HaryanaEntre 1996 y 2002, los costos de las semillas y la mano de obra aumentaron un 70 y 36% respectivamente, y los cos-tos de los insecticidas y fertilizantes descendieron un 30 y 40%, respectivamente. Sin embargo, en comparación con 2002, los costos de las semillas aumentaron en 1070% en 2011; los costos de insecticidas un 20%; los fertilizantes un 190% y la mano de obra un 250%.
Figura 63. Haryana: Costo de insumos, semillas,
insecticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
RajasthanEntre 1996 y 2002, los costos de los insecticidas disminuy-eron un 10%, pero los costos de los fertilizantes y la mano de obra aumentaron en un 10 a 50%. Sin embargo, en comparación con 2002, el costo de las semillas en 2011 aumentó 790%; el costo de los insecticidas un 90%; el costo de los fertilizantes un 240% y el costo de la mano de obra un 340%.
Figura 64. Rajasthan: Costo de insumos, semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
Figura 62. Punjab: Costo de insumos, semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
050100150200250300350400450500550
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
The ICAC Recorder, Marzo 2020 25
GujaratSi bien los costos de semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra no aumentaron mucho entre 1996 y 2002, en comparación con 2002, los costos de estos insumos en 2011 se incrementaron un 100% para los insecticidas y entre 250 y 330% para semillas, fertilizantes y mano de obra.
Figura 65. Gujarat: Costo de insumos, semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
Madhya PradeshEn comparación con 1997, el costo de las semillas se incre-mentó solo un 150% en 2016, pero otros insumos como los insecticidas aumentaron en 1620%, los fertilizantes en 1030% y la mano de obra en 890%.
Figura 66. Madhya Pradesh: Costo de insumos, semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra - 1996 a 2016
MaharashtraEntre 1996 y 2002, los costos de semillas, insecticidas, fer-tilizantes y mano de obra aumentaron solo un 10 a 60%. De 2002 a 2011, los costos de estos insumos se incremen-taron en un 230 a 350%.
Figura 67. Maharashtra: Costo de insumos, semillas, in-secticidas, fertilizantes y mano de obra – 1996 a 2016
Andhra PradeshEntre 1996 y 2002, los costos de las semillas y los insecti-cidas subieron un 160 y 30%, respectivamente, mientras que los costos de fertilizantes y mano de obra disminuy-eron un 10 a 12%. Sin embargo, en comparación con 2002, el costo de las semillas aumentó un 570%, los insecticidas un 30%, los fertilizantes un 210% y la mano de obra un 220%.
Figura 68. Andhra Pradesh: Costo de insumos, semillas, insecticidas, fertilizantes y mano de obra - 1996 a 2016
KarnatakaEl costo de los fertilizantes disminuyó entre 1996 y 2002, pero el costo de otros insumos, como semillas, insectici-das y mano de obra, no aumentó mucho. Sin embargo, en comparación con 2002, el costo de las semillas en 2011 aumentó un 510%, los fertilizantes un 350% y la mano de obra un 310%.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
26 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figure 69. Karnataka: Costo de insumos, semillas, insecti-cidas, fertilizantes y mano de obra - 1996 a 2016
Tamil NaduEl costo de los insecticidas disminuyó de 1996 a 2002, pero el costo de las semillas aumentó un 210%. El costo de los fertilizantes e insecticidas no aumentó mucho durante este período. Sin embargo, en comparación con 2002, el costo de las semillas en 2011 se incrementó un 380%; los fertilizantes un 280%; la mano de obra un 130% y el costo de los insecticidas un 70%.
Figura 70. Tamil Nadu: Costo de insumos, semillas, insec-ticidas, fertilizantes y mano de obra - 1996 a 2016
FERTILIZANTESEs bien sabido, que el uso de fertilizantes químicos basado en la necesidad de modo de precisión, como nitrógeno, fósforo y potasio, aumenta los rendimientos de los culti-vos incluido el algodón. En India, el uso de fertilizantes en el algodón comenzó a incrementarse significativamente después de la introducción del algodón Bt. La aplicación de cantidades de fertilizantes en el algodón se duplicó con creces entre 2002 y 2011. Las semillas de algodón Bt eran
0
50
100
150
200
250
300
350
4001996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Costo de semilla US$/ha Costo de insecticida US$/ha Costo de fertilizante US$/ha Costo de labor US$/ha
costosas y los productores trataban el cultivo con espe-cial cuidado mediante el aumento de los insumos críticos, como fertilizantes y plaguicidas, para aprovechar el valor total del dinero gastado en semillas. Los subsidios sobre la urea (fertilizante nitrogenado) también dieron lugar a su mayor uso en comparación con los fertilizantes de fósforo y potasio. En los primeros años de mayor uso, el cultivo respondió bien y los rendimientos aumentaron de inmediato, seguidos de una etapa en la que los rendimien-tos se estancaron independientemente de las cantidades aplicadas de fertilizantes. Las ganancias adicionales no estuvieron a la altura de las altas tasas de aplicación de fertilizantes ya que la ley de los rendimientos decrecientes se hizo presente.
NacionalEl uso de fertilizantes fue inferior a 100 kg/ha hasta 2003, pero a partir de ese momento aumentó de forma continua hasta 222 kg/ha en 2011, después de lo cual el uso dis-minuyó a 187 kg/ha en 2016.
Figura 71. Nacional: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
PunjabEl uso promedio anual de fertilizantes fue de 76 kg/ha du-rante 8 años entre 1996 y 2003. El uso de fertilizantes au-mentó de 91 kg/ha en 2003 a 160 kg/ha en 2006, seguido de un aumento a 231 kg/ha en 2011. El uso disminuyó posteriormente a 161 kg/ha en 2014 y 181 kg/ha en 2016.
0
50
100
150
200
250
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
The ICAC Recorder, Marzo 2020 27
Figura 72. Punjab: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
HaryanaEl uso de fertilizantes disminuyó de 81 kg/ha en 1996 a 40 kg/ha en 2002, después de lo cual aumentó a 107 kg/ha en 2006 y 156 kg/ha en 2009. Se descubrió que el uso excesivo de fertilizantes, especialmente fertilizantes nitro-genados, empeoraba la infestación de moscas blancas y su uso comenzó a disminuir después de 2010 para llegar a 126 kg/ha en 2016.
Figura 73. Haryana: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
RajasthanEl uso de fertilizantes en Rajasthan siguió patrones aleato-rios sin ningunas tendencias descifrables.
Figura 74. Rajasthan: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
GujaratEl uso de fertilizantes en Gujarat fue inferior a 100 kg/ha entre 1996 y 2003. El uso aumentó de 66 kg/ha en 2002 a 103 kg/ha en 2004 y 205 kg/ha en 2011, después de lo cual disminuyó a 189 kg/ha en 2016.
Figura 75. Gujarat: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
Madhya PradeshA través de los años, el uso de fertilizantes fluctuó enorme-mente en el estado. El uso fue alto en 143 kg/ha en 2005, 173 kg/ha en 2006, 157 kg/ha en 2007, 166 kg/ha en 2014 y 145 kg/ha en 2015. Su uso fue inferior a 100 kg/ha en el resto de los años, excepto en 2002, cuando fue de 109 kg/ha y en 2016, cuando fue de 128 kg/ha.
0
50
100
150
200
250
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
50
100
150
200
250
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
28 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 76. Madhya Pradesh: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
MaharashtraEl uso promedio anual de fertilizantes en Maharashtra fue de 99 kg/ha entre 1996 y 2006. El uso aumentó de 90 kg/ha en 2005 a 155 kg/ha en 2009 y a un nivel récord de 273 kg/ha en 2011, seguido de un descenso a 191 kg/ha en 2016.
Figura 77. Maharashtra: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
Andhra PradeshEl uso de fertilizantes fue de más de 200 kg/ha en 2004, 2006 y entre 2008 y 2016. El uso de fertilizantes en el es-tado estuvo generalmente a niveles más altos que la may-oría de los otros estados.
Figura 78. Andhra Pradesh: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
KarnatakaEl uso anual de fertilizantes disminuyó de 96 kg/ha en 1996 a 37 kg/ha en 2003, después de lo cual aumentó a 164 kg/ha en 2011 y 170 kg/ha en 2013, seguido de una disminución a 139 kg/ha en 2016.
Figura 79. Karnataka: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
Tamil NaduEl uso de fertilizantes aumentó de 130 kg/ha en 2001 a 204 kg/ha en 2003. Los niveles de uso fueron casi con-stantes de 195 kg/ha a 210 kg/ha de 2003 a 2006. El uso de fertilizantes aumentó a niveles muy altos de 308 kg/ha a 361 kg/ha durante 2008 a 2010 y disminuyó a 173 kg/ha en 2013 antes de volver a subir a 266 kg/ha en 2015.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
50
100
150
200
250
300
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 20160
50
100
150
200
250
300
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
The ICAC Recorder, Marzo 2020 29
Figura 80. Tamil Nadu: Uso de fertilizantes en el algodón kg/ha -1996-2019
INSECTICIDASIndia usa alrededor del 3% del total de plaguicidas que se utilizan en el mundo. Alrededor del 67,0% del plaguicida se usa en agricultura y horticultura en el país. El mercado de insecticidas en el algodón fue aproximadamente de US$ 268 millones en 2016. Actualmente, la Junta Central de In-secticidas (CIB, por sus siglas en inglés) ha aprobado un total de 65 plaguicidas para su uso en algodón en India. Después de realizar una revisión de 66 plaguicidas du-rante 2015-2017, el gobierno de India prohibió la venta y el uso de once plaguicidas altamente peligrosos (HHP, por sus siglas en inglés) en enero de 2018 y aprobó órdenes de eliminación gradual de seis más.Durante 1996 a 2004, el uso nacional promedio de insecti-cidas en el algodón fue de 10,664 tm, que se redujo a 6202 tm entre 2005 y 2012. El uso promedio de insecticidas au-mentó de nuevo a 9643 tm durante 2013 a 2018 y varió de 10,004 a 13,176 tm en 1,0 a 1,5 kg por hectárea durante 1996 a 2001. La introducción del algodón Bt en 2002 re-sultó en un descenso significativo del uso de insecticidas en el algodón en 4.623 toneladas métricas a 0,51 kg/ha en 2005.El uso de insecticidas para el control del gusano de la cá-psula se incrementó de 6412 toneladas métricas (tm) en 1996 a 9864 tm en 2001 y luego disminuyó a 458 tm en 2011, debido principalmente al impacto del algodón Bt en el control del gusano de la cápsula. El gusano rosado de la cápsula desarrolló resistencia al algodón Bt en 2009, por lo que el uso de insecticidas aumentó a 1962 tm en 2018. El uso de insecticidas para el control de plagas chupadoras disminuyó de 4487 tm en 1999 a 2374 tm en 2006, pero se incrementó de manera constante a partir de entonces a 9701 tm en 2014 antes de disminuir a 8201 tm en 2018.
Figura 81. Cantidades de insecticidas (tm) utiizadas para el manejo de las plagas chupadoras y los gusanos de la
cápsula en el algodón El uso de insecticidas aumentó de 1,1 kg/ha en 1996 a 1,51 kg/ha en 2001, y luego disminuyó a 0,51 kg/ha en 2006, debido principalmente al algodón Bt por lo que el uso de insecticidas para el control del gusano de la cápsula descendió significativamente durante 2002 a 2006. Debi-do a una mayor infestación de plagas chupadoras de savia, el uso de insecticidas aumentó gradualmente a 0,83 kg/ha en 2013 y se mantuvo en niveles similares hasta 2018.
Figura 82. Cantidad promedio (kg/ha) de insecticidas uti-lizadas en el algodón
El valor promedio del uso de insecticidas en el algodón durante 1996 a 2004 fue de US$ 123 M, que disminuyó a un promedio de US$ 117 M de 2005 a 2012, después de lo cual aumentó a un promedio de US$ 194 M durante 2013 a 2018. El valor del uso de insecticidas para el control del gusano de la cápsula aumentó de US$ 75 M en 1996 a US$ 103 M en 2004 antes de descender a 14 M en 2011, se-guido de un incremento a US$ 63 M en 2018. El valor de los insecticidas utilizados para el control de plagas chupa-doras fue bajo entre US$ 26 M y US$ 45 M durante 1996 a 2006. El uso de insecticidas aumentó de manera constante a partir de ese momento hasta alcanzar US$ 206 M a US$ 223 M de 2013 a 2018.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Insecticidas para gusanos de la cápsulas Insecticidas para plagas chupadoras
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
30 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 83. Valor de insecticidas (millones de dólares) uti-lizados en el algodón
Del total de insecticidas utilizados en la agricultura en In-dia, la participación de insecticidas usados para el manejo de plagas en el algodón disminuyó de 39,9% en 1997 a un mínimo histórico de 14,7% en 2006. Sin embargo, se aprobó un gran número (734) de nuevos cultivares híbri-dos de algodón Bt durante 2006 a 2011, la mayoría de los cuales eran susceptibles a las plagas chupadoras, lo cual resultó en un aumento en el uso de insecticidas de 0,83 kg/ha en 2013. La participación de los insecticidas en el algodón se incrementó a 19,6% en 2018.
Figura 84. Participación de los insecticidas utilizados en el algodón como porcentaje del total usado en la agricul-
tura entre 1996 y 2018En términos de valor y volumen, la proporción de insec-ticidas utilizados para controlar los gusanos de la cápsu-la versus las plagas chupadoras era de 70:30 de 1996 a 2004, que se convirtió en 20:80 de 2009 a 2018 del valor y 10:90 del volumen. En 1997, el algodón consumió el 49% del valor total y el 40% del volumen total de insecticidas utilizados en India. Para 2018, la participación del uso de
insecticidas en el algodón disminuyó al 18% del valor y al 20% del volumen del total de insecticidas utilizados en el país.
Figura 85. Proporción relativa de cantidades de insectici-das utilizadas para el control de los gusanos de la cápsula
frente a las plagas chupadoras entre 1996 y 2018
ADOPCIÓN DEL ALGODÓN BT El algodón Bt es un producto genéticamente modificado (GM) que se diseñó para expresar genes de toxinas in-secticidas derivados de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis, principalmente destinado para matar las tres especies principales de gusanos de la cápsula: gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera; gusano ro-sado de la cápsula, Pectinophora gossypiella; y el gusano moteado de la cápsula, Earias vittella. La tecnología del al-godón Bt se introdujo en India como un solo gen cry1Ac en 2002 y una combinación de genes cry1Ac + cry2Ab en 2006. El algodón Bt funciona como un insecticida que mata las larvas de lepidópteros, incluidos los gusanos de la cápsula, y no hace nada más. En India, a diferencia de otras partes del mundo, la tecnología Bt estuvo restringida solo en híbridos y no en variedades directas de polinización li-bre. El algodón Bt se aprobó para el cultivo comercial en el centro y sur de India en 2002 y en el norte en 2006.
Gusano moteado de la cápsula, gusano americano de la cápsula y gusano rosado de la cápsula
Figure 90. Spotted bollworm, American bollworm and pink bollworm
0
50
100
150
200
2501996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Insecticidas para gusanos de la cápsulas
Insecticidas para plagas chupadoras
0
10
20
30
40
50
60
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Costo de insecticidas utilizados en el algodón como % del total Cantidad de insecticidas utilizados en el algodón como % del total
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
% para gusanos de la cápsulas% para plagas chupadoras
The ICAC Recorder, Marzo 2020 31
NacionalHasta 2003, la tasa de adopción del algodón Bt era inferior al 1,2%, pero aumentó de 5,6% en 2004 a 91,4% en 2011, después de lo cual varió entre 83,0% y 93,7%.
Figura 86. Nacional: Tasa de adopción (%) del algodón Bt
PunjabLa adopción de algodón Bt ha sido muy alta en Punjab. La superficie de algodón Bt fue superior al 90% entre 2007 y 2019.
Figura 87. Punjab: Tasa de adopción (%) del algodón Bt
HaryanaEl algodón Bt se introdujo en 2006. La superficie destina-da al algodón Bt aumentó rápidamente de 7,9% en 2006 a 57,8% en 2007 y 96,6% en 2009. Entre 2010 y 2019, la superficie de algodón Bt se mantuvo por encima del 85%, excepto en 2016 cuando se redujo al 73,1% y los produc-tores cambiaron a las variedades locales Desi, las cuales son resistentes al temido virus de la rizadura de la hoja de algodón que había causado graves daños en 2015 en el norte de India.
Figura 88. Haryana: Tasa de adopción (%) del algodón Bt
RajasthanEl algodón Bt se introdujo en 2016. La tasa de adopción aumentó de 10,3% en 2007 a 85,1% en 2011, después de lo cual fluctuó en un rango entre 63,6 y 85,0%. El virus de la rizadura de la hoja del algodón es un factor importante que influye en las preferencias de los productores por la especie local Desi Gossypium arboretum, que es casi in-mune a la enfermedad.
Figura 89. Rajasthan: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
GujaratHasta 2005, la superficie dedicada al algodón Bt no superó el 7,8%. Sin embargo, abundaban las especulaciones de que la superficie dedicada a marcas no aprobadas y mar-cas falsas de algodón Bt ocupaba una extensión que podría haber sido equivalente o incluso el doble de aquélla desti-nada a marcas aprobadas. La superficie de algodón Bt au-mentó rápidamente a 53,7% en 2007 y a 90,4% en 2011. El algodón Bt ocupó el 97,8% de la superficie de algodón de Gujarat en 2014 y se mantuvo en 79,3% a 96,4% en el período siguiente.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
32 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Figura 90. Gujarat: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
Madhya PradeshLa superficie dedicada al algodón Bt se incrementó muy rápidamente de 2,3% en 2003 a 99,3% en 2010, después de lo cual varió entre 80 y 95%.
Figura 91. Madhya Pradesh: Tasa de adopción (%) de al-godón Bt
MaharashtraLa superficie destinada al algodón Bt fue inferior al 0,6% hasta 2003, pero aumentó rápidamente de 5,7% en 2004 a 80,0% en 2007, después de lo cual se mantuvo alta entre 82 a 95% hasta 2019.
Figura 92. Maharashtra: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Andhra PradeshLa superficie dedicada al algodón Bt fue de 0,5 a 0,6% hasta 2003 y aumentó a 8,7% en 2005. La superficie se in-crementó rápidamente para alcanzar 68% en 2006 y 88% en 2007, después de lo cual se mantuvo alta para llegar a un punto de saturación cercano entre 98 y 99% de 2013 a 2017.
Figura 93. Andhra Pradesh: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
TelanganaLa adopción de algodón Bt en Telangana varió de 93,7% a 99,0% de 2014 a 2019.
Figura 94. Telangana: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
KarnatakaLa adopción de algodón Bt fue lenta en el estado con una superficie insignificante hasta 2003 y menos del 7,0% has-ta 2005. Sin embargo, la superficie dedicada al algodón Bt aumentó a 92,8% en 2012, después de lo cual disminuyó a un rango de 65 a 80% hasta 2019, excepto en 2013 y 2017, cuando la superficie era del 85 y 90% respectivamente.
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0
102030
405060
708090
100
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
The ICAC Recorder, Marzo 2020 33
Figura 95. Karnataka: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
Tamil NaduLa adopción de algodón Bt se incrementó de 12,1% en 2005 a 60,6% en 2007, pero bajó a menos de 10,4% en 2008 y 2009, antes de aumentar de nuevo a 96,1% en 2012. La superficie bajo algodón Bt disminuyó a 50,8% en 2019.
Figura 96. Tamil Nadu: Tasa de adopción (%) de algodón Bt
DISCUSIÓNLas tendencias a largo plazo de los datos procedentes de portales de datos auténticos del Gobierno se han mostra-do aquí en forma gráfica para una fácil comprensión de las tendencias. En esta parte se presentan datos sobre su-perficie y producción, rendimientos, costo de producción, costo de insumos, costo de cultivo, beneficios netos, uso de insecticidas, uso de fertilizantes e impacto del algodón Bt. Es importante explicar las tendencias para poder identifi-car los factores clave que las influyeron.
Superficie y producciónHistóricamente, los cambios en la superficie y la produc-ción de algodón han sido impulsados por los precios del mercado o los costos de producción o influidos por los rendimientos afectados por plagas de insectos o enferme-
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
dades. En las últimas décadas, varios factores influyeron en los cambios de la superficie cultivada de algodón en India. La superficie disminuyó a un mínimo histórico de 6,46 millones de hectáreas en el período de tres décadas entre 1954 y 1984, debido principalmente a los bajos ren-dimientos, los problemas de jásidos, Spodoptera litura y el gusano rosado de la cápsula. El aumento de la superficie de 1995 a 2001 se debió a los precios del algodón más al-tos y a la introducción de nuevas moléculas de insectici-das como spinosad, indoxacarb, benzoato de emamectina, imidacloprid, etc., que ayudaron a un mejor manejo de las moscas blancas y los gusanos de la cápsula resistentes a los insecticidas. El aumento significativo de la superfi-cie después de 2007 se puede atribuir principalmente a dos factores: el algodón Bt y los altos precios internos del algodón debido al aumento de las exportaciones indias después de 2005.En general, se considera que el algodón Bt desempeñó una función en el aumento repentino de la contribución de In-dia a la producción mundial de algodón, del 14% en 2002 al 24,83% en 2014. Sin embargo, los mayores niveles de producción se debieron en parte al aumento de la superfi-cie y en parte a los rendimientos que pudieron haber sido protegidos contra el daño del gusano de la cápsula.Desde 2010, el algodón se ha cultivado en 11 a 12 millones de hectáreas (ha) en el país. Se agregó una superficie adi-cional de aproximadamente 4,0 millones de hectáreas al algodón dentro de los ocho años posteriores a 2002 cu-ando se introdujo el algodón Bt. Se agregaron grandes ex-tensiones de algodón en la región central de India en Guja-rat, Maharashtra y Telangana. Curiosamente, la superficie adicional no invadió la tierra con alimentos esenciales, como arroz, trigo, semillas oleaginosas y legumbres. Ma-harashtra, Gujarat y Telangana tienen la mayor superficie dedicada al algodón en India. Los tres estados ocupan el 70,0% de la superficie de algodón de India. En los últimos 20 años, la superficie aumentó un 25% en Maharashtra, un 60% en Gujarat y al menos un 100% en AP + Telangana. La superficie de algodón en el resto del país era más o menos la misma. En los últimos años, la superficie de algodón au-mentó a un valor promedio decenal elevado de 11,93 M ha entre 2009 y 2019 con el récord más alto de 12,85 M ha en 2014.
Sequía de 1999 a 2002La mayoría de los estudios consideran erróneamente los años 1999-2002 como la era anterior al algodón Bt para comparar este período con el posterior a 2003 como la era Bt. La revisión de los datos muestra que los rendimientos de algodón eran bajos, antes de la introducción del al-godón Bt, de 1999 a 2002, debido principalmente al déficit continuo de lluvias y la sequía en las regiones productoras de algodón. Se declaró una “sequía severa” en 2002 con un déficit pluviométrico de -19,2% y los tres años anteriores
34 The ICAC Recorder, Marzo 2020
padecieron de déficits de lluvia entre -4,0 a -8,3%. Sin em-bargo, el período posterior entre 2003 y 2018 recibió pre-cipitaciones normales en los estados productores de al-godón de secano, a excepción del año 2009 en que recibió lluvias deficitarias en algunos de los distritos producto-res de algodón en las regiones de secano. No obstante, a pesar de las precipitaciones normales, la tasa anual nacio-nal de aumento del rendimiento se desaceleró consider-ablemente a una tasa promedio de crecimiento anual de 3,84%. Por lo tanto, no es apropiado considerar el período de 1999 a 2002 como “la era anterior a Bt”. A pesar del uso significativamente menor de fertilizantes, hay momentos en que cada uno de los estados obtuvo altos rendimientos en años anteriores a 1999.
RendimientosLos rendimientos del algodón en India aumentaron prin-cipalmente entre 2002 y 2006 y no se incrementaron después. Los datos indicaron que de 2002 a 2006, los ren-dimientos se duplicaron en el norte de India y Gujarat y aumentaron parcialmente en Maharashtra, mientras que los rendimientos en otros estados no subieron de manera significativa durante ese período. Curiosamente, los ren-dimientos se habían duplicado en el norte de India incluso antes de la introducción del algodón Bt. Los rendimien-tos en Gujarat se habían duplicado cuando la superficie destinada al algodón Bt era solo del 7,8% en 2005 y no aumentó mucho después independientemente del incre-mento de la superficie dedicada al algodón Bt. Asimismo, los rendimientos (datos de CAB) en Maharashtra aumen-taron de 158 kg/ha en 2002 a 311 kg/ha en 2004, cuando la superficie de Bt era solo de 5,7%, después de lo cual los rendimientos promediaron 335 kg/ha entre 2007 y 2019, incluso con más del 80% de la superficie destinada al al-godón Bt. Los datos oficiales del gobierno muestran que los rendimientos del algodón aumentaron en todos los es-tados productores de algodón durante 4-5 años (2002 a 2005) para recuperarse de un período de sequía de 3 a 4 años entre 1999 y 2002, antes de que se popularizara el al-godón Bt. El incremento del rendimiento después de 2003 en India se correlaciona con el incremento en el uso de fertilizantes. Otros factores, como el aumento de la super-ficie dedicada al algodón híbrido, los nuevos plaguicidas y el riego, parecen haber desempeñado una función impor-tante en la protección de las plantas y el mejoramiento del rendimiento. Las tendencias del rendimiento en Madhya Pradesh, Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu y Orissa no se correlacionan con la tasa de adopción del algodón Bt, especialmente entre 2003 y 2004 y también entre 2005 y 2019. Por lo tanto, parece dudosa la función del algodón Bt en la narrativa de los rendimientos crecientes de algodón de India de 2002 a 2006.Casi la mitad de la producción algodonera de India pro-vino del norte más Gujarat en 2003 y 2004, a pesar de que su participación en la superficie fue solo de 40% del país. El aumento de los rendimientos de India principalmente
en Gujarat, influyeron en gran medida los rendimientos de 2003 a 2006. Gujarat experimentó cambios significati-vos en la política y la infraestructura después del período severo de sequía de 2-3 años que condujo al año 2000, registrándose después una tasa de crecimiento impresion-ante de aproximadamente 10,0% durante varios años en el sector agrícola debido a buenos monzones por cuatro años consecutivos después de 2001, así como cambios significativos en las políticas relacionadas con el agua y la electricidad, que incluyen:
• Mejor calidad del suministro de energía, • Medición del uso en nuevos pozos agrícolas,• Promoción del microriego, y • Captación de agua descentralizada (Kumar et al.,
2010), como construcciones de canales de irrig-ación
Un análisis crítico muestra que, si bien el algodón Bt pro-tegió al cultivo del daño del gusano de la cápsula, varios factores como los nuevos cultivares híbridos, el aumento significativo del uso de fertilizantes, las inversiones y la inclusión de tierras fértiles irrigadas para el algodón Bt en Gujarat, pueden haber desempeñado una función crucial en la sostenibilidad de rendimientos más altos después de 2004. Entre 2000 y 2008, casi 500,000 estructuras de riego, que comprenden 176.270 canales de irrigación, 55.917 represas de sacos de arena (bori bandhs) 240.199 estanques agrícolas, se construyeron en las regiones de Saurashtra y Kutch de Gujarat en donde se agregaron 0,64 millones de hectáreas de algodón debido al riego. En com-paración con el período 2000-2002, los rendimientos se duplicaron en Gujarat cuando la superficie destinada al algodón Bt fue de 2,6% en 2003, 6,6% en 2004 y 7,8% en 2005; sin embargo, permaneció estancada en un prome-dio de 12 años (2006 a 2017) de 630 kg (datos Min-Agr) a 686 kg/ha (datos CAB) en los niveles de 2005/06 a pesar de las altas tasas de adopción del algodón Bt que excedi-eron el 50% de la superficie después de 2007 y prome-diaron más del 90% de la superficie después de 2011. El aumento del rendimiento promedio de algodón a 625 kg/ha en 2006-07 (datos Min-Agr) podría deberse a la susti-tución del algodón de secano por algodón de riego y a un mayor uso de variedades de algodón de alto rendimiento (Kumar et al., 2010). Además, el uso de fertilizantes tam-bién aumentó de manera constante en Gujarat durante el período de cuatro años, de 66 kg/ha en 2002 a 142 kg/ha en 2005, lo cual combinado con un buen monzón resultó en el incremento del rendimiento (Kranthi, 2017).El rendimiento en 2003 en los tres estados de Gujarat, Pun-jab y Andhra Pradesh fue aproximadamente un 50% más elevado que el rendimiento más alto de la década anterior. Curiosamente, aunque el algodón Bt aún no se había intro-ducido en el estado, los rendimientos en Punjab también habían aumentado en un 50% durante el mejor rendimien-to récord de la década precedente para alcanzar 551 (Min.
The ICAC Recorder, Marzo 2020 35
Tex.) y 697 kg/ha (Min-Agr) en 2004. Simultáneamente, la productividad casi se duplicó en tres años entre 2002 y 2004 en Haryana y Rajasthan. Por lo tanto, el algodón Bt no puede ser un factor en el aumento del rendimiento en el norte de India antes de 2005. El mismo conjunto de facto-res que contribuyó al aumento del rendimiento en el norte de India pudo haber influido en el incremento de los ren-dimientos del resto de India. Debido a que el algodón Bt se introdujo en 2006 en el norte de India, la inclusión de los datos de rendimiento de 2002-2006 del norte de India en los datos nacionales conduce a una interpretación errónea de las tendencias nacionales con referencia al impacto del algodón Bt entre 2002 y 2006.Es interesante que, si bien la superficie dedicada a los hí-bridos aprobados de algodón Bt no aumentó más del 1,2% de la superficie total de algodón de India en 2003, el ren-dimiento nacional promedio de algodón en rama se incre-mentó de modo espectacular de un promedio de 186 kg/ha en 2001 a 307 kg/ha en 2003 según el Ministerio de Agricultura, y de 308 kg/ha en 2001 a 399 kg/ha en 2003 de acuerdo con el Ministerio de Textiles. Si se supone que sin el algodón Bt, los rendimientos nacionales promedio en 2003 habrían sido similares al año 2000, y que la su-perficie de 1,2% de algodón Bt fue la única responsable del incremento impresionante de los rendimientos en 2003, entonces se debe ¡asumir que los rendimientos en esa superficie de 1.2% de algodón Bt deberían ser de unos inconcebibles 10.000 kg/ha para justificar la producción nacional de algodón lograda en 2003!Los estudios científicos realizados en India después de la introducción del algodón Bt demostraron que los ren-dimientos del algodón no Bt fueron de 3,3 a 7,1% menos que el algodón Bt (Gaurav et al. 2012; Qayyum et al., 2006; Pemsl et al. 2004; Bennet et al., 2005) y 22,2 a 28,6% me-nos que el algodón Bt (Stone, 2011; Kathage y Qaim, 2012; Subramanian et al., 2010; Sadasivappa et al., 2009; Patil et al., 2007; Gandhi et al., 2006; Morse et al., 2005; Naik, 2001). Muchos investigadores atribuyen erróneamente este crecimiento repentino a la introducción del algodón Bt en India en 2002. Gran parte de la confusión surgió de-bido a la inclusión de los datos de rendimiento de 2002 a 2006 en el norte de India que no tuvieron algodón Bt an-tes de 2006. Es inconcebible inferir que el gran salto en el rendimiento de 2002-2004 pudo haber ocurrido por una simple superficie de 6.2% destinada al algodón Bt en India en 2004. Curiosamente, el aumento posterior en la ‘adop-ción de algodón Bt ‘ de 15.4% en 2005 a más del 92.0% en 2011 y de allí en adelante, no produjo cambio percep-tible alguno en los rendimientos. Por lo tanto, es difícil encontrar una correlación positiva entre las tendencias de rendimiento y la adopción del algodón Bt. El uso de fertili-zantes aumentó de 96 kg/ha en 2002 a 222 kg/ha en 2011. La inversión casi se triplicó de US$ 426/ha en 2002 a US$ 1232 en 2011.
¿Cómo se incrementaron los rendimientos de 2002 a 2004? Los proyectos de riego en Gujarat y Andhra Pradesh, el mayor uso de fertilizantes y las nuevas variedades produ-jeron altos rendimientos, mientras que los nuevos insecti-cidas y la pequeña superficie destinada al algodón Bt pro-tegieron los cultivos del daño ocasionado por los insectos. La construcción de más de 30,000 canales de irrigación y 35,000 estanques agrícolas en Gujarat y la puesta en mar-cha de nuevos proyectos de riego por canales en la región de Telangana entre 2000 y 2003 ayudaron inmensamente al algodón. Las nuevas tierras fértiles de 750.000 ha en Gu-jarat y alrededor de 200.000 ha en Andhra Pradesh se cul-tivaron con algodón de 2002 a 2006. Los insecticidas neo-nicotinoides se utilizaron extensamente como tratamiento de las semillas para proteger el cultivo contra las plagas chupadoras hasta 60 días después de la siembra y también como aspersores foliares para un control eficaz. Por lo me-nos hasta 2004, los gusanos de la cápsula se controlaron eficazmente en más del 94,4% de la superficie algodonera no Bt con insecticidas como spinosad, indoxacarb, noval-uron y benzoato de emamectina que pertenecen a cuatro nuevas químicas de insecticidas, mientras que los gusanos de la cápsula se controlaron con algodón Bt en el 5,6% de la superficie en 2004. El uso de fertilizantes se incrementó significativamente en Punjab, Haryana, Gujarat y Andhra Pradesh. En el norte de India, se cultivaron nuevas var-iedades resistentes al virus de la rizadura de la hoja RS-875, RS-2013, así como variedades de alto rendimiento resistentes a las plagas chupadoras de savia RS-810, LH-1556, H-1098, F-1378. Nuevas variedades como NH-545, JK-4, G-Cot-16 produjeron altos rendimientos en el cen-tro de India. En el sur de India, variedades nuevas como Surabhi, Sumangala y Narasimha contribuyeron a los altos rendimientos. La introducción de nuevos híbridos no Bt de alto rendimiento resistentes a las plagas chupadoras, como LHH-144, Ankur-651, Ankur-9, Bunny, Mallika, RCH-2, CICR-Omshankar y Ajeet-11, también contribuyó a los altos rendimientos.
Costo de semillas, fertilizantes, insecticidas y mano de obraLos costos de cultivo aumentaron de manera significativa después de la introducción del algodón Bt en India. Estos costos se asociaron principalmente con insumos como semillas, fertilizantes, insecticidas y mano de obra. Huelga decir que una mayor inversión en insumos tecnológicos daría como resultado mayores rendimientos. Debido a que esas inversiones que produjeron altos rendimientos eran simultáneas con la tasa de adopción del algodón Bt, hubo un malentendido general de que una mayor adop-ción del algodón Bt ocasionaba rendimientos más altos. Un análisis más detallado de los artículos técnicos pub-licados muestra que los rendimientos del algodón Bt en
36 The ICAC Recorder, Marzo 2020
India fueron de 3,3% a 28,6% más altos en comparación con el algodón no Bt, lo cual, sin embargo, no se puede atribuir solo a la tecnología Bt debido a la adopción simul-tánea a gran escala de varias otras tecnologías que influy-en en los rendimientos. Por ejemplo, Gruère y Sun (2012) mostraron claramente una contribución general del 19% del Bt al rendimiento de algodón, pero encontraron que esto es inseparable de los cambios en fertilizantes, híbri-dos, mano de obra, plaguicidas y riego. La semilla híbrida Bt cuesta 4-5 veces más que los híbridos no Bt y aproxi-madamente 10 veces más que las variedades no modifica-das genéticamente. Los productores lograron altos ren-dimientos de algodón Bt porque parcialmente colmaban de cuidado y atención a las costosas semillas transgénicas (Gilbert, 2013). Kathage y Qaim (2012) informaron que los campos de Bt recibieron 23-26% más riego, 13-25% más fertilizantes y 11-18% más mano de obra. Asimismo, Dev y Rao (2007) informaron que los campos de Bt reci-bieron 28% más de mano de obra humana y 21% más de trabajo mecanizado, 83% más de riego y 27% más de abo-no orgánico. Además del algodón Bt, se introdujeron algu-nas tecnologías importantes simultáneamente durante el mismo período. Es probable que esas tecnologías y otros insumos hayan contribuido a mejorar el rendimiento, es-pecialmente entre 2002 y 2004 (Gruere y Sun, 2012; Kran-thi, 2011, 14).Al tiempo que se acredita a la tecnología Bt por tales ga-nancias, algunos de esos estudios siguieron un supuesto simplista que la tecnología Bt fue el principal y probable-mente el único elemento de cambio en India. Sin embargo, varios estudios (Gilbert, 2013; Dev y Rao, 2007; Gruere y Sengupta, 2011; Kuruganti, 2009; Gruere y Sun, 2012; Kranthi, 2011, 2014; Stone, 2012) sugirieron que el au-mento en los rendimientos también se podría deber a otros factores. Kranthi (2017) sugiere que el aumento del 150% en el uso de fertilizantes contribuyó más a los ren-dimientos que la protección del algodón Bt al gusano de la cápsula. Stone (2012) conjetura la difícil situación de afirmar que “el caso indio ha sido un laboratorio defici-ente para aislar los impactos de las semillas Bt, y el mo-mento para las comparaciones válidas ha pasado puesto que prácticamente ha desaparecido la semilla de algodón no Bt.”Antes de la introducción del algodón Bt en India, las semi-llas híbridas de algodón eran de 3-5 veces más costosas que las semillas de variedades de algodón. Sin embargo, los híbridos de algodón Bt eran 5 veces más caros que las semillas híbridas convencionales, debido a la tasa tecnológica y otras consideraciones comerciales (Stone, 2012; Ramasami, 2012). Por lo tanto, las semillas híbridas de algodón Bt fueron al menos de 8 a 10 veces más costosas en comparación con las semillas de variedades directas de polinización libre. Estimaciones conservadoras mostraron que, en promedio, el gasto adicional en las semillas fue por
lo menos de US$ 21 por hectárea y que los productores in-dios pudieron haber gastado una cantidad total adicional de US$ 2,600 a US$ 3,600 millones en semillas de algodón Bt entre 2002 y 2019.El requerimiento de mano de obra en el algodón híbrido es mayor en comparación con las variedades debido a los procesos adicionales requeridos en los campos de algodón híbrido. Los híbridos son intensivos en insumos y se siem-bran en espaciamientos amplios de 90 x 60 cm o más an-chos. El proceso de siembra necesita más mano de obra para hacer una rejilla en los campos y plantar las semillas híbridas manualmente. La siembra de semillas varietales no requiere mucha mano de obra porque las semillas se siembran en hileras con sembradoras. Las malezas están más en los espacios vacíos en los campos híbridos debido al espaciamiento más amplio. La aplicación de fertilizantes en un patrón de rejilla, como en los campos de algodón híbrido, requiere más mano de obra en comparación con la aplicación de variedades en hileras. Las plantas híb-ridas son mucho más altas que las variedades y producen múltiples veces por lo que necesitan más mano de obra para la recolección. Por lo tanto, el cultivo híbrido necesita más mano de obra humana para la siembra, el deshierbe, el asperjado, la aplicación de fertilizantes y la cosecha. En promedio, actualmente se requiere un total de aproxima-damente 100-110 días-hombre para que el cultivo de una hectárea incluya todas las operaciones, como la siembra, el deshierbe y la cosecha (Kranthi, 2014).Según el Ministerio de Agricultura (https://cacp.dacnet.nic.in), el gasto en insecticidas aumentó de manera con-stante a lo largo de los años, incluso después de la intro-ducción del algodón Bt, de US$ 23 por hectárea en 2000 a un promedio de US$ 46 por hectárea de 2010 a 2016. En el norte de India, el gasto en insecticidas se duplicó en 10 años después de la introducción del algodón Bt en 2005, mientras que durante un período de 14 años entre 2002 y 2015, aumentó de 4 a 5 veces en Andhra Pradesh y Tamil Nadu, cerca de 6,5 veces en Gujarat, Maharashtra y Karnataka y 3 veces en Madhya Pradesh. Aunque el uso de insecticidas en el algodón disminuyó en los primeros años inmediatamente después de la introducción del al-godón Bt en India, ha vuelto a aumentar casi a los mismos niveles que en la era anterior al Bt, principalmente debido a la rápida proliferación de una gran cantidad de híbridos de algodón que eran susceptibles a las plagas de insectos chupadoras de savia. La adopción del algodón Bt en India resultó en una reducción del 50 al 60% de los insecticidas entre 2002 y 2007 y ayudó a proteger los rendimientos. El uso de insecticidas aumentó después de 2007. El algodón Bt pudo reducir el uso de insecticidas en los gusanos de la cápsula en más del 90%, pero aumentó en las plagas chu-padoras. La mayoría de los híbridos Bt son susceptibles a los insectos chupadores de savia, como moscas blancas, cochinillas harinosas, jásidos, trips, míridos y pulgones, y
The ICAC Recorder, Marzo 2020 37
son susceptibles a enfermedades como el virus de la riza-dura de la hoja de algodón, el virus de la mancha foliar, Alternaria, etc., y actúan como puntos calientes al apoyar a las poblaciones de plagas y enfermedades.
Las tendencias de rendimiento se correlacionan estrechamente con el uso de fertilizantesEn las ciencias agrícolas, es comúnmente conocido que la aplicación de fertilizantes químicos aumenta el rendimien-to, especialmente cuando está basada en la precisión. El análisis a nivel estadal muestra que las tendencias de los rendimientos de algodón se correlacionan con el uso de fertilizantes. Si bien el aumento del rendimiento y la tasa de adopción del algodón Bt no se correlacionaron, el uso de fertilizantes y los rendimientos se correspondieron es-trechamente (Kranthi, 2017, Kranthi y Stone, 2020). Kran-thi (2017) demostró que no solo el uso de fertilizantes aumentó 2,2 veces, sino que el gasto en fertilizantes en el algodón aumentó en 5,3 veces entre 2002 y 2013. El uso de fertilizantes comenzó a aumentar significativamente después de la introducción del algodón Bt, de 96 kg/ha en 2002 a entre 192 y 224 kg/ha de 2010 a 2015. El uso de fertilizantes se incrementó de 0,84 millones de toneladas en 2002 a 2,57 millones de toneladas en 2011-12, con las subidas más elevadas de 5,8 veces en Gujarat, 4,3 veces en Maharashtra, 4,2 veces en Karnataka y 2,5 veces en Andhra Pradesh. El gasto en fertilizantes de algodón aumentó 5,5 veces a precios corrientes, y a 2,3 veces a precios constan-tes entre 1999 y 2013. El gasto en fertilizantes disminuyó de 2013 a 2015.Entre 2002 y 2011, el uso promedio anual de fertilizantes por hectárea aumentó en un 250% en Karnataka, 150% en Maharashtra, 140% en Gujarat y 110% en Punjab y Hary-ana (Srivastava et al., 2016; Kranthi, 2017). El vigor hí-brido se aprovecha con niveles más altos de fertilizantes y riego. Por lo tanto, los híbridos de algodón responden a la aplicación de fertilizantes produciendo rendimientos más altos. El incremento de la superficie de algodón híbrido del 45% en 2006 al 95% en 2011 parece haber sido uno de los principales factores que desencadenaron el aumento del uso de fertilizantes en un 120% en el algodón en In-dia. Curiosamente, al tiempo que se atribuye al algodón Bt el aumento del rendimiento en India, muchos autores (James, 2014; Brookes y Barfoot, 2012; Ramasundaram et al., 2014; Kathage y Qaim, 2012; Herring y Rao, 2012; Ashok et al., 2012; Gruere y Sun, 2012; Bennett, et al., 2006; Gandhi y Namoodri, 2006; Naik et al., 2005; Naray-anamoorthy y Kalamar, 2006; Qaim, 2003, 2009; Qaim y Zilberman, 2003; Qaim et al., 2006; Sadashivappa y Qaim, 2009; Subramanian y Qaim, 2009, 2010; Ramasamy et al., 2012) ignoraron el hecho de que de 2003 a 2011, el uso de fertilizantes aumentó a una tasa promedio de crecimiento anual de 10,84% en comparación con la tasa promedio de-
ficiente de crecimiento anual de 0.89% de 1996 a 2002 - antes de la introducción del algodón Bt en India.
Cambios en los sistemas de cultivo, la dinámica de las plagas y los insecticidasHistóricamente, hasta que India obtuvo su independencia en 1947, las especies nativas de algodón Desi, Gossypium arboreum y G. herbaceum, se cultivaron en más del 97,5% de la superficie de algodón en India. La mayoría de las var-iedades de algodón Desi eran resistentes a la sequía y a la mayoría de las plagas de insectos y enfermedades. Sin embargo, debido a que muchas de estas variedades tenían una duración más larga que abarcaba entre 7 y 8 meses del cultivo, se observaron daños debido a las plagas de insec-tos, pero rara vez se usaron insecticidas. Antes de 1980, el gusano rosado de la cápsula, Pectinophora gossypiella, (Saunders), los jásidos, Amrasca devastans (Distant) y el gusano de la rizadura de la hoja de algodón, Spodoptera litura (Fabricius), eran las principales plagas de insectos de algodón en India. Los principales insecticidas que se usaron en el algodón en India entre 1950 y 1980 fueron BHC, DDT, endosulfán, carbarilo, carbofurano, paratión, dimetoato, monocrotofos, acefato, triazofos, metasystox clorpirifos y quinalfos.A mediados de la década de 1970, la especie Spodoptera litura había desarrollado resistencia a los grupos de insec-ticidas convencionales, como los organofosforados y los carbamatos. Los piretroides sintéticos se introdujeron en 1981. Se considera que el uso excesivo de estos insectici-das ocasionó que H. armigera y las moscas blancas apare-cieran como plagas importantes a mediados de la década de 1980. Durante la década de 1990, se introdujeron los insecticidas cloronicotinílicos como imidacloprid, acet-amiprid y tiometoxam, para el tratamiento de semillas y aspersores foliares para el control de las plagas chupado-ras. Se descubrió que estos insecticidas son muy eficaces como tratamiento de semillas para proteger las plántulas contra los insectos chupadores de savia durante los prim-eros dos meses, y como aspersores foliares durante 15-20 días. Los rendimientos de algodón comenzaron a aumen-tar debido a la protección eficaz de la etapa vegetativa del cultivo contra la infestación de plagas chupadoras. A fines de la década de 1990, se introdujeron nuevos químicos como rinaxipir, novalurón, spinosad, indoxacarb, benzoa-to de emamectina y lufenurón, para controlar el gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera, y el gusano de la hoja de algodón, Spodoptera litura. Sin embargo, con la introducción del algodón Bt en 2002, disminuyó la de-manda de esos insecticidas, pero se incrementó el uso de insecticidas para controlar las plagas chupadoras.El incremento en el uso de insecticidas en las explotacio-nes de algodón se debió principalmente al aumento con-stante de los niveles de infestación de insectos chupadores de savia, como moscas blancas, saltamontes de hojas, trips
38 The ICAC Recorder, Marzo 2020
y cochinillas harinosas que fueron impulsados por la in-troducción de una gran cantidad de híbridos de algodón Bt que eran susceptibles a los insectos chupadores de savia. Además, el aumento en el uso de insecticidas en los híbri-dos susceptibles al algodón Bt condujo a la resistencia a los insecticidas de las plagas de insectos chupadores de sa-via (Peshin 2014, Preetha, 2014), lo cual también ha con-tribuido al aumento progresivo en el uso de insecticidas.Tres factores principales pueden haber contribuido a una mayor infestación de plagas chupadoras de savia. El primero es el mayor uso de fertilizantes, especialmente de urea, sobre todo en Gujarat, Karnataka y Maharashtra, en donde su uso aumentó en un 138 a 246%. El segundo fac-tor podría ser la introducción rápida e indiscriminada de >1000 híbridos comerciales de algodón Bt, la mayoría de los cuales eran muy susceptibles a las plagas chupadoras y su idoneidad agronómica no se probó rigurosamente en varias zonas agroecológicas donde se suponía que serían cultivados. El tercer factor podría ser el incremento de la superficie total de algodón híbrido (Bt + no Bt) del 45% en 2006 a >95% en 2013, que reemplazó a casi todas las variedades del sector público que eran resistentes a los in-sectos chupadores de savia.
Aparición del gusano americano de la cápsula como una plaga importante en IndiaEl gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera, no era una plaga importante del algodón en India antes de 1978. Era una plaga importante de hortalizas, legumbres y semillas oleaginosas. Se considera que dos factores des-encadenaron la aparición de H. armigera como la principal plaga del algodón. La introducción del grupo de insectici-das piretroides sintéticos en India en 1981 fue el primer factor. El segundo factor fue la introducción y proliferación de los híbridos de G. hirsutum a mediados de la década de 1970. Los piretroides sintéticos se introdujeron para controlar el gusano rosado de la cápsula y el gusano de la hoja de algodón y se popularizaron rápidamente debido a su acción de amplio espectro sobre los insectos. Se es-tima que el aumento de la superficie dedicada al algodón híbrido G. Hirsutum, junto con el uso indiscriminado de piretroides durante la década de 1980, alteró los ecosiste-mas y reemplazó el gusano rosado y el gusano de la hoja con el gusano americano Helicoverpa armigera (Hubner) y la mosca blanca Bemisia tabaci (Gennadius). A principios de la década de 1990, H. armigera y B. tabaci mostraron altos niveles de resistencia a los insecticidas en casi todos los insecticidas recomendados para su control. Se intensi-ficaron los esfuerzos para desarrollar e implementar es-trategias de Manejo Integrado de Plagas (MIP) y Manejo de Resistencia a Insecticidas (MRI) principalmente para combatir el gusano americano de la cápsula y la mosca blanca. Hasta ahora, el algodón Bt ha sido muy eficaz en el control del gusano americano de la cápsula.
Introducción del algodón BtEl algodón se modificó genéticamente para expresar toxinas cristalinas de una bacteria del suelo llamada Ba-cillus thuringiensis (Bt) para desarrollar algodón Bt. Las toxinas cristalinas expresadas en las plantas de algodón Bt son tóxicas como venenos estomacales para las larvas de los gusanos de la cápsula. El algodón Bt en India solo está disponible en forma de algodón híbrido Bt. Antes de la introducción del algodón Bt, el gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera, se había vuelto resistente a casi todos los insecticidas recomendados. El algodón Bt se aprobó para el cultivo comercial en el centro y sur de India en 2002 y en el norte en 2006. El algodón Bt con un solo gen cry1Ac se aprobó en 2002 y el algodón Bt con dos genes cry1Ac + cry2Ab en 2006. Se han aprobado seis eventos genéticos de algodón Bt desarrollados por cinco compañías para el cultivo comercial en India. De 2002 a 2006, se aprobó un número total de 62 nuevos híbridos de algodón Bt. Entre 2007 y 2012, se aprobó un número to-tal de 1,034 nuevos híbridos de algodón Bt. A medida que el número de compañías aumentó a más de 50, también se incrementó el número de aprobaciones de híbridos de algodón Bt. Actualmente, se estima que se han liberado más de 3,000 híbridos de algodón Bt en India hasta ahora. La superficie dedicada al algodón Bt aumentó de 29,307 ha (0.38%) en 2002 a 10,12 millones de ha en 2010, que era el 90% de la superficie de algodón de India. En la ac-tualidad, el algodón Bt se cultiva en 11 a 12 millones de hectáreas en el país.Los dos principales beneficios económicos que se esperan del algodón Bt son un mejor rendimiento y calidad de la fibra debido a la prevención del daño del gusano de la cá-psula y la reducción del uso de insecticidas para el control del gusano de la cápsula. Un análisis más detallado a los documentos publicados y los datos del gobierno muestran que las tendencias de rendimiento del algodón no se cor-relacionan con la tasa de adopción del algodón Bt y que las tendencias iniciales de la reducción de insecticidas de 2005 a 2008 no se pudieron mantener después de 2009.
El problema de la resistencia del gusano rosado de la cápsula al algodón BtDesde 1980 hasta 2010, apenas hubo informes impor-tantes de daños económicos ocasionados por el gusano rosado de la cápsula, Pectinophora gossypiella, en India. Los dos factores principales que causaron un descenso en el gusano rosado de la cápsula entre 1980 y 2006 fueron la liberación de variedades de corta y mediana duración (150-180 días) y el uso de piretroides sintéticos que con-trolaron la plaga de manera muy eficaz. La introducción del algodón Bt en 2002 mantuvo al gusano rosado de la cápsula bajo control. Los principales factores que trajeron de vuelta a la plaga son el cultivo de algodón de larga du-ración de 210-240 días y el desarrollo de la resistencia del gusano rosado de la cápsula al algodón Bt.
The ICAC Recorder, Marzo 2020 39
Durante los seis años posteriores a la introducción del algodón Bt, el gusano rosado de la cápsula Pectinophora gossipella desarrolló resistencia al algodón Bt en 2008 en India (Dhuruva y Gujar, 2009; Naik et al., 2018) y desde entonces, la eficacia del algodón Bt se ha limitado a la plaga principal llamada gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera, al tiempo que extiende su eficacia de control en la plaga relativamente menos importante, el gusano moteado de la cápsula, Earias vittella. Monsanto e ICAR-IARI, Nueva Delhi, informaron sobre la resistencia al algodón Bt basado en Cry1Ac del gusano rosado de la cápsula, Pectinophora gossypiella, en 2010. El gusano ro-sado comenzó a aparecer en Bollgard-II® en proporciones muy dañinas después de 2014, especialmente en Gujarat, e ICAR-CICR, Nagpur, confirmó que había desarrollado re-sistencia al Bollgard-II® que contiene Cry1Ac + Cry2Ab en 2014. El gusano rosado de la cápsula resistente al Bt pu-ede alcanzar proporciones amenazantes si la duración del algodón no se reduce de los 210 a 240 días actuales a una más corta de 150 a 160 días. Los productores han comen-zado a usar insecticidas (piretroides) para el control del gusano rosado de la cápsula, principalmente en Gujarat. Es probable que el uso indiscriminado de mezclas de orga-nofosforados y piretroides desencadene el resurgimiento de los brotes más temidos del gusano americano de la cápsula, Helicoverpa armigera, y las moscas blancas en el futuro inmediato. Los productores no siguen la “estrategia de refugio” de cultivar un 20% de la superficie con cultiva-res no Bt en las cercanías de los campos de algodón Bt. Se ha informado que las compañías multinacionales han es-tado trabajando en el despliegue de nuevo algodón trans-génico con varios genes nuevos (Vip3A, Cry2Ae, Cry1Ab, Cry1F y genes no revelados) en India próximamente, pero ninguno de estos parece tan potente como la combinación existente de Cry1Ac + Cry2Ab y tampoco tan eficaz en los gusanos rosados de la cápsula resistentes al Bt.
Impacto del algodón Bt en los rendimientosLos datos muestran que las tendencias de adopción del al-godón Bt en India no se correlacionaron con las tendencias de rendimiento. Los rendimientos aumentaron espectacu-larmente de 2002 a 2006 cuando la superficie dedicada al algodón Bt era insignificante, y no se incrementaron después de 2007, aún cuando la superficie de algodón Bt era alta y ocupaba más del 80% de la superficie de algodón de India. Según los datos del Ministerio de Agricultura, los rendimientos se estancaron a 466 kg/ha de 2008 a 2018 después de haber alcanzado 467 kg/ha en 2007 con una superficie de 68,13% dedicada al algodón Bt. Asimismo, los datos del Ministerio Textil muestran que los ren-dimientos se estancaron en 521 kg/ha entre 2008 y 2018 después de alcanzar 554 kg/ha en 2007 con una superficie de 68,13% de algodón Bt. Los rendimientos de India se es-tancaron a pesar de que la superficie estaba casi saturada de híbridos de algodón Bt. Los datos muestran que los ren-
dimientos de India se incrementaron a un récord de 463 kg/ha de fibra en 2004 cuando la superficie de variedades no Bt e híbridos no Bt del sector público era del 94,4%, incluso antes de que el algodón Bt se popularizara con una exigua participación del 5,6% en la superficie de algodón de India. Estimaciones recientes de la Junta Consultiva del Algodón (CAB) muestran que los rendimientos fueron de 507 kg/ha en 2017 cuando la superficie de híbridos de algodón Bt del sector privado era de 93,13%. Por lo tanto, la relación de la adopción del Bt con las tendencias de ren-dimiento parece falsa.De modo interesante, otros países que adoptaron algodón Bt, excepto India, incluidos China, EE. UU., Brasil, Austra-lia, México y Burkina Faso, no atribuyeron al algodón Bt con el mejoramiento del rendimiento en sus países. El al-godón Bt es una tecnología de protección vegetal y no una tecnología para mejorar el rendimiento. El algodón Bt solo está diseñado para matar gusanos de la cápsula. Sería un error atribuir mayores rendimientos a una tecnología in-secticida como el algodón Bt. El algodón Bt funciona como un insecticida; las proteínas Cry1Ac y Cry2Ab presentes en las variedades/híbridos de algodón Bt en India son es-pecíficamente tóxicas solo para las larvas de insectos lep-idópteros que se alimentan de hojas y no son tóxicas para los insectos no lepidópteros como las especies de insectos chupadores de savia, como jásidos, pulgones, moscas blan-cas, trips, cochinillas harinosas, míridos, etc., que dañan el cultivo. Los rendimientos de algodón no Bt y algodón Bt serían los mismos en ausencia de infestación de gusanos de la cápsula o si los gusanos de la cápsula se controlan efi-cazmente con insecticidas en el algodón no Bt. Por lo tan-to, el alcance de los beneficios de protección de los cultivos debido al algodón Bt depende de los niveles de infestación de los gusanos de la cápsula. En ausencia de infestación de gusanos de la cápsula, el cultivo de algodón Bt no ofrece ninguna otra ventaja.Los datos (http://www.aiccip.cicr.org.in/main_aiccip_re-ports.html)mostraron que la infestación de gusanos de la cápsula fue moderada o baja en los últimos 15-16 años y que los nuevos insecticidas fueron eficaces en el control de estos gusanos. El algodón Bt está destinado a controlar las dos especies principales de gusanos de la cápsula, a saber, el gusano americano, Helicoverpa armígera, y el gusano ro-sado de la cápsula, Pectinophora gossypiella. El algodón Bt en India controla actualmente al gusano americano de la cápsula y el gusano moteado relativamente menos impor-tante ya que el gusano rosado de la cápsula ha desarrol-lado resistencia al algodón Bt.
Nuevas tecnologías más allá del algodón BtLa industria de semillas considera que las “característi-cas GM aún más avanzadas” son imprescindibles para au-mentar los rendimientos en India. Sin embargo, este ar-gumento carece de evidencia de apoyo. En primer lugar,
40 The ICAC Recorder, Marzo 2020
los datos muestran que los rendimientos se estancaron y el uso de insecticidas aumentó en India después de la in-troducción de nuevas tecnologías de algodón Bt genética-mente modificado en 2006 y después de 2008. Es perti-nente mencionar aquí que la introducción de Bollgard-II (Cry1Ac + Cry2Ab) en 2006, seguido de la aprobación de cuatro nuevos eventos adicionales de algodón Bt en 2006 y 2008 de cuatro proveedores de tecnología diferentes, y la aprobación de más de 3000 nuevos híbridos de algodón Bt después de 2006, no parecen haber tenido impacto adi-cional alguno después de 2007, ni en los rendimientos ni en la reducción del uso de insecticidas en India. En todo caso, los datos indican que los rendimientos se estancaron después de 2007 y que hubo un aumento inequívoco de los gastos en insecticidas, semillas y cantidades de fertili-zantes aplicados. En segundo lugar, no hay características GM disponibles en ningún lugar del mundo que puedan aumentar los rendimientos o ayudar a incrementar los rendimientos de algodón. Las dos tecnologías que se es-tán utilizando en otros países y que India no tiene son el “algodón Bt basado en tres genes” y el “algodón tolerante a herbicidas (TH)”. El algodón Bt basado en tres genes no mata a los “gusanos rosados de la cápsula resistentes al Bt de India”, ni a ningún otro insecto que no sea eliminado por el algodón Bt de dos genes. El algodón TH solo facilita el control de malezas con el aspersor de herbicida. No ex-iste evidencia alguna que demuestre que la introducción de esas tecnologías puede ayudar a India a incrementar los rendimientos o reducir el uso de plaguicidas.
Razones de los bajos rendimientos y alta pestilencia La cosecha de algodón de India se caracteriza por su lar-ga temporada única (180 a 240 días), su bajo índice de cosecha (0,2 a 0,3) y su poca producción de desmotado (32% a 34%), lo cual produce bajos rendimientos. Las ra-zones de una mayor pestilencia y bajos rendimientos po-drían estar relacionadas con los híbridos de algodón Bt de larga duración que se mantienen más tiempo en el campo para múltiples recolecciones y, por lo tanto, se vuelven vul-nerables a las plagas de insectos, las enfermedades y el es-trés ambiental. El algodón híbrido se extiende por largos períodos y necesita riego complementario. Por lo tanto, los híbridos son apropiados solo para el 34 a 40% de la super-ficie de algodón en India, para las regiones irrigadas, pero se cultivan en más del 94% de la superficie de algodón de India, lo cual produjo bajos rendimientos a pesar de un uso mayor de insumos. El índice de cosecha es la propor-ción relativa del algodón en rama cosechado versus la bio-masa total de la planta. El cultivo de algodón híbrido indio produce un promedio de 3 a 4 ramas monopodiales (vege-tativas) que generan más biomasa ineficiente y son menos productivas, lo cual ocasiona un bajo índice de cosecha. El desprendimiento de las partes fructíferas reproductivas es
común en los híbridos arbustivos que también resulta en un bajo índice de cosecha. Una temporada larga también produce una fibra de baja calidad y bajo porcentaje de des-motado, especialmente en cápsulas de formación tardía.India depende del algodón híbrido para obtener altos ren-dimientos y cosechas de alrededor de 500 kg/ha como rendimiento nacional promedio. Los híbridos se siembran a una baja densidad de 1-3 plantas por metro de longitud de hilera de 11,000 a 16,000 plantas por hectárea con una expectativa de 40 a 100 cápsulas por planta, lo que requi-ere una larga duración de 180 a 240 días. El algodón indio tiene un índice de cosecha bajo de 0,2 a 0,3 y un pobre porcentaje de desmotado del 32 al 34%. La larga duración produce una larga ventana de formación de cápsulas que recibe el agua del monzón solo en unas cuantas cápsulas iniciales, mientras que la mayoría de las cápsulas que se forman después les falta agua y nutrientes, lo cual genera bajos rendimientos. La larga duración también ocasiona una larga vulnerabilidad del cultivo a la sequía, las plagas de insectos y las enfermedades, resultando en un mayor uso de plaguicidas y daños en los cultivos.Países como Australia, Brasil, China, México, Turquía y EE. UU. dependen de variedades de polinización libre para ob-tener altos rendimientos y cosechar de 1000 a 2450 kg/ha como rendimiento nacional promedio. Las variedades se siembran en alta densidad de 8-12 plantas por metro de longitud de hilera en más de 110.000 plantas por hectárea con una expectativa de 8-12 cápsulas por planta, lo cual requiere una duración corta de 140 a 160 días. El índice de cosecha es alto, de 0,4 a 0,5. y el porcentaje de desmotado es del 38 al 40%. El cultivo de temporada corta tiene una ventana corta para la formación de cápsulas que captura el monzón y recibe agua y nutrientes para casi todas las cápsulas, lo cual produce cápsulas de buena calidad y altos rendimientos. La duración corta escapa a la mayoría de las plagas de insectos y enfermedades generando un cultivo saludable que requiere menos plaguicidas.
Híbridos frente a variedadesMuchos académicos indios e industrias de semillas del país consideran que el algodón híbrido es superior a las variedades en cuanto a proporcionar altos rendimientos. El hecho es que los 16 principales países del mundo han estado utilizando variedades de polinización libre (no hí-bridos) para cosechar de 1000 a 2450 kg/ha, en compara-ción con el vergonzoso bajo rendimiento de 500 kg/ha de India a pesar de estar saturada de algodón híbrido. El uso de fertilizantes y agua también es menor en esos países en comparación con lndia. Este es el único país que cree en el concepto de híbridos para obtener altos rendimien-tos. China, Uzbekistán y Pakistán tienen mucha mano de obra para producir híbridos, pero decidieron no hacerlo. Pakistán solo cultiva variedades de polinización libre, no
The ICAC Recorder, Marzo 2020 41
híbridos, pero, al menos en los últimos 5 años, cosechó entre un 15 y un 50% más que las superficies adyacen-tes comparables en el norte de India que solo cultivan híbridos. La agroecología en el norte de India y Pakistán es muy similar. Las compañías de semillas de India también reconocen el hecho de que el tipo correcto de variedades puede proporcionar altos rendimientos en la siembra de alta densidad, pero les preocupa que otros usen indebida-mente los DPI si venden variedades.Atascarse con el algodón híbrido -y la presunción de que solo los híbridos de algodón biotec pueden proporcionar respuestas- no ayudará a India a incrementar más sus rendimientos. Si el algodón híbrido pudiera proporcionar altos rendimientos, los rendimientos de fibra de algodón de Maharashtra de 330 kg/ha con un uso muy alto de fer-tilizantes y la saturación con híbridos de algodón Bt, no hubiesen sido inferiores a los 350 kg/ha de secano del África subsahariana, en donde se cultivan las variedades no Bt con un uso insignificante de fertilizantes y sin riego. Maharashtra está saturado con los híbridos de algodón Bt de dos genes y el uso de fertilizantes en 273 kg/ha es más alto que el promedio mundial. En contraste, los países del África subsahariana apenas tienen tecnologías como el algodón Bt o híbridos, fertilizantes químicos, plagui-cidas, riego o variedades mejoradas. En India, aunque la superficie destinada al algodón híbrido Bt aumentó de forma constante del 38% en 2006 al 95% hasta ahora, los rendimientos no incrementaron después de 2006. Existe amplia evidencia de que los híbridos no son apropiados para al menos el 60% de las superficies de secano de India. La situación del algodón indio podría haber sido diferente probablemente si a los productores indios también se les hubiera presentado una elección adecuada de variedades Bt idóneas para las condiciones de secano, además de los híbridos Bt para las regiones irrigadas.
Los desafíosLos principales desafíos para el algodón indio son los ba-jos rendimientos, el estancamiento de los rendimientos, el alto uso de fertilizantes, los suelos degradados, los gu-sanos rosados de la cápsula resistentes al Bt, las moscas blancas, el virus de la rizadura de la hoja, la amenaza in-minente de resistencia al Bt en H. armigera, el mayor uso de insecticidas y el alto costo del cultivo. El uso de semillas espurias Bt y TH presenta riesgos e incertidumbres. Como se mencionó anteriormente, los híbridos Bt se mantienen más tiempo en el campo para múltiples recolecciones y, por lo tanto, se vuelven vulnerables a las plagas de insec-tos, las enfermedades y el estrés ambiental. La mayoría de los híbridos de algodón Bt son susceptibles a los insectos chupadores de savia, como moscas blancas, cochinillas ha-rinosas, jásidos, trips, míridos y pulgones, y son suscepti-bles a enfermedades como el virus de la rizadura de la hoja de algodón, el virus de la mancha foliar, Alternaria, etc., y
actúan como puntos calientes al apoyar a las poblaciones de plagas y enfermedades. La enfermedad del virus de la rizadura de la hoja de algodón y las moscas blancas están resurgiendo como problemas importantes en el norte de India debido a la liberación indiscriminada de híbridos susceptibles en esa zona. El uso de insecticidas aumenta cada año debido a que las plagas chupadoras desarrollan resistencia al imidacloprid y otros insecticidas neonicoti-noides. Es necesario desarrollar cultivares resistentes a las plagas chupadoras. El número de híbridos Bt es enorme y confuso. Restringir el número a unos cuantos cultivares al-tamente productivos puede marcar una diferencia positiva en el manejo de los cultivos y los rendimientos. El paquete de prácticas para cada cultivar debe estar bien definido. Los productores no siguen la “estrategia de refugio” de cultivar un 20% de la superficie de cultivares no Bt en las cercanías de los campos de algodón Bt. Mientras que los gusanos rosados de la cápsula “resistentes al algodón Bt” estén causando graves pérdidas económicas al algodón Bt, los gusanos americanos de la cápsula están desarrollando resistencia al algodón Bt y pronto podrían comenzar a generar daños económicos, lo que llevaría a la insostenibi-lidad de la tecnología.El algodón biotec ayudó a India a combatir el gusano americano de la cápsula de manera eficaz para proteger el cultivo del daño que también condujo a una reducción de aproximadamente 90.0% en los insecticidas destina-dos a ser utilizados para el control del gusano americano de la cápsula -y el argumento descansa allí. No sería ap-ropiado dar crédito al algodón Bt por el mejoramiento de los rendimientos que puede haber sucedido por cultivares mejorados, un mayor uso de fertilizantes, el riego y una mejor agronomía. Los principales desafíos ahora para In-dia son bajos rendimientos, bajo índice de cosecha (la pro-porción de cápsulas cosechables versus la biomasa total de las plantas), gusanos rosados de la cápsula resistentes al Bt, moscas blancas resistentes a insecticidas, virus de la rizadura de la hoja, uso indiscriminado de insecticidas y uso no sostenible de fertilizantes. No existen soluciones de algodón biotec disponibles en ningún lugar del mundo en este momento que puedan resolver cualquiera de es-tos problemas. Esos desafíos están relacionados entre sí, y también están relacionados con el algodón híbrido de larga duración. La duración del algodón en India es la más larga del mundo, lo que presenta una pesadilla de manejo que requiere significativamente más fertilizantes y agua. India usa niveles más altos de 250 g de fertilizante de nitrógeno (N) para producir 1 kg de fibra de algodón, en compara-ción con niveles menores de 36 a 152 g de N por kg de fibra que utilizan países como Australia, Brasil, China, Turquía, Sudáfrica, México y EE. UU., los cuales proporcionan de 2-4 veces más rendimiento que India.
42 The ICAC Recorder, Marzo 2020
ESTRATEGIAS PARA AUMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE ALGODÓN EN INDIA¿Es posible aumentar la producción de algodón en India? Por supuesto, es posible mejorar el rendimiento nacional promedio de algodón de India para alcanzar el promedio mundial probablemente en 4 a 5 años. También es posible diseñar una hoja de ruta práctica para duplicar los ingresos de los productores. Sin embargo, esto requiere un cambio de paradigma en algunos conceptos pertinaces que han afectado al país durante mucho tiempo y han estado evi-tando que el país rompa las barreras de rendimiento. Uno de los conceptos es que los “híbridos son mejores que las variedades para obtener altos rendimientos.” Esta noción es falsa porque los 16 países con mayor rendimiento de-penden de las variedades para obtener altos rendimientos y consiguen rendimientos de 2 a 5 veces más altos que In-dia. De hecho, los híbridos pueden dar altos rendimientos con riego y altos insumos agroquímicos, pero India no ha logrado obtener rendimientos nacionales promedio re-spetables a pesar de saturar el país con híbridos. Por lo tanto, es necesario reconsiderar esta noción seriamente. Otros conceptos de altos rendimientos incluyen algodón de larga duración; aumento del número de cápsulas por planta; plantas altas saturadas; cápsulas grandes; etc. Curiosamente, los países de mayor rendimiento, como Australia, Brasil, China, México, Turquía y EE. UU., pien-san exactamente lo contrario de estos conceptos y han lo-grado mantener su liderazgo global en altos rendimientos. Un paso simple que puede tener el mayor impacto para imponer un cambio en esos conceptos intratables impor-tantes es planificar el cultivo para la recolección mecánica. Esto no solo aumentaría significativamente los rendimien-tos, sino que también reduciría el costo de la recolección, que constituye una parte importante de los costos labo-rales. La recolección mecánica requiere plantas con una arquitectura compacta y apertura sincrónica de cápsulas. Necesita plantas sembradas a máquina con una distri-bución uniforme de 10 plantas por metro de longitud de hilera, con hileras espaciadas por lo menos 80 cm. La re-colección mecánica también requiere una buena retención de cápsulas y un estricto manejo del dosel. Debido a su vigor, los híbridos serán difíciles para el manejo del dosel, y debido al alto costo de las semillas no serían adecuados para la siembra de alta densidad y, por lo tanto, serían los menos idóneos para la recolección mecánica.India necesita avanzar hacia variedades de polinización libre al menos para las regiones de secano que constituy-en el 65% de la superficie de algodón. Los rendimientos solo pueden aumentar con variedades mejoradas, me-jores prácticas agronómicas de manejo y buen clima. In-dia necesita variedades que sean resistentes a las plagas chupadoras, sin ramificaciones monopodiales, arquitec-
tura compacta, maduración temprana y un hábito de cre-cimiento indeterminado adecuado para una temporada corta. La genética y la agronomía deben sincronizarse para garantizar que la ventana corta de formación de cápsulas encaje por completo dentro de la ventana del monzón. Esto garantizará que las cápsulas obtengan agua y nutri-entes apropiados que puedan garantizar una buena reten-ción de las cápsulas para obtener altos rendimientos. La mitigación de riesgos es posible con variedades que estén dotadas de la capacidad de compensar y rejuvenecer, en caso de que la primera descarga se vea afectada negativa-mente debido al estrés biótico o abiótico.Las estrategias aquí propuestas son un conjunto de direc-trices para mejorar los rendimientos a través de estrate-gias de producción que son económicamente viables y ecológicamente sostenibles. Estas se basan en las mejo-res prácticas mundiales establecidas que ayudaron a los países a aumentar sus rendimientos. Si bien algunas de las mejores prácticas en el mundo se han validado a través de experimentos en explotaciones en India, aún queda mucho por hacer para validar el resto.Las 10 estrategias son las siguientes: 1. Variedades sin ramificaciones monopodiales
El factor más crucial para los altos rendimientos en India es una variedad con ocho atributos principales, tales como corta duración (140-160 días), arqui-tectura compacta sin ramificaciones monopodiales, maduración temprana, apertura sincrónica de cápsu-las, alto índice de cosecha, resistencia a los insectos chupadores de savia, alto porcentaje de desmotado (>40%) y hábito de crecimiento compensatorio. En los últimos 10 años, se hicieron intentos de desarrol-lar variedades idóneas para la siembra de alta densi-dad en India.
2. Sistemas de siembra de alta densidad (HDPS) y patrón “corto-denso-temprano”La alta densidad se define por un espaciamiento de 10 cm entre las plantas en una hilera, con un espacia-miento variable de hileras de 38 a 100 cm. Se sabe que todos los países que tienen rendimientos superiores a 1000 kg/ha han seguido el enfoque de alta densidad. La densidad de plantas se mantiene en más de 110.000 plantas por hectárea. La interceptación de la luz es un factor importante para los altos rendimientos. Por lo tanto, las variedades de arquitectura compacta son más adecuadas para la siembra de alta densidad. En la siembra de alta densidad, se mantienen al menos 8 plantas por metro de longitud de hilera. Menos plan-tas que esto producirían más cápsulas en posiciones externas y retrasarían la maduración.
3. Subsoleo para romper capas duras
The ICAC Recorder, Marzo 2020 43
Aunque no se toma en serio, el suelo degradado con capas duras es un problema importante en muchas regiones del país. Las capas duras dan lugar a una po-bre penetración de las raíces y bajos rendimientos. La preparación de la tierra se debe realizar subsoleando a una profundidad de 40-45 cm para romper la capa dura y del subsuelo para mejorar la penetración de agua y raíces. Evite la compactación debido a la ma-quinaria de labranza para retener la porosidad y la estructura del suelo para el drenaje interno que es un factor limitante en suelos arcillosos pesados.
4. Siembra de precisiónEn muchas condiciones, la siembra temprana ayuda al cultivo a establecerse y escapar de varias plagas de in-sectos. Las semillas se deben sembrar con un espacia-do uniforme de 10-12 cm entre plantas con precisión en un patrón de sembrado o pendiente inclinada a una profundidad de 3-5 cm con sembradoras de precisión. El espacio entre hileras puede mantenerse en 60 cm o 75 cm o 90 cm, dependiendo del tipo de variedad, sue-lo, fuente hídrica y clima. Esto optimizará la emergen-cia, ahorrará semillas y garantizará una germinación uniforme. La siembra en crestas o lechos elevados us-ando sembradoras BBF (hilera de lecho ancha) mejora el drenaje, calienta el suelo y disuade los patógenos de las plántulas. La dirección norte a sur de la hilera podría garantizar la penetración eficaz de la radiación solar en las plantas en una hilera, especialmente du-rante la formación de yemas florales, la floración y la formación de cápsulas. Use plaguicidas sistémicos para el tratamiento de semillas a fin de proteger las semillas y las plántulas de insectos, nematodos y pató-genos. El mapeo y la exploración de las plantas para detectar plagas/síntomas de daño de plagas a prin-cipios de la temporada mejora la toma de decisiones para asegurar una mayor retención de las cápsulas.
5. Manejo del aguaEl algodón es extremadamente sensible al exceso de humedad y el estancamiento del agua podría reducir los rendimientos en suelos de textura pesada. El dre-naje de agua excesiva es crucial para un buen cultivo. Las crestas e hileras permiten un drenaje efectivo y la conservación de la humedad, especialmente en las regiones que dependen de la lluvia. Dondequiera que haya riego disponible, se puede seguir el riego por go-teo o el riego por hileras. Idealmente, una cantidad ad-ecuada de agua y nutrientes debería estar disponible de manera precisa en función de los requisitos del cultivo durante el período de floración y fructificación para obtener altos rendimientos. Evite el estrés hí-drico de la formación de yemas florales, la floración y la ventana temprana de la cápsula. La humedad ad-ecuada del suelo durante esta fase crítica ayuda a las plantas a establecer la estructura deseada y a retener
las formas fructíferas. No provea riego abundante después de la primera cápsula abierta. El suelo húm-edo en la primera cápsula abierta es suficiente para proporcionar la humedad adecuada requerida para madurar el cultivo. El exceso de humedad retrasa la cosecha y complica el manejo de plagas.
6. Sistema de falso lecho de semillas-malezaEl manejo de malezas en las primeras etapas del cre-cimiento de las plántulas es muy crucial para obtener altos rendimientos. La aplicación de herbicidas de contacto tres semanas antes de la siembra permite la preparación de un semillero falso mientras se garan-tiza que no quede vegetación verde en el campo. La aplicación de herbicidas después de la emergencia en malezas jóvenes y/o la aplicación de herbicidas antes de la emergencia como pendimetalina 1,0 kg de ingre-diente activo/ha justo antes de la siembra, ayuda a las plántulas de algodón a retener su vigor inicial en aus-encia de la competencia de malezas. Los campos de-ben mantenerse sin malezas a través del intercultivo y deshierbe posterior al menos durante los primeros 2-3 meses del cultivo para evitar la competencia de las malezas.
7. Labranza de conservación, cultivos de cobertura, reciclaje de residuos de cultivos y mantilloDesarrolle sistemas de labranza cero o labranza de franjas, despliegue cultivos de cobertura para prote-ger las plántulas de algodón emergentes. Los cultivos de leguminosas como soya, caupí, cacahuete, sesbania y crotalaria o melón y calabaza se siembran en hileras alternativas de algodón como cultivos de cobertura. Los cultivos de cobertura de fertilizante verde, como sesbania o crotalaria, fijan el nitrógeno atmosférico, evitan la erosión del suelo y actúan como mantillo. Esos cultivos se pueden sembrar 15-20 días después del cultivo de algodón para evitar la competencia. Los cultivos de fertilizante verde se pueden cortar y labrar en el suelo después de que alcancen los 30-40 días de edad para que actúen como una capa eficaz de fertili-zante verde y mantillo orgánico. El uso de mantillos es insignificante en India. Los cultivos de cobertura, los fertilizantes verdes, el mantillo orgánico de paja y los mantillos plásticos se deben explorar en India para conservar la humedad del suelo y mejorar el so-porte de la planta, la biomasa, el rendimiento de la fi-bra y la precocidad. En China, los mantillos plásticos se usan ampliamente para cubrir casi todos los cam-pos de algodón en todo el país en 3,0 a 4,0 millones de hectáreas, especialmente en las regiones áridas y semiáridas del norte de China y las zonas coste-ras salino-alcalinas. El riego por goteo en el mantillo plástico mecanizado y la formación de la arquitectura de plantas en la siembra de alta densidad desempe-ñaron una función importante en el mejoramiento de
44 The ICAC Recorder, Marzo 2020
los rendimientos en la mayoría de las superficies en China y también en algunas partes de India. Además, los cultivos intercalados con leguminosas como el gaudí, el grano negro, el garbanzo verde, el caupí, etc., no solo fijan el nitrógeno, sino que también fomentan el establecimiento de depredadores y parasitoides de plagas de insectos.Actualmente, en India se queman los residuos de las cosechas lo que provoca la pérdida de biomasa y la contaminación ambiental. Cuando los tallos de al-godón de una hectárea se destruyen e incorporan de nuevo al suelo, proporcionan 20-25 kg de nitrógeno y 70-80 kg de fósforo por hectárea, además de matar a los gusanos rosados de la cápsula en diapausa.
8. Manejo del dosel, retención de yemas florales y cápsulasSe realizan prácticas de formación de plantas como la eliminación de ramas vegetativas, hojas viejas, ra-mas vacías, ramas de fructificación temprana, pun-tos apicales de las ramas vegetativas y fructíferas y eliminación de puntas de retoño (desmoche) para el manejo del dosel, principalmente para facilitar el re-direccionamiento de los nutrientes a las partes fruc-tíferas. Los reguladores del crecimiento vegetal (PGR, por sus siglas en inglés) se utilizan para el manejo del dosel para evitar el crecimiento vegetativo excesivo y permitir la transferencia adecuada de nutrientes a las cápsulas. Las aplicaciones múltiples de PGR a una tasa baja son menos riesgosas. De acuerdo con las condi-ciones indias, puede ser apropiado recurrir al des-moche en 90-100 días y usar un PGR, como el cloruro de mepiquat, para prevenir un crecimiento arbustivo lateral de las ramas fructíferas. Esto ayuda a man-tener un dosel abierto, limita el sumidero de carbono vegetativo y estimula el desarrollo de cápsulas en las ramas inferiores, en lugar del asentamiento ineficaz de las cápsulas en las ramas superiores que se afecta mucho más debido al estrés por humedad en las últi-mas etapas del cultivo. Sin embargo, se debe tener cui-dado para garantizar que la aplicación de PGR se re-alice solo cuando los niveles de humedad y nutrición del suelo sean apropiados.Se deben hacer esfuerzos para retener los primeros 70% a 80% de las cápsulas en sus posiciones tomando medidas correctivas basadas en el monitoreo regular de la planta para detectar la retención de yemas flo-rales y cápsulas con referencia a deficiencias de nu-trientes, estrés por humedad, anegamiento, enferme-dades y plagas de insectos para garantizar interven-ciones oportunas de agua, fertilizantes, medidas de protección de cultivos y aplicación de reguladores del crecimiento vegetal (PGR), si es necesario.
9. Manejo de nutrientesEl cultivo de algodón necesita niveles de nitrógeno del 85% durante la etapa crítica de floración y formación temprana de cápsulas. El estado de nutrientes del suelo se determina mediante el análisis de plantas y las pruebas de suelo para diagnosticar si existe defi-ciencia de nutrientes y proporcionar medidas correc-tivas para proveer una nutrición equilibrada al cultivo. Sincronizar la disponibilidad de nutrientes con la de-manda de nutrientes de la planta en etapas críticas, ahorra fertilizantes, mejora la eficiencia del uso de nu-trientes y genera altos rendimientos. La aplicación de fertilizantes en dos o tres partes en la etapa de siem-bra, formación de yemas forales o floración y después del desmoche ayuda a proporcionar nutrientes cuan-do la planta más los necesita. La colocación en banda de los fertilizantes, especialmente la urea recubierta de neem, garantiza una liberación controlada con una pérdida mínima de nutrientes. La fertirrigación por goteo se puede utilizar para la entrega precisa de nu-trientes. Aplicar el fertilizante verde (Farmyard Ma-nure) (FYM) de @ 5 a 10 t/ha o compostaje después de la primera lluvia. El tratamiento de semillas con Azotobacter y PSB (bacterias solubilizadoras de fosf-ato) @ 25 g por kg de semillas ayuda a la absorción de nutrientes. El nitrógeno se debe aplicar fracciona-damente, con una dosis completa de fósforo y potasa durante la siembra o en la fase vegetativa temprana. La aplicación excesiva de nitrógeno hace que el cultivo sea susceptible a los insectos y enfermedades, induce un crecimiento vegetativo por rango, produce el des-prendimiento de las cápsulas, retrasa la fructificación y la maduración del cultivo y reduce el rendimiento de la fibra y las ganancias.
10. Manejo de plagas y enfermedadesEl MIP es más eficaz cuando se orienta con la resisten-cia de la planta hospedera que puede complementarse con un control biológico natural. Las variedades resis-tentes a las plagas chupadoras de savia proporcionan una base sólida para el manejo integrado de plagas. Junto con el tratamiento de semillas apropiado, es-tas variedades pueden tolerar las plagas chupadoras de savia y las enfermedades, de modo que no habría necesidad de aplicaciones de plaguicidas a principios de la temporada. En la ausencia de plaguicidas disrup-tivos, el control biológico natural se fortalece y desem-peña una función importante en el control sostenible de plagas. La siembra temprana de variedades de temporada corta permite al cultivo escapar de varias especies de plagas de insectos. Evitar el exceso de ni-trógeno es crucial para la salud del cultivo. Otras tec-nologías como cultivos iintercalados, cultivos trampa, plaguicidas botánicos, control biológico aumentado, feromonas y prácticas de control cultural también pu-
The ICAC Recorder, Marzo 2020 45
eden ayudar en el control eficaz de plagas de insectos y patógenos de una manera ecológica y sostenible. La elección de los insecticidas debe basarse en los principios del manejo de la resistencia a los insectos (MRI) para minimizar el riesgo de resistencia y la clasificación de la Organización Internacional para el Control Biológico (IOBC, por sus siglas en inglés) para la selectividad a los insectos benéficos y de control bi-ológico.
PRUEBA DE CONCEPTOLos proyectos nacionales de I & D sobre variedades de temporada corta sin ramas vegetativas, el sistema de siembra de alta densidad (HDPS) y el algodón Desi de fi-bra extralarga se iniciaron en India en 2009. Los proyec-tos produjeron nuevas variedades y un nuevo manejo agronómico. Los resultados proporcionaron pruebas de conceptos de que India puede lograr un gran avance en los rendimientos a través de variedades de temporada corta bajo siembra de alta densidad, junto con el manejo del do-sel como se sigue en los principales países productores de algodón del mundo. En los últimos años, los científicos de CICR y once universidades agrícolas estatales publicaron artículos científicos para demostrar que tanto el algodón Desi como el HDPS con variedades no Bt produjeron ren-dimientos significativamente más altos, una calidad su-perior de la fibra y una alta rentabilidad neta en sistemas de riego y de secano. Los equipos realizaron más de 5000 demostraciones de campo en toda India en estos sistemas. Sin embargo, la falta de Bt en las variedades de algodón upland (no Desi) actuó como un bloqueo mental en la adopción.Las soluciones a los desafíos del algodón de India ahora están a la vuelta de la esquina. La universidad agrícola Vasantrao Naik Marathwada Krishi Vidyapeeth (VNMKV) en Parbhani, desarrolló recientemente algunas varie-dades destacadas de algodón Desi de fibra larga y tempo-rada corta, como PA08, PA-528, PA-812 y PA-740 (Kranthi 2016). Las instituciones indias y algunas compañías de semillas han desarrollado últimamente algunas varie-dades de algodón de arquitectura compacta de temporada corta como Subiksha (no Bt), SIMA-Shakti-Bt, SRI-1-Bt y otras cinco variedades del CICR que se desarrollaron en 2017. Se han demostrado ampliamente los altos ren-dimientos con sistemas de alta densidad. Es de esperar que las semillas de todas estas variedades se demuestren pronto en siembras de alta densidad para que los produc-tores presenten un enfoque alternativo para obtener altos rendimientos sin fertilizantes ni agua adicionales. Estas variedades tienen un alto índice de cosecha y pueden es-capar potencialmente de la infestación del gusano rosado de la cápsula debido al corto ciclo estacional. Existe una gran esperanza de que el algodón indio cambie para mejor y duplique sus rendimientos, siempre que los investiga-dores indios tengan la voluntad y los recursos para catali-zar el cambio.
ReconocimientosAlgunas partes de este artículo se han reproducido del in-forme de 2018 ‘Indian Cotton’ (‘Algodón Indio’) preparado por el autor (Kranthi) para el cual la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) brindó apoyo financiero en nombre del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania (BMZ). El autor agradece al Sr. Wolfgang Bertenbreiter, director del Programa, GIZ, por el apoyo, la inspiración y la autorización.
ReferenciasAshok, K. R., Uma, K., Prahadeeswaran, M. and Jeyanthi, H., Eco-
nomic and Environmental Impact of Bt Cotton in India. Indian Journal of Agricultural Economics, 2012, 67, 405-428
Bennett, R. M., Kambhampati, U., Morse, S. and Ismael, Y., Farm-level economic performance of genetically modified cotton in Maharashtra, India. Review of Agricultural Economics, 2006, 28, 59–71.
Brookes, G. and Barfoot, P., Economic impact of GM crops: the global income and production effects 1996–2012. GM crops & food, 2014, 5, 65-75
Dev, S. M. and Rao, N. C., Socioeconomic Impact of Bt Cotton, Monograph Series 3 2007, (Hyderabad: Centre for Economic and Social Studies).
Dhurua, S. and Gujar, G.T., Field-evolved resistance to Bt toxin Cry1Ac in the pink bollworm, Pectinophora gossypiella (Saun-ders)(Lepidoptera: Gelechiidae), from India. Pest management science, 2011, 67(8), pp.898-903.
Gandhi, V. P. and Namboodiri, N. V., The Adoption and Economics of Bt Cotton in India: Preliminary Results from a Study. Indian Institute of Management, Ahmedabad. W.P. No. 2006-09-04, 2006, Pages 1-25.
Gilbert, N., A hard look at GM crops. Nature, 2013, 497, 24-26.
Gruère, G. and Sengupta, D., Bt Cotton and Farmer Suicides in India: An Evidence-based Assessment. Journal of Development Studies, 2011, 47, 316-37.
Gruere, G. P. and Sun, Y., Measuring the contribution of Bt cotton adoption to India’s cotton yields leap. International Food Policy Research Institute (IFPRI) Discussion Paper, 2012, 1-17.
Herring, R. J. and Rao, N. C., On the ‘Failure of Bt Cotton’. Economic & Political Weekly, 2012, 47, 45-53.
James, C., Global Status of Commercialised Biotech/GM Crops (ISAAA Brief No. 49). 2014. International Service for the Ac-quisition of Agri-Biotech Applications, Ithaca, NY, USA.
Jin, L., Zhang, H., Lu, Y., Yang, Y., Wu, K., Tabashnik, B. E., and Wu, Y., Large-scale test of the natural refuge strategy for delaying insect resistance to transgenic Bt crops. Nature Biotechnology, 2014, 33, 169-174. doi:10.1038/nbt.310.
Kathage, J. and Qaim, M., Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India. PNAS, 2012, 109, 11652–11656.
Kranthi K.R., Cotton Production Systems - Need for a Change in India. Cotton Statistics and News, 2014, 38, 4-7. Published by Cotton Association of India, Mumbai
46 The ICAC Recorder, Marzo 2020
Kranthi, K. R., 10 Years of Bt in India: Biotech Seeds Save Indian Market. Cotton International, 2011, 7. 32-34.
Kranthi, K. R., Bt Cotton Q&A. (60 pp). 2012. Indian Society for Cotton Improvement, Mumbai.
Kranthi, K. R., Part II: 10 Years of Bt in India. Cotton International, 2011, 7, 110-113.
Kumar, D., Narayanamoorthy, A., Singh, O.P., Sivamohan, M.V.K., Sharma, M. and Bassi, N. Gujarat’s agricultural growth story. Exploding some myths. 2010. Institute For Resource Analysis And Policy. 202, Riviera, Dwarakapuri Colony, Punjagutta, Hy-derabad - 500 082.
Kuruganti, K., Bt Cotton and the myth of enhanced yields. Eco-nomic and Political Weekly, 2009, 44, 29-33.
MacDonald, S., Gale, F. and Hansen, J., Cotton Policy in China. (Pag-es 36) CWS-15c-01 2015. Economic Research Service/USDA
Mayee, C. D. and Bhagirath, B., Adoption and uptake pathways of Bt cotton in India. (120 pp). 2013. Indian Society for Cotton Improvement, Mumbai.
Naik, G., Qaim, M., Subramanian, A. and Zilberman, D., Bt cotton controversy - Some paradoxes explained. Economic and Politi-cal Weekly, 2005, 40, 1514–1517.
Naik, V.C., Kumbhare, S., Kranthi, S., Satija, U. and Kranthi, K.R., 2018. Field-evolved resistance of pink bollworm, Pecti-nophora gossypiella (Saunders)(Lepidoptera: Gelechiidae), to transgenic Bacillus thuringiensis (Bt) cotton expressing crys-tal 1Ac (Cry1Ac) and Cry2Ab in India. Pest management sci-ence, 74(11), pp.2544-2554.
Narayanamoorthy, A. and Kalamar, S. S., Is Bt cotton cultivation economically viable for Indian farmers? An empirical analysis. Economic and Political Weekly, 2006, 41, 2719–2724.
Peshin, R., Kranthi, K. R. and Sharma, R., Pesticide use and experi-ences with integrated pest management programs and Bt cot-ton in India. In Integrated Pest Management, 2014, 1, 269-306. Springer Netherlands.
Preetha, G., Johnson Stanley, Manoharan, T. and Kuttalam, S., Baseline toxicity of chloronicotinyls against cotton leafhop-per, Amrasca biguttula biguttula, and detection of insecticide
resistance. Archives of Phytopathology and Plant Protection, 2014, 47, 2095-2105.
Qaim, M. and Zilberman, D., Yield effects of genetically modified crops in developing countries. Science, 2003, 299, 900–02.
Qaim, M., Bt cotton in India: Field trial results and economic pro-jections. World Development, 2003, 31, 2115-2127.
Qaim, M., Subramanian, A., Naik, G. and Zilberman, D., Adoption of Bt cotton and impact variability: Insights from India. Review of Agricultural Economics, 2006, 28, 48–58.
Qaim, M., The economics of genetically modified crops. Annual Review of Resource Economics, 2009, 1, 665-693.
Ramasundaram, P., Suresh, A., Samuel, J., & Wankhade, S., Wel-fare Gains from Application of First-Generation Biotechnology in Indian Agriculture: The Case of Bt Cotton. Agricultural Eco-nomics Research Review, 2014, 27, 73-82.
Ramaswami, B., Pray, C. E. and Lalitha, N., The spread of illegal transgenic cotton varieties in India: Biosafety regulation, mo-nopoly, and enforcement. World Development, 2012, 40, 177-188.
Sadashivappa, P. and Qaim, M., Bt cotton in India: Development of benefits and the role of government seed price interventions. AgBioForum, 2009, 12, 172-183.
Santhanam, S and Sundaram, S, Agri-history of cotton in India -An overview. Source: Asian agri-History, 1997 Vol1, No.4, 1997 (235-251)
Stone, G. D., Constructing Facts -Bt Cotton Narratives in India. Economic & Political Weekly, 2012, 38, 62-70
Subramanian, A. and Qaim, M., Village-wide effects of agricultural biotechnology: The case of Bt cotton in India. World Develop-ment, 2009, 37, 256-267.
Subramanian, A. and Qaim, M.,The impact of Bt cotton on poor households in rural India. Journal of Development Studies, 2010, 46, 295-311.