licenta finala betty

Upload: gheorghiu-ichimescu-dragos

Post on 04-Jun-2018

246 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    1/79

    4

    Introducere

    Cstoria, din punct de vedere juridic, este uniunea liber consimit dintre un brbat i o

    femeie, realizat n condiiile prevzute de lege n scopul ntemeierii unei familii. Ca i act

    juridic, cstoria poate nceta prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a

    morii unuia dintre soi, poate fi desfcut prin divor pe baza unor motive temeinice cnd

    raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, sau poate

    fi desfiinat dac aceasta este lovit de o cauz de nulitate relativ sau absolut.

    n cazul desfiinrii cstoriei cauzele sunt anterioare ncheierii cstoriei i din acest

    motiv efectele sunt produse nu doar pentru viitor, dar i pentru trecut, astfel cstoria desfiinat

    se consider c nu a existat niciodat.

    Nulitatea are drept efect dispariia retroactiv a actului juridic nevalabil ncheiat, ceea ce

    nseamna ntoarcerea la statu quo ante. Aa fiind, retroactivitatea nulitaii cstoriei, ar trebui s

    aib drept consecine urmtoarele: soii dintr-o cstorie nul s fie considerai concubini, ntre

    pretinii soi s se considere c nu a existat niciodat un regim matrimonial, copii nscui dintr-o

    cstorie nul s devin copii din afara cstoriei.

    Dac avem ns n vedere importana deosebit a cstoriei i caracterele sale juridice, n

    materia nulitaii cstoriei nu trebuie aplicat dreptul comun. Legiuitorul a gasit soluia pentru a

    evita consecinele grave ale nulitaii cstoriei prin reglementarea instituiei cstoriei putative,prin care se nlatur efectele desfiinrii cstoriei fa de soul care a fost de bun-credin la

    ncheierea cstoriei.

    Pentru a se putea vorbi de existena unei cstorii putative, trebuie avui n vedere trei

    fatori principali. n primul rnd s fie vorba despre o cstorie ncheiat, aceasta s fie lovit de o

    cauz de nulitate relativ sau absolut, iar n ultimul rnd, ambii soi sau cel puin unul dintre ei

    s fi fost de bun-credin la momentul ncheierii cstoriei.

    Instituia cstoriei putative apare ca justificat i util deoarece ocrotete un principiu

    de via, acela al bunei-credine, n temeiul creia soii dintr-o cstorie desfiinat se bucur de

    efectele cstoriei valabile desfcute prin divor.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    2/79

    5

    Cap I. Consideraii generale privind cstoria.

    Seciunea 1. Noiunea de cstorie.

    n cadrul vechiului Cod al familiei abrogat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n

    aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civilnu exista o definiie a cstoriei. Cu toate acestea,

    n doctrin,ca de altfel i in jurispruden1cstoria a fost definit drept uniunea liber cosimit

    dintre brbat i femeie ncheiat n scopul ntemeierii unei familii.Potrivit art. 258 alin. (1) din

    Noul Cod civil, cstoria este uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat n

    condiiile legii2.

    Legea folosete termenul de cstorie n dou sensuri. n primul rnd, cstoriaeste actul

    juridic pe care l ncheie cei ce vor s se cstoreasc. Pentru ncheierea cstoriei este necesar

    acordul de voin al viitorilor soi, dar odat ncheiat, ea devine independent de acest acord de

    voin pentru a fi crmuit n ntregime de normele legale. Noul Cod civil folosete, de exemplu,

    termenul de cstorie nsens de act juridic n art. 258 alin. (1)cstoria... liber consimit, sau

    n art. 293 alin. (1)care dispune c este nul cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor....

    n al doilea rnd, cstoria nseamn situaia juridic, n principiu permanent, a celorcstorii. Aceast situae juridic este determinat de reglementarea legal privind cstoria,

    care devine aplicabil prin ncheierea actului juridic al cstoriei, i exist pe tot timpul ct

    dureaz raportul de cstorie. n acest sens, Noul Cod civil folosete noiunea de cstorie n art.

    311 alin. (1)potrivit cruia soii sunt obligai s poarte numele declarat la ncheierea cstoriei3.

    Cstoria este un drept fundamental i se prezint ca o posibilitate legal pentru o

    persoan fizic.Drept urmare,persoana are posibilitatea s decid dac se va cstori sau nu i,

    1Tribunalul Suprem, sectia civil, decizia nr. 1196/1972, n Culegere de decizii a Tribunalului Suprempe anul 1972, p.19.2V. Terzea ,Noul Cod civil adnotat cu jurispruden i doctrin, Vol. I, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011,

    p. 120.3Al. Bacaci,V. C. Dumitrache, C. Hageanu,Dreptul familiei n reglementarea Noului Cod civil, Ediia a7- a, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2012, p. 15.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    3/79

    6

    dacs-a hotrt s se cstoreasc,cnd anume o va face. De asemenea, atunci cnd persoana s-a

    cstorit,ar trebui s aib posibilitatea de a pune oricnd capt acestei legturi juridice4.

    Din definiia cstoriei rezult c aceasta are mai multe caractere. n primul rnd

    cstoria este o uniune dintre un brbat i o femeie. De asemenea, cstoria este liber

    consimit5. Exprimarea consimmntului liber al celor ce se cstoresc este garantat prin

    dispoziiile legale, care permit ncheierea cstoriei bazat pe afeciunea reciproc a viitorilor

    soi.

    Cstoria este i monogam, caracter ce decurgen mod firescdin fundamentul cstoriei

    i anume afeciunea reciproc a soilor. Caracterul exclusivist al dragostei implic monogamia

    iar dispoziiile legale asigur caracterul monogam al cstoriei.

    Cstoria se ncheie n formele cerute de lege avnd, deci, un caracter solemn 6. De

    asemenea, cstoria are un caracter civil. ncheierea i nregistrarea ei sunt de competenaexclusiv a autoritii de stat. Potrivit prevederilor constituionale care garanteaz tuturor

    cetenilor libertatea contiinei i libertatea exercitrii cultului religios, soii au posibilitatea s

    procedeze i la celebrarea religioas a cstoriei, dar aceasta numai dup ncheierea cstoriei n

    faa autoritii de stat. Aceast celebrare religioas nu produce nici un efect juridic. Tot astfel,

    uiunea ncheiat doar religios nu are valoare juridic.

    Un alt caracter al cstoriei este acela c se ncheie pe via deoarece, n principiu,

    legtura cstoriei este menit s dinuiasc ntre soi pe tot timpul vieii lor. Cstoria nu se

    poate desface prin consimmntul mutual al soilor i cu att mai puin prin consimmntul

    unuia dintre ei. Cstoria se poate desface prin divor.

    Cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i femeie. Aceast

    egalitate se refer att la condiiile n care se ncheie cstoria, ct i la relaiile dintre soi sau

    dintre acetia i copii lor. Egalitatea dintre brbat i femeie depete sfera relaiilor de familie,

    existnd n toate domeniile vieii sociale.

    Un ultim caracter al cstoriei este acela c scopul ncheierii unei cstorii este

    ntemeierea unei familii.Cstoria este ocrotit de lege deoarece constitue baza familiei, iar

    4M. Brie, Cstoria n Nord-Vestul Transilvaniei (a doua jumatate a sec. XIX - nceputul sec. XX )condiionri exterioare i strategii maritale, Ed. Universitaii din Oradea, 2009, p. 55.5T. R. Popescu,Dreptul. familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Litografia i Tipografia nvamntuluiBucureti, 1957, p. 9.6E. Florian,Dreptul familiei, curs universitr, ediia a 4-a, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011, p. 16.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    4/79

    7

    ntemeierea relaiilor de familie constituie coninutul cstoriei, cauz necesar i determinant a

    acesteia.

    Avnd n vedere aceste caractere ale cstoriei, aceasta nu trebuie confundat cu logodna,

    reglementat nNoul Cod civil de art. 266-270, sau concubinajul.

    Logodna este promisiunea reciproc de a ncheia cstoria, nu este supus niciunei

    formaliti i poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. Dei este reglementat expres de lege,

    ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea logodnei. n cazul ruperii logodnei, sunt

    supuse restituirii darurile pe care logodnicii le-au primit n considerarea logodnei sau, pe durata

    acesteia, n vederea cstoriei, cu excepia darurilor obinuite . Cu toate accestea, obligaia de

    restituire nu exist dac logodna a ncetat prin moartea unuia dintre logodnici. Partea care rupe

    logodna n mod abuziv poate fi obligat la despgubiri pentru cheltuielile fcute sau contractate

    n vederea cstoriei, n msura n care au fost potrivite cu mprejurrile, precum i pentru oricealte prejudicii cauzate.

    Din punct de vedere legal, concubinajul nu exist ca instituie de drept. n ceea ce

    privete diferena dintre logodn i concubinaj putem meniona n primul rnd, c logodna

    implic concubinajul, ns nu i invers. n cel de-al doilea rnd, logodna reprezint un legmnt,

    n timp ce concubinajul reprezint doar o convieuire. Prin urmare, logodna ar avea o

    nsemntate mai mare, inclusiv n societate.

    Seciunea a 2-a . Natura juridic a cstoriei.

    n ceea ce privete natura juridic a cstoriei, s-au exprimat douopinii. Majoritatea

    autorilor consider cstoria ca fiind un act juridic bilateral sui-generis, iar alii invocnatura

    contractual a acesteia7.

    Un argument potrivit cruia actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi

    considerat un contract este acela c n cazul contractului, fiecare parte urmrete un scop diferit

    de al celeilalte pri, pe cnd, n cazul cstoriei ambele pri urmresc un scop comun, care este

    7P. Perju, Consideraii generale asupra Noului Cod civil (titlu preliminar, persoane, familia, bunuri), nDreptul, nr. 9/2009, p. 21.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    5/79

    8

    ntemeierea unei familii8. n timp ce contractul poate fi ncheiat att ntre persoane fizice, ct i

    ntre persoane juridice, cstoria poate fi ncheiat numai ntre persoane fizice, adic ntre un

    brbat i o femeie. Altfel spus, dreptul de a contracta este recunoscut, deopotriv, persoanelor

    fizice i persoanelor juridice, iar dreptul de a se cstori este recunoscut exclusiv persoanelor

    fizice.

    Contractul se ncheie, ca regul general, prin simplul consimmnt al prilor care,

    pentru a fi valabil, trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt i s fie liber, adic s nu

    fie viciat. n schimb, consimmntul la cstorie, pentru a fi valabil, pe lng cele dou cerine,

    trebuie s fie deplin exprimat, s fie actual, s fie dat personal de ctre viitorii soi, s fie

    exprimat public, la sediul primriei, n faa ofierului de stare civil i a doi martori. Altfel spus,

    contractul este, n principiu un act consensual, iar cstoria, dimpotriv, este un act juridic

    esenialmente solemn.O alta diferen dintre cstorie i contract este reprezentat de modul de desfacere a

    celor dou acte juridice n cazul neexercitrii obligaiilor de ctre una din pri. n cazul

    contractului, cealalt parte poate cere rezoluiunea contractului, pe cnd, cstoria, poate fi

    desfcut prin divor n condiiiile stabilite de lege.

    n concluzie, actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract

    deoarece ntre acestea exist mai multe diferene.

    Seciunea a 3-a. Criterii de valabilitate pentru ncheierea cstoriei.

    Condiiile cerute de lege pentru ncheierea unei cstorii sunt de mai multe feluri: condiii

    de fond, impedimente la cstorie i condiii de form.

    n sens restrns, condiiile de fond se nfieaz sub form pozitiv, adic trebuie s

    existe pentru a se putea ncheia cstoria precum diferena de sex i mplinirea vrstei

    matrimoniale. Impedimetele la cstorie, n sens restrns, sunt mprejurrile de fapt sau de drept

    a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei.

    8I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ediia a VII-a revzut i completat, Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 25.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    6/79

    9

    Impedimentele pot fi deci considerate condiii de fond negative, deoarece cstoria se

    poate ncheia dac ele nu exist. Impiedimentele la cstoriepot fi dirimante: existena unei

    cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi, rudenia n gradul prevazut de lege, adopia,

    alienaia i debilitatea mintala i prohibitive: adoptia, n celelalte cazuri dect cnd este

    impediment dirimant, tutelea.

    n ceea ce privete sanciunea nclcrii impedimentului difereniem ntre impedimente

    absolute precum existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi, alienaia i

    debilitatea mintal; iimpedimenterelativeprecum rudenia sau tutela9.

    n sens larg, condiiile de fond se opun celor de form i cuprind att pe cele pozitive, ct

    i pe cele negative, adic impedimentele la cstorie n sens restrns. Dup caracterul lor,

    condiiile de fond, n acest sens, se clasific n urmtoarele categorii: condiii privitoare la

    aptitudinea fizic de a ncheia cstoria precum diferena de sex sau vrsta legal pentrucstorie; condiii menite s asigure o cstorie liber consimit precum existena

    consimmntului liber exprimat; i condiii privitoare la aptitudinea moral de a ncheia

    cstoria din care fac parte condiiile de fond care opresc bigamia, care opresc cstoria ntre

    rude i care opresc cstoria pentru motive de adopie sau tutel10.

    Nendeplinirea oricreia dintre condiiile de fond i impedimentele la cstorie, ambele n

    sens restrns, i condiiile de form este un impediment la cstorie n sens larg, adic o

    mprejurare care se opune la ncheierea acesteia. n acest neles, toate impedimentele sunt

    prohibitive. Astfel, lipsa vrstei legale pentru cstorie, lipsa consimmntului viitorilor soi,

    existena rudeniei n gradul prevzut de lege ntre viitorii soi sau bigamia sunt impedimente la

    cstorie, n sens larg, deoarece se opun la ncheierea cstoriei.

    Condiiile de fond, n sens larg, sunt crmuite de legea naional a viitorilor soi, iar

    condiiile de form sunt supuse legii locului unde se ncheie cstoria11.Problema de a ti dac o

    cerin legal pentru ncheierea cstoriei este o condiie de fond, n sen larg, sau o condiie de

    form ine de calificare i prezint interes din punct de vedere al dreptului internaional privat.

    Se poate ridica problema calificrii cstoriei, de a ti, de exemplu, care uniune dintre un

    brbat i o femeie constituie o cstorie, innd seama de diversitatea situaiilor cunoscute de

    sistemele de drept existente. Se poate rspunde astfel la ntrebarea dac o cstorie ncheiat cu

    9 A. Pricopi, C. Pricopi,Dreptul familiei. Cstoria. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 45.10I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 28.11I. Macovei,Drept internaional privat, Ed. C.H. Beck, Bucureti , 2011, p. 228.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    7/79

    10

    condiii de fond foarte sumare, de exemplu o ceremonie cu rudele fr participarea unui organ de

    stat sau confesional, poate fi considerat o cstorie sau nu. Pe de alt parte, cstoria poate fi

    civil, religioas, ori poate avea un regim mixt.

    Respectarea condiiilorde form au ca scop asigurarea ndeplinirii condiiilor de fond i

    lipsa impedimentelor la cstorie12, recunoaterea public a cstoriei i asigurarea mijlocului de

    dovad a cstoriei.

    Formalitile ncheierii cstoriei sunt specifice etapei premergtoare ncheierii

    cstoriei: declaraia de cstorie, atribuiile ofierului de stare civil n legtur cu declaraia de

    cstorie, opoziia la cstorie. Etapei ncheierii propriu-zise a cstoriei i este specific

    procedura propriu-zis de ncheiere a cstoriei, iar etapei ulterioare momentului ncheierii

    cstoriei i revine proba cstoriei.

    Reglementarea formalitilor anterioare cstoriei este fcut n scopul de a asiguraconsimmntul liber al celor care vor s se cstoreasc, de a informa pe ofierul strii civile

    asupra statutului civil al viitorilor soi, care pe baza acestor informaii, va verifica dac sunt

    ndeplinite condiiile de fond i lipsa impedimentelor la cstorie. De asemenea, formalitile

    anterioare cstoriei au scopul de a aduce la cunotina terilor ncheierea cstoriei proiectate i

    de a pune n micare, dac este cazul, opoziiile la cstorie.

    n ceea ce privete procedura propriu-zis de ncheiere a cstoriei,trebuie menionat c

    ncheierea cstoriei se face exclusiv n faa ofierului de stare civil sau a unei persoane delegate

    de acesta. Conform art. 289 din Noul Cod civil, momentul ncheierii cstorieieste acela n care

    ofierul de stare civil, dup ce ia consimmntul fiecruia dintre viitorii soi, i declar

    cstorii. nregistrarea cstoriei i semnarea actului cstoriei ca instrumentum constituie o

    procedur ulterioar ncheierii cstoriei. Trebuie avute n vedere n cadrul acestei etape i

    dispoziiile referitoare la celebrarea cstoriei din cadrul art. 287 din Noul Cod civil, cele

    privitoare la martori prevazute de art. 288 din Noul Cod civil i cele ale art. 289 din Noul Cod

    civil privindncheierea cstoriei.

    Proba cstoriei se face conform art. 292 alin. (1)din Noul Cod civil cu actul de cstorie

    i prin certificatul eliberat pe baza acestuia, iar n situaiile prevzute de legepotrivit alin. (2) al

    aceluiai articol cu orice mijloc de prob.

    12A. Drgoi, L. Voiculescu,Deptul familiei, Ed. Aeternitas, Alba Iulia, 2003, p. 51.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    8/79

    11

    Proximul i necesarul efect al cstoriei este naterea unei familii. Nendoielnic, cstoria

    i, pe cale de consecin, familia genereaz o multitudine de raporturi juridice ntre membrii

    acesteia sau ntre acetia i teri13. Efectele produse de cstorie se refer atat la drepturi i

    obligaii personal nepatrimoniale, cat i la drepturi i obligaii patrimoniale.

    Seciuneaa 4-a. Delimitare dintre ncetarea, desfacerea i desfiinarea cstoriei.

    Potrivit art. 259 alin. (5) din Noul Cod civil, cstoria nceteaz prin moartea unuia

    dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi. Evident, cu att mai mult,

    cstoria va nceta prin moartea ambilor soi.Potrivit art. 259 alin. (6)din Noul Cod civil, cstoria poate fi desfcut prin divor, n

    condiiile legii, iar art. 373 din Noul Cod civil enumer motivele de divor14. Astfel divorul se

    poate acorda n baza acordul ambilor soi sau la cererea unuia dintre ei dac cellalt este de

    acord; atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i

    continuarea cstoriei nu mai este posibil; la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt

    care a durat cel puin doi ani; sau la cererea unuia dintre soi a crui stare de sntate face

    imposibil continuarea cstoriei.

    Desfiinarea cstorieiareloc dac aceasta este lovit de o cauz de nulitate relativ sau

    absolut. Cauzele de nulitate absolut sunt prevzute de art. 293 -295 din Noul Cod civil, iar

    cauzele de nulitate relativ se regsesc n cadrul art.297- 300 din Noul Cod civil.

    ncetarea cstoriei pune capt acesteia din motive, de regul , obiective, neimputabile

    vreounuia dintre soi, la fel ca i n cazul cstoriei putative, n care ambii soi sunt de bun-

    credin. n doctrin, se susine c ncetarea cstoriei intervine exclusiv din motive naturale i

    obiective, neimputabile soilor, ns sunt i unii autori care nu sunt att de categorici innd cont

    de faptul c moartea poate fi natural sau violent astfel ncat, n cazul morii violente, aceasta

    13Al. Bacaci,V. C. Dumitrache, C. Hageanu, op. cit, p. 34.14V. Terzea , op. cit,p. 134.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    9/79

    12

    poate fi imputabil chiar soului supraveuitor sau, dup caz, soului decedat15. Desfacerea i

    desfiinarea cstoriei intervinens din motive imputabile unuia sau ambilor soi.

    La fel ca i n cazul divorului, cauza ncetrii cstoriei este ulterioar momentului

    ncheierii cstoriei, motiv pentru care aceasta produce efecte numai pentru viitor, dar

    desfiinarea cstoriei produce efecte exceptnd pe cele fa de copii i cstoria putativ, din

    chiar momentul ncheierii ei, deci i pentru trecut, cstoria fiind considerat c nu a existat

    niciodat16.

    ncetarea cstoriei are loc de drept, n timp ce desfacerea i desfiinarea poate avea loc

    doar prin hotrre judectoreasc sau pe cale administrativ ori prin procedura notarial n cazul

    divorului n cazurile prevzute de lege.

    Seciunea a 5-a. Cstoria n reglementarea dreptului internaional privat.

    Relaiile de familie, starea civil i capacitatea constituie statutul persoanei fizice i este

    guvernat, n principiu, de legea naional, lex patria. Prin dispoziii speciale se poate dispune

    ns ca statutul personal s fie crmuit i de alte legi. Dac persoana nu are nici o cetenie, se

    aplic legea reedinei sale obinuite.

    Condiiile de fond pentru ncheierea cstoriei sunt determinate potrivit art. 2586 alin.

    (1) din Noul Cod civil, de legea naional a fiecruia dintre viitorii soi la momentul celebrrii

    cstoriei. Tot legea naional se aplic i impedimentelor la cstorie.

    Legea aplicabil condiiilor de fond ale cstoriei n dreptul comparat se determin dup

    mai multe sisteme17. Soluiile preconizate au n vedere aplicarea distributiv a celor dou legi a

    viitorilor soi, aplicarea cumulativ a condiiilor prevzute de legea ambilor soi, una din legi

    este nlturat pentru a se aplica cealalt lege ambilor soi, aplicarea legii locului ncheierii

    cstoriei.

    15T. Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria. Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu -Mure,2009, p. 377.16I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 227.17I.P. Filpescu, Legea aplicabil cstoriei i divorului potrivit dreptului internaional privat roman n

    Dreptul, nr. 10/1994, p. 31.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    10/79

    13

    n privina impedimentelor la cstorie, art. 2586 alin. (2) din Noul Cod civil prevede i o

    msur de protecie a cetenilor romni. Astfel, dac dac una dintre legile strine prevede un

    impediment la cstorie care, potrivit dreptului romn, este incompatibil cu libertatea de a

    ncheia o cstorie, acel impediment va fi nlturat n cazul n care unul dintre viitorii soi este

    cetean romn i cstoria se ncheie pe teritoriul Romniei.

    Forma ncheierii cstoriei este supus, conform art. 2587 alin. (1) din Noul Codul civil,

    legii statului pe teritoriul cruia se celebreaz. Aceast prevedere constituie o aplicare a regulii

    locus regit actum, astfel, dac o cstorie se ncheie n ara noastr, n faa ofierului de s tare

    civil, condiiile de form sunt stabilite de legea romn. Cstoria unui cetean romn care se

    afl n strintate se poate ncheia numai n faa unei autoriti de stat. Chiar dac legea strin

    acord efecte juridice celebrrii religioase, cstoria ceteanului romn n faa unui organ local

    confesional nu va fi considerat ca valabil n ara noastr. n ceea ce privete efectele generale ale cstoriei, acestea sunt supuse mai multor legi ce

    se aplic n mod succesiv. Se va aplica, n principal, legea reedinei obinuite comune a soilor,

    iar n lips, legea ceteniei comune a soilor. Dac soii nu au nici cetenie comun, se va aplica

    legea statului pe teritoriul cruia cstoria a fost celebrat. Legea aplicabil efectelor generale ale

    cstoriei va guverna efectele personale i cele patrimoniale dintre soi. Efectele cstoriei fiind

    reglementate de lege18, soii nu pot deroga de la ele, indiferent de regimul matrimonial pe care l-

    au ales.

    n reglementarea dat de Noul Codul civil, prile au posibilitatea s aleag ntre

    regimurile comunitii legale, separaiei de bunuri sau comunitii convenionale. Legea

    aplicabil regimului matrimonial se poate stabili prin voina prilor sau dup criterii obiective

    conform art. 2590 i art. 3592 din Noul Cod civil.

    Legea aplicabil divorului poate fi aleas de comun acord de ctre soi conform art. 2597

    din Noul Cod civil. Dac soii nu i-au exprimat voina, legea aplicabil divorului se determin

    dup criterii obiective corespunztor art. 2600 alin. (1) din Noul Cod civil19.

    Legea aplicabil nulitii cstoriei i efectelor acestei nuliti este legea care

    reglementeaz cerinele legale pentru ncheierea cstoriei. Nulitatea cstoriei ncheiate cu

    nclcarea condiiilor de fond se declar potrivit legii naionale a fiecruia dintre viitorii soi la

    18M. Sorea,Dreptul familiei, Ed. Universitaria, Craiova , 2004, p.87.19I. Macovei, op. cit., p. 234.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    11/79

    14

    momentul celebrrii cstoriei, iar nulitatea cstoriei ncheiat cu nclcarea condiiilor de

    form se pronun conform statului pe teritoriul cruia s-a celebrat sau legii agentului diplomatic

    ori funcionarului consular n faa cruia a fost oficiat.

    Seciunea a 6-a. Definirea i importana instituiei cstoriei putative.

    Cstoria poate fi desfcut prin divor, poate nceta prin moartea unuia dintre soi,

    declararea judectoreasc a morii unui dintre soi sau recastorirea soului celui ce fusese

    declarat mort; sau poate fi desfiinat prin intermediul unei cauze de nulitate absolut sau

    relativ.Spre deosebire de ncetarea cstoriei i desfacerea acesteia, desfiinarea cstoriei iproduce efectele, exceptnd pe cele fa de copii i cstoria putativ, din chiar momentul

    ncheierii ei, deci i pentru trecut, ex tunc, cstoria fiind considerat c nu a existat niciodat.

    Nulitatea are drept efect dispariia retroactiv a actului juridic nevalabil ncheiat,ceea ce

    nseamna ntoarcerea la statu quo ante. Aa fiind,retroactivitatea nulitaii cstoriei, ar trebui s

    aib drept consecine urmtoarele: soii dintr-o cstorie nul s fie considerai concubini, ntre

    pretinii soi nu a existat niciodat un regim matrimonial, copii nscui dintr-o cstorie nul

    devin copii din afara cstoriei. Dat fiind importana deosebit a cstoriei i caracterele sale

    juridice, este dificil de aplicat dreptul comun n materia nulitaii cstoriei. Pentru a evita

    consecinele grave ale nulitaii cstoriei, n legislatia multor state s-a consacrat instituia

    cstoriei putative,prin care se nlatur efectele desfiinrii cstoriei fa de soul care a fost de

    bun-credin la ncheierea cstoriei.De asemenea, nulitatea cstoriei nu aduce nici o atingere

    situaiei juridice copiilor rezultai din cstoria desfiinat, ei avnd mai departe calitatea de

    copii din cstorie.20

    Etimologic, termenul deputativitateprovine din latinesculput,-are, ce nseamna a crede,

    a imagina. Ca instituie, cstoria putativ a aprut relativ trziu, fiind o creaie a dreptului

    canonic, din secolul al XII-lea21. Scopul ei era acela de a atenua efectele nulitii cstoriei,

    20G. Lupan,Dreptul familiei, Ed. Junimea, Iai, 2001, p. 101.21E. Florian, V. Pnzari, Cstoria n legislaia Romniei i a Republicii Moldova, Ed. Sfera Juridic,Cluj, 2006, p. 151.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    12/79

    15

    provenite din numeroasele condiionri sau impedimente la cstorie, impuse de sistemul de

    drept.

    n dreptul romn, cstoria putativ este o cstorie nul sau anulabil, n cazul creia

    unul sau ambii soi sunt de bun-credin22. n acest sens, art. 304 alin. (1) din Noul Cod civil

    prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat,

    pn la data hotrrii judectoreti rmase irevocabile, pstreaz situaia unui so dintr-o

    cstorie valabil.

    Instituia cstoriei putative apare ca justificat i util,deoarece ocrotete un principiu

    de via,acela al bunei-credine,n temeiul creia soii dintr-o cstorie desfiinat se bucur de

    efectele cstoriei valabile desfcute prin divor.

    Cstoria putativ exist dac cel puin unul dintre soi nu a cunoscut, la data ncheierii

    cstoriei,existena cauzei care determin nulitatea sau anularea cstoriei.Trebuie precizatc oastfel de cstorie exist i i produce efectele numai n privina soului de bun -credin.

    Soului de rea-credin i vor fi aplicabile normele referitoare la nulitatea sau anularea cstoriei.

    Practic, acestuia nu i se recunoate calitatea de so cu toate consecinele ce decurg din aceasta23.

    22I. Albu, Cstoria n dreptul romn, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1988, p. 245.23T. Bodoac, op. cit., p. 346.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    13/79

    16

    Cap. II. Condiiile cstoriei putative.

    Seciunea1. Existena unei cstorii.

    Pentru a se putea vorbi de existena unei cstorii, aceasta trebuie ncheiat conform

    prevederilor legale.

    La data fixat pentru ncheierea cstoriei,ofierul de stare civil sau delegatul acestuia

    procedeaz la urmtoarele:identific,pe baza actelor de identitate, viitorii soi;constat c sunt

    ndeplinite condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea valabil a cstoriei; stabilete c

    nu sunt opoziii la cstorie sau c cele existente sunt nentemeiate conform art. 285 din Noul

    Cod civil. Tot ofierul de stare civil verific prezena a cel puin doi martori precum prevede art.

    288 din Noul Cod civil; solicit viitorilor soi s-i dea consimmntul la cstorie, cerin

    prevzut in cadrul art. 287 din Noul Cod civil.

    Dac viitorii soi consimt s se cstoreasc, ofierul declar public cstoria ncheiat;

    citete soilor dispoziiile din Noul Cod civil cu privire la drepturile i obligaiile ce le revin;

    ntocmete de ndat actul cstoriei n registrul de stare civil;semneaz mpreun cu soii i cu

    cei doi martori n registrul de stare civilconform art. 290 din Noul Cod civil.Ofierul de stare civil are i obligaiade a face meniunen actul de identitate al soului

    care i-a schimbat numele; este obligat s fac meniune pe actul de cstorie a regimului

    matrimonial ales, obligaie nscris n cadrul art. 291 al Noului Cod civil, el are obligaia s

    comunice din oficiu i de ndat, la registrulprevzut la art.334 alin. (1), precum i dup caz,

    notarului public care a autentificat convenia matrimonial o copie de pe actul de cstorie; i

    elibereaz soilor certificatul de cstorie24.

    nregistrarea cstoriei n registrul strii civile nu face parte din solemnitatea ncheierii

    actului juridic al cstoriei ca negotium. Altfel spus, nregistratrea cstoriei nu reprezint un

    element constitutiv al acesteia, adic o condiie de validitate,ci o cerin pentru dovedirea ei.

    24A. Pricopi,Dreptul familiei. Ediia a IV-a, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2008, p. 22.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    14/79

    17

    Drept urmare, nenregistrarea ori strecurarea unor date necorespunztoare realitii, n ceea ce

    privete nregistrarea cstoriei, nu afecteazvaliditatea acesteia25.

    n Codul familiei abrogat nu se fcea nici o meniune n ceea ce privete momentul

    ncheierii cstoriei, cu toate acestea, doctrina susinea opinia conform creia momentul

    ncheierii cstoriei era momentul n care ofierul de stare civil constata existena

    consimmntului viitorilor soi i i declara cstorii26.

    Noul Cod civil, n art. 289, vine cu o precizare n acest sens, deoarece prevede expres c

    momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil, dup ce ia

    consimmntul fiecruia dintre viitorii soi,i declar cstorii. Practic, astfel, se deschide calea

    arbitrariului, deoarece orice ofier de stare civil poate bloca momentul ncheierii cstoriei dac,

    dup ndeplinirea cerinelor legale i exprimarea consimmntului, nu-i declar pe cei doi

    cstorii.Existena unei cstorii nu poate fi dovedit dect cu actul de cstorie i prin certificatul

    eliberat pe baza acestuia conform art. 292 alin. (1) din Noul Cod civil. Art. 99 alin. (2) din Noul

    Cod civil menioneaz c actele de stare civil sunt nscrisuri autentice i fac dovada,pn la

    nscrierea n fals, pentru ceea ce reprezint constatrile personale ale ofierului de stare civil i,

    pn la proba contrar,pentru celelalte meniuni.

    n completarea dispoziilor alin. (1) al art. 292, alin. (2)al aceluiai articol prevede c n

    situaiile prevzute de lege,cstoria se poate dovedi cu orice mijloc de prob. n concret, n

    temeiul art. 103 din Noul Cod civil, starea civil se poate dovedi,naintea instanei judectoreti

    prin orice mijloace de prob dac: conform literei a) nu au existat registre de stare civil;

    conform literei b) registrele de stare civil s-au pierdut ori au fost distruse, n totul sau n parte;

    conform literei c) nu este posibil procurarea din strintate a certificatului de stare civil sau a

    extrasului dup actul de stare civil; iar litera d) prevede situaia n care ntocmirea actului de

    stare civil a fost omissau, dup caz,refuzat27.

    25Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 1721/1979, nndreptar interdisciplinar, p. 104 105.26A. Drgoi, Laura Voiculescu, op. cit., p. 56.27 T. Bodoac, op. cit., p. 135.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    15/79

    18

    Seciunea a 2-a. Existena unei cauze de nulitate absolut sau relativ a cstoriei.

    Prin nulitatea cstoriei nelegem sanciunea ce intervine ca urmare a nerespectrii unor

    dispoziii legale privitoare la ncheierea cstoriei.Nulitatea sancioneaz cstoria ncheiat prin

    nerespectarea cerinelor de validitate anterioare sau concomitente celebrrii cstoriei, iar

    efectele sale se produc, n principiu, retroactiv, ex tunc28.

    O prim clasificare a nulitilor cstoriei este,la fel ca i n dreptul comun,n funcie de

    caracterul dispoziiei legale nclcate la ncheierea actului juridic i pot fi de dou feluri:

    nulitatea absolut i nulitate relativ. n doctrin a fost exprimat si opinia conform creia

    nulitile pot fi exprese,adic prevzute de lege dar i cele care nu sunt expres consacrate de lege

    fiind calificate de literatura de specialitate i practica judiciar drept nuliti virtuale29.Noul Cod civil consacr Capitolul IV din Titlul II (Cstoria) al Crii a II-a (Despre

    familie)nulitaii cstoriei,reglementnd nulitatea absolut n cadrul art. 293-296i cea relativ

    n cadrul art. 297-303,precum i efectele acesteia prin intermediul art. 304-306.

    n aplicarea dispoziiilor art. 48 alin. (2), teza I din Constituie,potrivit art. 259 alin. (4)

    din Noul Cod civil condiiile de ncheiere i cauzele de nulitate ale cstoriei se stabilesc prin

    prezentul cod. Deci, n materie de cstorie,nulitile sunt numai exprese: textuale sau explicite.

    Altfel spus pentru c nerespectarea unei norme juridice s determine nulitatea cstoriei, este

    necesar o dispoziie legal care s prevad expressis verbis acest lucru.

    n schimb, ntr-o interpretareper a contrario, desprindem concluzia c,n alte materii ale

    dreptului familiei, cum ar fi, spre exemplu, cel al regimului matrimonial, nulitile pot fi,dup

    caz, exprese sau virtuale: tacite sau implicite30.

    n literatura de specialitate, att romn, ct i strin, s-a formulat teza potrivit creia

    atunci cnd actului juridic i lipsete unul din elementele sale eseniale, care l mpiedic sa-i

    produc efectele juridice specifice, acesta nu este nul, ci inexistent. Prin aceast teorie s-a

    promovat clasificarea tripartit a actelor juridice n inexistente,nule si anulabile. ns att timp

    ct inexistena, ca sanciune civil,nu poate interveni de drept, fiindnecesar constatarea sa pe

    28E. Coa, Cstoria.Nulitatea cstoriei. ncetarea cstoriei i desfacerea cstoriei prin divor indreptul romn i n dreptul comparat .Ed. Universitaii Lucian Blaga, Sibiu, 2009, p. 25.29I. Imbrescu, Tratat de dreptul familiei. Familia. Protectia copilului. Elemente de stare civil, curs deteorie i practic. Ed Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 142.30A. Gheorghe,Dreptul familiei, Ed. Bren ,Bucureti, 2006, p. 49.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    16/79

    19

    cale judectoreasc, conceptul este fals, inconsistent i, mai ales, inutil. S-a ndreptit astfel

    concluzia c inexistena este o categorie juridic fals.

    1. Cauze de nulitate absolut.

    A. Lipsa diferenei de sex.

    Nou Cod civil reglementeaz ca i cauz de nulitate absolut a cstoriei ncheierea

    cstoriei ntre persoane de acelai sex conform art. 293 alin.(1) coroborat cu art. 271 teza I. n

    vechiul Cod abrogat al familiei aceasta era o cauz de nulitate virtual nefiind reglementat

    expres, ns lipsa unui text de lege care s interzic cstoriile ntre persoane de acelai sex

    genera dificulti n ceea ce privete stabilirea naturii i,mai ales, a temeiului juridic a declarrii

    nulitii unei astfel de cstorii.De obicei, sexul fiecrui so se stabilete cu ajutorul certificatului de natere. Situaii

    speciale apar n cazul persoanelor care nu au sexul suficient de difereniat. n ipoteza unor

    persoane cu anumite tulburri sau care au sexul incert, sau ulterior nregistrrii sexului au loc

    modificri importante pe planul sexualizrii, adic n situaia intersexualizrii- care este o form

    a tulburilor de sexualizare i a transsexualismului-care este o form a tulburrilor de sexualizare

    psihologice, se consider c este admisibil aciunea n stabilireaexact a sexului ori aciunea n

    schimbarea sexului, care sunt aciuni de stat, nu de rectificare a nregistrrii n actele de stare

    civil, deoarece nu este vorba de o eroare cu privire la sexul nregistrat, modificarea sexului

    intervenind ulteriornregistrrii31.

    Sanciunea nulitii se reflect nu doar la persoanele de acela i sex, dar i la persoanele al

    caror sex nu este suficient precizat (hermafroditism) ori care sufer de o maladie genital sub

    forma nediferenierii de sex, fcnd imposibil consumarea cstoriei32. ntruct

    hermafroditismul constitue o anomalie definitiv, care mpiedic posibilitatea de procreare i

    raporturile normale dintre soi,cstoria ncheiat n acestecondiii este nul33.

    Trebuie avut n vedere faptul c o astfel de cstorie ncheiat ntre persoane de acelai

    sex ar nesocoti interese generale deoarece principalul efect al unei cstorii este ntemeierea

    31 V. Ciorbea, Probleme juridice privind stabilirea i schimbarea strii civile a persoanei n situaiispeciale, n Studii i cercetri juridice, nr. 3 / 1987, p. 236- 242.32G. Aioanei, E. Poenaru, Cstoria i divorul. Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 48.33Tribunalul Suprem, secia civil,decizia nr. 1196 / 972, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem

    pe anul 1972, p. 199.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    17/79

    20

    unei familii, iar familia reprezint,conform reglementrilor internaionale34, elementul natural i

    fundamental al societii. Altfel spus, cstoria ntre persoane de acelai sex, fiind mpotriva

    firescului, nu d natere familiei ca element natural i fundamental al societii i,pe cale de

    consecin,este fondat pe o cauz ilicit.

    Cstoria ntre persoane de acelai sex este recunoaterea social i juridic ce

    reglementeaz relaia i conveuirea a dou persoane de acelai sex,avnd aceleai condiii i

    efecte existente i n cstoriile ncheiate ntre peroane de sex opus.Numeroase ri au adoptat

    legislaii speciale privind cstoriile ntre homosexuali, n timp ce Biserica se lupt npotriva

    legalizrii cstoriilor ntre persoane de acelai sex considend cstoria ca fiind doar uniunea

    dintre un brbat i o femeie.

    n practica instanelor romne, s-a reinut c diferena de sex este o condiie esenial

    pentru ca o cstorie s aib loc, iar lipsa ei constitue un impediment absolut la ncheierea ei.Astfel, printr-o decizie s-a stabilit c ntruct hermafroditismul constitue o anomalie genital

    definitiv,care mpiedic posibilitatea de procreare i raporturile normale dintre soi, cstoria

    ncheiat n asemenea condiii este nul35.

    Prin intermediul art. 277 din Noul Cod civil, n Romnia, este interzis expres cstoria

    dintre persoane de acelai sex iar cstoriile dintre persoane de acelai sex ncheiate sau

    contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt recunoscute n

    Romnia36. De asemenea, parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelai sex

    ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt

    recunoscute n Romnia.

    B. Lipsa caracterului personal sau/i liber al consimmntului viitorilor soi.

    Un alt caz de nulitate absolut este lipsa caracterului personal sau/i liber al

    consimmntului viitorilor soi precum rezultdin coroborarea art. 293 alin. (1) cu art. 271 teza

    a II-a din Noul Cod civil.

    34T. Bodoac, Aspecte critice sau controversate din legislaia i doctrina romn cu privire la codiiilencheierii cstoriei, nDreptul nr. 5/2004, p. 129.35Tribunalul Suprem, decizia civil nr. 974/1972, publicat n I. Mihu,Repertoriu de practic judiciar

    pe anii1969-1975,p. 16.36T. Bodoac, Unele aspecte critice sau controversate n legilaia i doctrina romneasc din domeniuldreptului familiei, nDreptulnr. 3/2004, p. 106-109

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    18/79

    21

    Caracterul personal al consimmntului reiese din obligaia cheierii cstoriei n faa

    ofierului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil - sau n afara acesteia n anumite

    condiii- n prezena viitorilor soi,el trebuie exprimat n mod public, n prezena a doi martori,

    care semneaza actul de cstorie37.

    Consimmntul nu poate fi dat de al persoan n afar de viitorii soi, reprezentarea

    nefiind permis. Instana de fond a sancionat cu nulitate absolut cstoria ncheiat de ctre

    sora geamna a soiei n numele acesteia,soul avnd cunotin de faptul c nu viitoarea soie i-

    a dat acordul n faa delegatului de stare civil ci sora geamn a acesteia i a acceptat ace st

    lucru.38. Astfel, consimmntul la cstorie se manifest,de obicei,prin rspunsul afirmativ la

    ntrebrile ofierului de stare civil adresate fiecruia dintre soi, n sensul dac vor s se

    cstoreasc unul cu cellalt. Cnd unul din soi este n inposibilitate de a vorbi fiind de

    exemplu, surdomut, consimmntul se poate da prin orice mod, ns el trebuie s fienendoielnic. n acest scop, consimmntul surdomuilor,ca i al celor care vorbesc o alt limb

    pe care nu o cunoate ofierul de stare civil,se d n prezena unui interpret, ncheindu-se un

    proces verbal.

    Consimmntul la cstorie este liber, n sensul c au fost nlturate limitrile de cast,

    rasiale, religioase i juridice n ceea ce privete libera alegere ntre viitorii soi. Din punct de

    vedere juridic, pentru a fi liber, consimmntul nu trebuie s fie viciat prin eroare, dol sau

    violen. Pentru a asigura libera manifestare a consimmntului viitorilor soi, legea spune c

    acesta se d n forme anume determinate,cstoria avnd un caracter solemn.

    Un caz deosebit cu privire la caracterul liber al consimmntului referitor la ncheierea

    cstoriei este dat de instituia logodnei definit n Noul Cod civilca fiind promisiunea reciproc

    de a ncheia cstoria.Dei sunt logodii,viitorii soi au oricnd posibilitatea de a rupe logodna

    de comun acord, urmnd principiul mutuum consensus, mutuum dissensus. n acelai timp,

    aceast posibilitate i este recunoscut unui logodnic chiar dac nu are acordul celuilalt, dar

    manifest bun- credin n ruperea logodneiconform art. 266 alin. (4) din Noul Cod civil.

    Lipsa consimmntului constituie caz de nulitate att atunci cnd este vorba despre lipsa

    sa material, ct i atunci cnd este vorba despre lipsa psihic a acestuia39. Astfel

    37I. P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 208.38Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 473 / 1985, nRevista romn de drept, nr. 12 / 1985, p.66.39G. Mihai,Dreptul familiei si acte destare civil, curs universitar, Ed. Ex Ponto, Constana, 2006, p. 125.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    19/79

    22

    consimmntul lipsete i atunci cnd cstoria s-a ncheiat, dei la ntrebarea pus de ofierul

    strii civile viitorul so nu a rspuns sau a rspuns n sens negativ.

    C.Bigamia.

    Bigamia constitue o alt cauz de nulitate absolut a cstoriei reglementat de art. 293

    alin. (1) coroborat cu art. 273 din Noul Cod civil. Pentru a interveni nulitatea cstoriei,trebuie

    ntrunite, cumulativ, doua condiii.

    Prima condiie este ca n momentul ncheierii unei cstorii s existe o cstorie

    anterioar a unuia dintre soi,valabil din punct de vedere juridic,n sensul c aceasta nu a fost

    desfcut sau desfiinat prin hotrre judectoreasc irevocabil i nici nu a ncetat prin moartea

    fizic sau judectoreasc a unuia dintre soi40.

    Desfacerea sau ncetarea cstoriei anterioare dup ncheierea cstoriei subsecvente nunltur starea de bigamie, asfel nct, nulitatea absolut nu se acoper prin dispariia, ulterior

    ncheierii cstoriei, a cauzei care st la originea sanciunii. i practica judiciar a hotrt c

    instana judectoreasc,sesizat cu actiune n nulitatea celei de a doua cstorii a unei persoane

    condamnate pentru infraciunea de bigamie, este obligat s pronune nulitatea cstoriei

    subsecvente, chiar dac,ntre timp,prima cstorie a fost desfcut prin divor41.

    O a doua condiie pentru existena bigamiei este ca cea de a doua cstorie s se fi

    ncheiat potrivit legii. Logodna sau faptul depunerii declaraiei de cstorie nu ncalc

    impedimentul rezultnd din starea de persoan cstorit,deoarece cstoria subsecvent exist

    doar n stadiul de proiect, fr a fi efectiv ncheiat42.

    O situaie care a fost avut n vedere de legiuitor este i aceea reglementat de art. 293,

    alin. (2) din Noul Cod civil, i anume cnd,dup declararea morii unuia din soi prin hotrre

    judectoreasc,s-a ncheiat o nou cstorie, iar souldeclarat mort s-a ntors. Legiuitorul, prin

    textul precizat, a dat prioritate celei de a doua cstorii, spunnd c prima cstorie este

    desfcut pe data ncheierii celei de a doua43.Noul Cod civil mprumut aspecte ale cstoriei

    40Curtea Suprem de Justiie, decizia nr. 1572/ 1995 i nr. 529/2002, nDe la Curtea Suprem de Justiiela nalta Curte Suprem de Casaie i Justiie. Buletinul juristprudeneipe anii 1990-2003, Ed. All Beck,Bucureti, 2004, p. 480 i, respectiv p. 481.41Tribunalul judeean Cara Severin, secia civil,decizia nr. 1/1982, nRevista romn de drept, nr.9/1982, p. 66.42G. Lupan, op. cit., p. 90.43Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. Hgeanu,Dreptul familiei, Ediia a 3 - a,Ed. All Beck, Bucureti, 2002,

    p. 133.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    20/79

    23

    putative, deoarece se ntemeiaz pe buna-credin a soului supraveuitor, precum i ale

    operaiunii de validare a nulitii,ntruct cea de a doua cstorie rmne valabil ncheiat,chiar

    dac persoana cu care acesta se recstorete este de rea-credin. n ipoteza n care soul

    persoanei declarate moarte este de rea-credin la data la care se recstorete nefiind ndeplinit

    o cerin legal, nulitatea absolut a celei de a doua cstorii nu va fi acoperit. n acest caz,

    prima cstorie rmne n fiin,iar soul de rea-credin este considerat,la data la care a ncheiat

    a doua cstorie,c are calitate de so i n prima cstorie.Drept urmare, cea de a doua cstorie

    va fi nul absolut pe motiv de bigamie a soului de rea-credin.

    Cstoria ncheiat de soul celui declarat disprut prin hotrre judectoreasc este

    desfiinat pentru bigamie,deoarece hotrrea prin care se declar dispariia unei persoane nu are

    ca efect ncetarea ori defacerea cstoriei,cel declarat disprut fiind prezumat a fi n via44.

    Sub aspect penal, potrivit art. 303 alin. (1) Cod penal, ncheierea unei cstorii de opersoan cstoritconstituie infraciunea de bigamie i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni

    la un an sau cu zile amend.n temeiul art. 303 alin. (2) Cod penal,persoana necstorit care se

    cstorete cu o persoan pe care o tie cstorit se pedepsete cu nchisoare de la o lun la ase

    luni sau cu zile amend.Per a contrario,persoana necstorit nu va fi pedepsit dac a fost n

    eroare n legtur cu mprejurarea c persoana cu care s-a cstorit este cstorit.

    D. ncheiere cstoriei ntre rude n grad prohibitde lege.

    Art. 293 alin. (2) coroborat cu art. 274 din Noul Cod civil sancioneaz cu nulitatea

    absolut ncheierea unei cstorii ntre rude n linie dreapt sau ntre cele n linie colateral

    pn la al patrulea grad inclusiv, indiferent c sunt naturale sau din adopie. Raiunea care a

    determinat mpiedicarea cstoriei ntre persoanele menionate anterior o constituie

    considerentele de ordin biologic i moral,reprezentnd un interes general ocrotit de lege.

    O excepie de la acest principiu este menionat de legiuitor n art. 274,alin. (2). Astfel,

    pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateralde gradul al patrulea poate fi

    autorizat de instana de tutel n a crei circumscripie i are domiciliul cel care cere

    ncuviinarea.Instana se va putea pronuna pe baza unui aviz medical special dat n acest sens.

    n vechiul Cod al familiei, pentru motive temeinice, o asemenea cstorie putea fi ncuviinat de

    preedintele Consiliului judeean sau de primarul general al municipiului Bucureti,n cuprinsul

    44C. Mare, Curs de dreptul familieii actele de stare civil, Ed. Valahia University, Trgovite, 2009, p. 4

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    21/79

    24

    cruia cel care cere ncuviinarea i are domiciliul45. n cazul n care persoanele care erau n

    drept s obin ncuviinarea au ncheiat cstoria fr s fi obinut acest act,cstoria lor era

    declarat nul.Dac cei n cauz voiau totui s se cstoreasc,ei trebuie s ncheie o nou

    cstorie,de data aceasta cheiat cu ncuviinarea prealabil cerut de lege46.

    n ceea ce privete rudenia din afara cstoriei se ridic problema dac, pentru a fi

    impediment la cstorie,este necesar s fie constatat n mod legal sau este suficient ca aceasta

    s existe n fapt.Se admite n doctrin c,cel puin n cazul n care rudenia din afara cstoriei

    este de notorietate public i se reflect ntr-o folosire a strii civile evident, ea trebuie s

    constituie impediment la cstorie.

    n cazul n care delegatul de stare civil refuz ncheierea unei cstorii pe motivul c

    viitorii soi sunt rude din afara cstoriei,situaia nefiindlegal constatat,iar acetia pretind c

    ntre ei nu exist asemenea rudenie,atunci se poate face apel la instana judiciar pentru a stabilisituaia exact.Ca atare, n condiiile artate, rudenia din afara cstoriei constituie impediment

    la cstorie fie c a fost legal constatat,fie c nu a fost47.

    Aliniatul (3) al art. 274 din Noul Cod civil prevede c dispoziiile alin. (1) si (2) al

    aceluia articol sunt aplicabile i n cazul adopiei pentru cei ce au devenit rude prin aopie, dar i

    pentru cei a cror rudenie fireasc a ncetat prin efectul aopiei.n urma adopiei adoptatul devine

    rud cu rudele adoptatorului, ca i un copil firesc al acetuia, iar drepturile i obligaiile izvorte

    din filiaie ntre adoptat i prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz . Consecina logic ce se

    impune este aceea c este nul att cstoria ncheiat ntre adoptator i ascendenii si,pe de-o

    parte, i adoptat i descendenii si,pe de alt parte,ct i cstoria ntre adoptat i descendenii

    si,pe de-o parte, i alte rude ale adoptatorului dect ascendenii,pe de alt parte48.

    Codul familiei reglementa douafeluri de adopie: adopia cu efecte depline, dar i adopia

    cu efecte restrnse n cadrul art. 67 78i definit ca fiind adopia n temeiul creia adoptatul i

    descendenii si deveneau rude cu adoptatorul, ei pstrndu-i totodat legturile de rudenie cu

    rudele lor fireti. n prezent dei este reglementat doar adopia cu efecte depline, trebuie avute

    n vedere situaiile juridice create sub aciunea legii vechiastfel nct adopia cu efecte restrnse

    atrage sanciunea nulitii numai n cazul n care s-a ncheiat o cstorie ntre adoptator sau

    45N. Grdinariu, I. Cebuc, S. Olaru,Dreptul familiei, Ed. Independena economic, Piteti, 2006, p. 31.46G. Lupan, op. cit., p. 92.47A. Pricopi, C. Pricopi, op. cit., p. 47.48Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. Hgeanu,op. cit., p. 135.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    22/79

    25

    descendenii lui,pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii lui, pe de alt parte.Ne vom afla

    astfel n prezena unei cstorii ncheiate, de exemplu, ntre un printe i copilul su (primul este

    adoptatorul, al doilea este adoptatul), un bunic i nepotul su (primul este ascendentul de gradul I

    al adoptatorului, al doilea este adoptatul, sau primul este adoptatorul, cellalt este descendentul

    de gradul I al adoptatului)49.

    E. Alienaia sau debilitatea mintal.

    Ca i cauz de nulitate absolut a csatoriei Noul Cod civil prevede n art. 293 alin. (1)

    coroborat cu art. 276 ncheierea cstoriei de ctre alienatul sau debilul mintal: este interzis s

    se cstoreasc alienatul mintal i debilul mintal. Aceast cauz de nulitate era prevazut si n

    cadrul art. 9 din vechiul Cod al familiei.

    Alienaia mintal este starea patologic n care se gsete o persoan ale crei funciipsihice sunt afectate n aa msur, nct este exclus total existena discernmntului.

    Debilitatea mintal este o stare de boal determinat de efectul func iilor psihice, persoana

    beneficiind de discernmnt diminuat, insuficient ns pentru a permite luarea unor decizii

    responsabile.

    Nulitatea absolut intervine indiferent dac alienatul sau debilul mintal este pus sau nu

    sub interdicie judectoreasc ori dac ncheie cstoria n momente de luciditate pasager50.

    Cstoria persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de ordin biologic i

    pentru faptul c acestea nu-i pot exprima consimmntul n mod contient. Cstoria unei astfel

    de persoane este nul absolut, chiar dac a fost ncheiat ntr-un moment de luciditate, legiuitorul

    nefcnd in acest sens nici o distincie51.

    De asemenea, este lipsit de relevan faptul c soul a cunoscut sau nu starea celuilalt so,

    deoarece nulitatea absolut nu are rolul de a sanciona sau ocroti numai interesele soilor, ci i

    interesul general, constnd n ncheierea unor cstorii ntre persoane sntoase, care s fie apte

    s procreeze descendeni sntoi52. Faptul cunoaterii de ctre cellalt so a existenei maladiei

    nu mpiedic aplicarea sanciunii nulitii absolute.Interzicerea cstoriei alienatului i debilului

    mintal este absolut, iar instana sesizat cu o aciune n declararea nulitii va prouna

    49G. Lupan, op. cit., p. 93.50Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 816/1985, nRepertoriu IV, p. 13.51L. Macarovschi,Dreptul familiei, curs univrsitar, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p. 5552Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 356/1976, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem,

    pe anul 1977, p. 159.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    23/79

    26

    desfiinarea cstoriei, far a ine seama de aptitudinea soului bolnav de a desfura o activitate

    profesional util, ntruct legea nu condiioneaz valabilitatea cstoriei de posibilitile de

    adaptare la o via organizat53.

    Nulitatea cstoriei ncheiatde alienatul sau debilul mintal este dublu fundamentat. n

    primul rnd, alienatul sau debilul mintal este prezumat n mod absolut de lege ca fiind fr

    discernmnt i, pe cale de consecin, c nu poate exprima un consimmnt valabil. Sub acest

    aspect, starea de alienaie sau de debilitate mintal ar putea fi analizat, fa de soul bolnav, ca

    lips a consimmntului la cstorie.

    n al doilea rnd, fiind vorba de boli grave, incurabile, care, de regul, se transmit din

    generaie n generaie, se urmrete i evitarea situaiilor n care soii ar avea descendeni

    suferinzi de aceleai boli. Practic, sub acest aspect, se urmrete i satisfacerea unui interes

    general.Starea de alienaie sau debilitate mital est cel mai adesea exclusiv de consimmnt,

    ns cstoria alienatului sau a debiluli mintal este nul absolt dintr-un motiv mai puternic, acela

    c ei se afl intr-o stare patologic grav, incompatibil cu finalitatea cstoriei54.

    F.nclcarea formalitilor privind celebrarea cstoriei.

    Art. 293 alin.(1) coroborat cu art. 287 alin. (1) din Noul Cod civil prevdcpentru a fi

    valabil ncheiat, castoria trebuie ncheiat la sediul primriei n prezena celor doi soi i a doi

    martori, n prezena ofierului de stare civil, iar consimmntul la cstorie s fie dat n mod

    public.

    Din coroborarea celor dou articole: 293 alin. (1) i 287 alin. (1) reiese faptul c o

    cstorie nu poate fi considerat valabil dac la ncheierea sa lipsete vreun element al

    solemnitii sau publicitii.

    Cstoria este lovit de nulitate absolut dac viitorii soi nu se prezint mpreun la

    sediul primriei. Prin excepie, art. 287 alin. (2), prevede c n cazurile prevzute de lege,

    ofierul de stare civil poate celebra cstoria i n afara sediului serviciului de stare civil ns

    cu respectarea celorlalte condiii prevzute la alin. (1) al aceluiai articol.Exemple de stfel de

    situaii extraordinare cnd celebrarea cstoriei se poate face i n alte locuri dect sediul

    53G. Aioanei, Emil Poenaru, op. cit., p. 46.54I. Albu, op. cit., p. 224.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    24/79

    27

    primariei sunt cnd unul din viitorii soi este grav bolnav, este infirm, sau cnd viitoarea soie are

    o sarcin avansat.

    Consimmntul la cstorie reprezint manifestarea de voin a viitorilor soi, prin care

    acetia i exprim acordul lor de a se cstori unul cu cella lt i de a-i ntemeia, astfel, o

    familie. Pentru ncheierea valabil a cstoriei, consimmntul viitorilor soi trebuie s existe55.

    Consimmntul viitorilor soi se exprim personal prin rspunsuri succesive i

    afirmative, date de ctre fiecare so, la ntrebarea ofierului de stare civil dac vrea s se

    cstoreasc cu cellalt. Trebuie pecizat c tcerea viitorilor soi nu valorez consimmnt. La

    ncheierea cstoriiei, ofierul de stare civil, ia consimmntul soilor liber i deplin exprimat.

    Evident, cerina ca acesta s fie exprimat, exclude posibilitatea consimmntului tacit.

    Obligativitatea ca viitorii soi s i dea consimmntul n mod public, respectiv s i-l exprime

    n faa ofierului de stare civil i a doimartori exclude aplicarea principiului qui tacet consentirevidetur (cine tace pare s fie de acord).

    Cnd unul dintre viitorii soi se afl n imposibilitate de a vorbi fiind, de exemplu,

    surdomut, consimmntul se poate da prin orice mod, ns trebuie s fie nendoielnic i n

    prezena unui interpret56. n cazul persoanelor care nu cunosc limba oficial n care se desfoar

    solemnitatea ncheierii cstoriei, se va folosi un traductor.

    Art. 287 alin. (3) prevede c persoanele ce aparin minoritilor naionale pot solicita

    celebrarea cstoriei n limba lor matern, cu condiia ca ofierul de stare civil sau cel care

    oficiaz cstoria s cunoasc aceast limb.

    Consimmntul la cstorie trebuie s fie actuali s fie exprimat personal i mpreun

    de ctre viitorii soi. Drept urmare, consimmntul nu este valabil dac este exprimat prin

    reprezentant57 ori soii nu sunt n acelai loc n momentul exprimrii lui. Trebuie fcut

    precizarea c art. 287 alin. (2) d numai posibilitatea ncheierii cstoriei n afara sediului

    serviciului de stare civil i, nicidecum caviitorii soi s fie, n momentul ncheierii cstoriei,

    n locuri diferite.

    Exprimarea consimmntului n mod public se face doar n faa ofierului de stare civil

    i a celor doi martori. Exprimarea consimmntul n faa unei persoane ce nu are calitatea de

    55T. Bodoac, A. Drghici, I. Puie,Dreptul Familiei, curs universitar, Ed. Universul Juridic, Bucureti,2012, p. 113.56I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit.,p. 31.57Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 473/1985, nRepertoriu IV, p. 12.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    25/79

    28

    ofier de stare civil, determin inexistena actului juridic al cstoriei ca negotium58.

    Consimmntul trebuie exprimat n prezena a doi martori pentru asigurara pe lng publicitate,

    a caracterului deplin i liber a consimmntului. Martorii atest faptul c soii i-au exprimat

    consimmntul potrivit art. 287. Dup cum prevede art. 288 alin. (2) i (3), martorii trebuie s

    fie capabili i s nu sufere din cauza unei deficiene fizice sau psihice i pot fi rude sau afini

    indiferent de grad cu oricare dintre viitorii soi.

    Condiia publicitii a fost impus de legiuitor tocmai ca o garanie n plus pentru

    respectarea celorlalte condiii cerute de lege pentru valabilitatea cstoriei. De aceea, practica

    judiciar mai veche i doctrina juridic au considerat c lipsa publicitii lancheierea cstoriei

    va duce la nulitatea cstoriei numai atunci cnd prin aceasta s-a urmrit i s-a realizat nclcarea

    unor condiii de fond cerute de lege. Aceast nulitate era acoperit prin existena unui act de

    cstorie, efectuat chiar de un ofier de stare civil necompetent, dar confirmat printr-o posesiunede stat de so legitim, adic printr-o publicitate anterioar.

    Prin urmare, considerm c, n prezent, clandestinitatea prin ea nsi nu ar putea s duc

    la nulitatea absolut a cstoriei.

    De lege lata, singura cerin de publicitate a crei lips este sancionat cu nulitatea

    expres a cstoriei este cea prevzut de art. 287 alin (1) din noul Cod civil, care prevede c

    soii trebuie s i dea consimmntul la cstorie n modpublic. Aceast sintagm esteneleas

    de unii autori ca nsemnnd ntr-un loc n care accesul publicului este permis, chiar dac nueste

    prezent nici o persoan n afara soilor, a ofierului de stare civil i a celor doi martori. Ca

    urmare, s-a susinut c nu este permis ncheierea cstoriei pe o proprietate particular59.

    G.Lipsa vrstei matrimoniale.

    O alt cauz de nulitate absolut a cstoriei o reprezint ncheierea cstoriei de ctre

    minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani60. Noul Cod civil reglementeaz aceast cauz de

    nulitate n cadrul art. 294.

    Potrivit alin. (1)al art. 294, cstoria ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta de 16

    ani este lovit de nulitate absolut. Alin. (2) al aceluiai articol prevede caceastnulitate, dei

    58T. Bodoac, op. cit.,p. 117.59Al. Bacaci, V. C. Dumitrache, C. Hgeanu,op. cit, p. 144.60T. Bodoac , Contribuii la studiul cerinelor legale referitoare la vrsta minim pentru ncheierea cstoriei,n Curierul Judiciar, nr. 2/ 2008,p. 19.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    26/79

    29

    absolut, poate fi acoperit n cazul n care soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a

    mplinit-o ntre timp, adic pn la constatarea nulitii; n cazul n care soia a dat natere, pn

    la constatarea nulitii, unui copil; i n cazul n care soia a rmas nsrcinat n aceeai perioad

    de timp61.

    Cauza de nulitate absolut a cstoriei evocat mai sus este consecina faptului c,

    potrivit art. 272, de principiu, vrsta minim pntru castorie este de 18 ani n conformitate cu

    alin. (1) i, prin excepie, de 16 ani potrivit alin. (2).

    n ceea ce privete cazurile de acoperire a nulitaii, primul caz se refer att la brbat, ct

    i la femeie, astfel c mplinirea vrstei cerut de lege pentru ncheierea cstoriei duce la

    nlturarea considerentelor care ar justifica interzicerea cstoriei, legiuitorul nelegnd s

    menin familia, chiar dac la momentul ncheierii cstoriei nu era ndeplinit aceast condiie a

    legii.Referirea art. 294 alin. (2)fra distincie la minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani

    este greit, deoarece cerinele prevzute la art. 272 alin. (2)-(5) se impun doar minorului de 16

    ani cu capacitate de exerciiu restrns, nu i celui cu capacitate de exerciiu deplin. ntr-adevr,

    acest din urm minor avnd capacitate de exerciiu deplin, asemenea persoanei care a mplinit

    vrsta de 18 ani, se poate cstori fr s fie necesar s fac dovada unor motive temeinice i fr

    existena avizului medical, a autorizrii i ncuviinrii prevzute de art. 272 alin.(2)62.

    Celelalte dou mprejurri, naterea unui copil i sarcina soiei, se refer la femeie, dar n

    cazul n care numai brbatul nu a avut vrsta cerut de lege, iar soia a nscut un copil sau a

    rmas nsrcinat, nulitatea se acoper i n privina sa63.

    Acoperirea nulitii absolute a cstoriei pentru nendeplinirea cerinelor referitoare la

    vrsta matrimonial este fundamentat pe preocuparea legiuitorului de a da satisfacie dreptului

    copilului de a tri alturi de prini, adic in familia lui natural. Naterea unui copil

    demonstreaz, far tgad, deplina maturitate fizic a soilor64.

    Cstoria se menine, potrivit legii, i n cazul n care copilul s-a nscut mort sau femeia a

    ntrerupt cursul normal al sarcinii, ntruct i prin aceste mprejurri s-a dovedit c, n pofida

    61A. Pricopi, op. cit.,p. 23.62T. Bodoac, op. cit.,p. 361.63A. Bacaci, op. cit.,p. 132.64Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 962/1978, nCulegere de decizii ale Tribunalului Suprempeanul 1978, p. 141.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    27/79

    30

    nendepliniri vrstei cerute de lege, soia este puber i deci apt de a avea relaii conjugale

    normale.

    Acoperirea nulitii absolute a cstoriei intervine indiferent de mprejurarea c soia a

    nscut un copil din cstorie sau din afara acesteia ori a rmas nsrcinat ca urmare a

    raporturilor intime avute cu soul su ori cu un alt brbat. Concluzia este susinut de referirea

    fr distincie a legiuitorului la faptul c soia a nscut ori a rmas nsrcinat. Finalmente, n

    situaia n care soia a nscut ori a rmas nsrcinat datorit raporturilor intime cu un alt brbat

    dect soul su, desfiinarea cstoriei poate avea loc doar pe calea divorului.

    H.Cstoria fictiv.

    Cstoria este lovit de nulitate absolut dac a fost ncheiat n alte scopuri dect acela

    de a ntemeia o familie. Noul Cod civil atribuie art. 295 acestei cauze de nulitate. n vechiul Codal familiei, nulitatea cstoriei pe motiv de fictivitate sau simulaie nu era enumerat printre

    cazurile de nulitate65.

    n primul rnd, cstoria, pentru a fi fictiv, trebuie s se fi ncheiat n alt scop dect cel

    al ntemeierii unei familii66. Deci, consimmntul soilor nu este sincer, conform cu adevratele

    legturi dintre ei.

    Cstoria fictiv este, de fapt, o cstorie simulat. Fiind simulat, cstoria fictiv poate

    fi analizat prin prisma lipsei consimmntului la cstorie. Astfel, n cadrul aciunii n

    constatarea nulitii absolute pe motiv de fictivitate, instana de judecat trebuie s stabileasc c

    prin consimmntul dat la ncheierea cstoriei nu este exprimat voina real a viitorilor soi de

    a realiza scopul final al cstoriei, i anume, ntemeierea unei familii. n literatura de specialitate

    se susine c, din acest punct de vedere, cstoria fictiv este o cstorie simulat, deoarece prin

    ncheierea actului juridic se urmrete crearea unei situaii juridice diferit de cea care ar

    corespunde voinei reale a prilor. Totui, cele dou noiuni nu sunt identice: cstoria simulat,

    n care ambii viitorii soi i-au exprimat un consimmnt formal, lipsit de coninut, dorind s nu

    ntemeieze o familie, este ntotdauna fictiv, n schimb, o cstorie fictiv, n care numai unul

    din viitorii soi urmrete un alt scop, la ncheierea cstoriei, cellalt fiind de bun-credin, nu

    este ntotdeauna rezultatul unei simulaii.

    65G. Aioanei, Emil Poenaru, op. cit., p. 49.66Tribunalul Suprem, sectia civil, decizia nr. 1657/1977, nndreptar interdisciplinar, p. 237-238

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    28/79

    31

    Cstoria fictiv se caracterizeaz prin lipsa total a consimmntului viitorilor soi,

    voina declarat la ncheierea cstoriei necorespunznd voinei interne a acestora67. n

    jurisprudena recent s-a constatat nulitatea cstorieifictive cnd soii au urmrit prin ncheierea

    cstoriei dobndireacalitii legale pentru a beneficia de facilitile prevzute de lege tinerilor

    cstorii la achiziionarea de locuine precum i n cazul n care unul dintre soi, fiind preot, s-a

    cstorit n scopul exclusiv de adobndi calitatea pentru a fi promovat.

    n al doilea rnd, scopul cstoriei l constituie producerea unor consecine juridice

    strine cstoriei i care, de fapt sunt obinute prin fraudarea dispoziiilor legale, altele dect cele

    ce reglementeaz cstoria.Astfel, a fost considerat fictiv o cstorie ncheiat de o persoan

    numai n scopul de a se sustrage de la rspunderea penal pentru savrirea unei infraciuni de

    viol68. Cstoria va fi fictiv numai n ipoteza prevzut de art. 197alin. (1) C. pen., adic atunci

    cnd aciunea penal pentru svrirea acestei infraciuni, se pune n micare la plngereaprealabil a prii vtmate. Se impune o asemenea concluzie, deoarece n celelalte ipoteze

    prevzute de art. 197 Cod penaltragerea la rspundere penal a fptuitorului este declanat din

    oficiu i independent de faptul c a intervenit cstoria dintre acesta i victim, mprejurare care

    exclude, de facto, fictivitatea.

    Cstoria este fictiv, cu att mai mult, n situaiile n caresoii urmaresc realizarea unui

    scop ilicit, n raport cu alte dispoziii legale dect cele care reglementeaz cstoria. n cazul

    exemplului de mai sus, va exista un scop ilicit dac n urma unui viol svrit, spre exemplu, n

    condiiile art.197 alin. (2) lit. a C. pen, pentru a ascunde acest viol, unul dintre fptuitori s-a

    cstorit cu victima. Oricum, simulaia numai prin fraudarea reglementrilor legale referitoare la

    cstorie se traduce n lipsa consimmntului la cstorie. n schimb, simulaia prin fraudarea

    altei legi, se analizeaz, n materie de cstorie, ca un act juridic fondat pe o cauz licit69.

    Nulitatea cstoriei fictive se acoper dac, conform art. 295, alin. (2) din Noul Cod civil,

    pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, a intervenit conveuirea soilor, soia a

    nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut doi ani de la ncheierea cstoriei.

    O cstorie ncheiat cu scopul ca soul s se sustrag de la rspunderea penal pentru

    viol, chiar dac este, n principiu, nul, dac dup ncheierea ei, soii duc o via conjugal

    67G. Lupan, op. cit., p. 95.68Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr 661/1979, nRepertoriu III, p. 1269T. Bodoac, op. cit., p. 334.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    29/79

    32

    normal i ntemeiaz o familie real i solid, cauzele existente la data ncheierii sale i pe care

    s-a ntemeiat nulitatea au disprut, cstoria trebuiemeninut.

    Dac din cstoria fictiv s-au nscut ori conceput copii, ceea ce presupune c soii au

    conveuit, nu se mai poate declara nulitatea cstoriei pentru fictivitate. Prezumia de paternitate

    se aplic n favoarea copiilor. Desigur, se poate tgdui paternitatea i dovedi c ntre prile

    cstoriei fictive nu au existat raporturi specifice cstoriei. ns n cazul nulitii cstoriei

    pentru fictivitate, nu se pune problema efectelor nulitii n privina copiilor. Aceasta este o

    particularitate a nulitii cstoriei fictive.

    Legiuitorul a reglementat i faptul c data rmnerii definitive a unei hotrrii

    judectoreti asupra nulitii unei cstorii fictive trebuie s aib loc ntr-un termen de doi ani de

    la data ncheierii cstoriei. Dup trecerea acestui interval de timp, nulitatea este acoperit.

    n literatura juridic s-a artat c fictivitatea trebuie s fie bilateral, nu unilateral, pentrua fi n prezena unei cstorii fictive. ntr-adevr, ntr-o spe70, se arat c pentru nulitatea

    cstoriei, nu este necesar ca i reclamanta s fi participat la frauda svrit de prt. Este

    posibil ca numai unul dintre viitorii soi s nu fi urmrit ntemeierea unei familii i s fi dorit

    obinerea unui rezultatt secundar cstoriei sau fraudarea legii, iar cellalt so s fi urmrit

    ncheierea unei cstorii adevrate. n acest sens, fictivitatea cstoriei este unilateral dar, am

    artat c o cstorie fictiv presupune i condiia ca, ulterior ncheierii ei cauza de nulitate s nu

    fie acoperit. Dac, de exemplu, n spea soluionat de Tribunalul Suprem, soii ar fi conveuit

    un timp, nu s-ar fi putut vorbi de cstorie fictiv. Prin urmare, dac ne situm n momentul

    ncheierii cstoriei, fictivitatea acesteia poate fi bilateral sau unilateral, dup cum a artat

    Tribunalul Suprem. Dac avem n vedere ns i situaia de dup ncheierea cstoriei fictive,

    adic totalitatea condiiilor existenei acesteia, fictvitatea este numai bilateral, cci, prin

    definiie, cstoria fictiv presupune c nu exist n privna nici uneia dintre pri, adic acetia

    nu au stabilit raporturi conjugale.

    Din cele artate rezult c o cstorie fictiv nu poate fi puativ n privina ambelor pri,

    ci numai n privina uneia dintre ele, adic a aceleia care nu a iut c se ncheie o cstorie

    fictiv71. Buna-credin la cstoria putativ se apreciaz n momentul ncheierii acesteia, n

    70Tribunalul Suprem, secia civil, dec. nr. 1657 /1967, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprempeanul 1967, p. 160.71N. G. Iona, Sintez teoretic privind aciunea n nulitate a actelor juridice civile, nDreptul, nr.5/2000, p. 102.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    30/79

    33

    nelesul c se ignor cauza de nulitate a cstoriei ncheiate. Poate fi de bun-credin chiar i

    soul care nu a respectat cerina legal pentru ncheierea cstoriei. Buna-credin se menine

    chiar dac, ulterior ncheierii cstoriei putative, soul sau soii afl de cauza de nulitate a acelei

    cstorii. n cazul cstoriei fictive intereseaz i situaia de dup ncheierea cstoriei, n sensul

    c ntre pri nu trebuie s existe raporturi conjugale. Dac aceste raporturi exist, atunci

    nulitatea cstoriei fictive se acoper. Prin urmare, cstoria fictiv poate fi putativ numai

    pentru una din pri.

    S-a artat c exist unele dificulti n ceea ce privete dovedirea caracterului fictiv al

    cstoriei72.Dar aceasta nu nltur sancionarea unei asemenea cstorii cu nulitatea. Dupa cum

    precizeaz Tribunalul Suprem, n spea menionat, n msura n care situaia invocat de

    reclamant s-ar dovedi exact, o astfel de cstorie nu poate produce consecinele frauduloase

    urmrite de prt, ea neputnd fi considerat dect nul. Aceast dovad se refer la toatecondiiile existenei cstoriei fictive. Dovada se poate face cu orice mijloc de prob, deoarece

    este vorba de mprejurri de fapt. Ct vreme nu se face aceast dovad, cstoria este

    considerat valid.

    Din cele artate rezult c o cstorie este fictiv cnd a fost ncheiat n vederea

    realizrii unor efecte secundare cstoriei sau pentru fraudarea legii, far a deosebi dac acest

    scop a fost urmrit de ctre un so sau de ctre amndoi, i numai dac, ulterior ncheierii ei,nu a

    intervenit conveuireasoilor, soia nu a nscut sau rmas nsrcinat, ori au trecut doi ani de la

    ncheierea cstoriei73.

    Fictivitatea nu poate fi considerat o cauz de divor, deoarece pentru divor este necesar

    existena unei cstorii valide, care, apoi, nu mai poate continua, n condiiile pe care legea le

    stabilete. Cu alte cuvinte, cauzele de nulitate se deosebesc de cauzele de divor. Datorit

    condiiilor existenei cstoriei fictive, este foarte greu, dac nu imposibil ca, n fapt, nulitatea

    acestei cstorii s poat fi cerut i obinut de teri i procuror, dac nulitatea nu este solicitat

    de cel puin unul dintre soi. Pe de alt parte, dovada fictivitii cstoriei este foarte greu de

    facut, astfel c soii ar putea, n scopul eludrii prevederilor legale privitoare la divor, s

    foloseasc aceast cale fr a exista o posibilitate de verificare real74.

    72I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit.,p.212.73T. Bodoac, Analiz de ansamblu i unele observaii critice privind familia i cstoria nreglementarea Noului Cod civil, nDreptul nr. 11/2009, p. 17.74A. Bacaci, Viorica Claudia Dumitrache, Corua Hgeanu,op. cit., p. 138.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    31/79

    34

    I. Frauda la lege.

    Frauda la lege este admis caun caz distinct de nulitate absolut a actelor juridice. n

    materia cstoriei, realizarea fraudei la lege duce neaprat i la fictivitatea cstoriei, ntruct se

    urmresc efecte secundare, cum ar fi folosina locuinei, dobndirea unei alte cetenii sau

    sustragerea de la rspunderea penal a autorului violului. Aceast ultim posibilitate de fraudare

    a legii a fost nlturat prin abrogarea acestei cauze de nepedepsire din Codul penal.

    J. Necompetena ofierului de stare civil.

    Termenul de necompeten este utilizat,n acest context al nulitii, pentru a desemna

    lipsa abilitii legale a unei persoane de a ndeplini atribuiile specifice de ofier de stare civil i

    nu pentru a sugera lipsa cunotinelor profesionale ale ofierului de stare civil75.

    Principiul error communis facit ius,prevzut de art. 7 din Legea nr. 119/1996 modificati completat prin Legea nr. 201/2009 cu privire la actele de stare civil, salveaz valabilitatea

    cstoriei ncheiate de o persoan care nu avea competena material de a celebra, cu respectarea

    unei condiii de ordin obiectiv, aceea ca exercitarea atribuiilor de ofier de stare civil s fi fost

    exercitate n mod public, i a unei condiii de natur subiectiv, aceea ca viitorii soi s fi fost de

    bun-credin, adic s nu fi cunoscut c persoana care oficiaz ncheierea cstoriei nu are

    calitatea de ofier de stare civil76.

    Aadar, singurul caz de necompeten a ofierului de stare civil care atrage nulitatea

    absolut a cstoriei ncheiate este cea material, cu condiia ca viitorii soi s fi fost de rea-

    credin, cunoscnd mprejurarea c cel care ncheie cstoria, nu este ofier de stare civil.

    Celelalte situaii de necompeten, personal i teritorial, pstreaz cstoria valabil,

    deoarece nici domiciliul sau reedina viitorilor soi i nici depirea limitelor teritoriale ale

    competenei ofierului de stare civil nu sunt formaliti de esena cstoriei77.

    n jurispruden s-a exprimat i o opinie diferit n ceea ce privete art. 7 din Legea nr.

    119/1996 conform creia, ntocmirea actelor de stare civil la care se refer acest articol are

    semnificaia de nregistrare a acestora i, nicidecum de ncheiere a lor. n aceast opinie, a trata

    acest caz de error communis facit ius ca pe un caz care se refer la actul cstoriei ca negotium

    75G. C. Freniu, B. D. Moloman,Elemente de dreptul familiei i de procedur cinil, Curs universitar,Ediia a 3-a revzut i actualizat potrivit Noului Cod civil, Ed. Universul juridic, Bucureti 2011, p. 132.76I. Imbrescu, op. cit.,p. 145.77G. Lupan, op. cit.,p. 94.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    32/79

    35

    nseamn a nu observa prevederi legale lipsite de echivoc, ce fac distincie net ntre ncheierea

    cstoriei, adic actul juridic ca negotium i nregistrarea cstoriei, adic actul juridic al

    cstoriei ca instrumentum.

    Este lipsit de orice echivoc faptul c,n temeiul art. 287 alin. (1) din Noul Cod civil, actul

    juridic al cstoriei, ca negotium, pentru a da natere drepturilor i obligaiilor de soi, trebuie

    ncheiat exclusiv n faa unei persoane care are calitatea de ofier de stare civil . Per a contrario,

    cstoria ncheiat n faa altei persoane, care nu are calitatea de ofier sau delegat al ofierului de

    stare civil, este un act juridic inexistent.

    Cstoria, ca act juridic, este, potrivit art 293 dinNoul Cod civil nul absolut dac, printe

    alte condiii impuse de art. 287 alin. (1), consimmntul nu este exprimat n faa ofierului de

    stare civil. Legislaia n viguare nu prevede posibilitatea remedierii acestei cauze de nulitate

    absolut a cstoriei. Altfel spus, dac viitorii soi i exprim consimmntul la cstorie n faaaltei persoane, care nu are calitate de ofier de stare civil sau de delegat al acestuia, cstoria va

    fi nul absolut, chiar dac acea persoan a exercitat public atribuiile de ofier de stare civl i cu

    respectarea legii. Singurul remediu juridic pentru o astfel de cstorie este refacerea actului prin

    exprimarea consimmntului vitorilor soi n faa ofierului de stare civil78.

    2. Cauze de nulitate relativ.

    A. Lipsa ncuviinrilor cerute de lege minorului.

    Cerina de fond referitoare la existena ncuviinrii prinilor pentru cstoria minorului

    de 16 ani a fost introdus prin Legea nr. 288/2007, fr ns s existe i prevederi speciale

    referitoare la sanciunea ce intervenean cazul cstoriei ncheiate cu nesocotirea acestei cerine.

    n acest context, prevederile generale ale Codului familiei n materia ncheierii cstoriei

    impuneau concluzia c, n absena ncuviinrii prinilor, sanciunea nu putea fi dect nulitatea

    absolut a cstoriei.Chiar dac, de lege lata, nu putea fi susinut o alt soluie, o asemenea

    sanciune era excesiv i nu corespundea scopului pentru care norma a fost edictat i nici

    interesului pe care ea este chemat s-l protejeze.

    O soluie mult mai raional ar fi fost desigur aceea a nulitii relative, sanciune

    prevzut de dreptul comun n cazul ncheierii de acte juridice de ctre minorul cu capacitate

    78T. Bodoac, op. cit.,p. 332.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    33/79

    36

    restrns de exerciiu, fr s existe ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal. ntruct

    interesul protejat de norma legal n discuie este unul particular, iar nu general, public,

    sanciunea ce intervinea nu trebuia s fie nulitatea absolut a cstoriei, ci nulitatea relativ. Noul

    Cod civil corecteaz aceast situaie prin introducerea n cadrul art. 297 alin. (1) a prevederii

    exprese conform creia este anulabil, adic lovit de nulitate relativ, cstoria ncheiat far

    ncuviinrile sau autorizarea prevzute deart. 272 alin. (2),(4) i (5).

    Alin. (2) al art. 272 prevede c pentru motive temeinice, dei vrsta legal pentru

    ncheierea unei cstorii este de 18 ani, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori

    n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu

    autorizarea instanei de tutel n a crei circumscripie minorul si are domiciliul.

    Dac ne aflam n cazul n care unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, instana

    de tutel hotrte asupra acestei divergene, avnd n vedere interesul superior al copilului. ncazul n care unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitatea de a-i manifesta

    voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient79.

    De asemenea, este suficient ncuviinarea printelui care exercit autoritatea printeasc

    conform alin. (4) al art. 272 n cazul n care sunt ndeplinite condiiile din art. 398cnd existnd

    motive temeinice i avnd n vedere interesul superior al copilului, instana hotrte ca

    autoritatea printeasc s fie exercitat de un singur printe, cellalt printe pstrndu-i dreptul

    de a veghea asupra modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la

    adopia acestuia.

    Nulitatea relativ a cstoriei n cazul lipsei ncuviinilor cerute de lege poate fi

    acopertita80, dup cum se menioneaza n art. 303 alin. (1), dac, pn la rmnerea definitiv a

    hotrrii judectoreti, s-au obinut ncuviinrile i autorizarea cerute de lege. Alin. (3) al

    aceluiai articol, face meniunea c n toate cazurile, nulitatea cstoriei se acoper dac, ntre

    timp, ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut sau a rmas nsrcinat. Daca

    soii au mplinit vrsta de 18 ani, nulitatea se acoper pe motiv c a disprut cauza de nulitate ca

    urmare a mplinirii ulterioare a vrstei matrimoniale. Pentru cazul n care soia a nscut sau a

    79. Coco,Dreptul familiei, Ed. Lumina lex, Bucureti, 2001, p. 106.80I. Albu, op. cit.,p.228.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    34/79

    37

    rmas nsrcinat, acoperirea nulitii se face pe baza faptului ca anularea cstoriei ar afecta

    ocrotirea copilului nscut sau care urmeaz s se nasc81.

    B. Viciile de consimmnt.

    n temeiul art. 298 alin. (1) din Noul Cod civil, cstoria poate fi anulat la cererea

    soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare, dol sau violen. Acest text prevede trei

    cauze de nulitate relativ a cstoriei care, mpreun cu leziunea, sunt vicii de consimmnt.

    Eroarea nmaterie de cstorie, pentru a vicia consimmntul, trebuie s fie numai cu

    privire la identitatea fizic a celuilalt so cum este, spre exmplu, ncheierea cstoriei de ctre

    reclamant su sora geamn a prtei. Aceasta condiie reiese expres din cadrul art. 298, alin. (2)

    i duce la concluzia c nu poate fi invocat acest viciu de consimmnt petru alte mprejurri

    legate de cellalt so, cum ar fi, spre exemplu, n legtur cu pregtirea lui profesional, stareasocial sau material a acestuia. De asemenea, eroarea nu poate fi invocat asupra ceteniei,

    rasei sau religiei soului. Se impune aceast concluzie deoarece chiar legea exclude

    impedimentele la cstorie pe acest temei82.

    S-a artat c faptul necunoaterii de ctre reclamant, la data ncheierii cstoriei cu

    prta, c aceasta este nsrcinat, nu constituie un motiv de anulare a cstoriei, neputnd fi

    vorba de vicerea consimmntului prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, din

    moment ce s-a vrut ca prta s fie cea cu care s se ncheie cstoria83.

    Dolul poate determina desfiinarea cstoriei ori de cte ori unul dintre viitorii soi,prin

    mijloace frauduoase, l-a determinat pe cellalt s ncheie cstoria. Cu alte cuvinte, eroarea

    provocat comisiv sau omisiv a fost aceea care a determinat formarea i exprimarea

    consimmntului la ncheierea cstoriei. Pentru a putea fi cauz de anulare a cstoriei,

    mijloacele viclene trebuie s fie determinante pentru cellalt so s -i manifeste consimmntul.

    Problema caracterului determinant se rezolv de la caz la caz- in concreto- instanele trebuie s

    in seama de experiena de via, pregtirea i de alte date privitoare la cel care se pretinde

    victim a mijloacelor viclene84.

    81T. Bodoac, op. cit.,p. 330.82Idem, p. 33683Tribunalul Judeean Timi, decizia civil nr. 37/1970, nRevista romn de dreptpe anul 1971, p. 150.84Curtea Suprem de justiie, decizia civil nr. 2196/1999, nBuletinul Jurisprudenei. Culegere de deciziipe anul1999, Ed. Argessis, Curtea de Arge, p. 107.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    35/79

    38

    n practica judiciar, dolul apare sub forma reticenei, constnd n ascunderea, de ctre

    unul dintre viitorii soi, a unei mprejurri determinante n formarea consimmntului celuilalt

    so, care, dac ar fi fost cunoscut de acesta, nu i-ar fi exprimat voina la ncheierea cstoriei85.

    Astfel, s-a anulat cstoria ncheiat sub imperiul erorii privind starea sntii provocat de unul

    din soi prin mijloace viclene86. n spe, unul dintre soi suferea de o boal grav cu caracter de

    durat i, pentru a induce n eroare pe cellalt , a prezentat un certificat prenumial emis de un

    medic pe baza examenului medical al unei rude. De asemenea, s-a decis c este dol prin reticen

    dac, la ncheierea cstoriei, unul din soi a ascuns celuilalt, cu bun tiin , boala de care

    suferea ori numai amploarea i manifestrile concrete ale acesteia87. Trebuies se fac dovada c

    soul respectivi-a cunoscut boala grav i c n mod voit nu a comunicat -o celuilalt so. Aadar,

    este vorba de omisiunea voit a unui so de a aduce la cunostina celuilalt so boala grav de

    care suferea.Tot astfel, malformaia care nu constitue o difereniere de sex, ci are caracterul unei

    maladii ce nu a fost cunoscut de cellalt so, fiindu-i ascuns, constituie o cauz de nulitate

    relativ a cstoriei care s-a ncheiat ca urmare a dolului svrit prin reticen88. S-a mai decis

    c ascunderea bolii de ctre soie, care o face inapt de a avea copii, este dol prin reticen.

    S-a decis c ascunderea strii de graviditate este un motiv legal de anulare a

    cstoriei89.Dimpotriv, dac prtul a svrit mpotriva reclamantei infraciunea de viol, iar

    prile, cunoscnd aceast mprejurare, i-au manifestat n mod deliberat voina de a se cstori

    fr a nelege s ncheie o cstorie formal n scopul de a evita rigorile penale pentru soul

    prt, nu se poate reine existena unei cauze de nulitate a cstoriei bazat pe vicierea voinei

    uneia din pri. S-a considerat c dolul este viciu de consimmnt i atunci cnd eroarea

    provocat se refer la alte elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, dac acest element a

    fost determinant la ncheierea cstoriei i corespunztor concepiei dreptului nostru privind

    cstoria i familia.

    85G. Lupan, op. cit.,p. 97.86D. Cosma, Not la decizia civil nr. 658/1971 a Tribunalului Suprem, nRevista romn de drept, nr.7/1972, p. 117/121.87Tribunalul Suprem, decizia civil, nr. 658 /1971, nRevista romn de drept,nr. 7pe anul 1972, p. 116.88Tribunalul Suprem, decizia civil nr. 1196 /1972, nCulegere de decizii ale Tribunalului Supre pe anul

    pe anul 1973, p. 199.89Tribunalul Suprem, decizia civil nr. 1049 /1976, n Culegere de decizii ale Tribunalului Suprempeanul 1976, p. 160.

  • 8/13/2019 Licenta Finala Betty

    36/79

    39

    Violena este definit ca fiind ameninarea unei persoane cu un ru de natur s provoace

    o temere care o deteremin s ncheie un act juridic, pe care n alte condiii nu l-ar fi ncheiat, i

    constituie viciu de consimmnt la ncheierea cstoriei, indiferent dac mbrac forma

    constrngerei fizice sau cea a