L’ECONOMIE DU CHANGEMENT CLIMATIQUE MONDIAL

Copyright © 2012 Global Development And Environment

Institute, Tufts University

Figure 1. Emissions mondiales de Dioxyde de Carbone dues aux combustibles fossiles (1860-2008)

Source: Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/tre_glob_2008.html .

Figure 2. Projections des émissions de dioxyde de carbone à l’horizon 2030, par région du monde

Pays non-membres de l’OCDE

Pays d’Europe et d’Eurasie non membres de l’OCDE

Pays membres de l’OCDE

Source: U.S. Department of Energy, 2011. L’axe vertical dans la Figure 2 donne le montant en millions de tonnes métriques de dioxyde de carbone (l’axe vertical de la Figure 1 montre des millions de tonnes métriques de carbone ; le poids d’une quantité donnée d’émissions mesuré en tonnes de dioxyde de carbone est environ de 3.67 fois le poids total en carbone)

Figure 3. Emissions par habitant de Dioxyde de Carbone à l’horizon 2035,

par région du monde

Source: U.S. Department of Energy, 2011.Note: l’OCDE est un groupe de 34 pays membres qui partagent les valeurs de gouvernement démocratique et d’économie de marché (OCDE, 2011). La plupart des membres de l’OCDE ont des économies développées à fort revenu. Les pays ne faisant pas partie de l’OCDE sont principalement des pays en développement.

Figure 4: Anomalies dans les températures annuelles mondiales, par rapport à la référence choisie (moyenne des températures globales de 1961-1990),

en degrés Celsius, période 1850-2010

Source: CDIAC, 2011, http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/temp/jonescru/global.txt Note: La base de référence (zéro) représente la moyenne des températures mondiales de la période 1961-1990

Figure 5. Projections des tendances de la température mondiale à l’horizon 2100

Source: GIEC, 2001. GIEC 2007 - les projections sont assez semblables mais avec une amplitude plus importante de 1.1ºC à 6.4ºC. Voir http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/figure-3-2.html

Note: Le GIEC a utilisé plusieurs hypothèses relatives à la croissance économique et aux politiques énergétiques afin de construire les projections chiffrées spécifiques. Les aires en gris représentent les « enveloppes » montrant

l’amplitude possible des estimations pour chacune des projections. Pour une description plus précise de ces scénarios, consulter le site http://sedac.ciesin.columbia.edu/ddc/sres/

Figure 6. Tendances de la température mondiale projetées à

l’horizon 2100Scenario A2

Scenario A1B

Scenario B1

Source: GIEC, 2007. site consulté en 2011 http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/figure-3-2.html Note: La figure montre les projections des températures de surface dans la première partie du siècle et à la fin du siècle, comparées à la période 1980-1999. Trois scénarios sont présentés, respectivement les scénarios A2, A1B, et B1 faisant partie du Rapport Spécial sur les Scénarios d’Emissions (Special Report on Emissions Scenarios) du GIEC. A gauche figurent les projections à l’horizon 2020-2029 et à droite les projections à l’horizon 2090-2099. Pour de plus amples informations sur les définitions de ces scénarios, consulter le site suivant : http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf

Figure 7. La relation entre le niveau de stabilisation des gaz à effet de serre et les changements éventuels de température

Source: Stern, 2007.

Tableau 2. Estimation des dommages annuels subis par l’économie américaine en raison du changement

climatique mondial (en milliards de dollars) Type of Dommages

Réchauffement de court terme basé sur des

doublements des niveaux de CO2 (+2.5 degrés C)

Réchauffement de long terme (+10 degrés C)

Agriculture 17.5 95.0Perte de surfaces forestières 3.3 7.0Extinctions d’espèces 4.0 + X1 16.0 + Y1

Montée du niveau des mers 35.0 Constructions de digues et barrages

1.2

Perte des marécages et mangroves 4.1

Perte des terres sèches 1.7Demande accrue en électricité 11.2 64.1Chauffage non électrique -1.3 -4.0Equipements X2 Y2

Perte de vies humaines 5.8 33.0Morbidité humaine X3 Y3

Migration 0.5 2.8Fréquence accrue des ouragans 0.8 6.4Coûts de construction +/- X4 +/- Y4

Perte d’activités de loisirs 1.7 4.0Coûts équipements eau douce 7.0 56.0Coûts d’infractrutures urbaines 0.1 0.6Pollution de l’air Ozone Tropospheric 3.5 19.8 Autres pollutions de l’air X5 Y5

Total 61.1 + X1 + X2 + X3 +/- X4 + X5 335.7 + Y1 + Y2 + Y3 +/- Y4 + Y5

Source: Cline, 1992.

Tableau 2-bis: Dommages subis par l’économie américaine (en quatre catégories) selon le scénario « business-as-usual »

(« on ne change rien »)

Source: Ackerman et Stanton, 2008

En milliards de dollars de 2006

En % du PIB

Coûts et Pertes 2025 2050 2075 2100 2025 2050 2075 2100Causés par des ouragans

$10 $43 $142 $422 0.05% 0.12% 0.24% 0.41%

Subis dans le secteur immobilier

$34 $80 $173 $360 0.17% 0.23% 0.29% 0.35%

Subis par le secteur de l’énergie

$28 $47 $82 $141 0.14% 0.14% 0.14% 0.14%

En ressources en eau $200 $336 $565 $950 1% 0.98% 0.95% 0.93%

TOTAL des quatre catégories $271 $506 $961 $1873 1.36% 1.47% 1.62% 1.84%

Figure 8. Valeur actuelle d’un coût ou bénéfice futur de $100 Les effets des différents taux d’actualisation

Tableau 3 – Impacts d’échelle régionale du changement climatique à l’horizon 2080 (en millions de personnes)

selon le scénario A2 du GIEC

Région

Population vivant avec une rareté croissante des

ressources en eau

Augmentation annuelle moyenne

du nombre de victimes

d’inondations côtières

Population supplémentaire

courant un risque de disette ou famine (nombres entre

parenthèses, voir note 2)

382-493 0.3 0Asie 892-1197 14.7 266 (-21)Amérique du Nord 110-145 0.1 0Amérique du Sud 430-469 0.4 85 (-4)Afrique 691-909 12.8 200 (-2)

Source: d’après le Quatrième rapport du GIEC, 2007, disponible à : http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/ch20s20-6-2.htmlNote 1: Voir Figure 6 pour une description des scénarios du GIEC.Note 2 : si l’on tient compte de l’effet d’accroissement maximal de la productivité des végétaux causé par la concentration plus élevée de CO2 on obtient une diminution du nombre de la population courant le risque de disette ou de famine (cette réduction étant présentée par les

nombres entre parenthèse dans la dernière colonne)

Tableau 4. Scénarios de Taxes Carbone sur les combustibles fossiles

Charbon Pétrole Gaz Naturel

Tonnes de carbone par unité de combustible

0.574/tonne 0.000705/litre 0.015/Mm3 (mille mêtres cubes)

Prix moyen (2012) $76.30/tonne $0.91/litre $441/Mm3

Taxe carbone par unité de combustible:

$10/tonne de carbone $5.74/tonne 0.79cents/litre $5.3/Mm3

$100/tonne de carbone $57.42/tonne 6.87cents/litre $52.6/Mm3

$200/tonne de carbone $114.85/tonne 14cents/litre $105/Mm3

Taxe carbone en pourcentage du prix du combustible:

$10/tonne de carbone 7% 1% 1%

$100/tonne de carbone 75% 8% 12%

$200/tonne de carbone 151% 15% 24%

Source: Les émissions de carbone sont calculées à partir des coefficients de carbone et des facteurs de conversion thermique, consultables au département d’Energie des Etats-Unis. Les prix sont ceux de Janvier 2012 ; le prix du charbon correspond au charbon provenant des Appalaches centrales, aux Etats-Unis.

Figure 9. Prix du pétrole et consommation dans les pays industrialisés, 2003

Note: Les prix du pétrole sont en dollar par gallon, la consommation est en gallon par habitant et par an. Les données sur la consommation sont de 2009, toutes les autres informations, y compris la population et les prix du gaz, sont de 2012. L’ovale représente la combinaison prix/consommation par habitant des pays d’Europe occidentale.Source: U.S. Department of Energy (EIA), 2011, et Banque Mondiale, 2011. Adapté de Roodman, 1997, avec des données plus récentes.

Figure 10. Détermination du prix des permis à émettre

Figure 11. Options de Réduction de Carbone avec un système de permis

P*

Unité de carbone supprimées par la stratégie 1

Unité de carbone supprimées par la stratégie 2 Unités de carbone

supprimées par la stratégie 3

Coût marginal de réduction d’émissions par remplacement de centrales électriques

Coût marginal de réduction d’émissions par augmentation de l’efficacité énergétique

Coût marginal de réduction de la concentration de CO2 par

expansion des zones de forêts

Note: Les coûts marginaux ici présentés sont hypothétiques

Figure 11 : Evolution des prix des quotas à émettre

Source: David Pannell, ARC Federation Fellow at the Centre for Environmental Economics and Policy, University of Western Australia, disponible à http://www.aussmc.org/2011/03/rapid-roundup-experts-answer-questions-about-carbon-trading/

Figure 12- Projection des Emissions des Etats-Unis selon différents scenarios de régulation fédérale

Source: Rapport du WRI , 2010, Reducing GHG emissions in the US using existing federal authorities and state action, disponible sur: http://pdf.wri.org/reducing_ghgs_using_existing_federal_authorities_and_state_action.pdf

Note: La décroissance des émissions de CO2 en 2009 a résulté principalement de trois facteurs: une économie en récession; le fait

que les industries du secteur énergétique ont été frappées de plein fouet par la crise; et une chute du prix du gaz naturel qui a entrainé

le secteur des centrales électriques à remplacer le charbon par le gaz naturel