Learning about Governance and Transparencyform a School´s engagement with Open StrategyAmanda Gregory

BARRERA 2017 1

Artificial Intelligence and Law: Toward a Democracy of algorithms?Danièle Bourcier

BARRERA 2017 2

BARRERA 2017 3

A conceptual framework to combine Maturana’stheory of autopoiesis and Checkland’s Soft Systems Methodology to explore human activity systemsAlberto Paucar-Cáceres

BARRERA 2017 4

Propone un marco teórico con los conceptos / ideas de ToC, explorando cómo los conceptos claves de ToA y BoC de Maturana, es decir, Sistemas Estructurados Determinados, y la Clausura Organizacional, podrían ayudar a expandir y complementar el proceso SSM de Checkland. Propone utilizar los conceptos ToC como metáforas, pero se esfuerza con el mayor rigor posible para evitar una aplicación “naïve” del proceso ToC al SSM. También explora otros fundamentos teóricos del SSM (sistemas de investigación epistemológica de Vickers) y las ideas de Maturana. Desarrolla un marco con las posibles consecuencias de la aplicación de ToA y las ideas de BoC, que se discuten y se plantean contra las etapas de SSM modos 1 & 2 como tipos de aplicación. Resume en preguntas para la reflexión en diversas etapas de SSM. Se espera que arroje lecciones para superar las limitaciones de SSM y mejorar y refinar su aplicación. Es un trabajo en progreso y aquí, presenta el marco; espera utilizar el modelo más adelante en una situación real.

The temporal acceleration of communication in organizations: the ICT workers, enablers or victims?Solveig Beyza EvenstadSylvie Alemanno

BARRERA 2017 5

Las consecuencias de la urgencia de las acciones profesionales son la

deconstrucción de la comunicación y la alteración del individuo

Rosa (2013) se refiere a la rueda del hámster “las ruedas de aceleración

permanecen en su lugar, pero las ruedas no siempre nos impulsan hacia

adelante: también pueden girar sin fin a lo largo de sus propios ejes sin

llegar a ninguna parte [...] Para convertirse en el icono de la

modernidad tardía”

Muchos investigadores están señalando dimensiones críticas incluyendo

aceleraciones técnicas a costa de la salud individual.

Interdependences of duality, systems theories and cybernetics in business systemsVojko PotocanMatjaz MulejZlatko Nedelko

BARRERA 2017 6

Su objetivo es aportar a la comprensión y conocimiento sobre las características de la dualidad en la utilización de la

Cibernética Empresarial y la Teoría de Sistemas en los sistemas empresariales, y las posibilidades de la dualidad para

una utilización más holística de la Cibernética Empresarial y la Teoría de Sistemas

La estimación sobre el carácter interdisciplinario de la dualidad

El estudio cualitativo incluye investigación documental sobre el nuevo enfoque para la consideración del holismo y

el enfoque interdisciplinario en los sistemas empresariales desde los puntos de vista de la dualidad, teorías de

sistemas, cibernética y sus interacciones, y fue testeado a través del análisis de:

(a) concepto de dualidad,

(b) significado de dualidad en teorías de sistemas,

(c) significado de dualidad en cibernética, y

(d) interdependencias de dualidad, teorías de sistemas y cibernética en Sistemas de negocios.

How to overcome systemic obstacles to problem solving of the inclusion of disabled peoplePatrick Farfal

BARRERA 2017 7

La adaptación del medio ambiente a la persona discapacitada, en el ámbito mismo de la

ley francesa del 11 de febrero de 2005, así como la reivindicación de su plena ciudadanía

(escolaridad, empleo ...), con sus consecuencias para el conjunto de la población, no es la

menor sorpresa surgida del pensamiento sobre la discapacidad, que una vez más, como

un lazo virtuoso, enfatiza la naturaleza sistémica de la cuestión de la discapacidad

Las características sistémicas de la cuestión de la discapacidad permitirían a algunos

funcionarios electos o administradores de planta no centrarse inmediatamente en

soluciones, a menudo fragmentarias, sin cuidar las otras relaciones entre los actores del

campo y su entorno; por el contrario hay que hacer la pregunta como totalidad, y pensar

en los beneficios inducidos en las personas “validas”, que es la mayor parte de la

población.

Conditions, problems and limits of an efficient practice of systems thinkingMarie Noell Sarget

BARRERA 2017 8

Siguiendo a Edgar Morin, hablando del “homo sapiens” y del “homo demens”:

¡Parece que el pensamiento sistémico ignora el “homo demens” y sólo se preocupa por los

«sapiens»!

Eso es en parte porque puede ser muy útil en todo lo que es materia de tecnocracia, en una

sociedad donde cada uno se ocuparía del bien común ... Para los otros problemas de la

humanidad, uno debe ser lúcido, ¡probablemente no sea la panacea!

Concentrarse en los límites del pensamiento sistémico y de los problemas encontrados no

significa que de ninguna manera pueda ser inútil: sólo ser consciente de sus límites, que

pueda ser capaz de superarlos ...

Es una herramienta sofisticada de mucha ayuda al conocimiento y la decisión, que podría

permitir a las diferentes disciplinas contribuir - dentro de los límites de lo que pueden hacer

los científicos - para resolver los graves problemas de la humanidad en el siglo XXI.

Explaining the Mess We Are inHow Do We Get Trump, Brexit, Dissonance, Uncertainty, and Worse?Michael Lissack

BARRERA 2017 9

Efecto Rashomon

Necesitamos mejorar nuestra capacidad de pensar críticamente

Lidiamos con la complejidad creando nuestras propias simplificaciones

Información vs- Exformación

Escapar del abismo requiere hacer preguntas.

From Precision Medicine to System MedicineClinical and Social ImplicationsChristian Pristipino

BARRERA 2017 10

Una mutación en un gen produce distintos resultados

Hay que individualizar la medicina, desde la concepción hasta la tumba

Los fenotipos cambian a través del tiempo

Se requiere cambiar radicalmente la enseñanza

Reclasificar / errores médicos

Nuevos diseños de los estudios

Reconsiderar las evidencias jerárquicas

Interdisciplinariedad

Inter profesionalidad

Hacer redes profesionales

Personalizar el cuidado, implementarlo totalmente.

The Brain of the FutureArtificial Intelligence and the Future of Global Economic Governance and Politics in the Age of ThinkingMachinesAlexandre Pérez CasaresJosé Pérez RíosSergio Barile

BARRERA 2017 11

BSLab-SYDIC

International WorkshopModel-based Governance for

Smart Organizational FutureOrganized by:

Business Systems Laboratoryin cooperation with

System Dynamics Italian ChapterHosted by:

"Sapienza" University of Rome

Dipartimento di Ingegneria

Informatica, Automatica

e Gestionale "Antonio Ruberti"Via Ariosto 25

00185 - Roma, Italy

January - 23-24, 2017

BARRERA 2017 12

4 Presentaciones magistrales

36 Trabajos

Governance through Political Bureaucracy: An Agency Approach

Maurice Yolles▪ Según Eckhard & Ege (2016), no se puede argumentar que el modelo ideal de Weber sea una representación factible de una burocracia

▪ Por tanto, tampoco la "Representación Indicativa de Weber de la Agencia Política con su Burocracia inherente" es una representación factible de la conexión entre ambas

▪ La única alternativa, en la modelización de la Teoría de Agencias, es que el sistema político y su burocracia son dinámicos y autónomos, interactuando a través de sus sistemas operativos. La naturaleza de la interacción, y por lo tanto la influencia mutua, es variable, dependiendo de las culturas de cada sistema

▪ En consecuencia, una burocracia es un sistema dinámico que necesariamente tiene su propia cultura, y no sólo instrumental para aplicar su esquema básico de reglas estáticas al desarrollo de políticas: esto es consistente con argumentos como los de Kafka (1926), Downs (1964) y Jorgensen (2010). Parte de su dinámica es acumular poder político a través de sus propios procesos.

BARRERA 2017 13

Governance through Political Bureaucracy: An Agency Approach (II)

Maurice YollesContinuación:

▪ Los sistemas políticos y burocráticos sólo interactúan a través de sus sistemas operativos genéricos, donde el esquema básico de reglas que se utiliza no está necesariamente expuesto (como lo indica Kafka) a su entorno social y, por lo tanto, al ciudadano

▪ Esto también implica que es factible que el esquema de reglas cambie bajo la influencia de la inteligencia figurativa cultural, y con el tiempo, de una manera que depende de su dinámica inmanente; esto ocurre de una manera que puede no ser obvia para un sistema político, especialmente porque a diferencia de la burocracia, cada administración política tiene una durabilidad relativamente corta.

BARRERA 2017 14

Collective Affect Types arising in Social SystemsGerhard Fink

Aunque sean independientes cada uno de los Tipos Específicos de Mentalidad Cognitiva y Tipos de Afectos, pueden atraerse mutuamente

Esto implica que diferentes tipos de mentalidad cognitiva reflejen diferentes orientaciones políticas, que a su vez podrían estar relacionadas con climas emocionales específicos en un sistema social.

BARRERA 2017 15

Governance forIntelligentOrganizations: A CyberneticContribution

BARRERA 2017 16

Markus Schwaninger

BARRERA 2017 17

VSM especifica no

solo lo necesario,

también las

precondiciones

suficientes para la

viabilidad de cualquier

organismo social

Cuanto mejor funcione

el sistema de gestión

en el sentido del VSM,

más fuerte es la

viabilidad de la

organización

(Lo testeó).

BARRERA 2017 18

Kim Warren

fue presidente

de la

International

System

Dynamics

Society

Desde la estrategia al rendimiento …

Estrategia … a quien servir, con qué, y cómo

Plan de acción temporal … qué hacer, cuánto, cuándo, en todas las

funciones, con qué resultados, adaptados a los acontecimientos

Resultados Financieros y otrosKPLs… para gestionar el rendimiento

BARRERA 2017 19

¡Ha habido cambios!

Modelizar con Dinámica de Sistemas era difícil, consumía mucho tiempo, solo para

expertos, costosa, resultados inciertos

… pero han superado el problema con mejores métodos y herramientas

Se pueden construir modelos

más simples, rápidamente y

que funcionen, respecto a

usar planillas de cálculo

Para cualquier empresa, eco-

sistema, departamento o

cualquier tema o situación

Pero solo si se es

disciplinado y se siguen las

reglas

NSS to Support Optimal Social AgreementsThyago Celso Cavalcante Nepomuceno

Jadielson Alves De MouraAna Paula Cabral Seixas Costa

BARRERA 2017 20

Los Sistemas de Apoyo a la Negociación (NSS) están diseñados para apoyar acuerdos

sobre negociaciones complejas

La asimetría en la información con respecto a la preferencia del oponente, la

personalidad y el comportamiento de negociación proporciona una ventaja individual

estratégica en comparación con los beneficios sociales

Desarrollaron un Web-NSS que además de incorporar herramientas tradicionales de un NSS, también

integran información de personalidad y negociación para mejorar el apoyo para mejores resultados

sociales

La personalidad del negociador presentada se basa en cada dimensión del modelo MBTI (Myers,

1987; Myers y McCaulley, 1988) y los estilos de negociación en el modelo TKI (Thomas y Kilmann,

1974)

El enfoque y el modelo conceptual de NegPlace ofrecen un nuevo punto de vista sobre el uso de la

información no verbal y apoyan los mejores resultados sociales mediante una comprensión mutua del

interés y los deseos

Can we consider Stakeholder Networks CAS or MAS? An interpretative framework Mario TaniMauro Sciarelli

BARRERA 2017 21

Community centrality and inter-community detection in spatial networksCarlo Drago

BARRERA 2017 22

Community centrality and inter-community detection in spatial networksMaurice YollesDavide Di Fatta

BARRERA 2017 23

Mechanisms of meme propagation in the mediasphere: a simple systemdynamics modelUgo BardiSara FalsiniIlaria Perissi

BARRERA 2017 24

Interorganizational CollaborationDynamicsEdmundo Ortiz RomeroMargarita Castro GonzálezIgnacio J Martinez-Moyano

BARRERA 2017 25

60th Annual Meeting of the International

Society for the Systems Sciences

Realizing Sustainable Futures in Socio-Ecological Systems

Boulder, Co., E.U.A.24 al 30 de julio de 2016

… Y en IndiaVignan´s University

23 al 25 de julio de 2016

BARRERA 2017 26

Ceremonia

inaugural

John J. Kineman

Presidente ISSS

BARRERA 2017 27

Gunter Pauli

The Blue Economy: How Innovations in technologies and business

models set new rules for sustainability

BARRERA 2017 28

Peter Tuddenham

System Literacy Education Goals

BARRERA 2017 29

Shankar Sankaran

Think Hard! Act Soft!

BARRERA 2017 30

Next Steps to Realizing a Sustainable Future

Condujo: Amy Lewis

Panelistas: Gunter Pauli, John Fullerton, Bill Becker, Ilarion Merculieff,

Mark Beckoff, Jeff Orolowski, Joshua Tewksbury, ¿?

BARRERA 2017 31

… Y hubo interpretaciones en imágenes

BARRERA 2017 32

John Fullerton

Reimagining Capitalism: Transitioning to a Regenerative Economy

BARRERA 2017 33

Alec Tsoucatos

The Economics of Care, Wisdom and Empowerment

BARRERA 2017 34

Rick Dove

Enabling and Facilitating Engineered Sustainability

BARRERA 2017 35

BARRERA 2017 36

Y también hubo lugar para la música

(Tangos, Bach y algo más)

BARRERA 2017 37

38