interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral y... · interpretación jurídica...

Interpretación y

Centro de Capacitación

Judicial Electoral

argumentación jurídicas en materia electoral

:

Interpretación jurídica


Judicial Electoral


1. tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.

2. tr. Traducir de una lengua a otra, sobre todo cuando se hace oralmente.

3. tr. Explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos dediferentes modos.

Diccionario RAE

Interpretación en el lenguaje común


Judicial Electoral

diferentes modos.

4. tr. Concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.

5. tr. Representar una obra teatral, cinematográfica, etc.

6. tr. Ejecutar una pieza musical mediante canto o instrumentos.

7. tr. Ejecutar un baile con propósito artístico y siguiendo pautascoreográficas.

Interpretación jurídica en general

Es la actividad que consiste en explicar, desentrañar y atribuir sentido a

Concepto en sentido amplio


Judicial Electoral

Es la actividad que consiste en explicar, desentrañar y atribuir sentido auna disposición obscura o dudosa, así como sus posibles alcances yconsecuencias.

Hallivis Pelayo Manuel, Teoría general de la interpretación, Porrúa 2007, p. 20-32.

Es una actividad racional de comprensión y comunicación que se realiza altenor de un método o técnica, para aclarar, explicar, descubrir, decidir yatribuir sentido o directiva a una disposición jurídica y, en su caso, determinarsus posibles alcances y consecuencias.

Concepto de interpretación jurídica


Judicial Electoral

¿Qué implica?

Atribuir significadoal texto legal

Asumir la congruencia del sentido normativo con el resto

del sistema jurídico

Satisfacer la función legal regulada

Principales corrientes de la Interpretación jurídica

Formalista

• Exégesis “Boneencase• Histórica “Savigny”• Teoría pura del derecho “Hans Kelsen”

Antiformalista

• Realismo escandinavo “Alf Ross”• Realismo norteamericano “Félix Cohen”• Teoría crítica del derecho “DuncanKennedy”


Judicial Electoral

Intermedias

• Zona de penumbra “Hart”• La única respuesta correcta “Dworkin”• Derecho dúctil “Zagrebelsky”

EL CONCEPTO DEINTERPRETACIÓN

LEWIS CARROLL:A través del espejo y lo que Alicia encontró al otro

lado (1872)

- ¿Qué edad me dijiste que tenías? Alicia hizo un pequeño cálculo y contestó: --Siete años y seis meses.

- ¡Te equivocaste!, exclamó Humpty Dumpty, muy ufano. ¡Nunca me dijiste nada semejante!


Judicial Electoral

ufano. ¡Nunca me dijiste nada semejante!

- Pensé que lo que usted quería preguntarme era más bien «¿qué edad tiene?» --explicó Alicia.

- Si hubiera querido decir eso, lo habría dicho, ¡ea! --replicó Humpty Dumpty.

- Cuando yo uso una palabra --insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso-- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.

- La cuestión --insistió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

- La cuestión --zanjó Humpty Dumpty-- es saber quién es el que manda..., eso es todo.

Ante los enunciados normativos los juristas adoptan actitudes que van de Alicia a Humpty Dumpty:

a) Alicia:

- Piensa que las palabras tienen un verdaderosentido y que no deben ser forzadas para hacerles


Judicial Electoral

sentido y que no deben ser forzadas para hacerlesdecir otras cosas.

- Cuando interpreta, está convencida que noaporta nada personal, sino que únicamentedescubre (saca a la luz) el significado que estabaoculto en el enunciado.

b) Humpty Dumpty:

- Unas veces la provoca con la ironía de un viejoabogado escéptico que ha aprendido en mil batallasque el lenguaje legal puede adaptarse a cualquierinterés.


Judicial Electoral

interés.- Otras veces se convierte en un joven juezprogresista, dispuesto a retorcer y violar el lenguajelegal para llevar a la práctica sus ideales políticos.- La cuestión, según dijo, es saber quién manda, ycuando al interpretar atribuimos un significado a unenunciado, el intérprete es quien manda, puespuede darle al enunciado el significado que quiera.

• DISPOSICIÓN NORMATIVA


Judicial Electoral

• INTERPRETACIÓN

• NORMA JURÍDICA


Interpretación Constitucional

Agentes especializados

•Suprema Corte de Justicia de la

Técnicas

•Intención del legislador.


Judicial Electoral

•Suprema Corte de Justicia de laNación.

•Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación.

•Tribunales Colegiados y Unitariosde Circuito.

•Jueces de Distrito.

•Intención del legislador.

•Interpretación liberal.

•Rechazo de la interpretaciónliteral.

•Exigencia de una Interpretaciónevolutiva.

Características de la Interpretación jurídica en materia electoral

Características en materia electoral


Judicial Electoral

Se conforma por un conjunto de

métodos

Imposibilidad de jerarquizar los

métodos

Reversibilidad de los resultados por el uso

de métodos diversos

Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral

¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?

Art. 14 CPEUM: En los juicios del orden criminal quedaprohibido imponer, por simple analogía, y aún pormayoría de razón, pena alguna que no esté decretada

-


Judicial Electoral

mayoría de razón, pena alguna que no esté decretadapor una ley exactamente aplicable al delito de que setrata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberáser conforme a la letra o a la interpretación jurídica dela ley, y a falta de ésta se fundará en los principiosgenerales del derecho.


Art. 2 LGSMIME: Para la resolución de los mediosde impugnación previstos en esta ley, las


Judicial Electoral

de impugnación previstos en esta ley, lasnormas se interpretarán conforme a loscriterios gramatical, sistemático y funcional.A falta de disposición expresa, se aplicarán losprincipios generales del derecho.


Art. 3.2 COFIPE: La interpretación se haráconforme a los criterios gramatical,


Judicial Electoral

conforme a los criterios gramatical,sistemático y funcional, atendiendo a lodispuesto en el último párrafo del artículo14 de la Constitución.

Conjunto de métodos en materia electoral

COFIPEArt. 3.2

Gramatical

LGSMIMEArt. 2

Sistemático


Judicial Electoral

Funcional

A falta de disposición expresa

Principios Generales del derecho

Jerzy Wróblewsky

Criterios de interpretación jurídica

Gramatical

Consiste en precisar el significado del lenguaje legalempleado en determinado precepto jurídico, cuando genera


Judicial Electoral

empleado en determinado precepto jurídico, cuando generadudas o produce confusiones, ya sea porque alguno oalgunos de los términos empleados por el legislador, no seencuentran definidos dentro de un contexto normativo, obien, porque los vocablos utilizados tienen diversossignificados.

Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

Sistemático

Consiste en determinar el sentido y alcance de una



Judicial Electoral

Consiste en determinar el sentido y alcance de unadisposición, a la luz de otras disposiciones oprincipios pertenecientes al mismo contexto normativoo sistema jurídico.


Funcional

Consiste en tomar en cuenta los diversos factores



Judicial Electoral

Consiste en tomar en cuenta los diversos factoresrelacionados con la creación, aplicación y funcionamientode la norma jurídica en cuestión, que no pertenezcan alos criterios de interpretación gramatical y sistemática.



Principios generales del derecho

Son "... aquellas normas fundamentales o esenciales que


Judicial Electoral

Son "... aquellas normas fundamentales o esenciales queinspiran y orientan al conjunto del ordenamiento jurídico, lascuales se encuentran explícita o implícitamente dentro deéste, y tiene la función primordial de integrar el propioordenamiento jurídico supliendo las omisiones de la ley."

(Ovalle Favela, José, En Derechos del Pueblo Mexicano. México a travésde sus Constituciones. México, 1994, T. III, p. 109).

La enunciación legal de los criterios de interpretaciónjurídica, no implica el deber de aplicarlos en el ordenen que están referidos, sino en razón del másconveniente.

Imposibilidad de jerarquizar los métodos


Judicial Electoral

Doctrina TEPJFSUP-JDC-717/2007

http://www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/Libros/argumentacion_int.pdf

¿Por qué es importante interpretar en materia electoral?

Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM. La Cámara de Senadoresse integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cadaEstado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según elprincipio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la


Judicial Electoral

primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberánregistrar una lista con dos fórmulas de candidatos. La senaduría deprimera minoría le será asignada a la fórmula de candidatos queencabece la lista del partido político que, por sí mismo, hayaocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de quese trate.

Tomemos los siguiente resultados de la elección de senadorespor el principio de representación proporcional de laselecciones federales de 2006

SAN LUIS POTOSÍ


Judicial Electoral

454,179 237,857 165,070 30,798 14,372 47.75% 25.01% 17.35% 3.24% 1.51%

SAN LUIS POTOSÍ

Atendiendo los anteriores resultados los partidos ycoaliciones contendientes ocuparían los siguienteslugares:

1º PAN

2º Coalición Alianza por México


Judicial Electoral

2º Coalición Alianza por México

3º Coalición por el Bien de Todos

4º Partido Nueva Alianza

Atendiendo al significado que se otorgue altérmino partido que por sí mismo,¿A quién sedebe asignar la senaduría de primera minoría?

1. Partido Nueva Alianza


Judicial Electoral

1. Partido Nueva Alianza

2. Coalición Alianza por México

¿Por qué, en cada caso?

CRITERIOS ARGUMENTOS

GRAMATICALArgumento semánticoArgumento a contrario

SISTEMÁTICO

Argumento sedes materiae

Argumento a rubrica (Título o encabezado)

Argumento sistemático en sentido estrictoArgumento a coharentia (Interpretación conforme)

Argumento de la no redundancia


Judicial Electoral

Argumento de la no redundancia

FUNCIONAL

Argumento por el absurdoArgumento pragmáticoArgumento psicológicoArgumento teleológicoArgumento histórico

Argumento de autoridad

INTEGRACIÓNArgumento analógicoArgumento a fortiori

Argumento a partir de los principios

Argumento semántico

GRAMATICAL


Judicial Electoral

GRAMATICAL


Es el argumento que se basa en el uso del lenguaje ode sus reglas gramaticales, para atribuir significado osentido a una disposición jurídica que contieneproblemas de vaguedad o ambigüedad semántica osintáctica.


Judicial Electoral

Lenguaje común:

Diccionario (RAE).

Lenguaje técnico-jurídico: Definiciones legislativas.

Reglas gramaticales del lenguaje

Indeterminación Lingüística

Vaguedad

Ambigüedad

Duda Lingüística

Artículo 11 de la Ley Orgánica del Instituto Electoral de Quintana Roo: “...para serConsejero Presidente o Consejero Electoral del Consejo General, deberánreunirse los siguientes requisitos: V. Gozar de buena reputación…” .

“… por buena reputación para los efectos de la ley electoral analizada debe


Diccionario RAE


Judicial Electoral

“… por buena reputación para los efectos de la ley electoral analizada debeentenderse la buena opinión, consideración que se tenga de alguien, y querepercuten en el prestigio y estima social de esa persona, especialmente en eldesempeño de sus labores como funcionario electoral.”

SUP-JRC-01/2009

Artículo 13 del COFIPE:1. Para la asignación dediputados derepresentación proporcionalconforme a lo dispuesto enla fracción III del artículo 54de la Constitución, seprocederá a la aplicación

2. Cociente natural: es elresultado de dividir la votaciónnacional emitida entre losdoscientos diputados derepresentación proporcional.3. Resto mayor de votos: es elremanente más alto entre losrestos de las votaciones de cada



Judicial Electoral

procederá a la aplicaciónde una fórmula deproporcionalidad pura,integrada por los siguienteselementos:a) Cociente natural; yb) Resto mayor […]

restos de las votaciones de cadapartido político, una vez hecha ladistribución de curules medianteel cociente natural. El restomayor se utilizará cuando aúnhubiese diputaciones pordistribuir

Artículo 16.1 LGSMIME:1. Los medios de prueba serán valorados por el órgano competente para resolver,atendiendo a las reglas de la lógica, de la sana crítica y de la experiencia,tomando en cuenta las disposiciones especiales señaladas en este capítulo.

Los medios de prueba seránvalorados por el órgano competente

Los medios de prueba serán valoradospor el órgano competente para



Judicial Electoral

valorados por el órgano competentepara resolver, atendiendo:a) a las reglas de la lógica,

b) a las reglas de la sana crítica, y

c) a las reglas de la experiencia.

por el órgano competente pararesolver, atendiendo:a) a las reglas de la lógica,

b) a la sana crítica, y

c) a la experiencia.

Argumento a contrario

Es el argumento mediante el que dado un enunciado normativoque predica una calificación normativa de un términoperteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clasede sujetos, se debe evitar extender el significado de aquel términoa sujetos o clases de sujetos no estricta y literalmente incluidosen el término calificado por el primer enunciado normativo.


Judicial Electoral

Disposición

Significado 1 (expreso) Significado 2 (a contrario)

Artículo 20 Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral de Yucatán.Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles. Los plazos se computarán demomento a momento; si están señalados por días, éstos se considerarán de veinticuatro horas.

a) Durante los procesos electorales (S1) Todos las horas y días son hábiles (C)

b)Fuera de los procesos electorales ¿Cómo se deben computar los plazos? (S2 )

Argumento a contrario


Judicial Electoral

c) Fuera de los procesos electorales (S2) No todos los días y horas son hábiles.

“Durante el procesoelectoral todos losdías y horas sonhábiles”

NORMA 1 (expresa)“Durante el proceso electoral todos los días y horas son hábiles”

NORMA 2 (a contrario)“Fuera del proceso electoral no todos los días y horas son hábiles”


SISTEMÁTICO


Judicial Electoral

SISTEMÁTICO

Argumento sistemático en sentido estricto

Sistema jurídico

Rama del derecho

Es el argumento mediante el cual se dota a unenunciado jurídico de un significado sugerido, o noimpedido, por el sistema jurídico del que forma parte.


Judicial Electoral

Artículo

Capítulo

Ley

Enunciado

Argumento a coherentia

CPEUM

Tratados Internacionales

Leyes Federales

Es el argumentomediante el cual seexcluye o se acepta elsignificado de unadisposición en relacióncon otra que forma partedel mismo sistema.


Judicial Electoral

Su principalmanifestación esel principio deinterpretaciónconforme.

Constituciones locales

Leyes locales

Concepto de “interpretación conforme con la CPEUM”:“consiste en que, cuando un enunciado jurídico admita dos posiblessignificados, de los cuales uno resulte acorde o conforme a una normativasuperior, y el otro resulte contrario u opuesto, debe prevalecer el primerocomo interpretación válida, ante la presunción de que en un sistemajurídico que reconoce como base fundamental a una Constitución y queconsagra el principio de supremacía constitucional, todas las leyes deben

Argumento a coherentia: Interpretación conforme


Judicial Electoral

consagra el principio de supremacía constitucional, todas las leyes debenentenderse en el sentido que estén conformes con la normatividad demayor jerarquía”.1

1S3EL 010/2002.

Caso Hank Rhon 2

2SUP-JDC-695/2007


FUNCIONAL


Judicial Electoral

FUNCIONAL

Argumento teleológico

Es el argumento mediante el cual se atribuye unsignificado al enunciado jurídico considerando a lasfinalidades del precepto.


Judicial Electoral

El fin general de la materia regulada

Expresamente previsto

Los fines genéricos del Derecho

Finalidades

Argumento teleológico

Art. 134 Constitucional

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, quedifundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos,las dependencias y entidades de la administración pública ycualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tenercarácter institucional y fines informativos, educativos o deorientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá


Judicial Electoral

impedir que actores ajenos al proceso electoral incidan enlas campañas electorales y sus resultados a través delos medios de comunicación

S3ELJ 03/2003.

orientación social. En ningún caso esta propaganda incluiránombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promociónpersonalizada de cualquier servidor público.

interpretación y argumentación jurídicas en materia electoral y... · interpretación jurídica...

Documents