7.- INTERPRETACIÓN, CALIFICACIÓN E INTEGRACIÓN DEL ACTO JURIDICO:

1.La interpretación de los actos jurídicos es una actividad encaminada mediante un proceso de comprensión a establecer el sentido y resolviendo las dudas sobre su existencia. (ROJINAZ,1993).

1.La calificación de un acto jurídico consiste en determinar su naturaleza jurídica expresada en un nomen juris(arrendamiento, leasing, hospedaje).

(INVESTIGACIÓN JURÍDICA, 2002).

2.La integración de un acto jurídico llena las lagunas que presentan las normas dispositivas que se consideran incluidas en el acto, para determinar todos los efectos que va a producir.(TORRES, 2001)

1.Mediante la interpretación, el alcance del acto jurídico quedan fijados los efectos de las manifestaciones de las partes introducidas en el contenido del acto; a estos efectos derivados de la manifestación de voluntad mediante integración, se agregan los otros efectos dispuestos por la ley o también por la costumbre en los casos en que la ley se remite a ella. (ROJINAZ,1993).

8.-INTERPRETACION DEL ACTO JURIDICO EN EL CODIGO CIVIL:

2.La voluntad jurídica es esencia del acto jurídico, sus elementos son el discernimiento, la intención, la libertad y la exteriorización. La voluntad interna y su declaración constituyen una unidad denominada voluntad jurídica.

Los que han tomado la decisión de celebrar un acto jurídico plasman su deseo en una manifestación de voluntad, cuyas estipulaciones regirán sus derechos y obligaciones. .(TORRES, 2001)

1. ROJINAZ VILLEGAS RAFAEL, compendio derecho civil, personas cosas negocio jurídico, Ed Porrua, Mexico, cuarta edición, pág 518.

2. TORRES VASQUEZ, Anibal, Acto Jurídico, Interpretación del acto jurídico, Ed Nomos, Lima-Perú, segunda edición, págs: 415 al 419.

2. Con la interpretación del acto jurídico se persigue reconstruir la voluntad real para así reconocer lo exteriorizado y darle sentido y alcance a las declaraciones de voluntad del agente agentes como actos sociales destinados a producir efectos jurídicos.

La buena fe no admite que se haga prevalecer una indagación subjetiva que puede conducir a sustituir la voluntad de las partes por una voluntad ficticia producto de la apreciación conjetural del intérprete, tampoco permite la supremacía de a teoría objetiva que puede llevar a amparar el error, el dolo, la usura, el abuso de la parte fuerte sobre la débil, sino u equilibrio entre los extremos. .(TORRES, 2001)

2. Aplicación art. 1361: De la declaración puede aparecer con toda precisión que las partes han celebrado un contrato de promesa de compraventa sin embargo, se puede demostrar que se pagó después o se entregó parte de la mercadería por lo que se celebra un contrato de compra-venta porque ese es la voluntad real de las partes. .(TORRES, 2001)

2.Aplicación art. 1664: En el caso de préstamos, con intereses usurarios hacen constar en el contrato de mutuo entregar la mayor parte entregada, si se prueba esto se ha reconstruido la voluntad verdadera de los contratantes que fue de dar y tomar en préstamo una cantidad menor, por tanto esta voluntad es real y no podrá considerarse falsa. .(TORRES, 2001)

1. No hay ordenamiento jurídico que opte por el sistema de interpretación objetivo o subjetivo puro, ambos sistemas toman en consideración los dos elementos con los que se forma el acto jurídico: la voluntad y la declaración, haciendo prevalecer a uno de ellos por lo que se debe considerar que es peligroso el sistema subjetivo puro como un sistema objetivo puro de interpretación del acto jurídico. (ROJINAZ,1993).

1. ROJINAZ VILLEGAS RAFAEL, compendio derecho civil, personas cosas negocio jurídico, Ed Porrua, Mexico, cuarta edición, pág 518.

2. TORRES VASQUEZ, Anibal, Acto Jurídico, Interpretación del acto jurídico, Ed Nomos, Lima-Perú, segunda edición, págs: 415 al 419.