institutional repository come university press? il caso di cadmus
TRANSCRIPT
1
Institutional Repository come University Press?
Il caso di Cadmus
Biblioteca Istituto Universitario EuropeoElena Brizioli, Responsabile Risorse Elettroniche
Pep Torn, Direttore della Biblioteca
Cadmus, il Repository dell’IUE
2
2003 2006 2008 2010 2012 2013 2015 2016 2017
10 anni
Lancio
DSpace 1.2.2
DSpace 1.4.2, Oracle
DSpace 1.6
XMLUI
DSpace 1.8.2
XMLUI
Logo (2011)
DSpace 5.2
XMLUI
OpenAIREDriver / Dart
DSpace 1.x.x Sviluppi
Protocollo OAI-PMH
Twitter &
Widget Social
Media
Ruolo di Cadmus: la prima fase
3
1. Registro unico
2. Publisher di serie IUE
Ruolo di Cadmus: seconda fase
4
1. Registro unico
2. Publisher di serie IUE
3. Self-archiving (Green OA)
Proporzione OA in Cadmus
Totale Open Access
20,000 5,900 (30%)
5
Article [5191]
Book [2130]
Contribution to book [3588]
Technical Reports [1892]
Thesis [2727]
Working Paper [4580]
Article [478] (9.2%)
Book [75] (3,5%)
Contribution to book [26] (<1%)
Technical Reports [1617] (85%)
Thesis [573] (21%)
Working Paper [2740] (60%)
Tesi OA in Cadmus
6
• Totale: 2727
• OA: 573
Settembre 2016
Novità:
OA E-books published in Cadmus
7
8
Il caso di Cadmus
Open Access come University Press
Cosa è o fa una University Press?
• “to make public
vs.
to Spread the knowlegde”
Ruolo delle biblioteche
• “Miglior salute che le UP
vs.
Information Society”
9
Open Access come Univ. Press
Univ. Press
Qualità sui contenuti
Peer review
Formato di qualità
Distribuzione
E-versione commercial indexed
Dati di vendita/distr.
10
Le Tesi
Cadmus (OPEN ACCESS Rep.)
Qualità sui contenuti
Edizione cruda [al sangue]
Formato povero
Bassa distribuzione
Google Scholar, DOI
Statistiche
Univ. Press
Esperti
Distribuzione, Pubblicità,
LicenzeControllo di qualità: alto
Limiti chiari
Fonti semplici
Lento
11
EBooks
Cadmus (OA Repository)
Non esperti
Controllo di qualità: basso
Dove mettere il limite?
Fonti diverse
ePub, pdf, mobipocket
Rapido
12
Conclusioni
1. Una politica chiara.
2. Ruolo professionale nelle biblioteche.
– Bibliotecari che fanno cose nuove
– Non bibliotecari nelle biblioteche.
3. Un progetto basato nelle possibilità delle tecnologie.
