informe puno2010

104
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA 1

Upload: paul-dremyn

Post on 24-Jun-2015

425 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

1

Comité Organizador INTERCON UNI 2011

Page 2: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

1 Índice:

2

Page 3: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Índice de Tablas:

Tabla 6-1 : Tipo de evento......................................................................................................................................17Tabla 6-2 : ¿Qué hubo en el ambiente de la Ponencia?..........................................................................................17Tabla 6-3 : ¿Qué banderas hubo en la Ponencia?...................................................................................................17Tabla 6-4 : ¿Tipo de acceso a Internet?..................................................................................................................17Tabla 6-5 : Tipo de Ponente....................................................................................................................................18Tabla 6-6 : Flujo al Auditorio.................................................................................................................................18Tabla 6-7 : Material Personal..................................................................................................................................18Tabla 6-8 : Ambiente Utilizado..............................................................................................................................18Tabla 6-9 : Tipo de Evento.....................................................................................................................................19Tabla 6-10 : Recesos Intermedios...........................................................................................................................19Tabla 6-11 : Personas esperando la siguiente Ponencia..........................................................................................20Tabla 6-12 : Mecanismo utilizado para preguntas..................................................................................................20Tabla 6-13 : Inconvenientes....................................................................................................................................20Tabla 7-1 : Grado Académico.................................................................................................................................23Tabla 7-2 : Información acerca de la Feria.............................................................................................................23Tabla 7-3 : Impresión acerca de la Feria.................................................................................................................23Tabla 7-4 : Señalización en la Feria........................................................................................................................23Tabla 7-5 : Acerca del lugar de la Feria..................................................................................................................23Tabla 7-6 : Seguridad de la Feria............................................................................................................................25Tabla 7-7 : Número de Empresas adecuadas..........................................................................................................25Tabla 7-8 : Distribución de Empresas adecuadas...................................................................................................25Tabla 7-9 : Trato de las Empresas...........................................................................................................................25Tabla 7-10 : Proyectos en la Feria..........................................................................................................................25Tabla 7-11 : Trato de los Expositores.....................................................................................................................26Tabla 7-12 : Pago de las Empresas a la Feria.........................................................................................................26Tabla 7-13 : Seguridad de la Feria..........................................................................................................................27Tabla 7-14 : Publicidad de la Feria.........................................................................................................................27Tabla 7-15 : Cronograma de Visitas Técnicas........................................................................................................32Tabla 7-16 : Precios de Visitas Técnicas................................................................................................................32Tabla 7-17 : Grado Académico de Participantes....................................................................................................33Tabla 7-18 : Visita Provechosa...............................................................................................................................33Tabla 7-19 : Puntualidad de Visita Técnica............................................................................................................33Tabla 7-20 : Movilidad de la Visita Técnica...........................................................................................................34Tabla 7-21 : Trato de los Organizadores.................................................................................................................34Tabla 7-22 : Número de Participantes Adecuado...................................................................................................34Tabla 7-23 : Seguridad de la Visita Técnica...........................................................................................................34Tabla 7-24 : Suficiente Información Brindada.......................................................................................................34Tabla 7-25 : Nivel de la Visita Técnica..................................................................................................................35Tabla 8-1 : Cronograma Concurso de Robots respectivo al día Miércoles............................................................36Tabla 8-2 : Cronograma Concurso de Robots respectivo al día Jueves..................................................................36Tabla 8-3 : Cronograma Concurso de Robots respectivo al día Viernes................................................................36

3

Page 4: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATabla 8-4 : Participación en otros Eventos.............................................................................................................38Tabla 8-5 : Participación en otros Concursos de Robots........................................................................................38Tabla 8-6 : Materiales obtenidos.............................................................................................................................38Tabla 8-7 : Materiales necesitados..........................................................................................................................38Tabla 8-8 : Trato recibido por los Miembros del Comité Organizador..................................................................39Tabla 8-9 : Programa General del Concurso de Robots..........................................................................................40Tabla 8-10 : Lugar donde se desarrolló el Concurso..............................................................................................40Tabla 8-11 : Tamaño del lugar donde se desarrolló el Concurso............................................................................40Tabla 8-12 : Acceso al lugar del Concurso.............................................................................................................41Tabla 8-13 : Lugar destinado a los asistentes.........................................................................................................41Tabla 8-14 : Número de asientos............................................................................................................................41Tabla 8-15 : Equipo Estereofónico.........................................................................................................................42Tabla 8-16 : Empeño del Comité Organizador.......................................................................................................42Tabla 8-17 : Desempeño de los Miembros del Jurado............................................................................................42Tabla 8-18 : Calificación de los Jurados.................................................................................................................43Tabla 8-19 : Calificación del Desempeño del Jurado.............................................................................................43Tabla 8-20 : Puntualidad de los Participantes.........................................................................................................43Tabla 8-21 : Nivel de los Participantes...................................................................................................................45Tabla 8-22 : Calificación del desempeño de los Participantes................................................................................45Tabla 8-23 : Participación anterior..........................................................................................................................46Tabla 8-24 : Inconvenientes en la etapa de Inscripción..........................................................................................46Tabla 8-25 : Sobre las bases del Concurso.............................................................................................................47Tabla 8-26 : Materiales recibidos............................................................................................................................47Tabla 8-27 : Calificación de los Materiales............................................................................................................49Tabla 8-28 : Materiales necesarios..........................................................................................................................49Tabla 8-29 : Utilidad de los Materiales...................................................................................................................50Tabla 8-30 : Número de Jurados.............................................................................................................................50Tabla 8-31 : Desempeño de los Miembros del Jurado............................................................................................51Tabla 8-32 : Calificación de los Jurados.................................................................................................................51Tabla 8-33 : Calificación del desempeño del Jurado..............................................................................................52Tabla 8-34 : Trato recibido por los miembros del Comité Organizador.................................................................52Tabla 8-35 : Horario General por categoría............................................................................................................52Tabla 8-36 : Lugar de desarrollo del Concurso.......................................................................................................54Tabla 8-37 : Lugar de desarrollo del Concurso.......................................................................................................54Tabla 8-38 : Acceso al lugar del Concurso.............................................................................................................54Tabla 8-39 : Lugar destinado a Participantes..........................................................................................................55Tabla 8-40 : Equipo Estereofónico.........................................................................................................................55Tabla 8-41 : Calificación del desempeño del Comité Organizador........................................................................55Tabla 8-42 : Descripción de Módulos.....................................................................................................................56Tabla 8-43 : Tabla de Premios................................................................................................................................56Tabla 8-44 : Tabla de datos adicionales de Participantes.......................................................................................57Tabla 8-45 : Datos de señalización del Concurso...................................................................................................57Tabla 8-46 : Observaciones de la puntuación.........................................................................................................57Tabla 8-47 : Descripción de las mesas y asientos...................................................................................................58

4

Page 5: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATabla 8-48 : Tabla de datos adicionales de Jurados................................................................................................58Tabla 8-49 : Tabla de datos adicionales del Comité Organizador..........................................................................58Tabla 8-50 : Datos de los Grupos............................................................................................................................61Tabla 8-51 : Datos de los Participantes...................................................................................................................62Tabla 8-52 : Datos del Público Asistente................................................................................................................64Tabla 8-53 : Estado del Público..............................................................................................................................64Tabla 8-54 : Señalización........................................................................................................................................64Tabla 8-55 : Lugar de Desarrollo............................................................................................................................65Tabla 8-56 : Espacio para Asistentes......................................................................................................................65Tabla 8-57 : Calidad del Proyecto...........................................................................................................................65Tabla 8-58 : Calificación del Proyecto...................................................................................................................66Tabla 8-59 : Materiales entregados al Participante.................................................................................................66Tabla 8-60 : Identificación del Participante............................................................................................................67Tabla 8-61 : Participación en otros Eventos...........................................................................................................67Tabla 8-62 : Veces que participó en otros Eventos.................................................................................................67Tabla 8-63 : Sobre el Jurado...................................................................................................................................68Tabla 8-64 : Subvención y apoyo externo..............................................................................................................68Tabla 8-65 : Opinión sobre el tiempo.....................................................................................................................68Tabla 8-66 : Utilidad de los materiales entregados.................................................................................................69Tabla 8-67 : Ambiente adecuado............................................................................................................................69Tabla 8-68 : Problemas en la Inscripción................................................................................................................70Tabla 8-69 : Bases del Concurso.............................................................................................................................70Tabla 8-70 : Información acerca de demás participantes........................................................................................71Tabla 8-71 : Programa seguido...............................................................................................................................71

5

Page 6: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Índice de Figuras:

Figura 2.1 : Portada del Evento INTERCON UNA 2010.......................................................................................10Figura 4.1 : Cronograma General...........................................................................................................................11Figura 4.2 : Cronograma de Visitas Técnicas.........................................................................................................12Figura 4.3 : Cronograma de Ponencias...................................................................................................................12Figura 4.4 : Cronograma de Tutoriales...................................................................................................................12Figura 4.5 : Capacidad de Auditorios.....................................................................................................................13Figura 6.1 : Local del Auditorio Magno.................................................................................................................14Figura 6.2 : Imagen de un Paper Colombiano........................................................................................................15Figura 6.3 : Ponencia Magistral..............................................................................................................................15Figura 6.4 : Ivan Ruiz, Autoridad de la IEEE Región 9.........................................................................................16Figura 6.5 : Tipo de Ponente...................................................................................................................................18Figura 6.6 : Flujo al Auditorio................................................................................................................................18Figura 6.7 : Material Personal.................................................................................................................................18Figura 6.8 : Ambiente Utilizado.............................................................................................................................18Figura 6.9 : Recesos Intermedios............................................................................................................................19Figura 6.10 : Personas esperando la siguiente Ponencia.........................................................................................20Figura 6.11 : Mecanismo utilizado para preguntas.................................................................................................20Figura 6.12 : Inconvenientes...................................................................................................................................20Figura 7.1 : Grado Académico................................................................................................................................23Figura 7.2 : Información acerca de la Feria............................................................................................................23Figura 7.3 : Impresión acerca de la Feria................................................................................................................23Figura 7.4 : Señalización de la Feria.......................................................................................................................23Figura 7.5 : Acerca del lugar de la Feria.................................................................................................................23Figura 7.6 : Seguridad de la Feria...........................................................................................................................25Figura 7.7 : Número de Empresas Adecuadas........................................................................................................25Figura 7.8 : Distribución de Empresas Adecuadas.................................................................................................25Figura 7.9 : Trato de las Empresas..........................................................................................................................25Figura 7.10 : Proyectos en la Feria.........................................................................................................................25Figura 7.11 : Trato de los Expositores....................................................................................................................26Figura 7.12 : Seguridad de la Feria.........................................................................................................................27Figura 7.13 : Feria Tecnológica en INTERCON UNA 2010.................................................................................28Figura 7.14 : Espacio para los proyectistas en la Feria...........................................................................................28Figura 7.15 : Stand Rama IEEE-UNI, estudiantes de la UNI con la delegación de Bolivia..................................29Figura 7.16 : Stand brindado a las proyectistas de la UNI......................................................................................29Figura 7.17 : Brindando a los participantes información sobre el INTERCON UNI 2011....................................30Figura 7.18 : Feria de Proyectos.............................................................................................................................30Figura 7.19 : Entrada de la Feria Tecnológica........................................................................................................31Figura 7.20 : Feria en su hora punta 11:30am.........................................................................................................31Figura 7.21 : Grado Académico de Participantes...................................................................................................33Figura 7.22 : Visita Provechosa..............................................................................................................................33Figura 7.23 : Puntualidad de Visita Técnica...........................................................................................................33

6

Page 7: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAFigura 7.24 : Movilidad de la Visita Técnica..........................................................................................................34Figura 7.25 : Trato de los Organizadores................................................................................................................34Figura 7.26 : Número de Participantes adecuado...................................................................................................34Figura 7.27 : Seguridad de la Visita Técnica..........................................................................................................34Figura 7.28 : Suficiente información brindada.......................................................................................................34Figura 7.29 : Nivel de la Visita Técnica.................................................................................................................35Figura 7.30 : En el viaje a la empresa CEMENTO SUR........................................................................................35Figura 7.31 : Llegada a la Empresa.........................................................................................................................35Figura 8.1 : Participación en otros Eventos............................................................................................................38Figura 8.2 : Participación en otros Concursos de Robots.......................................................................................38Figura 8.3 : Materiales obtenidos............................................................................................................................38Figura 8.4 : Materiales necesitados.........................................................................................................................39Figura 8.5 : Trato recibido por los Miembros del Comité Organizador.................................................................39Figura 8.6 : Programa General del Concurso de Robots.........................................................................................40Figura 8.7 : Lugar donde se desarrolló el Concurso...............................................................................................40Figura 8.8 : Tamaño del lugar donde se desarrolló el Concurso.............................................................................40Figura 8.9 : Acceso al lugar del Concurso..............................................................................................................41Figura 8.10 : Lugar destinado a los Asistentes.......................................................................................................41Figura 8.11 : Número de Asientos..........................................................................................................................41Figura 8.12 : Equipo Estereofónico........................................................................................................................42Figura 8.13 : Empeño del Comité Organizador......................................................................................................42Figura 8.14 : Desempeño de los Miembros del Jurado...........................................................................................42Figura 8.15 : Calificación de los Jurados................................................................................................................43Figura 8.16 : Calificación del desempeño del Jurado.............................................................................................43Figura 8.17 : Puntualidad de los Participantes........................................................................................................43Figura 8.18 : Nivel de los Participantes..................................................................................................................45Figura 8.19 : Calificación del desempeño de los Participantes...............................................................................45Figura 8.20 : Participación Anterior.......................................................................................................................46Figura 8.21 : Inconvenientes en la Etapa de Inscripción........................................................................................46Figura 8.22 : Sobre las Bases del Concurso............................................................................................................47Figura 8.23 : Material a los Participantes...............................................................................................................47Figura 8.24 : Materiales Recibidos.........................................................................................................................47Figura 8.25 : Calificación de los Materiales...........................................................................................................49Figura 8.26 : Materiales Necesarios........................................................................................................................49Figura 8.27 : Utilidad de los Materiales..................................................................................................................50Figura 8.28 : Número de Jurados............................................................................................................................50Figura 8.29 : Desempeño de los Miembros del Jurado...........................................................................................51Figura 8.30 : Calificación de los Jurados................................................................................................................51Figura 8.31 : Calificación del desempeño del Jurado.............................................................................................52Figura 8.32 : Trato recibido por los Miembros del Comité Organizador...............................................................52Figura 8.33 : Horario General por categorías.........................................................................................................52Figura 8.34: Lugar de desarrollo del Concurso.......................................................................................................54Figura 8.35 : Lugar de desarrollo del Concurso......................................................................................................54Figura 8.36 : Acceso al lugar del Concurso............................................................................................................54

7

Page 8: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAFigura 8.37 : Lugar destinado a Participantes.........................................................................................................55Figura 8.38 : Equipo Estereofónico........................................................................................................................55Figura 8.39 : Calificación del desempeño del Comité Organizador.......................................................................55Figura 8.40 : Datos del Público Asistente...............................................................................................................64Figura 8.41 : Estado del Público.............................................................................................................................64Figura 8.42 : Señalización.......................................................................................................................................64Figura 8.43 : Lugar de Desarrollo...........................................................................................................................65Figura 8.44 : Espacio para Asistentes.....................................................................................................................65Figura 8.45 : Calificación del Proyecto..................................................................................................................66Figura 8.46 : Materiales entregados al Participante................................................................................................66Figura 8.47 : Identificación del Participante...........................................................................................................67Figura 8.48 : Participación en otros Eventos..........................................................................................................67Figura 8.49 : Veces que participó en otros Eventos................................................................................................67Figura 8.50 : Sobre el Jurado..................................................................................................................................68Figura 8.51 : Subvención y apoyo externo.............................................................................................................68Figura 8.52 : Opinión sobre el tiempo....................................................................................................................68Figura 8.53 : Utilidad de los Materiales Entregados...............................................................................................69Figura 8.54 : Ambiente Adecuado..........................................................................................................................69Figura 8.55 : Problemas en la Inscripción...............................................................................................................70Figura 8.56 : Bases del Concurso............................................................................................................................70Figura 8.57 : Información acerca de demás participantes.......................................................................................71Figura 8.58 : Programa Seguido.............................................................................................................................71Figura 10.1 : Posición del Presentador....................................................................................................................74Figura 10.2 : Posición de la Charla.........................................................................................................................75Figura 10.3 : Posición del repartidor de volantes....................................................................................................75Figura 10.4 : Posición del Estudiante......................................................................................................................75Figura 10.5 : Posición del Presidente de la Rama IEEE-UNI.................................................................................76Figura 10.6 : Posición del Presidente INTERCON UNI 2011...............................................................................77Figura 10.7 : Ingreso del Comité Organizador.......................................................................................................78

8

Page 9: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

INFORME DE ACTIVIDADES REALIZADAS DEL COMITÉ ORGANIZADOR INTERCON UNI 2011 EN INTERCON UNA 2010

2 MARCO CONTEXTUALEl XVII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines – INTECON 2011, se llevó a cabo en la ciudad de Puno situada a 3800 m.s.n.m., desde el 9 al 14 de Agosto del 2010, bajo la organización de la Rama Estudiantil de la Universidad Nacional del Altiplano.

9

Page 10: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 2.1 : Portada del Evento INTERCON 2010.

3 OBJETIVOSLos objetivos del Comité Organizador INTERCON UNI 2011 al asistir a INTERCON 2010 fueron los siguientes como detalla el 1º informe de Planificación.

a) Adquirir experiencia organizativa.b) Obtener datos cualitativos y cuantitativos en los diversos eventos INTERCON.c) Publicitar el INTERCON UNI 2011.

4 PROGRAMA GENERALINTERCON UNA 2010 mantuvo la esencia en varios de sus eventos. Además innovo con la inclusión de un concurso de aeromodelismo y concurso de robot submarino.

10

Page 11: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 4.2 : Cronograma General.

11

Page 12: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 4.3 : Cronograma de Visitas Técnicas.

Figura 4.4 : Cronograma de Ponencias.

Figura 4.5 : Cronograma de Tutoriales.

12

Page 13: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 4.6 : Capacidad de Auditorios.

5 DESARROLLO DE LOS OBJETIVOSPara el mejor trabajo de Comité Organizador, se formaron 5 comités:

Comité de Conferencias. Comité de Exhibiciones. Comité de Concursos. Comité de Eventos Adicionales. Comité de Publicidad.

Los 4 primeros comités estuvieron orientados a cumplir con los objetivos a y b, mientras que el último solo dedico exclusivamente a cumplir con el objetivo c.

13

Page 14: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

6 COMITÉ TÉCNICO – INTERCON UNA 2010

6.1 ObjetivosLa Rama Estudiantil IEEE de la UNI a través de la Organización INTERCON UNI 2011 adquirió amplia experiencia en la organización de un evento tan importante como lo es INTERCON, en ese sentido, este informe contiene los pormenores del evento con respecto a las Conferencias Nacionales, Conferencias Internacionales, Programa de Proyectos y Tutoriales.

6.1.1 Actividades planificadas en INTERCON 2010Según lo establecido en el programa, INTERCON UNA 2010 tenía planificado una serie de Conferencias Magistrales, Programa de Proyectos y Tutoriales. Las Conferencias Magistrales y Programa de Proyectos se realizaron en el horario de la tarde (a partir de las 2:00 p.m.) El lunes 09 de Agosto tuvo la Conferencia Magistral a cargo del Dr. Raoúl Velasco Sosa Díaz, investigador del CNRS (Centro Nacional de Investigación Científica) de Francia. Estas conferencias se realizaron en el Auditorio Magno.

Figura 6.7 : Local del Auditorio Magno

En los días martes, miércoles y jueves hubo una programación de ponencias tanto nacionales como internacionales, estas ponencias estaban a cargo de ponentes de Colombia, Brasil, Perú.

14

Page 15: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 6.8 : Imagen de un Paper Colombiano

Una de las observaciones en esta parte es que la programación no coincidía con el programa dado inicialmente, es decir a la entrega de los materiales, la programación de las ponencias la publicaban diariamente y/o las entregaban en la Facultad de Ingeniería Electrónica.

El día viernes se llevaron a cabo tres Conferencias Magistrales en el siguiente Horario:

Sergio Bampi de Brasil a las 14:00 hasta 15:00. Ricardo Reis de Brasil a las 15:00 hasta 16:00. Carlos Silva de Perú a las 16:00 hasta 18:00.

Figura 6.9 : Ponencia Magistral del Ing. Luis Montes, IEEE ComSoc Perú.

15

Page 16: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA6.1.2 Observaciones Resaltantes:

Las observaciones a continuación son en general las observaciones de los días de ponencias:

La presencia de buenas ponencias. Participación de varias ponencias internacionales. Participación de participantes internacionales (Chile, Bolivia, Argentina y Brasil) La buena distribución de su personal. Buen uso de sus RPM. Buen trabajo de Protocolo para con los Ponentes y Participantes. Grabación contínua de las conferencias. Se hizo contactos con autoridades del IEEE Región 9, como Iván Ruiz.

Figura 6.10 : Ivan Ruiz, Autoridad de la IEEE Región 9.

6.1.3 Observaciones a mejorar

Los ambientes eran pequeños para la exposición. No hubo soporte técnico en caso se malogren los proyectores. Las ponencias se realizaron un salón con una capacidad máxima de 30 personas. No hubo buena comunicación entre los ponentes y el organizador. En las ponencias del Programa de Paper no hubo rótulos. Mal manejo de la moderación. Se le dio el mismo presente a los ponentes.

Cabe resaltar que preparamos unos formularios para los participantes para tomar los datos estadísticos

16

Page 17: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

6.2 Resultados estadísticos del trabajo hecho en Puno

6.2.1 Detalles estadístico del formulario de Logística

1. Nombre del auditorio: Los Uros Taquile.

Tabla 6-1 : Tipo de evento.

Spac's 0 0%Tutoriales 0 0%

Conferencia Nacional 3 75%Conferencia Internacional 1 25%

Call For Papper 0 0%Plenaria 0 0%

2. Del rotulado

¿Que llevó el rotulado?

No hubo rotulado sólo número de salones.

3. Del ambiente de ponencia

Tabla 6-2 : ¿Qué hubo en el Ambiente de Ponencia?

Proyector 4 100%Laser 1 25%

Ecran y Pizarra 1 25%Aire Acondicionado 0 0%

Acústica 1 25%Tabla 6-3 : ¿Qué banderas Hubo en la ponencia?

Rama 0 0%Universidad 1 25%

Bandera peruana 0 0%Other 3 75%

4. De las Conexiones Eléctricas

¿Cuantas extensiones para conexiones eléctricas había?

En todos los ambientes había conexiones eléctricas.

5. Del Internet

Tabla 6-4 : ¿Tipo de acceso a Internet?

Wifi 0 0%Ethernet 1 25%

Otros 3 75%

6. De Recuerdos

17

Page 18: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA¿Qué tipo de ponente fue?

Figura 6.11 : Tipo de Ponente.

Tabla 6-5 : Tipo de Ponente.

Nacional 3 75%Internacional 1 25%

¿Qué recuerdo fue?: artesanía.

7. De los Baños

¿Qué tipo de baños había?

Figura 6.12 : Flujo al auditorio.

Tabla 6-6 : Flujo al auditorio.

Fijo al Auditorio 4 100%Portable 0 0%

En caso de haber fijos ¿cuantos habían?: 1111

En caso de haber portables ¿cuantos habían?: 0000

8. De los Tutoriales

¿Todas las personas tenían su material personal?

Figura 6.13 : Material Personal.

Tabla 6-7 : Material Personal.

Si 4 100%No 0 0%

¿Cuál fue el ambiente utilizado?

Figura 6.14 : Ambiente Utilizado.

Tabla 6-8 : Ambiente Utilizado.

Ambiente Fijo 4 100%Ambiente Recreado 0 0%

18

Page 19: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

9. Descripción y/o Observaciones de los Materiales: hubo problemas

6.2.2 Detalles estadístico del formulario de Recursos Humanos

Tabla 6-9 : Tipo de Evento.

Spac´s 0Tutoriales 0Conferencias 3Call For Papers 0Plenarias 0

Número de Organizadores en la puerta (Anfitriones): 2Número de Organizadores dentro del Auditorio (ordenando a los participantes, llevando micrófono a los ponentes, etc.): 3Número de Organizadores que reciben al ponente (Protocolo): 1Número de Presentadores: 1

¿De qué consistió la presentación?

Hizo una reseña del expositor solo nombre y procedencia. El conferencista se presentó solo.

6.2.3 Detalles estadísticos de Orden

1. Nombre de auditorio: Taquile.

2. Nombre de los Expositores:

Juan Carlos Deqqucña. suniAndre Pasquelixusd.Villanueva Saul Linares Vertiz.

3. Cambio de Ponencias

¿Cuánto tiempo se demoraron en el cambio de ponencias?: 2.5 minutos en promedio

¿Cuál fue el desenvolvimiento?: regular

¿Se produjo un Break?

19

Page 20: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 6.15 : Recesos Intermedios.

Tabla 6-10 : Recesos Intermedios.

Si 2 40%No 3 60%

¿Hubo personas esperando por la siguiente ponencia?

Figura 6.16 : Personas Esperando la Siguiente Ponencia.

Tabla 6-11 : Personas Esperando la Siguiente Ponencia.

Si 3 60%No 2 40%

4. Preguntas en el Auditorio

¿Cuantas preguntas se realizaron?: 1.25

¿Cuál fue el mecanismo para las preguntas?

Figura 6.17 : Mecanismo utilizado para Preguntas.

Tabla 6-12 : Mecanismo Utilizado Para Preguntas.

Papel escrito 0 0%Con micrófono 1 20%

Otros 4 80%

¿Cuáles fueron los inconvenientes?

Figura 6.18 : Inconvenientes.

Tabla 6-13 : Inconvenientes.

Ponente llego tarde 0 0%Se fue la luz 0 0%

No hubo acceso a internet 1 20%Otros 4 80%

20

Page 21: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA¿Cuánto demoraron en hacer todas las preguntas?: 5 minutos

21

Page 22: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

7 INFORME EXHIBICIONES INTERCON UNA 2010, PUNO

Las exhibiciones que se llevaron a cabo en INTERCON UNA 2010, consto de los siguientes eventos:

Feria Tecnológica. Visitas Técnicas.

En el informe analizaremos los eventos por separado.

7.1 Feria Tecnológica

7.1.1 Actividades planificadas por INTERCON UNA 2010

La Feria que planearon tuvo la finalidad ser punto de encuentro entre Universidad, Empresa y la Comunidad en general. Se realizó la exposición donde las diferentes instituciones, proyectistas, empresas y auspiciadores exhibieron sus tecnologías y productos.

La Feria se dividió en las siguientes aéreas:

Proyectistas Clasificados a la etapa final del concurso de proyectos del INTERCON UNA 2010. Proyectos de estudiantes de ingenierías relacionadas a las aéreas de Electrónica, Sistemas, Mecánica,

Eléctrica y ramas afines. Micro y medianas empresas. Empresas nacionales e internacionales orientadas al desarrollo tecnológico. Patrocinadores y medianas empresas.

El programa fue el siguiente:

Fecha: Del 10 al 11 de Agosto.Hora: De 9.00-13.00 hrs. Lugar: Parque Torres Belón, ubicado entre el Auditorio Magno y la Biblioteca Central. Ciudad Universitaria UNA Puno.

7.1.2 Cronograma:Martes 10 de agosto:

08.00 am: Instalación de los participantes de la Feria en sus respectivos stands.08.45 am.: Inauguración de la Feria Tecnológica.09.00 am.: Exposición abierta de Proyectos al público.10.00 am.: Calificación a los Finalistas del Concurso de Proyectos.13.30 am.: Cierre de la Exposición.

Miércoles 11 de agosto:

08.00 am: Instalación de los participantes de la Feria.09.00 am: Exposición abierta de Proyectos al público.09.00 am: Software Party.10.00 am: Calificación a los Finalistas del Concurso de Proyecto.13.30 am: Cierre de la Exposición.

22

Page 23: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA7.1.3 Observaciones resaltantes del evento

Estuvieron presentes las empresas auspiciadoras. Se trató de llenar los espacios invitando a las empresas. Los proyectos fueron expuestos en la Feria. Cantidad de empresas: 6. Las carpas fueron prestadas. Entrega de coffee break para los expositores (Bebida gaseosa y Sandwichs). La Feria fue publicitada en la TV y Radio local. Se brindaron 3 premios para los participantes. La Feria manejaba sus encargados en logística y economía. Buena disposición geométrica de los stands. Disponibilidad de mesas y sillas para cada stand. El lugar era transitado. Brindaron un stand para promocionar el INTERCON UNI 2011, en el cual se obtuvo bastante

interacción con los participantes.

7.1.4 Observaciones a mejorar del evento

Todo se armó el mismo día. Recomendación: Tener toda la logística lista un día antes. La feria inició 90 minutos tarde. La Feria no tuvo un horario de cierre, pues varios proyectistas deseaban retirarse, pero no sabían cómo

iba a ser el cierre. No hubieron suficientes encargados de logística y los que estaban, no ayudaron mucho. Falta de capacitación a los encargados de la Feria. Música de fondo inadecuada (reggaetón, cumbia…), recomendación: música relajante. No hubo stands, solo carpas. Hubieron carpas vacías. Cantidad de empresas: 6 (2 auspiciadores, 4 invitadas) Los proyectistas no tenían un stand establecido, ellos se acomodaban como creían conveniente. Las empresas no tenían stands determinados. Las empresas fueron invitadas (25), con poca anticipación (1 mes). Recomendación: Invitar empresas

solo en el caso que sobre espacio y se tenga que llenar. Algunos representantes de las empresas eran esquivos. No hubo señalización, la gente llegaba a la Feria porque se la cruzaba. No hubo seguridad. Las empresas y los proyectistas no tenían identificación. Los encargados de la Feria tenían identificación, pero no se notaba. No hubieron anfitrionas. No hubo un número de asistentes esperado. No hubieron tachos de limpieza. No hubo conexión a Internet (Alámbrica ni Inalámbrica). No hubieron tachos de basura en los stands ni dentro de la Feria. Falta señalización para stands, área de soporte, ni para los servicios higiénicos. No hubo información en los alrededores ni en la entrada de la feria. No hubo señalización de los baños. Muy poco presupuesto (aprox. 1100 nuevos soles). Al acabar la feria las empresas recogieron sus materiales y al siguiente día se volvió a armar. Para evitar

esto tiene que ser un lugar cerrado, como el COLISEO. Falta de limpieza, pues el piso y carpas se encontraban sucias.

23

Page 24: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA7.1.5 Resultados:

7.1.5.1 Encuesta tomadas a los participantes de la feria:

GRADO ACADEMICO

Figura 7.19 : Grado Académico.

Tabla 7-14 : Grado Académico.

Estudiante 47 76%

Profesional 12 19%

Técnico 2 3%

Otros 0 0%

CERCA DE LA FERIA

¿COMO TE ENTERASTE QUE HABIA UNA FERIA EN EL INTERCON 2010?

Figura 7.20 : Información Acerca de la Feria.

Tabla 7-15 : Información Acerca de la Feria.

Página Web 18 29% Página Web

Afiches 14 23% Afiches

Organizadores en el momento

13 21%Organizadores en el momento

¿CUAL FUE TU PRIMERA IMPRESION DE LA FERIA?

Figura 7.21 : Impresión Acerca de la Feria.

Tabla 7-16 : Impresión Acerca de la Feria.

Muy Buena 10 16%

Buena 34 55%

Regular 17 27%

¿QUE OPINAS DE LA SEÑALIZACION DE LA FERIA?

Figura 7.22 : Señalización de la Feria.

Tabla 7-17 : Señalización de la Feria.

Buena 36 58%

Mala 25 40%

¿COMO LLEGASTE A LA FERIA DEL INTERCON 2010?

Figura 7.23 : Acerca del Lugar de la Feria.

Tabla 7-18 : Acerca del Lugar de la Feria.

Sabias donde quedaba 18 29%

Señalización 7 11%

Preguntaste y te indicaron el camino

14 23%

Te la cruzaste 22 35%

24

Page 25: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

25

Page 26: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

¿QUE OPINAS DE LA SEGURIDAD DE LA FERIA?

Figura 7.24 : Seguridad de la Feria.

Tabla 7-19 : Seguridad de la Feria.Buena 25 40%

No me di cuenta

26 42%

Mala 10 16%

ACERCA DE LAS EMPRESAS

¿TE PARECIO ADECUADA LA CANTIDAD DE EMPRESAS?

Figura 7.25 : Número de Empresas Adecuadas.

Tabla 7-20 : Número de Empresas Adecuadas.

Si 23 37%

No 38 61%

¿TE PARECIO ADECUADA LA DISTRIBUCION DE LAS EMPRESAS?

Figura 7.26 : Distribución de Empresas Adecuadas.

Tabla 7-21 : Distribución de Empresas Adecuadas.

Si 36 58%

No 25 40%

¿COMO HA SIDO EL TRATO DE PARTE DE LAS EMPRESAS?

Figura 7.27 : Trato de las Empresas.

Tabla 7-22 : Trato de las Empresas.

Cordial 48 77%

Cordial pero esquivo 9 15%

Esquivo 3 5%

ACERCA DE LOS PROYECTISTAS

¿TE PARECIO ADECUADO QUE LOS PROYECTOS SEAN EXPUESTOS EN LA FERIA?

Figura 7.28 : Proyectos en la Feria.

Tabla 7-23 : Proyectos en la Feria.

Si 59 95%

No 2 3%

26

Page 27: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

¿COMO HA SIDO EL TRATO DE PARTE DE LAS EXPOSITORES?

Figura 7.29 : Trato de los Expositores.

Tabla 7-24 : Trato de los Expositores.

Cordial 55 89%

Cordial pero esquivo 6 10%

Esquivo 0 0%

7.1.5.2 Encuesta tomada a los organizadores:

¿LA FERIA TECNOLÓGICA SIGUE UN PROGRAMA O PROTOCOLO?, ¿CUAL?

En un inicio solo auspiciadores, después se incluyó a los proyectistas. Se buscó auspicio para premiar a los participantes (3 premios).

EMPRESAS

NUMERO DE EMPRESAS INVITADAS A PARTICIPAR

25

NUMERO DE EMPRESAS QUE ACEPTARON LA INVITACION

4 invitadas, 2 auspiciadores

PROCEDIMIENTO PARA CONTACTAR ALAS EMPRESAS

-Personalmente - O enviando una delegación - Reservar una cita

PROCEDIMIENTO UNA VEZ CONTACTADA LA EMPRESA

Explicación del proceso, y llegar a un acuerdo

COMO HA SIDO REALIZADO EL TRASLADO DE EQUIPO DE LAS EMPRESAS

La empresa se encargo

¿COMO HA SIDO REALIZADO EL PAGO DE LAS EMPRESAS DE LA FERIA?Tabla 7-25 : Pago de las Empresas a la Feria.

Caja de la Universidad 0 0%

Cuenta mancomunada 0 0%

Dinero físico 1 100%

Servicios o productos 1 100%

PRESUPUESTO CON EL QUE SE CONTO PARA LA ORGANIZACION DE LA FERIA

aprox. 1100

27

Page 28: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

RECURSOS HUMANOS

NUMERO DE ENCARGADOS DE LA ORGANIZACION DE LA FERIA

4 principales, 12 ayudantes

¿COMO FUE LA ORGANIZACION DE LOS ENCARGADOS DE LA FERIA?

4 principales-->siempre 8---> 1er día 4---> 2do día

NUMERO DE ANFITRIONAS PARA ANIMAR EL EVENTO

2 por parte de una empresa

¿COMO HA SIDO MANEJADO EL TEMA DE SEGURIDAD?

Figura 7.30 : Seguridad de la Feria.

Tabla 7-26 : Seguridad de la Feria.

Ustedes mismos 1 100%

Personal contratado 0 0%

Seguridad de la universidad 0 0%

Other 0 0%

¿CUANTOS ASISTENTES ESPERAN DIARIAMENTE EN LA FERIA?

No sabían

PUBLICIDAD

¿COMO HA SIDO PUBLICITADA LA FERIA?Tabla 7-27 : Publicidad de la Feria.

WEB 1 100%

AFICHES 1 100%

BANNERS 1 100%

Other 0 0%

Datos

INTERCON fue publicitado en la TV local -Al inicio logística puso su música, a su criterio - Falto señalización para llegar a la Feria, baños. - Stands prestados por la municipalidad, pues no hubo suficiente presupuesto para alquilar stands. - Toldo grande alquilado para exponer los proyectos - No se dedicó mucho tiempo a la organización de la feria. - Patrocinador (nuestro plan de auspiciador), auspiciador (empresa de feria)

28

Page 29: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA7.1.6 Fotos del evento:

Figura 7.31 : Feria Tecnológica en INTERCON UNA 2010

Figura 7.32 : Espacio para los proyectistas en la Feria

29

Page 30: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 7.33 : Stand de la Rama IEEE-UNI, estudiantes de la UNI con la delegación de Bolivia.

30

Page 31: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 7.34 : Stand brindado a las proyectistas de la UNI.

Figura 7.35 : Brindando a los participantes información sobre el INTERCON UNI 2011

31

Page 32: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 7.36 : Feria de Proyectos

Figura 7.37 : Entrada de la Feria Tecnológica

32

Page 33: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 7.38 : Feria en su hora punta 11:30am

33

Page 34: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

7.2 Visitas Técnicas

7.2.1 Actividades planificadas por INTERCON UNA 2010

Las visitas realizadas en INTERCON UNA 2010, fueron las siguientes:

Tabla 7-28 : Cronograma de Visitas Técnicas.

EMPRESAS DIA HORASENATI-U.O. PUNO

Martes 10 9:00-13:00

MINSUR S.A. Miércoles 11 9:00-11:00ARAPA S.AC Miércoles 11 10:00-13:00

CEMENTO SURMiércoles 11 Jueves 12

09:00-10:30 11:00-12:30

SAN GABAN S.A.A

Viernes 13 08:00-01:00

El costo adicional por asistir a las visitas fue el siguiente:

Tabla 7-29 : Precios de Visitas Técnicas.

SENATI-U.O. PUNO

Inscripción INTERCON

MINSUR S.A. Inscripción INTERCON+40 solesARAPA S.AC Inscripción INTERCON+13 solesCEMENTO SUR Inscripción INTERCON+2 solesSAN GABAN S.A.A

Inscripción INTERCON+40 soles

El programa no se respetó, pues hubo una visita el día martes a cemento sur, por la cantidad de participantes.

7.2.2 Observaciones resaltantes del evento Se cumplieron todas las Visitas establecidas. Hubo un registro de inscripciones para las Vistas Técnicas el día lunes. Se entregó un recibo por la inscripción. El lugar donde salían los ómnibuses en la Universidad era de fácil acceso para los participantes. En la visita a SENATI y CEMENTO SUR, hubo disponibilidad de información antes de llegar a las

empresas. Para las visitas a San Gabán y MINSUR, hubo información detallada con anticipación, pues estas visitas

requerían más logísticas.

7.2.3 Observaciones a mejorar del evento Hubo demora tanto por la tardanza de los organizadores como por los participantes. No hubieron encargados para organizar a las personas en la salida del ómnibus. Se utilizó un solo ómnibus, para todas las visitas.

34

Page 35: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

El ómnibus no era el más adecuado. En el transcurso del viaje no había un guía, eso generaba que los participantes ocasionaran desordenes. Los organizadores no brindaban información técnica acerca de las empresas a visitar. SENATI y CEMENTO SUR brindaron información en sus respectivas empresas. No se informó que no se podía llevar cámaras a las visitas. No había un encargado definitivo de las vistas técnicas, pues cambiaron hasta 3 veces de responsable. No había un botiquín ni extinguidor en el ómnibus. No había distinción del encargado con los participantes.

7.2.4 Resultados:Encuestas tomadas a los participantes:

GRADO ACADEMICO

Figura 7.39 : Grado Académico de Participantes

Tabla 7-30 : Grado Académico de Participantes

Estudiante 38 93%

Profesional 3 7%

Técnico 0 0%

Other 0 0%

Procedencia (Universidad, Empresa, otros)

Universidad Mayor de San Andrés (La paz), Universidad Mayor de San Andrés (La paz) Universidad Nacional de Tucumán EMI, Universidad Mayor de San Andrés (La paz) Universidad Técnica de Oruro / Universidad de Bolivia

¿TE PARECIO PROVECHOSA LA VISITA TECNICA?

Figura 7.40 : Visita Provechosa.

Tabla 7-31 : Visita Provechosa.

SI 34 83%

NO 7 17%

¿PORQUE?

Sí, ya que la gente puneña mediante sus centros técnicos y/o empresas dan a conocerse y a conocer sus avances y proyecciones, así como también sus implementaciones. Mostrarán la utilización de circuitos eléctricos de control en la industria. Por tener la posibilidad de ver el funcionamiento, dispositivos que solo había visto en forma teórica. Porque, se vio la rutina en funcionamiento nada novedoso o que yo ya conozca, conocimientos muy básicos. Aprendí que los conocimientos se pueden ir aplicando en muchas áreas, aprendí nuevas técnicas.

SE CUMPLIERON LOS HORARIOS DE LA VISITA TECNICA

Figura 7.41 : Puntualidad de Visita Técnica.

Tabla 7-32 : Puntualidad de Visita Técnica.

Si 7 17%

No 33 80%

No me di cuenta 1 2%

35

Page 36: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIALA MOVILIDAD DE LA VISITA TE PARECIO APROPIADA

Figura 7.42 : Movilidad de la Visita Técnica.

Tabla 7-33 : Movilidad de la Visita Técnica.

1 - MALO 3 7%

2 4 10%

3 12 29%

4 19 46%

5 - MUY BUENO 2 5%

¿COMO TE PARECIO EL TRATO DE LOS ORGANIZADORES?

Figura 7.43 : Trato de los Organizadores.

Tabla 7-34 : Trato de los Organizadores.

Cordial y dispuesto a ayudar 26 63%

Cordial pero esquivo 12 29%

Frio pero cortes 3 7%

Frio pero desagradable 0 0%

CON RESPECTO AL NUMERO DE PARTICIPANTES, TE PARECIO ADECUADO

Figura 7.44 : Número de Participantes Adecuado.

Tabla 7-35 : Número de Participantes Adecuado.

SI 38 93%

NO 3 7%

LA SEGURIDAD DE LA VISITA TECNICA TE PARECIO APROPIADA

Figura 7.45 : Seguridad de la Visita Técnica.

Tabla 7-36 : Seguridad de la Visita Técnica.

SI 30 73%

NO 5 12%

NO HUBO 5 12%

LA INFORMACION PREVIA BRINDADA REFERENTE A LA EMPRESA FUE SUFICIENTE

Figura 7.46 : Suficiente Información Brindada.

Tabla 7-37 : Suficiente Información Brindada.

SI 23 56%

NO 17 41%

36

Page 37: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA¿COMO CALIFICARIAS EL NIVEL DE LA VISITA TECNICA?

Figura 7.47 : Nivel de la Visita Técnica.

Tabla 7-38 : Nivel de la Visita Técnica.

Satisfactorio 5 12%

Bueno23

56%

Regular10

24%

Insatisfactorio 3 7%

7.2.5 Fotos del evento:

Figura 7.48 : En el viaje a la empresa CEMENTO SUR.

Figura 7.49 : Salida a la Empresa.

37

Page 38: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8 COMITÉ DE CONCURSOS – INTERCON UNA 2010

8.1 Comité de Concurso De Robots:

8.1.1 Actividades planificadas en INTERCON 2010:Según el cronograma:

Miércoles 11 de agosto del 2010:

Tabla 8-39 : Cronograma Concurso de Robots Respectivo al Día Miércoles.

Hora Evento a Realizarse09:00 hrs. Ceremonia de Inauguración09:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría seguidor de Líneas – Eliminatoria” 11:00 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Laberinto Básico”12:00 hrs. Concurso de Robots: “Categoría Soccer”

Jueves 12 de agosto del 2010:Tabla 8-40 : Cronograma Concurso de Robots Respectivo al Día Jueves.

Hora Evento a Realizarse10:00 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Sumobots “11:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Warbots “12:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Submarino “13:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Transformers “14:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Open Larc “15:30 hrs. Concurso de Robots: “ Categoría Seguidores de Línea – Finalistas ”

Viernes 13 de agosto del 2010:Tabla 8-41 : Cronograma Concurso de Robots del Día Viernes.

06:00 hrs. Clausura del Evento de la “ XVII INTERCON 2010 – IV Concurso de Robots ”

8.1.2 Puntos a tener en cuenta para la realización del concurso:

8.1.2.1 Puntos por mejorar:

Algunas fuentes de alimentación estaban malogradas. Las mesas de trabajo eran angostas. No había personal que sirviera de guía no tampoco una buena señalización. Hubo desorden en el público. Música fuera de lugar. No se le otorgó ningún reconocimiento simbólico los jurados. Hubo impuntualidad por parte de los jurados. Falta de iniciativa para ayudar a los participantes, jurados y grupo organizador en el proceso del evento. Desconocimiento de las reglas del concurso por parte de los jurados. Usar más espacio para la realización del evento. Faltó definir el grosor de las líneas. (seguidores de línea)

38

Page 39: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Faltó señalización de baños. Problema con los controles remotos por problemas en radio-frecuencias. Desinformación por parte del participante. Malla no fue muy gruesa, no era muy alto, solo tenía una sola puerta.( Warbot ) La malla no estaba fija al piso.( Warbot )

8.1.2.2 Ideas y Recomendaciones: Establecer un área técnica que tenga pistas de prueba y todos los implementos necesarios. Implementar los software que los concursantes van a usar, para ello se les debe preguntar con

anticipación. Se debe implementar una zona para participantes, otra para jurados, otra para invitados como

empresarios y otra para el público en general. Hubo problema con la luz natural del sitio ya que la luz natural afecta los censores mucho más que la luz

de la luminaria (según los participantes al concurso). Mejorar la visualización del concurso mediante un circuito cerrado de imágenes. (Proyectar las imágenes

a las personas que no puedan ver) Separar las delegaciones por espacios. Hacer un calentamiento previo para cada categoría de robots días antes. La empresa FURUKAWA es la encargada de hacer las mallas para warbots. Implementar pantallas digitales para contar el tiempo. Poner como jurado personas expertas (Que hayan participado de anteriores concursos de robots). Se debería implementar un equipo de seguridad y asesoramiento médico. En la categoría Sumobots se debería respetar el máximo y mínimo de peso que se tiene. Tener un plan de viabilidad con respecto a Warbots para que se ajusten a ciertos parámetros. Trabajar en conjunto con la Facultad de Ingeniería Mecánica, CEDIME, IEEE RAS y otros. Se debería implementar mesas más grandes para los jueces.

8.1.2.3 Puntos Resaltantes: El número de concursantes fue elevado.

El tablero electrónico que estaba presente en la entrada del coliseo. El maestro de ceremonias era elocuente. Se agregó la categoría colegios al concurso de robots seguidores de línea. Mesa de información que se notaba en el lugar.(inscripciones) El nivel de dificultad de las pistas en los seguidores de línea fue elevado. El personal de logística poseían buzos representativos. Indumentaria característica. Distintivo para las delegaciones. Los bocaditos a los jurados. La iniciativa de invitar a representantes de empresas.

39

Page 40: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.1.3 Resultados de las encuestas y toma de datos:

8.1.3.1 Datos del asistente

8.1.3.1.1 Datos Estáticos:¿Anteriormente ha asistido a un evento semejante?

Figura 8.50 : Participación en otros Eventos.

Tabla 8-42 : Participación en otros Eventos.

Si 8 38%

No 13 62%

¿Anteriormente ha participado en un concurso de robots?

Figura 8.51 : Participación en otros Concursos de Robots.

Tabla 8-43 : Participación en otros Concursos de Robots.

Si 5 24%

No 16 76%

8.1.3.1.2 Encuestas:¿Qué materiales obtuvo como asistente al Concurso de Robots?

Tabla 8-44 : Materiales Obtenidos.

Boletines informativos acerca de INTERCON 8 38%Boletines informativos acerca del cronograma del concurso (orden de los equipos a participar) 6 29%Boletines informativos acerca de los participantes 0 0%Materiales de obsequio (lapiceros, polos, cuadernos, etc) 3 14%Materiales de identificación (photocheck, carnet, tarjeta con registro, etc) 3 14%Nada 9 43%

Figura 8.52 : Materiales Obtenidos.

¿Qué materiales le hubiese gustado que le dieran como asistente al Concurso de Robots?

40

Page 41: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Tabla 8-45 : Materiales Necesitados.

Boletines informativos acerca de INTERCON 3 14%Boletines informativos acerca del cronograma del concurso (orden de los equipos a participar) 10 48%Boletines informativos acerca de los participantes 8 38%Materiales de obsequio (lapiceros, polos, cuadernos, etc.) 8 38%Materiales de identificación (photocheck, carnet, tarjeta con registro, etc.) 3 14%Nada 3 14%Otros 3 14%

Los usuarios pueden seleccionar más de una casilla de verificación, por lo que los porcentajes pueden superar el 100%.

Figura 8.53 : Materiales Necesitados.

Sobre el trato recibido por los Miembros del Comité Organizador durante el evento

Tabla 8-46 : Trato recibido por los Miembros del Comité Organizador

Fue cortes y dispuesto a resolver cualquier duda e inconveniente 7 33%Fue cortes pero esquivo 8 38%Fue frio pero dispuesto 2 10%Fue frio y poco dispuesto 4 19%

Figura 8.54 : Trato recibido por los Miembros del Comité Organizador

41

Page 42: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre el horario y el programa general del Concurso de RobotsTabla 8-47 : Programa General del Concurso de Robots

Fue adecuado 8 38%Se debió elegir un mejor horario pero el programa estaba bien 6 29%El tiempo para cada participación era muy corto pero el horario escogido estaba bien 0 0%El tiempo para cada participación era muy largo pero el horario escogido estaba bien 2 10%Ni el horario ni el programa eran buenos 5 24%

Figura 8.55 : Programa General del Concurso de Robots

Sobre el lugar donde se desarrolló el concurso

Tabla 8-48 : Lugar donde se Desarrolló el Concurso.

Estaba bien implementado 1 5%Era un lugar aceptable 17 81%Tenía muchas deficiencias 3 14%

Figura 8.56 : Lugar donde se Desarrolló el Concurso.

Sobre el tamaño del lugar donde se desarrolló el concursoTabla 8-49 : Tamaño del Lugar Donde se Desarrolló el Concurso

Tenía un tamaño adecuado 16 76%Era muy pequeño 2 10%Era demasiado grande 3 14%

Figura 8.57 : Tamaño del Lugar Donde se Desarrolló el Concurso

42

Page 43: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre el acceso al lugar del concurso

Tabla 8-50 : Acceso al Lugar del Concurso.

Es un local de fácil acceso (fácil de llegar y cerca de otros eventos) 17 81%Es un lugar alejado y/o escondido 4 19%

Figura 8.58 : Acceso al Lugar del Concurso.

Sobre el lugar destinado a los asistentesTabla 8-51 : Lugar Destinado a los Asistentes.

Era adecuado y correctamente señalado 11 52%

Era muy grande y/o muy alejado de la zona de combate 9 43%

era muy pequeño y/o muy cercano a la zona de combate 1 5%

Figura 8.59 : Lugar Destinado a los Asistentes.

Sobre el número de asientos

Figura 8.60 : Número de Asientos.

Tabla 8-52 : Número de Asientos.

Fue suficiente 13 62%Eran muy pocos 6 29%Eran demasiados 2 10%

43

Page 44: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre el equipo estereofónico, según su criterio

Tabla 8-53 : Equipo Estereofónico

El locutor tuvo participaciones oportunas y la música estaba bien 9 43%El locutor y/o la música eran muy ruidosos 9 43%El locutor casi no intervino y/o la música apenas se noto 3 14%

Figura 8.61 : Equipo Estereofónico

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría el desempeño del comité organizador en el evento?

Figura 8.62 : Empeño del Comité Organizador.

1 1 5%2 0 0%3 0 0%4 1 5%5 2 10%6 5 24%7 5 24%8 7 33%9 0 0%10 0 0%

Sobre el desempeño de los miembros del jurado, en general

Tabla 8-55 : Desempeño de los Miembros del Jurado

Fueron jurados de primer nivel 3 14%Tuvieron un buen desempeño 16 76%No estuvieron mal pero esperaba algo mejor 2 10%Parecían improvisados 0 0%

Figura 8.63 : Desempeño de los Miembros del Jurado

44

Page 45: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre la calificación de los jurados, en su opinión

Tabla 8-56 : Calificación de los Jurados

Fueron justos 11 52%Fueron muy exigentes 8 38%Fueron muy blandos 1 5%No fueron imparciales 1 5%

Figura 8.64 : Calificación de los Jurados

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría el desempeño de los miembros del jurado del Concurso de Robots, en general?

Figura 8.65 : Calificación del Desempeño del Jurado

Tabla 8-57 : Calificación del Desempeño del Jurado

1 0 0%2 0 0%3 0 0%4 1 5%5 1 5%6 2 10%7 6 29%8 7 33%9 4 19%10 0 0%

Sobre los participantes en general Tabla 8-58 : Puntualidad de los Participantes.

Fueron puntuales en sus intervenciones 2 10%Tuvieron pequeñas demoras pero nada muy problemático 17 81%Retrasaban mucho el programa 2 10%

Figura 8.66 : Puntualidad de los Participantes.

45

Page 46: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

En general, considera que el nivel de los participantes eraTabla 8-59 : Nivel de los Participantes.

Muy superior al necesario 0 0%

Adecuado para un concurso de este tipo 15 71%

Suficiente aunque no el más optimo 6 29%

Muy deficiente 0 0%

Figura 8.67 : Nivel de los Participantes.

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría el desempeño de los participantes del Concurso de Robots, en general?

Figura 8.68 : Calificación del Desempeño de los Participantes.

Tabla 8-60 : Calificación del Desempeño de los Participantes.

1 0 0%2 0 0%3 0 0%4 0 0%5 1 5%6 4 19%7 5 24%8 9 43%9 2 10%10 0 0%

46

Page 47: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.1.3.2 Datos del participante

8.1.3.2.1 Datos Estáticos:¿Anteriormente ha participado en un Concurso de Robots?

Figura 8.69 : Participación Anterior

Tabla 8-61 : Participación Anterior

Si 8 73%No 3 27%

8.1.3.2.2 Encuestas:Sobre la etapa de Inscripción, ¿Tuvo alguno de los siguientes problemas?

Tabla 8-62 : Inconvenientes en la Etapa de Inscripción.

La Inscripción comenzó con mucha anticipación 4 36%El tiempo de inscripción no fue suficiente 1 9%La información sobre las inscripciones fue deficiente y/o fuera de tiempo 3 27%El proceso de inscripción vía Internet tuvo muchos obstáculos 2 18%Hubo problemas al momento de pagar la inscripción 3 27%No pude contactarme con los organizadores para despejar mis dudas 2 18%No tuve ningún problema para inscribirme 1 9%Otros 1 9%Los usuarios pueden seleccionar más de una casilla de verificación, por lo que los porcentajes pueden superar el 100%.

Figura 8.70 : Inconvenientes en la Etapa de Inscripción.

47

Page 48: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Sobre las bases del concurso, usted las calificaría de Tabla 8-63 : Sobre las Bases del Concurso.

Entendibles y Completas 2 18%Entendibles pero con vacíos en algunos aspectos del concurso 8 73%Poco entendibles pero Completas 1 9%Poco entendibles e Incompletas 0 0%

Figura 8.71 : Sobre las Bases del Concurso.

¿Recibió algún tipo de material informativo o de otro tipo por ser participante?

Figura 8.72 : Material a los Participantes.

Si 2 18%

No 9 82%

¿Qué materiales e implementos recibió para su uso durante el concurso?Tabla 8-64 : Materiales Recibidos.

Mesa de Trabajo 8 73%Toma de Corriente 7 64%Herramientas varias 0 0%Identificaciones 1 9%Otros 2 18%

Figura 8.73 : Materiales Recibidos.

48

Page 49: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría los materiales que le fueron brindados?

Figura 8.74 : Calificación de los Materiales.

Tabla 8-65 : Calificación de los Materiales.

1 2 18%2 0 0%3 0 0%4 3 27%5 4 36%6 1 9%7 1 9%8 0 0%9 0 0%10 0 0%

¿Qué materiales, a su criterio, le debieron ser proporcionados?

Tabla 8-66 : Materiales Necesarios.

Mesa de Trabajo 2 18%Toma de Corriente 3 27%Herramientas varias 6 55%Identificaciones 3 27%Otros 4 36%Los usuarios pueden seleccionar más de una casilla de verificación, por lo que los porcentajes pueden superar el 100%.

Figura 8.75 : Materiales Necesarios.

49

Page 50: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

¿Los materiales que le dieron fueron útiles para su participación?

Tabla 8-67 : Utilidad de los Materiales.

Fueron muy útiles 0 0%Fueron útiles 5 45%Algunos no los utilice 2 18%No me sirvieron 4 36%

Figura 8.76 : Utilidad de los Materiales.

Sobre el número de jurados que hubo en la categoría en la que participo

Tabla 8-68 : Número de Jurados.

Fue adecuado 7 64%Eran demasiados 0 0%No eran suficientes 4 36%

Figura 8.77 : Número de Jurados.

50

Page 51: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre el desempeño de los miembros del jurado

Tabla 8-69 : Desempeño de los Miembros del Jurado.

Fueron jurados de primer nivel 1 9%Tuvieron un buen desempeño 5 45%No estuvieron mal pero esperaba algo mejor 2 18%Parecían improvisados 3 27%

Figura 8.78 : Desempeño de los Miembros del Jurado.

Sobre la calificación de los jurados, en su opinión

Tabla 8-70 : Calificación de los Jurados.

Fueron justos 4 36%Fueron muy exigentes 1 9%Fueron muy blandos 3 27%No fueron imparciales 3 27%

Figura 8.79 : Calificación de los Jurados.

51

Page 52: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría el desempeño de los miembros del jurado de su categoría?

Figura 8.80 : Calificación del Desempeño del Jurado.

Tabla 8-71 : Calificación del Desempeño del Jurado.

1 1 9%2 1 9%3 0 0%4 3 27%5 1 9%6 2 18%7 1 9%8 2 18%9 0 0%10 0 0%

Sobre el trato recibido por los Miembros del Comité Organizador antes y durante la semana del eventoTabla 8-72 : Trato Recibido por los Miembros del Comité Organizador

Fue cortes y dispuesto a resolver cualquier duda e inconveniente 6 55%Fue cortes pero esquivo 4 36%Fue frio pero dispuesto 0 0%Fue frio y poco dispuesto 1 9%

Figura 8.81 : Trato Recibido por los Miembros del Comité Organizador

Sobre el horario y el programa general de su categoríaTabla 8-73 : Horario General por Categoría.

Fue adecuado 3 27%Se debió elegir un mejor horario pero el programa estaba bien 3 27%El tiempo para cada participación era muy corto pero el horario escogido estaba bien 2 18%El tiempo para cada participación era muy largo pero el horario escogido estaba bien 1 9%Ni el horario ni el programa eran buenos 2 18%

Figura 8.82 : Horario General por Categoría.

52

Page 53: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Sobre el lugar donde se desarrolló el concurso

Tabla 8-74 : Lugar de Desarrollo del Concurso

Estaba bien implementado 0 0%Era un lugar aceptable 1 9%Tenía muchas deficiencias 10 91%

Figura 8.83: Lugar de Desarrollo del Concurso

Sobre el tamaño del lugar donde se desarrolló el concurso

Tabla 8-75 : Lugar de Desarrollo del Concurso

Tenía un tamaño adecuado 7 64%Era muy pequeño 3 27%Era demasiado grande 1 9%

Figura 8.84 : Lugar de Desarrollo del Concurso

Sobre el acceso al lugar del concurso

Tabla 8-76 : Acceso al Lugar del Concurso.

Es un local de fácil acceso (fácil de llegar y cerca de otros eventos) 6 55%Es un lugar alejado y/o escondido 5 45%

Figura 8.85 : Acceso al Lugar del Concurso.

53

Page 54: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASobre el lugar destinado a los participantes

Tabla 8-77 : Lugar Destinado a Participantes.

Existió un lugar adecuado y debidamente señalado 5 45%Existió un lugar destinado para este fin pero no era adecuado 3 27%No existió un lugar específico para los participantes y creo que si debió existir 3 27%No existió un lugar específico para los participantes pero no era necesario 0 0%

Figura 8.86 : Lugar Destinado a Participantes.

Sobre el equipo estereofónico, según su criterio Tabla 8-78 : Equipo Estereofónico.

El locutor tuvo participaciones oportunas y la música estaba bien 5 45%El locutor y/o la música eran muy ruidosos 5 45%El locutor casi no intervino y/o la música apenas se noto 1 9%

Figura 8.87 : Equipo Estereofónico.

Del 1 al 10, ¿Cómo calificaría el desempeño del comité organizador en el evento?

Figura 8.88 : Calificación del Desempeño del Comité Organizador.

Tabla 8-79 : Calificación del Desempeño del Comité Organizador

1 1 9%2 0 0%3 0 0%4 1 9%5 3 27%6 2 18%7 3 27%8 0 0%9 1 9%10 0 0%

54

Page 55: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.1.4 Cuadros de datos por categoría:

Tabla 8-80 : Descripción de módulos.

Marca temporal

CategoríaNumero de

MódulosDescripción de los módulos

9/7/2010 4:19:04

Seguidores de línea

4

1 Modulo para categoría colegio. 2 Módulos diferentes para la etapa eliminatoria. 1 Modulo para la etapa final. Tipo Gigantografía, con logo INTERCON y auspiciadores. El desnivel del piso origino muchos inconvenientes.

9/7/2010 4:28:02

Laberinto 1Desmontable. No estaba asegurado adecuadamente para el momento de su utilización. Otros detalles de acuerdo a las especificaciones de las bases.

9/7/2010 4:33:23

Robots Sumos

11 ring de madera con una pequeña elevación sobre el piso. Líneas del medio invisibles por ser del mismo tono que el fondo. Problemas con el borde blanco.

9/7/2010 4:36:42

Batalla de Robots

1Malla metálica. No sujeta al suelo. Altura insuficiente. Unida en los cuatro extremos de forma muy tosca, desprolija y poco segura.

Tabla 8-81 : Tabla de Premios.

PremiosNúmero de

ParticipantesIdentificación de los

Participantes

Premio en efectivo al primer puesto, además de certificados.

10 Nada

Premio en efectivo para el primer puesto, además de certificado

2 Nada

Premio en efectivo al primer puesto, además de certificados

9 Nada

Premio en efectivo al primer puesto, además de certificados

  Nada

55

Page 56: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Tabla 8-82 : Tabla de Datos Adicionales de Participantes.

Datos Adicionales de los Participantes Datos Adicionales

1 de Categoría Colegio. Se siguieron inscribiendo hasta minutos antes de comenzar el concurso. Fueron puntuales

Trapo para limpiar las pistas.

5 Computadoras.5 Fuentes DC

El número de Participantes es un aproximado. Se descalificó uno por exceder el tamaño y se cambió las baterías de otro, debido a que excedía el peso. Se permitió al

robot descalificado ser retador. 

Coincidencia de frecuencias. Al parecer, descalificación arbitraria de algunos de ellos.  

Tabla 8-83 : Datos de Señalización del Concurso.

Marca temporal

LugarSobre la Señalización en el lugar del evento

Descripción de la Señalización

9/7/2010 3:57:56

ColiseoExistió Señalización de

Identificación (de lugares)

Señalización de Lugar de Jurado, Inscripciones, Invitados y Soporte Técnico.

Pequeños carteles poco eficientes. La zona de pruebas carecía de señalización. No fueron señalizados otros lugares

como baños, así como no hubo separación de zonas (seguridad, control,...) del evento en si

Tabla 8-84 : Observaciones de la Puntuación.

Sobre Puntos de Información en

el lugar del evento

Descripción de los Puntos de Información

Sobre los Puntos de

Publicidad en el lugar del

evento

Descripción de los Puntos de Publicidad

Existieron

Fue la zona de inscripción. Localizada en la entrada del

coliseo, fácil de ubicar. Informaban sobre el cronograma del Concurso y también de las visitas turísticas. Entregaban

material de obsequio a los participantes que se inscribían.

Existieron

Paneles de Nextel, Osiptel, Osinergmin, Telefónica - Movistar.

Localizados en las graderías y a unos 10 metros de los asistentes, en general. Publicidad dentro del

recinto, más no afuera. Carteles de las Facultades de Ingeniería

Mecánica -Eléctrica, Electrónica y Sistemas UNA.

56

Page 57: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATabla 8-85 : Descripción de las Mesas y Asientos.

Número de Mesas de trabajo

Descripción de las Mesas de trabajo

Número de Asientos para asistentes

Descripción de asientosSobre el equipo estereofónico

6

Mesas largas pero angostas. Destinadas para que más de un equipo la usara a la vez. Con tomas de

corriente.

Graderías+40asientos

Graderías de cemento, propias del Coliseo. Asientos de madera

tapizados destinados para invitados, aunque por su ausencia fue llenado por

los asistentes.

Existió

Tabla 8-86 : Tabla de Datos Adicionales de Jurados.

Descripción del equipo estereofónico

Datos Adicionales

Número de Miembros del Jurado

Identificación del Jurado

Datos Adicionales de los miembros del

Jurado

Con dos parlantes aproximadamente a 5 metros de los asistentes. Presencia de un

notorio eco. No hubo un encargado específico de la

música. Existió un locutor que narro el evento.

Soporte técnico: 5 fuentes DC, 5 computadoras

Equipo de Filmación, para

TV-UNAEcran y proyector

Suelo en mal estado

3 Carnet, Nada

Ubicados en una mesa, de espalda a las

graderías. No tenían identificación

específica de Jurado de Concurso de Robots.

Tabla 8-87 : Tabla de Datos Adicionales del Comité Organizador.

Número de personas a

cargo

Identificación de los organizadores

Datos Adicionales de los miembros del Comité Organizador

30 Photocheck, Buzo

Los miembros de mayor rango en el comité organizador, llevaban una identificación y vestían formal. Existieron personas encargadas de las inscripciones, atención a los jurados y soporte técnico. Esta ultimas

estaban identificadas con un buzo del RAS-UNA.

57

Page 58: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.2 Comité de Concurso de Programación:

8.2.1 Actividades planificadas en INTERCON 2010:Las actividades del Concurso de Programación del INTERCON 2010 estuvieron planificadas de la siguiente manera:

El proceso de inscripción fue habilitado con 3 meses de anticipación abonando un monto de s/. 30 nuevos soles por cada equipo depositando a nombre de la presidenta del comité organizador; la inscripción fue por vía Internet llenado un formulario con todos los datos de los participantes.

En la semana del INTERCON 2010 el primer día fue para el proceso de inscripción de todos los asistentes por ende los organizadores ayudaron en la recepción de estos.

El segundo día fue planificado para la logística es decir el reacomodo del laboratorio donde se realizara el concurso, contaron con dos salas de laboratorio la primera para los participantes y la segunda para los jurados; el trabajo lo realizaron un aproximado de 10 personas cada uno con sus respectivas funciones.

El tercer día fue el calentamiento de los participantes, es decir consistía en que cada equipo pone a prueba el funcionamiento de su máquina tanto en el software y el hardware desarrollando unos problemas de calentamiento; este proceso se desarrolló a las 10:00 am tenía un tiempo de duración de aproximadamente una hora se desarrolló con completa normalidad aunque solo con algunos equipos (3 equipos) y no se tuvo muchos problemas con la plataforma del concurso.

El cuarto día (día central del concurso) se desarrolló a las 10:00 am con 7 equipos presentes 1 de México, 1 de Bolivia y 5 de Perú de las cuales 1 de la Universidad Nacional de Ingeniería - Lima, 1 de la Universidad Nacional San Agustín - Arequipa y 3 de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno; el concurso fue desarrollado alrededor de 5 horas con 10 problemas de diversa índole de temas como:La orientación de los problemas será referido a los siguientes temas:

Algoritmos de ordenamiento y búsqueda. Aritmética de números grandes. Algoritmos combinatorios elementales. Algoritmos de teoría de números elemental. Recursión y búsqueda con retroceso. Algoritmos de teoría de grafos. Algoritmos geométricos elementales. Programación dinámica. Lenguajes de programación: C++ y java.

Que tuvieron como comité elaborador a las siguientes personas:

Jorge Poco Alex Ocsa Carlos Atencio Nils Murrugarra Víctor Laguna Alfredo Paz Valderrama (Editor)

También se les brindo a los participantes un refrigerio que consistía de una papa rellena, así como también sus respectivos materiales para poder rendir el concurso, entre los materiales que podían llevar cada participante estaba bien regido en función a las bases del concurso solo podían poseer materiales impresos y nada de equipos eléctricos; también cada problema que realizaban cualquiera de los equipos se les otorgaba pequeños recuerdos típicos de la ciudad de Puno.

58

Page 59: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAEntre las personas organizadoras en el día del concurso se pudo observar a 1 persona en la recepción, 2 personas en el cuidado de la puerta, 1 persona encargada del buen funcionamiento de la plataforma del concurso, 2 personas en atender a los participantes en dudas o consultas.

La finalización del evento fue alrededor de las 3:00 pm con resultados satisfechos, hubieron palabras de clausura de Presidente del comité organizador INTERCON UNA 2010 y palabras para la invitación al próximo concurso que se desarrollara en el INTERCON UNI 2011 por el encargado, culmino con una toma de fotos de los diversos equipos participantes y organizadores.

La entrega de premios se desarrolló en la Clausura del INTERCON 2010 premiando al primer puesto con una Mini NoteBook para cada participante, segundo puesto con impresoras por parte del Comité Organizador.

8.2.2 Puntos a tener en cuenta para la realización del concurso:

8.2.2.1 Puntos por mejorar: Hubieron problemas con el software de calificación. No hubo una buena capacitación hacia los miembros de apoyo. Los jurados no estuvieron de manera presencial sino virtual. No hubo mucha cantidad de concursantes. En el entrenamiento hubo un pequeño problema con la plataforma del concurso. Problema con las inscripciones. No utilizaron de manera adecuada el segundo ambiente.

8.2.2.2 Ideas y Recomendaciones: Trabajar con la SPC. Establecer relaciones de cooperación con la FIIS-UNI.

8.2.2.3 Puntos Resaltantes: La preparación de los problemas fue con el apoyo de la institución SPC (Sociedad Peruana de

Computación). Los premios fueron auspiciados. Tuvieron alrededor de 5 instituciones auspiciadoras. Los equipos estuvieron en buen estado. Existieron dos ambientes para todo el concurso. Un proyector en la sala para observar los resultados (tablas de problemas resueltos en tiempo real). Incentivos de recordatorios para los participantes. Se les entregó refrigerio. El ambiente fue adecuado para los participantes y jurados (luz natural y artificial) Horario puntual. El reconocimiento del día anterior les dio mejor comodidades. El concurso fue justo.

59

Page 60: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.2.3 Resultados de las encuestas y toma de datos:

Tabla 8-88 : Datos de los grupos.

Tiempo de Muestra

Nombre del Equipo

Institución al que representa el equipo

Nombre del Coach del Equipo

Lenguaje de programación del Equipo

8/20/2010 9:15:13

|<(*)>|Universidad Nacional de San Agustín

Jorge Neyra c++

8/20/2010 12:28:17

Abominable Code Monkey Enterprise

Universidad Mayor de San Andres

------ c++

8/20/2010 12:32:56

----Universidad Nacional de Ingeniería

---- c++

8/20/2010 12:42:03

---- México ---- java

8/20/2010 12:48:04

----Universidad Nacional del Altiplano

---- c++

09/06/2010 0:12

Ouch CoachUniversidad Nacional del Altiplano

Hugo Yosep Gomez c++

60

Page 61: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Tabla 8-89 : Datos de los Participantes.

Integrantes del Equipo

Correo de los Integrantes del Equipo

Teléfono Celular de participantes

Materiales otorgado a Participantes

País del Equipo

Joshimar Cordova MonroyJulio Mendoza BobadillaRayner Montes Condori

[email protected]@[email protected]

--------

454235

408352

hojasapunteslapicerosfolder

Perú

Gabriel Rea VelascoAlvaro Rojas AlconAlan Carrillo Navarro

[email protected]@[email protected]

-----

-----

-----

hojasapunteslapicerosfolder

Bolivia

Palacios Rezza, Roy DavidSoncco Huarsaya, Daniel ChenDurand Espinoza, Jonathan Antony

[email protected]@[email protected]

----

----

----

hojasapunteslapicerosfolder

Perú

Andrade Hernández, José AlejandroVega Soria, DasaethPeña Butrón, Rodolfo

[email protected]@[email protected]

----

----

----

hojasapunteslapicerosfolder

México

Zamata Condori, YongQuispe Fuentes, JonathanLarico Condori, Alex carlos

[email protected]@[email protected]

----

----

----

hojasapunteslapicerosfolder

Perú

Aceituno Rojo Miguel RomilioAlexander BorisAlizandra Donia

[email protected]@[email protected]

352385

351112

-------

hojasapunteslapicerosfolder

Perú

61

Page 62: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

8.3 Comité De Concurso De Proyectos

8.3.1 Objetivos:La delegación de concursos del INTERCON UNI 2011 en el área de CONCURSO DE PROYECTOS viajo a la ciudad de Puno para empaparnos de los conocimientos y de todas las circunstancias positivas y negativas que tuvieron ellos para la realización de su evento, otro punto importante también fue para obtener datos durante el evento recaudando toda esa información y combinarla con las ideas que se sugieran más adelante con lo que respecta a la formación de nuestro evento. Básicamente algunos puntos que tomamos en cuenta antes de nuestra salida a Puno para poder consultarlas con ellos fueron:

Recursos Humanos (las personas que estarán en cada auditorio y su función específica). Logística (la cantidad de instrumentos que deben ir en un auditorio dependiendo de la necesidad del

proyectista). ¿Cómo obtuvieron información de los revisores? ¿Cómo financiaron los premios? Sobre la estructura del evento (con respecto a las fases que se habían programado). Conocer a las personas que apoyaron (delegados) a formar el evento (saber quiénes fueron para tener

una base de datos de ellos y poder pedir información cuando la necesitemos (consultores)). Y bueno una infinidad de interrogantes más que tendríamos una vez ya iniciado el evento.

8.3.2 Resumen del Evento:El evento consto de 4 etapas (fases) - a continuación mostramos lo que se dio en cada fase:

Etapa 1: Recepción del resumen del proyecto Recepción del Resumen: hasta el sábado 29 de Mayo del 2010. Publicación de Resúmenes seleccionados: lunes 31 de mayo del 2010.

Etapa 2: Recepción de Artículo del proyecto Recepción de Artículo: hasta el sábado 3 de julio del 2010, hora 10:00 am. Publicación de Artículos seleccionados: miércoles 14 de julio del 2010.

Etapa 3: Recepción de Proyectos Finales Recepción de informes finales: Hasta el sábado 31 de julio del 2010.

Etapa 4: Exposición de Proyectos Cronograma de exposiciones: miércoles 04 de agosto del 2010. Exposición de los proyectos: 10,11 y 12 de agosto del 2010.

8.3.3 Antes y durante el evento:

Cabe recalcar que en la tercera etapa en el área de PREGRADO había 48 proyectos y solo pasaron 28 proyectos

a la última etapa que se realizó en la semana del evento. De la misma forma se dio en el área de POSTGRADO

ya que en la tercera etapa había 20 proyectos y en la cuarta y última etapa solo pasaron 13. En total

contabilizando en área de pregrado y postgrado se presentaron 41 proyectos.

El evento se realizó durante tres días (martes, miércoles y jueves) siendo en pregrado todos los días

anteriormente mencionados, mientras que en postgrado solo martes y miércoles (ya que en estos se contaban con

menos proyectos).

62

Page 63: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIASe contaron con 5 auditorios separados específicamente por cada área al que correspondía el proyecto. Todos los

proyectos tanto en pregrado como en postgrado se expusieron durante la mañana (cada proyecto tenía una

duración 40 a 50 minutos como las bases lo estipulaban).

8.3.4 Resultados de las encuestas y toma de datos:

8.3.4.1 Asistente:

8.3.4.2 Datos de público asistente:

Figura 8.89 : Datos del Público Asistente.

Tabla 8-90 : Datos del Público Asistente.

Boletines informativos de INTERCON

18 43%

Información de concurso de proyectos

16 38%

Asientos 27 64%

Mesas 10 24%

Block de notas 23 55%

otros 0 0

Como se siente estando como público asistente en el concurso de proyectos

Figura 8.90 : Estado del Público.

Tabla 8-91 : Estado del Público.

Excelente 5 12%

Bien 29 67%

Algo aburrido 9 21%

Incómodo 0 0%

Para usted la señalización que presenta el concurso para los asistentes es:

63

Page 64: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Tabla 8-92 : Señalización.

Excelente 3 7%

Buena 14 33%

No muy buena 20 47%

Mala 5 12%

otro 1 2% Figura 8.91 : Señalización.

Sobre el lugar donde se desarrolló el concurso:

Tabla 8-93 : Lugar de Desarrollo.

Figura 8.92 : Lugar de Desarrollo.

Con respecto al espacio el cual estaba destinado para los asistentes:

Figura 8.93 : Espacio Para Asistentes.

Tabla 8-94 : Espacio Para Asistentes.

Con respecto a la calidad del proyecto y las intervenciones del jurado calificador:

Tabla 8-95 : Calidad del Proyecto.

Alto nivel por parte de los jurados y los participantes 15 35%

Alto nivel para los jurados pero no para los participantes 8 19%

64

Fue muy ubicado, con un buen espacio y decorado de manera adecuada.

13 30%

Tuvo limitaciones pero fue aceptable

30 70%

No fue el ambiente adecuado

0 0

Muy amplio 10 23%

Moderado 31 72%

Estrecho 2 5%

Intolerable 0 0

Page 65: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIANo muy alto nivel para los jurados pero si para los participantes 12 28%

Tanto los jurados como los participantes tuvieron un bajo nivel 9 9%

Otros 9 9%

Tabla 8-96 : Calificación del Proyecto.

Figura 8.94 : Calificación del Proyecto.

Comentarios y Sugerencias

El jurado no llega a tiempo, no se muestra interesado por la exposición. Poco interés de los asistentes por el proyecto. Falta un mejor uso del tiempo. Mejoramiento de la señalización para ubicar los auditorios. Entrega de la información de programación de las exposiciones bien detalladas con fechas, lugares y

horarios. se necesita información del evento de parte de los organizadores con los ponentes y asistentes. Mayor

información sobre los proyectos (horarios). mayor puntualidad al empezar y concluir las exposiciones.

8.3.4.3 Participante:

Datos del participante:

65

Pésimo 1 2%… 1 2%… 2 5%… 4 9%… 6 14%… 9 21%… 10 23%… 4 9%… 4 9%Excelente 2 5%

Page 66: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 8.95 : Materiales Entregados al Participante.

Tabla 8-97 : Materiales Entregados al Participante.

66

Proyector 21 100%

Computadora o laptop

13 62%

Pizarra, tiza y motas

5 24%

Mesas 11 52%

Sillas 10 48%

otro 1 5%

Page 67: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 8.96 : Identificación del Participante.

Tabla 8-98 : Identificación del Participante.

Encuesta de participante:

Figura 8.97 : Participación en Otros Eventos.

Tabla 8-99 : Participación en Otros Eventos.

Tabla 8-100 : Veces que Participó en Otros Eventos.

Solo una vez

1 4%

Más de 2 veces

4 17%

2 veces 4 17%

otro 14 61%

Figura 8.98 : Veces que Participó en Otros Eventos.

67

Photocheck 9 56%

Carné 6 38%

Tarjeta de registro

2 13%

Sticker con identificación

0 0%

Otro 2 13%

Si 8 35%

NO 11 48%

Page 68: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 8.99 : Sobre el Jurado

Tabla 8-101 : Sobre el Jurado

Tabla 8-102 : Subvención y Apoyo Externo.

Figura 8.100 : Subvención y Apoyo Externo.

Figura 8.101 : Opinión sobre el tiempo.

Tabla 8-103 : Opinión sobre el tiempo.

68

Muy justo 7 30%Justo 4 17%Aceptable 2 9%Inaceptable, injusto 0 0%otro 10 43%

Profesores eruditos del tema

7 30%

Doctores 1 4%

Compañeros de la misma especialidad

5 22%

Otro 10 43%

Demasiado 0 0%

Suficiente 11 48%

Ajustado 6 26%

Insuficiente 1 4%

Page 69: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATabla 8-104 : Utilidad de los Materiales Entregados.

Figura 8.102 : Utilidad de los Materiales Entregados.

Figura 8.103 : Ambiente Adecuado.

Tabla 8-105 : Ambiente Adecuado.

69

Fueron muy útiles 8 35%Utilice todos los materiales

3 26%

Algunos no los utilice

6 13%

Fueron inútiles 1 4%Otros 5 22%

Fue muy adecuado

7 30%

Aceptable 10 43%

Tuvo algunas deficiencias

1 4%

Fue inaceptable

2 9%

Page 70: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATabla 8-106 : Problemas en la Inscripción.

Figura 8.104 : Problemas en la Inscripción.

Figura 8.105 : Bases del Concurso.

Tabla 8-107 : Bases del Concurso.

Fue entendible y útil

8 35%

Tuve algunas dificultades para entender pero fue útil

9 39%

Fue entendible pero no muy útil

3 13%

Fue poco entendible y poco útil

0 0%

70

La inscripción empezó antes de lo establecido

1 7%

La inscripción fue demasiado engorrosa

2 13%

La inscripción empezó tarde

2 13%

Tuvo problemas en el proceso de inscripción vía internet

3 20%

Tuvo problemas con la identificación del Boucher

3 20%

Tuvo que venir hasta el lugar donde se encuentran los encargados de la inscripción para poder inscribirse

3 20%

otros 5 33%

Page 71: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Tabla 8-108 : Información acerca de demás participantes.

Si 6 26%

no 12 52%

Figura 8.106 : Información acerca de demás participantes.

Figura 8.107 : Programa Seguido.

Tabla 8-109 : Programa Seguido.

71

Estuvo muy bien ordenado y se respetó con exactitud

5 22%

No se respetó el cronograma pero si el orden de la exposición de los proyectos

9 39%

Fue un desorden 4 17%

otros 5 22%

Page 72: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

9 INFORME SOBRE LA PUBLICIDAD DEL INTERCON UNI 2011 EN EL INTERCON UNA 2010

9.1 Objetivos:La delegación del Comité Organizador del INTERCON UNI 2011, viajó a la ciudad de Puno, para participar en el INTERCON UNA 2010, realizado en la Universidad Nacional del Altiplano, para efectuar una agresiva campaña publicitaria entre los asistentes , participantes, expositores y directivos de las principales instituciones que participaron en este Congreso Internacional.

Para ello se contó con la gentil colaboración del Instituto General de Investigación de la UNI, IGI UNI y de la Oficina de Relaciones Públicas de la UNI, gracias a quienes obtuvimos banners publicitarios, afiches, folletos, lapiceros y calendarios, con motivos de nuestro INTERCON UNI 2011.

La distribución de los mismos se dio en diferentes lugares y ocasiones, técnicamente se pueden distinguir 3:

9.1.1 Durante las Inscripciones:En el Local de Inscripciones del INTERCON UNA 2010, que funcionaba en la Facultad de Ing. Electrónica, se ubicaban diversos estudiantes, realizando su inscripción, se procedió a entrevistar a una población de los mismos (con vídeo), consultándoles acerca de las expectativas del evento, su familiaridad con el IEEE, e invitándoles a participar en nuestro próximo evento, el INTERCON UNI 2011.

9.1.2 Durante la Feria Tecnológica:En la Feria Tecnológica, dentro del INTERCON, se nos proporcionó un lugar adecuado para poder desarrollar la difusión de nuestro material publicitario, así como también, la entrega de diversos informes acerca de nuestra universidad, el stand estaba compuesto principalmente por:

Banner de la Rama IEEE UNI Banner del INTERCON UNI 2011. Banner del I Simposio de Ingeniería Eléctrica. Afiches INTERCN UNI 2011en tamaño A3. Trípticos INTERCON UNI 2011de tamaño A4. Calendarios de bolsillo con el Logo de la UNI y de INTERCON.

Eventualmente los expositores del Stand rotaban, para efectuar tareas adicionales, asimismo se efectuó el intercambio cultural e institucional entre los interesados en nuestro stand, con ello se logró intercambiar tarjetas de presentación entre nuestro equipo y el de las diversas delegaciones de las Universidades de la región asistentes al Congreso Internacional.

9.1.3 Durante la Ceremonia de Clausura:La participación en la ceremonia de clausura, se limitó principalmente a un espacio asignado por la organización del evento, para la presentación oficial del INTERCON UNI 2011, llevado a cabo por un grupo de estudiantes de la Delegación UNI, los cuales hicieron una representación teatral con la finalidad de dar a conocer los beneficios de participar en un Congreso Internacional tal como el INTERCON.

Dentro de la presentación se dio énfasis en la importancia de la presencia de los estudiantes de Pregrado, de los investigadores y elaboradores de tesis, así como también del sector empresarial, para fortalecer los diversos frentes que posee toda Universidad, así mismo se presentaron de manera oficial el Presidente de la Rama

72

Page 73: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAEstudiantil IEEE de la UNI y el Presidente del Comité Organizador del INTERCON UNI 2011, al finalizar la presentación se dio a conocer el Spot Publicitario Oficial del INTECON UNI 2011, el resultado fue muy aplaudido por el público presente y recibió muy buenas críticas, por los Directivos de Sección Perú, las autoridades universitarias locales, así como también de las autoridades visitantes y representantes de las diversas instituciones educativas, de investigación y de Tecnología asistentes a la ceremonia de Clausura.

9.1.4 Aspectos Positivos: Las entrevistas fueron bastante personalizadas y siempre tuvieron como eje principal el de motivar a los

diferentes participantes a unirse al IEEE, y a participar en nuestro INTERCON UNI 2011. Se realizó un buen despliegue de capital humano para la difusión del material publicitario. Se materializaron contactos con diferentes Universidades a través de sus delegaciones, así como también

Institutos Tecnológicos, Centros de Investigación, Empresas y otros. Permitió desarrollar aptitudes de liderazgo y asertividad entre los expositores tanto dentro del Stand en

la Feria Tecnológica como en la Ceremonia de Clausura. LA identificación como delegación UNI, se vio más que potenciada gracias a la Casaca INTERCON, la

cual fue muy bien vista por todos, además que genera identidad al poseer el Logo de la UNI.

9.1.5 Aspectos Negativos: Inadecuada gestión del capital humano para la elaboración de los trípticos, ya que a pesar que salieron

bastante bien para ser la primera vez que son “hechos en casa”, tuvieron serios errores ortográficos y de contexto, así como también en su diagramación, diseño y datos en el contenido.

Faltó una adecuada información de los alcances acerca de las actividades que realiza nuestra universidad, ya que al ser consultados sobre diversos temas de la UNI, muchos estábamos “en cero”.

No contar con tiempo suficiente para someter los diversos archivos de publicidad a críticas y sugerencias dentro del grupo, tal como se venía haciendo con muchos otros elementos.

No contábamos con todo el material logístico, para poder informar más acerca de las actividades que realizamos en nuestra Rama.

9.1.6 Sugerencias: Implantación URGENTE de un Comité de Publicidad con áreas predeterminadas, tales como

Diagramación, Imágenes, contenidos y Data Publicitaria. Establecimiento de un Grupo de Revisores de buena reputación, contando entre ellos con Especialistas

en Diseño, Especialistas en Eventos, Directivo de Sección Perú, entre otros, para que puedan sugerir correcciones a algunas de las publicidades a emitir.

Implantación URGENTE de uno o varios encargados de cada Red Social; FACEBOOK, YOUTUBE, BLOG, etc. Debido a que cada plataforma posee sus particularidades y potencialidades propias, las cuales deben ser aprovechadas al máximo.

Establecer convenios con diferentes empresas del mercado gráfico, para el auspicio de las emisiones de material publicitario para el INTERCON UNI 2011.

Estas fueron algunas de mis observaciones, críticas y sugerencias en pro del desarrollo de la Organización del INTERCON UNI 2011.

73

Page 74: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

10 PRESENTACIÓN OFICIAL DEL INTERCON 2011

10.1 Actividades Planificadas: En reunión general se designó a mi persona, Huamán Loaiza brandy Arturo, la planificación y

realización de la presentación oficial del INTERCON 2011  en Puno.

Los principales participante en la presentación fueron:

Brandy Arturo Huamán Loaiza como Presentador y guionista. Paul Dremyn Gomez Chong como Presidente de la Rama IEEE UNI. Hans Romero Morote como Presidente del INTERCON UNI 2011. Frank Moreno como Estudiante de Pregrado. Hebert Magallanes como Investigador. Karine Castillo Berrocal como Publicista del INTERCON UNI 2011. Ursula Roggero Salazar como Profesional y Empresaria.

La planificación empezó el martes 13 de Julio del 2010 y finalizó el miércoles 11 de agosto, el guión tuvo muchos cambios sustanciales a lo largo de su realización, más el guión original es como sigue:

10.2 Guión de la PresentaciónPARTE 1

PRESENTADOR: Muy buenos días con todos. Permítanme presentarme, mi nombre es Brandy Arturo Huamán Loaiza, hablo en representación de la Universidad Nacional de Ingeniería, y de los miembros de la rama estudiantil IEEE UNI.

Nosotros somos un grupo de personas, de estudiantes, que trabajamos teniendo siempre presente un solo objetivo: “generar y promover ciencia, tecnología e innovación, al servicio de nuestro país”.

Es este el motivo principal, que nos impulsó a realizar el “décimo octavo Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, de Sistemas y ramas afines”.

Por todo lo anterior, permítanme dar paso a la presentación oficial del INTERCON UNI 2011:

Figura 10.108 : Posición del Presentador.

GUIONISTA: Aparecen ya en escena Boris y Ursula sentados simulando conversar acerca de la realización de un proyecto que Boris le está planteando a Ursula:

74

Page 75: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 10.109 : Posición de la Charla

En ese momento entra en escena Karine quien dice:

Figura 10.110 : Posición del repartidor de volantes.

KARINE: Bueno, ya solo me quedan unos cuantos volantes….

GUIONISTA: Karine se acerca a la mesa donde están Ursula y Boris y les dice:

KARINE: Hola, muy buenos días disculpen la molestia pero quisiera darles estos volantes, espero que sea de vuestro interés… gracias, hasta pronto.

GUIONISTA: Karine se aleja de la mesa pero antes de salir de escena se cruza con Frank quien entra en escena al mismo tiempo que Karine sale.

KARINE: Hola que tal, toma te dejo este volante, léelo sé que te va a interesar.

FRANK: Oh gracias.

Figura 10.111 : Posición del Estudiante.

GUIONISTA: Karine sale de escena y Frank se queda parado en su mismo sitio simulando leer el volante, en ese momento Boris simula haber visto a Frank, hace un pare a la conversación con Ursula y llama a Frank.

75

Page 76: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIABORIS: Hola Frank, ven quiero presentarte a alguien.

FRANK: Hola que tal Boris (mientras se va acercando a Boris).

BORIS: Frank te presento a Ursula (Ursula dice: hola como estas Frank), ella tiene una empresa y estamos haciendo un trato para que su empresa me apoye en mi proyecto.

FRANK: Proyectos, Empresas… mmmm me dieron este volante y habla del INTERCON 2011 y por lo que he leído hay justamente la participación de proyectistas y empresarios.

GUIONISTA: en ese momento Ursula y Boris toman el volante y simulan leerlo.

BORIS: Frank, tienes razón, para mis sería una buena oportunidad para presentar mis trabajos de investigación.

URSULA: Boris también sería una buena oportunidad para promocionar mi empresa.

GUIONISTA: Frank fija la mirada en la publicidad del INTERCON y simula que leyó algo.

FRANK: ¡Lean! también tendremos la posibilidad de conocer Lima y sus cientos de lugares turísticos.

URSULA: Todo es bueno, pero ¿dónde podría conseguir más información acerca de este congreso INTERCON 2011?

GUIONISTA: Mientras Ursula termina de hablar Paul Dremyn entra en escena por la parte de atrás de los chicos.

Figura 10.112 : Posición del Presidente de la Rama IEEE-UNI.

PAUL: ¡INTERCON! escuché que decían INTERCON.

FRANK: sí, recibimos este volante y nos pareció súper interesante el congreso INTERCON pero quisiéramos saber un poco más al respecto…

URSULA: Y dígame ¿quién es usted?

PAUL: Ahhhh disculpen, me presento, mi nombre es Paul Dremyn Gómez Chong y soy el actual Presidente de la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería.

Ahora, noto que están interesados en saber un poco más acerca del INTERCON 2011 y por eso déjenme presentarles el video que hemos preparado para todos ustedes acerca de éste evento que se va a realizar en Lima.

PARTE 2

SE PRESENTA DE MANERA OFICIAL EL VIDEO INTERCON UNI 2011

PARTE 3

FRANK: Súper… yo voy.

BORIS: Yo también voy.

URSULA: Y Paul ¿qué más puedes decirme?

PAUL: Bueno para esa pregunta voy a presentarte a un amigo que va hablarles un poco más acerca de éste evento. Hans Adelante:

76

Page 77: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIAGUIONISTA: Sale en escena Hans y se pone al frente:

Figura 10.113 : Posición del Presidente INTERCON UNI 2011.

HANS:

PRESENTACIÓN:

Hola, muy buenos días con todos ustedes mi nombre es Hans Romero Morote y soy el Presidente del Décimo Octavo Congreso INTERCON 2011.

TRABAJO QUE SE HA VENIDO HACIENDO EN EL INTERCON 2011: (En ese momento se proyectan fotos de los trabajos que hemos venido haciendo)

Como grupo asumimos al INTERCON como un proyecto, proyecto en el cual venimos trabajando desde el año pasado, desde sus inicios nosotros como grupo hemos siempre trabajado con la firme convicción de que el desarrollo del trabajo en equipo guiados por un objetivo común puede llevarnos a realizar grandes e innovadoras metas, es por eso que para nosotros el proyecto INTERCON UNI 2011 no lo tomamos sólo como la realización de un congreso sino que asumimos el reto de convertirlo en el precedente para innovadores eventos en nuestra Universidad.

LO NUEVO QUE OFRECE EL INTERCON 2011: (más fotos acerca de eventos en la UNI)

En éste nuevo INTERCON 2011 hemos apostado por una nueva e innovadora organización que la hemos llamado CECI:

Concursos: Como siempre, de robots, programación Exhibiciones: Donde se encuentran las ferias y visitas técnicas. Conferencias: Allí están los Call for papers, SPAC´S, tutoriales, conferencias magistrales e

internacionales. E Integración: No menos importante pues somos conscientes que la sinergia nos permite crecer como

nación y para eso debemos crear un espacio donde todos podamos interrelacionarnos.

Esta nueva estructura es dinámica pues su contenido se va a enriquecer con el tiempo, es decir van a ver más cosas nuevas y para que ustedes estén al tanto de las novedades les invitamos a usar la tecnología de la información por ello visiten nuestra página web www.intercon2011.org, visiten nuestro facebook, nuestro Blog y nuestros Canal en youtube, escríbannos a nuestro correo electrónico info@intercon2011 o si desean contáctense con nosotros de manera telefónica, créense una cuenta INTERCON 2011, con todo esto ustedes podrán estar enterados constantemente del trabajo que estamos realizando, podrán recibir información reciente de las ponencias que se están programando, estarán recibiendo información acerca de eventos académicos de trascendencia nacional y mundial además de lo nuevo que se está trabajando, como un ejemplo puede ser nuestra nueva modalidad de inscripción.

Mediante la tecnología de la información que implementamos no sólo se relacionan con el INTERCON 2011 también se relacionan con acontecimientos nuevos que se produce constantemente a nivel mundial.

77

Page 78: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIATambién siempre nuestro grupo estuvo consciente de la importancia que desempeñan las empresas en el desarrollo de una nación, es justamente este el principal motivo que nos impulsó a darle la respectiva importancia por lo que las ferias que nosotros nos la proponemos realizar van a ser de tres tipos:

Tecnológica laboral Educativa

Por otro lado las empresas tendrán un buen espacio para poder publicitarse y hacer sus requerimientos pues podrán encontrar a profesionales y estudiantes de distintos perfiles y ¿por qué no?, concertar acuerdos que en un futuro puedan beneficiar a investigadores y estudiantes como también a los empresarios.

Va a ser un evento donde no solo las personas que vayan van a asistir como oyentes sino que el principal objetivo es que se dé la tan anhelada interacción entre, entre estudiantes, investigadores y empresas.

INVITACIÓN: (fondo del logotipo INTERCON, la UNI, correos electrónicos, direcciones webs y teléfonos)

Nuestro congreso se va a realizar en agosto del 2011 en la capital del Perú, Lima, en las instalaciones del campus de la Universidad Nacional de Ingeniería. (MIENTRAS HANS VA HABLANDO TODOS NOS PONEMOS EN FORMA DE MEDIA LUNA)

Figura 10.114 : Ingreso del Comité Organizador.

Los invitamos a formar parte de este gran cambio, de ésta gran innovación, del futuro… los invitamos al INTERCON 2011, Lima los espera, la UNI los espera… gracias por su atención prestada y esperamos verlos pronto, graciasssss. (HANS Y TODOS HACEMOS UN ACTO DE REVERENCIA).

FIN

Se planificó dividir la presentación en tres partes:

La presentación y el acto teatral: Tuvo como finalidad generar expectativas acerca del INTERCON 2011 e incentivar a la participación de estudiantes, investigadores y empresarios.

 Descripción del evento INTERCON 2011 por parte de Hans Romero Morote: Explicó acerca de la misión, visión, objetivos y lo nuevo que se viene en el INTERCON 2011.

Presentación oficial del video INTERCON 2011 y presentación oficial de nuestros recursos humanos trabajando en el proyecto INTERCON 2011:Tuvo el objetivo de presentar la infraestructura de la UNI e invitar a la participación del INTERCON 2011 y mostrar a las personas que están trabajando en el proyecto.

En el momento de la inauguración del INTERCON 2010 se logró contactar con la empresa encargada de la logística de la inauguración y clausura del evento, “La Mega” cuyos teléfonos son 951970034 y 951756810, empresa con la que planifiqué la utilización de las luces, los sonidos y los efectos especiales. finalmente se logró un contrato para el mismo día de la clausura el INTERCON 2010 el viernes 13 de agosto a las 6 de la tarde.

La práctica inter diaria por las noches nos permitió la adecuada sincronización y correcta presentación de la presentación oficial del INTERCON 2011.

78

Page 79: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Los feedback's nos permitieron mejorar el guión de presentación del INTERCON 2011 y también contamos con la asesoría de Dr. Asdrúbal y el Dr. Carlos Silva Cárdenas.

La logística se probó con 2 horas de anticipación y las personas encargadas de actividades específicas ya estaban en sus respectivas posiciones.

10.3 Observaciones resaltantes: El contrato de un especialista en realización de eventos nos permitió contar con la logística adecuada.

La buena disposición y la flexibilidad para recibir indicaciones específicas, de las personas que colaboraron con el evento nos permitió dividir el trabajo y realizarlo de forma eficiente.

Los feedback's y las opiniones de profesionales como el Dr. Asdrúbal y el Dr. Carlos Silva Cárdenas nos permitieron mejorar el contenido de la presentación del INTERCON 2011.

Se contó con la buena colaboración de los chicos de Puno para ayudarnos con el préstamo del teatro para nuestras prácticas previas.               

10.4 Observaciones a mejorar: A pesar de la logística prevista, se tuvo que improvisar con algunos instrumentos, como luz

personalizada y los micrófonos tipo vincha inalámbricos.

La presentación del INTERCON 2011 tuvo que pactarse en ese mismo momento con el modelador puesto que la clausura del INTERCON 2010 tuvo cierto grado de desorden.

79

Page 80: Informe PUNO2010

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

[ HYPERLINK \l "Gom10" 1 ]2] [ HYPERLINK \l "Hua10" 3 ] 4] [ HYPERLINK \l "Día10" 5 ]6] [ HYPERLINK \l "Mor10" 7 ]

11 Autores:x

[1] Paul Dremyn Gomez Chong, "Presidente Rama Estudiantil IEEE-UNI", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[2] Hans Romero Morote, "Presidente Comité Directivo INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[3] Brandy Arturo Huamán Loaiza, "Vicepresidente Comité Directivo INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[4] Adderly Huerta Valdivia, "Secretario Comité Directivo INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[5] Michael Boris Díaz Quispe, "Presidente Comité Técnico INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[6] Luis Miguel Farfán Salazar, "Presidente Comité Exibiciones INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

[7] Samy Mori Cubas, "Presidente Comité Concursos INTERCON UNI 2011", Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, UNI, 2010.

12 Créditos Especiales: Hurtado Garrafa, Miguel Comité de Call For Paper Ramos Curasi, Edwin Tesorero del Comité Organizador Olórtegui Calderón, Jhoseph Joel Comité de Concurso de Proyectos Crisóstomo Yance, Pamela Rosa Comité de Visitas Técnicas Quispe Huarcaya, Juan Carlos Comité de Concurso de Programación García Quintanilla, Celso Comité de Logística Guevara Grandez, Edson Edmundo Comité de Protocolo Castillo Berrocal, Karine Comité de Relaciones Públicas. Valdez Portocarrero, Alexander Comité de Relaciones Públicas Silva Chuquillanqui, Marco Esteban Comité de Publicidad Moreno Vera, Frank André Comité de Logística Ivonne Castillo, Lizeth Comité de Concurso de Robots. Romero Amaya, Carlos Fernando Comité de Relaciones Públicas Espezúa Gastelú, Giancarlo Percy Comité de SPAC’s

80