informe final intercon uni 2011
DESCRIPTION
Considerado comouno de los eventos internacionales más importante del IEEE Región 9, promovido por el IEEE Sección Perú. Comprendió diversas áreas de desarrollo científico-tecnológico: Robótica y Automatización, Comunicaciones, Computación, Sistemas Eléctricos de Potencia, Bioingeniería, Circuitos y Sistemas; desarrolladas por las carreras profesionales de Ingeniería Electrónica, Eléctrica, Telecomunicaciones, Mecatrónica, y Sistemas.TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INFORME FINAL INTERCON UNI 2011
Rama Estudiantil IEEE – UNI
Comité Organizador
pág. 1
Tabla de contenido
1 Introducción ..................................................................................................................... 16
2 Actividades del Comité Directivo ................................................................................. 17
2.1 Vicepresidencia ........................................................................................................ 17
2.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 17
2.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 17
2.1.3 Planificación: ................................................................................................... 17
2.1.4 Resultados: ....................................................................................................... 18
2.1.5 Conclusiones:................................................................................................... 19
2.1.6 Agradecimientos: ............................................................................................ 19
3 Comité Conferencias INTERCON .............................................................................. 20
3.1 Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society .................... 20
3.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 20
3.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 20
3.1.3 Planificación: ................................................................................................... 20
3.1.4 Colaboradores: ................................................................................................ 20
3.1.5 Resultados: ....................................................................................................... 22
3.1.6 Fotografías del Comité: .................................................................................. 24
3.1.7 Conclusiones:................................................................................................... 30
3.1.8 Agradecimientos: ............................................................................................ 30
3.2 Comité Conferencias Magistrales – Robotics & Automation Society ............. 31
3.2.1 Objetivos: ......................................................................................................... 31
3.2.2 Contexto: .......................................................................................................... 31
3.2.3 Planificación: ................................................................................................... 31
3.2.4 Colaboradores: ................................................................................................ 31
3.2.5 Resultados: ....................................................................................................... 33
3.2.6 Fotografías del Comité: .................................................................................. 36
3.2.7 Conclusiones:................................................................................................... 43
3.2.8 Agradecimientos: ............................................................................................ 44
3.3 Comité de Conferencias Magistrales – Communication Society ..................... 45
3.3.1 Lunes 08 de agosto de 2011 .......................................................................... 45
3.3.2 Martes 09 de agosto del 2011 ........................................................................ 46
3.3.3 Miércoles 10 de Agosto ................................................................................. 47
3.3.4 Jueves 11 de agosto ........................................................................................ 49
3.4 Comité de Conferencias Magistrales – Circuits & Systems Society ................. 51
pág. 2
3.4.1 Objetivos: ......................................................................................................... 51
3.4.2 Contexto: .......................................................................................................... 51
3.4.3 Planificación: ................................................................................................... 51
3.4.4 Colaboradores: ................................................................................................ 51
3.4.5 Desarrollo: ....................................................................................................... 52
3.4.6 Fotografías: ...................................................................................................... 55
3.4.7 Conclusiones:................................................................................................... 59
3.4.8 Agradecimiento: .............................................................................................. 60
3.5 Comité de Conferencias Magistrales – Aerospace & Electronics Systems Socienty – Antennas & Propagations Society ..................................................................... 60
3.5.1 Presentación:.................................................................................................... 60
3.5.2 Responsables: .................................................................................................. 60
3.5.3 Coordinaciones: .............................................................................................. 61
3.5.4 Ejecución de Tareas:....................................................................................... 61
3.5.5 Estadísticas de las Ponencias: ........................................................................ 62
3.5.6 Conclusiones:................................................................................................... 62
3.5.7 Imágenes: ......................................................................................................... 62
3.6 Conferencias de Afirmación Profesional (SPACS) ............................................ 64
3.6.1 Objetivos: ......................................................................................................... 64
3.6.2 Contexto: .......................................................................................................... 64
3.6.3 Planificación: ................................................................................................... 64
3.6.4 Colaboradores: ................................................................................................ 65
3.6.5 Desarrollo: ....................................................................................................... 65
3.6.6 Conclusiones:................................................................................................... 68
3.6.7 Agradecimientos: ............................................................................................ 68
3.7 Comité de Tutoriales .............................................................................................. 69
3.7.1 Objetivos: ......................................................................................................... 69
3.7.2 Contexto: .......................................................................................................... 69
3.7.3 Planificación: ................................................................................................... 69
3.7.4 Colaboradores: ................................................................................................ 70
3.7.5 Resultados: ....................................................................................................... 70
3.7.6 Fotos: ................................................................................................................ 71
3.7.7 Conclusiones:................................................................................................... 79
3.7.8 Agradecimientos: ............................................................................................ 79
4 Comité Concursos INTERCON .................................................................................. 80
4.1 Concurso de Programación ................................................................................... 80
4.1.1 Objetivos: ......................................................................................................... 80
4.1.2 Contexto: .......................................................................................................... 80
4.1.3 Planificación: ................................................................................................... 80
4.1.4 Colaboradores: ................................................................................................ 82
4.1.5 Resultados: ....................................................................................................... 83
4.1.6 Fotografías del Evento: .................................................................................. 85
pág. 3
4.1.7 Conclusiones:................................................................................................... 86
4.1.8 Agradecimientos: ............................................................................................ 86
4.2 Concurso de Proyectos........................................................................................... 87
4.2.1 Objetivos: ......................................................................................................... 87
4.2.2 Contexto: .......................................................................................................... 87
4.2.3 Planificación: ................................................................................................... 88
4.2.4 Colaboradores: ................................................................................................ 92
4.2.5 Resultados: ....................................................................................................... 93
4.2.6 Fotografías: ...................................................................................................... 99
4.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 103
4.2.8 Agradecimientos: ......................................................................................... 103
4.3 Concursos de Robots .......................................................................................... 104
4.3.1 Objetivos: ...................................................................................................... 104
4.3.2 Contexto: ....................................................................................................... 104
4.3.3 Planificación: ................................................................................................ 104
4.3.4 Colaboradores: ............................................................................................. 105
4.3.5 AUSPICIADORES ..................................................................................... 107
4.3.6 Resultados: .................................................................................................... 107
4.3.7 Fotografías del Evento: ............................................................................... 111
4.3.8 Ganadores del Concurso de Robótica: ..................................................... 119
4.3.9 Conclusiones:................................................................................................ 121
4.3.10 Agradecimientos: ......................................................................................... 122
5 Comité Exhibiciones .................................................................................................... 123
5.1 Feria Tecnológica ................................................................................................. 123
5.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 123
5.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 123
5.1.3 Planificación: ................................................................................................ 123
5.1.4 Colaboradores: ............................................................................................. 123
5.1.5 Resultados: .................................................................................................... 125
5.1.6 Fotografías del Evento: ............................................................................... 126
5.1.7 Conclusiones:................................................................................................ 133
5.2 Visitas Técnicas .................................................................................................... 134
5.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 134
5.2.2 Contexto: ....................................................................................................... 134
5.2.3 Planificación: ................................................................................................ 134
5.2.4 Colaboradores: ............................................................................................. 134
5.2.5 Resultados: .................................................................................................... 134
5.2.6 Fotografías del Evento: ............................................................................... 136
5.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 138
5.2.8 Agradecimientos: ......................................................................................... 138
6 Comité Integración ....................................................................................................... 138
pág. 4
6.1 Ceremonia de Inauguración y Clausura ............................................................ 138
6.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 138
6.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 138
6.1.3 Planificación: ................................................................................................ 139
6.1.4 Resultados: .................................................................................................... 139
6.1.5 Fotografías del Evento: ............................................................................... 140
6.1.6 Conclusiones:................................................................................................ 141
6.1.7 Agradecimientos: ......................................................................................... 141
6.2 Cena de Red Profesional IEEE ......................................................................... 142
6.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 142
6.2.2 Contexto: ....................................................................................................... 142
6.2.3 Planificación: ................................................................................................ 142
6.2.4 Colaboradores: ............................................................................................. 143
6.2.5 Resultados: .................................................................................................... 143
6.2.6 Fotografías del Evento: ............................................................................... 143
6.2.7 Conclusiones:................................................................................................ 144
6.2.8 Agradecimientos: ......................................................................................... 144
7 Comités Ejecutivos....................................................................................................... 144
7.1 Relaciones Públicas .............................................................................................. 144
7.1.1 Objetivos: ...................................................................................................... 144
7.1.2 Contexto: ....................................................................................................... 145
7.1.3 Planificación: ................................................................................................ 145
7.1.4 Colaboradores: ............................................................................................. 146
7.1.5 Conclusiones:................................................................................................ 146
7.1.6 Agradecimientos: ......................................................................................... 146
7.2 Logística del Evento ............................................................................................ 147
7.2.1 Objetivos: ...................................................................................................... 147
7.2.2 Estrategias: .................................................................................................... 147
7.2.3 Contexto: ....................................................................................................... 147
7.2.4 Planificación: ................................................................................................ 148
7.2.5 Colaboradores: ............................................................................................. 153
7.2.6 Resultados: .................................................................................................... 154
7.2.7 Fotografías del Evento: ............................................................................... 158
7.2.8 Conclusiones:................................................................................................ 159
7.2.9 Agradecimientos: ......................................................................................... 159
7.3 Comité de Informática ........................................................................................ 160
7.3.1 Objetivos: ...................................................................................................... 160
7.3.2 Antecedentes: ............................................................................................... 160
7.3.3 Conclusiones:................................................................................................ 161
7.3.4 Fotografías del Evento: ............................................................................... 162
7.3.5 Integrantes de Comité: ................................................................................ 164
pág. 5
7.4 Protocolo del Evento .......................................................................................... 164
7.4.1 Objetivos: ...................................................................................................... 164
7.4.2 Contexto: ....................................................................................................... 164
7.4.3 Planificación: ................................................................................................ 165
7.4.4 Colaboradores: ............................................................................................. 165
7.4.5 Resultados: .................................................................................................... 165
7.4.6 Conclusiones:................................................................................................ 166
7.4.7 Agradecimientos: ......................................................................................... 167
7.5 Comité Diseño Publicitario ................................................................................ 167
7.6 Comité de Registro e Inscripciones ................................................................... 175
7.6.1 Objetivos: ...................................................................................................... 175
7.6.2 Contexto: ....................................................................................................... 175
7.6.3 Planificación: ................................................................................................ 175
7.6.4 Colaboradores: ............................................................................................. 175
7.6.5 Resultados: .................................................................................................... 177
7.6.6 Estadísticas: ................................................................................................... 178
7.6.7 Fotografías del Evento: ............................................................................... 179
7.6.8 Agradecimientos: ......................................................................................... 180
7.7 Hall INTERCON ................................................................................................ 181
7.7.1 Introducción: ................................................................................................ 181
7.7.2 Idea y Contenido: ......................................................................................... 181
7.7.3 La Materialización: ....................................................................................... 181
7.7.4 El trabajo Terminado: ................................................................................. 183
7.7.5 Conclusiones:................................................................................................ 184
Lista de Figuras
Figura 3-1 – Exposición del Dr. Salvador Acha Daza. ........................................................ 21
Figura 3-2 – Exposición del Dr. Prabha S. Kundur. ............................................................ 21
Figura 3-3 – El equipo de ponencias PES junto al Dr. Gómez (Argentina). ........................... 24
Figura 3-4 – Cena de Gala – INTERCON 2011 ....................................................................... 25
Figura 3-5 – Ponencia del Ing. Ramirez - FAUA ...................................................................... 25
Figura 3-6 – Panel del Power & Energy Society en el Auditorio FAUA ................................... 26
Figura 3-7 – Edyn Peña apoyando en las preguntas – Ponencia del Dr. Acha ...................... 26
pág. 6
Figura 3-8 – Preguntas del auditorio – Ponencia Dr. Acha ...................................................... 27
Figura 3-9 – El Equipo PES y el Dr. Acha Daza ....................................................................... 27
Figura 3-10 – Reunión del Equipo PES INTERCON para realizar el informe del día lunes. La integración entre los integrantes de este equipo fue de vital importancia para llevar a cabo las diversas actividades que nos planteamos desde un inicio. ............................................................ 28
Figura 3-11 – Organizadores del INTERCON 2011 y el Dr. Kundur ....................................... 28
Figura 3-12 – El Ing. Koc Rueda y el Dr. Kundur atendiendo las preguntas por parte del público en el Teatro de la UNI. .................................................................................................... 29
Figura 3-13 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público. .................................. 29
Figura 3-14 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público. .................................. 30
Figura 3-15 – De izquiera a derecha colaboradores Karen, William, Dr. Arbulú, coordinador Martín Capcha, Dr. Kumar, colaborador Kevin, Jacqueline y Bernick. ........... 32
Figura 3-16 – De izquierda a derecha, Dr. Arbulú, Dr. Kumar y colaborador Renato .. 32
Figura 3-17 – Ing. José Oliden recibiendo recuerdo de vidrio. .......................................... 36
Figura 3-18 – Comité de ponencias RAS junto al Dr. Arbulú y el Dr. Kumar ................ 37
Figura 3-19 – Dr. Mario Arbulú recibiendo el recuerdo de vidrio. .................................... 37
Figura 3-20 – Exposición de la Dra. Elizabeth Villota ........................................................ 38
Figura 3-21 – Cena de Gala con ponentes magistrales. ....................................................... 38
Figura 3-22 – Dr. Mario Arbulú junto al comité de ponencias RAS ................................. 39
Figura 3-23 – Presentación al Dr. Fernando Osorio ............................................................ 39
Figura 3-24 – Entrega del recuerdo de vidrio a la Dra. Villota ........................................... 40
Figura 3-25 – Dr. Fernando Osorio junto al comité de ponencias RAS. .......................... 40
Figura 3-26 – Ing. José Oliden y colaborador Renato Miyagusuku ................................... 41
Figura 3-27 – Dr. Antonio Morán finalizada su exposición. ............................................... 41
Figura 3-28 – Dra. Elizabeth Villota contestando preguntas del público asistente. ........ 42
Figura 3-29 – Ponencia del Dr. Fernando Osorio ................................................................ 42
Figura 3-30 – Entrega del recuerdo de vidrio al Dr. Vijay Kumar ..................................... 43
pág. 7
Figura 3-31 – Dr. Emmanuel Boutillon ................................................................................. 48
Figura 3-32 – Paul E. Gartz ..................................................................................................... 49
Figura 3-33 – Dr. Arun Somani ............................................................................................... 50
Figura 3-34 – Grupo de trabajo ............................................................................................... 51
Figura 3-35 – Conferencia del Dr. Ricardo Reis................................................................. 55
Figura 3-36 – Ponentes magistrales, Presidente del IEEE sección Perú, Presentador
Ing. Tisza ......................................................................................................................................... 55
Figura 3-37 – Foto de los ponentes magistrales con los colaboradores del INTERCON ........................................................................................................................................................... 56
Figura 3-38 – Colaboradores del comité de conferencia ................................................... 56
Figura 3-39 – Ponencia Magistral del Dr. Raoul Velazco ................................................ 56
Figura 3-40 – Conferencia Magistral del Dr. Antonio Petraglia ..................................... 57
Figura 3-41 – Ponente Magistral Antonio Petraglia y colaboradores del comité de
conferencia ...................................................................................................................................... 57
Figura 3-42 – Foto donde se hace la entrega de un presente al ponente Dr. Jose Luis
Huertas ............................................................................................................................................. 58
Figura 3-43 – Presentación del Dr. Maciej Ogorzalek ...................................................... 58
Figura 3-44 – Vicepresidente CAS REGION 9 con los colaboradores del comité de
conferencia ...................................................................................................................................... 58
Figura 3-45 – Entrega de presente al Dr. Maciej Ogorzalek ............................................ 59
Figura 3-46 – Ponentes Magistrales Dr. Maciej Ogorzalek, Dr. Jose Luis Huertas y la
presentadora Ing. Cosuelo Negrón ............................................................................................. 59
Figura 3-47 – Entrega de un presente al Dr. Gilson Wirth ............................................... 59
Figura 3-48 – Dr. Gilson Wirth, Dr. Carlos Silva y colaboradores CAS del comité de
conferencia ...................................................................................................................................... 59
Figura 3-49 – Auditorio de las Exposiciones ........................................................................ 63
Figura 3-50 – Entrega de Reconocimientos a los Ponentes ................................................ 63
Figura 3-51 – Comité de Trabajo SPAC’s ............................................................................ 65
pág. 8
Figura 3-52 – Ing. Ricardo Veiga ............................................................................................ 66
Figura 3-53 – Foto con el Ing Ricardo Veiga y el comité SPAC’s ..................................... 66
Figura 3-54 – Conferencia 2: Ing. Luis Ibazeta Cárdenas ................................................... 66
Figura 3-55 – Al término de la Conferencia .......................................................................... 66
Figura 3-56 – Conferencia 3: Eco. Guido Sánchez Yabar................................................... 67
Figura 3-57 – Ponencia de Ing. Arturo Simich ..................................................................... 67
Figura 3-58 – Ing. Arturo Simich recibiendo su presente .................................................. 67
Figura 3-59 – Recordatorio Entregado en SPACs ................................................................ 68
Figura 3-60 – Grupo Colaborador: Tutoriales INTERCON 2011 .................................... 70
Figura 3-61 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW ......................................... 71
Figura 3-62 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW ......................................... 72
Figura 3-63 – Tutorial: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD ................. 72
Figura 3-64 – Tutorial: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento ................................................... 73
Figura 3-65 – Tutorial: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans ........................................... 73
Figura 3-66 – Tutorial: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW ......................................................................................................................................... 74
Figura 3-67 – Tutorial: Robótica: Aplicaciones Industriales ............................................... 74
Figura 3-68 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 .................................................... 75
Figura 3-69 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 .................................................... 75
Figura 3-70 – Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7 .......................... 76
Figura 3-71 - Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7 .......................... 76
Figura 3-72 – Tutorial: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300........................................................................................................................................ 77
Figura 3-73 – Tutorial: UML para Desarrolladores de Sistemas ........................................ 77
Figura 3-74 – Tutorial: Programación de PLC ...................................................................... 78
pág. 9
Figura 3-75 – Tutorial: Programación de PLC ...................................................................... 78
Figura 4-1 – Laboratorio de Realización del Concurso ....................................................... 82
Figura 4-2 – Participantes del Concurso ................................................................................ 82
Figura 4-3 – Organizadores del Concurso ............................................................................. 83
Figura 4-4 – Ganadores del Concurso de Programación .................................................... 84
Figura 4-5 – Segundo Puesto del Concurso de Programación ........................................... 84
Figura 4-6 – Tercer Puesto del Concurso de Programación ............................................... 85
Figura 4-7 – Laboratorio de Realización del Concurso ....................................................... 85
Figura 4-8 – Organizadores del Concurso ............................................................................. 86
Figura 4-9 – Presentación del Concurso de Programación ................................................. 86
Figura 4-10 – Países Participantes del Concurso de Proyectos .......................................... 87
Figura 4-11 – Comité Organizador del Concurso de Proyectos ........................................ 93
Figura 4-12 – Parte del Distinguido Jurado Calificador junto a participantes del Concurso. ......................................................................................................................................... 99
Figura 4-13 – Exposición del Proyecto “Sistema de vigilancia multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”. .............................................................. 99
Figura 4-14 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos. ... 100
Figura 4-15 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos. ... 100
Figura 4-16 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos. ... 100
Figura 4-17 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos. ... 101
Figura 4-18 – Presentación del prototipo del proyecto “Procesamiento de señales mioeléctricas aplicado a robot de 5 grados de libertad” .......................................................... 101
Figura 4-19 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Pregrado. ......................... 101
Figura 4-20 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Pregrado. ............................. 102
Figura 4-21 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Egresados. ....................... 102
Figura 4-22 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Egresados. .......................... 102
Figura 4-23 – Imágenes Principales ...................................................................................... 107
pág. 10
Figura 4-24 – Principales Auspiciadores .............................................................................. 107
Figura 4-25 – Primera Reunión de Comité Previo al Evento ........................................... 111
Figura 4-26 – Primera Construcción de la plataforma de Warbots.................................. 111
Figura 4-27 – Primera Exhibición de la Jaula de Warbots ................................................ 111
Figura 4-28 – Segunda Reunión de Comité Previo al Evento ......................................... 111
Figura 4-29 – Reunión con Coordinaciones con el Asesor de Jurados Jorge Valerio ... 112
Figura 4-30 – Primera Delegación Extranjera llegando a la UNI .................................... 112
Figura 4-31 – Inscripciones Presenciales en el Comedor de la UNI ............................... 112
Figura 4-32 – Sorteo de Participación de Robots Sumo en el Paraboloide FIC ............ 112
Figura 4-33 – Delegación de Bolivia ..................................................................................... 112
Figura 4-34 – Transmisión en vivo en el Laboratorio de Electrónicos ........................... 112
Figura 4-35 – Canal Panamericana entrevistando a los Brasileños ................................. 112
Figura 4-36 – Entrevista a los de Ecuador ........................................................................... 112
Figura 4-37 – Bípedo y Brazo Robótico .............................................................................. 113
Figura 4-38 – Bruno Valerazo mostrando su robot humanoide a la Prensa .................. 113
Figura 4-39 – Durante el Concurso de Robots ................................................................... 113
Figura 4-40 – Perú versus Paraguay ...................................................................................... 113
Figura 4-41 – Sumobots de los 5 países ............................................................................... 113
Figura 4-42 – Foto de los Representantes de Paraguay, Ecuador y Brasil ..................... 113
Figura 4-43 – Espoch Llegando a su participación en el Paraboloide ............................. 113
Figura 4-44 – Participantes de Perú y Ecuador con su Robots en la Primea Pista ........ 113
Figura 4-45 – Jurados Dando los que pasan a la segunda etapa ....................................... 114
Figura 4-46 – Exhibición de Robots Humanoide por Jorge Valerio de Ecuador .......... 114
Figura 4-47 – Robots de Perú y Ecuador en la Segunda Pista .......................................... 114
Figura 4-48 – Poniendo Piezas de la Jaula en su Posición para luego su armado .......... 114
pág. 11
Figura 4-49 – Una confraternidad en medio del trabajo .................................................... 114
Figura 4-50 – Probando la Plataforma y dando retoques .................................................. 114
Figura 4-51 – Los principales medios de Prensa del Perú entrevistando a los concursantes antes de su participación en el evento. ............................................................... 115
Figura 4-52 – Autoridades de la universidad, visitando las instalación del Concurso ... 115
Figura 4-53 – RPP transmitiendo en vivo ............................................................................ 115
Figura 4-54 – Ganadora de la Categoría Seguidores de Línea Universitarios. ................ 115
Figura 4-55 – Llamada a los participantes para de la categoría SumoBots ..................... 115
Figura 4-56 – Eliminatorias de SumoBots ........................................................................... 115
Figura 4-57 – Brasil festejando, en la final de SumoBots .................................................. 115
Figura 4-58 – Delegación de Ecuador y Brasil que llegaron a la final de SumoBots ..... 116
Figura 4-59 – Exhibición de Humanoide de Ecuador ....................................................... 116
Figura 4-60 – CAIMAN de la “Federación Peruana de Robótica” ................................ 116
Figura 4-61 – Representante de la “Federación Ecuatoriana de Robótica” ................... 116
Figura 4-62 – Warbots antes de comenzar la Pelea. ........................................................... 116
Figura 4-63 – Enfrentamientos en la Jaula de Warbots ..................................................... 116
Figura 4-64 – Las Grandes Peleas dejan Huellas ................................................................ 116
Figura 4-65 – Grandes Imágenes, preparándose para la pelea .......................................... 117
Figura 4-66 – Representante de Arequipa ............................................................................ 117
Figura 4-67 – Los Grandes eventos, convoca a grandes multitudes ................................ 117
Figura 4-68 – El Primer Lugar, de la Federación Peruana de Robotica .......................... 117
Figura 4-69 – Dieron lo mejor de Sí este equipo. ............................................................... 117
Figura 4-70 – Entrevista a los creadores de los transformes, de nacionalidad Ecuatoriana ......................................................................................................................................................... 117
Figura 4-71 – Entrevista al creador del RoboReds ............................................................. 118
Figura 4-72 – Robot Soccer, en preparativos y enfrentamientos. .................................... 118
pág. 12
Figura 4-73 – Un gran partido de Robot Soccer, Universidad Ricardo Palma contra Universidad San Martin de Porres .............................................................................................. 118
Figura 4-74 – Submarino de Ecuador .................................................................................. 118
Figura 4-75 – Exhibición de Submarino .............................................................................. 119
Figura 4-76 – Robot Ganador de la Categoría Submarino ................................................ 119
Figura 4-77 – Equipo Ganador de la Categoría Submarino .............................................. 119
Figura 4-78 – Ganadores de Submarino de la Universidad Pedro Ruiz Gallo ............... 120
Figura 4-79 – Ganadores de la delegación de Ecuador...................................................... 120
Figura 4-80 – Ganadores de Sumobots, Brasil .................................................................... 120
Figura 4-81 – Ganadores de Seguidores de Línea, Ecuador ............................................. 120
Figura 5-1 – Cena de Confraternidad ................................................................................... 124
Figura 5-2 – Reunión de Confraternidad ............................................................................. 124
Figura 5-3 – ABB es líder mundial en tecnologías de energía y automatización ............ 126
Figura 5-4 – SIEMENS liderando los mercados de Industry, Energy y Healthcare con 43 años de presencia en el sector industrial. ............................................................................. 127
Figura 5-5 – UBIQUITI: diseña, fabrica y vende soluciones inalámbricas innovadoras de banda ancha en todo el mundo. .................................................................................................. 127
Figura 5-6 – Laboratorio de Automatización CIM ............................................................ 128
Figura 5-7 – CONAUTI: trabaja con empresas líderes de DOMOTICA E INMOTICA, que se encuentren a la vanguardia de la tecnología a nivel mundial ...................................... 128
Figura 5-8 – YOKOGAWA: líderes en automatización industrial y control de procesos, instrumentos de test y medición, sistemas de información y servicios de soporte industrial. ......................................................................................................................................................... 129
Figura 5-9 – Abantek empresa comercializadora comprometida con la satisfacción del cliente, proporcionándole soluciones tecnológicas oportunas a través de equipos y sistemas de calidad. ....................................................................................................................................... 129
Figura 5-10 – CIMETSYS Elite Partner HP. ...................................................................... 130
Figura 5-11 – DELCOMP ofrece desarrollo, asesoría y soluciones tecnológicas en electrónica, software y automatización a medida ..................................................................... 130
pág. 13
Figura 5-12 – CHASQUI I es el primer proyecto satelital de la Universidad Nacional de Ingeniería y tiene como objetivo principal el mejoramiento de las capacidades de la UNI en tecnología satelital. ........................................................................................................................ 131
Figura 5-13 – FESTO Perú suministra servicios de asesoría de proyectos de automatización electrónica y neumática, venta de componentes electrónicos y neumáticos, capacitación en automatización, mantenimiento, montaje y programación de sistemas neumáticos y / o electrónicos. .................................................................................................... 131
Figura 5-14 – COFAE SAC sirve a las industrias de Energía, Minería y Telecomunicaciones mediante el suministro de equipos, materiales y accesorios de excelente calidad. ........................................................................................................................... 132
Figura 5-15 – INDUCONTROL ofrece alternativas siempre a la vanguardia en el Área de Control y Automatización de Procesos ................................................................................ 132
Figura 5-16 – Visita Técnica a la Empresa ABB. ............................................................... 136
Figura 5-17 – Visita Técnica a las Instalaciones CISCO .................................................... 137
Figura 5-18 – Visita Técnica a la Central Térmica de Kallpa ............................................ 137
Figura 6-1 – Mesa de Honor de la ceremonia de Inauguración. ...................................... 140
Figura 6-2 – Entrega del Premio ELEKTRON al Ing. Jorge Ratto. ............................... 140
Figura 6-3 – Palabras del Rector de la Universidad Nacional Ingeniería, el Dr. Aurelio Padilla Rios ..................................................................................................................................... 140
Figura 6-4 – Danza artística en la ceremonia de Inauguración. ........................................ 140
Figura 6-5 – Miembros del Comité Organizador con el Ing. Jorge Ratto, ganador del Premio ELEKTRON. .................................................................................................................. 140
Figura 6-6 – Recepción de invitados en la ceremonia de inauguración ........................... 140
Figura 6-7 – Mesa de honor y asistentes a la ceremonia de Clausura del INTERCON 2011 ................................................................................................................................................. 141
Figura 6-8 – Entrega de premios a los ganadores de los concursos del INTERCON 2011. ................................................................................................................................................ 141
Figura 6-9 – Entrega del reconocimiento al Sr. Rector Aurelio Padilla Rios por su constante apoyo a la organización del INTERCON 2011. .................................................... 141
Figura 6-10 – Recepción de invitados a la Cena de Gala del INTERCON 2011, desarrollada en el Chifa Kuo Wha Garden ............................................................................... 143
Figura 6-11 – Entrega de reconocimientos al Msc. Victor Caceres y al Dr. Carlos Silva, por su constante apoyo a la organización del INTERCON 2011 ......................................... 143
pág. 14
Figura 6-12 – Desarrollo de la Cena de Gala en la cual participaron los ponentes magistrales, técnicos, representantes de las empresas auspiciadoras, y autoridades de la Universidad y la Sección Perú del IEEE. .................................................................................. 144
Figura 7-1 – Colaboradores Comité Logística ..................................................................... 153
Figura 7-2 – Fotografías del Comité de Logística ............................................................... 159
Figura 7-3 – Portada de la página INTERCON 2011 ....................................................... 161
Figura 7-4 – DrupalCamp verano 2010................................................................................ 162
Figura 7-5 – DrupalCamp primavera 2010 .......................................................................... 162
Figura 7-6 – Drupal Summit Latino 2011 ............................................................................ 163
Figura 7-7 – Alfonso trabajando ........................................................................................... 163
Figura 7-8 – Marco trabajando .............................................................................................. 164
Figura 7-9 – Triángulos Informativos (1.20 x 1 m) ............................................................ 167
Figura 7-10 – Afiche de Cena de Gala (A2) ........................................................................ 167
Figura 7-11 – Invitación A Ceremonia De Inauguración .................................................. 168
Figura 7-12 – Diseño del Programa ...................................................................................... 169
Figura 7-13 – Bosquejo CD INTERCON .......................................................................... 169
Figura 7-14 – CD Concurso de Proyectos ........................................................................... 170
Figura 7-15 – Invitación Cena de Gala ................................................................................. 170
Figura 7-16 – Gigantografías Concursos ............................................................................. 171
Figura 7-17 – Conferencias SPAC ........................................................................................ 172
Figura 7-18 – Mapa UNI (3X5 2.40X3.60) .......................................................................... 172
Figura 7-19 – Polos Concurso IEEEXtreme ...................................................................... 173
Figura 7-20 – Banner Bienvenida (2 U 3X5) ....................................................................... 173
Figura 7-21 – Feria Tecnológica (4X2.4).............................................................................. 173
Figura 7-22 – 7 auditorios (86x1.2) ....................................................................................... 174
Figura 7-23 – Concurso De Proyectos ................................................................................. 174
pág. 15
Figura 7-24 – Logística ........................................................................................................... 174
Figura 7-25 – Fabricación de los carnets en el CEPRE-UNI ........................................... 176
Figura 7-26 – Verificación de Inscripción ........................................................................... 176
Figura 7-27 – Kit de materiales entregados ......................................................................... 176
Figura 7-28 – Inscripciones Según Fecha de Inscripción .................................................. 178
Figura 7-29 – Estadística Según Sexo del Asistente ........................................................... 178
Figura 7-30 – Estadísticas según Categoría del Asistente .................................................. 178
Figura 7-31 – Estadísticas según Nacionalidad del Asistente ........................................... 179
Figura 7-32 – Estadísticas según Membresía IEEE ........................................................... 179
Figura 7-33 – CD de papers del INTERCON, Publicidad de SPAC’s, .......................... 179
Figura 7-34 – Porta carnets, Lapiceros CD de Papers del INTERCON, ....................... 180
Figura 7-35 – Proceso de Entrega de materiales ................................................................. 180
Figura 7-36 – Hall INTERCON ........................................................................................... 183
pág. 16
INTERCON UNI 2011
1 Introducción
Considerado comouno de los eventos internacionales más importante del IEEE Región 9, promovido por el IEEE Sección Perú. Comprendió diversas áreas de desarrollo científico-tecnológico: Robótica y Automatización, Comunicaciones, Computación, Sistemas Eléctricos de Potencia, Bioingeniería, Circuitos y Sistemas; desarrolladas por las carreras profesionales de Ingeniería Electrónica, Eléctrica, Telecomunicaciones, Mecatrónica, y Sistemas.
Este evento desarrolló las siguientes cuatro actividades: Conferencias, Concursos, Exhibiciones e Integración.
Las Conferencias tuvieron como objetivo intercambiar conocimientos científicos-tecnológicos para promover la investigación en los temas tratados. Estubo conformado por Ponencias Magistrales, Tutoriales, Exposición de Artículos Técnicos y Conferencias de Afirmación Profesional.
Los Concursos consistieron en actividades competitivas que están desarrollados para medir la capacidad de los participantes. Las áreas de desarrollo fueron Proyectos, Robots y Programación. Los participantes que destacaronobtuvieron grandes beneficios y premios adicionales a la recompensa misma de mostrar la eficiencia de sus labores.
Las Exhibiciones consistieron en la Feria Tecnológica, Feria Laboral, Feria Educativa y Visitas Técnicas. En esta actividad los participantes tuvieron la oportunidad de conocer los adelantos tecnológicos, desempeño de las empresas líderes, obtener oportunidades laborales y adquirir programas de estudio en idiomas, pre-grado o post-grado.
Las actividades de Integración, como ya es estilo del IEEE, tuvieron en este evento como finalidad la interacción de los participantes para desarrollar actividades en conjunto que ayuden al desarrollo de la Ciencia y Tecnología. INTERCON brindó el momento más indicado para obtener relaciones profesionales que permitieron mejorar y/o desarrollar diversos tipos de proyectos.
pág. 17
2 Actividades del Comité Directivo 2.1 Vicepresidencia
Encargado: Luis Miguel Farfán Salazar
Fecha: 08-Agosto/12-Agosto
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
2.1.1 Objetivos:
a) Supervisar y asesorar a los comités a cargo: SPACs, Feria Tecnológica, Visitas Técnicas, Ceremonia de Inauguración y Clausura, Cena de Gala y Logística.
b) Apoyar a los otros comités que en caso de emergencia o problema que se presente en el transcurso del evento.
c) Al ser Pdte. de la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería, contactar a los ponentes, representantes de empresas, representantes de delegaciones y asistentes en general para algún proyecto futuro de la REIEEE-UNI.
2.1.2 Contexto:
Se da en el contexto de que mi persona también ocupa el cargo de Presidente de la REIEEE-UNI y al ser el IEEE INTERCON 2011 el principal proyecto que desarrolla la REIEEE-UNI para el 2011, mi persona participo activamente en el desarrollo del evento. Mi persona participo desde el comienzo del proyecto (Septiembre del 2009) en el Comité Organizador en el Comité de Feria Tecnológica, luego cuando pase a ocupar el cargo de Presidente de la REIEEE-UNI en febrero de este año ocupe el cargo de vicepresidente del Comité Organizador, como lo estipulan las bases de la postulación a sede del INTERCON 2011, y por el contexto de que no había designado un Vicepresidente del Comité Organizador que divida tareas con el Presidente del Comité Organizador en el mes de febrero.
2.1.3 Planificación:
Desde el mes de febrero, el Comité Directivo conformado por el Presidente, Vicepresidente, Tesorero y Secretario, se asignaron comités a los cuales cada uno iba a supervisar, asesorar y hacer seguimiento del cumplimiento de sus funciones para el correcto desarrollo del evento. A mí persona se le asigno los comités de:
SPACs (Conferencias de Afirmanción Profesional para Estudiante): Al ser un programa especial del IEEE, mi persona completo los formularios en conjunto con el coordinador respectivo.
Feria Tecnológica: Principalmente por haber dirigido el comité en sus principios, estar en contacto con los auspiciadores y empresas participantes del evento.
Visitas técnicas: Principalmente por que las visitas técnicas se iban a realizar a empresas y se coordinaba también posibles auspicios.
Inauguración y Clausura: En la ceremonia de Inauguración se entregaba el VI Premio ELEKTRON, el cual entrega el IEEE Sección Perú, Asociación Electrotécnica Peruano y el Colegio de Ingenieros del Perú; instituciones con las cuales podría generar un mejor relación con la REIEEE-UNI.
pág. 18
Cena de Gala: El evento se planifico con el fin de relacionar a las autoridades de la UNI, IEEE Sección Perú, Ponentes y asistentes en generar, con los miembros de la REIEEE-UNI.
Logística: El comité de logística tenia funciones de servicios generales al desarrollo del evento y como mí persona trabaja en conjunto con el coordinador los trámites respectivos.
Además de la supervisión de los comités mencionados, el comité directivo trabajo directamente los auspicios y trámites con la UNI.
Para la semana del evento mi persona se enfocó según los días de la siguiente forma:
Lunes: Apoyar en registro e inscripciones y coordinar los detalles de la ceremonia de inauguración.
Martes: Supervisar el desarrollo de la Feria Tecnológica , Visitas técnicas y SPACs,
detalles de la Cena de Gala.
Jueves: Coordinar la cena de gala
Viernes: Participar en el desarrollo de la charla motivacional del Capítulo de Sistemas Aeroespaciales y coordinar los detalles de la clausura.
2.1.4 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Lunes 08 de agosto:
En la entrega de materiales se presentaron algunos percances los cuales mi persona por la mañana estuvo apoyando en el comité de Registro e inscripciones. En la noche la ceremonia de inauguración del INTERCON se desarrolló según lo planificado.
Martes 09 de agosto:
En la mañana del día martes se presentaron algunos problemas por la señalización de los auditorios, por lo cual mi persona estuvo trabajando en los módulos de información para orientar a las asistentes al evento.
La feria tecnológica, visitas técnicas, y SPACs se desarrollaron con normalidad. En la feria se contactó a los representantes de las empresas participantes y se informó sobre las actividades de la REIEEE-UNI para generar futuros proyectos.
De manera general se supervisaba el evento en su conjunto, encontrándose el percance de la señalización la cual en la reunión de retroalimentación que se realizó el día martes en la noche se solucionaron.
pág. 19
Miércoles 10 de agosto:
El día miércoles en la mañana se coordinó algunos detalles de la Cena de Gala (Programa, distribución de las mesas, etc.) con la coordinadora. Por la tarde mi persona estaba en la Feria Tecnológica haciendo llegar las invitaciones a los representantes de las empresas a la cena de gala.
De manera general se supervisaba el evento en su conjunto, no encontrándose percances relevantes que alteren el orden del evento.
Jueves 11 de agosto:
El día jueves se siguió supervisando los comités, no presentándose ningún percance relevante. En la tarde mi persona trabajo en conjunto con la coordinadora de Cena de Gala para el de buen desarrollo de dicho evento. El cual se desarrolló según lo planificado.
Viernes 12 de agosto:
Por la mañana mi persona estuvo presente en la Charla motivacional del Capítulo de Sistemas Aeroespaciales, el cual se organizó con la finalidad de fomentar el capítulo en la Sección Perú del IEEE.
Por la tarde se coordinó los detalles de la Ceremonia de Clausura con la coordinadora de dicho evento.
2.1.5 Conclusiones:
Los comités a cargo de mi persona se desarrollaron sin presentar ningún percance relevante que altere el desarrollo del evento.
Se contactó a ponentes, representantes de empresas, estudiantes, etc. Con los cuales se puede generar proyectos futuros con la REIEEE-UNI.
2.1.6 Agradecimientos:
A la autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería, lo cuales en todo momento mostraron su apoyo al desarrollo del evento.
Al Comité Organizador del INTERCON 2011, a los coordinadores y colaboradores; sin los cuales no hubiera sido posible el desarrollo del evento.
pág. 20
3 Comité Conferencias INTERCON 3.1 Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society
Coordinador : Cabrera Chirre, Jorge Luis
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
Lugar: Auditorio Facultad de Arquitectura Urbanismo y Artes Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.1.1 Objetivos:
a) El Comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de ponencias magistrales para brindar a los asistentes información con ponentes mundialmente reconocidos en el marco del INTERCON 2011.
b) Difundir los conocimientos en el área temática de la ingeniería eléctrica y sus ramas afines.
3.1.2 Contexto:
El evento se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
3.1.3 Planificación:
Las conferencias magistrales en su conjunto, desde el inicio del proyecto INTERCON 2011 estaban bajo la dirección de Michael Boris Diaz Quispe, luego en octubre del 2010 se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser Coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. Jorge Luis Cabrera Chirre estuvo en la dirección de la línea temática referida al Power & Energy Society.
3.1.4 Colaboradores:
En el e comité de Conferencias Magistrales – Power & Energy Society, colaboraron:
Frans Adolfo Montes Robles
Luis Alberto Montalvo Hiroyasu
Edyn Peña Ruiz
Milton Vladimir Alcos Apaza
César Pérez Nicho
Edward Pool Suarez Becerra
Héctor Rodrigo Ocharan Orrego
pág. 21
Figura 3-1 – Exposición del Dr. Salvador Acha Daza.
Figura 3-2 – Exposición del Dr. Prabha S. Kundur.
pág. 22
3.1.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Lunes 9 de Agosto
Auditorio:
Tenía unos asientos dañados, algunos espaldares se encontraban sucios. Se observa que en la primera y segunda fila es incómodo la posición para
apreciar la exposición. El servicio del personal del auditorio fue muy bueno.
Observaciones y sugerencias del comité:
Se acordó que solo se reservará la primera fila. Hacer carteles de “RESERVADO” Hacer el aviso “ESPERAR 10 MINUTOS PARA ENTRAR A LA
PONENCIA”, POR LA PUERTA LATERAL.
Ponentes:
1) EDISON ROBERTO CABRAL DA SILVA: 170 personas asistieron en promedio. La duración de la ponencia cumplió con el cronograma y se realizaron 5
preguntas por parte del auditorio: Se le otorgó al ponente el presente de vidrio, sin embargo no se entregó el
diploma de la ponencia por no haber cumplido el comité de logistica de INTERCON 2011.
Se filmó la ponencia. Se tomaron las fotos respectivas. El ponente aseguró enviar las diapositivas cuando las haya corregido. 2) SALVADOR ACHA DAZA: Asistieron aproximadamente 140 personas en promedio. La duracion de la ponencia cumplió con el cronograma y se realizaron 5
preguntas por parte del auditorio. Se le otorgó al ponente el presente de vidrio, sin embargo no se entregó el
diploma de la ponencia por no haber cumplido el comité de logística de INTERCON 2011.
Se filmó la ponencia Se tomaron las fotos respectivas. El ponente no otorgó su diapositiva, se las otorgará a Cesar Pérez Nicho.
Organización del comité:
Jorge Cabrera llegó 5 minutos tarde a la ponencia del Dr. Da Silva. El encargado del ponente, estará encargado de la puerta durante la ponencia del
mismo.
pág. 23
Martes 10 de Agosto
Ponentes:
1) ING. ROBERTO RAMÍREZ ARCELLES 70 personas asistieron en promedio El Ing Ramirez inició a las 4:15 pm por decisión del comité El moderador, el Ing José Koc Rueda le otorgó el presente de vidrio en
agradecimiento de su ponencia en el XVIII IEEE INTERCON 2011. Se filmó la ponencia y se tomaron las fotos respectivas, sin embargo los archivos
se encuentran en la computadora del auditorio y no en posesión del comité. Las diapositivas se encuentran en la PC del auditorio y no en posesión del
comité. 2) DR. JUAN CARLOS DE JESÚS GÓMEZ TARGARONA 40 personas asistieron en primerio. A las 6:15, el ponente inició su ponencia por decisión del comité. El Ing. Koc realizó el trabajo de moderador, y otorgo el presente al Dr. Gómez. La grabación de la ponencia está en posesión del comité organizador, al igual
que las fotografías de la ponencia. Las diapositivas no se encuentran con el comité organizador.
Organización del comité:
El Ing. Ramírez llegó a la UNI a las 16:00 horas, atrasando el cronograma del evento.
El moderador, el Ing. José Koc llegó 15:55 horas, atrasando el cronograma a cumplir.
El organizador, Jorge Cabrera llegó a las 16:05 horas con el control de diapositivas retrasando el cronograma de actividades.
El Dr. Gómez Targarona cometió el error de no encender el micrófono durante su ponencia.
No hubo bocaditos en la ponencia.
Miércoles 11 de Agosto
Ponente:
1) DR. PRABHA KUNDUR: 170 personas asistieron en promedio. El Dr. Prabha Kundur inició su ponencia 6:30 horas, habiendo 15 minutos de
retraso por problemas técnicos. El moderador, el Ing José Koc Rueda le otorgó el presente de vidrio en
agradecimiento de su ponencia en el XVIII IEEE INTERCON 2011. La ponencia se dio en el idioma Inglés. La ponencia del Dr. Kundur fue filmada solo en la parte inicial, pues no se había
limpiado la memoria de la cámara. Las diapositivas de la ponencia del Dr. Kundur están en posesión del comité.
pág. 24
Organización del comité:
El Dr. Prabha Kundur solicitó que se le brinde agua caliente pues se encontraba mal de salud, se gastó en la compra de la misma (7 soles).
El teatro no contaba con proyector propio, y el comité organizador tuvo que conseguir uno, con la ayuda de RRPP - UNI.
Jueves 12 de Agosto
Ponente:
1) ING JULIO SALVADOR JÁCOME 30 personas asistieron en promedio. El Ing Salvador Jácome inició su ponencia a las 16:20 horas, siendo el principal
motivo poca asistencia. El moderador fue el organizador Jorge Luis Cabrera Chirre, quien entregó el
presente de vidrio y certificado al ponente. La ponencia culminó a las 18:20 horas. La filmación de la ponencia está en posición del comité organizador.
Comité Organizador:
Ninguna observación relevante, los errores cometidos anteriormente se corrigieron en esta ponencia.
3.1.6 Fotografías del Comité:
Figura 3-3 – El equipo de ponencias PES junto al Dr. Gómez (Argentina).
pág. 25
Figura 3-4 – Cena de Gala – INTERCON 2011
Figura 3-5 – Ponencia del Ing. Ramirez - FAUA
pág. 26
Figura 3-6 – Panel del Power & Energy Society en el Auditorio FAUA
Figura 3-7 – Edyn Peña apoyando en las preguntas – Ponencia del Dr. Acha
pág. 27
Figura 3-8 – Preguntas del auditorio – Ponencia Dr. Acha
Figura 3-9 – El Equipo PES y el Dr. Acha Daza
pág. 28
Figura 3-10 – Reunión del Equipo PES INTERCON para realizar el informe del día lunes. La integración entre los
integrantes de este equipo fue de vital importancia para llevar a cabo las diversas actividades que nos planteamos desde un inicio.
Figura 3-11 – Organizadores del INTERCON 2011 y el Dr. Kundur
pág. 29
Figura 3-12 – El Ing. Koc Rueda y el Dr. Kundur atendiendo las preguntas por parte del público en el Teatro de la UNI.
Figura 3-13 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público.
pág. 30
Figura 3-14 – El Dr. Acha Daza atendiendo las preguntas del público.
3.1.7 Conclusiones:
Según lo mostrado anteriormente, el desarrollo de las Conferencias PES INTERCON 2011, ha marcado un hito en la historia del IEEE – Perú, así mismo, nuestra casa de estudios tiene el orgullo de haber albergado a ponentes de reconocimiento mundial, que se han congregado para elevar la calidad del INTERCON 2011.
3.1.8 Agradecimientos:
Se Agradece a la Universidad Nacional de Ingeniería por el apoyo brindado para hacer esto posible, al PES UNI por el apoyo brindado para hacer partícipes a los ponentes magistrales en sus actividades como capítulo estudiantil, a la PES Profesional por el apoyo brindado.
Así mismo se agradece a la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes por el uso de su ornamentado auditorio y al encargado y apoyo, por el buen servicio que brindaron.
Para culminar, se agradece a todo el comité organizador del INTERCON 2011, como a los colaboradores que hicieron posible el desarrollo del INTERCON 2011.
pág. 31
3.2 Comité Conferencias Magistrales – Robotics & Automation Society
Coordinador : Martín Alonso Capcha Presentación
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
Lugar: Auditorio Facultad de Ingeniería Civil Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.2.1 Objetivos:
a) El Comité de Conferencias Magistrales Robotics & Automation Society tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Ponencias Distinguidas para brindar a los asistentes las presentaciones de renombrados profesionales a nivel nacional e internacional acerca de sus trabajos de investigación.
b) Difundir los conocimientos en la áreas temáticas de robótica aplicada así como los últimos avances en el diseño de sistemas autónomos e inteligentes.
3.2.2 Contexto:
El evento se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento fue desarrollado en las fechas desde el lunes 08 de agosto hasta el jueves 11 de agosto.
3.2.3 Planificación:
Las conferencias magistrales en su conjunto estaban bajo la dirección de Michael Boris Diaz Quispe desde el inicio del proyecto INTERCON 2011. Luego se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. En enero del 2011, Martín Alonso Capcha Presentación se sumó a la organización como coordinador del ahora independiente comité de conferencias Robotics & Automation Society. Contó con la asesoría de profesionales tales como el Ing. José Oliden y el Ing. Roberto Furukawa, asimismo la empresa INDUCONTROL S.A.C. nos apoyó con una charla dada por su gerente ejecutivo.
3.2.4 Colaboradores:
En el e comité de Conferencias Magistrales Robotics & Automation Society colaboraron:
Jacqueline Elizabeth Castro Falcon
Kevin Harnold Rojas Laura
Bernick Lincoln Salvador Rosas
Karen Lucía Huamán Espinoza
William Edgar Ramirez San Martin
Renato Miyagusuku Ríos
pág. 32
Figura 3-15 – De izquiera a derecha colaboradores Karen, William, Dr. Arbulú, coordinador Martín Capcha, Dr. Kumar, colaborador Kevin, Jacqueline y Bernick.
Figura 3-16 – De izquierda a derecha, Dr. Arbulú, Dr. Kumar y colaborador Renato
pág. 33
3.2.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Disposiciones iniciales:
Recién se pudo hacer el reconocimiento el día lunes 8 de agosto en la mañana debido a que el encargado estaba indispuesto hasta esa fecha. El auditorio era de una sola planta, contaba con capacidad para 180 personas. El proyecto, la iluminación y el sonido funcionaban correctamente y se disponía de aire acondicionado.
Sólo contaba con una entrada por lo cual el expositor tenía que estar 10 minutos antes de su presentación y se le reservó la primera fila.
Cada día se dispuso de la cantidad de botellas de agua tanto para los expositores como para los colaboradores.
Sólo se disponían de dos micrófonos conectados con cables, por lo cual las preguntas del público se tuvieron que hacer a voz alzada, siempre cuidando el orden.
Un micrófono iba a estar siempre en el atril y otro en la mesa para recepcionar las preguntas del ´público.
No hubo inconveniente alguno para que se tomaran las fotos por parte de la audiencia en plena presentación.
En todos los días, el presentador de los ponentes magistrales fue el coordinador del respectivo comité, Martín Capcha Presentación.
Desarrollo de ponencias:
Lunes 8 de agosto:
1) Ing. José Oliden Martínez: Se tuvo 10 minutos de tardanza con lo cual la ponencia comenzó a las 3:12 p.m.
El ponente se disculpó aduciendo razones personales. Asistieron 170 personas aproximadamente. La exposición duró 1 hora y 25 minutos, para que el cronograma se pueda
cumplir sin apuro alguno. Se realizó unas 4 preguntas por parte del público. Finalmente se le entregó el recuerdo y se tomó las fotos.
2) Dr. PhD. Vijay Kumar: Su exposición fue enteramente en inglés, pero se dispuso que el colaborador
Renato Miyagusuku pueda traducir tanto las preguntas de la audiencia como las respuestas del distinguido ponente.
Asistieron aproximadamente 150 personas. El Dr. Vijay Kumar pidió amablemente que se le informase al público que iba a
dividir su exposición en 3 partes, al final de las cuales era necesario las preguntas para proseguir en la exposición. Ello se llevó a cabo satisfactoriamente.
La presentación duró 1 hora y 20 minutos. Se le entregó el recuerdo de vidrio y las fotos con los colaboradores. En total hubo unas 8 preguntas por parte de la audiencia y 2 hechas por los
colaboradores. 3) Observaciones del comité:
pág. 34
Se aumentó de uno a dos los encargados de la entrada debido a la gran afluencia de personas.
El día de hoy se dio pase libre dado que no se le había podido dar su identificación a todos los inscritos.
Se tuvo la presencia del Dr. Mario Arbulú en ambas presentaciones en primera fila.
El colaborador Renato Miyagusku acompañó personalmente al Dr. Vijay Kumar desde su hotel hasta la universidad y también en el camino de regreso.
Martes 9 de Agosto
1) M. Sc. Enrique Calderón Luján: Asistieron en promedio 120 personas. La exposición comenzó 4:05 p.m. y duró 1 hora y 30 minutos. Sólo se realizó una pregunta por parte del público. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.
2) Dr. PhD. Mario Arbulú:
Asistieron en promedio unas 130 personas. El doctor llegó con la compañía de sus padres, los cuales pasaron a primera fila
en la conferencia. La exposición comenzó 6:05 p.m. y duró 1 hora y 35 minutos. Se realizaron unas 4 preguntas y 1 realizada por un colaborador. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor y se tomaron las fotos
respectivas con el ponente.
3) Observaciones del comité: El día de hoy sólo se pudo contar con un micrófono ya que el otro presentaba
fallas. Los expositores tuvieron que responder las preguntas del público en el atril. Por el cronograma del congreso, se esperaba menos afluencia. En la noche se colocaron las correcciones respecto a los auditorios de las
ponencias magistrales en los paneles.
Miércoles 10 de agosto:
1) Dr. PhD. Elizabeth Villota Cerna Asistentes en promedio, unas 120 personas. La doctora llegó con la anticipación debida, por lo cual la exposición comenzó
exactamente 4:02 p.m. Su exposición duró cerca de 1 hora y 40 minutos. Se tuvo que recortar el tiempo de preguntas, por lo cual sólo hubo 3, para no
alterar el orden del cronograma. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio a la expositora y se tomaron las
fotos respectivas con la ponente.
pág. 35
2) Dr. PhD. Fernando Osorio Hubo en el auditorio 90 personas en promedio. Anteriormente se había acordado que la exposición iba a ser en inglés, pero el
doctor informó el mismo día que iba a dar su conferencia en español básico. Sin embargo, no se pudo informar a la mayoría del público asistente.
Comenzó a la hora programada, 6:05 p.m. Tuvo una duración de cerca de 1 hora y 50 minutos. El coordinador optó por solo dar espacio a una pregunta hacia el ponente para
no incumplir el permiso de tiempo del auditorio. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor y se tomaron las fotos
respectivas con el ponente.
3) Observaciones del comité: Se pudo solucionar el problema técnico del micrófono. Se dispuso que dos colaboradores informen de las exposiciones que se iban a
desarrollar en el auditorio para que no disminuya el número de asistentes. El colaborador Renato Miyagusuku no puedo estar presente para ambas
exposiciones por tener que apoyar en la traducción con otro ponente magistral.
Jueves 11 de agosto:
1) M. Sc. Germán Comina Bellido: Previamente el magister nos comunicó que iba a usar un equipo de laboratorio,
por lo cual llegó media hora antes del inicio de su presentación. En promedio asistieron 30 personas. Debido a la poca convocatoria, se inició la exposición a las 4:12 p.m. La presentación tuvo una duración de 1 hora. Se realizaron unas 6 preguntas por parte de la audiencia. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.
2) Dr. PhD. Antonio Morán Cárdenas: El doctor llegó con la debida anticipación. Inicialmente hubo aproximadamente 40 personas. La exposición inicio a las 5:40 con un leve retraso debido a la poca afluencia del
público. Media hora antes de finalizada su ponencia, se llegó a 90 personas en la
audiencia. Hubo 4 preguntas por parte de las personas presentes. Finalmente se le entregó el recuerdo de vidrio al expositor.
3) Observaciones del comité: Al igual que el día anterior, se dispuso de dos colaboradores para poder informar
de las ponencias que se estaban desarrollando en el auditorio al público, pero sin el éxito del día anterior.
Se dio cierre al ciclo de conferencias del comité de conferencias magistrales Robotics & Automation Society.
pág. 36
Detalles finales: Cada día se entregaron respectivamente los recuerdos de vidrio más no los
certificados por la tardanza en el mismo. Se acordó hacer la entrega de certificados en la Cena de Gala, el jueves 11 de
agosto. Para los expositores que se encontraban en el extranjero, se les mandó el
documento escaneado y con las firmas respectivas. No se pudo solucionar el problema de la tardanza de los asistentes a las
ponencias, pero se cuidó el orden una vez dentro designando una persona para el acomodamiento de los mismos en las butacas.
Se cumplió correctamente el horario de disponibilidad del auditorio. Todos los colaboradores estuvieron presentes todos los días de la actividad del
comité, a excepción del caso ya observado el día miércoles.
3.2.6 Fotografías del Comité:
Figura 3-17 – Ing. José Oliden recibiendo recuerdo de vidrio.
pág. 37
Figura 3-18 – Comité de ponencias RAS junto al Dr. Arbulú y el Dr. Kumar
Figura 3-19 – Dr. Mario Arbulú recibiendo el recuerdo de vidrio.
pág. 38
Figura 3-20 – Exposición de la Dra. Elizabeth Villota
Figura 3-21 – Cena de Gala con ponentes magistrales.
pág. 39
Figura 3-22 – Dr. Mario Arbulú junto al comité de ponencias RAS
Figura 3-23 – Presentación al Dr. Fernando Osorio
pág. 40
Figura 3-24 – Entrega del recuerdo de vidrio a la Dra. Villota
Figura 3-25 – Dr. Fernando Osorio junto al comité de ponencias RAS.
pág. 41
Figura 3-26 – Ing. José Oliden y colaborador Renato Miyagusuku
Figura 3-27 – Dr. Antonio Morán finalizada su exposición.
pág. 42
Figura 3-28 – Dra. Elizabeth Villota contestando preguntas del público asistente.
Figura 3-29 – Ponencia del Dr. Fernando Osorio
pág. 43
Figura 3-30 – Entrega del recuerdo de vidrio al Dr. Vijay Kumar
3.2.7 Conclusiones:
Conforme a lo mencionado anteriormente, se puede decir que la organización y desarrollo de las ponencias magistrales de robótica y automatización en el marco de INTERCON 2011, nos entregó, en primer lugar, una referencia fidedigna acerca de los últimos desarrollos en los centros de investigación a nivel nacional y también internacional, en países tales como Estados Unidos, Brasil y Japón.
Asimismo, se pudo iniciar lazos de cooperación académica que se puede resumir en los siguientes puntos:
El Dr. Mario Arbulú mostró iniciativa en concretar un convenio de cooperación internacional entre la Universidad Nacional de Ingeniería y la Universidad de la Sabana, en la cual se desempeña como investigador, con la finalidad de poder llegar a un intercambio de estudiantes y capacitarlos para iniciar otros proyectos de investigación. Las conversaciones siguen en desarrollo.
El Dr. Vijay Kumar ofreció la posibilidad de ser parte de su grupo de investigadores en la Universidad de Pennsilvania al colaborador Renato Miyagusuku, al informarle al doctor que su área de interés es precisamente el tema que está desarrollando en el extranjero.
A nivel de post grado, el Dr. Fernando Osorio nos informó que la Universidad de Sao Paulo realiza anualmente una prueba para admitir estudiantes extranjeros, la cual da acceso casi inmediato si se requiere continuar estudios profesionales en Brasil, debido a la gran demanda en áreas de investigación.
Se iniciaron las conversaciones con el M. Sc. Enrique Calderón, gerente ejecutivo de INDUCONTROL S.A.C. para que se puedan realizar cursos de Labview con el apoyo de la rama estudiantil de la Universidad Nacional de Ingeniería.
pág. 44
3.2.8 Agradecimientos:
En primer lugar, se agradece todo el apoyo recibido por el comité directivo de INTERCON 2011 para poder guiar el esfuerzo de este novel comité y llegar a lograr un buen desempeño en el desarrollo de sus actividades.
Al Ing. José Oliden, jefe de proyecto del Nanosatélite CHASQUI-I, por apoyarnos en la coordinación de todo el equipo de desarrollo para ser parte de los ponentes magistrales, y al Ing. Fredy Calle por poder agilizar toda la documentación necesaria.
Al Ing. Roberto Furukawa, como representante de la IEEE RAS Sección Perú, por el asesoramiento a consultas profesionales.
A la Ing. Manuela Puican, supervisora de Proyectos Educativos, Sociedad Inducontrol Ingeniería S.A.C.,
Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Ingeniería Civil, Dr. Javier Piqué del Pozo, por la disposición del auditorio de la facultad, y al Sr. Lorenzo Chia, jefe del auditorio quien estuvo en todo momento puntual para el normal desarrollo del cronograma de exposiciones.
Un reconocimiento a todos los colaboradores del comité, que desde un inicio se preocuparon de la correcta realización del evento, tanto a disposición del público asistentes, como de los distinguidos expositores.
Finalmente, al rector y todos los funcionarios de nuestra alma mater, Universidad Nacional de Ingeniería, quienes apoyaron incondicionalmente desde un principio este proyecto que dejó en alto el nombre de nuestra institución, tanto a nivel académico como profesional, marcando una nueva pauta en el desarrollo de futuros congresos como éste a nivel nacional organizada por una rama estudiantil IEEE.
pág. 45
3.3 Comité de Conferencias Magistrales – Communication Society
Coordinador : Michael Boris Diaz Quispe
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
3.3.1 Lunes 08 de agosto de 2011
Llegue a la Universidad Nacional de Ingeniería a las 9 de la mañana y más adelante fueron llegando los colaboradores
El día lunes recibí el apoyo de los colaboradores con la siguiente identificación
1. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected] 2. Anthony Dellon Requena Falero [email protected] 3. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 4. Juan David Villon Berrocal [email protected]
A pesar que no había Ponencias Magistrales que organizar se tenía algunos pendientes tales como
La recepción de los recuerdos de vidrio para los Ponentes Magistrales que se habían tramitado desde el jueves 04 de agosto del 2011 con el Señor José Malca Gill
La recepción de las 600 botellas de aguas que pedimos a la facultad de Ingeniería eléctrica y Electrónica, el cual nos entregaban las cantidades necesarias por día.
Poner en orden toda la logística que se necesitaría para las conferencias del día siguiente en el área de telecomunicaciones, el cual Juan Marcos Garcia Villa me apoyo mucho en esa parte
Recepción de algunos ponentes como del Aeropuerto el cual estaba a Cargo de Juan David Villon Berrocal, quien recogió al Ponente Magistral M.Sc. Diego Botia procedente de Colombia
Apoyo a otras áreas si lo necesitaban.
Por la tarde mis colaboradores y yo nos fuimos a almorzar al concesionario de almuerzos de la facultad de Química
A las 3 de la tarde nos fuimos a revisar el auditorio de la facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas por los siguientes motivos:
Revisión de los equipos e implementos que utilizaríamos para las Ponencias Magistrales del día siguiente
A mi cargo estaba uno de los access point, el cual configure para que el público asistente tenga internet dentro del auditorio.
pág. 46
Por la noche nos encargamos de tener todos los documentos listos tales como:
Rótulos de ponentes
Aguas
Vasos
Presentación de los ponentes, etc.
3.3.2 Martes 09 de agosto del 2011
Hubo tres Ponencias Magistrales
El día martes recibí el apoyo de las siguientes personas:
1. Percy Abraham Gonzales Rado [email protected] 2. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 3. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 4. Juan David Villon Berrocal [email protected] 5. cristian Joel Reategui [email protected] 6. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 7. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 8. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected]
Por la mañana ordenamos la logística para el evento, para los ponentes y apoyamos a otros comités
Por la Tarde 3p.m. Comenzamos a ordenar el auditorio para las Ponencias Magistrales en el auditorio de la facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas
Auditorio FIIS
El auditorio conto con lo más sofisticados equipos para desarrollar las Ponencias Magistrales Tales como:
Micrófono solapero
Micrófonos inalámbricos
Proyector con equipo para pasar las diapositivas
Capacidad para 150 personas
Butacas en perfectas condiciones
Luces bien posisionadas,etc
La primera Ponencia Magistral fue del M. Sc. Diego José Luis Botia Valderrama el
Hora de inicio:4:15 p.m.
Idioma de ponencia: ESPAÑOL
Asistencia : 50 personas
Duración de la ponencia :1 hora y 30 minutos
Preguntas: 3
pág. 47
Al finalizar la ponencia se le hizo entrega del recuerdo de vidrio
INCIDENCIAS
La ponencia debió comenzar a las 4 p.m. pero el público llego hasta las 4:15 p.m. tiempo en el que comenzó la ponencia
La Segunda Ponencia Magistral fue del Dr. Carlos Silva Cárdenas
Hora de inicio: 6:10 p.m.
Idioma de ponencia: ESPAÑOL
Asistencia : 60 personas
Duración de la ponencia :1 hora
Preguntas: 5
Al finalizar la ponencia se le hizo entrega del recuerdo de vidrio
La tercera Ponencia Magistral fue del Ing. Daniel Diaz Ataucuri- profesor UNI
Hora de inicio: 7:10 p.m.
Idioma de ponencia: ESPAÑOL
Asistencia : 50 personas
Duración de la ponencia :1 hora
Preguntas: 3
Al finalizar la ponencia se le hizo entrega del recuerdo de vidrio
3.3.3 Miércoles 10 de Agosto
Hubo dos Ponencias Magistrales
El día miércoles recibí el apoyo de las siguientes personas:
1. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 2. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 3. Juan David Villon Berrocal [email protected] 4. Cristian Joel Reategui [email protected] 5. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 6. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 7. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected] 8. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected]
Por la mañana ordenamos la logística para el evento, para los ponentes y apoyamos a otros comités
Ya con más experiencia, comenzamos a las 4:00 p.m.
pág. 48
La Primera Ponencia Magistral fue del Dr Emmanuel Boutillon
Hora de inicio: 4:10 p.m.
Idioma de ponencia: ESPAÑOL
Asistencia : 45 personas
Duración de la ponencia :1 hora y 15 minutos
Preguntas: 3
La segunda Ponencia Magistral fue del Dr. Paul E. Gartz-USA, ponente Distinguido IEEE del Capitulo Profesional de AESS (Aesrospace & System Society)
Hora de inicio: 6:00 p.m.
Idioma de ponencia: INGLES
Asistencia : 60 personas
Duración de la ponencia :1 y 30 minutos
Preguntas: 5
Figura 3-31 – Dr. Emmanuel Boutillon
pág. 49
Figura 3-32 – Paul E. Gartz
3.3.4 Jueves 11 de agosto
Hubo dos Ponencias Magistrales
El día jueves recibí el apoyo de las siguientes personas:
1. Alberto Paul Acevedo Ruiz [email protected] 2. Juan Marcos Garcia Villa [email protected] 3. Juan David Villon Berrocal [email protected] 4. Héctor Eliseo Quiroz Carhutanta [email protected] 5. Juan Carlos Salas Rodriguez [email protected] 6. Daniel Andrés Chirre Chacez [email protected] 7. Augusto Gerardo Benites Obando [email protected]
La Primera Ponencia Magistral fue del PhD. José Luis Muños Tapia
Hora de inicio: 4:00 p.m.
Idioma de ponencia: ESPAÑOL
Asistencia : 40 personas
Duración de la ponencia :1 hora y 30 minutos
Preguntas: 3
pág. 50
INCIDENCIAS
La ponencia estaba programada 1 hora y 15 minutos pero la siguiente ponencia tuvo un percance, en ese sentido la ponencia de las 4:00 p.m. duro 15 minutos más
La segunda Ponencia Magistral fue del PhD. Arun Somani-INDIA, ponente Distinguido IEEE del Capitulo Profesional de COMSOC (communication society)
Hora de inicio: 5:30 p.m.
Idioma de ponencia: INGLES
Asistencia : 40 personas
Duración de la ponencia :1 hora
Preguntas: 2
El día viernes y sábado se trabajó en la parte protocolar tales como
Paseo a los ponentes a Pachacamac
Traslado a los ponentes de AESS al aeropuerto
Figura 3-33 – Dr. Arun Somani
pág. 51
Figura 3-34 – Grupo de trabajo
3.4 Comité de Conferencias Magistrales – Circuits & Systems Society
Coordinador : Gomero Gomero, Diego Ramiro
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
Lugar: Centro Tecnológico de la Información y Comunicación Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.4.1 Objetivos:
Dar a conocer información referente al área de Circuitos y Sistemas con conferencias brindadas por Profesionales reconocidos a nivel internacional.
3.4.2 Contexto:
El evento se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
3.4.3 Planificación:
Las conferencias magistrales en su conjunto, desde el inicio del proyecto INTERCON 2011 estaban bajo la dirección de Michael Boris Díaz Quispe, luego en octubre del 2010 se sumaron más personas de apoyo al comité que pasaron a ser Coordinadores de cada línea temática, independizándose cada una de la otra. Gomero Gomero Diego Ramiro estuvo en la dirección de la línea temática referida a Circuitos y Sistemas.
3.4.4 Colaboradores:
Santy Cabrera Pier Carlo (Uni)
Llapo Hernandez Lineker Aldair (Uni)
Canchalla Nuñez Saulo (Uni)
pág. 52
Rodriguez Celmi Fernando Franck (Uni)
Gomero Gomero Carlos Jhonathan (San Marcos)
Gonzales-Melgarejo-Alexander Parmenides (Uni)
Lescano Ormeño Wilts (Uni)
3.4.5 Desarrollo:
Lunes 8 de Agosto:
Trámites finales para el alquiler del auditorio del CTIC-apoyo del ingeniero MEZA, dicho trámite finalizó a la 1:00 pm con la verificación que todo el auditorio estaba siendo entregado en condiciones óptimas a cargo del coordinador, pero con falta de un micrófono para el presentador y las preguntas del público, falta también de un puntero laser, de una mesa y sillas donde los ponentes y el presentador se sentarían viendo hacia los asistentes
De 8:00 a 14:00 pm preparación y finalización de la parte logística y protocolar a cargo del coordinador y los colaboradores que se les entregó esa labor por ese dia.
Los materiales de logística y de protocolo que en esas horas se contaba: presente de vidrio, certificado del ponente, banderas, rótulos, agua, vasos, puntero laser, micrófono, laptop, cámara fotográfica, música de fondo, información que se entregará al ponente y a los invitados, hoja de guía del presentador.
Aun no se contaba con bocaditos, mesa donde se colocarían los bocaditos.
Inicio de las ponencias magistrales programadas:
10 minutos antes del desarrollo del inicio de las conferencias, llegaron al auditorio de 5 ponentes magistrales: Dr. Carlos Silva, Dr. Ricardo Reis, Dr. Raoul Velazco, Dr. Maciej Ogorzalek, Dr. Antonio Garcia
RICARDO REIS - Trends on Microelectronics and Nanoelectronics
Colaboradores
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Dr. Carlos Silva)
Total de asistentes: se llenó en un 75% el auditorio
Conferencia en español
2 preguntas del público asistente.
El comienzo y la finalización de la ponencia fue puntual luego se dio un pequeño refrigerio a los asistentes. (el CTIC nos proporcionó una mesa para los bocaditos)
pág. 53
ANTONIO GARCIA - "Las Tecnologías Electrónicas y la Construcción de Nación"
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Dr. Carlos Silva)
Total de asistentes: lleno total del auditorio.
Conferencia en español
5 preguntas del público asistente.
Comenzó y finalizó en la hora programada.
Martes 9 de Agosto
Durante la mañana, preparación de la logística y de protocolo, labor designada a cada uno de los colaboradores. Ayuda a otros comités de parte de algunos de los colaboradores del comité de conferencia-CAS.
Inicio de las ponencias magistrales programadas:
Dr. RAOUL VELASCO - "Soft-error-rate prediction for programmable circuits: methodology, tools and studied cases".
Colaboradores:
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Tisza)
Conferencia en español
3 preguntas del público asistente.
Total de asistentes: se llenó en un 25% el auditorio
pág. 54
Dr. ANTONIO PETRAGLIA-Analog Multirate Signal Processing and IC Implementations.
Colaboradores:
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Tisza)
Total de asistentes: se llenó en un 25% el auditorio
Conferencia en inglés
1 preguntas del público asistente.
Miércoles 10 de Agosto
Dr. JOSE LUIS HUERTAS "Diseño y Test de Circuitos Integrados de Señal Mixta".
Colaboradores:
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Negron Consuelo)
Total de asistentes: se llenó en un 75% el auditorio
Conferencia en español
4 preguntas del público asistente.
Dr. MACIEJ OGORZALIEK "Geometria fractal: a partir de conceptos abstractos a los Circuitos Integrados 3D a nanoescala con alimentación propia".
Colaboradores:
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Negron Consuelo)
Total de asistentes: se llenó en un 50% el auditorio
Conferencia en español, 3 preguntas del público asistente.
pág. 55
Jueves 11 de Agosto:
Dr. GILSON WIRTH-Reliability and Yield of MOS Devices and Circuits
Colaboradores:
Logistica (Canchalla/Gonzales) Protocol/Ponencia (Lescano/Rodriguez) Recepcion de Participantes (Gomero Carlos) Orden en el auditorio (Santy/Llapo) Presentador (Ing. Meza)
Total de asistentes: se llenó en un 20% el auditorio.
Conferencia desarrollada en inglés.
4 Preguntas del público.
Finalizó con la presentación del capítulo CAS de la UNI.
3.4.6 Fotografías:
Figura 3-35 – Conferencia del Dr. Ricardo Reis
Figura 3-36 – Ponentes magistrales, Presidente del IEEE sección Perú, Presentador Ing. Tisza
pág. 56
Figura 3-37 – Foto de los ponentes magistrales con los colaboradores del INTERCON
Figura 3-38 – Colaboradores del comité de conferencia
Figura 3-39 – Ponencia Magistral del Dr. Raoul Velazco
pág. 57
Figura 3-40 – Conferencia Magistral del Dr. Antonio Petraglia
Figura 3-41 – Ponente Magistral Antonio Petraglia y colaboradores del comité de conferencia
pág. 58
Figura 3-42 – Foto donde se hace la entrega de un presente al ponente Dr. Jose Luis Huertas
Figura 3-43 – Presentación del Dr. Maciej Ogorzalek
Figura 3-44 – Vicepresidente CAS REGION 9 con los colaboradores del comité de conferencia
pág. 59
Figura 3-45 – Entrega de presente al Dr. Maciej Ogorzalek
Figura 3-46 – Ponentes Magistrales Dr.
Maciej Ogorzalek, Dr. Jose Luis
Huertas y la presentadora Ing. Cosuelo
Negrón
Figura 3-47 – Entrega de un presente al Dr. Gilson Wirth
Figura 3-48 – Dr. Gilson Wirth, Dr. Carlos Silva y colaboradores CAS del comité de conferencia
3.4.7 Conclusiones:
Según lo mostrado anteriormente, el desarrollo de las Conferencias CAS INTERCON 2011, ha marcado un hito en la historia del IEEE – Perú, así mismo, nuestra casa de
pág. 60
estudios tiene el orgullo de haber albergado a ponentes de reconocimiento mundial, que se han congregado para elevar la calidad del INTERCON 2011 y se formó lazos académicos y de amistad entre profesionales y estudiantes base para futuros proyectos que se quieran desarrollar.
3.4.8 Agradecimiento:
Se Agradece a la Universidad Nacional de Ingeniería por el apoyo brindado para hacer esto posible, al CAS UNI por el apoyo brindado para hacer partícipes a los ponentes magistrales en sus actividades como capítulo estudiantil, y sobre todo al Dr. Carlos Silva quien fue la persona que nos contactó con cada uno de los ponentes que participaron en las conferencias del capítulo CAS.
Así mismo se agradece al auditorio CTIC (Tecnológico de la Información y Comunicación)-UNI
Para culminar, se agradece a todo el comité organizador del INTERCON 2011, como a los colaboradores que hicieron posible el desarrollo del INTERCON 2011
3.5 Comité de Conferencias Magistrales – Aerospace & Electronics Systems Socienty – Antennas & Propagations Society
Coordinador : Gomero Gomero, Diego Ramiro
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
Lugar: Centro Tecnológico de la Información y Comunicación Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.5.1 Presentación:
A continuación se describen las Ponencias Magistrales como un conjunto de elementos, factores y Responsables, dentro del Congreso Internacional, esta ponencias se llevaron a cabo gracias a la gentileza de Expositores distinguidos del IEEE, que asistieron en representación de las Sociedades IEEE Aerospace & Electronics System Society, IEEE AESS e IEEE Anntenas & Propagations Society.
3.5.2 Responsables:
Para las coordinaciones de estas Ponencias y su ejecución se contó con la Dirección de Michael Diaz Quispe, Coordinador General de Ponencias Magistrales del IEEE INTERCON, y la de Paul Dremyn Gomez Chong, para estas Ponencias en específico, además se logró contra con el apoyo de estudiantes voluntarios, denominados Colaboradores, quienes se incorporaron al Equipo Organizador, estos últimos fueron elementos claves e importantes para el correcto desempeño de nuestras actividades, a ellos mis agradecimientos:
Jean Carlo Asmat
Ronald Rodriguez Quispe
Luis Gustavo Cordero Bautista
Ever Manuel Cuipal chavez
pág. 61
3.5.3 Coordinaciones:
1. Las coordinaciones para llevar a cabo estas ponencias siempre se dieron por correo electrónico, teniendo en cuenta la lista de Expositores Distinguidos del IEEE en cada Sociedad, luego se procedió a coordinar recomendaciones por parte de docentes de estas especialidades, del CTIC y del Proyecto Chasqui I, para el IEEE AESS y docentes de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, de la Especialidad de Telecomunicaciones para el IEEE APS.
2. Una vez que contamos con las recomendaciones de pare de nuestros docentes, se
procedió con el contacto directamente con los ponentes, mediante correo electrónico, e invitándolos a Perú al Congreso, a través de los diversos correos electrónicos, se trabajó directamente con el Comité de Protocolo y la Tesorería, para poder cruzar la mejor información posible, con estas conversaciones se obtuvo como resultado:
a. La confirmación de cada ponente. b. La confirmación de la cobertura de sus pasajes y/o estadía. c. La confirmación de las fechas de viajes (arrivo y retorno). d. La confirmación de las fechas y horas de Exposiciones en el Congreso. e. Afinación de detalles sobre acompañantes, visitas paralelas, cuidados en la
alimentación y salud, así como paseos turísticos por la Ciudad de Lima y Alrededores.
f. Otras actividades relacionadas al IEEE en la Universidad. 3. Se coordinó con el Comité de Protocolo para la recepción en el Aeropuerto,
contando para ello con una Agencia de Taxis para el traslado del Aeropuerto hacia el Hotel y viceversa, así mismo para el proceso de check-in y check-out en los hoteles, así mismo el contrato por la habitaciones, los tiempos y los cargos extras por consumo fuera de las horas y de los acompañantes.
4. Se coordinó con el Comité de Protocolo para el traslado de los Ponentes hacia la
Universidad, con una Agencia de Transporte Profesional, para que los Ponentes puedan estar en la Universidad a la espera de sus ponencias o para que disfruten de otras ponencias, estos servicios tenían un cronograma estricto y señido a los puntos coordinados por el Comité de Protocolo.
5. Se coordinó con el Comité Organizador para la Recepción de los Ponentes en la
Universidad, en una Sla denominada “Hall IEEE INTERCON 2011”, el cual sirvió de punto de encuentro y confort para los ponentes, aquí ellos pudieron hacer las actualizaciones pertinentes a sus presentaciones, y/o otras coordinaciones a través de Internet.
6. Gracias al Equipo formado por Michael Diaz Quispe y Paul Dremyn Gomez
Chong, junto con los Colaboradores, se lograron estimar las necesidades para las Ponencias en el Auditorio a utilizar.
3.5.4 Ejecución de Tareas:
Para el desarrollo de la Ponencias se organizó en cada una de similar manera, siendo las 2 Ponencias Magistrales:
pág. 62
Satellital Communications, Dr. Sajjad Durrani, 4:00 – 5:15 pm.
Arrays of Antennas Systems, Dr. Arun Bathacharyya, 5:30 – 6:45 pm.
Ambas Ponencias se dieron una a continuación de la otra en el Auditorio del Centro de Extensión y Proyección Social de la UNI, CEPS-UNI.
Para la ejecución de tareas se contaron con los siguientes elementos:
Banner Publicitario y Cronograma de Ponencias en un Trípode ubicado en la Puerta del Auditorio.
Auditorio con Proyector Multimedia, Sistema de Sonido, Micrófono y puntero inalámbrico.
Así mismo se hizo entrega en cada ponencia de un Presente de Cristal grabado, en reconocimiento a su labor y esfuerzo, en representación de sus Sociedades en el Mundo, y por tener la gentileza de asistir y conocer por primera vez el Perú y Latinoamérica.
3.5.5 Estadísticas de las Ponencias:
Debido a un error de compaginación no detectado a tiempo por el Comité Organizador se produjo una grave confusión entre los asistentes quienes se vieron obligados a salir de un auditorio e ingresar a otro ya que no correspondía a su interés, muchas en nuestro caso, los asistentes interesados en estas 2 ponencias asistieron en su gran mayoría al Auditorio de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, esta confusión devino en una menor presencia de los estudiantes, sin embargo se dieron 10 minutos de tolerancia en cada ponencia y se dieron las conferencias, respetando los tiempos y el Protocolo seguido:
Promedio de Asistentes en cada Ponencia = 15 Asistentes.
Cada Ponencia duró 1 hora en promedio.
Se tomaron las Fotos Oficiales.
Hubieron 3 preguntas por parte del público
(*) Estas observaciones deben servir para lograr un estricto régimen de revisión de los cronogramas y programas en los eventos sucesivos, no sólo de la Rama, si no de la Facultad y de la Universidad.
3.5.6 Conclusiones:
Según la crítica, las Ponencias Magistrales de este INTERCON, fueron de la más alta Calidad, eso se vio reflejado en la gran cantidad de Sociedades involucradas.
El trato de y hacia los ponentes fue descrito como amigable, y ello fue considerado muchas veces por parte de los Ponentes y de sus acompañantes.
Las diapositivas de sus presentaciones serán entregadas a la brevedad por ellos, para ser subidas a la Página Memorial del IEEE INTERCON2 011.
Finalmente se les hace recordar que se debe gestionar de una mejor manera los Programas de los Eventos ya que la NO VERIFICACIÓN devino en una notable ASISTENCIA MENOR.
3.5.7 Imágenes:
Figura 3-49 – Auditorio de las Exposiciones
Figura 3-50 – Entrega de Reconocimientos a los Ponentes
Este Informe ha sido elaborado por Paul Dremyn Gomez Chong, Responsable de Ponencias Magistrales IEEE AESS & IEEE APS.
pág. 64
3.6 Conferencias de Afirmación Profesional (SPACS)
Coordinador : Espezúa Gastelú Giancarlo
Fecha: 8-Agosto al 10-Agosto
Lugar: Centro de Extensión de Proyección Social Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.6.1 Objetivos:
a) El Comité SPAC’s tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de SPAC para transmitir a los asistentes ciertas consideraciones de profesionales con experiencia mediante las conferencias en las áreas de Trabajo, Emprendimiento, Gestión de Proyectos y Gerencia Personal.
b) Difundir los conocimientos en las áreas no técnicas como el Papel del IEEE en la vida Profesional.
3.6.2 Contexto:
El evento SPAC se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento SPAC fue desarrollado por Giancarlo Espezúa Gastelú, con el apoyo de Luis Miguel Farfán Salazar.
3.6.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de Enero del 2010, bajo la dirección de Giancarlo Espezúa y conto bajo la asesoría de profesionales como Federico Di bruno, quienes apoyo el desarrollo del evento y con el cual se pudo contactar a Ricardo Veiga . El comité de SPAC se guio del programa que se elaboró siguiendo los pasos recomendados por el IEEE R9 SAC TEAM.
Para contactar a los ponentes nacional se hizo con el respectivo detalle según el tema escogido para las SPAC y luego se buscó a los conferencistas con reconocimiento ya que algunos participaron en distintas ponencias e incluso en el INTERCON 2010.
Se tuvo contacto continuo con los ponentes mediante correo durante 8 meses antes de iniciar el evento para así poder asegurar la participación de estos en las conferencia.
Se menciona también que semanas antes los conferencistas habían enviado sus transparencias para que el comité las tenga listas para la exposición.
pág. 65
3.6.4 Colaboradores:
En el comité de SPAC Colaboraron:
Cuipal Chavez Ever Manuel Karina Surco Guillen Jean Albañil Coral Alexander Gonzales Melgarejo Alonso Portella Retuerto Moises Tacsi Huaman Gustavo Cordero Bautista
Ponen fotos con todo su comité que los apoyo.
Figura 3-51 – Comité de Trabajo SPAC’s
3.6.5 Desarrollo:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1:Lunes 08 de Agosto apoyo al área de Protocolo en el teatro
Se colaboró en el apoyo al área de Protocolo debido a que se dío una gran asistencia en de los ponentes.
Colaboraron:
Giancarlo Espezúa Gastelú: Coordinador
Alonso Portella Retuerto: Colaborador
Jean Albañil Coral: Colaborador
Día 2: SPAC-Student Professional Awareness Conferences
pág. 66
El Ponente llego a la facultad a las 11 am, Por lo que Giancarlo Espezúa y Ever Cuipal se encargaron del protocolo respectivo así como acompañarlo a almorzar antes de la conferencia.
Conferencia 1: De la Corporación a la Empresa
Expositor: Ing. Ricardo Veiga Ramos
Figura 3-52 – Ing. Ricardo Veiga Figura 3-53 – Foto con el Ing Ricardo Veiga y el
comité SPAC’s
Conferencia 2: Gestión de Proyectos, Aplicado a Concurso de Robots.
Expositor Ing. Luis Ibazeta Cárdenas
En esta explosión participo todo el grupo.
Figura 3-54 – Conferencia 2: Ing. Luis Ibazeta
Cárdenas Figura 3-55 – Al término de la Conferencia
pág. 67
Día 3: SPAC-Student Professional Awareness Conferences
Conferencia 3: Emprendimiento con Base tecnológica
Figura 3-56 – Conferencia 3: Eco. Guido Sánchez Yabar
Conferencia 4: Iniciando su Plan de Carrera en TI.
Figura 3-57 – Ponencia de Ing. Arturo Simich
Figura 3-58 – Ing. Arturo Simich recibiendo su presente
pág. 68
3.6.6 Conclusiones:
Se logró difundir los diversos conocimientos de los ponentes, los cuales abordaron los temas de trabajo, Papel de la sociedad profesional y Gerencia Personal no solo en la parte de gestión sino también en la parte interpersonal.
Se llegó a motivar a todos los asistentes por lo que se influyó un poco en la membresía estudiantil IEEE.
Se logró un buen trato con los ingenieros conferencistas lo cual deja en muy en alto el nombre de la Universidad y la rama IEEE.
3.6.7 Agradecimientos:
El comité SPAC’s agradece la colaboración del Centro de Extensión y Proyección Social, CEPS –UNI, especialmente al Ing. Julio Cruzado Quiroz y también al encargado del auditorio el Sr. Mario Diaz Paucar.
Se agradece por todo el apoyo a la Universidad Nacional de Ingeniería y a la facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica. También agradecemos a todos los distinguidos ponentes por haber formado parte de este ciclo de conferencias.
Figura 3-59 – Recordatorio Entregado en SPACs
pág. 69
3.7 Comité de Tutoriales
Coordinadores : Carlos Felipe Toledo Cartagena Jean Gerard León Huaca Itamar Franco Salazar Reque
Fecha: 08-Agosto/11-Agosto
Lugar: Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
3.7.1 Objetivos:
a) Este Comité tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Talleres y Tutoriales para brindar a los asistentes una aplicación práctica a sus conocimientos de Ingeniería.
b) Difundir los conocimientos en la áreas temáticas relacionadas en las ingenierías Eléctrica, Electrónica y de Telecomunicaciones.
c) Incentivar y dar a conocer las diversas ramas de desarrollo en los diferentes campos de la ingeniería.
3.7.2 Contexto:
Los Talleres y Tutoriales se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento fue desarrollado durante 3 días de 9am – 1pm y de 2pm -6pm, en donde vinieron a exponer importantes Ingenieros nacionales e internacionales, dentro de ellos grandes empresas del sector Ingeniería, desarrollando overviews, handouts, y resolución de troubleshootings.
Grandes empresas del sector Eléctrico estuvieron presentes tales como Siemens, Inducontrol, ABS Ingenieros, asimismo del sector Electrónico Festo, y del sector de Telecomunicaciones INICTEL-UNI
3.7.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes Marzo del 2011, bajo la dirección de Carlos Felipe Toledo Cartagena y Juan José Marin Villanueva, luego se sumaron Jean Leon Huaca e Itamar Salazar Reque y, se contactó a empresas importantes como Siemens, Festo, Inducontrol, INICTEL-UNI, quienes apoyaron el desarrollo del evento.
pág. 70
3.7.4 Colaboradores:
En el e comité de Tutoriales colaboraron:
1. Luis Hipolito Liñan Pumahuanca 11. Milagros Barja Otero
2. Julio Christian Cieza de los Santos 12. Rolling Rojas Toscano
3. Mauro Gonzalo Tarazona Levano 13. Fernando Rodriguez Celmi
4. Daniel Alfredo Palomino Paucar 14. Karina Lisbeth Paco Cárdenas
5. Freddy Gilbert Toledo Cartagena 15. Sandro Panana Espino
6. Edwin Betto Solis Fabian 16. Alberto Jesus Martinez Bravo
7. Luis Felipe Quispe Guevara 17. Joel Jefferson Vargas Ortiz
8. Victor Flores Benites 18. Gianfranco Quispe Arqqe
9. Cecilia Camarena Quispe 19. Lister Villanueva Vega
10. Alex Michael Maguiña Macedo 20. Veronica De Tomas Santos
21. Kevin Rojas Bohorquez
Figura 3-60 – Grupo Colaborador: Tutoriales INTERCON 2011
3.7.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Los Tutoriales que se desarrollaron fueron:
Tutorial 01: Modelamiento y Simulación en Matlab/Simulink de Microredes de Energía con Fuentes Alternativas de Energía. Eléctrica
Tutorial 02: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD. ABS INGENIEROS
Tutorial 03: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento.
Tutorial 04: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300. SIEMENS
pág. 71
Tutorial 05: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7. SIEMENS
Tutorial 06: Taller de programación con LabVIEW . INDUCONTROL
Tutorial 07: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW. INDUCONTROL
Tutorial 08: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6 - INICTEL
Tutorial 09: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans
Tutorial 10: Biotecnología
Tutorial 11: UML para Desarrolladores de Sistemas
Tutorial 12: Robótica: Aplicaciones Industriales
Tutorial 13: Programación de PLC
3.7.6 Fotos:
Figura 3-61 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW
pág. 72
Figura 3-62 – Tutorial: Taller de programación con LabVIEW
Figura 3-63 – Tutorial: Diseño de Líneas de Transmisión usando DLTCAD
pág. 73
Figura 3-64 – Tutorial: Análisis de la actividad cerebral usando MATLAB para aplicaciones de control y comunicación con el pensamiento
Figura 3-65 – Tutorial: Análisis de tráfico en la red/Configuración de Switches Administrables, Aumento de ancho de banda, creación de Vlans
pág. 74
Figura 3-66 – Tutorial: Taller de Adquisición de Datos - Uso de interfaces DAQ con LabVIEW
Figura 3-67 – Tutorial: Robótica: Aplicaciones Industriales
pág. 75
Figura 3-68 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6
Figura 3-69 – Tutorial: Monitoreo de redes IPv4 e IPv6
pág. 76
Figura 3-70 – Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7
Figura 3-71 - Tutorial: Nuevas Tecnologías en Programadores Lógicos Controlables e Interfaces Hombre Máquina: SIMATIC S7 - 1200, Basic Panels y STEP 7
pág. 77
Figura 3-72 – Tutorial: Control y Monitoreo de Fajas Transportadoras implementadas con S7-300
Figura 3-73 – Tutorial: UML para Desarrolladores de Sistemas
pág. 78
Figura 3-74 – Tutorial: Programación de PLC
Figura 3-75 – Tutorial: Programación de PLC
pág. 79
3.7.7 Conclusiones:
El impacto y la aceptación que ha recibido los Tutoriales dentro del Congreso INTERCON han sobrepasado toda expectativa de nosotros. Los Tutoriales ha brindado a todos los participante un acercamiento mayor de la teoría hacia la práctica dentro de la Ingeniería, entrando en un contacto personal con profesionales respetados a nivel Nacional e Internacional, además con empresas de gran renombre.
Además motivo para seguir como ejemplo dentro de nuestra Rama REIEE-UNI, nuestra facultad FIEE y sobre todo deja en alto a nuestra universidad UNI, a nivel nacional e internacional debido a la gran envergadura y logro que se llego a conseguir.
3.7.8 Agradecimientos:
A todas las personas, instituciones y empresas que nos apoyaron en esta ardua labor, empresas como Siemens, Inducontrol, Festo, ABS Ingenieros, INICTEL-UNI, así mismo a los Ingenieros que nos apoyaron como expositores que viniendo de países hermanos nos brindaron toda su disponibilidad y compromiso. Además quisiera agradecer a nuestros colaboradores que sin su ayuda dedicada no se hubiera logrado ni lo más mínimo de nuestro evento. A nuestros compañeros muchas gracias por sus críticas constructivas. Y sobre todo gracias a Dios.
Muchas Gracias.
pág. 80
4 Comité Concursos INTERCON 4.1 Concurso de Programación
Coordinadores: Juan Carlos Quispe Huarcaya Frank Moreno Vera Neyder Achahuanco Apaza
Fecha: 10-Setiembre del 2011
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
4.1.1 Objetivos:
a) El Comité de Concurso de Programación tuvo como principal objetivo brindar a los participantes una competencia una oportunidad de demostrar su talento.
b) Difundir los conocimientos en las áreas temáticas ciencias de la computación.
4.1.2 Contexto:
El evento de Concurso de Programación se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011, este concurso fue nombrado como “CONCURSO NACIONAL DE PROGRAMACION IEEEXtreme”.
El evento de Concurso de Programación fue desarrollado el 9 y 10 de agosto.
4.1.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de enero del 2011, bajo la dirección de Juan Carlos Quispe Huarcaya luego se sumaron Frank Moreno Vera y Neyder Achahuanco Apaza (estudiante de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno) y conto bajo la asesoría de profesionales Rommel Romero Navarrete, Alfredo Paz Valderrama, Francisco Fernandez Berrocal, Victor Laguna, Yosef Gomez, Jorge Carlos Valverde, se contactó a empresas tales como Cimetsys, Siemens y Sistemas UNI.
La empresa Cimetsys nos auspició con 3 laptos para el equipo ganador
La empresa SIEMENS nos auspició con 3 becas para el equipo ganador y un polo para cada miembro participante del concurso.
La empresa Sistemas UNI nos auspició con las salas de cómputo de la Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Descripción Técnica:
El sistema operativo fue Ubuntu GNU/Linux 10.04 que corría sobre MS Windows 7 en una máquina virtual y se descargó todos sus repositorios en caso de contingencia de que se nos haya olvidado instalar alguna ID editor de texto u otro software sin necesidad de conectar a internet.
Las PCs estuvieron en red conectadas a una laptop que funcionó de servidor para ser el juez online Mooshak 1.5.2.
Ninguna PC estuvo conectada a internet.
pág. 81
Lenguajes y Compiladores: o Lenguage C o Versión del compilador: gcc 4.4 o Comando de compilación: gcc -Wall -lm $file o Comando de ejecución: a.out o Leguage C++ o Versión del compilador:: g++ 4.4 o Comando de compilación: g++ -Wall $file o Comando de ejecución: a.out o Lenguaje Java o Versión del compilador:: Sun Java JDK 6.24 o Comando de compilación: javac $file o Comando de ejecución: java -classpath . $name o Data: 1400000000 o Fork: 100
Ambientes, materiales y refrigerio:
✔ Dos laboratorios del primer piso de Sistemas UNI, auspicio de la FIIS-UNI.
✔ Polos con el logo de SIEMENS.
✔ Hojas con los probelmas y otras para su resolución.
✔ Uso de una impresora para impresión de la solución de sus problemas.
✔ A cada concursante, organizador y colaborador se entrego un refrigerio que
contenía una gaseosa Inka Cola y un pan con desmenusado de pollo con huevo frito.
✔ 3 Laptops al primer puesto por la empresa Cimetsys.
✔ 1 beca integral para un curso de automatización por la empresa SIEMENS.
pág. 82
Figura 4-1 – Laboratorio de Realización del Concurso
4.1.4 Colaboradores:
En el comité de Concurso de Programación colaboraron:
Harrynson Franck Hidalgo Tacza Fredy Fernando Llaja Barreto Hector Paisano Charca
Figura 4-2 – Participantes del Concurso
pág. 83
Figura 4-3 – Organizadores del Concurso
4.1.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1: Martes 9 de Agosto del 2011:
Se desarrolló un calentamiento previo al concurso para que los participantes puedan verificar el software y hardware de sus equipos así como consultar algunas cosas sobre la plataforma de concurso, inicio a las 11:00 am y culmino a la 1:00 pm
Día 2: Miércoles 10 de Agosto del 2011
Se desarrolló el concurso propiamente dicho empezó a las 9:45 am y culmino a las 2:45 pm luego se nombraron a los ganadores del concurso.
Los ganadores del concurso fue el equipo “Sport System” estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Industrial y Sistemas, conformados por:
o Roy David Palacios Rezza o Jonathan Antony Durand Espinoza o Gianfranco Zevallos Gutierrez
pág. 84
Figura 4-4 – Ganadores del Concurso de Programación
El segundo lugar fue ocupado por el equipo “142857” estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú, conformados por:
o Jesús Alejandro Peña Mesías o Daniel Chen Sonnco Huarsaya
Figura 4-5 – Segundo Puesto del Concurso de Programación
El tercer lugar fué ocupado por el equipo “ChOcOtuxes” estudiantes de la Universidad Nacional de Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, conformados por:
Aldo Paolo Culquicondor Ruíz
pág. 85
Jefferson Jhonny Rondan vilca
David Gilbert López-Davalos Hinojosa.
Figura 4-6 – Tercer Puesto del Concurso de Programación
4.1.6 Fotografías del Evento:
Figura 4-7 – Laboratorio de Realización del Concurso
pág. 86
Figura 4-8 – Organizadores del Concurso
Figura 4-9 – Presentación del Concurso de Programación
4.1.7 Conclusiones:
Este Concurso de Programación es el primero en desarrollarse en el Perú tratando en lo posible de hacer similar el IEEEXtreme mundial y también incentivar a muchas personas que puedan participar en los concursos de la IEEE también ayudo a confraternizar a los participantes de la UNI en los concurso de programación.
4.1.8 Agradecimientos:
Agradecemos a Rommel Romero Navarretequien prácticamente nos asesoró para el buen desarrollo del evento también así como nuestro Juez Virtual Neyder Achahuanco Apaza también a nuestro comité elaborador de problemas como son: Alfredo Paz Valderrama, Jorge Valverde Rebaza, Victor Antonio Laguna Gutiérrez, Hugo Yosef Gomez Quispe, Francisco Fernandez Berrocal; también a nuestras empresa auspiciadores como Cimetsys, SIEMENS y Sistemas UNI.
pág. 87
4.2 Concurso de Proyectos
Asesores: Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva Ing. Carlos Celestino Medina Ramos
Coordinadores: Samy Nazareno Mori Cubas Lidia Elizabeth López Huamán Jhoseph Jhoel Olortegui Calderón Eric Brayan Real Hernández Juan Román Christopher Coronel Ramírez
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
4.2.1 Objetivos:
a) El Comité del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de Concurso de Proyecto, los días 9 y 10 de Agosto del 2011.
b) Impulsar la investigación científica y tecnológica de los estudiantes de Ingeniería brindando la oportunidad de promocionar, difundir y competir con proyectistas de diferentes lugares dentro de las ramas de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines.
c) La feria de proyectos tuvo como principal objetivo afianzar las relaciones entre los proyectistas participantes del concurso y las empresas orientadas al rubro de la ingeniería, brindándoles la oportunidad de compartir información sobre nuevas tecnológicas aplicadas en la industria nacional.
4.2.2 Contexto:
El Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El Concurso de Proyectos fue desarrollado con la participación de diferentes universidades tan nacionales como internacionales.
Figura 4-10 – Países Participantes del Concurso de Proyectos
pág. 88
Se consiguió inicialmente la participación de 70 proyectos en la Primera Etapa representando a las siguientes instituciones:
Instituciones Nacionales:
Universidad Nacional de Ingeniería. INICTEL-UNI. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Universidad Nacional del Callao. Universidad Nacional de Piura. Universidad Nacional del Altiplano. Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Universidad Ricardo Palma. Universidad Nacional de San Agustín. Pontificia Universidad Católica del Perú. Universidad de San Martin de Porres. Universidad de Piura. Universidad Tecnológica del Perú.
Instituciones Internacionales:
Escola Politécnica da Universidade de São Paulo – Brasil. Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada –
Venezuela. Facultad Regional Tucumán - Universidad Tecnológica Nacional – Argentina. Universidad Nacional de Loja – Ecuador.
Siendo en la Primera Etapa la Universidad Nacional de Ingeniería la institución que participó con mayor cantidad de proyectos, con una cantidad 17 proyectos.
4.2.3 Planificación:
El Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 fue planteado inicialmente el 15 de Septiembre del 2009 en la presentación oficial del Anteproyecto, el planteamiento fue liderado por Jhoseph Jhoel Olortegui Calderón. Sin embargo, se empezó con la organización del evento desde el 24 de Febrero del 2010, En ese momento se distribuyeron las responsabilidades para cada concurso en la organización del INTERCON 2011. El Comité de Concursos fue liderado inicialmente por Samy Nazareno Mori Cubas, que posteriormente tomó la coordinación del Concurso de Proyectos.
Con el fin de tener un respaldo profesional nos contactamos con el Profesor Carlos Medina Ramos y luego con el Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva, que finalmente fueron se convirtieron en nuestros asesores del Comité del Concurso de Proyectos.
Asimismo, trabajamos en conjunto la elaboración de las Bases del concurso.
Se empezó con la invitación de los distinguidos revisores el 11 de Marzo del 2011, contactándonos inicialmente con el profesor Carlos Medina Ramos. Gracias al apoyo del profesor logramos contactar a una cantidad inicial de revisores.
pág. 89
Posteriormente nos comunicamos con el Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva. Gracias a su gran apoyo logramos completar nuestra base de contactos de distinguidos revisores, la mencionada base de contactos estaba orientada a la primera etapa del Concurso.
Luego en la segunda etapa del Concurso, nuestra base de datos de distinguidos revisores aumentó debido a que cada revisor referenciaba a otros profesionales destacados.
Los revisores que finalmente trabajaron con el Comité fueron:
Dr. Alberto Sandoval Rodríguez
Ing. Eléctrica CENYTEC S.A.C PERU
Ing. Ariadna Palomino Cahuaya
Ing. de Sistemas y especialista en Base de Datos
Universidad Andina Del Cusco
PERU
M. Sc. Avid Roman González
Ing. Electrónica TELECOM ParisTech FRANCIA
Ing. Carlos Medina Ramos
Ing. Electrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Dr. Cristian Durán Faúndez
Ing. Automática e Informática
Universidad del Bío-Bío CHILE
M.Sc.Ing. Damián Eleazar Sal y Rosas Celi
Ingeniería Electrónica / Sistemas Embebidos
Universidad Nacional de Ingeniería
PERU
Lic. Dane Bruce Cachi Eugenio
Física / M.Sc. Telecomunicaciones
CTIC - Universidad Nacional de Ingeniería / TELEINSA
PERU
M. Sc. David Ronald Achanccaray Diaz
Ing. Mecatrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
M. Sc. Eleazar Cristian Mejía Sánchez
Ing. Mecatrónica Pontificia Universidad
Católica de Rio de Janeiro BRASIL
Ing. Enrique Sarmiento Sarmiento
Ing. Mecánica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Ing. Filiberto Azabache Fernández
Ing. Electrónica
pág. 90
Universidad Privada Antenor Orrego
PERU
Ph. D. Fredy Orlando Ruiz Palacios
Ing. Electrónica Pontificia Universidad
Javeriana COLOMBIA
Ing. Gabriel Rolando Cravo León
Ing. Agroindustrial UNELLEZ VENEZUELA
Lic. Gabriela Gutiérrez Molina
Ing. Informática Universidad Autónoma Juan
Misael Saracho BOLIVIA
Dr. Gerard Franz Santillán Quiñonez
Ing. Electrónica Universidad Federal de Santa
Catarina BRASIL
M. Sc. Germán Yuri Comina Bellido
Física Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Ph.D. Georges Rodríguez Guisantes
Ing. Electrónica - Telecomunicaciones
TELECOM - ParisTech FRANCIA
Ph.D. Gilberto Carrillo Caicedo
Potencia Eléctrica, Energía
Universidad Nacional de Santander
COLOMBIA
Dr. Glen Dario Rodriguez Rafael
Ing. Sistemas Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Ing. Gustavo Eduardo Juárez
Ing. en Sistemas de Información
Universidad Tecnológica Nacional
ARGENTINA
M. Sc. Gustavo Pinares Ccorimanya
Ing. Eléctrica Swedish Transmission
Research Institute (STRI) SUECIA
M. Sc. Jessica Acevedo Flores
Networking and Computer Science
National Taiwan University Of Science And Technology
PERU
Dr. Jorge Alberto Del Carpio Salinas
Ing. Electrónica y Comunicaciones
CONCYTEC / Universidad Nacional de Ingeniería / USMP / UCH
PERU
M. Sc. Jorge David Taramona Perea
Geofísica Espacial y Navegación Aérea
CORPAC S.A.C PERU
pág. 91
Ing. Jorge Omar Perez
Proc. Digital / Control Digital / Comunicaciones Digitales
Universidad Nacional de Tucumán. Universidad Católica de Santiago del Estero
ARGENTINA
Dr. José Aníbal Páuyac Huamán
Física Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Ing. José Wilfredo Callasi Quispe
Ing. Eléctrica UNSAAC PERU
M. Sc. Juan Gerardo Castillo Alva
Ing. Mecánica Pontificia Universidad
Católica de Rio de Janeiro PERU
M. Sc. Juan Martin Canales Romero
Ing. Aeroespacial Agencia Espacial Alemana
(DLR) ALEMANIA
Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva
Ing. Electrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Dr. Julio Luis Medina Pasaje
Sistemas Informáticos de Tiempo Real
Universidad De Cantabria
ESPAÑA
M. Sc. Karina Magaly Espejo Delzo
Radiofrecuencia Electrónica Universidad Tecnológica de
Tampere SUECIA
M. Sc. Llelysmar Beatriz Crespo Duran
Ing. Mecánica y Control de Procesos
UNEXPO - BARQUISIMETO
VENEZUELA
M. Sc. Luis Ángel Jáuregui Paredes
Ing. Electrónica, Micro y Nanoelectrónica
Universidad de Purdue USA
Ing. Manuel Rubén González Del Carpio
Ing. Electrónica Universidad Nacional de San
Agustín PERU
M. Sc. Miguel Angel Indriago Alvarado
Ing. Electrónica UNEXPO VENEZUELA
M. Sc. Nicanor Raul Benites Saravia
Ing. Electrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
M. Sc. Nilton Cesar Anchayhua Arestegui
pág. 92
Ing. Mecatrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Ph. D. Pablo Cesar Rovarini Diaz
Informática Universidad Tecnológica
Nacional ARGENTINA
M. Sc. Raquel Ivonné Jalil Angulo
Ing. Informática Universidad Autónoma Juan
Misael Saracho BOLIVIA
Ing. Ricardo Dias
Ing. Eléctrica Universidad Nacional de La
Plata
ARGENTINA
M. Sc. Ricardo Raúl Rodríguez Bustinza
Automática e Instrumentación
Universidad Nacional de Ingeniería
PERU
Dra. Teresa Esther Nuñez Zuñiga
Ing. Electrónica Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Dr. Yuri Percy Molina Rodríguez
Ing. Eléctrico Universidad Nacional de
Ingeniería PERU
Adicionalmente, con el objetivo de aumentar el número de personas en el comité organizador, se realizaron charlas informativas. Como consecuencia se sumaron Lidia Elizabeth López Huamán, Eric Brayan Real Hernández y Juan Román Christopher Coronel Ramírez.
Finalmente, con respecto a los días del concurso, se tuvo en cuenta el cruce de horarios con otras actividades del IEEE INTERCON 2011, se estableció que los días en los cuales se realizaría el concurso serian el 9 y 10 de Agosto del 2011 en los salones de la Facultad de Ingeniería Civil.
4.2.4 Colaboradores:
En el Comité del Concurso de Proyectos colaboraron las siguientes personas:
Alejandro Ludeña Matos Aníbal Amilcar Solis Nieves David Jesus Inga Maza Diego Carpio Carazas Diego Brener Céspedes Malpartida Eder Oswaldo Ayala Valladares Edinson Ricardo Cabrera Espinoza Edith Huamani Tinco Eduardo Garagundo Huanca Enrique Fernando Bueno Bravo Fiorela Naiva Bermúdez Otori Fiorella Chacón Llantoy
Gabriela Sandoval Rodríguez Joel Catacora Mamani Juan José Castillo Velásquez Julio Chuquimia del Solar Karina Milla Bernabé Luis Alonso Choque Chupa Luis Smith Torres Arquiñego Manuel Felipe Salazar Cáceres Marlene Suarez Rodríguez Noemy Milagros Luna Cruz Percy Edgar Ravichagua Fuentes Renzo Víctor Quispe Samaritano
pág. 93
Tim Arnold Robles Martínez Wendy Agama Molina Williams Atahua Godoy Elías Arapa Obispo
Edson Elliot Quiñones Kevin Carlos Pérez Baldeón Luis Medina Achanccarayi
Figura 4-11 – Comité Organizador del Concurso de Proyectos
4.2.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1: 09 de Agosto del 2011.
Primer día de Exposición de proyectos y Presentación en la feria de proyectos.Se distribuyó de la siguiente manera:
AULA 1:
"Sistema Informático para la Comercialización de Indumentaria"
"Guía Electrónico de los destinos turísticos del Perú: Una aplicación interactiva para la Televisión Digital"
"Estudio e Implementación del protocolo internet versión 6 (IPV6) en la red de datos ETHERNET IEEE 802.3 de la Universidad Nacional de Loja utilizando software libre y open source"
AULA 2:
"Sistema de medición realimentado para la estimación indirecta de la temperatura del polietileno termocontraíble utilizado en el embalaje de botellas de vidrio"
"Sistema tobera obturador, de control residuales de presión para la descontaminación del Lago Titicaca en la ciudad de Puno"
"Modelación y control de un Motor AC con DSPACE”
"Supervisión y Monitoreo de un Biorreactor para producir aceite a partir de algas marinas"
pág. 94
AULA 3:
"Vehículo explorador de zonas de alto riesgo"
"Sistema de monitoreo empleando Sistemas Embebidos PSOC"
AULA 4:
"Identificación del área afectada por la LEMNA en la Bahía Puno utilizando procesamiento digital de imágenes"
"Sistema de comunicación Industrial basado en el Protocolo CAN"
"Diseño e Implementación en FPGA de un Sistema para el reconocimiento de voz en tiempo real"
AULA 5:
"Diseño y Control de un Robot paralelo de alta velocidad de cuatro grados de libertad"
"Reconocimiento de ambientes y navegación SLAM para Robots Móviles Autónomos de uso Industrial en ambientes dinámicos"
"Control de estabilidad de un Robot Humanoide"
Día 2: 10 de Agosto del 2011.
Segundo día de Exposición de proyectos y Presentación en la feria de proyectos.
AULA 1:
"Inversor trifásico de alto rendimiento alimentado por un sistema vectorial de Energía Solar"
"Análisis del parque de motores en una planta Industrial"
AULA 2:
"Sistema de desarrollo de Sinestesia color-sonido para invidentes usando un Protocolo de Audio"
AULA 3:
"Ejemplo de Levitación Magnética resuelta mediante espacio de estado e implementación en microcontroladores DS-PIC para resolución de cualquier problema de control".
"Control de una planta desde un dispositivo celular usando ASTERISK Y ARDUINO"
AULA 4:
"Procesamiento de Señales Mioeléctricas aplicado a Robot de 5 grados de libertad"
"Diseño de Instrumentos virtuales Múltiples con dispositivos reconfigurables"
"Algoritmo de detección de rostros aplicado al control de acceso"
pág. 95
AULA 5:
"Diseño e Implementación de una aplicación web que mejore el desempeño de un Firewall basado en IPTABLES"
"Implementación del algoritmo de encriptamiento AES-128 en FPGA para seguridad Inalámbrica punto a punto"
"Aplicación interactiva para el aprendizaje de contenidos educativos y configuración del Middleware GINGA-NCL"
"Sistema de vigilancia Multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”
AULA 6:
"MATH4LIFE- Matemáticas para la vida"
"Implementación de un sistema de seguimiento automático de satélites pequeños para la recepción e interpretación de señales BEACON"
"Implementación de un Analizador de TRANSPORT STREAM-TS en una arquitectura I686 para el Estándar ISDB-T"
AULA 7:
"Cuantificación de la Dinámica de estructuras en imágenes de medicina nuclear en la modalidad PET"
Como resultado se obtuvo:
1. Categoría Pregrado:
PI0048 "Control de estabilidad de un Robot Humanoide"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
77.66 10 87.66 1
PI0030 "Diseño y Control de un Robot paralelo de alta velocidad de cuatro grados de libertad"
Pontificia Universidad del Perú-Perú
74.33 7.5 81.83 2
PI0054 "Sistema de desarrollo de Sinestesia color-sonido para invidentes usando un Protocolo de Audio"
Universidad Ricardo Palma-Perú
73.66 7 80.66 3
pág. 96
PI0072 "Supervisión y Monitoreo de un Biorreactor para producir aceite a partir de algas marinas"
Universidad de Piura-Perú
72 7 79 4
PI0060 "Diseño de Instrumentos virtuales Múltiples con dispositivos reconfigurables"
Universidad Tecnológica del Perú-Perú
66.66 10 76.66 5
PI0062 "Reconocimiento de ambientes y navegación SLAM para Robots Móviles Autónomos de uso Industrial en ambientes dinámicos"
Universidad de Piura-Perú
65 10 75 6
PI0045 "Procesamiento de Señales Mioeléctricas aplicado a Robot de 5 grados de libertad"
Universidad Ricardo Palma-Perú
66.33 8 74.33 7
PI0075 "Identificación del área afectada por la LEMNA en la Bahía Puno utilizando procesamiento digital de imágenes"
Universidad Nacional del Altiplano-Perú
65.66 8.5 74.16 8
PI0044 "Aplicación interactiva para el aprendizaje de contenidos educativos y configuración del Middleware GINGA-NCL"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
67.33 6.5 73.83 9
PI0056 "MATH4LIFE- Matemáticas para la vida"
Universidad de San Martín de Porres-Perú
66.66 6.8 73.46 10
PI0079 "Sistema de medición realimentado para la estimación indirecta de la temperatura del polietileno termocontraíble utilizado en el embalaje de botellas de vidrio"
Universidad Tecnológica del Perú-Perú
64.66 8.5 73.16 11
pág. 97
PI0080 "Diseño e Implementación de una aplicación web que mejore el desempeño de un Firewall basado en IPTABLES"
Pontificia Universidad del Perú-Perú
69 4 73 12
PI0071 "Modelación y control de un Motor AC con DSPACE
Universidad de Piura-Perú
66.33 5.2 71.53 13
PI0034 "Control de una planta desde un dispositivo celular usando ASTERISK Y ARDUINO"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
60 10 70 14
PI0023 "Ejemplo de Levitación Magnética resuelta mediante espacio de estado e implementación en microcontroladores DS-PIC para resolución de cualquier problema de control"
Universidad Ricardo Palma-Perú
59.33 10 69.33 15
PI0013 "Inversor trifásico de alto rendimiento alimentado por un sistema vectorial de Energía Solar"
Universidad Nacional del Callao-Perú
56 5.5 61.5 16
PI0028 "Vehículo explorador de zonas de alto riesgo"
Universidad Nacional de San Agustín-Perú
51 8.8 59.8 17
PI0078 "Implementación del algoritmo de encriptamiento AES-128 en FPGA para seguridad Inalámbrica punto a punto"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
54 5 59 18
PI0049 "Sistema Informático para la Comercialización de Indumentaria"
Facultad Regional Tucumán-Universidad Tecnológica Nacional-Argentina
51.33 5 56.33 19
pág. 98
PI0068 "Sistema tobera obturador, de control residuales de presión para la descontaminación del Lago Titicaca en la ciudad de Puno"
Universidad Nacional del Altiplano-Perú
NSP 7 7 20
2. Categoría Egresados:
PI0031 "Sistema de vigilancia Multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF"
Universidad de San Martín de Porres-Perú
82.33 7.5 89.83 1
PI0046 "Implementación de un Analizador de TRANSPORT STREAM-TS en una arquitectura I686 para el Estándar ISDB-T"
INICTEL-UNI-Perú 79.33 8.5 87.83 2
PI0011 "Sistema de comunicación Industrial basado en el Protocolo CAN"
Universidad Nacional del Callao-Perú
75.33 6.7 82.03 3
PI0043 "Estudio e Implementación del protocolo internet versión 6 (IPV6) en la red de datos ETHERNET IEEE 802.3 de la Universidad Nacional de Loja utilizando software libre y open source"
Universidad Nacional de Loja-Ecuador
68.66 10 78.66 4
PI0032 "Análisis del parque de motores en una planta Industrial"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
68 9 77 5
PI0038 "Implementación de un sistema de seguimiento automático de satélites pequeños para la recepción e interpretación de señales BEACON"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
68 8.5 76.5 6
PI0036 "Guía Electrónico de los destinos turísticos del Perú: Una aplicación interactiva para la Televisión Digital"
Universidad de San Martín de Porres-Perú
68.66 7.5 76.16 7
pág. 99
PI0067 "Cuantificación de la Dinámica de estructuras en imágenes de medicina nuclear en la modalidad PET"
Escola Politécnica da Universidade de São Paulo-Brasil
62.66 7 69.66 8
PI0070 "Sistema de monitoreo empleando Sistemas Embebidos PSOC"
Universidad de Piura-Perú
59 4.7 63.7 9
PI0033 "Diseño e Implementación en FPGA de un Sistema para el reconocimiento de voz en tiempo real"
Universidad Nacional de Ingeniería-Perú
53.66 5 58.66 10
PI0076 "Algoritmo de detección de rostros aplicado al control de acceso"
Universidad Tecnológica del Perú
51 6 57 11
4.2.6 Fotografías:
Figura 4-12 – Parte del Distinguido Jurado Calificador junto a participantes del Concurso.
Figura 4-13 – Exposición del Proyecto “Sistema de vigilancia multicámara con detección de movimiento y emisión de alarmas de voz vía RF”.
pág. 100
Figura 4-14 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos.
Figura 4-15 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos.
Figura 4-16 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos.
pág. 101
Figura 4-17 – Parte del Distinguido Jurado Calificador del Concurso de Proyectos.
Figura 4-18 – Presentación del prototipo del proyecto “Procesamiento de señales mioeléctricas aplicado a robot de 5 grados de libertad”
Figura 4-19 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Pregrado.
pág. 102
Figura 4-20 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Pregrado.
Figura 4-21 – Premiación al Segundo Puesto en la categoría Egresados.
Figura 4-22 – Premiación al Primer Puesto en la categoría Egresados.
pág. 103
4.2.7 Conclusiones:
Como se ha podido observar, la participación de nuestra universidad ha sido masiva pero no muy contundente. Debido a que los proyectos de la Universidad Nacional de Ingeniería no han alcanzado todos los primeros puestos.
Debido a nuestro contacto con las empresas, hemos podido observar que por parte del sector empresarial, están dispuesto a trabajar en conjunto para realizar diversas actividades académicas. Sin embargo es necesario que la Universidad respalde las mencionadas actividades.
4.2.8 Agradecimientos:
A todas las personas, instituciones y empresas que los apoyaron, asesoraron.(No se olviden de nadie).
El Comité Organizador del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011 agradece las contribuciones de las siguientes personas e instituciones:
Dr. Aurelio Marcelo Padilla Ríos, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería, por su respaldo institucional en la Organización del INTERCON 2011.
Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad Nacional de Ingeniería, por su respaldo institucional en la Organización del INTERCON 2011.
Dr. Javier Pique del Pozo, Decano de la Facultad de Ingeniería Civil, por su apoyo en relación con los ambientes donde se realizó el mencionado Concurso.
Ing. Emerson Collado Domínguez, Director del Instituto de Investigación de la Universidad Nacional de Ingeniería, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.
Ing. Judith Luz Betetta Gomez, Directora del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad Nacional de Ingeniería, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.
Dr. Juan Moisés Mauricio Villanueva, Distinguido Investigador del INICTEL – UNI, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.
Prof. Carlos Celestino Medina Ramos, Director del Centro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones CTIC-UNI, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.
Dr. Carlos Silva Cárdenas, Presidente del Capítulo Técnico del CAS-IEEE, por el asesoramiento prestado al Comité Organizador del Concurso.
Empresa CIMETSYS PERÚ S.A.C. por su participación con distinguido auspiciador del evento.
Empresa SIEMENS PERU por su participación con distinguido auspiciador del evento.
Srta. Marleni Delgado, Secretaria de la Oficina de Sección Perú de la IEEE, por su gran apoyo al Comité del Concurso.
A todos nuestros colaboradores y personas que nos apoyaron en la realización de los días centrales del Concurso.
IEEE Sección Perú, por darnos la oportunidad de organizar este magno Congreso.
Comité Organizador del Concurso de Proyectos IEEE INTERCON 2011
pág. 104
4.3 Concursos de Robots
Coordinadores: Castillo Chincha, Lizeth Ivonne Sandoval Juárez, Héctor Miguel
Fecha: 08-Agosto/12-Agosto
Lugar: Laboratorio de Electrónica/Paraboloide/Coliseo Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
4.3.1 Objetivos:
a) Integrar a los estudiantes de universidades e institutos a nivel nacional e internacional que desarrollan la robótica y mecatrónica por medio de una sana competencia.
b) Apreciar y premiar a la ingeniería, creatividad e innovación demostrada por los participantes.
c) Incentivar a futuras generaciones con el desarrollo de ingeniería por medio de la apreciación de los robots.
4.3.2 Contexto:
El “ V Concurso Peruano de Robotica RAS-IEEE” se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento se Presentaron 90 Robots y con 212 participantes en las diferentes categorías.
4.3.3 Planificación:
El evento fue planificado desde de Marzo del 2010 bajo la dirección de Castillo Chincha, Lizeth Ivonne luego se sumó a la coordinación a Sandoval Juárez, Héctor Miguel. Conto de la asesoría de profesionales Ing. Oliden Martinez, José Fortunato y Ing. Furukawa Fukuda, Roberto Sumiyoshi , se contactó a empresas DELCOMP, FESTO, SIEMENS quienes aportaron el desarrollo del evento como auspiciadores de la siguiente forma:
DELCOMP, auspicio de las Pistas de Seguidores de Linea y Premios para los ganadores,
FESTO, la construcción de plataformas como es la de Sumos, Laberinto, Soccer y aporte a Open Larc
SIEMENS, 7 becas para los ganadores de WARBOTS y Robots Soccer y;
PATRONATO UNI como patrocinador del evento que nos dio un monto que cubrió la construcción de la Plataforma de Warbots.
pág. 105
4.3.4 Colaboradores:
En el e comité de Concurso de Robótica Colaboraron:
Apellidos Nombres Cargo Facultad Código Función GRUPO
Sandoval Juarez
Hector Miguel
Coordinador General
FIEE 20092028I Coordinador
Castillo Chincha
Lizeth Ivonne
Coordinador General
FIEE 20084012J Coordinador
Mamani Mamani
Nylene Ruth
Coordinador Logistica
FIEE 20090043K Logística L1
Salazar Rojas
Andree Franklin
Colaborador Logística
FIM Logística L1
Beteta Chuquiyauri
Dennis Coordinador Logistica
FIEE 20090015G Logística L2
cajacuri Terrel
Marlon Colaborador Logística
FIEE 20114054g Logística L2
Villafuerte Cerdan
Aldo Manuel
Coordinador Publicidad
FIEE 20092014H Publicidad R
Sandoval Juarez
Daniel Alexander
Coordinador Informática
FIM 20102054G Informática R
Gomez Rojas
Nestor Juan De Dios
Colaborador Registro
FIM 20102085J Registro R
Cánepa Rodríguez
Carlos Coordinador Vigilancia
FIM 20090157F Vigilancia V
Paucara Prado
Jhonatan Coordinador Jurados
FIEE 20092018 Jurados J1
Gago Chave Joaquin Gustavo
Colaborabor de Jurados
FIM 20104013K Jurados J1
Urbina Pinto Edwin Well Coordinador Jurados
FIM 20102012B Jurados J2
Heredia Almeyda
Oscar David
Colaborabor de Jurados
FIM 20100067D Jurados J2
Canepa Rodriguez
Jesus Alberto
Coordinador FIEE 20090105F Seguidores de Línea G1
Gomez Quispe
Juan Manuel
Colaborador FIEE 20090069J Seguidores de Línea G1
Gotea Loayza
Cesar Augusto
Colaborador FIEE 20090028A Seguidores de Línea G1
Palomino Marcelo
Gustavo Adolfo
Coordinador FIEE 20090059D Sumo/ Soccer/ Laberinto
G2
Garcia Alegre
Jorge Luis Colaborador FIEE 20092510E Sumo/ Soccer/ Laberinto
G2
Solier Riveros
Hans Nilson Colaborador FIEE 20071095I Sumo/ Soccer/ Laberinto
G2
Delgado Morales
Walter Miguel
Coordinador FIM 20090299E LARC/ Submarino/ Transforme
G3
Gómez Medina
Jorge Enrique
Colaborador FIM 20090151H LARC/ Submarino/ Transforme
G3
De la Cruz Poblete
Marcos Rodrigo
Coordinador FIEE 20090018F Warbots A G4
pág. 106
Sulca Neira Carlos Rigoberto
Colaborador FIEE 20097007J Warbots A G4
Marin Ramirez
John Omar Colaborador FIEE 20094035B Warbots A G4
Martinez Flores
John Michael
Colaborador FIEE 20090044G Warbots A G4
Rivera Rodas
Efrain Colaborador FIEE 20092063I Warbots A G4
Linares Burnes
Luis Alberto Colaborador FIEE 20091041ª Warbots A G4
Marin Ramirez
John Omar Colaborador FIEE 20094035B Warbots A G4
Corzo Matamoros
Jimmy Dangelo
Coordinador FIM 20090188I Warbots B G4
Janampa Quispe
Kilder Levy Colaborador FIM 20092100ª Warbots B G4
Mori Ozambela
Rogger Edú Colaborador FIM 20104110ª Warbots B G4
Quito Abat Jhon Elvis Colaborador FIEE 20110227D Warbots B G4
Mostacero Natividad
Clifford Wellner
Colaborador FIEE 20110007D Warbots B G4
Neyra Cabrera
Santos Edgar
Colaborador FIEE 20112117 Warbots B G4
Llallihuaman Calderon
Marko Coordinador FIEE 20092085B G5
Aguirre Villareal
Anthony Harold
Colaborador Callao G5
Revolo Tueros
Harold Alexander
Colaborador Villarreal G5
b) Jurados:
Existió un total de 13 Jurados distribuidos entre los 4 días de clasificatorias y finales.
NOMBRES REFERENCIA
Conche Huamán, Neils Profesional en el área de la Robótica Valerio Araoz, Jorge Robots Perú Evangelista Adrianzén, Guillermo David Profesional en el área de la Robótica Del Carpio Azálgara, Luis Profesional en el área de la Robótica Sanchez Guevara, Mishell Presidente RAS-UNI Ortiz Vergara, Martin William Docentes de la Cantuta Carhuallanqui Aliaga, Hugo Docentes de la Cantuta Velazco Lorenzo, Dinau Docente de FIEE-UNI Oliden Martinez, Jose Fortunato Presidente del RAS Profesional Gustavo Eduardo Juárez Argentina Jorge Omar Perez Ecuador Paul Romero Riera Argentina Cristian Cisneros Morales Profesional-UNI en el área de la Robótica
pág. 107
Figura 4-23 – Imágenes Principales
4.3.5 AUSPICIADORES
Figura 4-24 – Principales Auspiciadores
4.3.6 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Paraboloide. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y se distribuyó el comité como lo planeado.
pág. 108
Se llevó a cabo las inscripciones presenciales del Concurso en el comedor de la universidad desde las 10 am hasta la 1pm, en paralelo que se habilitaba el Paraboloide con mesas, sillas, parlantes y reflectores trasladados desde la FIEE. Luego se continuo la inscripción en el Paraboloide conjunto la entrega de identificaciones y polos del evento desde las 2pm hasta las 5 pm, en el cual asistieron 30 equipos a inscribirse y 70 equipos a recibir sus materiales, se terminó de habilitar el Laboratorio de Electrónicos en el transcurso del día donde los concursantes pondrán probar las plataformas de cada categoría. El día termino con un sorteo de los robots participantes de las categorías a presentarse el día siguiente (Seguidores de Línea Colegio y Sumobots).
Trabajamos 32 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas. Todos los resultados fueron positivos, todo se desarrolló con tranquilidad y eficiencia.
Día 2: Se convocó a reunión del Comité a las 7:00 am en el Laboratorio de Electrónicos. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y se distribuyó el comité como lo planeado.
Se encontraban a las 7:00 am 3 antenas de los canales 4,5 y 7 instaladas para transmitir en vivo, luego llegaron 4 medios de prensa más para hacer reportajes del evento, la conferencia y transmisión en vivo comenzó desde las 8:30 am. Con la participación de las delegaciones de Ecuador, Brasil, Paraguay, Bolivia y Perú. Estuvieron presentes también trabajos de Proyectos como el Robot Bípedo y un brazo robótico de la UNI, un robot Humanoide de Ecuador. Se dio hasta las 11 am.
En paralelo se desarrolló en Paraboloide el Concurso de Seguidores de Línea Colegio donde hubo 4 Equipos participantes con su respectivo Robot. El Concurso de Sumobots comenzó a las 11:30 pm hasta las 5 pm, se contó con la participación de 6 jurados (3 cada una de las 2 mesas y 2 plataformas), 28 Equipos participantes con su respectivo Robot. Estuvieron también 3 medios de prensa (Andina, Wire, RPP), haciendo reportajes desde la mañana.
La asistencia en el Paraboloide fue de 300 a 400 Personas entre participantes y asistentes, es decir el paraboloide se encontraba a full en todo momento, pero se tubo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (2 miembros de seguridad de la universidad) y en el segundo piso del paraboloide (5 miembros del comité).
En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes. El día termino con un sorteo de los robots participantes de las categorías a presentarse el día siguiente (Seguidores de Línea y Robots Soccer).
Trabajamos 36 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas. Todos los resultados fueron mejores de lo que se había planeado, todo se desarrolló con tranquilidad y eficiencia.
Día 3: Se convocó a reunión del Comité a las 7:30 am en el Laboratorio de Electrónicos. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Y ver el trato de la prensa en el transcurso del día, pues el día anterior vino mucho más prensa de lo que se esperaba. Y se distribuyó el comité como lo planeado.
pág. 109
El Concurso se desarrolló en Paraboloide la Categoría de Seguidores de Línea se dio inicio a las 9:30 am, con la presencia de 4 miembros de jurado, estuvieron presentes 21 Equipos participantes con su respectivo Robot en la Primera eliminatoria la cual termino a las 12:30, luego de ello dieron el veredicto de quienes pasaban a la siguiente etapa los cuales fueron 14 participantes, existió un break. Se reanudo la competencia a las 2:30 pm donde se realizó la segunda eliminatoria de la Categoría de Seguidores de Línea, de los cuales pasaron a la Final 4 equipos con su respectivo Seguidor de Línea.
La eliminatoria de Robots Soccer, no se dio por motivos de que solo existían 4 equipos inscritos, y se tomó la decisión que todos pasaran a la final a realizarse el día viernes.
Estuvieron también 3 medios de prensa (Bethel, RPP, Comercio, Lima Norte, frecuencia Latina), haciendo reportajes desde la mañana.
La asistencia en el Paraboloide fue de 250 a 350 Personas entre participantes y asistentes, es decir el paraboloide se encontraba a full en todo momento, pero se tubo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (3 miembros de seguridad de la universidad) y en el segundo piso del paraboloide (6 miembros del comité).
En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes.
El concurso termino a las 5:00 pm, luego se convocó al Comité de Warbots y 5 colaboradores más, un total de 17 personas a las 7:00 pm que previamente ya se había coordinado para la Amanecida que sería la preparación de toda la logística del día siguiente en el Coliseo. Se reunió a las personas a las 7:30 pm, que luego nos fuimos a cenar y estar listos para el trabajo.
Se llegó al Coliseo a las 9:00 pm, nuestro primer objetivo es ayudar a desarmar la Feria Tecnológica para tener el área libre para comenzar a armar las plataformas. Se trasladó toda la logística del Paraboloide al Coliseo. La plataforma que más trabajo era la de Warbots, que pesa casi 1.5 Toneladas, el armado y perfeccionamiento de la superficie duro 2 horas y la colocación de la demás logística 1,5 horas. Nos retiramos a dormir a las 3:00 am del día siguiente.
Los certificados se comenzaron a trabajar a las 2 am, se imprimieron a las 6 am, para luego llevarlos a firmar al rectorado en la tarde y tenerlos para la entrega del día viernes en la tarde luego de la clausura.
Trabajamos 36 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas.
Día 4: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Coliseo. Donde se tocaron los puntos por sub comité que se iban a dedicar el transcurso del día. Solo se contó con la mitad del comité debido a que la otra mitad aún se encontraba descanso en residencia y en sus casas. Plantear el ingreso de la Prensa debido a que se sabía que existiría una gran cantidad a un más que los días anteriores. El comité comenzó a trabajar cada uno en sus labores en el coliseo.
pág. 110
Se instaló una pantalla gigante donde se proyectaba por medio de una cámara profesional el evento. Las plataformas se trajeron del Laboratorio de Electrónicos para sus pruebas de los robots en el lugar de participación.
La prensa comenzó a llegar a las 9:00 a la espera del Rector y Autoridades de gran importancia. Se presente 5 medios de prensa (Canal 2, 5, 6, 7, RPP). Teníamos la grata presencia del Rector Dr. Aurelio Padilla Ríos, Decano de la FIEE MSc. Víctor Cáceres Cárdenas y el Presidente del RAS-IEEE Profesional Ing. José Oliden Martínez. Las entrevistas duro un lapso de una hora. El Concurso se dio inicio a las 10:30 am, con la presencia de 3 miembros de jurado, estuvieron presentes los 4 equipos finalistas de la Categoría Seguidores de Línea con su respectivo Robot, que dio como ganador a una representante de Ecuador. Se dio una Exhibición de un Humanoide traído desde Ecuador por Bruno Valarezo. Continuo con la competencia en la Categoría Laberinto estuvieron presentes 2 equipos, que dio como ganador a un Equipo representante de Ecuador. Se dio una Exhibición de Robots Legos y un Bípedo de la UNI, por Cristian Cisneros y Elvis Jara. Luego de ello se tiempo para un Almuerzo.
Se retomó el Concurso con la Categoría Sumobots donde estuvieron presentes 8 Equipos Finalistas con su respectivo Robot, que dio como ganador a una representante de Brasil.
Se tomó 30 minutos para la colocación de malla de la plataforma, paralelo a ello se estuvo llamando Warbots por Warbots, para su pesaje y mediciones respectivas, se inscribieron 12 de los cuales estuvieron actos para su participación 10. Hubo 10 enfrentamientos que duraron 3h que dieron como ganador a Comando 4, representante de la FPR (Federación Peruana de Robótica), que estuvo a mando de un estudiante de la UNMSM. La asistencia en el Coliseo fue de 800 a 1000 Personas entre participantes y asistentes, es decir el Coliseo se encontraba repleto en todo momento, se tuvo control con la vigilancia necesaria en las 2 puertas (4 miembros de seguridad de la universidad), Rondando por el Coliseo (2 miembros de la universidad), en las gradas (4 miembros del comité) y cordón de seguridad (6 miembros del comité).
En el transcurso del día seguían las inscripciones extemporáneas y entrega de materiales a los equipos faltantes. Conjunto con las ventas de entradas para personas externas.
El concurso termino a las 8:00 pm, luego se convocó al Comité de Warbots para el desarmado de la Jaula donde estuvieron presentes 12 colaboradores, que demoraron 30 min en desarmarlo. Luego se armó la Piscina para la categoría Submarinos en 15 min entre 6 colaboradores.
Trabajamos 44 Personas entre Colaboradores y Organizadores en el Transcurso del día en las diferentes áreas, debido que recibimos ayuda de otros comités.
Día 5: Se convocó a reunión del Comité a las 8:00 am en el Coliseo. Donde se tocaron los puntos por sub comité de las labores que se iban a dedicar en el transcurso del día. Este día solo le tocaba trabajar a la mitad del comité en el transcurso de todo el día. El comité comienzo a trabajar cada uno en sus labores en el coliseo.
pág. 111
Comenzó a las 10:30 am con la participación de los Robots Soccer. Se presentaron 4 equipos, que tuvo como ganador a un representante de la USMP. Luego se dio el concurso de Robots transforme el cual creo gran expectativa entre los asistentes, aun cuando solo se presentaron 3 robots transformes, 2 humanoides y un dinosaurio bot, los 3 de nacionalidad Ecuatoriana. Se invitó a los asistentes y jurados a un descanso de 1 hora.
Llego la participación de los Submarinos, hubieron representantes de 3 nacionalidades (Perú, Ecuador y Bolivia). Que tuvo con ganador al representante peruano por mucha ventaja comparado con los demás competidores. Luego de la competición hubo la exhibición del Coronel Luis del Carpio Azálgara que mostro como era un submarino y mostro un prototipo suyo.
Luego de Exhibición invitamos a toda concurrencia a la premiación en el teatro de UNI, a los cuales se les premiaron con cheques entregados por el Recto y el Presidente de INTERCON, que luego fueron cobrados al Coordinador General después de la ceremonia. Los certificados fueron entregados a todos los participantes en las afueras del Teatro.
Existo mucho trabajo en el vaciado de la piscina de submarino y el arreglo del coliseo, luego después de juntar al Comité nos fuimos a una comida de confraternidad, donde estuvieron presentes 15 miembros del comité y el encargado del Comité de Ponencia del RAS.
4.3.7 Fotografías del Evento:
Figura 4-25 – Primera Reunión de Comité Previo al Evento
Figura 4-26 – Primera Construcción de la plataforma de Warbots
Figura 4-27 – Primera Exhibición de la Jaula de
Warbots Figura 4-28 – Segunda Reunión de Comité Previo al
Evento
pág. 112
Figura 4-29 – Reunión con Coordinaciones con el
Asesor de Jurados Jorge Valerio Figura 4-30 – Primera Delegación Extranjera
llegando a la UNI
Figura 4-31 – Inscripciones Presenciales en el Comedor de la UNI
Figura 4-32 – Sorteo de Participación de Robots Sumo en el Paraboloide FIC
Figura 4-33 – Delegación de Bolivia Figura 4-34 – Transmisión en vivo en el Laboratorio
de Electrónicos
Figura 4-35 – Canal Panamericana entrevistando a
los Brasileños Figura 4-36 – Entrevista a los de Ecuador
pág. 113
Figura 4-37 – Bípedo y Brazo Robótico Figura 4-38 – Bruno Valerazo mostrando su robot
humanoide a la Prensa
Figura 4-39 – Durante el Concurso de Robots Figura 4-40 – Perú versus Paraguay
Figura 4-41 – Sumobots de los 5 países Figura 4-42 – Foto de los Representantes de
Paraguay, Ecuador y Brasil
Figura 4-43 – Espoch Llegando a su participación
en el Paraboloide Figura 4-44 – Participantes de Perú y Ecuador con
su Robots en la Primea Pista
pág. 114
Figura 4-45 – Jurados Dando los que pasan a la segunda etapa
Figura 4-46 – Exhibición de Robots Humanoide por Jorge Valerio de Ecuador
Figura 4-47 – Robots de Perú y Ecuador en la Segunda Pista
Figura 4-48 – Poniendo Piezas de la Jaula en su Posición para luego su armado
Figura 4-49 – Una confraternidad en medio del
trabajo Figura 4-50 – Probando la Plataforma y dando
retoques
pág. 115
Figura 4-51 – Los principales medios de Prensa del Perú entrevistando a los concursantes antes de su
participación en el evento.
Figura 4-52 – Autoridades de la universidad, visitando las instalación del Concurso
Figura 4-53 – RPP transmitiendo en vivo Figura 4-54 – Ganadora de la Categoría Seguidores
de Línea Universitarios.
Figura 4-55 – Llamada a los participantes para de la categoría SumoBots
Figura 4-56 – Eliminatorias de SumoBots Figura 4-57 – Brasil festejando, en la final de
SumoBots
pág. 116
Figura 4-58 – Delegación de Ecuador y Brasil que llegaron a la final de SumoBots
Figura 4-59 – Exhibición de Humanoide de Ecuador
Figura 4-60 – CAIMAN de la “Federación Peruana
de Robótica” Figura 4-61 – Representante de la “Federación
Ecuatoriana de Robótica”
Figura 4-62 – Warbots antes de comenzar la Pelea. Figura 4-63 – Enfrentamientos en la Jaula de
Warbots
Figura 4-64 – Las Grandes Peleas dejan Huellas
pág. 117
Figura 4-65 – Grandes Imágenes, preparándose para la pelea
Figura 4-66 – Representante de Arequipa Figura 4-67 – Los Grandes eventos, convoca a
grandes multitudes
Figura 4-68 – El Primer Lugar, de la Federación
Peruana de Robotica Figura 4-69 – Dieron lo mejor de Sí este equipo.
Figura 4-70 – Entrevista a los creadores de los transformes, de nacionalidad Ecuatoriana
pág. 118
Figura 4-71 – Entrevista al creador del RoboReds
Figura 4-72 – Robot Soccer, en preparativos y enfrentamientos.
Figura 4-73 – Un gran partido de Robot Soccer, Universidad Ricardo Palma contra Universidad San Martin
de Porres
Figura 4-74 – Submarino de Ecuador
pág. 119
Figura 4-75 – Exhibición de Submarino
Figura 4-76 – Robot Ganador de la Categoría
Submarino Figura 4-77 – Equipo Ganador de la Categoría
Submarino
4.3.8 Ganadores del Concurso de Robótica:
Categoría Equipo Nom. de Robot Contacto
Seguid-Línea - Arturito Benalcázar Vayas Veronica
Seguid-Línea Colegio
Club De Robótica - Usmp Run Fat Boy León Morales, Carlos Marcelo
Sumobot Pet Engenharia Eletrica Papacapim Kledson, Alves
Sumobot Pet Engenharia Eletrica Papacapim Ferigollo, Cleiton
Warbots Federación Peruana De Robótica
Comando 4 Flores Hugo Manuel
Warbots Federación Peruana De Robótica
Comando 4 Aramburu Juarez, Christian
Warbots Federación Peruana De Robótica
Comando 4 Otiniano Noe, Carlos
Warbots Federación Peruana De Robótica
Comando 4 Marin Porras, Neison
Warbots Federación Peruana De Robótica
Comando 4 Pairazaman Abanto, Pierre
Soccer Club Deportivo Usmp Club Deportivo Usmp
Granados Gonzales, José Paolo
Soccer Club Deportivo Usmp Club Deportivo Usmp
Arrieta Gallegos, Juan
Submarino Ingel Eyesbot Martinez Calderon, Felipe
Submarino Ingel Eyesbot Quesquen Esquen, Jesus
Submarino Ingel Eyesbot Palacios Aguilar, Angie
Submarino Ingel Eyesbot Cercat Limo, Yuan
Transforme Grupo De Robotica Its. Argenis Pazmiño, Edgar
pág. 120
"Sucre"
Transforme Grupo De Robotica Its. "Sucre"
Argenis Curicho, Juan
Laberinto Federacion Ecuatoriana De Robotica
Herrera, Marco
Laberinto Federacion Ecuatoriana De Robotica
Siadín Paiva, Dany Manuel
Integrantes Institución País Departamento
1 Escuela Politecnica Saleciana Ecuador Pichincha
1 Nuestra Señora De La Merced Perú Lima
2 Universidade Do Estado De Santa Catarina Brasil
2 Universidade Do Estado De Santa Catarina Brasil
5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima
5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima
5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima
5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima
5 Universidad Nacional Mayor De San Marcos Perú Lima
2 Usmp Peru Lima
2 Usmp Peru Lima
4 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Peru Lambayeque
4 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Peru Lambayeque
4 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Peru Lambayeque
4 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Peru Lambayeque
2 Instituto Tecnológico Superior "Sucre" Ecuador
2 Instituto Tecnológico Superior "Sucre" Ecuador
Figura 4-78 – Ganadores de Submarino de la
Universidad Pedro Ruiz Gallo Figura 4-79 – Ganadores de la delegación de
Ecuador
Figura 4-80 – Ganadores de Sumobots, Brasil Figura 4-81 – Ganadores de Seguidores de Línea,
Ecuador
pág. 121
4.3.9 Conclusiones:
Nivel de Robótica se elevó al tener participantes extranjeros. Los participantes invierten mucho tiempo haciendo sus trabajos, por lo cual se le
debe dar el mejor trato con todas las facilidades posibles, debido a que ellos son los que hacen el evento.
La entrega de certificados a todos los participantes incentivan, debido a que los participantes tienen una forma de demostrar a sus instituciones o centros de estudios haber participado en este evento.
La robótica es uno de las áreas de la ingeniería que más atrae al público en general, por lo cual ayuda a la difusión del evento.
Hacer notas de prensa para la difusión del evento con la ayuda de la Universidad. La forma más fácil y rápida es por medio de las redes sociales quienes nos ayudan
encontrar muchas personas relacionadas con evento, sin tener la necesidad de invertir tanto tiempo en muchas publicaciones a pequeños grupos de personas.
Invitar a una gran cantidad de auspiciadores que tengan relación con el evento y trabajar con su productos, debido a que más viable y rápido la entrega de sus auspicios.
Hacer siempre los cronogramas siempre con tiempo de sobra o no muy ajustado entre participación y participación o enfrentamiento y enfrentamiento, con ello contrarrestas lo inesperado (prensa, autoridades, jurados, etc.)
Las bases que se utilizaran en el evento siempre actualizarlas, con respectos a eventos anteriores, existe un montón de casos donde la bases pueden errar y te evitaras problemas durante el evento.
Resolver los incidentes técnicos en el momento. El tener jurados de experiencia en eventos anteriores ayuda a tener un mayor
control del evento, ellos ya conocen el ambiente y los problemas que pueden ocurrir en el transcurso del evento.
Tratar que las inscripciones sean totalmente digitales, con cual te evitas una gran cantidad de problemas en con los datos de los participantes.
Tener el asesoramiento de profesionales, y personas que realizaron eventos semejantes al que se va a realizar.
Lo más importante buscar un equipo de trabajo que sientan el evento como propio, con cual todos trabajaremos cómodos y se cumplirán todos los objetivos planteados.
Distribuir el comité en subcomités para una mejor organización, directa con los colaboradores
Las preparaciones previas nos ayudaran a optimizar el tiempo durante el evento.
Para este evento se superó las expectativas deseadas las expectativas deseadas, al tener una gran cantidad de participantes extranjeros y provincia, cual nos dio el título de evento Internacional. Los medios de difusión estuvieron muy interesados en este evento gran envergadura. El tener un nivel Organizativo preparado con anticipación nos dio un evento de calidad.
pág. 122
4.3.10 Agradecimientos:
En primer lugar, se agradece todo el apoyo recibido por el comité directivo de INTERCON 2011 para poder guiar el esfuerzo de este novel comité y llegar a lograr un buen desempeño en el desarrollo de sus actividades.
A los colaboradores del concurso, al hacer el evento como suyo propio, que desde un inicio se preocuparon de la correcta realización del evento y preocuparse de los participantes.
Al Ing. José Oliden, Presidente de la Sociedad de Robótica y Automatización de la IEEE Sección Perú, jefe de proyecto del Nanosatélite CHASQUI-I, por apoyarnos en las asesorías dadas en temas de experiencias anteriores, de gran importancia para organización del evento.
Al Ing. Roberto Furukawa, como representante de la Sociedad de Robótica y Automatización de la IEEE Sección Perú, por el asesoramiento.
A Paúl Yalico Cerrón, representante de la empresa DELCOMP, que vino con gran interés a poder colaborar al evento, con su respectivo auspicio y productos de la empresa.
A Ing. Edwin Rodríguez representante de la empresa SIEMENS, por canalizar 7 las becas dados a los primeros puestos del Concurso.
A Ing. Karina Mello representante de la empresa FESTO, por apoyar el evento con el auspicio de la empresa que dio soporte al evento al ser utilizado el monto para construcción de 5 plataformas del concurso canalizar 7 las becas dados a los primeros puestos del Concurso.
A Patronato UNI, por su patrocinio en la construcción en la principal plataforma del evento en la categoría de Warbots.
Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Ingeniería Civil, Dr. Javier Piqué del Pozo, por la disposición del Paraboloide de su facultad.
Un agradecimiento también al decano de la Facultad de Electrónica, Msc. Víctor Cáceres Cárdenas, por la disposición del Laboratorio de Electrónicos de su facultad, Ing. Cesar Briceño Aranda, jefe del Laboratorio de Electrónicos y al Sr. Raymundo Quispe de la Cruz quien estuvo en todo momento puntual y disponible a los participantes del Concurso.
Un agradecimiento al Señor Zenón Tarapaqui Huaina, encargado del Coliseo de la Universidad, por su incondicional apoyo para correcta realización del evento.
A Relaciones Publicas de la Universidad por haber ayudado a difundir el evento con varias notas de prensa distribuidas a los principales medios de difusión del Perú. Gracias a ello se pudo llegar a una mayor cantidad de público.
Finalmente, al rector y todos los funcionarios de nuestra alma mater, Universidad Nacional de Ingeniería, quienes apoyaron incondicionalmente desde un principio este proyecto que dejó en alto el nombre de nuestra institución, tanto a nivel académico como profesional, marcando una nueva pauta en el desarrollo de futuros congresos como éste a nivel nacional organizada por una rama estudiantil IEEE.
pág. 123
5 Comité Exhibiciones 5.1 Feria Tecnológica
Coordinadores: Carlos Romero Juan Fabián
Fecha: 09-Agosto/10-Agosto
Lugar: Coliseo – Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
5.1.1 Objetivos:
a) El Comité de Feria Tecnológica tuvo como principal objetivo exponer las nuevas tecnológicas con las que cuentan para brindar a los asistentes un conocimiento práctico de los equipos que van a operar cuando estén en el mercado laboral.
b) Dar a conocer la actual perspectiva que tienen las empresas, sobre el perfil profesional que requieren en la actualidad.
c) Trabajar conjuntamente las empresas con la REIEEE – UNI en futuros proyectos tales como el concurso de eficiencia energética con ABB.
5.1.2 Contexto:
El evento Feria Tecnológica se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento Feria Tecnológica fue desarrollado los días martes 09 y miércoles 10 de Agosto del 2011, de 11:00 – 20:00 horas en el Coliseo de la Universidad Nacional de Ingeniería.
5.1.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de Enero 2010 bajo la dirección de Luis Miguel Farfán Salazar y Carlos Fernando Romero Amaya luego se sumaron Juan Fabian Barrientos y Cesar Vicente y conto con la asesoría de profesionales tales como Carlos Medina, Mario Calmet, Fredy Campos, se contactó a empresas tales como ABB, SIEMENS, FESTO, INDUCONTROL, YOKOGAWA, DELCOMP, CIMETSYS, CONAUTI, UBIQUITI, BJ INGENIEROS, SISTEMAS UNI, PATRONATO UNI, INICTEL, ENERGIA Y NEGOCIOS PERU SAC quienes apoyaron el desarrollo del evento por medio de auspicios para los diferentes comités.
5.1.4 Colaboradores:
En el comité de Feria Tecnológica colaboraron:
Cesar Vicente Ricardo Hugo Prieto Sedano Jesús Atilio Carrión Villanueva Luighi Anthony Viton Zorrilla Gustavo Herminio Lapa
Velasquez
Edwin Santiago Villegas Auques David Lagos Huamani Alex Elme Pedro Huapaya Santisteban Joe Jairo Hillca Herrera Miguel Colcas Meleses
Figura 5-1 – Cena de Confraternidad
Figura 5-2 – Reunión de Confraternidad
pág. 125
5.1.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 06 de Agosto:
Se procedió con la instalación de toldos y de 2 access points en el Coliseo de la Universidad.
Día 07 de Agosto:
Se continuó la instalación de toldos, se empezó a instalación de stands, la instalación de sonido
La empresa ABB empezó la instalación de su stand.
Día 08 de Agosto:
Las empresas procedieron con la decoración de sus stands, se realizaron las pruebas de sonido, proyector e internet, además se estuvo trabajando hasta las 2 a.m. para dejar todo culminado para el día del evento.
Se realizaron las instalaciones eléctricas, independizando cada stand, esto para evitar la caída total del sistema eléctrico.
Día 09 de Agosto:
Se continuo trabajando en los detalles de los stands desde las 07.30 am, además las empresas faltantes procedieron con la instalación de su stand.
La Feria Tecnológica se aperturo a las 11.20 am, en el cual en la primera hora ingresaron alrededor de 100 personas, culminando la Feria Tecnológica a las 07.40 pm con un numero de 600 asistentes.
Las charlas corporativas, tuvieron una gran acogida, pues eran temas técnicos actuales.
Se dictaron 5 charlas corporativas con los temas: 1) “La ingeniería y las TI en la estrategia de gestión del conocimiento”, ORACLE 2) “Fabrication Laboratory” de la Producción Analógica a la Digital, FABLAB 3) "Radiaciones No Ionizantes, Ultimas Investigaciones y Efectos en la salud" 4) “Incremento de seguridad en Celdas de Media Tensión por explosiones por ARC FLASH”, ABB 5) “Mecanismos y Sistemas de Control que permiten ahorrar energía eléctrica en edificio en general. DOMOTICA / INMOTICA”, CONAUTI
pág. 126
Día 10 de Agosto:
La Feria Tecnológica se aperturo a las 11.00 am y culmino a las 07.30 pm, con un numero de 700 asistentes.
No ocurrió ningún inconveniente con el sistema eléctrico o la seguridad, debido a lo cual las empresas se retiraron satisfechas.
Se dictaron 4 charlas corporativas con los temas: 1) “Proyectos de Innovación Tecnológica”, Laboratorio de Automatización CIM 2) “Instrumentación Inalámbrica ISA100.11a”, YOKOGAWA 3) "Conociendo a ABB", albergo 80 personas 4) “SIEMENS”, albergo 100 personas
A partir de las 07.30 pm se procedió con la desinstalación de las empresas, stands y toldos.
A las 10.30 pm se culminó la desinstalación dejando libre el coliseo para el concurso de robots.
5.1.6 Fotografías del Evento:
Figura 5-3 – ABB es líder mundial en tecnologías de energía y automatización
pág. 127
Figura 5-4 – SIEMENS liderando los mercados de Industry, Energy y Healthcare con 43 años de presencia en el sector industrial.
Figura 5-5 – UBIQUITI: diseña, fabrica y vende soluciones inalámbricas innovadoras de banda ancha en todo el mundo.
pág. 128
Figura 5-6 – Laboratorio de Automatización CIM
Figura 5-7 – CONAUTI: trabaja con empresas líderes de DOMOTICA E INMOTICA, que se encuentren a la vanguardia de la tecnología a nivel mundial
pág. 129
Figura 5-8 – YOKOGAWA: líderes en automatización industrial y control de procesos, instrumentos de test y medición, sistemas de información y servicios de soporte industrial.
Figura 5-9 – Abantek empresa comercializadora comprometida con la satisfacción del cliente, proporcionándole soluciones tecnológicas oportunas a través de equipos y sistemas de calidad.
pág. 130
Figura 5-10 – CIMETSYS Elite Partner HP.
Figura 5-11 – DELCOMP ofrece desarrollo, asesoría y soluciones tecnológicas en electrónica, software y automatización a medida
pág. 131
Figura 5-12 – CHASQUI I es el primer proyecto satelital de la Universidad Nacional de Ingeniería y tiene como objetivo principal el mejoramiento de las capacidades de la UNI en tecnología satelital.
Figura 5-13 – FESTO Perú suministra servicios de asesoría de proyectos de automatización electrónica y neumática, venta de componentes electrónicos y neumáticos, capacitación en automatización,
mantenimiento, montaje y programación de sistemas neumáticos y / o electrónicos.
pág. 132
Figura 5-14 – COFAE SAC sirve a las industrias de Energía, Minería y Telecomunicaciones mediante el suministro de equipos, materiales y accesorios de excelente calidad.
Figura 5-15 – INDUCONTROL ofrece alternativas siempre a la vanguardia en el Área de Control y Automatización de Procesos
pág. 133
5.1.7 Conclusiones:
El evento fue todo un éxito teniendo una acogida de más de 1200 personas en los 2 días realizados.
Las empresas participantes se fueron satisfechas, pues cumplimos con sus expectativas.
La Feria Tecnológica tuvo un gran impacto en el INTERCON 2011, pues mostraba a los estudiantes la tecnología con la cual iban a trabajar en las empresas, además de ampliar su conocimiento.
Las charlas corporativas tuvieron un gran impacto también, pues mostraban los perfiles de profesionales que requieren las empresas además de temas técnicos de actualidad.
La Feria Tecnológica está dejando una amplia base de datos de empresas para la REIEEE – UNI, además ha sido la plataforma para iniciar trabajos en conjunto con las empresas tales como ABB, SIEMENS, CONAUTI.
c) Agradecimientos: Se agradece a
Las empresas que participaron en el evento: ABB, SIEMENS, FESTO, CONAUTI, YOKOGAWA, CIMETSYS, UBIQUITI, COFAE SAC, SISTELEC, DELCOMP, INDUCONTROL, COMPRING, INICTEL , SISTEMAS UNI, FABLAB, ABANTEK, LABORATORIO DE AUTOMATIZACION CIM, ENVIRONMENTAL, BIOIDENTIDAD, ENERGIA Y NEGOCIOS PERU SAC.
Las personas que nos asesoraron y ayudaron en el desarrollo de la misma: Msc. Víctor Cáceres, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Electrónica Ing. Juan Meza Arrieta, Secretario de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Electrónica Sr. Juan José Silva, Gerente Comercial Energía y Negocios Perú SAC Ing. Carlos Medina Ramos, Director CTIC – UNI Ing. Fredy Campos, Gerente General TELCORE Ing. Mario Calmet, Ing. Luis Rojas Miranda, Jefe del Laboratorio de Electricidad S Dr. Jorge Jesús Pezua Vivanco, Jefe de Servicios Generales – UNI Ing. Zoila Cordova, Jefe de la Oficina de Centra de Bienestar Universitario –
UNI Sr. Samuel Molina, Encargado del programa RED Sr.Zenon Tarapaqui, Encargado Coliseo UNI Sr. Eduardo Guillen, Jefe unidad de mantenimiento Sr. Eulogio, Jefe de mantenimiento de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Electrónica Ing. Sandoval, Jefe del Laboratorio de Electricidad A.
pág. 134
5.2 Visitas Técnicas
Coordinadores: Jair Stefano Vivar Zavaleta Pamela Rosa Crisóstomo Yancé
Fecha: 09-Agosto/10-Agosto/11-Agosto
Lugar: ABB/ KALLPA / CISCO/ R.O.J/ I.P.E.N/ I.N.S.N/ GLOBAL CROSSING Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
5.2.1 Objetivos:
a) El comité de visitas técnicas tuvo como principal objetivo desarrollar el evento las visitas técnicas para brindar a los asistentes una clara perspectiva de futuros desempeños en el ámbito laboral y dar a conocer más sobre su carrera.
b) Difundir los conocimientos en las áreas temáticas de electricidad, electrónica y telecomunicaciones.
5.2.2 Contexto:
El evento de las visitas técnicas se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
5.2.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes Marzo, bajo la dirección de Jair Stefano Vivar Zavaleta, Pamela Rosa Crisóstomo Yancé, Yersel Bray Hurtado Córdova , se contactó a empresas ABB, KALLPA, CISCO, R.O.J, I.P.E.N, I.N.S.N, GLOBAL CROSSING quienes apoyaron el desarrollo del evento.
5.2.4 Colaboradores:
Yersel bray hurtado cordova
Manuel yauri galindo
Daniel Chirre Chavez
Raul Villano Obregon
Sergio Rivera Unocc
Nelzon frank parra allauca
Kreisler Chavesta Ardella
Anibal luna mansilla
Pierre Alvarado Tineo
Alexander crespo flores
5.2.5 Resultados:
El evento se desarrollo de la siguiente manera:
Día Martes 9 de agosto:
Se realizó las siguientes visitas:
Global Crossing
pág. 135
La visita se realizó de manera normal, salvo que hubo dificultades en la ubicación de la empresa .Fue una visita muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas la áreas de la empresa y los guías eran personas muy empáticas, quizás algo que comentar es que en plena exposición la guía principal tuvo una llamada de emergencia por lo cual se retiró de la exposición, pero habían 2 guías más que continuaron con la exposición.
Día Miércoles 10 de agosto:
Se realizó las siguientes visitas:
ABB La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos
una buena impresión de puntualidad y orden.
Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.
I.N.S.N
La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos una buena impresión de puntualidad y orden.
Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas la áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.
Día Jueves 11 de agosto:
Se realizó las siguientes visitas:
ABB
La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos una buena impresión de puntualidad y orden.
Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia.
Kallpa
La visita se realizó de manera normal, llegamos temprano con lo cual dejamos una buena impresión de puntualidad y orden.
Esta visita fue muy interesante ya que se nos permitió acceso a casi todas las áreas de la empresa y tuvimos guías de alta experiencia, aprendimos mucho y dimos una buena exposición a los asistentes, que aprendieron mucho de la generación a gas por medio del ciclo combinado.
I.P.E.N
Partimos a las 7:15 am por esperar a una persona que no llegaba, bueno esta persona no pudo participar de la visita técnica, salimos de la FIEE y el recorrido de ida lo hicimos
pág. 136
en 50 minutos lo cual indica que llegamos a las 8:05 am y tuvimos q esperar hasta q la persona quien nos iba a recibir aún estaba alistándose ya que la cita era a las 9:00 am, pero la Srta. Gaby Alfaro, la encargada de recibirnos, nos atendió a las 8:30 am sin más inconvenientes, luego pasamos a ver un video y luego a los lugares respectivos los cuales nos mostraban los instrumentos q se emplean. El regreso fue a las 12:05 partimos todos rumbo a la UNI no hubo inconvenientes durante el viaje todo se realizan con total normalidad llegando a la UNI a la 1:00 pm.
R.O.J
Partimos a las 7:15 am salimos de la FIEE y el recorrido de ida lo hicimos en 1 hora y 20 minutos lo cual indica que llegamos a las 8:35 am, la encargada de recibirnos, nos atendió a las 8:40 am sin más inconvenientes, luego pasamos a ver un video y luego a los lugares respectivos los cuales nos mostraban los instrumentos q se emplean. El regreso fue a las 12:05 partimos todos rumbo a la UNI no hubo inconvenientes durante el viaje todo se realizan con total normalidad llegando a la UNI a la 1:00 pm.
CISCO
La visita se desarrolló de manera normal, solo hubo problemas para ubicar estacionamiento debido a la zona y el tamaño de bus, en este caso es recomendable ir con carros pequeños debido a que no hay cerca estacionamiento para carros grandes.
5.2.6 Fotografías del Evento:
ABB:
Figura 5-16 – Visita Técnica a la Empresa ABB.
pág. 137
Cisco:
Figura 5-17 – Visita Técnica a las Instalaciones CISCO
Kallpa:
Figura 5-18 – Visita Técnica a la Central Térmica de Kallpa
pág. 138
5.2.7 Conclusiones:
Las visitas técnicas son importantes ya que acercan al estudiante con la empresa generando en él, el gusto y conocimientos requeridos para poder elegir una futura especialización y lugar de desempeño laboral.
5.2.8 Agradecimientos:
De antemano muy agradecidos por los apoyos recibidos de los diferentes entes y personas:
Kallpa generación S.A. ABB CISCO GLOBAL CROSSING I.N.S.N I.P.E.N R.O.J Universidad Nacional de Ingeniería Decano de la Facultad de Ingeniería Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería REIEEE – UNI
6 Comité Integración 6.1 Ceremonia de Inauguración y Clausura
Coordinadores: Evit Vilchez Linares
Fecha: 08-Agosto/12-Agosto
Lugar: Gran Teatro del Norte Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
6.1.1 Objetivos:
El Comité tuvo como principal objetivo desarrollar la ceremonia de Inauguración y Clausura del INTERCON 2011.
6.1.2 Contexto:
Las Ceremonias de Inauguración y Clausura se desarrollaran en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
La ceremonia de Inauguración se desarrolla en el contexto de la entrega del VI Premio ELEKTRON, premio que se entrega a quien ha contribuido al desarrollo de en las áreas de la electricidad, electrónica y tecnologías de la información. Este premio se entrega cada 2 años en la inauguración del INTERCON.
La ceremonia de clausura se desarrolla en el contexto de la entrega de premios a los diversos concursos realizados en el INTERCON 2011.
pág. 139
6.1.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de noviembre del 2010, bajo la dirección de Evit Vilchez y conto bajo la asesoría del Ing. Leonor Zegarra (Jefa del Teatro UNI), Ing. Bilma Osorio(Jefa de la oficina de Relaciones Públicas de la UNI) y el Ing. Cesar Chamochumbi(Presidente Comité Organizador del VI Premio ELEKT RON.
Se desarrolló el programa detallado de la inauguración y clausura, luego se hizo revisar por los asesores mencionados. Luego se reservó el teatro para las fechas planteadas. Se hizo llegar las invitaciones a los miembros de la mesa de honor.
Ya en el mes de julio se coordinó con la Oficina de Relaciones Públicas los últimos detalles de las ceremonias. Se coordinó un grupo de danzas para que desarrolle bailes peruanos en la ceremonia de inauguración del INTERCON2011.
6.1.4 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Lunes 08 de agosto: Ceremonia de Inauguración
La recepción de empezó a las 7:00pm, empezando la ceremonia a las 8:00pm. Hubo invitados del VI Premio ELEKTRON, premio que se entregó al Ing. Jorge Ratto en reconocimiento al desarrollo de la Central Hidroeléctrica del Mantaro. También contó con la presencia de los asistentes al INTERCON 2011.
En la mesa de honor estuvieron presentes:
Dr. Aurelio Padilla Rios, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería. MSc. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica
y Electrónica de la UNI. Ing. Tania Quiel, Directora de la IEEE Región 9 Dr. Oscar Penny, Presidente de la Sección Perú del IEEE. Ing. Raúl Basombrio, Presidente de la Asociación Electrotécnica Peruana. Ing. Cesar Chamochumbi, Presidente del Comité Organizador VI Premio
ELEKTRON. Sr. Brandy Huaman, Presidente del Comité Organizador del INTERCON
2011.
Al final de la Ceremonia hubo un coffe break, a las afueras del teatro para los asistentes a la ceremonia.
Viernes 12 de agosto: Ceremonia de Clausura
La recepción de invitados empezó a las 3:00pm para dar comienzo a la ceremonia a las 4pm. La ceremonia se centró en la entrega de premios a los ganadores de los diferentes concursos que se realizaron el INTERCON 2011.
En la mesa de honor estuvieron presentes:
Dr. Aurelio Padilla Rios, Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería.
pág. 140
Dr. Oscar Penny, Presidente de la Sección Perú del IEEE. Sr. Brandy Arturo Huaman Loaiza, Presidente del Comité Organizador del
INTERCON 2011.
En el desarrollo de la ceremonia de clausura se invitó a los organizadores presentes al escenario para ser felicitados por el público. El Sr. Rector Aurelio Padilla Rios dio por clausurado su el INTERCON 2011.
6.1.5 Fotografías del Evento:
Figura 6-1 – Mesa de Honor de la ceremonia de
Inauguración. Figura 6-2 – Entrega del Premio ELEKTRON al
Ing. Jorge Ratto.
Figura 6-3 – Palabras del Rector de la Universidad
Nacional Ingeniería, el Dr. Aurelio Padilla Rios Figura 6-4 – Danza artística en la ceremonia de
Inauguración.
Figura 6-5 – Miembros del Comité Organizador con
el Ing. Jorge Ratto, ganador del Premio ELEKTRON.
Figura 6-6 – Recepción de invitados en la ceremonia de inauguración
pág. 141
Figura 6-7 – Mesa de honor y asistentes a la ceremonia de Clausura del INTERCON 2011
Figura 6-8 – Entrega de premios a los ganadores de los concursos del INTERCON 2011.
Figura 6-9 – Entrega del reconocimiento al Sr. Rector Aurelio Padilla Rios por su constante apoyo a la
organización del INTERCON 2011.
6.1.6 Conclusiones:
Las ceremonias de inauguración y clausura son importantes para el desarrollo de un Congreso de tal magnitud, pues generan un ambiente de integración y confraternidad en los asistentes.
6.1.7 Agradecimientos:
A la Oficina de Relaciones Púbicas de la UNI por su constate apoyo, a la Ing. Leonor Zegarra por la asesoría y las facilidades brindadas para el uso del Gran Teatro del Norte, al Ing. Cesar Chamochumbi, Ing. Nestor Vargas, coordinadores del VI Premio ELEKTRON y al Comité Organizador del INTERCON 2011 por su apoyo brindado en la semana del evento.
pág. 142
6.2 Cena de Red Profesional IEEE
Coordinadores: Karine Castillo Berrocal
Fecha: 11-Agosto
Lugar: Chifa Kuo Wha Gardens Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
6.2.1 Objetivos:
a) El Comité de Integración tuvo como principal objetivo desarrollar el evento de “Cena de Red Profesional IEEE” para brindar a los asistentes un ambiente de confraternidad entre las principales autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería, IEEE, ponentes técnicos y magistrales, comité organizador del evento, los asistentes y profesionales que participaron en la cena.
b) Asimismo el evento “Cena de Red Profesional IEEE” nos sirvió como agradecimiento a las principales empresas auspiciadoras del INTERCON 2011, autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería y profesionales que apoyo al comité organizador en el desarrollo y transcurso de tan importante Congreso.
6.2.2 Contexto:
El evento “Cena de Red Profesional IEEE” se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
El evento “Cena de Red Profesional IEEE” fue desarrollado el día 11 de agosto del 2011 a las 20 horas, en el Chifa Kuo Wha Gardens, en el cual se realizan los almuerzos y cenas de la Sección Perú IEEE, siendo este un lugar tradicional para estos tipos de eventos para la Sección.
6.2.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de abril bajo la dirección de Karine Castillo Berrocal luego se sumó Luis Miguel Farfan Salazar y conto bajo la asesoría de profesionales del IEEE y de la Universidad Nacional de Ingeniería. En un principio se pensó realizar en el comedor universitario, pero por recomendación se prefirió realizar la cena en un lugar externo de la Universidad. Luego se pensó realizar en el restaurant del Gran Hotel Bolivar, donde ya estaba definido que iban a estar hospedados nuestros ponentes magistrales y técnicos. Esta alternativa se descartó ya que superaba nuestra inversión, siendo así elegido el Chifa Kuo Wha Gardens por ser un ambiente tradicional y agradable para los miembros del IEEE. Una vez elegido el lugar, se procedió a reservar el local con la administración del chifa, asimismo el orden y número de mesas a utilizar en el evento. También se publicito el evento por medio de redes sociales y pagina web del INTERCON.
En el desarrollo de la cena, contamos como apoyo de todo el comité organizador en la recepción de los ponentes y participantes. También se planifico un protocolo de ceremonia el cual consistía en dar la bienvenida y agradecimientos a las principales auspiciadores y profesionales que apoyaron en la organización. Los maestros de
pág. 143
ceremonia fueron los mismos organizadores de la cena, que de esa manera el comité organizador del Congreso mostraba su gratitud a los asistentes.
6.2.4 Colaboradores:
Colaboraron:
Todo el comité organizador participo en la recepción y anfitriones de los ponentes en el desarrollo de la cena.
Ponen fotos con todo su comité que los apoyo.
6.2.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
El evento se desarrolló según lo planificado, salvo algunos detalles externos, siendo estos desapercibidos por los participantes.
Se creó un ambiente de confraternidad e integración entre los asistentes a la cena, entre los profesionales como estudiantes el cual permitió establecer nexos profesionales el cual permitiría desarrollar futuros proyectos en conjunto.
Se sirvió un bufet chifa variado, que agrado a todos. Se recibieron felicitaciones al comité organizador del Congreso por la realización
del mismo.
6.2.6 Fotografías del Evento:
Figura 6-10 – Recepción de invitados a la Cena de Gala del INTERCON 2011, desarrollada en el Chifa Kuo
Wha Garden
Figura 6-11 – Entrega de reconocimientos al Msc. Victor Caceres y al Dr. Carlos Silva, por su constante apoyo
a la organización del INTERCON 2011
pág. 144
Figura 6-12 – Desarrollo de la Cena de Gala en la cual participaron los ponentes magistrales, técnicos,
representantes de las empresas auspiciadoras, y autoridades de la Universidad y la Sección Perú del IEEE.
6.2.7 Conclusiones:
La Cena de Red Profesional IEEE nos permitió establecer contactos que en su futuro podrían generar proyectos para la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica y la Rama Estudiantil IEEE de la UNI.
Eventos de esta naturaleza permiten interactuar con los ponentes magistrales y técnicos a los estudiantes y les da una visión más amplia de la carrera y temas de investigación.
Los ponentes se llevaron una buena imagen de la organización al ser la cena un evento social que les mostro el agradecimiento de participar en el Congreso.
6.2.8 Agradecimientos:
A la Srta. Marleni Delgado por su constante apoyo en la organización de la Cena, a las autoridades de la Universidad y la sección Perú del IEEE por su constante asesoría y apoyo.
7 Comités Ejecutivos 7.1 Relaciones Públicas
Coordinadores: Heber Magallanes Morán
Fecha: 08 – Agosto / 12 – Agosto
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
7.1.1 Objetivos:
El Comité de Relaciones Públicas tuvo los siguientes objetivos cumplidos:
a) En la parte organizacional, se encargó de algunos trámites relacionados con la organización del Congreso, así como del seguimiento de algunos auspicios por parte de algunas dependencias de la UNI (Decanato FIIS, UNIPETRO, Sistemas UNI, las cuales dieron satisfactoriamente su auspicio) y de algunas empresas (Microsoft, ORACLE, quienes por circunstancias de fuerza mayor no lograron ser auspiciadores).
b) Brindó asesoría a algunos miembros del Comité Organizador sobre la forma de realizar algunos trámites necesarios para la organización del Congreso.
pág. 145
c) En la parte de coordinación general antes de la realización del Congreso, se encargó de la planificación y seguimiento de las diversas reuniones de coordinación entre miembros del Comité Organizador y autoridades de la Universidad Nacional de Ingeniería (Rector, Vicerrectores, Decanos) así como también con los Jefes de diversas oficinas (ORCE, Patronato UNI, UNIPETRO, Ceps UNI, Cepre UNI, RRPP – UNI, DIGA, OCBU, Oficina de Logística, Teatro UNI, entre otras) y con personas responsables de algunas dependencias dentro de la Universidad (Seguridad UNI, Centro Médico, Comedor UNI, Talleres UNI, Transporte UNI, Servicios Generales, entre otros).
d) Durante el desarrollo del Congreso, se encargó de ser el nexo entre los organizadores y las oficinas y dependencias que directamente colaboraron en la realización del Congreso en dicha semana (RRPP – UNI, DIGA, Servicios Generales, Estadio UNI, Talleres UNI, Transporte UNI, Prensa UNI, Oficina de Logística, entre otras)
7.1.2 Contexto:
El conjunto de actividades se desarrolló en el marco del XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011, el cual fue organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del año en mención.
7.1.3 Planificación:
Las actividades que formaron parte de nuestro trabajo antes y durante el evento se empezaron a organizar a partir del nombramiento del Coordinador de este Comité, Heber Magallanes Morán, planificado todo desde inicios del 2011. Posteriormente se sumó al apoyo el alumno Giancarlo Lino Muñoz, apoyando en algunos trámites y reuniones de coordinación especialmente semanas antes de la realización del Congreso y también durante la realización del mismo.
Durante la semana del evento se sumaron como colaboradores adicionales: Stephanie Dayan Malpartida Turpo (Lunes y Martes), Geraldine Esther Fierro Yantas (miércoles y viernes) y Roxana Yantas Churampi (Miércoles, Jueves y viernes e incluso después del Congreso en algunas actividades posteriores).
Las personas que constantemente nos asesoraron, antes y durante el evento fueron:
Ing. Bilma Osorio Marujo, Jefa (e) de la Oficina de Relaciones Públicas de la UNI. Sr. Julio Pulce Cullampe, Asistente de Jefatura de la Oficina de Relaciones Públicas
de la UNI. Sra. Norma Manco La Madrid, Asistente de Protocolo de la Oficina de Relaciones
Públicas de la UNI. Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas, Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y
Electrónica de la UNI. Mag. Luis Acuña Pinaud, Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de
Sistemas de la UNI.
pág. 146
7.1.4 Colaboradores:
En el comité de Relaciones Públicas colaboraron:
Geraldine Esther Fierro Yantas. Giancarlo Lino Muñoz. Stephanie Dayan Malpartida Turpo. Roxana Susy Yantas Churampi.
7.1.5 Conclusiones:
En conclusión, desde nuestro punto de vista, creemos que para la organización y buen desarrollo del INTERCON 2011, el trabajo y desenvolvimiento del Comité de Relaciones Públicas, en conjunto con los demás Comités, fue de gran importancia porque permitió que muchas necesidades a largo plazo e inmediatas puedan canalizarse y satisfacerse más fácilmente.
Pudimos anticiparnos a posibles urgencias (conseguimos radios para comunicación entre organizadores, se consiguió tener movilidad permanente durante la semana del evento, etc) y esto hizo que el normal desarrollo del Congreso pueda darse sin más complicaciones.
7.1.6 Agradecimientos:
Por parte del Comité de Relaciones Públicas, los agradecimientos son para:
1. Dr. Aurelio Padilla Ríos Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)
2. Geólogo José Martínez Talledo Primer Vicerrector de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)
3. Dr. Nelson Cacho Araujo Secretario General de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI)
4. Msc. Ing. Víctor Cáceres Cárdenas. Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica (FIEE) de la UNI.
5. Ing. Bilma Osorio Marujo. 6. Jefa (e) de la Oficina de Relaciones Públicas (RRPP) de la UNI.
Sr. Julio Pulce Cullampe. Asistente de Jefatura de la Oficina de Relaciones Públicas (RRPP) de la UNI.
7. Mag. Luis Acuña Pinaud. Decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas (FIIS) de la UNI.
8. Ing. Ulises Humala Tasso. Jefe de la Oficina de Dirección General de Administración (DIGA) de la UNI.
9. Ing. Victor Cataño Cauti Director Gerente General de UNIPETRO SAC.
10. Ing. Tito Vilchez Vilchez. Jefe de la Oficina de Registro Central y Estadística (ORCE) de la UNI.
pág. 147
7.2 Logística del Evento
Coordinadores: Neymer Haro Lopez Sergio Trujillo Arana
Fecha: 08 – Agosto / 13 – Agosto
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
7.2.1 Objetivos:
SUBDIVISIONES OBJETIVOS
TRANSPORTE Asegurar los buses para la Semana INTERCON
SEGURIDAD
Evitar pérdidas/robos de materiales (computadoras, maletas, equipos, etc) de los participantes e invitados
Desarrollo de la Feria Tecnológica con total normalidad.
HIGIENE El campus/SSHH de la Universidad Nacional de Ingeniería deberá de dar una buena imagen.
SEÑALIZACIÓN Hacer que nuestra señalización guie a cada participante INTERCON hasta su destino, además de eso cuente con un tema de conservación del medio ambiente.
ALIMENTACIÓN Asegurar que la UNI pueda abastecer todos los participantes INTERCON (almuerzo).
7.2.2 Estrategias:
7.2.3 Contexto:
Las actividades se iniciaron su ejecución un mes antes del INTERCON, para esta fecha los trámites que se hacían eran delegados en muy corto tiempo. La ejecución se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
SUBDIVISIONES ESTRATEGIAS
TRANSPORTE Coordinar con Oficina de Servicios Generales-UNI
SEGURIDAD
Coordinar con los de Seguridad en el Paraboloide, Feria Tecnológica Coliseo (motivo: prensa) //Trabajar con la UNI: Oficina de Servicios Generales
HIGIENE Coordinar con los Señores de limpieza (campus y baños de la universidad) Trabajar con la UNI: Oficina de Servicios Generales
SEÑALIZACIÓN Actualizar el contenido de las flechas diariamente y Brindar adecuada información en los Módulos
ALIMENTACIÓN Primera Opción: Comedor UNI. Segunda Opción: Concesionarias.
pág. 148
7.2.4 Planificación:
Las tareas fueron iniciadas a principios de febrero del presente año, no hubo mucho avance hasta julio; los motivos fueron porque no se tenía detalles del evento INTERCON, estos detalles eran necesarios pues se necesitaban para hacer el cronograma de las actividades de las personas que nos iban a ayudar y el presupuesto.
Superado el problema del cronograma se puso en ejecución los cronogramas de los distintos puntos que deberíamos trabajar.
Seguridad:
Higiene:
HIGIENE DEL INTERCON UNI 2011
lunes martes miércoles jueves viernes
Coliseo * * * * *
Paraboloide
* *
HORA 12:00 9:00am y 2:00pm 9:00am y 2:00pm 9:00am y 2:00pm 9:00am
lunes martes miércoles jueves viernes
Campus de la UNI * * * * *
pág. 149
Transporte:
HORA
N º de buses día martes
MARTES 9/08
N º de buses día miércoles
MIERCOLES 10/08
N º de buses día jueves
JUEVES 11/08
8
2
ABB - insn
4
IPEN- ABB- ROJ-kalpa
9
ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa
10
ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa
11
ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa
12
ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa
13
ABB - insn IPEN- ABB- ROJ-kalpa
14
IPEN- ABB- ROJ-kalpa
15 1 Global Crossing
1 Cisco
16
1
Global Crossing
1
Cisco
17 Global Crossing
Cisco
18 Global Crossing
Cisco
19
Global Crossing
Cisco
PROTOCOLO
DIAS
Lugar De Salida
Hora De Salida
Hora De Llegada
Lugar De Llegada
Nº Buses
Costo
Martes 9 TURNO 1
HOTEL KAMANA
08:00 A.M. 08:40 A.M. UNI 1 0
Miercoles 10 TURNO 2
UNI 02:20 P.M. 03:00 P.M. HOTEL BOLIVAR
1 50
Jueves 11 TURNO 3
UNI 08:20 P.M. 09:00 P.M. HOTEL BOLIVAR
1 50
Jueves 11
TURNO 4
HOTEL KAMANA
07:00 P.M. 08:00 P.M. CHIFA KUO WA
1 50
TURNO 5
CHIFA KUO WA
11:00 P.M. 12:00 P.M. HOTEL BOLIVAR
1 50
COSTO TOTAL
200
pág. 150
Cronograma de ejecución de las actividades:
Actividades INTERCON
Fecha
Julio
27 Primera Reunión Comité De Logística
28
Feriado 29
30
31
Agosto
1 2 Programa INTERCON
3 Debemos De Tener Todo Los Materiales Listos
6 Poner En Sus Lugares Todas Las Flechas
7 Armar Flechas, Otros
8 Módulos De Información 8, Seguimiento Higiene Y Seguridad
7 Armar Flechas, Otros
9 10
Módulos De Información 9, Seguimiento Higiene Y Seguridad Módulos De Información 10, Seguimiento Higiene Y Seguridad
11 Libre
12 Libre
13 Libre
Comida INTERCON.
Título: Lunes
Título: Colaborador
Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion
Cant.De Tikets
Concesionario ''La Económica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana
Fiecs 8
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 15
Concesionario ''Vicky'' Ojeda Acarapi Elena Fim 8
Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15
Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen Rosa
Fic 5
Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''
Betancur Espinoza Felicita Estadio 8
Concesionario ''Grissel Ruiz Flores'' Ruiz Flores Grissel Fiis 10
Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio 8
Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan Estadio 5
Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio 5
Título: Pagado
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 100
Total 187
pág. 151
Título: Martes
Título: Colaborador
Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion Cantidad De Tikets
Concesionario ''La Economica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana
Fiecs 8
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 15
Concesionario ''Vicky'' Ojeda Acarapi Elena Fim 8
Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15
Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen Rosa
Fic 5
Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''
Betancur Espinoza Felicita Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Grissel Ruiz Flores''
Ruiz Flores Grissel Fiis 10
Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan
Estadio De La Uni
5
Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La Uni
5
Título: Pagado
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 100
Total 187
Título: Miércoles Título: Colaborador
Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicación Cant. De Tikets
Concesionario ''La Económica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana
Fiecs 8
Consec. ''Restaurant Todo Light'' Bao Aguero Flor Fiqt 15
Concesionario ''Vicky'' Ojeda Acarapi Elena Fim 8
Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15
Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen
Fic 5
Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''
Betancur Espinoza Felicita
Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Grissel Ruiz Flores''
Ruiz Flores Grissel Fiis 10
Concesionario ''Paquito'' Loaiza Quispe Baselia Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan
Estadio De La Uni
5
Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La UNI
5
Titulo:Pagado
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 100
pág. 152
Total 187
Título: Jueves
Título: Colaborador
Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion Cantidad De Tikets
Concesionario ''La Económica'' Vasquez Hurtado Gloria Yovana
Fiecs 8
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 15
Concesionario ''Vicky'' Ojeda Acarapi Elena Fim 8
Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15
Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen Rosa
Fic 5
Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''
Betancur Espinoza Felicita Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Grissel Ruiz Flores''
Ruiz Flores Grissel Fiis 10
Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan
Estadio De La Uni
5
Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La Uni
5
Título: Pagado
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fac.Ing.Quimica
60
Total 139
Título: Viernes
Título: Colaborador
Nombre Del Concesionario Nombre Del Ecargado(A) Ubicacion Cantidad De Tikets
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 15
Concesionario ''Restaurant Kraj'' Rojas Vega Katty Fim 15
Cocesionario ''Snack De Civiles'' Cordova De Estrada Carmen Rosa
Fic 5
Concesionario '''Fuente De Soda Milagros''
Betancur Espinoza Felicita Estadio De La Uni
8
Concesionario ''Grissel Ruiz Flores''
Ruiz Flores Grissel Fiis 10
Concesionario ''Chino Burguer'' Fernandez Ocrospoma Juan
Estadio De La Uni
5
Concesionario ''Grisel Burguer '' Dora Pacco Cahuana Estadio De La Uni
5
Título: Pagado
Concesionario ''Restaurant Todo Light''
Bao Aguero Flor Fiqt 50
Total 113
pág. 153
7.2.5 Colaboradores:
En el comité de logística Colaboraron:
LionelCamacho Zegarra
Gerardo MiguelMarca Quispe
Anthony JuniorParedes Borjas
Jaime RodrigoZevallos Julca
Richard ChristianGomez Villavicencio
FreddyQuispe Tello
BillieBalladares Santos
PatriciaSamanez Vera
FreddyQuispe Tello
AngelesAtaupillco Maldonado
Karina CandySurco Guillen
Mónica TaniaSurco Guillen
Andrea BelénEspinoza Taranco
Delcy Ascarza Tello
Mirko Ivan Contreras Quispe
David ErnestoPérez Frisancho
Fernando JesúsSánchez Huaytalla
Erika BretsyCarrera Orihuela
Luis Paúl Rique Sánchez
Nelson Michael Villegas Juro
Jeenert Celestino Espinoza Valenzuela
Lener Marvin Ildefonso Jara
Figura 7-1 – Colaboradores Comité Logística
pág. 154
7.2.6 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1:
1. Señalización:
a) Módulos
Este primer día tuvimos muchas quejas de los colaboradores y de algunos participantes, los motivos eran que solicitaban información de las ponencias(horarios lugares, etc.) pues esta información no se tenía ya que el objetivo de los módulos era señalización mas no informes, también ayudamos con las inscripciones las cuales para esta parte si fue muy útil.
b) Flechas
Este primer día lo asistentes al INTERCON, si observaban las flechas incluso me acerque a preguntar si las entendían y pues me dijeron que si, estas flechas fueron ubicadas en las avenidas principales de la universidad(troncal de la puerta 5 a la 3) y las entradas al coliseo y facultad de ingeniería de metalurgia minas y geología.
2. Higiene:
Como pudimos apreciar la higiene el dia domingo 7 de agosto, la higiene no era la adecuada para el evento INTERCON, el dia 8 de agosto desde las 7:40 aproximadamente se empezó la tarea en el coliseo y campus de la universidad, se dio prioridad a los puntos más concurridos, pues gracias al opoyo del jefe de higiene el Sr. Juan, esta tarea se cumplió de una manera óptima.
3. Seguridad:
La seguridad del día lunes empezó a partir de las 8:00am aproximadamente el punto de concurrencia fue en la puerta 3 de la UNI, a estas horas se ultimaron detallen de cómo es que se llevaría la seguridad y como es que se darán las indicaciones para estar más comunicados, luego de esto se distribuyó la seguridad tal como se estableció en el cronograma trabajado con anticipación, hubo contratiempos en el área de inscripciones (comedor) es por este motivo que las personas de seguridad se tuvieron que quedar dos horas más.
4. Transporte
El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles.
5. Comida
Para el primer día se desarrolló con total normalidad consumiéndose con totalidad los tikets tanto de colaboración de los concesionarios como de los que se pagó por medio de la facultad FIEE al concesionario de la facultad de Química (RESTAURANT TODO LIGHT).
pág. 155
Día 2:
1. Señalización:
a) Módulos
Este día tuvimos 8 módulos de información los cuales fueron cubiertos por los colaboradores del comité de logística, las problemas de las quejas de los horarios y que las personas no podían encontrar su auditorio de su ponencia ( nota importante: los módulos se implementaron con el objetivo de señalización), en este segundo día viendo la necesidad de los asistentes se puso en marcha la tarea de sacar copia a los cronogramas y repartirlo a toda persona que se acerque al módulo, al momento de ver las copias y de tratar de entender cómo es que se utiliza no encontramos solución, es por este motivo que solo se sacaron 50 copias.
b) Flechas
Bueno las personas ya se estaban acostumbrando a la UNI y las flechas perdieron su valor.
2. Higiene:
En esta parte ya todo estaba encaminado solo se hizo algunos seguimientos, pero se llevó de una manera óptima, en mi manera de ver.
3. Seguridad:
La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma; en este día hubo una solicitud del comité de robots de una persona más de seguridad el cual estuvo laborando 6 horas (motivos la prensa).
4. Transporte
El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles
5. Comida
Para este día se hizo la utilidad de todos los tikets pero debido a que no fueron los suficientes se tuvo que pedir un presupuesto para poder cubrir la cantidad de colaboradores que falto.
Día 3:
1. Señalización:
a) Módulos
Ultimo día de los módulos de información los cuales solo funcionaron 2, en la puerta 3 y adyacente al paraboloide, la tarea más importante de este día fue cambiar la estrategia de los módulos, esta tarea se empezó a las 7:45am en las entradas principales de la
pág. 156
universidad (puerta 3 y puerta 5), fue en estos puntos en donde se empezó a repartir los fe de erratas, luego de trascurrido las horas la estrategia volvió a cambiar y se empezó a repartir estos fe erratas en el campus de la universidad.
b) Flechas
Para este día los asistentes ya conocían la universidad así que las flechas dejaron de ser valoradas.
2. Higiene:
En esta parte ya todo estaba encaminado solo se hizo algunos seguimientos, pero se llevó de una manera óptima, en mi manera de ver.
3. Seguridad:
La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma.
4. Transporte
El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles
5. Comida
Para este día sucedió de la misma forma que se tuvo el día 2 por lo que faltaron colaboradores que puedan almorzar y también se tuvo que pedir un presupuesto para poder cubrir.
Día 4:
1. señalización:
a) Módulos
Para este día los módulos de información ya habían sido quitados
b) Flechas
Para este día los asistentes ya conocían la universidad así que las flechas dejaron de ser valoradas.
2. Higiene:
En esta parte ya todo estaba encaminado solo se hizo algunos seguimientos, pero se llevó de una manera óptima, en mi manera de ver.
3. Seguridad:
pág. 157
La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma.
4. Transporte
El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles.
5. Comida
Para este día sucedió lo mismo que los 2 días anteriores se tuvo que pedir presupuesto para poder cubrir los almuerzos de los colaboradores de ese día.
Día 5:
1. señalización:
a) Módulos
Para este día los módulos de información ya habían sido quitados.
b) Flechas
Para este día los asistentes ya conocían la universidad así que las flechas dejaron de ser valoradas.
2. Higiene:
En esta parte ya todo estaba encaminado solo se hizo algunos seguimientos, pero se llevó de una manera óptima, en mi manera de ver.
3. Seguridad:
La seguridad también ya estaba establecida y se empezó a trabajar a partir de las 7:00am, en los puntos que se indica en el cronograma.
4. Transporte
El comité de protocolo y visita técnica se hizo responsable de finiquitar detalles.
5. Comida
Este día se cubrió por completo los tikets pudiendo así almorzar toda la cantidad de colaboradores y organizadores debido a que ya no se tenía concursos de proyectos, concurso de programación.
pág. 158
7.2.7 Fotografías del Evento:
pág. 159
Figura 7-2 – Fotografías del Comité de Logística
7.2.8 Conclusiones:
Hubo mucha participación de las universidades tales como UNMSM , UNAC, PUPC y se dio una muy buena imagen de la UNI y también como REIEEE-UNI dado que tuvimos una muy buena organización y también una buena reacción frente a problemas que se suscitaron en el evento.
Para la REIEEE queda una gran experiencia con respecto a organización, capacidad de trabajo en grupo, capacidad de gestión , contactos tanto de empresas como de autoridades dentro de nuestra universidad.
7.2.9 Agradecimientos:
Lic. Ventura- transporte
Lic. Arana-señalización e higiene
Sr Campos- seguridad
Sr Wilmer-seguridad
Sr Juan-higiene
pág. 160
7.3 Comité de Informática 7.3.1 Objetivos:
El comité de informática tuvo como objetivo principal dar soporte a la página web IEEE INTERCON 2011 (www.intercon2011.org) antes y durante el evento.
Transmitir la información acerca de las cuatro áreas principales del INTERCON tales como Conferencias, Exhibiciones, Concursos e Integración.
Desarrollar en los miembros del comité nuevas habilidades concernientes a desarrollo web, diseño gráfico web y elaboración y administración de base de datos.
7.3.2 Antecedentes:
En enero del 2010 se obtuvo el hosting y dominio debido a un auspicio de la empresa “businessTech”.
En Febrero del 2010 a través de la convocatoria INTERCON se logró captar a la mayoría de los miembros del comité de Informática.
Para diseñar la página web se utilizó un CMS llamado Drupal, la cual fue estudiada en el transcurso de planificación.
En Marzo del 2010 iniciaron las capacitaciones de Drupal de manera grupal, desarrollándose en el LIFIEE, durante un mes, una vez alcanzado un nivel básico se optó por las auto-capacitaciones.
Se participó en “DrupalCamp Perú Verano 2010”, para poder obtener más conocimientos de la herramienta utilizada para diseñar la página web.
Entre Abril y Mayo del 2010 se estuvo planificando la estructura de la página web, los menús de información, eventos, concursos y el formulario de inscripción.
Se le delegó a cada miembro del comité de informática apoyar a un comité de eventos de INTERCON, con el objetivo que este se encargue de la difusión de su información de este en la página web.
En Junio del 2010, se crearon páginas de prueba en las cuales se han experimentado los avances en el estudio de temas, uno para inscripciones, uno para diseño y otro para funcionalidades.
En julio del 2010, se participó en “DrupalCamp Perú Invierno 2010”, donde se obtuvo más contactos de expertos en el uso de esta herramienta.
En Setiembre del 2010 se realizó el primer evento de Drupal en la UNI, “DrupalCamp Perú Primavera 2010”, en el cuál dos miembros del comité dieron conferencias acerca de la instalación de la herramienta y utilización de un módulo para el registro, y adicionalmente se resolvieron varios problemas técnicos.
En Octubre del 2010 el comité de Registros e Inscripciones comenzó a trabajar en conjunto al comité Informática.
Entre Octubre y Noviembre del 2010, se quiso optar por contratar a un desarrollador web, para que implemente más funciones y solucione algunos inconvenientes, lo cual no se llevó a cabo debido a los costos del trabajo.
Para enero del 2011, la mayor responsabilidad era el diseño de la web, es decir, la parte gráfica y las animaciones.
El 27, 28 y 29 de enero del 2011 se realizó por primera vez en el Perú el “Drupal Summit Latino”, un evento a nivel latinoamericano, realizándose en la UNI con ayuda de los ambientes de la FIC. Donde se pudo absolver casi todas las dudas de
pág. 161
la web gracias a los ponentes que asistieron, los cuales son expertos en el manejo de la herramienta.
En Marzo del 2011 se comenzaron a ver resultados en la web, donde los contenidos estaban más actualizados y la vista para los ponentes era muy amigable.
En este mismo mes se comenzó a recibir las inscripciones mediante el sistema de la página web.
A partir de Abril la actualización del contenido de la web fue más activa.
Se llegó a subir 36 ponentes magistrales durante todo el periodo antes de INTERCON.
Durante la semana del evento el Comité de Informática íntegramente concentro sus actividades en el desarrollo del proceso de inscripciones, entrega de materiales y certificados usando la base de datos ya obtenida por el comité de Registro e Inscripciones las semanas previas al congreso
7.3.3 Conclusiones:
La página web INTERCON 2011 estuvo lista para la semana del evento.
El comité de Informática se auto-capacitó para poder realizar la misión y paralelamente brindó apoyo al comité de Registro e Inscripciones.
Está en construcción una página web memorial a INTERCON 2011 que estará en el servidor de la Rama Estudiantil IEEE de la UNI.
Figura 7-3 – Portada de la página INTERCON 2011
pág. 162
7.3.4 Fotografías del Evento:
Figura 7-4 – DrupalCamp verano 2010
Figura 7-5 – DrupalCamp primavera 2010
pág. 163
Figura 7-6 – Drupal Summit Latino 2011
Figura 7-7 – Alfonso trabajando
pág. 164
Figura 7-8 – Marco trabajando
7.3.5 Integrantes de Comité:
1. Mario Joaquín Fuentes Zevallos 2. David Gilbert López-Dávalos Hinojosa 3. Joe Cristhian Mendoza Angeles 4. Pedro Pachas Suárez 5. Ramón Alfonso Poma Carbajal 6. Zoser Sudith Quenaya Hinojosa 7. Hans Romero Morote 8. Marco Esteban Silva Chuquillanqui
7.4 Protocolo del Evento
Coordinadores: Edson Guevara
Fecha: 08 – Agosto / 13 – Agosto
Lugar: Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
7.4.1 Objetivos:
El Comité de Protocolo tuvo como principal objetivo velar por la correcta atención de los Ponentes Magistrales invitados al INTERCON UNI 2011, asi como su traslado a la Universidad y Asistencia puntual a los diferentes eventos
7.4.2 Contexto:
El comité se desarrolló en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso
pág. 165
organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
7.4.3 Planificación:
Las actividades del comité fueron planteadas y planificadas desde el mes de Octubre del 2009, bajo la dirección de Edson Guevara, y conto bajo la asesoría de profesionales como el Dr. Carlos Silva Cardenas
7.4.4 Colaboradores:
En el comité de Protocolo Colaboraron:
Jorge Mario Vargas Moreno (Deberia salir como coordinador)
Milagros Esther Cabel Masgo
Ysela Lisbeth Delgadillo Masgo
Katherine Elizabeth Champa Del Valle
Marko Alcides Huaman Ricaldi
Segio André Sal y Rosas Arista
Lener Marvin Ildefonso Jara
Jeenert Celestino Espinoza Valenzuela
Maguiña Macedo Alex Michael
De La Cruz Capani Jhon Cristian
7.4.5 Resultados:
El Comité se desarrolló de la siguiente manera:
Día 1:
Bienvenida a los ponentes desde el aeropuerto y traslado al respectivo hotel
Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado
Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos
Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel
Día 2:
Bienvenida a los ponentes desde el aeropuerto y traslado al respectivo hotel
Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado
pág. 166
Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos
Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel
Día 3:
Traslado y despido al aeropuerto de los ponentes
Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado
Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos
Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel
Día 4:
Traslado y despido al aeropuerto de los ponentes
Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado
Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos
Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel
Día 5:
Traslado y despido al aeropuerto de los ponentes
Traslado a la Universidad de los Ponentes a los horarios establecidos y traslado al local de almuerzo, previamente reservado
Traslado a los respectivos auditorios de conferencias o salas de concurso en coordinación con el comité de conferencias o comités de los respectivos concursos
Traslado desde la Universidad hasta el Hotel, en los horarios fijados, para el respectivo servicio de cena brindado por el hotel
7.4.6 Conclusiones:
El Comité llevo a cabo sus actividades a cabalidad, sin mayores contratiempos y debido a los márgenes de tiempo previstos, nunca falto tiempo ni genero complicaciones a los demás comités ligados al comité de Protocolo, debido a esto el comité de Protocolo
pág. 167
apoyo al INTERCON UNI 2011 para el correcto desarrollo de sus actividades debido a que todos los ponentes lograron ser ubicados en sus respectivos auditorios o salas de concursos con mucha anterioridad al evento, pudiendo así llevarse a cabo los diferentes eventos de la mejor manera
7.4.7 Agradecimientos:
El Comité de protocolo desea brindar un agradecimiento especial al Dr. Carlos Silva Cárdenas quien estuvo siempre presto a brindarnos sus sabios consejos y apoyarnos cada vez que lo necesitábamos
También nos gustaría agradecer a la empresa de transportes: Perú Inka Inter Travel, quienes nos brindaron su apoyo concediéndonos flexibilidad de horarios tanto en los traslados desde/para el aeropuerto como para los traslados de los ponentes a la universidad durante la semana, permitiéndonos solucionar varios impertinentes de manera eficaz y rápida
7.5 Comité Diseño Publicitario
Figura 7-9 – Triángulos Informativos (1.20 x 1 m)
Figura 7-10 – Afiche de Cena de Gala (A2)
pág. 168
Figura 7-11 – Invitación A Ceremonia De Inauguración
pág. 169
Figura 7-12 – Diseño del Programa
Figura 7-13 – Bosquejo CD INTERCON
pág. 170
Figura 7-14 – CD Concurso de Proyectos
Figura 7-15 – Invitación Cena de Gala
pág. 171
Figura 7-16 – Gigantografías Concursos
pág. 172
Figura 7-17 – Conferencias SPAC
Figura 7-18 – Mapa UNI (3X5 2.40X3.60)
pág. 173
Figura 7-19 – Polos Concurso IEEEXtreme
Figura 7-20 – Banner Bienvenida (2 U 3X5)
Figura 7-21 – Feria Tecnológica (4X2.4)
pág. 174
Figura 7-22 – 7 auditorios (86x1.2)
Figura 7-23 – Concurso De Proyectos
Figura 7-24 – Logística
Diseños por:
Marco E. Silva
Paul D. Gomez
pág. 175
7.6 Comité de Registro e Inscripciones
Coordinadores: Mario Joaquin Fuentes Zevallos
Fecha: 08-Agosto/09-Agosto
Lugar: Comedor Universitario / Esquina FIEE Universidad Nacional de Ingeniería, Lima Perú
7.6.1 Objetivos:
a) El Comité de Registro e Inscripciones tuvo como principal permitir que los ASISTENTES al INTERCON 2011 puedan inscribirse correctamente.
b) Evitar que el lunes 08 de Agosto se formen colas para la entrega de materiales.
7.6.2 Contexto:
La verificación de los asistentes inscritos y la entrega de sus materiales sé desarrollo en el marco del ¨XVIII Congreso Internacional de Ingeniería Eléctrica, Electrónica, Sistemas y Ramas Afines IEEE INTERCON 2011¨, Congreso organizado por la Rama Estudiantil IEEE de la Universidad Nacional de Ingeniería del 08 al 12 de agosto del 2011.
7.6.3 Planificación:
El evento fue planificado desde el mes de Febrero, bajo la dirección de Joaquín Fuente luego se sumaron los integrantes del comité de Informática dado que ambos comités estaban relacionados con el manejo eficiente de la información. Además se contactó a la Ing. Zoila Luisa Córdoba Hernández Jefa de la Oficina Central de Bienestar Universitario para que nos apoyara con el área del Comedor Universitario para hacer efectiva la entrega de materiales.
7.6.4 Colaboradores:
En el Comité de Registro e Inscripciones se contó con la ayuda de:
Edinson Ricardo Cabrera Espinoza
Diego Andre Carpio Carazas
Joel Rouni Catacora Mamani
Rodolfo Tomas Gutarra Mauricio
Edwin Santiago Pinedo Pinedo
Jose Alberto Pinedo Pinedo
Joseph Aurelio Quenaya Hinojosa
Jean Manuel Boulangger Herrera
Omar Ramirez Prieto
Eduardo Javier Cordero Palomino
Sabrina P. Karina Reynaga Alvarez
Anibal Luna Mansilla
Ian Peter Contreras Torre
Bill Adderly Bolaños Velasco
Ronald Roberto Risco Pinedo
Milagros Fabiola Huacho Bartolo
Que apoyaron antes y durante el desarrollo del INTERCON en las áreas de Inscripciones y Entrega de materiales.
pág. 176
Figura 7-25 – Fabricación de los carnets en el CEPRE-UNI
Figura 7-26 – Verificación de Inscripción
Figura 7-27 – Kit de materiales entregados
pág. 177
7.6.5 Resultados:
El evento se desarrolló de la siguiente manera:
Desde Febrero hasta 6 de Agosto:
Se desarrollaron las inscripciones vía web. Desde Febrero hasta 15 de Julio se desarrollaron mediante una plataforma de usuarios de un CMS llamado Drupal y desde el 16 de Julio hasta el 6 de Agosto se usó una plataforma online llamada Zoho. Este cambio se hizo para evitar la sobrecarga del sitio web y evitar las caídas del servidor. Durante este proceso se contó con la ayuda del Comité de Informática y el asesoramiento del Ing. Pedro Pachas.
Día 1: 8 de Agosto
Se comenzó a las 8:00 AM en el comedor universitario, donde el Comité de Registro e Inscripciones ocuparon 6 mesas para hacer efectiva la verificación de la inscripción y la entrega de materiales a los asistentes. Además los otros comités aprovecharon el amplio local para poder continuar con sus inscripciones. El horario de atención fue de 8:00 a 18:00.
Día 2: 9 de Agosto
Se continuó la entrega de materiales pero en un stand que se colocó en la esquina de la FIEE. El horario de atención fue de 8:00 a 17:00.
Días 3 y 4: 10 y 11 de Agosto
Se continuó la entrega de materiales pero en la oficina del INTERCON en la FIEE. El horario de atención fue de 8:00 a 17:00.
Además se comenzó con la impresión de los certificados de los Asistentes, Concursantes, Ponentes, etc. La impresión de los certificados estuvo a cargo de Adderly Huerta y de la firma del Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería se encargó la Oficina de Relaciones Públicas de la UNI.
Día 5: 12 de Agosto
A las 12:00 ya se tenían los certificados impresos de asistentes, por lo que se procedió a la separación en orden alfabético y por delegaciones. La entrega de los certificados se hizo a las 16:00 en el exterior del Gran Teatro de la UNI, al finalizar la Clausura del INTERCON 2011.
pág. 178
7.6.6 Estadísticas:
Número total de Asistentes: 719
Figura 7-28 – Inscripciones Según Fecha de Inscripción
Figura 7-29 – Estadística Según Sexo del Asistente
Figura 7-30 – Estadísticas según Categoría del Asistente
pág. 179
Figura 7-31 – Estadísticas según Nacionalidad del Asistente
Figura 7-32 – Estadísticas según Membresía IEEE
7.6.7 Fotografías del Evento:
Figura 7-33 – CD de papers del INTERCON, Publicidad de SPAC’s,
pág. 180
Figura 7-34 – Porta carnets, Lapiceros CD de Papers del INTERCON,
Figura 7-35 – Proceso de Entrega de materiales
7.6.8 Agradecimientos:
Se agradece a los colaboradores del comité por su paciencia y el tiempo brindado para que el evento salga de la mejor manera. Y un especial agradecimiento a la Ing. Zoila Luisa Córdoba Hernández Jefa de la Oficina Central de Bienestar Universitario por la facilidad que nos dio al brindarnos el Área del Comedor Universitario para el primer día y al Ing. Daniel Carbonel del CTIC por facilitarnos la cabina que se encuentra en Pabellón Central.
pág. 181
7.7 Hall INTERCON 7.7.1 Introducción:
En anteriores ediciones del INTERCON, no se ha tenido especial cuidado en la recepción y comodidad de los Ponentes Técnicos y Magistrales una vez dentro de la Universidad anfitriona, este aspecto simple pero muy importante constituye en sí mismo una muestra de hospitalidad de nosotros como estudiantes y peruanos, así fue que su materialización fue eminente.
El Hall INTERCON, se realizaría originariamente en el – semiconstruido – Pabellón Docente, haciéndose la consulta respectiva tanto a nuestro Sr. Decano de la Facultad como al Sr. Rector de la Universidad, sin embargo a pesar de la luz verde proporcionada, los detalles técnicos y económicos o permitieron que esta posibilidad fructifique, a pesar de ello, la idea de tener una Sala de Recepción, nunca dejó de existir.
Es así que se utilizó el Aula Q1-104, del Pabellón de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, siendo la única del 1° piso, con piso completamente plano, la cual se prestaba para tal fin.
7.7.2 Idea y Contenido:
La idea era simple, habilitar con los recursos disponibles, un Hall – o conocido como Loby o Sala de Recepción – que contenga un juego de muebles para que los ponentes descansen entre conferencias, con una mesa de centro en la cual se dispongan de revistas institucionales, ubicar una Pantalla LCD para difundir videos del IEEE y la UNI, unas mesas y sillas para que puedan leer cualquier material que ellos deseen, una conexión a Internet Inalámbrico en toda la Sala, y ubicar también un módulo de Cafetería, así mismo ubicar un revistero en la cual ubicar diversas publicaciones del IEEE y la UNI.
7.7.3 La Materialización:
Todos los elementos anteriormente mencionados fueron conseguidos con excepción a uno, a continuación pasaré a describir cuales fueron los elementos constituyentes del Hall INTERCON:
1. 3 Mesas y 18 sillas:
Estas Sillas y mesas fueron prestadas de la Biblioteca, cursando la respectiva solicitud hacia el Sr. Decano de la Facultad, para su recepción y aceptación de la misma por la Oficina de la Biblioteca de la Facultad, se utilizó para que los ponentes puedan trabajar con sus Laptops y/o puedan leer cualquier documentación.
Adicionalmente, las mesas fueron adornadas con mantas serranas típicas – llicllas – y otros elementos andinos tales como tapetes de mesa de pelo de alpaca y chuyos de lana, los mismos que fueros prestados por Arturo Huamán y Pamela Crisostomo.
2. Escritorio de la Rama:
No se cursó solicitud alguna, se utilizó como elemento para ubicar el módulo de Cafetería, se le extrajo la chapa para poder utilizar sus cajones y se utilizó un mantel de la Rama Estudiantil.
pág. 182
3. Juegos de Muebles:
Se utilizaron 2 juegos de Muebles:
Juego de Muebles del PMI-UNI: gracias a la gentileza del Sr. Presidente de dicha Organización estudiantil, se coordinó vía telefónica el préstamo de los mismos, el tiempo del préstamo es hasta el término del evento.
Juego de Muebles de mi Propiedad: se coordinó el pago del transporte desde mi domicilio hasta la Universidad y viceversa, con la finalidad de completar con un juego de muebles adicionales.
4. Módulos de Adornos Culturales:
Estos módulos fueron preparados con las Mesas de la Sala de Dibujo de nuestra Facultad, adornadas con mantas lliclla y sobre la cual se colocaron adornos andinos tales como máscaras ceremoniales, adornos tallados en madera, cerámicas artísticas y chuyos de lana en miniatura, todos estos proporcionados por Merly Asunción y Arturo Huamán.
5. Computadora para uso de Ponentes:
Se tomó prestado de la Rama, y se utilizó principalmente para que los ponentes que no dispongan de Laptops puedan utilizar internet y/o revisar sus presentaciones, adicionalmente este – En el Disco D – se dispuso de la Carpeta “INTERCON”, en la cual se encuentran almacenas cerca de 1000 fotografías, todas ellas Oficialmente del INTERCON, al ser tomadas por Javier Pichis, estudiante de la FIEE y voluntario para esta tarea, de estas fotos se han estado y se seguirán subiendo las fotografías al Facebook y a otras redes sociales, para el beneplácito de nuestros seguidores.
6. Computadora Central y Pantalla Gigante LCD:
La Computadora se tomó prestada de la Rama y la Pantalla LCD fue prestada en conjuntas coordinaciones con el Ing. Daniel Díaz del INICTEL-UNI y el Ing. Juan Meza, Secretario Académico de la FIEE, y finalmente con el consentimiento y gentileza del Ing. Briceño de parte del Laboratorio de Electrónica de la FIEE.
En esta Computadora se almacenaron videos institucionales del IEEE y de la UNI, los cuales fueron visualizados magistralmente a través de la Pantalla LCD, asimismo se debe mencionar que siempre se utilizó como sistema multimedia en la Computadora, el sistema Ubuntu LINUX.
7. Elementos del Módulo de Cafetería:
Para este módulo se contó con:
2 Hervidores Eléctricos: fueron proporcionados en calidad de préstamo por parte de la Oficina de Abastecimiento de la FIEE, a cargo del Sr. Pucutay.
Cebada, Azucar, Café, Té y Anís: fueron comprados con recursos del INTERCON y con recursos propios de Protocolo – considerado como donación.
pág. 183
Vasos de Tecnopor y de plástico, y cucharitas descartables: fueron comprados con recursos del INTERCON y otra parte fue concedida por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.
Servilletas y Papel Toalla: fueron comprados con recursos del INTERCON y otra parte fue concedida por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.
Galletas y Panecillos: los panecillos fueron comprados con recursos propios de Protocolo – considerado como donación – y las galletas fueron concedidas por la Oficina de Abastecimiento de la FIEE.
Manteles: fueron tomados prestados de la Oficina de la Rama.
8. 2 Alfombras de piso: fueron proporcionadas por Arturo Huamán, y se utilizó principalmente para el piso – tapando visibles agujeros en el piso – y para la mesa de centro, ubicada junto con los juegos de muebles.
9. 1 Mesa de Centro: fue proporcionada por la Oficina de Titulación de la FIEE, a través del Sr. Eulogio.
10. Revistas IEEE entre otras: fueron prestadas por Arturo Huamán y Jorge Cabrera.
7.7.4 El trabajo Terminado:
Figura 7-36 – Hall INTERCON
pág. 184
7.7.5 Conclusiones:
a. En cualquier gran evento debe considerarse siempre habilitar un ambiente como este para generar el confort y la satisfacción de los ponentes.
b. Este ambiente facilita un adecuado intercambio cultural y educativo, tanto entre los ponentes entre sí, como entre los ponentes y los organizadores.
c. Se ha logrado establecer una valla bastante alta en cuanto a presencia y comodidad de los visitantes extranjeros hacia la Universidad y en especial hacia nuestra Facultad.
d. En la Cena Anual, he recibido agradecimientos y felicitaciones personalmente de parte de varios ponentes por la hospitalidad brindada durante la semana.