PRESENTACIÓN “ FORO ARAUCO”“ AGUAS,SUELOS Y PAISAJE:Una Mirada desde el punto de

vista Ambiental,Productiva y Social “

GESTIÓN AMBIENTAL E INTEGRADA DE CUENCAS: UN

ENFOQUE VIABLE Y SOSTENIBLE

DR. ING. FOR SAMUEL FRANCKE CAMPAÑA

JEFE PROGRAMA MANEJO DE CUENCAS Y CONSERVACION DE SUELOS Y AGUAS

Corporación Nacional Forestal - CONAF, Ministerio de Agricultura

SANTIAGO, 30 DE AGOSTO 2011

CONTROL DE EROSIÓN DE SUELOS FORESTALES EN JAPÓN

Soil retaining works of hillside slope

Photo: Wooden

fence construction

work in fracutured

zone. (Harihara,

Shizuoka)

(Introduced where

vegetation recover

before wood

structure decay.

Applicable to the

collapsed slope

with fertile soil

condition.)

Effects of torrent control works

Change in hydrograph by the construction of check dams

30

20

10

1 2 3 4

0.030

0.025

0.020

0.015

0.010

0.005

/ ㎜

Higashi-dani (check dam)

Nishi-tani

day

1 2 3 4 5 6 7

mmprec

ipita

tion(

mm

)di

scha

rge

Figure: Change in hydrograph by the construction of a check dam: Mt. Rokko, Hyogo Prefecture

(A check dam evened the hydrograph, Yamaguchi)

Hillside planting works

Fence works

Sodding and

planting works

Cover works

Photo Sodding and planting

work using wood board.

(Innoshima, Hiroshima)

Longitudinal works

Revetments

Groynes (spur

dykes)

Photo A wooden

revetment. (Matsunai,

Hokkaido)

Wood is a

environmentary sound

material and keep

biological diversity.

(Chisan (2000))

Grating crib works

Photo Grating crib work was constructed on the cliff of pyroclastic deposit. (Kagoshima,

Hillside drainage works

Photo An integrated channel work combined with small check dams.

(Harihara, Shizuoka)

Ground works

Photo Ground work. (Eniwa, Hokkaido)

(Chisan

¿Es el Suelo un Recurso Natural Renovable?

• Si, a escalas geológicas del tiempo

• La tasa promedio mundial de formación desuelos corresponde a 0,1 mm/año.

• No, a escalas humanas de nuestro tiempo

• En un siglo se forma 1 cm.

Esquema del proceso de Erosión Hídrica

INTENSIDAD DE LA LLUVIA

Ec = ENERGIA CINETICA

TIPO DE COBERTURA / USO INADECUADO DEL SUELO

TIPO DE SUELO

LARGO Y GRADO DE PENDIENTE

ESCORRENTIA

INFILTRACIONEROSION

Erosión de Cárvavas, Paredones – VI Región (Secano Costero)

46% del territorio nacional se encuentra afectado por procesos de erosión y degradación de suelos

Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE)

Pérdidas Tolerables

2 ton/há/año

POR QUÉ INVERTIR EN CONTROL DE EROSION EN SUELOS

FORESTALES

BENEFICIOS ECONÓMICOS

• Las empresas forestales detentan un horizonte de planificación de largo plazo

• Las empresas forestales disponen de un patrimonio de suelos:

FinitoNo “renovable”Se ha dejado de producir suelo en Chile

• Las principales externalidades de las plantaciones forestales se refiere al controlde procesos erosivos (90 % de las plantaciones se han realizado en sueloserosionados)

• La aplicación de técnicas de conservación de suelos y aguas incrementan laproductividad del sitio forestal en variables dasométricas del rodal y mejora elprendimiento de las plantaciones forestales .

•La aplicación de técnicas de recuperación de suelos asociados a la forestaciónmáxima a la rentabilidad de proyectos forestales.

•Las actividades estabilización y control de erosión en taludes y cárcavasdisminuyen los costos de operación y mantención de caminos.

•Las actividades de control de erosión de Suelos Forestales favorece la certificaciónde procesos de producción limpia (“libres de erosión”).

BENEFICIOS AMBIENTALES

•Se controlan y detienen los procesos de erosión y degradación de suelos.

•Se reducen las tasas de erosión desde rangos de 15.000 a 30.000 kg/há/año a 50 ó100 Kg. /há/año.

•Se mejora y/o aumenta la eficiencia de los sistemas hidrológicos hasta en un 50%,al aplicar técnicas de conservación de suelos y aguas.

•Se reduce la turbidez de las aguas de 8 a 10 veces

•A nivel de cuencas hidrográficas se controlan los procesos de sedimentación y setiende a estabilización de las regulación de los flujos hídricos.

•Se contribuye a una silvicultura integral, es decir, plantaciones forestales de altacalidad en función del sitio forestal y manejo hidrológico forestal.

BENEFICIOS SOCIALES

•Se incorporan pequeños y medianos propietarios con severos procesos deerosión de suelos al proceso de producción forestal.

•Existe una alta correlación entre erosión física y erosión social (pauperización)

•Se genera en efecto adicional y multiplicador de absorción de mano de obrarural en temporadas “de baja”.

•Se mejora la calidad de vida de los habitantes de suelos silvoagropecuarios.

•Se incorpora el suelo al uso viable y sostenible

• PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN

• RECUPERACIÓN Y / O REHABILITACIÓN

• RESTAURACIÓN AMBIENTAL

ETAPAS GENERALES PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN DE SUELOS FORESTALES

MODELO U.S.L.E. (Empírico)

A= R * K * L * S * C * P

A: Pérdida de suelo (Ton/ha/año)R: Erosividad de las precipitaciones (hj*cm/m2*h*año)K: Erodabilidad del suelo (t*m2*h/ha*hj*cm)L: Longitud de laderaS: Pendiente de laderaC: Cobertura del sueloP: Práctica de conservación de suelo

PERDIDAS TOLERABLES DE SUELO (ton/ha/año)

15-20 Schertz (1983)

12,3 S.C.S. EEUU; suelos bien desarrollados

11 Bennet y Hall (1939),Daniels y Foss (1979)

2,2 S.C.S. EEUU; suelos no renovables <25 cm prof.

2 Hudson (1981)

1 Moldenhauer y Onstad (1975)

(0,2-2 kg/ha/año de P) Brady (1990)

1 a 2 Morgan (1997); suelos estables

0,1 a 0,2 Morgan (1997); suelos inestables

0 S.C.S. EEUU, suelos < a 20 cm de prof.

Región Tipo y Grado

Erosión

Tipo de Suelo Uso del Suelo Pérdida de Suelo

Ton /ha/año

R.M.(CONAF-JICA) 1999

CárcavasMuy Severa

Graníticos(15%

Pendiente)

Suelo Descubierto(ex campos trigueros)

32,2 - 138

R.M.(CONAF-JICA) 1999

Laminar Severa

Graníticos (15% Pendiente)

Barbecho Continuo 9,6

VIII Región (Peña, 1986)

Laminar Severa

Trumaos (11% Pendiente)

Barbecho Continuo 30,9

Siembra con Trigo 15,6

Con 1 Tonelada de Residuos

3,9

Evaluación Pérdidas de Suelo de Actividades Agropecuarias por Erosión Hídrica según Modelo USLE.

Tratamiento 1994 (ton/ha)

1995(ton/ha)

Total(ton/ha)

Arado y rastreado desnudo 31,376 28,068 59,444

Arado y rastreado cubierta permanente de 18%

1,589 37,092 38,681

Arado y rastreado cubierta permanente de 33%.

0,171 3,831 4,002

Arado y rastreado, siembra al voleo de trigo y tapado de semillas.

1,532 3,703 5,235

Siembra de trigo y cero labranza. 0,292 0,101 0,393

Pradera permanente por 25 años 0,229 0,151 0,38

Evaluación de Pérdidas Anuales y Totales de Suelo según Tratamientos Aplicados VIII Región (SAG-FAO)

Tasas anuales de Pérdidas de Suelo en función de diferentes Prácticas Silvoagropecuarias, en base a la “Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo” (USLE)

Pérdidas Tolerables

2 ton/há/año

Pérdida de Suelo con Tala Rasa y Quema de Residuos, VIII Región, Serie de Suelos Nahuelbuta

(Alvarez,1989)

Años Pérdidas de suelo (ton / ha)

1978 32,26

1979 22,44

1980 34,91

1981 34,28

Uso del Suelo/ Pérdida de suelo Erosión totalKg/ha

Indice Comparativo de Eficiencia

-Viña-Trigo de secano -Pradera sembrada con riego por aspiración.Barbecho con alto pasto natural.-Plantación de Pino Insigne adulto

USO DE SUELO 1983 (12 casos)

-Trigo de secano-Pasto degradado-Barbecho-Barbecho rastrojos maíz-Plantación de Pino Insigne adulto

6,4153,1731,558

9377

3,8062,7952,136329126

83,341,220,2

1,21,0

30,222,217,02,61,0

Cantidad de material erosionado en 21 casos de precipitación para diferentes usos del suelo ( Fundo Chequén, VIII Región ).

Mapa temático de Red Hídrica para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Mapa de Precipitaciones para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Mapa temático de Pendientes para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Mapa temático del Uso Actual del Suelo para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

Mapa temático de Pérdidas de Suelos Estimadas para la Reserva Nacional Lago Peñuelas, V Región.

RESULTADOS

1997 y 2000 extremadamente lluviosos (1253 y 935 mm)

1998 Seco (117 mm)

Precipitación media 575,3 mm

Junio y Julio , meses de mayor concentración de precipitaciones (54% del total anual)

Ene

ro

Abr

il

Julio

Oct

ubre

Año

199

4

Año

199

5

Año

199

6

Año

199

7

Año

199

8

Año

199

9

Año

200

0A

ño 2

001

0100200300400500600700

mm

Meses

Años

Variación de las Precipitaciones 1994-2001,

Año 1994

Año 1995

Año 1996

Año 1997

Año 1998

Año 1999

Año 2000

Año 2001

Precipitaciones

Tratamiento con quema residuos Tratamiento sin quema residuos

Bosque de Pino adulto Suelo desnudo

Evolución de las Pérdidas de Suelo por Erosión en Reserva Nacional Lago Peñuelas en Plantaciones de

Pinus radiata (Período 1994-2001)

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

C/ Q

uem

a

S/ Q

uem

a

B.A

dulto

Sue

lo D

esnu

do

0

200

400

600

800

1000

1200

kg/ha

Años

PrácticasSilviculturales

Pérdidas de Suelo

C/ QuemaS/ QuemaB.AdultoSuelo Desnudo

MODELOS DE BASE FÍSICA

Modelos espacialmente distribuidos de basefísica.

Utilizan parámetros de base física que pueden sermedidos en terreno.

Validación del modelo puede efectuarse en uncorto tiempo .

Calibración del modelo puede ser extrapolada afuturos cambios.

Representación del modelo SHETRAN

OBJETIVOS GENERALES

Apoyo a los planes gubernamentales de desarrollo nacionala través del uso de tecnologías de modelación de últimageneración.

Evaluar los impactos ambientales en cuencas hidrográficascon el objeto de mitigar, controlar y evaluar los procesos deerosión y sedimentación, así como también aminorar losefectos negativos de las inundaciones.

Desarrollo de políticas y lineamientos para balancearfactores ambientales y económicos del manejo de cuencashidrográficas.

¿ Qué es el SHETRAN?

Sistema de modelación integrado de basesfísicas y espacialmente distribuído.

Incorpora movimientos de agua, transporte desedimentos y de contaminantes en una cuenca.

Entrega una descripción detallada en tiempo yespacio del flujo y transporte de la cuenca.

Puede ser usado en cuencas de diferentestamaños ( 1 a 2500 km2).

DATOS REQUERIDOS POR SHETRAN

Entrada de datos meteorológicos.

Datos de salida de variables para validar elmodelo.

Datos de las propiedades que caracterizan unacuenca particular.

COMO FUNCIONA EL SHETRAN

o SHETRAN es un sistema de modelaciónintegrado superficial / subsuperficial queincorpora el movimiento del agua y transportede sedimentos en una cuenca hidrográfica.

o Cada proceso es modelado por leyes físicas, ladistribución espacial de las propiedades de lacuenca, la entrada de datos y la respuesta sepresentan en una grilla tridimensional dediferencias finítas.

Información para correr elprograma y efectuar simulaciones

TopográficaEdáficaVegetacionalEstación Meteorológica

Información para la calibración yvalidación de los resultados obtenidosen la simulación

Estación Sedimentológica

Estación Limnimétrica

MONITOREO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS SISTEMA HIDROLÓGICO EUROPEO (SHETRAN)

MAPA DE CHILE CENTRAL UBICACIÓN DE LAS CUENCAS EXPERIMENTALES

ESTACIÓNDE SEDIMENTOS

ESTACIÓN LIMNIMÉTRICA

ESTACIÓNMETEOROLÓGICA

ESTACIÓN METEOROLÓGICA

N° EST. AÑO DIA HORA RADIAC. RADIAC. T° BULBO T° BULBO VELOC. DIRECC. PRECIP. HUMEDAD PRESION EVAPOTR.BATERIAJULIANO NETA SECO HUMEDO VIENTO VIENTO RELATIVA ATMOSF. POTENC.

100 1997 182 100 -1.16 -50.24 6.495 6.261 0 0 0 97 888 -0.002 12.87100 1997 182 200 -1.161 -51.16 4.817 4.717 0 0 0 98.6 888 -0.001 12.86100 1997 182 300 -1.16 -50.5 6.287 5.953 0.292 196.2 0 95.7 888 -0.001 12.84100 1997 182 400 -1.161 -50.96 6.698 6.382 0.455 174.5 0 96 887 -0.001 12.84100 1997 182 500 -1.162 -52.65 4.723 4.617 0.173 159.1 0 98.6 887 -0.001 12.84100 1997 182 600 -1.161 -53.07 4.161 3.888 0.292 154.9 0 96.2 888 -0.001 12.83100 1997 182 700 -1.161 -58.11 5.814 5.623 1.056 161.8 0 97.5 888 -0.001 12.83100 1997 182 800 0.005 -56.63 5.854 5.67 0.987 163.1 0 97.6 888 -0.001 12.84100 1997 182 900 6.693 -43.12 4.014 3.884 0.251 158.3 0 98.2 889 -0.001 12.86100 1997 182 1000 45.96 -9.69 4.921 4.657 0.337 162.4 0 96.4 890 0 13.61100 1997 182 1100 368.8 195.7 10.27 10.07 0.733 6.146 0 97.7 888 0.007 13.41100 1997 182 1200 457.1 237.6 12.08 12.05 0.73 1.154 0 99.6 885 0.009 13.36100 1997 182 1300 493.3 258.3 12.12 12.1 0.911 349.2 0 99.8 883 0.009 13.36100 1997 182 1400 475.5 253 11.53 11.52 0.893 327.6 0 99.9 882 0.009 13.36

INFORMACIÓN REGISTRADA EN ESTACIÓN METEOROLÓGICA

ESTACIÓN DE SEDIMENTOS

TURBIDIMETROS DE ABSORCIÓN Y NEPELOMÉTRICOS

COLECTOR DE MUESTRAS

ESTACIÓNLIMNIMÉTRICA

FOSO LIMNIMÉTRICO

AFORO

ANILLOS DE INFILTRACIÓN PERMEAMETRO MEDIDOR DE FLUJO

PROBETA DE CAPACITANCIA

PALETA DE CORTE

APLICACIONES DEL SHETRAN

La figura muestra una vista tridimensional de la topografía y de loscursos de agua en la cuenca (linea negra gruesa). El usuario tiene elcompleto control para rotar o girar la imagen, asi como la gama decolores utilizados.

MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE GRILLAS, R.N. RÍO CLARILLO, REGIÓN METROPOLITANA, CHILE

SUELO VEGETACIÓNALTITUD

Comparación entre caudales reales y caudales estimados por SHETRAN, Cuenca Hidrográfica José Miguel Carrera, VIII

región, Chile

Proporción de la superficie cubierta por bosque nativo, que permanececonstante durante el período de estudio, versus la superficie deplantaciones de Pinus radiata que alcanza el cierre de dosel solo despuésde 8 años

El gráfico muestra la descarga en la cuenca.

El gráfico muestra que la producción de sedimentos en laplantación es relativamente alta en los primeros diez años, la cualse reduce significativamente en los años subsecuentes.

La alta producción de sedimentos en la plantación joven de Pinus radiata,es el resultado de una alta tasa de escorrentía superficial y de una pobreprotección contra la erosión del suelo por impacto de la lluvia debido aldosel.

La figura muestra la pérdida total de suelo al final de ambas simulaciones

Manejo silvícola recomendado de una cuenca con plantaciones forestales para mantener la producción y calidad de agua.

Zona buffer

Edad 1

Edad 2

Edad 3

Edad 4

• Ley General de Bases del Medio Ambiente

• Ley de Fomento Forestal (cobertura 45% delterritorio)

• Ley de recuperación del bosque nativo (cobertura17,5% del territorio)

• Ley de áreas silvestres protegidas del estado(cobertura 20% del territorio)

INSTRUMENTOS JURÍDICOS Y NORMATIVOS VINCULADOS A CONAF QUE REGULAN Y

PROTEGEN LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS

MARCO DE ACCIÓN DE CONAF

- PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE

RECURSOS HÍDRICOS Y SISTEMA

NACIONAL DE ÁREAS SILVESTRES

PROTEGIDAS DEL ESTADO

(SNASPE)

PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPEPROTECCIÓN DE LOS SISTEMAS HIDROLÓGICOS

LEY 18.362

Crea el SNASPE, fija sus objetivos y sus categoría de manejo, y establece las prohibiciones, sanciones y los procedimientos respectivos

Objetivos:(Artículo 1º)

Mantener áreas de carácter único o representativas de la diversidad ecológica natural del país

Mantener y mejorar recursos de la flora y la fauna silvestre y racionalizar su uso

Mantener la capacidad reproductiva de los suelos y restaurar aquellos que se encuentran en peligro o en estado de erosión

Mantener y mejorar los sistemas hidrológicos naturales

Preservar y mejorar los recursos escénicos naturales y los elementos culturales ligados a un ambiente natural

PROTECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y

SNASPE20% del territorio nacional conforman el SNASPE

(PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Y PROTECCIÓN

SISTEMAS HIDROLÓGICOS)

CATEGORÍAS N° DE UNIDADES SUPERFICIE (Ha)

Parques Nacionales 32 8.927.841

Reservas Nacionales 48 5.389.134

Monumentos

Naturales

15 17.879

TOTAL 95 14.334.854

USO SUPERFICIE (Ha) PORCENTAJE (%)

Áreas Urbanas e Industriales 6.269,7 0,0

Terrenos Agrícolas 1.305,7 0,0

Praderas y Matorrales 865.387,3 6,2

Bosques 3.915.668,7 28,1

Humedales 3.464.585,8 24,8

Áreas Desprovistas de Vegetación 2.277.957,2 16,3

Nieves y Glaciares 3.031.710,9 21,7

Aguas Continentales 337.016,6 2,4

Áreas No Reconocidas 52.577,0 0,4

TOTAL 13.952.478,9 100,0

PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE

Superficie por tipo de uso en el SNASPE en relación a la superficie nacional:

•28.1 % REPRESENTADO POR BOSQUES

•24.8 % REPRESENTADO POR HUMEDALES

•21.7% LO CONSTITUYEN NIEVES Y GLACIARES

•2.4 % “AGUAS CONTINENTALES RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE

Fuente: CATASTRO Y EVALUACIÓN DE RECURSOS VEGETACIONALES NATIVOS DE CHILE, 1999. PROYECTO

CONAF, CONAMA, BIRF

AGUAS MÁS PRÍSTINAS

DEL MUNDO

PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE

PROTECCIÓN Y PRODUCCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPECUENCAS CON BOSQUES PRODUCTORES DE AGUA EN

CANTIDAD,CALIDAD Y OPORTUNIDAD PARA LAS

ACTUALES Y FUTURAS GENERACIONES

Parque Nacional Puyehue, X región

MARCO DE ACCIÓN DE CONAF

-PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE

LOS RECURSOS HÍDRICOS Y

LEGISLACIÓN FORESTAL

LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:

• Artículo 16.- El plan de manejo forestal dispuesto en elartículo 5º requerirá, además, para toda corta de bosquenativo de conservación y protección, de una fundadajustificación técnica de los métodos de corta que seutilizarán, así como de las medidas que se adoptarán conlos objetivos de proteger los suelos, la calidad y cantidadde los caudales de los cursos de agua y la conservaciónde la diversidad biológica y de las medidas de prevencióny combate de incendios forestales. De igual forma, el plande manejo respetará los corredores biológicos que elMinisterio de Agricultura hubiere definido oficialmente.

PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOSRECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL

PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS

RECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTALLA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:

•Artículo 17.- Prohíbase la corta, destrucción, eliminación o menoscabo de árboles y arbustos nativos en una distancia de 500 metros de los glaciares, medidas en proyección horizontal en el plano.El Reglamento normará la protección de suelos, cuerpos y cursos naturales de agua, teniendo, a lo menos, los siguientes criterios centrales: la pendiente, la pluviometría, la fragilidad y erodabilidad de los suelos; el nivel de saturación de los mismos y la flotación de los equipos de madereo. En el caso de protección de los cursos naturales de agua considerará además el tamaño de la cuenca, el caudal y su temporalidad.

•Artículo 8.- (transitorio LBN)En los casos, no cubiertos por las normas mencionadas en el artículo anterior y en tanto no esté vigente la normativa de protección de suelos, humedales y cuerpos y cursos naturales de agua indicada en el artículo 17, las intervenciones se sujetarán a lo dispuesto en los incisos siguientes.

Se prohíbe la corta de bosques nativos, situados en terrenos con pendiente superiores al 60%, por más de 30 metros, salvo que se trate de cortas selectivas autorizadas previamente por la Corporación.

PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS

RECURSOS HÍDRICOS LEGISLACIÓN FORESTAL

LA LEY DE RECUPERACIÓN Y DEL BOSQUE NATIVO ESTABLECE:

Factor de

comparación

D.L. N° 701 L.B.N.

Énfasis funcional •Protección y conservación

del recurso suelo

•Protección y conservación de recurso

hídrico

Objetivo •Regula terrenos APF

•Incentiva forestación y

fomenta actividades de

recuperación de suelos

degradados

•Protección, recuperación para el

mejoramiento del bosque nativo, con el

fin de asegurar sustentabilidad forestal

y la política ambiental

RESÚMEN: Análisis comparativo del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo respecto de las funciones de protección y

conservación de los recursos de suelos y aguas

Factor de

comparación

D.L. N° 701 L.B.N.

Marco

Conceptual

•Terrenos APF

•Suelos degradados

•Desertificación

•Erosión moderada y severa

•Suelos frágiles

•Suelos Forestables

•Define cauce

•No define cuenca hidrográfica y

tamaños

•No define fragilidad y erodabilidad de

suelos

•Contempla reglamento de suelos,

aguas y bosques

Incentivos •Forestación en ñadis, dunas,

áreas desertificadas, suelos

degradados y las actividades

de recuperación de los

mismos.

•Productos maderables

•Productos no maderables

•Preservación

•No contempla en tabla de valores

obras de conservación de suelos y

aguas

RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de

los recursos de suelos y aguas

Factor de

comparación

D.L. N° 701 L.B.N.

Protección de calidad

y cantidad de los

caudales de aguas.

Protección de suelos.

•Art. 26 DS 193/1998

•Contempla Planes de Manejo con

prescripciones técnicas y medidas

de protección ambiental a cargo del

consultor.

•Art. 15, 16 y 17

•Art. 8 transitorio /

reglamento de suelos

aguas y bosques.

Prohibición de la

intervención de

árboles y arbustos en

terrenos aledaños en

cuerpos y cursos

naturales de agua.

•No regula tala rasa en función de

la superficie, pendiente,

precipitaciones y tipo de cuenca.

•Depende según plan de manejo y

prescripción técnica (sin sustento

legal).

• Art. 8 transitorio

• 25 metros en cauces

permanentes.

• 15 metros en cauces no

permanentes.

RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de

los recursos de suelos y aguas

Factor de

comparación

D.L. N° 701 L.B.N.

Conclusión •A permitido avanzar

significativamente en la protección y

conservación de suelos.

•Permitirá avanzar

significativamente en la

protección y conservación

de bosques ,suelos y aguas.

Apreciación

General

•Objeto: Forestación para recuperar

suelo.

•Sujeto: Propietario

•Objeto: Bosque nativo y

medio ambiente.

•Sujeto: Propietario

Conclusión

General

•La aplicación de intervenciones en plantaciones forestales y

bosques naturales pueden implicar impactos ambientales en los

recursos de aguas y suelos ,independientemente de la cobertura

vegetacional, por lo que el tratamiento legislativo disímil en

relación a las prescripciones técnicas de los recursos de suelos y

aguas, debieran aproximarse en ambos cuerpos legales.

RESÚMEN: Análisis comparado del Decreto Ley N° 701 y Ley de Bosque Nativo de las funciones de protección y conservación de

los recursos de suelos y aguas

MARCO DE ACCIÓN DE CONAF

-FOMENTO A LA FORESTACIÓN Y DE

TÉCNICAS DE CONSERVACIÓN DE

SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE

MICROCUENCAS HIDROGRÁFICAS

DL 701 DE FOMENTO FORESTAL

MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS DL-701

MODELO A NIVEL DE MICROCUENCAS

FORESTACIÓN / CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS

DL 701 DE FOMENTO FORESTAL

OBRAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS A NIVEL DE

MICROCUENCAS CON PEQUEÑOS Y MEDIANOS PROPIETARIOS

MURETE DE SACOS GAVIONES

DIQUE DE MADERA

CANALES ZANJAS

DL 701 DE FOMENTO FORESTAL

Evolución de las obras de conservación de suelos y aguas DL 701

DL 701 DE FOMENTO FORESTAL

Año Superficie

(Ha)

2000 18,7

2001 590,2

2002 1.410,6

2003 10.772,8

2004 24.108,0

2005 37.865,1

2006 40.755,3

2007 28.904,0

2008 21.302,5

2009 6.058,8

Total 171.786Fuente: CONAF-SAF

18,7 590,2 1.410,6

10.772,8

24.108,0

37.865,1

40.755,3

28.904,0

21.302,5

6.058,8

05.000

10.00015.00020.00025.00030.00035.00040.00045.000

Supe

rfic

ie B

onifi

cada

(Ha)

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Año

Superficie Bonificada por Recuperación de Suelos y Forestación a nivel Nacional Período 2000-2009

PLANTACION DE PINUS RADIATA CON SUBSOLADO

CON CAMELLON

PLANTACIONES DE PINUS RADIATA CON ZANJAS DE

INFILTRACION

RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

RESULTADOS PROVINCIA DE TALCA

LINEAS PRIORITARIAS DE INVESTIGACIÓN

Evaluar y monitorear los recursos de tierras e hídricos y respectivos procesos queinciden en la degradación y funcionamiento de cuencas hidrográficas de ecosistemasforestales.

Sistema Hidrológico Europeo -SHETRAN Modelo Ecuación Universal de Pérdida de Suelos

Según Dr. Anton Huber ,(Universidad Austral de Chile), en relación a las plantaciones forestales:

• Reducen la cantidad de agua que alcanza la superficiedebido a las pérdidas de agua por intercepción.

• Aumentan los consumos de agua porevapotranspiración y reducen la percolación.

• Regulan los flujos de agua por escorrentía y mejoran lacalidad del agua.

• Investigar y monitorear el impacto de las plantaciones forestales en particular, sobre el recurso HÍDRICO, de tal forma de favorecer un manejo hidrológico forestal y ambiental sostenible.

• Conaf se encuentra en una fase de no bonificar plantaciones forestales en esquemas de alta densidad y en base a esquemas de manejo forestal no sostenible

• Conaf se encuentra en una fase de fomentar la forestación con especies forestales asociada a esquemas de conservación de suelos y aguas a nivel de microcuencas hidrográficas en el marco del manejo forestal sostenible.

POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS

HIDROGRÁFICAS:

POLÍTICAS DE CONAF EN MATERIA DE RECURSOS HÍDRICOS Y MANEJO DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS:PROPUESTA PARA UNA NUEVA LEY DE FOMENTO FORESTAL

TITULO PRELIMINAR

Artículo 1º.- Esta Ley tiene por objeto:

a) Incentivar la forestación, establecimiento, manejo y protección de plantaciones

forestales en terrenos de aptitud preferentemente forestal, tierras desertificadas y

suelos degradados, especialmente por parte de pequeños y medianos propietarios;

b) Incentivar aquellas actividades complementarias a la forestación necesarias para la

recuperación y restauración de suelos degradados, cuencas hidrográficas y tierras

desertificadas;

c) Incentivar las plantaciones con especies arbóreas en áreas urbanas; y,

d) Regular la forestación, establecimiento, manejo y cosecha de las plantaciones

forestales a objeto de evitar los impactos negativos en tierras, suelos y aguas del

territorio nacional.

MARCO DE ACCIÓN DE CONAF

-RECURSOS HÍDRICOS Y SNASPE

-RECURSOS HÍDRICOS Y

LEGISLACIÓN FORESTAL

-MANEJO INTEGRADO DE CUENCAS Y

COMUNIDADES

1. No Intervencionista

2. Complementariedad y Gradualidad

3. Preventivo

4. Descentralización

5. Diversidad

6. Sostenibilidad Natural

7. Sostenibilidad Social

8. Equidad Territorial

9. Información

10. Negociación

Principios de la Estrategia Nacional

de Cuencas

Proyecto de protección de cuencas periurbanas cerro

Pajaritos, ciudad de Illapel, IV región.

PROCESOS DE

PLANIFICACIÓN

PARTICIPATIVA A

NIVEL DE

CUENCAS

“DESDE ABAJO

HACIA ARRIBA”