N. Fourrié, M.Nuret, E. Bresson

EVALUATION DU MODELE AROME_WMED

POUR LA SOP1 d’HyMeX (5 Sept. – 6 Nov. 2012)

• Outil = évaluation statistique de DPREVI/COMPAS (monitoring opérationnel)

• Données de surface (SYNOP+RADOME)

• Données d’altitude (RS)

• QPF sur cumuls 6h et 24h

• ISP (Images Sat. Prévues, IR & WV)

• Le cas de la POI8 28/09/2012

•Deliverable D4.A5 IODA-MED

COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME)

MSLP VENT_DD VENT_FF

--- bias__ eqm

AROME vs AROME_WMED

HU2M T2M

NEBULRR-6

COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME)

AROME vs AROME_WMED

• AROME et AROME_WMED de qualité similaire• biais froid (~ - 0°2C) en t2m pour AROME_WMED?

COMPARAISON AUX STATIONS DE SURFACE(SYNOP+RADOME)

AROME vs AROME_WMED

COMPARAISON AUX RS--- bias__ eqm

AROME vs AROME_WMED

ECH+00 ECH+12 ECH+24

GEOPOTENTIEL

COMPARAISON AUX RS--- bias__ eqm

AROME vs AROME_WMED

ECH+00 ECH+12 ECH+24

TEMPERATURE

COMPARAISON AUX RS--- bias__ eqm

AROME vs AROME_WMED

ECH+00 ECH+12 ECH+24

HUMIDITE

COMPARAISON AUX RS--- bias__ eqm AROME vs AROME_WMED

ECH+00 ECH+12 ECH+24VENT

DD

FF

• AROME et AROME_WMED de qualité similaire• petit avantage AROME_WMED en vent et en humidité?

COMPARAISON AUX RS

QPF

AROME vs AROME_WMED

Cumul 24h

Cumul 6h

• fbias AROME_WMED> fbias AROME (24h et 6h)• cycle diurne du fbias

QPF (24hr)

POD AROME_WMED meilleur, FAR ~ identiques (pour cumuls 24h)

BSS

_NO

seuil = 20mm/24hrseuil = 5mm/24hrseuil = 0.2mm/24hr

QPF(6hr)POD supérieur pourAROME_WMED (cumuls 6hr),FAR constant

ISP

POD/FAR AROME_WMED meilleur (seuil 240°K)

BSS_NO (approche probabiliste): avantage AROME_WMED

POI 8: 28/09/2012

Bonne prévision de precipitations,meme a 48h d’échéance (> 200mmen 24hr observés)

P48-P24

P24-P00

POI 8: 28/09/2012

21UTC 21UTC (P+21)

La bande convective est un peu en retard dans AROME_WMED

Conclusions

• AROME_WMED et AROME (France) de qualité comparable pour la SOP1

• léger biais froid en T2m pour AROME_WMED

• biais >0 (fbias) en RR6 et RR24 pour AROME_WMED

• mais meilleurs scores en QPF (cumuls 24 et 6hr) et ISP (meilleure détection sans augmenter les fausses alarmes).

• phasage spatio-temporel à améliorer (IOP8 par ex.) localement,assimilation des radar espagnols …