etude comparative de deux logiciels de gestion de

76
HAL Id: mem_01579292 https://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_01579292 Submitted on 30 Aug 2017 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution - NoDerivatives| 4.0 International License Étude comparative de deux logiciels de gestion de références bibliographiques (LGRB) : Zotero et Mendeley Loro Lovissoukpo To cite this version: Loro Lovissoukpo. Étude comparative de deux logiciels de gestion de références bibliographiques (LGRB) : Zotero et Mendeley. domain_shs.info.comm. 2017. mem_01579292

Upload: others

Post on 21-Jun-2022

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

HAL Id mem_01579292httpsmemsicccsdcnrsfrmem_01579292

Submitted on 30 Aug 2017

HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents whether they are pub-lished or not The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad or from public or private research centers

Lrsquoarchive ouverte pluridisciplinaire HAL estdestineacutee au deacutepocirct et agrave la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche publieacutes ou noneacutemanant des eacutetablissements drsquoenseignement et derecherche franccedilais ou eacutetrangers des laboratoirespublics ou priveacutes

Distributed under a Creative Commons Attribution - NoDerivatives| 40 InternationalLicense

Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion dereacutefeacuterences bibliographiques (LGRB) Zotero et

MendeleyLoro Lovissoukpo

To cite this versionLoro Lovissoukpo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) Zotero et Mendeley domain_shsinfocomm 2017 mem_01579292

UNIVERSITEacute CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR

EacuteCOLE DE BIBLIOTHEacuteCAIRES ARCHIVISTES ETDOCUMENTALISTES

(EBAD)

EacuteTUDE COMPARATIVE DE DEUX LOGICIELS DE GESTION DEREacuteFEacuteRENCES BIBLIOGRAPHIQUES (LGRB) ZOTERO ET

MENDELEY

Meacutemoire reacutealiseacute pour lrsquoobtention du Master en sciences de lrsquoinformation documentaire

Option Technologie de lrsquoinformation

Preacutesenteacute par Loro LOVISSOUKPO

Sous la direction de Mme Dieacuteyi DIOUF

M Mohamed Lat Sack DIOP

Deacutecembre 2016

Deacutedicaces

Agrave mes parents geacuteniteurs Agrave mon eacutepouse Faustine VODEME

Agrave mes enfants Loro-Junior et Godwin

i

Remerciements

Crsquoest une platitude mais jamais un travail ne se reacutealise ex-nihilo Jrsquoaimeraisdonc remercier tout particuliegraverement chacun de mes encadreurs

- Docteur Dieacuteyi DIOUF enseignante-chercheure agrave lrsquoEacutecole de Bibliotheacute-caires Archivistes et Documentalistes de Dakar qui a reacutepondu agrave mesmultiples sollicitations par une geacuteneacutereuse disponibiliteacute Ses preacutecieux conseilsont grandement contribueacute agrave la reacutedaction de ce meacutemoire

- Docteur Sylvestre Kouassi KOUAKOU et Monsieur Mohamed Lat SackDIOP assistants agrave lrsquoEBAD dont les encouragements et orientations nousont eacuteteacute beacuteneacutefiques

Je voudrais eacutegalement remercier tout le corps professoral de lrsquoEBAD pour laqualiteacute des enseignements qui nous ont eacuteteacute dispenseacutes Une formation qui acompleacuteteacute celle reccedilue pendant nos trois anneacutees agrave lrsquoENAM pour apprendre lessciences de lrsquoinformation documentaireNous ne pouvons terminer ce chapelet de remerciements sans teacutemoigner notregratitude agrave Messieurs Wenceslas MAHOUSSI attacheacute de recherche agrave lrsquoEacutecoleNationale drsquoAdministration et de Magistrature du Beacutenin et Leacuteon S DJOGBE-NOU pour les conseils et orientations durant toute notre formation du cycle demaster

Agrave tous ceux qui ont contribueacute de pregraves ou de loin agrave lrsquoeacutelaboration de ce meacute-moire recevez toutes nos gratitudes

ii

Sommaire

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3I2 Cadre meacutethodologique 9

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

iii

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 2: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

UNIVERSITEacute CHEIKH ANTA DIOP DE DAKAR

EacuteCOLE DE BIBLIOTHEacuteCAIRES ARCHIVISTES ETDOCUMENTALISTES

(EBAD)

EacuteTUDE COMPARATIVE DE DEUX LOGICIELS DE GESTION DEREacuteFEacuteRENCES BIBLIOGRAPHIQUES (LGRB) ZOTERO ET

MENDELEY

Meacutemoire reacutealiseacute pour lrsquoobtention du Master en sciences de lrsquoinformation documentaire

Option Technologie de lrsquoinformation

Preacutesenteacute par Loro LOVISSOUKPO

Sous la direction de Mme Dieacuteyi DIOUF

M Mohamed Lat Sack DIOP

Deacutecembre 2016

Deacutedicaces

Agrave mes parents geacuteniteurs Agrave mon eacutepouse Faustine VODEME

Agrave mes enfants Loro-Junior et Godwin

i

Remerciements

Crsquoest une platitude mais jamais un travail ne se reacutealise ex-nihilo Jrsquoaimeraisdonc remercier tout particuliegraverement chacun de mes encadreurs

- Docteur Dieacuteyi DIOUF enseignante-chercheure agrave lrsquoEacutecole de Bibliotheacute-caires Archivistes et Documentalistes de Dakar qui a reacutepondu agrave mesmultiples sollicitations par une geacuteneacutereuse disponibiliteacute Ses preacutecieux conseilsont grandement contribueacute agrave la reacutedaction de ce meacutemoire

- Docteur Sylvestre Kouassi KOUAKOU et Monsieur Mohamed Lat SackDIOP assistants agrave lrsquoEBAD dont les encouragements et orientations nousont eacuteteacute beacuteneacutefiques

Je voudrais eacutegalement remercier tout le corps professoral de lrsquoEBAD pour laqualiteacute des enseignements qui nous ont eacuteteacute dispenseacutes Une formation qui acompleacuteteacute celle reccedilue pendant nos trois anneacutees agrave lrsquoENAM pour apprendre lessciences de lrsquoinformation documentaireNous ne pouvons terminer ce chapelet de remerciements sans teacutemoigner notregratitude agrave Messieurs Wenceslas MAHOUSSI attacheacute de recherche agrave lrsquoEacutecoleNationale drsquoAdministration et de Magistrature du Beacutenin et Leacuteon S DJOGBE-NOU pour les conseils et orientations durant toute notre formation du cycle demaster

Agrave tous ceux qui ont contribueacute de pregraves ou de loin agrave lrsquoeacutelaboration de ce meacute-moire recevez toutes nos gratitudes

ii

Sommaire

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3I2 Cadre meacutethodologique 9

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

iii

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 3: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Deacutedicaces

Agrave mes parents geacuteniteurs Agrave mon eacutepouse Faustine VODEME

Agrave mes enfants Loro-Junior et Godwin

i

Remerciements

Crsquoest une platitude mais jamais un travail ne se reacutealise ex-nihilo Jrsquoaimeraisdonc remercier tout particuliegraverement chacun de mes encadreurs

- Docteur Dieacuteyi DIOUF enseignante-chercheure agrave lrsquoEacutecole de Bibliotheacute-caires Archivistes et Documentalistes de Dakar qui a reacutepondu agrave mesmultiples sollicitations par une geacuteneacutereuse disponibiliteacute Ses preacutecieux conseilsont grandement contribueacute agrave la reacutedaction de ce meacutemoire

- Docteur Sylvestre Kouassi KOUAKOU et Monsieur Mohamed Lat SackDIOP assistants agrave lrsquoEBAD dont les encouragements et orientations nousont eacuteteacute beacuteneacutefiques

Je voudrais eacutegalement remercier tout le corps professoral de lrsquoEBAD pour laqualiteacute des enseignements qui nous ont eacuteteacute dispenseacutes Une formation qui acompleacuteteacute celle reccedilue pendant nos trois anneacutees agrave lrsquoENAM pour apprendre lessciences de lrsquoinformation documentaireNous ne pouvons terminer ce chapelet de remerciements sans teacutemoigner notregratitude agrave Messieurs Wenceslas MAHOUSSI attacheacute de recherche agrave lrsquoEacutecoleNationale drsquoAdministration et de Magistrature du Beacutenin et Leacuteon S DJOGBE-NOU pour les conseils et orientations durant toute notre formation du cycle demaster

Agrave tous ceux qui ont contribueacute de pregraves ou de loin agrave lrsquoeacutelaboration de ce meacute-moire recevez toutes nos gratitudes

ii

Sommaire

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3I2 Cadre meacutethodologique 9

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

iii

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 4: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Remerciements

Crsquoest une platitude mais jamais un travail ne se reacutealise ex-nihilo Jrsquoaimeraisdonc remercier tout particuliegraverement chacun de mes encadreurs

- Docteur Dieacuteyi DIOUF enseignante-chercheure agrave lrsquoEacutecole de Bibliotheacute-caires Archivistes et Documentalistes de Dakar qui a reacutepondu agrave mesmultiples sollicitations par une geacuteneacutereuse disponibiliteacute Ses preacutecieux conseilsont grandement contribueacute agrave la reacutedaction de ce meacutemoire

- Docteur Sylvestre Kouassi KOUAKOU et Monsieur Mohamed Lat SackDIOP assistants agrave lrsquoEBAD dont les encouragements et orientations nousont eacuteteacute beacuteneacutefiques

Je voudrais eacutegalement remercier tout le corps professoral de lrsquoEBAD pour laqualiteacute des enseignements qui nous ont eacuteteacute dispenseacutes Une formation qui acompleacuteteacute celle reccedilue pendant nos trois anneacutees agrave lrsquoENAM pour apprendre lessciences de lrsquoinformation documentaireNous ne pouvons terminer ce chapelet de remerciements sans teacutemoigner notregratitude agrave Messieurs Wenceslas MAHOUSSI attacheacute de recherche agrave lrsquoEacutecoleNationale drsquoAdministration et de Magistrature du Beacutenin et Leacuteon S DJOGBE-NOU pour les conseils et orientations durant toute notre formation du cycle demaster

Agrave tous ceux qui ont contribueacute de pregraves ou de loin agrave lrsquoeacutelaboration de ce meacute-moire recevez toutes nos gratitudes

ii

Sommaire

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3I2 Cadre meacutethodologique 9

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

iii

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 5: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Sommaire

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3I2 Cadre meacutethodologique 9

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

iii

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 6: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Reacutesumeacute

Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifique ces derniegraveres deacute-cennies dues agrave Internet ont provoqueacute un changement de paradigme dans lagestion des reacutefeacuterences bibliographiques En effet si autrefois le chercheur doitchaque fois noter le cas eacutecheacuteant repenser aux derniers documents consulteacutesafin de reacuteeacutecrire manuellement avec preacutecision les reacutefeacuterences bibliographiquesselon la norme agrave lui imposeacutee il lui est possible depuis quelques anneacutees de ren-tabiliser le temps consacreacute agrave cette tacircche contraignante par lrsquoutilisation des logi-ciels capables drsquoautomatiser la gestion des mecircmes reacutefeacuterences bibliographiques

Ces logiciels agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels sont soit commer-ciaux soit gratuits Les outils gratuits eacutetant priseacutes par les milieux universitairesil est retenu au cours de notre recherche drsquoen comparer deux (02) agrave savoir Zo-tero logiciel libre et Mendeley logiciel proprieacutetaire Le choix de comparer cesdeux logiciels tire son essence de la notorieacuteteacute dont ils jouissent parmi les ou-tils gratuits Afin de savoir lequel est plus adapteacute aux besoins des utilisateursdes Pays du sud drsquoexpression franccedilaise nous avons entrepris cette eacutetude enretenant des critegraveres jugeacutes essentiels selon lesquels nous avons eacutetabli la compa-raison Cette comparaison srsquoest limiteacutee aux aspects techniques et fonctionnelset ne prend donc pas en compte les aspects quantitatifs en matiegravere drsquousage reacuteelde lrsquoun ou de lrsquoautre logiciel

Agrave lrsquoissu de nos recherches Zotero est jugeacute plus convenable agrave plusieurs eacutegards drsquoabord son statut de logiciel libre mobilise une communauteacute active qui assureson deacuteveloppement de faccedilon permanente Ensuite son modegravele eacuteconomiqueest en parfaite adeacutequation avec le libre accegraves aux donneacutees de la recherche scien-tifique Par ailleurs il est compatible avec beaucoup plus de formats et drsquoenvi-ronnements de travail Enfin il deacutegage une certaine robustesse au niveau deses fonctionnaliteacutes de deacutetection et drsquoimport de ressources de capture de pageweb drsquoailleurs inexistant chez Mendeley

Toutefois nonobstant son statut sa robustesse et sa stabiliteacute Zotero a des

iv

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 7: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

v

limites et ses deacuteveloppeurs doivent prendre en consideacuteration lrsquoeacutevolution desbesoins afin drsquoajouter certaines fonctionnaliteacutes telles que la connexion directeaux bases de donneacutees par le biais des translators la lecture inteacutegreacutee et lrsquoanno-tation des fichiers PDF lrsquointeacutegration automatique aux compilateurs de texte agravelrsquoinstar de lrsquointeacutegration aux outils graphiques de traitement de texte etc Cesfonctionnaliteacutes apporteraient agrave coup sucircr une valeur ajouteacutee agrave ce logiciel

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 8: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Liste des tableaux

II1 Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes) 19II2 Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes) 22II3 Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes) 23II4 Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes) 26II5 Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes) 28II6 Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes) 31

vi

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 9: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Table des figures

II1 Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome) 17

II2 Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord) 17

II3 Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word) 21

II4 Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mo-zilla firefox) 21

vii

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 10: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Avant-propos

En vue drsquoobtenir le diplocircme de Master en sciences de lrsquoinformation docu-mentaire de lrsquoEacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et Documentalistes nousavons choisi drsquoentreprendre des recherches dans lrsquounivers des outils techno-logiques de meacutediation de lrsquoinformation scientifique

Ce travail compare deux outils gratuits phares utiliseacutes dans les milieux dela recherche et vise agrave renforcer la litteacuteratie numeacuterique des chercheurs pourqui ces outils sont peu connus et donc rarement utiliseacutes Cette sous-utilisationne peut ecirctre assimileacutee agrave leur degreacute drsquoimportance dans la culture scientifiquemais plutocirct agrave leur meacuteconnaissance Les besoins sont reacuteels et la volonteacute de lesprendre en main a enthousiasmeacute plusieurs chercheurs avec qui nous avons eacuteteacuteen contact lors de la conduite de cette eacutetude

Cette population de chercheurs ignorant ces outils est lrsquoune des raisonsqui nous ont donneacute une motivation suppleacutementaire de faire de ce travail unguide pour tout neacuteophyte deacutesireux de srsquoapproprier un logiciel drsquoassistance derecherche et de gestion automatiseacutee de reacutefeacuterences bibliographiques Ces outilstechnologiques existant par plusieurs centaines nous avons choisi drsquoen com-parer deux deux que lrsquoon peut teacuteleacutecharger et utiliser sans payer une licencemais dont lrsquoun est proprieacutetaire avec certaines restrictions Ils sont sans douteles deux logiciels gratuits plus les populaires de cette famille Agrave lrsquoissu de ce com-paratif nous avons opteacute pour le libre qui preacutesente plus de garanties en matiegraveredrsquoaccegraves ouvert aux donneacutees et qui cadre le mieux avec la philosophie de la re-cherche

Cette eacutetude comparative est une contribution agrave la litteacuterature sur les sciencesouvertes en Afrique et vise agrave ameacuteliorer la connaissance et les compeacutetences desacteurs de la recherche scientifique Cet objectif a des conseacutequences sur leurproductiviteacute base de lrsquoinnovation et de la coheacutesion sociale Elle est dirigeacutee parMadame Dieacuteyi DIOUF Maicirctre-assistante agrave lrsquoEBAD et co-dirigeacute par monsieurMohamed Lat Sack Diop assistant agrave lrsquoEBAD

viii

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 11: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Liste des abreacuteviations et sigles

Bdd Base de donneacuteesBOAI Budapest Open Archive InitiativeBSD Berkeley Software Distribution (Unix-like)Cf ConfegravereCGU Conditions Geacuteneacuterales drsquoUtilisationCHNM Center for History and New MediaCLUF Contrat de Licence Utilisateur FinalCOinS ContextObject in SpansCSL Citation Style LanguageCSV Comma-Separated ValuesDOI Digital Object IdentifierEBAD Eacutecole de Bibliotheacutecaires Archivistes et DocumentalistesECL Educational Community LicenseENAM Beacutenin Eacutecole Nationale drsquoAdministration et de Magistrature du BeacuteninEULA (voir CLUF) End User License AgreementFLOSS FreeLibre Open Source SoftwareGNU GNUrsquos Not UnixGPL General Public LicenseIE Internet Explorer (devenu Microsoft Edge)ISBN International Standard Book NumberISO International Organization for StandardizationISSN International Standard Serial NumberIST Information scientifique et techniqueLATEX Lamport TeXLGRB Logiciel de Gestion des Reacutefeacuterences BibliographiquesLtd LimitedMARC MAchine-Readable CatalogingMODS Metadata Object Description SchemaMPL Mozilla Public LicenseMS Word Microsoft Word

ix

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 12: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

x LISTE DES ABREacuteVIATIONS ET SIGLES

Oo OpenOfficePMID PubMed IDR et D Recherche et DeacuteveloppementRDF Resource Description FrameworkRIA Rich Internet ApplicationRIS Research Information SystemRSS Really Simple SyndicationTXT Texte brutUCAD Universiteacute Cheikh Anta DiopUNIMARC UNIversal MARCURL Uniform Resource Locatorvxx-xxx Version du logicielWWW World Wide WebXML Extensible Markup LanguageXMP Extensible Metadata Platform

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 13: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

Introduction

Lrsquoinformation scientifique et technique (IST) constitue pour un chercheurce que la matiegravere premiegravere repreacutesente pour une usine LrsquoIST (input) est doncune source drsquoinspiration dont tout chercheur srsquoinspire pour faire ses publica-tions (output)

La recherche de cette matiegravere premiegravere est devenue une gageure depuislrsquoexplosion documentaire favoriseacutee par lrsquoavegravenement de lrsquoimprimerie Elle consti-tue agrave partir du 14 feacutevrier 2002 avec lrsquoInitiative de Budapest pour le libre accegraves(BOAI) un grand deacutefi pour les chercheurs agrave cause de la multipliciteacute des sourcesdue agrave lrsquoInternet

Par conseacutequent la part de temps que le chercheur consacre agrave la recherchedes sources agrave inseacuterer des citations et agrave reacutediger une bibliographie est devenueconsideacuterable Ces temps passeacutes agrave la seacutelection de lrsquoinformation utile agrave la for-malisation drsquoune bibliographie normeacutee peuvent ecirctre rentabiliseacutes par la consti-tution automatique de bases de donneacutees personnaliseacutees qui permettent de sau-vegarder lrsquoinformation seacutelectionneacutee lors des recherches puis de la retrouver etde lrsquoexploiter facilement et rapidement agrave tout moment 1

Comme toute activiteacute humaine la communication scientifique est influen-ceacutee ces derniegraveres deacutecennies par les technologies de lrsquoinformation et de la com-munication caracteacuteriseacutee par la multipliciteacute des ressources eacutelectroniques (ca-talogues de bibliothegraveques universitaires entrepocircts drsquoarticles scientifiques ar-chives ouvertes bases de donneacutees etc) Mecircme le domaine de la bibliogra-phie se trouve affecteacute par lrsquoavegravenement du web 20 avec la mise sur le marcheacutetechnologique drsquooutils drsquoassistance agrave la recherche et agrave la production drsquoinfor-mation scientifique et technique Ces applications connues en milieu franco-phone sous lrsquoappellation de logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques(LGRB) 2sont nombreux Agrave lrsquoinstar des autres familles de logiciels il en existe

1 [47]2 Cette terminologie a eacuteteacute employeacutee par Carole ZWEIFEL (cf Zweifel 2008)

1

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 14: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de

2 INTRODUCTION

de payants et de gratuits Quel est donc lrsquooutil le mieux adapteacute au contexte dela recherche scientifique capable de remplir efficacement les fonctions critiquesreconnues aux LGRB Crsquoest agrave cette question principale de recherche que notremeacutemoire intituleacute laquo Eacutetude comparative de deux logiciels de gestion de reacutefeacute-rences bibliographiques Zotero et Mendeley raquo se propose de reacutepondre

Ce meacutemoire organiseacute en deux chapitres est consacreacute dans un premier tempsagrave la probleacutematique et la meacutethodologie adopteacutee et dans un second temps agrave lacomparaison des deux logiciels suivant des critegraveres techniques et fonctionnelsDes recommandations sont formuleacutees apregraves la comparaison en vue de lrsquoameacute-lioration du logiciel retenu comme eacutetant le mieux adapteacute au contexte de la re-cherche scientifique Lesdites recommandations srsquoappuient sur les limites re-leveacutees)

Chapitre I

Probleacutematique et meacutethodologie delrsquoeacutetude

Ce premier chapitre aborde primo la probleacutematique de la gestion des reacutefeacute-rences bibliographiques en geacuteneacuteral et des outils technologiques aidant agrave laditegestion en particulier secundo la meacutethodologie suivie crsquoest-agrave-dire les tech-niques qui nous ont permis de collecter les donneacutees et les critegraveres de compa-raison des deux logiciels

I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude

Cette section est consacreacutee agrave la construction de lrsquoobjet de notre eacutetude Ilsrsquoarticulera autour de quatre points agrave savoir la preacutesentation du contexte et delrsquoobjet de lrsquoeacutetude les objectifs que poursuit notre travail les hypothegraveses ainsique la deacutefinition des concepts cleacutes

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude

Contexte de lrsquoeacutetude

Citer un document est agrave la fois un droit et un devoir reconnu par diversesconventions internationales agrave tout producteur de contenu agrave caractegravere scien-tifique 3 Toutefois reacutefeacuterencer les sources est non seulement une prescriptionleacutegale (par respect au droit drsquoauteur) mais eacutegalement une prescription scienti-fique parce qursquoil eacutevite le plagiat et constitue un eacuteleacutement probant indiquant la

3 Lrsquoeacutepithegravete scientifique qualifie toute personne tout objet tout processus qui ont une partdans la construction sociale de la science cf [35]

3

4 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

provenance de son raisonnement aux fins de veacuterifiabiliteacute

Cet exercice fort simple en apparence nrsquoest en reacutealiteacute pas aiseacute Si autre-fois un chercheur avait neacutecessairement recours agrave la bibliothegraveque connue soussa forme originelle pour acceacuteder agrave lrsquoinformation aujourdrsquohui il a de plus enplus recours agrave Internet Ce changement de paradigme lui permet drsquoacceacutederagrave drsquoautres documents produits et diffuseacutes en dehors des circuits habituels thegraveses meacutemoires rapports confeacuterences working papers etc qursquoon deacutesignesous le terme de litteacuterature grise (Schoumlpfel 2011 p 6)

Les chercheurs des pays francophones en voie de deacuteveloppement ne sontpas en rade de ces mutations du paysage de la communication scientifiqueAinsi pour garder la traccedilabiliteacute de leurs recherches sur Internet maicirctriser lessources drsquoinformation organiser et exploiter de faccedilon optimale les ressourcesles citer de faccedilon coheacuterente agrave lrsquoinstar de leurs pairs anglophones ont-ils agrave leurdisposition une offre assez diversifieacutee de LGRB allant des plus basiques au pluscomplets

Si les logiciels de bibliographie de qualiteacute les plus connus et usiteacutes sont Ref-Works et Endnote parce que produits par des socieacuteteacutes commerciales il nrsquoendemeure pas moins vrai que leur exploitation est quasiment limiteacutee pour lesutilisateurs des laquo Pays du Sud raquo compte tenu du coucirct eacuteleveacute de leur licence 4 Parailleurs leurs codes sources eacutetant souvent proteacutegeacutes Il est donc impossible agravelrsquoutilisateur de les personnaliser pour des raisons contractuelles et mateacuterielles 5

Agrave cocircteacute de ces logiciels commerciaux il existe drsquoautres logiciels qui ne neacuteces-sitent pas un investissement financier mais qui sont eacutegalement des proprieacuteteacutesde socieacuteteacutes commerciales Ces derniers bien qursquoeacutetant gratuits tombent sousles mecircmes restrictions lieacutees agrave lrsquoeacutetude du code source (Mendeley ReadCube etc)Enfin comme toute famille de logiciel il y a aussi le libre qui comme on leverra nrsquoest soumis agrave aucune restriction On peut en citer plusieurs comme Zo-tero BibDesk etc

Pour des raisons eacuteconomiques nous avons choisi drsquoexaminer deux LGRBde deux types de licences drsquoune part lrsquooffre libre repreacutesenteacutee par Zotero dontle code est ouvert modifiable et dont la licence autorise un usage et une dif-fusion gratuits drsquoautre part Mendeley dont la licence reste proprieacutetaire maisdont lrsquousage est gratuit Ces deux familles de logiciels eacutetant particuliegraverementpriseacutees dans les milieux universitaires (Kembellec Scopsi 2012 p 3)

4 [28]5 Ibid

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 5

Avant drsquoeacutenoncer les objectifs du preacutesent travail commenccedilons drsquoabord parcomprendre drsquoougrave la pratique de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques tiresa leacutegitimiteacute Agrave notre analyse elle est drsquoorigine eacutepisteacutemologique leacutegale et tech-nique

Fondement eacutepisteacutemologique Un travail de recherche porte sur deux typesde donneacutees celles exploiteacutees et celles que celui-ci geacutenegravere Pour que les don-neacutees scientifiques geacuteneacutereacutees puissent ecirctre consideacutereacutees comme tel il faut agrave lafois prouver ce que lrsquoon avance et autoriser agrave le veacuterifier Les enjeux autour dela consultation des donneacutees sont donc strateacutegiques (Deacuteleacutemontez 2014 p 1) Leseul moyen de prouver et drsquoautoriser la veacuterification est la reacutefeacuterence bibliogra-phique Sans cette derniegravere tout raisonnement serait consideacutereacute vain et touteaffirmation ne se reposant pas sur une veacuteriteacute universelle serait gratuite

Fondement leacutegal En matiegravere de recherche scientifique deux des quatre formesmajeures de plagiat concernent les reacutefeacuterences bibliographiques (Park 2003)

- eacutelaborer un document agrave partir drsquoun ou plusieurs originaux (textes ta-bleaux graphiques images etc) en omettant les guillemets etou la source(par exemple le copier-coller de passages sur Internet)

- paraphraser un document une ideacutee sans indiquer les reacutefeacuterences et en sefaisant passer (volontairement ou involontairement) pour lrsquoauteur

Le plagiat deacutesigne un emprunt abusif parfois assimileacute agrave un vol Il peut ecirctre deacute-fini comme une action qui consiste agrave emprunter agrave un ouvrage original et agrave son

auteur des eacuteleacutements des fragments dont on srsquoattribue abusivement la paterniteacute en les

reproduisant avec plus ou moins de fideacuteliteacute dans une œuvre que lrsquoon preacutesente comme

personnelle (Treacutesor de la Langue Franccedilaise) Pour Le Petit Robert il srsquoagit decopier (un auteur) en srsquoattribuant inducircment des passages de son œuvre (Guibert Mi-chaut 2011 p 3)

Une bonne gestion de ses reacutefeacuterences bibliographiques garantit par conseacute-quent une bonne citation des sources diminuant ainsi le risque de plagiat Srsquoilsrsquoavegravere que le mot laquo plagiat raquo ne figure pas dans le Code [franccedilais] de proprieacuteteacuteintellectuelle il nrsquoen demeure pas moins vrai que le plagiat peut ecirctre assimileacute agravede la contrefaccedilon et donc punissable par la loi

6 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

Fondement technique Dans les cultures scientifiques les reacutefeacuterences biblio-graphiques sont techniquement fondeacutees sur deux raisons

- Drsquoabord elles obeacuteissent agrave des exigences de preacutesentation particuliegraveresEn effet la preacutesentation drsquoune bibliographie loin drsquoecirctre un texte brutdoit respecter des regravegles strictes soit provenant de lrsquoeacutediteur soit de lrsquoins-titution acadeacutemique ou se baser sur une norme bibliographique pourecirctre eacutechangeable compreacutehensible et lisible par la machine Il existe plu-sieurs normes de reacutedaction de reacutefeacuterences bibliographiques dont les plusconnues sont ISO 690 690-2 (pour les documents eacutelectroniques) ISO 4et ISO 832 (pour les normes drsquoabreacuteviations) Les normes peuvent aussiecirctre fixeacutees par un eacutediteur une universiteacute ou un peacuteriodique (Zweifel 2008)

- Enfin les reacutefeacuterences bibliographiques constituent des eacuteleacutements drsquoeacuteva-luation des auteurs surtout dans un contexte bibliomeacutetrique au sein du-quel des indicateurs statistiques comme le H-index font et deacutefont la re-nommeacutee drsquoun chercheur (Kembellec 2012 p 10) Quoiqursquoimparfaitesles meacutethodes drsquoanalyse bibliomeacutetrique ont eacuteteacute largement utiliseacutees poureacutevaluer les chercheurs afin de les promouvoir les reacutecompenser ainsi quepour toute autre forme de reconnaissance 6

Objet de lrsquoeacutetude

Lrsquoobjet de cette eacutetude consiste agrave comparer deux logiciels de gestion de reacute-feacuterences bibliographiques gratuits Il sera question drsquoeacutetablir un comparatif entenant compte de certains critegraveres techniques et fonctionnels jugeacutes critiquesque devront remplir les LGRB dans un contexte ougrave de plus en plus les tacircchessont automatiseacutees pour gagner en temps Ce travail se veut ecirctre un outil drsquoaide agravela deacutecision aux chercheurs aux eacutetudiants ainsi qursquoaux professionnels de lrsquoinfor-mation documentaire Eacutetant donneacute que ce sont ces cateacutegories socio-professionnellesqui sont constamment confronteacutees agrave la recherche documentaire en geacuteneacuteral etagrave la maicirctrise des sources drsquoinformation ainsi que leur restitution en particulier

I12 Objectifs

Opeacuterer un choix parmi lrsquooffre disponible en matiegravere de gestion bibliogra-phique est un exercice difficile en raison de la richesse de lrsquooffre disponiblePour un chercheur se pose alors la probleacutematique du choix de lrsquooutil techno-logique de qualiteacute de meacutediation de lrsquoinformation agrave utiliser pour rentabiliser letemps consacreacute agrave la recherche documentaire agrave lrsquoexploitation et la restitution

6 Le texte original est ceci laquo Though imperfect citation-based bibliometric methods havebeen widely used to evaluate scholars for hiring tenure promotion and other rewards and formsof recognition raquo Cf (Borgman 2007 p 336)

I1 PROBLEacuteMATIQUE DE LrsquoEacuteTUDE 7

des sources Ce problegraveme se pose avec acuiteacute quand celui-ci nrsquoa pas les moyensde payer une licence oneacutereuse Crsquoest agrave cette eacutequation que nous nous sommesproposeacute de reacutesoudre agrave travers ce projet professionnel qui se limite dans sa com-paraison agrave deux logiciels gratuits identifieacutes au preacutealable comme les plus com-plets et les plus usiteacutes

Speacutecifiquement notre eacutetude a pour objectifs - de faire un benchmarking des LGRB Zotero et Mendeley pour aider les

chercheurs agrave choisir lrsquooutil qui leur convient le mieux en toute connais-sance de cause

- drsquoapporter des recommandations visant agrave ameacuteliorer lrsquoapplication gra-tuite la plus adapteacutee aux besoins des chercheurs francophones des Paysdu Sud

I13 Hypothegraveses

La comparaison des deux LGRB phares de lrsquooffre gratuite nous amegravene agrave deacute-gager deux (02) hypothegraveses de travail

- le logiciel libre (Zotero) est plus riche en fonctionnaliteacutes que le logicielproprieacutetaire (Mendeley)

- le logiciel libre est plus adapteacute aux besoins des chercheurs des Pays duSud

I14 Clarification conceptuelle

Les termes employeacutes pour deacutesigner les outils numeacuteriques deacutedieacutes agrave la col-lecte et agrave la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques sont multiples Si nousavons choisi comme (Masur 2009) de les deacutesigner sous le vocable de logiciel degestion de reacutefeacuterences bibliographiques nous devons reconnaitre les multiplesvariantes deacutesignant agrave peu pregraves les mecircmes outils

En effet dans la litteacuterature professionnelle francophone on rencontre unepluraliteacute de termes employeacutes pour deacutesigner les LGRB Ainsi rencontre-t-ondes termes comme logiciels de bibliographies personnelles 7 logiciels de ges-tion et de recherches documentaires 8 La litteacuterature professionnelle de langueanglaise ne deacutegage pas un consensus non plus dans lrsquoappellation des LGRBPlusieurs termes tels que bibliographic software ou bibliographic manage-

7 (Malingre Bougeacute-Grandon 2015)8 (Vocabulaire de la documentation 2004 p 151)

8 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

ment software 9 personal bibliographic citation management program 10 cita-tion manager software bibliographic management system reference databasesoftware ou reference manager software 11 bibliographic management tool 12 bibliographic formatting software 13 sont employeacutes pour les LGRB

Si nous postulons que tous ces termes deacutesignent des outils de la mecircme fa-mille remplissant approximativement les mecircmes fonctions que recouvrent-ils en reacutealiteacute Selon (DellrsquoOrso 2010) laquo Bibliography management software is agroup of programs designed to help users in compiling bibliographies and ma-naging textual bibliographic records in one or more databases raquo

Pour (Zweifel 2008) un laquo logiciel de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques (LGRB)

permet de geacuterer des reacutefeacuterences bibliographiques au sein drsquoune base de donneacutees des-

cription de chaque reacutefeacuterence (article monographie page web thegravese ) agrave lrsquoaide drsquoune

grille de catalogage importation des reacutefeacuterences depuis des bases bibliographiques en

ligne (Medline ArXiv INSPEC Citeseer ) recherches dans les reacutefeacuterences regroupement

selon plusieurs critegraveres puis creacuteation automatique drsquoune liste bibliographique selon les

exigences de preacutesentation speacutecifiques aux diverses publications scientifiquesraquo

On peut donc pour reacutesumer retenir qursquoun LGRB est un programme des-tineacute agrave eacutetablir trier et publier des listes de citations relatives agrave des revues desarticles des sites web des ouvrages principalement dans le cadre de publica-tions scientifiques (Kembellec Scopsi 2012 p 2)

Afin de mieux cerner la seacutemantique de notre thegraveme essayons de le deacutecom-poser en des termes dont nous apporterons des eacuteleacutements de clarification

- logiciel deacutesigne un programme informatique autonome (standalone)ou une extension drsquoune application web (add-on ou plugin)

- gestion les LGRB permettent de moissonner drsquoorganiser de classer derechercher et drsquoeacuteliminer

- reacutefeacuterence bibliographique description drsquoune ressource documentaireElle est eacutecrite selon un style speacutecifique et un ensemble de reacutefeacuterences bi-

9 [23]10 [29]11 Termes largement employeacutes agrave la page consacreacutee aux LGRB par lrsquoencyclopeacutedie colla-

borative Wikipeacutedia que nous ne citons pas comme source drsquoun travail scientifique maisqui montre tout de mecircme les diverses variantes drsquoappellation des LGRB dans la litteacutera-ture de langue anglaise Voir agrave lrsquoadresse httpsenwikipediaorgwindexphptitle=Comparison_of_reference_management_softwareampoldid=705121919

12 [31]13 [43]

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 9

bliographiques constitue une base de donneacutees bibliographique (Masur2009 p 3)

Un LGRB est alors une application numeacuterique speacutecialiseacutee qui permet - de geacuterer des fichiers de reacutefeacuterences bibliographiques issus du travail de

recherche dans le cadre drsquoune base de donneacutees (base de reacutefeacuterences) - drsquointeacutegrer des reacutefeacuterences depuis une publication scientifique- de creacuteer une bibliographie en la geacuteneacuterant conformeacutement aux normes de

preacutesentation des diffeacuterentes revues scientifiques (Vivares 2008)Ces programmes sont geacuteneacuteralement composeacutes drsquoune interface de gestion

relieacutee agrave une base de donneacutees qui peut ecirctre alimenteacutee soit en glissant-deacuteposantune ressource soit en import depuis le web ou par saisie drsquoun identifiant (ISBNDOI ISSN PMID etc) Ils se distinguent souvent par leur capaciteacute agrave importeret exporter les diffeacuterents formats informatiques reconnus

I2 Cadre meacutethodologique

Dans cette section il sera question pour nous drsquoindiquer non seulement lesmeacutethodes ou techniques de collecte de donneacutees utiliseacutees mais aussi de deacutefinirles critegraveres et aspects selon lesquels la comparaison des deux logiciels sera faite

Ainsi le cadre meacutethodologique tourne autour de trois principaux axes agrave sa-voir

- les meacutethodes de collecte et drsquoanalyse des donneacutees- le protocole de test - les critegraveres de la comparaison

I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees

La collecte des donneacutees utiles pour reacutealiser cette eacutetude srsquoest faite gracircce agravedeux (02) techniques essentielles utiliseacutees dans lrsquoeacutevaluation des outils techno-logiques

bull la recherche documentaire bull la veille technologique

Signalons qursquoune enquecircte peut eacutegalement compleacuteter ces techniques Tou-tefois celle-ci nrsquoa pas eacuteteacute retenue compte tenu du caractegravere technique de cetravail Cette eacutetude empirique spatio-temporelle visant agrave comparer les deux lo-giciels selon les usages des chercheurs peut faire lrsquoobjet drsquoun autre travail aca-deacutemique agrave part entiegravere

10 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

La recherche documentaire

La recherche documentaire est une meacutethode tregraves importante dans le cadredrsquoune eacutetude scientifique Elle est laquo neacutecessaire pour lrsquoexploration du sujet raquo 14

En effet elle nous a permis de collecter la documentation susceptible defournir des informations pertinentes et objectives sur les caracteacuteristiques etles fonctionnaliteacutes des LGRB en geacuteneacuteral sur Zotero et Mendeley en particu-lier Cette collecte drsquoinformations a porteacute aussi bien sur des ressources eacutelec-troniques que physiques

Nous avons donc pu observer ce qui a eacuteteacute fait par les eacutetudes anteacuterieures surla question de comparaison de ces deux LGRB pour nous en inspirer Ainsi lesdivers documents consulteacutes (ouvrages de reacutefeacuterences revues articles en lignepage web etc) nous ont permis drsquoappreacutehender le sujet de deacutefinir la probleacutema-tique et drsquoobtenir les arguments comme le deacutemontre la bibliographie

Au terme de notre recherche documentaire il ressort que des eacutetudes com-paratives et des reacuteflexions sur la question ont eacuteteacute effectueacutees Cependant celles-ci manquent de profondeur en ce qui concerne les fonctionnaliteacutes le cas eacutecheacuteantquand elles le sont elles sont soit obsolegravetes puisque les versions des logicielseacutetant en constante eacutevolution soit elles ne prennent pas en compte les besoinset les reacutealiteacutes des chercheurs des Pays du Sud

La veille technologique

La veille technologique laquo consiste agrave srsquoinformer de faccedilon systeacutematique sur les tech-

niques les plus reacutecentes et surtout sur leur mise agrave disposition commerciale raquo 15 Les don-

neacutees recueillies lors de cette veille laquo peuvent concerner une matiegravere premiegravere un produit

un composant un proceacutedeacute lrsquoeacutetat de lrsquoart et lrsquoeacutevolution de lrsquoenvironnement scientifique

technique industriel ou commercial de lrsquoentreprise raquo 16

Divers types de sources ont eacuteteacute utiliseacutes pour le compte de notre eacutetude les sites des eacutediteurs de Zotero et de Mendeley les flux RSS les blogs et fo-ras des communauteacutes de support de ces deux logiciels les comptes Twitter dequelques experts les newsletters (listes de diffusion de mails) drsquoassociationsprofessionnelles et des eacutediteurs etc

14 [36]15 [14]16 Ibid

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 11

La veille technologique nous a permis - de voir ce qui srsquoest deacutejagrave fait (benchmark et retour drsquoexpeacuteriences) - drsquoecirctre informeacute de la sortie des derniegraveres moutures - drsquoexpeacuterimenter les ameacuteliorations et corrections apporteacutees par chaque

nouvelle version par rapport aux versions anteacuterieures

I22 Le protocole de test

Le test des deux logiciels par est drsquoune importance capitale pour tout travaildrsquoeacutevaluation drsquooutils technologiques Il nous a permis

- de maicirctriser le fonctionnement des deux outils et leur interaction avecdiffeacuterents environnements

- de confirmer ou drsquoinfirmer lrsquoefficaciteacute des diverses fonctionnaliteacutes misesen avant sur les sites des eacutediteurs ou des communauteacutes de support

Ainsi dans le cadre de notre travail nous avons pu tester Mendeley Desktop etle greffon de Zotero ou la version standalone 402915 (en combinaison avec leconnector pour les navigateurs autre que Mozilla Firefox) dans les environne-ments suivants

bull Environnement mateacuteriel - Systegraveme drsquoexploitation Windows 10 Professionnel version 1703- Type du systegraveme 64 bits processeur x64 Intelreg Coretrade i7- Meacutemoire RAM installeacutee 800 Go

bull Plateformes logicielles- Traitement de texte MS Office 2016 LibreOffice 52 et OpenOffice

412- Compilateurs de texte distribution de MiKTeX avec les eacutediteurs Tex-

maker TeXnicCenter et TeXstudio- Navigateurs Mozilla firefox Google Chome et Microsoft Edge

bull Style de citation- CSL France (tous les auteurs auteur-date French) 17

bull Sources- HAL TEL MediHAL Jstor Perseacutee CairnInfo Hypoyhesesorg

Nous avons reacutealiseacute des tests identiques avec les deux outils afin de veacuterifier lrsquoeffi-caciteacute des fonctionnaliteacutes notamment drsquoimport eacutenonceacutees dans les fiches tech-niques mises au point par leurs eacutediteurs respectifs Comme exemple la perfor-mance en import de meacutetadonneacutees associeacutees aux documents est testeacutee sur unpanel de bases de donneacutees et drsquoarchives ouvertes Lrsquoimportation simultaneacutee de

17 Style eacutecrit par Steacutephanie Bouvier et Julien Sicot Il est teacuteleacutechargeable depuis lrsquoentrepocirct desstyles Zotero agrave lrsquoadresse httpzoteroorgstylesfrench3csl ou sur la pagedes styles de citation httpcitationstylesorgstyles

12 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

donneacutees dans les deux LGRB a concerneacute des sources identiques dont les corpussont composeacutes si possible de fichiers PDF bien renseigneacutes suivant le standardde meacutetadonneacutees XMP drsquoAdobe Systems

Le test identique srsquoest deacuterouleacute suivant les dix eacutetapes ci-apregraves

1 installation de la version bureau sur un ordinateur eacutequipeacutee de Windows10

2 installation des plugins des navigateurs Mozilla et Chrome quand crsquoestdisponible

3 inteacutegration des modules aux eacutediteurs de texte Word et Writer

4 installation du style de citation France (tous les auteurs auteur-date French)

5 creacuteation drsquoune base identique par lrsquoimport de notices et de documentsagrave partir drsquoun mecircme URL

6 geacuteneacuteration drsquoune bibliographie avec les outils de traitement de texte MS Word OpenOffice LibreOffice

7 export de la base au format BIB et geacuteneacuteration de bibliographies dans undocument LATEX

8 eacutechange des donneacutees avec lrsquoautre LGRB

9 recherche de documents ajouteacutes

Les reacutesultats des tests ainsi que les retours drsquoexpeacuteriences ont permis drsquoeacutetablirune grille de comparaison selon des eacuteleacutements retenus

I23 Les eacuteleacutements de comparatifs

La comparaison de Zotero et de Mendeley a certes eacuteteacute deacutejagrave faite par plu-sieurs travaux anteacuterieurs comme (Kembellec Scopsi 2012) Mais la plupart deces travaux ont juxtaposeacute les consideacuterations techniques et fonctionnelles Demecircme des eacutediteurs et diffuseurs drsquooutils bibliographiques rivalisent de visibi-liteacute en faisant des comparatifs aussi bien partiaux que promotionnels agrave traversune mise en avant de critegraveres de moindre importance pour lrsquoutilisateur final

Srsquoil est vrai que les fonctionnaliteacutes drsquousages eacutevoluent au fil des versions ren-dant obsolegravete tout travail anteacuterieur degraves la sortie de nouvelles versions il nrsquoendemeure pas moins vrai que toute comparaison de logiciel doit prendre encompte des critegraveres objectifs comme les fonctionnaliteacutes critiques reconnues agravecette famille de logiciel

I2 CADRE MEacuteTHODOLOGIQUE 13

De ce fait il est important de deacutefinir les critegraveres essentiels selon lesquelsnous eacutetablirons notre comparatif En effet devrons-nous comparer Zotero etMendeley selon

o des aspects geacuteneacuteraux (modes de deacuteveloppement droits drsquousages etc) o des aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB (ar-

chitecture logicielle fonctionnaliteacutes drsquousages respect des standards etnormes etc)

Srsquoagissant des logiciels en geacuteneacuteral il existe bien de critegraveres pouvant servir agrave eacuteta-blir des comparatifs Dans le cadre de notre travail lrsquoeacutevaluation srsquoarticulera au-tour de trois grands axes majeurs

Les aspects geacuteneacuteraux

Ici entreront en compte les questions lieacutees aux licences drsquoutilisation desdeux outils leurs diffeacuterentes communauteacutes de support leur deacuteveloppementetc Zotero et Mendeley sont deux outils gratuits respectivement libre (FLOSS)et proprieacutetaire Un logiciel est dit libre quand ses conditions geacuteneacuterales drsquoutilisa-tion (CGU) respectent les regravegles fondamentales eacutemises par Richard Stallman 18

agrave savoir - la libre exeacutecution du programme pour tous les usages - le libre accegraves au code source pour lrsquoeacutetudier et le modifier - le libre usage y compris en situation professionnelle ou commerciale - la libre diffusion (y compris payante) agrave toute une communauteacute du logi-

ciel lui-mecircme ou drsquoune version modifieacuteeQuant aux logiciels dits proprieacutetaires ce sont les logiciels quoique gratuits nesont pas libres parce que leurs codes source ne sont pas disponibles Par conseacute-quent seuls leurs auteurs peuvent apporter des ameacuteliorations et publier desversions modifieacutees En outre leur distribution est souvent restreinte En drsquoautrestermes une licence est dite proprieacutetaire ou privative si les conditions drsquoutilisa-tion qursquoelle deacutefinit entravent un des droits donneacutes par les licences libres agrave sa-voir utiliser eacutetudier modifier dupliquer ou diffuser lrsquoœuvre sur laquelle portela licence

Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB

Les LGRB dans leur diversiteacute ne disposent pas tous des fonctionnaliteacutes decollecte de gestion de citation et de partage Si certains comme Zotero sontcapables drsquoassister la recherche documentaire jusqursquoau partage des donneacuteesdrsquoautres comme CiteThisForMe remplissent la fonction minimale de forma-tage des reacutefeacuterences Ce qui nrsquoest pas de nature agrave remettre en cause leur appar-

18 [28] [48]

14 CHAPITRE I PROBLEacuteMATIQUE ET MEacuteTHODOLOGIE DE LrsquoEacuteTUDE

tenance agrave cette famille de logiciels Toutefois pour ecirctre consideacutereacute comme com-plet tout en srsquoaccordant avec la philosophie du web 20 un logiciel de gestion dereacutefeacuterences doit pouvoir reacutepondre agrave des exigences techniques et fonctionnellesessentielles pour srsquoadapter aux attentes drsquoutilisateurs de plus en plus exigeants

- Les aspects techniques sont ceux lieacutes aux plateformes techniques du lo-giciel le respect des standards et des normes bibliographiques lrsquoeacutechangedes donneacutees la prise en charge des formats de styles bibliographiqueslrsquointeropeacuterabiliteacute avec les logiciels de traitement de texte etc

- Les aspects fonctionnels prennent en compte les fonctionnaliteacutes drsquousageagrave savoir la collecte la citation la recherche la gestion et le partage defichiers et de reacutefeacuterences bibliographiques Concregravetement il nous revien-dra pour ce qui concerne ces deux LGRB drsquoeacutetablir une comparaison ba-seacutee sur les fonctionnaliteacutes essentielles agrave savoir o la capaciteacute de deacutetection et drsquoimportation de notices bibliographiques

depuis les fichiers PDF existants les catalogues les bases de donneacuteeset sites compatibles

o la fonction de recherche de reacutefeacuterences et de fichiers (indexation de labase recherche full-text mots-cleacutes etc)

o la citation et la geacuteneacuteration de bibliographies dans un documento la gestion des reacutefeacuterences et des fichiers (organisation des donneacutees

gestion des doublons enrichissement manuel des meacutetadonneacutees an-notation de fichiers etc)

o les fonctions collaboratives (partage de reacutefeacuterences et de fichiers chateacutecriture collaborative de reacutefeacuterence groupes etc)

Chapitre II

Comparaison de Zotero et deMendeley

Le second chapitre de notre travail est structureacute en deux sections

La premiegravere section est consacreacutee agrave la preacutesentation des deux logiciels degestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero et Mendeley Il srsquoagira dans unpremier temps de faire un bref aperccedilu historique et dans un second temps drsquoex-poser leurs fonctionnaliteacutes ainsi que leur interaction avec des environnementsusuels

La seconde dressera le comparatif drsquoune part et drsquoautre part syntheacutetiserales forces et faiblesses de chaque logiciel puis deacutebouchera sur des recomman-dations en direction des deacuteveloppeurs de LGRB

II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley

Produits par des eacutediteurs de tous types les LGRB livreacutes sous licences libreset proprieacutetaires sont eacutetonnamment nombreux Deacutejagrave en 2007 une thegravese reacutedigeacuteepar Thummala[45] en recensait 87 Depuis lors drsquoautres outils (tels que Wiz-Folio et Mendeley en 2008 Docear en 2009 Colwiz et Qiqqa en 2010 ReadCubeen 2011 SciRef en 2012 Paperpile en 2013 RefME en 2014 F1000Workspaceen 2015 etc) ont eacuteteacute mis agrave la disposition du public Notre eacutetude dans la conti-nuiteacute de celui de Thummala nous a ameneacute agrave en recenser 222 19 sans qursquoellenrsquoait valeur drsquoexhaustiviteacute Leur apparition remonte aux anneacutees 80 (Masur 2009p 13) mais ceux faisant objet de notre eacutetude ont eacuteteacute mis sur le marcheacute cette der-niegravere deacutecennie et sont les deux logiciels gratuits les plus couramment utiliseacutes

19 Selon notre travail de recensement consigneacute agrave lrsquoAnnexe 2 de notre document

15

16 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

dans le monde de lrsquoenseignement supeacuterieur et de la recherche[6]

II11 Preacutesentation de Zotero

Zotero provient de zoteumlro-j [zOtrOj] verbe drsquoorigine albanaise qui si-gnifie srsquoexercer dans le sens de laquo acqueacuterir des compeacutetences par lrsquoexercice raquo[19]est un projet open source drsquoorigine ameacutericaine plus preacuteciseacutement produit par leCenter for History and New Media Crsquoest un logiciel bibliographique qui permetde collecter des reacutefeacuterences bibliographiques de les organiser puis de faire descitations et de preacutesenter sa bibliographie selon les styles requis par les revuesscientifiques ou les organisations acadeacutemiques (Diop 2016) Disponible aussibien comme plugin aux principaux navigateurs (Mozilla Firefox Chrome et Sa-fari) comme en version logicielle Zotero mobilise une communauteacute impor-tante Crsquoest un outil compatible avec les catalogues de bibliothegraveques (World-Cat SUDOC Loc par exemple) avec les plateformes et bases documentaires(JSTOR PubMed EBSCO etc) avec les eacutediteurs scientifiques (SpringerLinkScienceDirect Taylor and Francis+NEJM LexisNexis etc) avec les portails derevues numeacuteriques en ligne (Revuesorg Erudit Perseacutee Cairninfo) avec les ar-chives ouvertes (HAL TEL) et enfin avec les sites Amazon et Google ScholarApregraves une esquisse de son historique nous preacutesenterons ses fonctionnaliteacutes

Historique et deacuteveloppement de Zotero

Zotero est un outil de recherche et de reacutefeacuterencement bibliographique gratuitet open source multiplateforme (Windows Mac et Linux) srsquoinscrivant parfaite-ment dans la philosophie du web 20

Sa version drsquoorigine est une extension de Mozilla Firefox mais des modulessimilaires connus sous lrsquoappellation de connectors existent et fonctionnentdeacutesormais pour les navigateurs Safari et Chrome en combinaison avec la ver-sion autonome

Aujourdrsquohui agrave sa version 402915 la premiegravere version de Zotero (100b2r1)a eacuteteacute mise agrave la disposition des utilisateurs sous forme drsquoextension du navigateurMozilla Firefox le 03 octobre 2006

Apregraves le deacuteveloppement de versions intermeacutediaires la version 20 sortie enfeacutevrier 2010 apporte de nouvelles fonctionnaliteacutes notamment lrsquoindexation demeacutetadonneacutees la synchronisation de fichiers et lrsquoorganisation de la base de don-neacutees par groupessous-groupes Avec cette version Zotero est passeacute sous li-cence GPLv3 crsquoest-agrave-dire que sa circulation sa distribution et lrsquoeacutetude de son

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 17

code source sont garanties par la licence publique geacuteneacuterale

En janvier 2012 la version 30 publieacutee comprend la version stable de Zo-tero Standalone qui elle eacutetait disponible en version becircta (version en deacuteve-loppement) depuis janvier 2011 Plusieurs nouvelles fonctionnaliteacutes majeuresavaient eacuteteacute apporteacutees avec la version 30 dont une reconfiguration de lrsquointerfacedu plug-in pour Microsoft Office et son extension agrave LibreOffice

Fonctionnaliteacutes de Zotero

Zotero srsquointegravegre et srsquoutilise facilement au navigateur web permettant la mois-son des reacutefeacuterences bibliographiques et des documents office multimeacutedia PDFet des pages web lors de la recherche et de la lecture sur Internet (voir figure II1ci-dessous) Il srsquointegravegre aux eacutediteurs de textes avec lrsquoaide drsquoun plug-in pour lrsquoin-sertion des citations et des notes bibliographiques (voir figure II2) Ce logicieloffre une gestion des fichiers de type PDF capable drsquoextraire les meacutetadonneacuteesassocieacutees aux documents Il assiste dans la creacuteation automatique de noticesbibliographiques depuis les documents Il gegravere eacutegalement les citations et lesreacutefeacuterences bibliographiques

FIGURE II1 ndash Inteacutegration de Zotero aux navigateurs web (exemple de GoogleChrome)

FIGURE II2 ndash Inteacutegration de Zotero aux eacutediteurs de texte (exemple de MicrosoftWord)

18 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

La compatibiliteacute de Zotero avec plusieurs systegravemes drsquoexploitation et son in-teacutegration dans la plupart des espaces de travail lui assure un statut drsquoindispensablepour tout chercheur En effet Zotero permet aux utilisateurs de capturer lespages web pour une consultation hors ligne de collecter les meacutetadonneacutees drsquounepage web et en importer le fichier si disponible de citer les publications dansson outil de traitement de texte de creacuteer une bibliographie dans un documentde partager tous les types de sources et de documents avec drsquoautres personnesetc

Il offre eacutegalement la possibiliteacute de transfeacuterer sa bibliothegraveque personnelle dereacutefeacuterences en ligne sur un serveur agrave condition de disposer drsquoun compte per-sonnel pouvant permettre drsquoacceacuteder ainsi agrave la bibliothegraveque mise en ligne agrave par-tir de nrsquoimporte quel ordinateur (le tableau ndeg1 ci-dessous montre un aperccediludes fonctionnaliteacutes proposeacutees par Zotero)

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance de bases (auxformats Zotero RDFMODS BibTeX RISReferBibIX Unquali-fied Dublin Core RDFetc)

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 100 Mo)

inseacuterer des citationsdans le texte lors de lareacutedaction avec les ou-tils de traitement detexte (MS Word Writeretc) ou dans un blog(WordPress)

synchronisation desreacutefeacuterences et des fi-chiers en ligne surle serveur de Zoteroou avec les clients ducloud pour y acceacutedernrsquoimporte ougrave

importer et exporterdes reacutefeacuterences en pro-venance drsquoautres logi-ciels bibliographiques(aux formats RIS Bib-Tex etc)

classement des reacute-feacuterences et des do-cuments dans descollections et sous-collections

inseacuterer des notes bi-bliographiques en basde page

partage possible desreacutefeacuterences et des reacutesul-tats de recherche avecdrsquoautres chercheurspar le biais de groupespriveacutespublics

capturer des pagesweb consultables horsligne

suppression des reacutefeacute-rences et documentsnon deacutesireacutes ou en dou-blons

geacuteneacuterer une bibliogra-phie dans un traite-ment de texte agrave lrsquoaidedrsquoune macro ou dansun blog

alimentation agrave plu-sieurs de bibliogra-phies (groupes) priveacutesou publics

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 19

reacutecupeacuterer automa-tiquement les meacuteta-donneacutees du documentassocieacutees agrave la page webdepuis les sites zoterocompatibles

annotation des collec-tions les pages web lesreacutefeacuterences et les docu-ments preacutesents dans labase de donneacutees

permet de creacuteer lecode Wiki drsquoun livre agravereacutefeacuterencer

importer si possible ledocument joint agrave lapage web directementou par lrsquoISBN ou leDOI

indexation automa-tique des reacutefeacuterences etdes documents

conserver le lienvers le site drsquoorigine(bonne alternativeau bookmarking et agravelrsquohistorique

recherche dans letexte inteacutegral despages web captureacutees

ajouter si possible defichiers texte et multi-meacutedia

recherche dans letexte inteacutegral de fi-chiers PDF joints gracircceaux utilitaires pdfinfoet pdftotext nuage de tags facilitantla recherche par mots-cleacutes

TABLE II1 ndash Panel des fonctionnaliteacutes de Zotero (Source nous-mecircmes)

II12 Preacutesentation de Mendeley

Nom donneacute en reacutefeacuterence au chimiste russe Dmitri Ivanovich Mendeleyev(1834-1907) principalement connu pour son travail sur la classification peacuterio-dique des eacuteleacutements et au moine catholique germanophone tchegraveque JohannGregor Mendel (1822-1884) communeacutement reconnu comme le pegravere fondateurde la geacuteneacutetique 20 Mendeley est un LRGB gratuit mais dont le code source estproteacutegeacute Il est lanceacute en 2008 par Mendeley Ltd mais dont lrsquoeacutediteur scientifiqueElsevier est devenu proprieacutetaire depuis 2013

Apregraves avoir fait son historique nous preacutesenterons eacutegalement ses fonction-naliteacutes

20 Mendeley what does the name Mendeley mean httpsupportmendeleycomcustomerenportalarticles227878-what-does-the-name-~mendeley~-mean-

20 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Historique et deacuteveloppement de Mendeley

Mendeley est une combinaison de site web (Mendeley Research Network) etdrsquoune application pour ordinateur (Mendeley Desktop) qui aide agrave la gestion lepartage et la deacutecouverte agrave la fois de contenus et de personnes impliqueacutees dansla recherche scientifique[42]

Fondeacute en novembre 2007 dans lrsquointention drsquoaider les chercheurs agrave orga-niser leur travail en local avec un outil gratuit en teacuteleacutechargement et facile agraveprendre en main (Mendeley 2010) Mendeley est eacutegalement destineacute agrave faciliterle travail collaboratif et le partage drsquoinformation au travers des reacuteseaux de re-cherche (Barsky 2012) Agrave son origine on retrouve des chercheurs et deacutevelop-peurs agrave lrsquoorigine de programmes ou drsquoapplications ceacutelegravebres tels que les fonda-teurs de Skype de lastFMfr des universitaires de Cambridge et de Johns Hop-kins University Jet ainsi qursquoun ingeacutenieur de Warner Music Group Cependant le9 avril 2013 Mendeley est racheteacute par le geacuteant de lrsquoeacutedition scientifique ElsevierCe rachat avait susciteacute une vive poleacutemique agrave cause de la politique commercialedrsquoElsevier et des divers scandales dont il est mecircleacute

A la date de la reacutedaction de ce meacutemoire 21 Mendeley desktop a connu le deacute-veloppement de 78 versions stables mises agrave la disposition des utilisateurs Laversion v118 est la derniegravere version stable de cette longue seacuterie Pour informa-tion la premiegravere version becircta ouverte au public a eacuteteacute publieacutee en aoucirct 2008

Fonctionnaliteacutes de Mendeley

Logiciel multiplateformes (WindowsMacLinuxiOSAndroid) Mendeley desk-top est compatible avec les logiciels de traitement de texte tels que MS WordWriter de LibreOffice OpenOffice etc (voir figure II3) et le compilateur detexte LATEX Quant aux navigateurs Mendeley srsquointegravegre aussi bien agrave Internet Ex-plorer que Mozilla Firefox Google Chrome et Safari gracircce au plugin Web im-porter 22 (voir figure II4) disponible sur sa page Ce logiciel offre une gestiondes fichiers de type PDF performante capable de lire les meacutetadonneacutees des do-cuments On peut donc geacuteneacuterer les notices bibliographiques depuis les docu-ments Il gegravere eacutegalement les citations et les reacutefeacuterences bibliographiques

21 07102016 date de reacutedaction de cette partie de notre meacutemoire22 httpswwwmendeleycomimport

II1 PREacuteSENTATION DE ZOTERO ET DE MENDELEY 21

FIGURE II3 ndash Inteacutegration de Mendeley aux eacutediteurs de texte (exemple de Micro-soft Word)

FIGURE II4 ndash Inteacutegration de Mendeley aux navigateurs web (exemple de Mozillafirefox)

Autre fonctionnaliteacute non moins inteacuteressante est la possibiliteacute drsquoannotationdes documents PDF au sein mecircme du logiciel lors de la lecture Le tableau 2ci-dessous donne un aperccedilu des fonctionnaliteacutes proposeacutees par Mendeley

Collecter Geacuterer Citer Collaborer

importation des do-cuments PDF dans labase de donneacutees

stockage et enrichis-sement des reacutefeacuterences(limite de stockage gra-tuit en ligne 2 Go)

inteacutegration dans leslogiciels de traitementde texte facilitantlrsquoinsertion de citationdans le texte en coursde reacutedaction

synchronisation de labibliothegraveque depuisplusieurs terminaux(ordinateurs tablettesandroid iPad etc)

association de fichierPDF aux reacutefeacuterences

lecteur inteacutegreacute de fi-chier PDF

geacuteneacuteration de citationet notes bibliogra-phiques dans LATEX

partage de reacutefeacuterencesau sein de groupes pu-blics ou priveacutes

importation par DOI annotation et surli-gnage de PDF pendantla lecture

geacuteneacuteration de biblio-graphie dans un traite-ment de texte

possibiliteacute de travailcollaboratif (surli-gnage et annotationdes documents par lesmembres drsquoun mecircmegroupe)

extraction automa-tique des meacutetadon-neacutees

classement dans lesdossiers

insertion de reacutefeacute-rences bibliogra-phiques en bas depage

reacuteseau social (creacutea-tion de profil centresdrsquointeacuterecircts posts follo-wing etc)

22 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

importation des reacute-feacuterences agrave partir decertains sites compa-tibles et de plus de30 bases de donneacuteesacadeacutemiques gracircce auWeb importer

deacutetection et fusion dedoublon

publication de re-cherche

importation en formatXML de reacutefeacuterences agravepartir drsquoautres LGRB

suppression de reacute-feacuterences et de docu-ments

partage de docu-ments

recherche dans lesmeacutetadonneacutees et dansle texte inteacutegral desdocuments

Discussions

TABLE II2 ndash Aperccedilu des fonctionnaliteacutes de Mendeley (source nous-mecircmes)

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley

Cette section est consacreacutee drsquoune part agrave la comparaison des deux LGRB (Zo-tero et Mendeley) sur la base des critegraveres essentiels retenus dans la premier cha-pitre de notre meacutemoire et drsquoautre part agrave la formulation de recommandationscontribuant agrave lrsquoameacutelioration du LGRB gratuit le plus complet et le mieux adapteacuteaux besoins des chercheurs

II21 La comparaison

Les reacutesultats sont consigneacutes dans des tableaux afin drsquoen faciliter la lecture etla compreacutehension Les tableaux seront chaque fois suivis drsquoune discussion Unesynthegravese en guise de conclusion partielle sur la comparaison des deux outilspermettra de deacutegager le LGRB gratuit entre Zotero et Mendeley qui offre plus depossibiliteacutes agrave lrsquoutilisateur et qui lui permet de mieux accroicirctre sa productiviteacute

Les aspects geacuteneacuteraux

Cette rubrique aborde les modes de deacuteveloppement les droits drsquousages etles conditions geacuteneacuterales drsquoutilisation

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 23

Mendeley Zotero Commentaires

Prix Gratuit GratuitLicence Proprieacutetaire LibreLangue de lrsquointerface anglaise Multilingue (dont le

franccedilais)Ergonomie faciliteacutedrsquoutilisation

intuitif et facile drsquoutili-sation

intuitif et facile drsquoutili-sation

aucun drsquoeux ne neacuteces-site un long apprentis-sage

Public chercheurs eacutetudiants documentalistes

chercheurs eacutetudiants documentalistes

Version Version web Versionlogicielle 1163

Version web Exten-sion firefox Versionlogicielle 402910

freacutequence de mise agravejour

reacuteguliegravere reacuteguliegravere

TABLE II3 ndash Droits drsquousages et modes de deacuteveloppement (Source nous-mecircmes)

Discussion

Nonobstant sa communauteacute plus importante Mendeley ne beacuteneacuteficie pasdrsquoameacuteliorations provenant de ladite communauteacute parce que sa licence interditformellement de le personnaliser de le modifier et de lrsquoameacuteliorer Toutefois sesutilisateurs ont la liberteacute drsquoexeacutecuter de copier de le distribuer

Quant agrave Zotero ses utilisateurs en plus des liberteacutes conceacutedeacutees agrave ceux deMendeley ont la possibiliteacute de lrsquoeacutetudier de le modifier et de lrsquoameacuteliorer ce qui lerend plus ouvert par le deacuteveloppement drsquoapplications tierces et drsquoextensions lecompleacutetant sur bon nombre de ses faiblesses Aussi lrsquointerface de Mendeley quinrsquoest disponible qursquoen langue anglaise est un eacuteleacutement important dont il faudratenir compte au niveau des usages des utilisateurs francophones

Comparaison des critegraveres techniques

Les critegraveres techniques sont relatifs aux diverses possibiliteacutes qursquooffre les LGRBen matiegravere de compatibiliteacute avec les systegravemes drsquoexploitation lrsquointeropeacuterabi-liteacute avec les outils de traitement et de compilateur de texte Ils prennent aussiet surtout en compte les possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats bibliographiquesLa comparaison selon les critegraveres techniques est consigneacutee dans le tableau ci-

24 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

apregraves

Mendeley Zotero Commentaires

Architecture logicielle Lourd RIA hybride Lourd RIA hybride Versions desktop lesextensions de naviga-teurs et la combinaisondes deux

Plateformes suppor-teacutees

Bureau WindowsLinux Mac Mobile iPhone iPad iPodTouch android Web indeacutependant

Bureau WindowsLinux Mac Mo-bile applicationtierces (Zandy Zot-pad) Web indeacute-pendant(extensionnavigateur firefox)

Avantage agrave mendeleypreacutesent sur les plate-formes mobiles aveclrsquoapplication officielleConcernant Zotero parcontre on doit passerpar des applicationstierces comme Zandy

Nombre de biblio-thegraveques

01 01 Plusieurs biblio-thegraveques impossibles

Navigateurs Mendeley desktop+ (Mozilla firefox ouChrome ou InternetExplorer ou Safari)

Mozilla firefox (gref-fon) des connectorspour Chrome Safari etOpera vers la versionautonome

La version desktop dechaque outil est in-dispensable pour fairefonctionner les exten-sions Sauf le greffon deZotero pour Firefox quimarche sans ecirctre obli-ger drsquoouvrir la versionlocale

Formats drsquoimport defichiers bibliogra-phiques compatibles

BibTeX EndNote XMLRIS base SQLlite deZotero Ovid TXT

BibLaTex Biblion-tology RDF BibTeXMODS BookmarksCoinS CSL JSON CSVEndnote XML MAB2MARC MARCXMLMEDLINEnbib OVIDTagged PubMed XMLRDF ReferBibIX Ref-Works Tagged RISSimple Evernote Ex-port TEI UnqualifiedDublin Core RDF Webof Science Tagged

Les formats drsquoimportsupporteacutes par Zoterosont nettement plusnombreux

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 25

XML ContextObjectWikipedia CitationTemplates Zotero RDF

Formats drsquoexport defichiers bibliogra-phiques possibles

BibTeX RIS EndnoteXML Texte brut Zo-tero (zoterosqlite)PDF

TEI Bibliontology RDFMODS Simple Ever-note Export BibLaTeXBookmarks CSL JSONCSV Endnote XMLReferBibIX RefWorksTagged RIS WikipediaCitation TemplatesBibTeX COinS

mecircme remarque que lepreacuteceacutedent

Styles bibliogra-phiques pris en chargeagrave lrsquoinstallation

14 styles de citationagrave lrsquoinstallation(6979styles de citation sup-pleacutementaires)

12 styles de citationagrave lrsquoinstallation(8344styles de citation sup-pleacutementaires)

aucun style proposeacute agravelrsquoinstallation nrsquoest des-tineacute au public franco-phone

Respect des normesfranccedilaises de descrip-tion bibliographiques

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

08 styles respectentles normes bibliogra-phiques franccedilaises NF Z44-005 et NF ISO690-2

Styles teacuteleacutechargeablesdepuis les entrepocircts deCSL ou de Zotero

Sites compatibles Plus de 1000 sites 513 catalogues sites etbases de donneacutees

chiffre avanceacutesur le site deMendeley maisdifficilementveacuterifiables

nombre detranslatorsdans la bi-bliothegravequeautonome deZotero

Interopeacuterabiliteacute avecles outils de traite-ment de texte

MS Word LibreOfficeLATEX

MS Word LibreOfficeOpenOffice NeoOfficeZoho Books WPS Of-fice LATEX

des plug-ins agrave instal-ler Avantage agrave Zoteroqui srsquointegravegre agrave beau-coup plus de suites bu-reautiques

26 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Limite de stockagegratuit en ligne

2048 Mo 300 Mo (Zotero file sto-rage)

au-delagrave de ces limitesle stockage devientpayant

Types de documentspris en charge

20 types de documents 33 types de documents

Nombre de champs demeacutetadonneacutees

Jusqursquoagrave 66 champs (se-lon le type de docu-ment)

Jusqursquoagrave 20 champs (se-lon le type de docu-ment)

Documentation (aide) Page drsquoaide en ligne Getting startedguide Forum desutilisateurs Tutorielsvideo

Page drsquoaide en ligne Forum Tutoriels video

TABLE II4 ndash Critegraveres techniques (Source nous-mecircmes)

Discussion

Comparativement agrave Mendeley Zotero preacutesente une robustesse au niveaudes possibiliteacutes de manipulation de formats drsquoentreacutee et de sortie Si lors de lacomparaison des styles de citations pris en charge on remarque un eacutecart auniveau des nombres avanceacutes sur les sites des deux outils il convient de souli-gner que Zotero tout comme Mendeley utilisent des styles de citation eacutecrits encitation style language (CSL) Certes jeune le CSL est un langage complexedont lrsquoutilisation nrsquoest jusqursquoagrave ce jour pris en charge par une interface drsquoeacuteditiongraphique et intuitive Lrsquoeacutecriture de style devant se faire par codage agrave la mainceci explique sans doute lrsquoinexistence de styles complets baseacutes sur la normeISO 690 2010 permettant la creacuteation de bibliographies adapteacutes agrave un contextefrancophone

Pour se consoler il est possible de teacuteleacutecharger quelques styles franccedilais res-pectant les normes franccedilaise NF Z44-005 et NF ISO 690-2 depuis lrsquoentrepocirct desstyles de citation (httpsgithubcomcitation-style-languagestyles ou les sites httpwwwcitationstylesorg et httpszoteroorgstyles) pour les inteacutegrer agrave son outil Ces styles en libre accegravessont constamment mis agrave jour

- ISO-690 (auteur date)- ISO-690 (auteur date sans reacutesumeacute)- ISO-690 (note sans reacutesumeacute)- ISO-690 (style numeacuterique)- France (auteurs et al auteur-date)

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 27

- France (auteurs et al numeacuterotation)- France (tous les auteurs auteur-date)- France (tous les auteurs numeacuterotation)

Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages

Il existe comme nous lrsquoavions souligneacute un large panel de critegraveres selon les-quels on peut comparer les LGRB Toutefois pour ecirctre caracteacuteriseacute de completun LGRB doit inteacutegrer des fonctionnaliteacutes essentielles que nous consignonsdans le tableau suivant et qui nous servirons de repegraveres dans la comparaisondes aspects fonctionnels

Mendeley Zotero Commentaires

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees agravepartir des cataloguessites web et bases dedonneacutees

Oui Oui Lrsquoimport de reacutefeacuterencesest tregraves intuitif facilerapide et efficace avecZotero (voir annexe 1)

Deacutetection et importde meacutetadonneacutees defichiers PDF deacutejagravestockeacutes

bien bien Lrsquooption laquo watch folderraquo et son efficaciteacute drsquoim-port de meacutetadonneacuteesrendent Mendeley im-battable

Ajout automatique demeacutetadonneacutees des PDF

Oui par Needs Re-view Google Scholar

Oui (avec clic droit surle fichier)

Importation des don-neacutees bibliographiques

Par saisie de PubMedID ArXiv ID DOI

PubMed ID ArXiv ID ISBN DOI

avantage agrave Zotero quipermet de retrouverles reacutefeacuterences biblio-graphiques drsquounemonographie gracircce agravelrsquoISBN

Capture de pages web Non Oui Fonctionnaliteacute tregravesutile en recherchedocumentaire

Visualisation inteacutegreacuteede PDF

Oui Non Avantage agrave Mendeley

28 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

Recherche des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(tous les champs)

des reacutefeacuterences de fi-chiers par mots-cleacutes texte inteacutegral avanceacutee(05 champs) possibi-liteacute de reacuteindexer les fi-chiers PDF

Options gestion deacutetection de dou-blon annotation desfichiers surlignage dedocuments PDF or-ganisation en dossier suppression de reacutefeacute-rences ou de fichiers modification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences backup dela bibliothegraveque

deacutetection de dou-blon annotation desfichiers organisationen dossier suppres-sion de reacutefeacuterencesou de fichiers mo-dification manuelledes reacutefeacuterences tri desreacutefeacuterences

Geacuteneacuteration de reacutefeacute-rences bibliographieet de citation

Oui Oui On regrette toutefoiscertaines corrections agravefaire manuellement

Synchronisation de bi-bliothegraveque

Oui Oui La fonction de syn-chronisation facilite lenomadisme

Partage de fichiers etdes reacutefeacuterences

Oui (par e-mail) par-tage de groupes et drsquoar-ticles via lrsquointerface enligne

partage de groupesdrsquoarticles et de sabibliothegraveque via lrsquoin-terface en ligne

Groupeware Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Oui (avec les groupescommuns) groupespublicpriveacute

Web social partage par groupesdrsquointeacuterecirct partage deses propres publica-tions creacuteation de sonprofil de chercheur recherche et suivi depersonnes

partage par groupesdrsquointeacuterecirct creacuteation deson profil de cher-cheur recherche depersonnes

Avantage agrave Mendeleydisposant drsquoun site tregravescollaboratif (avec veillesur sujet drsquointeacuterecirct sta-tistiques etc)

TABLE II5 ndash Critegraveres fonctionnels (Source nous-mecircmes)

Discussion

Zotero et Mendeley sont deux des outils de gestion de reacutefeacuterence gratuits lesplus complets nonobstant quelques insuffisances

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 29

En revanche srsquoil est agrave noter un avantage significatif de Mendeley sur Zoterodans la deacutetection des meacutetadonneacutees agrave partir de fichiers PDF teacuteleacutechargeacutes sur sondisque dur il nrsquoen demeure pas moins vrai que Zotero est plus puissant dans lemecircme exercice agrave partir des sources en ligne En effet Zotero conserve une netteavance sur Mendeley notamment son efficaciteacute dans lrsquoimport de fichiers et dereacutefeacuterences depuis les sites et bases de donneacutees compatibles Les rendus biblio-graphiques issus du test identique sans aucune modification (voir annexe 1)donnent un aperccedilu des performances drsquoimportation de donneacutees eacutetayent biennotre thegravese En effet agrave lrsquoissu du test identique par nous effectueacute les constatssuivants ont eacuteteacute faits

- Mendeley nrsquoest pas efficace dans la deacutetection du type de document Cequi fait qursquoil peut importer les meacutetadonneacutees relatives agrave un documentnativement de type article de journal par exemple et le restituer sousforme de reacutefeacuterence bibliographique drsquoun chapitre de livre (voir reacutefeacuterencendeg3 de lrsquoannexe 1)

- Mendeley peut ne pas importer les meacutetadonneacutees importantes commela date le lieu lrsquoauteur ou importer qursquoun seul auteur en cas drsquoouvragecollectif (exemple des reacutefeacuterences ndeg3 8 et 9) le cas eacutecheacuteant des donneacuteesminimalistes rendant la reacutefeacuterence tregraves incomplegravete (cas de la reacutefeacuterencendeg6-a) et difficile agrave identifier Heureusement Mendeley comble cette la-cune par une mise agrave jour des meacutetadonneacutees depuis le catalogue Mendeleygracircce agrave lrsquoonglet Details Cette mise agrave jour a permis de disposer plus drsquoin-formations sur lrsquoexemple sus-citeacute (voir reacutefeacuterence ndeg6-b)

- Zotero importe systeacutematiquement le fichier PDF agrave partir des sourcesquand il est disponible Mendeley est eacutegalement doteacute de cette fonctionmais son efficaciteacute reste agrave ameacuteliorer Agrave titre illustratif Mendeley eacutetait in-capable de deacutetecter et drsquoimporter dans la base bibliographique lrsquoarticleen PDF agrave lrsquoadresse httpwwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm alors qursquoil eacutetait bien exposeacute et importeacute par Zotero sans aucune diffi-culteacute

- Mendeley peut choisir drsquoimporter et de restituer des meacutetadonneacutees autresque celles relatives au document source Ce qui donne une toute autrereacutefeacuterence bibliographique en lieu et place de ce qui doit normalementecirctre citeacute Dans ce cas de figure les deux logiciels renvoient agrave travers lareacutefeacuterence exporteacutee agrave deux documents diffeacuterents alors que les donneacuteesont eacuteteacute glaneacutees agrave partir de la mecircme source (exemple de la reacutefeacuterencendeg10) Lrsquooption de mise agrave jour de la reacutefeacuterence depuis le catalogue de Men-deley nrsquoa pas pu corriger et le rendu est demeureacute le mecircme

- la possibiliteacute drsquoimport de reacutefeacuterences gracircce agrave lrsquoISBN dans Zotero est nonneacutegligeable parce que dans certaines disciplines (comme lrsquohistoire parexemple) la publication reine reste la monographie alors que Mendeley

30 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

nrsquooffre pas une telle faciliteacute - la fonction de capture de page web consultable hors ligne dont dispose

Zotero est un outil indispensable Cette fonctionnaliteacute drsquoailleurs absentechez Mendeley deacutepasse le bookmarking dont disposent les navigateurs

Par contre on regrettera pour lrsquoun comme pour lrsquoautre une barre de rechercheconnectant directement la base de donneacutees personnelle avec les bases de don-neacutees les catalogues et les sites drsquoeacutediteurs

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et deZotero

Mendeley Zotero

Forcesbull logiciel issu du milieu acadeacute-

mique bull 180 millions drsquoarticles bull 3 millions drsquoinscrits bull veille sur sujets drsquointeacuterecirct bull statistiques bull indices de notorieacuteteacute bull lecteur de PDF

bull libre gratuit bull rapatriement des donneacutees

immeacutediat agrave partir de sourcesWeb compatibles

bull communauteacute dynamique etreacuteactive

bull nombre croissant des sourcescompatibles pour chaquenouvelle version

bull logiciel issu du milieu acadeacute-mique

bull version franccedilaise bull capture faciliteacutee de pages

webbull liens entre reacutefeacuterences

Faiblessesbull Logiciel proprieacutetaire gratuit

(quel avenir du logiciel avec lerachat par Elsevier )

bull 1 seul champ personnali-sable

bull pas drsquointerface de recherchedans les bases de donneacutees(hormis le catalogue Mende-ley)

bull 1 seul champ personnali-sable

bull peu drsquoespace de stockage gra-tuit

bull pas de modification par lot denotices

bull pas de connexion directe avecles bases de donneacutees

bull pas drsquooutil de visualisation in-teacutegreacute des pdf

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 31

bull pas de groupes dynamiques bull pas de localisation de docu-

ments bull pas de modifications par lots

mais possibiliteacute drsquoharmoniser lesindex et drsquoajouter drsquoun mecircmechamp agrave un lot de reacutefeacuterences

bull stockage payant au-delagrave de lrsquoes-pace de 2Go gratuit

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull limitation agrave une seule biblio-thegraveque

bull interface uniquement en anglais bull limite des groupes priveacutes agrave 10

participants bull importation parfois incomplegravete

de meacutetadonneacutees pourtantbull disponibles agrave partir des sources

en ligne

bull moins de champs par type de docu-ments

bull stockage payant au-delagrave de 300 Mosur le serveur

bull non prise en charge des fichiersPPT

bull impossibiliteacute de faire des copies desauvegarde automatiquement de labase en local

bull limitation agrave une seule bibliothegraveque bull pas drsquoapplication officielle pour les

plateformes mobiles bull obligation de faire des sauvegardes

reacuteguliegraveres manuellement bull obligation de passer par le naviga-

teur pour beacuteneacuteficier des fonctionsdu web social

TABLE II6 ndash Synthegraveses des forces et des faiblesses (source nous-mecircmes)

Conclusion

Agrave la lumiegravere de la comparaison de Zotero et de Mendeley que nous venonsdrsquoeacutetablir suivant des critegraveres techniques et fonctionnels il en ressort que Zo-tero est plus adapteacute au domaine de lrsquoenseignement et de la recherche Crsquoest unlogiciel libre multilingue (dont le franccedilais) alors que Mendeley est uniquementen langue anglaise en plus drsquoecirctre proprieacutetaire

Pour (Clavert 2010) laquo la question de lrsquoOpen Source nrsquoest pas sans inteacuterecirct pour les cher-

cheurs crsquoest une plus grande garantie que vos donneacutees ndash le cœur de la recherche ndash restent elles-

mecircmes ouvertes que vous ne vous emprisonniez pas dans des logiciels proprieacutetaires souvent peu

enclins agrave laisser partir leurs clients et donc entravant souvent la conversion des donneacutees vers

drsquoautres formats raquo Cette inquieacutetude est drsquoautant plus partageacutee quand (Blanchardet al 2012 p 2) se posent des questions sur les reacuteseaux sociaux scientifiquesporteacutes par des entreprises priveacutees Ils en concluent que stocker les donneacutees ausein de socieacuteteacutes priveacutees pose un problegraveme dans le cadre de la recherche pu-blique en termes de seacutecuriteacute des donneacutees drsquoaccegraves et drsquousage de peacuterenniteacute car

32 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

lrsquoobjectif de ces entreprises priveacutees ou de ces start-ups nrsquoeacutetant pas philanthro-pique

Si nous sommes conscients que certaines des limites que nous venons de ci-ter dans la synthegravese ci-dessus seront caduques dans quelques mois voire quelquesanneacutees parce que des mises agrave jour reacuteguliegraveres seront apporteacutees pour lrsquoameacuteliora-tion des deux outils nous postulons qursquoagrave titre comparatif Zotero est de loinlrsquooutil le plus adapteacute aux chercheurs des pays francophones du sud En effetmalgreacute les fonctionnaliteacutes agrave ameacuteliorer dont nous avions fait part Zotero conserveune nette avance sur Mendeley en ce qui concerne les caracteacuteristiques dont ildispose et qui sont absents chez Mendeley

- Zotero est un logiciel gratuit dont les utilisateurs ne payent pas et nrsquoau-ront pas agrave payer une licence oneacutereuse

- crsquoest un outil libre mobilisant une communauteacute forte et reacuteactive garan-tissant ainsi sa viabiliteacute

- lrsquoaccegraves aux donneacutees dans lrsquoavenir ne sera pas soumis au bon vouloirdrsquoune entreprise priveacutee

- il offre des possibiliteacutes drsquoeacutechange de formats multiples - il srsquointegravegre agrave tous les eacutediteurs de texte et prend en charge LATEX- il nrsquoexiste aucune barriegravere linguistique empecircchant sa prise en main- il automatise la fastidieuse tacircche de collecte drsquoinformations et de reacutefeacute-

rences bibliographiques sur le web tregraves utile pour la recherche docu-mentaire

Au terme de ce travail de comparaison nous pouvons dire que Zotero est un ou-til que nous conseillons fortement aux eacutetudiants aux enseignants chercheursainsi que tous les professionnels exerccedilant dans les meacutetiers du livre parce qursquoilpeut accroicirctre leur productiviteacute

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero

Les recommandations que nous eacutemettons ci-dessous sont des contribu-tions pour ameacuteliorer Zotero Elles sont drsquoordre technique et fonctionnel Cesrecommandations srsquoappuient notamment sur

- les limites que nous avons pu relever lors de nos recherches documen-taires et de la veille technologique

- les difficulteacutes et bugs rencontreacutes pendant le test et tout au long de cetterecherche

r Plateformes mobilesLes versions web et PC de Zotero fonctionnement sans bug depuis plusieursversions deacutejagrave Cependant il manque des applications officielles pour mobile(Android et iOS) Les applications officielles sont plus fiables que les applica-

II2 COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY 33

tions tierces Les deacuteveloppeurs de Zotero auront agrave concevoir cette applicationpour remplacer Zandy ou ZotPad

r Organisation- Avec Zotero un utilisateur nrsquoa la possibiliteacute que drsquoavoir une seule base

de donneacutees Cette contrainte nrsquoarrangerait pas les utilisateurs multidis-ciplinaires Il serait donc souhaitable que le nombre de base de donneacuteessoit augmenteacute pour progressivement devenir illimiteacute comme chez End-Note

- Lrsquoespace de stockage de 300 meacutegaoctets disponible gratuitement est unpeu limite pour stocker agrave la fois les reacutefeacuterences et les fichiers PDF Aug-menter cet espace est souhaitable afin de permettre aux utilisateurs quiont une culture numeacuterique deacuteveloppeacutee de stocker leur base sur les ser-veurs de Zotero au lieu de passer par un abonnement ou par un presta-taire tiers

r Importation- Lrsquointeacutegration drsquoune technologie de moissonnage (harvesting) de notices

Cette technologie integravegre un client de type Z3950 qui permet drsquointerro-ger directement un catalogue drsquoune bibliothegraveque ou une base de don-neacutees compatible sans passer par un navigateur web Cette fonctionnaliteacuteest tellement primordiale que mecircme Mendeley srsquoy penche et annoncesur son site qursquoil y est presque

- Lrsquoextraction de meacutetadonneacutees agrave partir des fichiers PDF deacutejagrave teacuteleacutechargeacutesest une fonctionnaliteacute agrave renforcer pour reacutecupeacuterer un maximum de don-neacutees comme le fait si bien Mendeley avec lrsquooption Watch folder

- Si les meacutetadonneacutees importeacutees agrave partir des sources en ligne sont plus cor-rectes et plus complegravetes que ce que Mendeley fait dans ce domaine ilreste des ameacuteliorations agrave faire en ce qui concerne Zotero Voir exempleci-dessous ougrave il est indiqueacute sine loco [sl] alors que les meacutetadonneacutees ex-poseacutees mentionnaient clairement London comme lieu drsquoeacutedition

- La possibiliteacute agrave lrsquoutilisateur par clic droit agrave lrsquoinstar de Mendeley de voir

34 CHAPITRE II COMPARAISON DE ZOTERO ET DE MENDELEY

les documents apparenteacutes degraves lors qursquoil a importeacute une reacutefeacuterence dans sabase de donneacutees personnelle

r GestionLrsquoajout drsquoun lecteur PDF agrave la version autonome Si cette fonctionnaliteacute venaitagrave ecirctre ajouteacutee cela eacuteviterait au lecteur de souvent changer de fenecirctre Dansle mecircme ordre de cette proposition la possibiliteacute de surligner les fichiers PDFpendant la lecture diminuerait le risque de surcharge cognitive

r Citation

- Lrsquoinsertion de citations et de reacutefeacuterences dans les fichiers de preacutesenta-tion (Powerpoint Impress etc) Dans les preacutesentations il est courantde citer des auteurs Il serait normal que Zotero puisse aider agrave geacuteneacutererles reacutefeacuterences automatiquement dans les slides

- La possibiliteacute drsquoinclure directement les reacutefeacuterences depuis Zotero dans labibliographie drsquoun fichier tex agrave la maniegravere du BibTeX Entry de Mende-ley au lieu de passer par une application tierce comme Better BibTeX

- Lrsquointeropeacuterabiliteacute avec les distributions (TeX Live MiKTeX etc) et eacutedi-teurs (Kile TeXnicCenter Texmaker etc) LATEXcomme le fait JabRef

r PartageLrsquoajout de boutons ou liens cliquables de partage de reacutefeacuterences de documentsou de collections Cette fonction nrsquoest pas tregraves bien mise en valeur pour faciliteragrave un deacutebutant le partage drsquoune ressource donneacutee

r Langues de lrsquointerface utilisateurZotero prend certes la langue franccedilaise en charge dans son ensemble mais ilreste

- le changement de la langue des extensions inteacutegreacutees aux logiciels de trai-tement de texte

- la prise en charge de la langue franccedilaise sur lrsquoespace personnel en ligne

Conclusion geacuteneacuterale

Depuis lrsquoavegravenement du web dans les anneacutees 80 les pratiques des chercheursont eacutevolueacute et largement orienteacutees vers le numeacuterique Cette situation a eacuteteacute favo-riseacutee par lrsquoeffectiviteacute drsquoouverture des donneacutees aux communauteacutes scientifiquespar les reacutecents mouvements drsquoopen data et de lrsquoopen access Ainsi se retrouventau cœur des pratiques des scientifiques la collecte la capitalisation les eacutechangeset la diffusion de lrsquoIST (meacutemoires articles thegraveses etc)

Si les archives ouvertes de donneacutees jouent un rocircle primordial dans la diffu-sion des savoirs il nrsquoen demeure pas moins vrai que lrsquoaccegraves et lrsquoacquisition desdonneacutees agrave partir de celles-ci nrsquoest pas un exercice aiseacute parce que drsquoune part laplupart de ces donneacutees fait partie du web profond et drsquoautre part le risque desurcharge cognitive agrave vouloir retrouver les reacutefeacuterences des documents consulteacuteslors de preacuteceacutedentes recherches

Les logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques dans leur varieacuteteacutesont drsquoexcellentes solutions qui permettent drsquoautomatiser le processus de re-cherche scientifique les tacircches de collecte drsquoinformation de capitalisation etde valorisation de lrsquoIST alors que leur utilisation par les chercheurs dans lespays francophones du sud (comme le Beacutenin) est relativement faible Cette si-tuation ne deacutenote pas drsquoun manque de besoin Les besoins drsquoaide agrave la recherchedocumentaire et agrave la production de documents normeacutes sont reacuteels mais ceux-ci ignorent totalement lrsquoexistence de tels outils pouvant leur ecirctre drsquoune uti-liteacute certaine La conduite de ce travail nous a permis de faire deacutecouvrir par-fois sous la pression des enquecircteacutes lrsquoun des deux LGRB objet de notre eacutetudeCette campagne de deacutecouverte et drsquoapprentissage est un chantier que pourrontsrsquoapproprier les bibliothegraveques et les centres de documentation pour se donnerune visibiliteacute agrave travers des formations parce que leurs publics meacuteconnaissent agravequelques exceptions pregraves les LGRB

Cependant ces outils drsquoautomatisation du cycle de recherche allant de lrsquoeacuteta-blissement drsquoun peacuterimegravetre de recherche jusqursquoagrave la production de documents

35

36 CONCLUSION GEacuteNEacuteRALE

bibliographiques normeacutes dans lrsquooptique de la production scientifique agrave pro-poser aux chercheurs doit reacutepondre agrave un impeacuteratif une licence libre exemptede toute contrainte preacutesente ou future Ce caractegravere libre est drsquoautant plus jus-tifieacute du fait que les chercheurs contrairement aux creacuteateurs artistiques qui ontun objectif commercial mettent leurs publications agrave disposition librement agrave laseule condition que leur droit moral soit preacuteserveacute (Bosc 2003 p 1) Il en ressortdonc qursquoil serait inadapteacute aux chercheurs de srsquoaccrocher agrave un LGRB commer-cial avec une licence oneacutereuse agrave payer ou agrave un LGRB proprieacutetaire dont lrsquoeacutediteurpeut modifier les termes du contrat de licence utilisateur final (CLUF) quandcela lui plait mettant en peacuteril lrsquoexploitation de donneacutees capitaliseacutees pendantdes mois voire des anneacutees

Pour toutes ces raisons notre eacutetude recommande Zotero comme la meilleurealternative aux logiciels payants en matiegravere de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques

Toutefois les versions ulteacuterieures si elles pouvaient inteacutegrer des fonction-naliteacutes comme le harvesting et lrsquoameacutelioration de la gestion des PDF deacutetenuespar drsquoautres LGRB amegraveneraient plus drsquoorganismes et laboratoires agrave se lrsquoap-proprier Bien drsquoorganismes continuent de deacutebourser des sommes exorbitantespour lrsquoacquisition de licences commerciales chez Thomson Reuters Springeretc

En reacutesumeacute Zotero est lrsquooutil gratuit de gestion de reacutefeacuterences bibliographiquesqui convient agrave la recherche drsquoabord parce qursquoil est gratuit ensuite parce qursquoil estlibre enfin parce qursquoil jouit drsquoune reacuteputation aupregraves de ses utilisateurs Sa vul-garisation changerait les pratiques des chercheurs de ces pays et impacteraitpositivement leur rendement Ce qui constituera un avantage pour le deacutevelop-pement de la recherche scientifique

Bibliographie

[1] BibliographicSoftware and Standards Information mdash Apache OpenOfficeWiki

[2] CSL francophone | Le blog Zotero francophone

[3] DellrsquoOrso Bibliography formatting software An Evaluation template acomparison between ProCite EndNote and Reference Manager

[4] Vocabulaire de la documentation Sciences et techniques de lrsquoinformationADBS Paris 2004

[5] Utiliser un logiciel libre de gestion bibliographique Zotero 2008

[6] E Ambert Y Blin Y Brohard L Er Rachiq A Filatre D Fournier C Roureand C Silvy Comparatif de 3 logiciels de gestion des reacutefeacuterences bibliogra-phiques 2014

[7] Laurence Bardin Lrsquoanalyse de contenu Le Psychologue PUF Paris 1977

[8] Eugene Barsky Mendeley PhD thesis University of British ColumbiaMarch 2012

[9] Paul Bertrand and Collectif THATCamp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacuteriques Eacuteditions de la Maison des sciencesde lrsquohomme Paris 2012 OCLC 960811722

[10] Antoine Blanchard Elifsu Sabuncu Nicolas De Lavergne and OlivierLe Deuff Les reacuteseaux sociaux numeacuteriques de chercheurs en SHS In THAT-Camp Paris 2012 Non-actes de la non-confeacuterence des humaniteacutes numeacute-riques Eacuteditions de la Maison des sciences de lrsquohomme October 2012

[11] Christine L Borgman Scholarship in the digital age Information infra-structure and the Internet volume 57 of Issues in Science Technology Li-brarianship The MIT Press Cambridge 2007

[12] Heacutelegravene Bosc Le droit des auteurs agrave mettre en accegraves libre leurs propresreacutesultats de recherche pages 103ndash106 UNESCO November 2003

[13] Ghislaine Chartron and Elisabeth Caillon Citations des ressources eacutelec-troniques dans les publications scientifiques analyse compareacutee et strateacute-gie des liens page pp November 2008

37

38 BIBLIOGRAPHIE

[14] Jean-Christophe Chauvel Veille technologique

[15] Freacutedeacuteric Clavert Les styles de citation sous zotero

[16] Freacutedeacuteric Clavert Zotero et les autres November 2010

[17] Freacutedeacuteric CLAVERT Au-delagrave de la gestion des reacutefeacuterences bibliographiques Zotero Diacronie - Studi di Storia contemporanea page 6 February 2012

[18] Francesco DellrsquoOrso Bibliography management software with a detailedanalysis and comparison of some packages EndNote Web RefWorks Pro-Cite EndNote Reference Manager 2010

[19] Mark Dingemanse The etymology of Zotero January 2008

[20] Renaud Deacuteleacutemontez Open access week 2013 Open access et nouveauxmeacutedias de communication February 2014 Compte-rendu

[21] Madeleine Grawitz Meacutethodes des sciences sociales Preacutecis Dalloz DallozParis 7 edition 1986

[22] Pascal Guibert and Christophe Michaut Le plagiat eacutetudiant Education etSocieacuteteacutes 28 149ndash164 2011

[23] Terry Hanson Bibliographic Software and the Electronic Library univer-sity of Hertfordshire Press Hertfordshire 1995

[24] Duncan Hull Steve R Pettifer and Douglas B Kell Defrosting the DigitalLibrary Bibliographic Tools for the Next Generation Web PLoS Compu-tational Biology 4(10) e1000204 October 2008

[25] Wei Jeng Daqing He and Jiepu Jiang User participation in an acade-mic social networking service A survey of open group users on Mende-ley Journal of the Association for Information Science and Technology66(5) 890ndash904 2015

[26] Isabelle Kaenel de and Pablo Iriarte Les catalogues des bibliothegraveques duweb invisible au web social Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation(5) March 2007

[27] Geacuterald Kembellec Bibliographies scientifiques de la recherche drsquoinforma-tion agrave la production de documents normeacutes Thegravese de doctorat Universiteacutede Paris VIII France 2012

[28] Geacuterald Kembellec and Claire Scopsi Eacutetude compareacutee de quatre logicielsde gestion de reacutefeacuterences bibliographiques libres ou gratuits Documenta-tion et Bibliotheques 58(4) 187ndash197 December 2012 11 pages

[29] Jane Kessler and Mary K Van Ullen Citations Generators generating bi-bliographies for the next generation The Journal of Academic Librarian-ship 31(4) 310ndash316 July 2005

BIBLIOGRAPHIE 39

[30] Kouassi Sylvestre Kouakou Informatisation et mise en ligne du cataloguede la bibliothegraveque de lrsquoUFR SJAP de lrsquoUniversiteacute de Cocody Abidjan 2010

[31] Daniel Lucas A product review of Zotero Masterrsquos paper 2008

[32] Marie-Laure Malingre and Dominique Bougeacute-Grandon Formadoct Leslogiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Choisir un outil 2015

[33] Dominique Bougeacute-Grandon Marie-Laure Malingre Formadoct Les logi-ciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques Introduction

[34] Robin Masur Etude sur la valorisation des logiciels de gestion de reacutefeacuterencesbibliographiques (LGRB) dans le milieu des bibliothegraveques universitaires ro-mandes et sur les avantages et limites du plug-in Zotero PhD thesis Hauteeacutecole de gestion de Genegraveve 2009

[35] Jean Meyriat Pour une compreacutehension plurisysteacutematique du document(par intention) Sciences de la Socieacuteteacute (68) 11ndash26 2006

[36] Paul Nrsquoda Meacutethodologie de la recherche de la probleacutematique agrave la dis-cussion des reacutesultats comment reacutealiser un meacutemoire une thegravese en sciencessociales et en eacuteducation Educi Abidjan 2 edition 2002

[37] Thierry Noisette and Perline La bataille du logiciel libre dix cleacutes pourcomprendre La Deacutecouverte Paris 2004

[38] Chris Park In Other (Peoplersquos) Words plagiarism by university students-litterature and lessons Assessment amp Evaluation in Higher Education28(5) 471ndash488 2003

[39] Anne Rauh and Mary DeCarlo Citation Management Comparison 2012

[40] Jennifer Reiswig Mendeley Journal of the Medical Library Association JMLA 98(2) 193ndash194 April 2010

[41] Joachim Schoumlpfel Les mutations du paysage de lrsquoinformation scientifiquepages 17ndash37 2011

[42] Jatinder Singh Mendeley A free research management tool for desktopand web Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics 1(1) 622010

[43] Sue Stigleman Bibliography formatting software a buying guide vo-lume 17 Journal database archive Wilton 6 edition 1994

[44] Eacuteric Sutter Le marketing des services drsquoinformation pour un usage de lrsquoin-formation documentaire Systegravemes drsquoinformation et nouvelles technolo-gies ESF Paris 1994

[45] Munushree Thummala Bibliography Tools in the Context of WWW andLATEX Thegraveses Wright State University Ohio January 2007

40 BIBLIOGRAPHIE

[46] David Vivares Utiliser un logiciel de gestion bibliographique Zotero2008

[47] Patricia Volland-Nail and Michegravele Plouzeau Strateacutegie drsquoutilisation de lrsquoIn-formation scientifique et technique en geacuteneacuteral et des ressources drsquoInterneten particulier pages 7ndash19 INRA Maroc amp INRA France 1996

[48] Carole Zweifel Logiciels de gestion de reacutefeacuterences bibliographiques citonsle libre Revue eacutelectronique de science de lrsquoinformation (7) 2008

Annexes

Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test iden-tique

Ndeg ZOTERO MENDELEY

1

AHMAD A Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres [En ligne] phd-thesis [sl] Universiteacute Charles de Gaulle - LilleIII 2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911document gt (consulteacute le6 juillet 2016)

AHMAD A laquo Contribution agrave lrsquoeacuteconomeacutetrie des seacute-ries temporelles agrave valeurs entiegraveres raquo 5 deacutecembre2016 Disponible sur lt https telarchives-ouvertesfrtel-01557911v1 gt (consulteacute le 6 juillet2016)

2

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risque les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 60 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2016)

BELIN A RIETSCH J-M laquo Archivage eacutelec-tronique et analyse de risqu les nouveauxdeacutefis de lrsquoarchiviste raquo Archives [En ligne]2016 Vol 46 ndeg1 p 47 Disponible sur lthttps doiorg1072021035722ar gt (consulteacute le6 juillet 2017)

3

DE QUEIROZ M CHASSARD D laquo Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson raquo Ar-chives de Peacutediatrie [En ligne] juillet 2017Vol 24 ndeg7 p 597 599 Disponible sur lthttps doiorg101016jarcped201703016gt

DE QUEIROZ M CHASSARD D Les risquesde lrsquoanestheacutesie chez le nourrisson [En ligne][sl] [sn] 2017 597-599 p Disponible sur lt https doiorg101016jarcped201703016 gt(consulteacute le 03 mars 2017)

4

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocircmeursen moins raquo Economie et statistique [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

DUMARTIN S MARCHAND O laquo 1988-1990 700 000 creacuteations drsquoemplois 300 000 chocirc-meurs en moins raquo Econ Stat [En ligne]1991 Vol 249 ndeg1 p 25 37 Disponible sur lt https doiorg103406estat19915613 gt(consulteacute le 6 mars 2017)

41

42 ANNEXES

5

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terre en-nemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons de Fer-nand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187document gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

EacuteDITEUR G S DAPHY Eacute laquo Sur la terreennemie creacuteeacutee par Zaiumlque - chansons deFernand Mysor [illustration Laporte] raquo 1913Disponible sur lt https medihalarchives-ouvertesfrmedihal-01557187v1 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

6

FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL C laquoIntroduction raquo Hermegraves La Revue 20novembre 2013 ndeg57 p 9 12

a) Sciencescom Libr accegraves Sci Ouvert2010 Vol 57 ndeg2 p 202

b) FARCHY J FROISSART P MEacuteADEL Claquo Sciencescom ndash libre accegraves et scienceouverte raquo Hermes (Wiesb) [En ligne]2010 ndeg57 p 9 12 Disponible sur lthttp wwwcairninforevue-hermes-la-revue-2010-2-page-9htm gt (consulteacute le 15juillet 2017)

7 KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une biblio-thegraveque virtuelle pour une adeacutequationavec lrsquousager et les outils de glanage oumoissonnage scientifique raquo In ISKO EacuteDISKO [En ligne] Yasmine Hammamet Tu-nisia [sn] 2011 p 16 Disponible sur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt

KEMBELLEC G laquo Repreacutesentation de don-neacutees et meacutetadonneacutees dans une bibliothegravequevirtuelle pour une adeacutequation avec lrsquousa-ger et les outils de glanage ou moissonnagescientifique raquo 13 mai 2011 p 16 Disponiblesur lt https halarchives-ouvertesfrhal-00628361 gt (consulteacute le 6 juillet 2016)

8

LAU-SUCHET S Trouver des articles en libreaccegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek [Enligne] Le Carreau de la BULAC Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

laquo Trouver des articles en libre accegraves en SHS tour drsquohorizon OAWeek ndash Le Carreau dela BULAC raquo [sl] [sn] [sd] Disponiblesur lt http bulachypothesesorg1882 gt(consulteacute le 6 juillet 2016)

9

MILLER D COSTA E HAYNES NMCDONALD T NICOLESCU R SI-NANAN J SPYER J VENKATRAMANS WANG X How the World ChangedSocial Media [En ligne] 1re eacuted[sl] UCL Press 2016 Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gtISBN 978-1-910634-48-6

MILLER D How the world chan-ged social media [En ligne] [sl] [sn] [sd]262 p Disponible sur lthttp wwwjstororgstablejctt1g69z35gt (consulteacute le 15 juillet 2017)ISBN 9781910634493

ANNEXES 43

10 SCHOumlPFEL J STOCK C laquo Les archives ouvertes enFrance Abstract raquo Distances et savoirs [En ligne]1 feacutevrier 2010 Vol 7 ndeg3 p 443 456 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 6 juillet2016)

TIMIMI I DELAMOTTE E PERAYA D Informa-tion scientifique et pratiques numeacuteriques acadeacute-miques [En ligne] [sl] Hermegraves 2009 Disponiblesur lt http wwwcairninforevue-distances-et-savoirs-2009-3-p-443htm gt (consulteacute le 15 juillet2017)ISBN 9782746226395

44 ANNEXES

An

nex

e2

Lis

ted

esLG

RB

rece

nseacute

s

Ndeg

Lo

gici

elE

dit

eur

Lic

ence

M

od

egravele

eacuteco

no

miq

ue

UR

LO

bse

rvat

ion

s

12c

olla

bE

lsev

ier

grat

uit

(pro

-p

rieacutet

aire

)h

ttp

w

ww

2co

llab

com

lan

ceacuteen

2007

etar

recircteacute

le15

avri

l20

112

Aca

dem

iae

du

Gra

tuit

htt

p

ww

wa

cad

emia

ed

u3

Aca

dem

icB

log-

gerrsquos

Too

lkit

Der

ekP

Siff

ord

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswordpress

orgplugins

academic-bloggers-toolkit

Plu

gin

Wo

rdP

ress

4A

cad

emic

Dat

aM

anag

erK

arlm

arx

Soft

war

ePa

yan

t

5A

CS

Ch

emW

orx

Am

eric

anC

hem

i-ca

lSo

ciet

y(A

CS)

Gra

tuit

httpshp

acschemworxacsorg

6A

igai

on

deacutev

elo

pp

eurs

Ai-

gaio

n(d

e)(d

rsquoori

-gi

ne

un

iver

sita

ire)

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

htt

p

ww

wa

igai

on

nl

7A

lexa

nd

ria

Bib

lio

-gr

aph

yG

rou

p-

War

e

BSD

Lice

nse

httpssourceforge

netprojects

alexandriabib

Web

-bas

ed

8A

llbib

Nic

ola

iePe

rhin

-sc

hi

Lice

nce

GN

UG

PL

v2o

uv3

(gra

tuit

)

httpallbib

sourceforgenet

ANNEXES 459

Alle

Mei

neB

uec

her

Net

http

allemeinebuechernet

10A

MS

refs

Am

eric

anM

ath

e-m

atic

alSo

ciet

yhttpwwwamsorg

publicationsauthors

texamsrefs

11A

rch

iva

Ap

ach

eSo

ftw

are

Fou

nd

atio

nA

pac

he

Li-

cen

se

v2(P

ayan

t)

httpwwwnotabene

comproductsarchiva_

capture_converthtml

mo

du

led

eN

ota

-B

ene

qu

ies

tp

lus

cher

qu

eE

nd

No

te12

Ask

Sam

askS

amSy

stem

sPa

yan

thttpwwwasksam

com

13B

3G

ratu

ithttpb3bib

sourceforgenet

14B

arra

cud

a15

Bas

ilic

GN

UG

PL

(gra

-tu

it)

httpartisimagfr

SoftwareBasilic

Nrsquoe

stp

lus

mai

n-

ten

u16

Beb

op

ALa

RI

Inst

itu

tegr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nse

BSD

mo

difi

ed

httppeoplealari

chderinoSoftware

Bebop

Dat

ed

ela

der

niegrave

reve

rsio

n

10n

o-

vem

bre

2009

17B

ib2x

Ale

xan

der

Fed

erG

ratu

it(G

PL

v2

0)18

Bib

Ad

min

GN

UG

PLv

2httpbibadmin

gforgeinriafr

19B

ibB

ase

Ch

rist

ian

Frit

zgr

atu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpbibbaseorg

20B

ibC

iter

grat

uit

(op

enso

urc

e)Li

cen

seG

PL

V2

0

httpsourceforge

netprojectsbibciter

46 ANNEXES

21B

ibC

on

vert

erwwwbibconverternet

uti

lita

ire

(co

nve

r-ti

sseu

rd

eb

ases

do

nn

eeacutes

bib

lio

-gr

aph

iqu

esen

lign

eau

form

atB

ibTe

X)

22B

ibC

urs

edG

NU

GP

Lhttpbibcursed

sourceforgenet

23B

ibD

BM

acK

ich

anSo

ft-

war

eIn

cD

om

ain

ep

u-

bli

chttpwwwmackichan

comindexhtmlbibdb

defaulthtm~mainFrame

der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

99

24B

ibD

esk

Bib

Des

kd

evel

o-

per

sgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

BSD

httpbibdesk

sourceforgenet

25B

ibE

dit

GN

UG

PLv

2httpbibedt

sourceforgenet

Uti

lita

ire

26B

ibi

GN

UG

PLv

2httpssourceforge

netprojectsbibi

27B

ibin

dex

uti

lita

ire

ind

exa-

tio

nd

efi

chie

rsb

ibte

x28

Bib

-it

GP

Lhttpbib-it

sourceforgenet

Uti

lita

ire

(Geacuten

egravere

styl

esb

ibte

x)29

Bib

Kee

per

GN

UG

PL

httpbibkeeper

sourceforgenet

Fusi

on

avec

JBib

-te

xMan

ager

po

ur

do

nn

erJa

bR

ef

ANNEXES 4730

Bib

LaTe

XD

om

ain

ep

u-

bli

chttpbiblatex

sourceforgenet

uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)31

Bib

lio

Du

pra

lSc

ho

lar

Gra

tuit

httpdrupalorg

projectbiblio

Bib

lio

grap

hy

Mo

-d

ule

CM

SD

up

ral

32B

iblio

32Fe

rber

Soft

war

eG

mb

HPa

yan

thttpwww

ferber-softwarede

bibliohtmlampL=0

An

cien

nem

ent

VC

HB

ibli

o

33B

iblio

PC

Un

iver

siteacute

de

Ren

nes

1G

ratu

ithttpwwwbiblio-pc

univ-rennes1fr

34B

iblio

Xhttpwww

silmariliebibliox

biblioxdochtml

logi

ciel

exp

eacuteri-

men

tal

der

niegrave

rein

form

atio

nen

2004

35B

iblio

Cit

eP

roD

aed

alu

sD

aed

alu

sG

rou

pIn

cPa

yan

thttpwwwdaedalus

com

36B

iblio

exp

ress

CG

Info

rmat

ion

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

biblioscapecom

biblioexpresshtm

Vers

ion

grat

uit

ed

eB

ibli

osc

ape

37B

iblio

grap

hgr

atu

it(o

pen

sou

rce)

httpwww

bibliographorg

38B

iblio

grap

her

httpslaunchpad

net~bibliographer

+archiveubuntuppa

39B

iblio

grap

hic

aSe

eCit

eSo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

bibliographicade

40B

iblio

grap

hix

Pro

Bib

liogr

aph

ixG

bR

Paya

nt

httpwww

bibliographixcom

48 ANNEXES

41B

iblio

link

42B

iblio

Mac

Pc

Ber

nar

dLa

ssal

eU

niv

Lill

e43

Bib

liop

era

RE

NAT

ER

Gra

tuit

(Li-

cen

ceG

PL)

httpsourcesup

crufrprojects

bibliopera

44B

iblio

ph

ilehttpbibliophile

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

con

vers

ion

etd

rsquoeacutech

ange

de

form

ats

45B

iblio

scap

eC

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

biblioscapehtm

Vers

ion

pay

ante

de

Bib

lioex

pre

ss

46B

IBLI

O-T

EK

Paya

nt

Inst

alleacute

avec

Bi-

bli

osc

ape

47B

iblio

web

GIn

form

atio

n(u

s)Pa

yan

thttpwww

biblioscapecom

bibliowebhtm

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en19

93

48B

iblio

zZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

Memberstuppence

biblioz01

49B

iblo

gic

Bib

logi

cC

om

pu

-te

rSe

rvic

eG

ratu

ithttphome1gtenet

biblogic

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0550

Bib

loo

kU

tili

tair

eeacuteq

ui-

vale

ntd

eB

ibin

dex

51B

ibM

eC

arn

egie

Mel

lon

Un

iver

sity

Gra

tuit

httpwwwbibmeorg

52B

ibM

LU

tili

tair

eX

ML

mar

kup

lan

guag

e

ANNEXES 4953

Bib

net

GN

UG

PLv

2h

ttp

b

ibn

eto

rg

54B

ibO

RB

Gra

tuit

httpbiborbglymn

netdokuphp

55B

ibR

efP

uls

arSt

ud

ioG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id56

Bib

Son

om

yU

niv

esit

yo

fKas

sel

Gra

tuit

AG

PL

GP

LLG

PL

Der

niegrave

rem

ise

agravejo

ur

en20

0557

Bib

Son

om

yP

UM

AC

SL-

Pu

blic

atio

ns

and

Tag

Clo

ud

Wid

get

Seb

asti

anB

oumltt

ger

Op

enso

urc

ehttpswordpress

orgplugins

bibsonomy-csl

Plu

gin

Wo

rdP

ress

58B

ibst

erG

ratu

ithttpbibster

semanticweborg

59B

ibSt

uff

Un

iver

sity

of

Wis

con

sin

-M

adis

on

60B

ibTe

XD

istr

ibu

teu

r

CTA

NG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwbibtex

org

61B

IBT

EX

mo

de

for

Em

acs

Uti

lita

ire

62B

ibte

xDb

Mgr

63B

ibTe

Xli

bB

SDLi

cen

sehttpssourceforge

netprojects

bibtexlib

64B

ibTe

XM

Lhttpbibtexml

sourceforgenet

Uti

lita

ire

tran

sla-

tio

nd

eB

ibTe

Xen

XM

L65

Bib

TexM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

combibtexmnghtm

50 ANNEXES

66B

ibTe

X-X

ML

Op

enso

urc

ehttpbibtexml

sourceforgenet

Vis

eagrave

rem

pla

cer

Bib

TeX

67B

ibTo

ol

GN

UG

PLv

2httpbibtool

sourceforgenet

Uti

lita

ire

de

ma-

nip

ula

tio

nd

efi

-ch

iers

Bib

TeX

68B

ibu

lus

Gra

tuit

httpwwwnongnu

orgbibulus

69B

ibU

pC

entr

eN

TE

U

ni-

vers

iteacute

de

Frib

ou

rgG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id70

Bib

us

Bib

us

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpbibus-biblio

sourceforgenet

71B

ibw

iki

Gra

tuit

httpwwwplaschg

netbibwiki

Ext

ensi

on

de

Me-

dia

Wik

i72

Bib

X73

Bib

XM

Led

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibxmleditor

74B

oo

ken

ds

Pro

Plu

sSo

nn

ySo

ftw

are

Paya

nt

httpwww

sonnysoftwarecom

75B

oo

kwh

ere2

000

Web

Cla

rity

Soft

-w

are

Inc

httpwwwbookwhere

net

76b

phttpwwwecst

csuchicoedu

~jacobsdbibbp

77C

ard

box

Paya

nt

httpwwwcardbox

com

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

78C

itac

eP

RO

Cit

ace

com

Ltd

Pa

yan

thttpwwwcitace

comcitace-pro

ANNEXES 5179

Cit

atio

n9

Ob

ero

nT

he

Wri

teD

irec

tio

nPa

yan

thttpwww

citationonlinenet

80C

itat

ion

mac

hin

eG

ratu

ithttpwww

citationmachinenet

81C

itat

ion

Man

ager

http

citationmanagerlib

sfuca

82C

itav

iSw

iss

Aca

dem

icSo

ftw

are

(ch

)Pa

yan

thttpwwwcitavi

comenindexhtml

Succ

esse

ur

de

Li-

teR

at83

Cit

eT

his

For

Me

Ch

egg

Paya

nt

httpwww

citethisformecom

84C

itei

tPa

yan

thttpwwwciteit

com

85C

itel

igh

ter

Cit

elig

hte

rPa

yan

thttpswww

citelightercom

86C

iter

87C

ites

mar

tM

ireS

oft

Paya

nt

httpwwwmiresoft

netcitesmart

88C

iteU

Like

Ove

rsit

yLi

mit

ed(u

k)p

arte

nar

iat

avec

Spri

nge

r

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwciteulike

org

89C

MF

Bib

lio

grap

hy

ATG

ratu

ithttpplone

orgproducts

cmfbibliographyat

90co

lwiz

Co

lwiz

Lim

ited

(Ir-

lan

de)

ori

gin

eu

ni-

vers

itai

re(O

xfo

rd)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)

91C

on

no

tea

Nat

ure

Pu

bli

shin

gG

rou

pG

PL

httpwwwconnotea

org

92C

ross

TeX

52 ANNEXES

93D

affo

dil

httpwwwdaffodil

de

Dis

trib

ute

dA

gen

tsfo

rU

ser-

Frie

nd

lyA

cces

so

fD

igit

alLi

bra

ries

94D

ata

Mag

icia

nB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

t95

dig

i-li

bri

sR

ead

erd

igi-

lib

ris

Paya

nt

httpdigi-libris

comfrindexhtml

96D

iigo

Ken

tSt

ate

Un

iver

-si

tyhttpswwwdiigo

com

97D

oce

arO

tto

von

Gu

eric

keU

niv

ersi

tyM

agd

e-b

urg

etU

niv

ersi

tyo

fC

alif

orn

ia

Ber

-ke

ley

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

NU

GP

L

httpwwwdocear

org

98D

ocu

men

tarc

hiv

eG

ratu

ithttpdocarc

sourceforgenet

99D

ocu

men

td

ata-

bas

eG

ratu

ithttpdocdb

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0510

0D

up

ralS

cho

lar

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpswwwdrupal

orgprojectbiblio

101

Eas

yar

ticl

esPa

yan

thttpwww

synaptosoftcom

EasyArticles

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

102

Eas

yBib

httpwwweasybib

com

103

Eb

ibhttpebib

sourceforgenet

104

EfP

ro-r

eacutefeacuter

ence

sG

ratu

ithttpwwwfookes

comsoftware

pro-refshtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en19

97

ANNEXES 5310

5E

nd

No

teT

ho

mso

nR

eute

rs(u

s)Pa

yan

thttpwwwendnote

com

106

En

dN

ote

Web

Th

om

son

Reu

ters

(us)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwww

endnotewebcom

107

Era

tost

hen

esR

efe-

ren

ceM

anag

erM

atth

ewM

atlo

ckG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id10

8F

1000

Wo

rksp

ace

F10

00S

cien

ceN

a-vi

gati

on

Gro

up

Paya

nt

109

Fid

us

Wri

ter

Lice

nce

CC

By

httpswww

fiduswriterorg

110

Flow

Pro

Qu

est

htt

ps

fl

owp

roq

ues

tco

m11

1G

bib

Ale

jan

dro

Sier

raet

Felip

eB

ergo

Gra

tuit

httpgbibseulorg

Gn

om

eB

ibte

Xed

ito

r11

2G

elit

win

Paya

nt

httpwwwgelitde

homeenghtm

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0311

3G

etA

Ref

Dat

Aid

AB

Paya

nt

httpwwwgetaref

comindex_enhtm

114

Go

ogl

eSc

ho

lar

Go

ogl

eIn

chttpsscholar

googlefr

115

Ho

tref

eren

ceG

ratu

ithttpwww

hotreferencecom

loginphp

116

Hyp

erB

IBT

EX

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)11

7I

Lib

rari

anSc

ilic

oLL

CG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpsi-librarian

net

118

Ibib

pro

cG

ratu

ithttpibibproc

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

03

54 ANNEXES

119

Idea

list

Bla

ckw

ell

Scie

nti

-fi

cP

ub

lish

ers

120

Infl

igh

tref

eren

cer

Infl

igh

tBra

nd

Paya

nt

httpwww

inflighttmcom

productsreferencer

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

05

121

Isla

nd

ora

Un

iver

sity

of

Pri

nce

Ed

war

dIs

lan

drsquos

Ro

ber

tso

nLi

bra

ry

Op

enso

urc

ehttpislandoraca

122

Jab

Ref

Jab

Ref

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GN

UG

PL

httpjabref

sourceforgenet

Pro

gram

meacute

enJa

va

123

Java

scri

pt

Bib

TeX

Ed

ito

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

jsbibeditor

124

JBib

texM

anag

erhttpcsbstanford

edunbatada

JBibtexManager

Fusi

on

avec

Bib

-ke

eper

125

Jeky

llG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpsgithub

cominukshuk

jekyll-scholar

126

JRef

eren

ces

httpjreferences

sourceforgenet

127

Jum

per

Gratuit(opensource)

GPL

128

Jura

bib

httpjurabiborg

129

Juri

s-M

Gra

tuit

httpsjuris-m

githubio

130

Kas

pal

iste

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpkaspaliste

sourceforgenet

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0413

1K

atal

og

plu

sB

iele

feld

Un

iver

-si

tyLi

bra

ryG

ratu

ithttpkatalogplus

ubuni-bielefeldde

ANNEXES 5513

2K

Bib

Tex

KB

ibTe

xd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwunix-ag

uni-klde~fischer

kbibtex

133

KC

ite

Sim

on

Co

ckel

let

Ph

illip

Lord

Gra

tuit

(Op

enso

urc

e)httpssrd

wordpressorg

pluginskcite

Plu

gin

Wo

rdp

ress

deacutev

elo

pp

eacutep

ou

rle

Kn

owle

dge

blo

gP

roje

ct13

4La

imen

135

LaTe

XM

ng

VP

NC

om

pPa

yan

thttpwwwlatexsoft

comlatexmnghtm

136

Len

sW

rite

rG

ratu

ithttpsmediumcom_mql

produce-a-scientific-paper-with-lens-writer-d0fc75d11919

137

Lib

DB

GN

UG

PLv

2httpwwwdisobey

comnoosLibDB

138

Lib

rary

Ch

rist

ian

Go

goli

nG

ratu

itA

pp

lica

tio

nA

n-

dro

id13

9Li

bra

ryM

aste

rB

alb

oa

Soft

war

ePa

yan

thttpwww

balboa-softwarecom

140

Lib

reO

ffice

(bd

db

ibli

ogr

aph

iqu

e)T

he

Do

cum

ent

Fou

nd

atio

nM

PL

httpfr

libreofficeorg

141

Lite

Rat

httpwwwliterat

net

Son

succ

esse

ur

est

Cit

avi

142

lite

ratu

red

bG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

Lice

nce

GP

L

httpwww

literaturedbcom

143

LitW

3W

estf

aumllis

che

Wil

hem

s-U

niv

ersi

taumlt

Muuml

ns-

ter

GN

UG

PL

httplitw3

uni-muensterdeweb

144

Logi

do

c

56 ANNEXES

145

Luis

aLu

isa

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)14

6M

amb

oB

ibli

ogr

a-p

hy

com

po

nen

tG

NU

GP

Lhttp

mambo-foundationorg

147

Mem

ento

Gra

tuit

httpfindnwrite

commemento

Der

niegrave

rein

form

a-ti

on

en20

0514

8M

end

eley

Els

evie

rG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwmendeley

com

149

Men

del

eyP

lugi

nfo

rW

ord

pre

ssM

ich

aelK

och

Op

enso

urc

ehttpwww

kooperationssysteme

depersonenkoch

150

Mic

roso

ftW

ord

Mic

roso

ftC

op

ora

-ti

on

Paya

nt

httpsproducts

officecomfrword

MS

Wo

rd20

07et

vers

ion

su

lteacute-

rieu

res

151

Nat

bib

Uti

lita

ire

(paq

ue-

tage

de

form

atag

ed

est

yle

bib

lio

gra-

ph

iqu

e)15

2N

oo

dle

bib

No

od

leTo

ols

Inc

Paya

nt

httpwww

noodletoolscom

indexphp

153

No

taB

ene

Ib

i-d

emN

ota

Ben

ePa

yan

thttpwwwnotabene

combrochuresibidem

html

154

No

tes

de

lect

ure

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpsites

univ-lyon2fr

lettresndlindexphp

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

155

Op

enSc

ien

ceFr

a-m

ewo

rkC

ente

rfo

rO

pen

Scie

nce

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpsosfio

156

Op

enO

ffice

Bib

lio

-gr

aph

icSu

nM

icro

syst

ems

Inc

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpbibliographic

openofficeorg

ANNEXES 5715

7Pa

per

pil

eSt

efan

Was

hie

tl

Gre

gorg

yJo

rdan

A

nd

reas

Gru

ber

Paya

nt

158

Pap

ers

Spri

nge

rPa

yan

thttpmekentosjcom

papers

159

Pap

yru

sR

esea

rch

Soft

war

eD

esig

nPa

yan

thttpwww

researchsoftwaredesign

com

Nrsquoe

stp

lus

mis

agravejo

ur

160

Patm

us

161

Pb

ibG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpwwwipsi

fraunhoferde

~tandlerPBib

162

PH

PB

ibM

anhttpphpbibman

sourceforgenet

163

Ph

pB

ibTe

XG

ratu

ithttpwwwrennes

supelecfrren

persoetotel

PhpBibtexDbMng

164

Pow

erR

efC

hem

-In

nov

atio

nSo

ftw

are

Paya

nt

165

Pro

Cit

eIn

stit

ute

for

Scie

n-

tifi

cIn

form

atio

n(T

ho

mso

nR

eu-

ters

)

Paya

nt

httpwwwprocite

com

166

Pu

bsO

nli

ne

INF

OR

MS

httppubsonline

informsorg

167

PU

MA

Ho

tho

Dat

aG

mb

Hwwwacademic-pumade

168

Pyb

lio

grap

her

Pyb

lio

grap

her

de-

velo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttppybliographer

org

58 ANNEXES

169

pyb

tex

170

Qb

ib17

1Q

iqq

aQ

iqq

aG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpwwwqiqqacom

172

Qu

osa

Els

evie

rhttpswwwelsevier

comsolutions

quosa-scientific-literature

173

Rea

dC

ub

eLa

bti

vaG

ratu

it(p

ro-

pri

eacutetai

re)

httpswwwreadcube

com

174

Rea

der

war

e17

5R

efas

Paya

nt

httpwww

crazysquirrelcom

refasrefasphp

176

Ref

Bas

eR

efB

ase

dev

elo

-p

ers

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

httprefbase

sourceforgenet

177

Ref

DB

Ref

DB

dev

elo

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttprefdb

sourceforgenet

178

Ref

eren

ceM

ana-

ger

Th

om

son

Reu

ters

Paya

nt

httpwwwrefman

com

179

Ref

eren

ceM

iner

Son

ny

Soft

war

eG

ratu

ithttpwww

sonnysoftwarecom

aboutreferenceminer

html

180

Ref

eren

cew

ebp

ost

erN

iles

Soft

war

eP

erm

etd

ep

ost

erd

esreacute

feacutere

nce

sen

lign

eagrave

par

tir

de

Ref

eren

ceM

a-n

ager

P

roC

ite

etE

nd

No

te18

1R

efer

ence

rR

efer

ence

rd

evel

o-

per

sG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

httpslaunchpad

netreferencer

ANNEXES 5918

2R

efer

ence

sJa

coVo

orh

amPa

yan

t18

3R

efeu

sR

efeu

sG

bR

Vers

ion

ba-

siq

ue

grat

uit

ehttpsrefeusde

184

ReF

ind

ItPe

nso

ftG

ratu

ithttprefinditorg

indexhtml

Web

-bas

ed

185

Ref

mak

er32

Paya

nt

httpwww

sharewaretowncom

RefMaker-32

186

Ref

Mas

ter

Ro

ber

tBar

esG

ratu

itA

pp

lica

tio

nan

-d

roid

(dis

po

nib

leen

angl

ais

eten

alle

man

d)

187

Ref

ME

Ref

ME

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpswwwrefme

com

188

Ref

sT

imC

utt

shttpwwwcyclin

demoncoukrefs

189

Ref

TE

Xhttpwwwgnuorg

softwareauctex

reftexhtml

Uti

lita

ire

190

Ref

Viz

Ref

Viz

Paya

nt

httpwwwrefviz

com

191

Ref

Wo

rks

Ref

Wo

rks-

CO

S(P

roQ

ues

t-u

s)p

arte

nar

iat

avec

Sco

pu

s

Paya

nt

httpwwwrefworks

com

192

Reg

exB

ibTe

XPa

r-se

rG

NU

GP

Lv2

httpssourceforge

netprojects

bibregexparser

193

Res

earc

hTo

olb

oxR

esea

rch

Too

lbox

syst

emhttpwww

researchtoolboxcom

194

Res

earc

hG

ate

Rea

serc

hG

ate

Gm

bH

Gra

tuit

httpswww

researchgatenet

60 ANNEXES

195

Res

ou

rcem

ate

Jayw

ilSo

ftw

are

Dev

elo

pm

entI

nc

Paya

nt

httpwww

resourcematecom

196

Rri

ki19

7Sc

ho

lars

Aid

Sch

ola

rrsquosA

idI

nc

Paya

nt

httpwww

scholarsaidcom

indexhtml

198

Sch

ola

rsh

ip19

9Sc

iRef

Scie

nti

fic

Pro

-gr

ams

Paya

nt

200

Scra

pB

oo

kG

om

ita

Gra

tuit

httpwwwxludevorg

Ext

ensi

on

Fir

efox

201

Scri

be

Co

llect

ion

Man

ager

Scri

be

sa

Paya

nt

202

Sen

teT

hir

dSt

reet

Soft

-w

are

Inc

(us)

Paya

nt

httpwww

thirdstreetsoftware

comsite

introductionhtml

203

Sixp

ack

Gra

tuit

httpsourceforge

netprojectssixpack

Vers

ion

becirct

ad

e-p

uis

2001

204

Smar

tR

efer

ence

Man

ager

Smar

tMo

bile

Life

Paya

nt

Ap

pli

cati

on

An

-d

roid

205

smA

rtic

le20

6So

lisi

ab

ibli

ogr

a-p

hie

Gra

tuit

httpwwwvilladia

netbasecactushtml

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

207

Sorc

rsquodSo

rcrsquod

httpmarketing

sorcdcom

208

Surf

Save

rB

lueS

qu

adPa

yan

thttpwwwsurfsaver

com

209

Syn

apse

nPa

yan

thttpwww

verzettelnde

synapsensynapsen_

ehtml

210

Telli

coR

ob

by

Step

hen

son

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)httpwwwperiapsis

orgtellico

ANNEXES 6121

1Te

xtC

ite

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)G

PL

V2

httptextcite

sourceforgenet

212

Tkb

ibte

xU

tili

tair

ep

acka

ge21

3Ty

ran

nio

war

eG

PL

httpwwwpanix

com~asl2software

Tyrannio

214

Wik

iND

XM

ark

Gri

msh

awG

ratu

it(o

pen

sou

rce)

GP

Lhttpwikindx

sourceforgenet

215

Win

isis

UN

ESC

OG

ratu

ithttpwwwunesco

orgisisisishtm

Bas

ed

ed

on

neacutee

s

216

Wiz

Foli

oW

izPa

ten

tLtd

(sg)

Gra

tuit

(pro

-p

rieacutet

aire

)httpwwwwizfolio

com

217

Wri

teN

ote

Th

om

son

ISI

Re-

sear

chSo

ft21

8Ya

bm

an(Y

etan

o-

ther

bib

lio

grap

hy

man

ager

)

httpyabman

sourceforgenet

219

Yaz

220

zNo

teZ

op

eco

mm

un

ity

httpwwwzopeorg

MembersJMaxwell

zNote

221

Zo

tero

CH

NM

Gra

tuit

(op

enso

urc

e)E

CL

httpwwwzoteroorg

222

Zo

tpre

ssK

atie

Seab

orn

Op

enso

urc

ehttpkatieseaborn

com

Plu

gin

Wo

rdP

ress

Table des matiegraveres

Deacutedicaces i

Remerciements ii

Reacutesumeacute iv

Avant-propos viii

Liste des abreacuteviations et sigles ix

Introduction 1

I Probleacutematique et meacutethodologie de lrsquoeacutetude 3I1 Probleacutematique de lrsquoeacutetude 3

I11 Contexte et objet de lrsquoeacutetude 3Contexte de lrsquoeacutetude 3

Fondement eacutepisteacutemologique 5Fondement leacutegal 5Fondement technique 6

Objet de lrsquoeacutetude 6I12 Objectifs 6I13 Hypothegraveses 7I14 Clarification conceptuelle 7

I2 Cadre meacutethodologique 9I21 Les meacutethodes de collecte de donneacutees 9

La recherche documentaire 10La veille technologique 10

I22 Le protocole de test 11I23 Les eacuteleacutements de comparatifs 12

Les aspects geacuteneacuteraux 13Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux

LGRB 13

62

TABLE DES MATIEgraveRES 63

II Comparaison de Zotero et de Mendeley 15II1 Preacutesentation de Zotero et de Mendeley 15

II11 Preacutesentation de Zotero 16Historique et deacuteveloppement de Zotero 16Fonctionnaliteacutes de Zotero 17

II12 Preacutesentation de Mendeley 19Historique et deacuteveloppement de Mendeley 20Fonctionnaliteacutes de Mendeley 20

II2 Comparaison de Zotero et de Mendeley 22II21 La comparaison 22

Les aspects geacuteneacuteraux 22Comparaison des critegraveres techniques 23Comparaison des fonctionnaliteacutes drsquousages 27

II22 Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zo-tero 30

II23 Recommandations pour lrsquoameacutelioration du logiciel Zotero 32

Conclusion geacuteneacuterale 35

Annexes 41Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique 41Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes 44

Table des matiegraveres 62

  • Deacutedicaces
  • Remerciements
  • Sommaire
  • Reacutesumeacute
  • Liste des tableaux
  • Table des figures
  • Avant-propos
  • Liste des abreacuteviations et sigles
  • Introduction
  • Probleacutematique et meacutethodologie de leacutetude
    • Probleacutematique de leacutetude
      • Contexte et objet de leacutetude
        • Contexte de leacutetude
          • Fondement eacutepisteacutemologique
          • Fondement leacutegal
          • Fondement technique
            • Objet de leacutetude
              • Objectifs
              • Hypothegraveses
              • Clarification conceptuelle
                • Cadre meacutethodologique
                  • Les meacutethodes de collecte de donneacutees
                    • La recherche documentaire
                    • La veille technologique
                      • Le protocole de test
                      • Les eacuteleacutements de comparatifs
                        • Les aspects geacuteneacuteraux
                        • Les aspects techniques et fonctionnels indispensables aux LGRB
                          • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                            • Preacutesentation de Zotero et de Mendeley
                              • Preacutesentation de Zotero
                                • Historique et deacuteveloppement de Zotero
                                • Fonctionnaliteacutes de Zotero
                                  • Preacutesentation de Mendeley
                                    • Historique et deacuteveloppement de Mendeley
                                    • Fonctionnaliteacutes de Mendeley
                                        • Comparaison de Zotero et de Mendeley
                                          • La comparaison
                                            • Les aspects geacuteneacuteraux
                                            • Comparaison des critegraveres techniques
                                            • Comparaison des fonctionnaliteacutes dusages
                                              • Synthegravese des forces et des faiblesses de Mendeley et de Zotero
                                              • Recommandations pour lameacutelioration du logiciel Zotero
                                                  • Conclusion geacuteneacuterale
                                                  • Bibliographie
                                                  • Annexes
                                                    • Annexe 1 Rendus bibliographiques issus du test identique
                                                    • Annexe 2 Liste des LGRB recenseacutes
                                                      • Table des matiegraveres
Page 15: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 16: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 17: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 18: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 19: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 20: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 21: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 22: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 23: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 24: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 25: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 26: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 27: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 28: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 29: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 30: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 31: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 32: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 33: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 34: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 35: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 36: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 37: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 38: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 39: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 40: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 41: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 42: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 43: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 44: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 45: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 46: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 47: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 48: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 49: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 50: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 51: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 52: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 53: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 54: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 55: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 56: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 57: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 58: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 59: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 60: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 61: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 62: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 63: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 64: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 65: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 66: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 67: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 68: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 69: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 70: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 71: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 72: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 73: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 74: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de
Page 75: Etude comparative de deux Logiciels de Gestion de