El Burnout y Cómo Incide en Trabajadores de Organizaciones
The Burnout and How it Impacts an Organization's Workers
Ivonne A. Zuluaga Alvarado y Javier M. Ruiz Rico
Universidad Cooperativa de Colombia
Facultad de Ciencias Humanas
Programa de Psicología
Bogotá D.C.
El Burnout y Cómo Incide en Trabajadores de Organizaciones
The Burnout and How it Impacts an Organization's Workers
Ivonne A. Zuluaga Alvarado y Javier M. Ruiz Rico
Universidad Cooperativa de Colombia
Facultad de Ciencias Humanas
Programa de Psicología
Profesor. Juan Carlos Carvajal Gómez
14 de noviembre 2020
Tabla de Contenido
Resumen ....................................................................................................................................................... 1
El Burnout y Cómo Incide en Trabajadores de Organizaciones .................................................................... 2
Introducción .......................................................................................................................................... 2
Síntomas del Síndrome de Burnout ...................................................................................................... 4
El Burnout en Empleados de Otros Tipos de Organizaciones ............................................................... 8
Efectos del Síndrome de Burnout en la Organización ........................................................................ 11
Modelos Teóricos del Síndrome de Burnout ...................................................................................... 14
Factores Incidentes en la Aparición del Burnout ................................................................................ 17
Tratamiento e Intervención ................................................................................................................ 18
Conclusiones ............................................................................................................................................... 22
Referencias .................................................................................................................................................. 24
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 1
Resumen
El síndrome del “quemado” es una afección que en los últimos años se ha hecho notar de forma
significativa, especialmente en empleados que por su rol y por su necesidad de responder por sus
labores, se esfuerzan y se exigen al punto de extralimitarse y sobrecargarse laboralmente. En la
actualidad este síndrome se ha hecho presente y de forma visible en todo tipo de empleados que
están expuestos a una carga laboral alta, lo cual puede llevar a desencadenar algunos síntomas
psicosomáticos y afectaciones a nivel personal causadas por el estrés laboral, dicho conjunto de
síntomas conformará el síndrome que llamamos burnout. En los empleados de organizaciones tal
síndrome se puede evidenciar principalmente en cargos que tienen un vínculo directo con manejo
de personal, servicio al cliente o que involucran una carga laboral y margen de respuesta muy
alto.
Abstract
The "burnout" syndrome is a condition that in recent years has been significantly noted,
especially in employees who, due to their role and their need to respond for their work, strive and
demand themselves to the point of overreaching and overloading labor. At present this syndrome
has been present and visibly in all types of employees who are exposed to a high work load,
which can lead to triggering some psychosomatic symptoms and personal effects caused by work
stress, said set of symptoms will make up the syndrome we call burnout. In the employees of
organizations this syndrome can be evidenced mainly in positions that have a direct link with
personnel management, customer service or that involve a workload and a very high response
margin.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 2
Palabras Clave: Burnout, síndrome,
estrés, somatización trabajadores,
sobrecarga, organizaciones.
Key Words: Burnout, syndrome, stress,
somatization of workers, overload,
organizations.
El Burnout y Cómo Incide en Trabajadores de Organizaciones
Introducción
Cuando el psicólogo Freudenberger (1974) citado por (Moreno, González, &
Garrosa, 2001), describió el burnout por primera vez, se refería específicamente al personal
sanitario, quienes a cabo de un periodo “largo” aproximadamente de dos o tres años se
encontraban desmotivados y faltos de todo interés en el trabajo y las actividades que
estuvieran relacionadas con él debido a que estas personas carecían de un horario fijo,
tenían un número de horas laborales muy alto con una remuneración baja y
adicionalmente, un contexto social fuerte, tenso y comprometedor.
Las personas que ejecutan cargos que por su grado de responsabilidad requieren
una implicación alta en el trabajador, son las más propensas a sufrir de burnout, tal como
sucede con el personal de la salud quienes también tienen un contacto directo con los
usuarios o el público a quien va dirigido el servicio y que además deben tener una postura
amable y humanitaria (Lauracio & Lauracio, 2020) enfrentándose constantemente a
interpretar y manejar diferentes situaciones de crisis (Atance Martínez, 1997), pero que
aun así deben buscar que el usuario quede satisfecho con el servicio prestado lo cual rara
vez sucede en lo que respecta a la prestación de servicios de salud.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 3
En la actualidad, por causa de la globalización, la creación de nuevos mercados,
distintos cambios sociales, políticos, demográficos y culturales se observan
transformaciones en el ambiente laboral y en las organizaciones (Fundación Científica y
Tecnológica, 2009), lo que lleva a que el síndrome de burnout no sólo se presente en el
personal sanitario, sino también en trabajadores de otros tipos de organizaciones y de
múltiples áreas de ocupación que por las exigencias de las funciones y actividades que
ejecutan en sus trabajos, el ambiente laboral y clima organizacional hostil, generan altos
niveles de estrés.
(Gil-Monte, 2003) Traduce el término burnout al español como el “Síndrome de
quemarse por el trabajo (SQT)” en donde realiza una revisión epistemológica y semántica
aclarando que el SQT no puede entenderse como estrés psicológico sino como una
respuesta de estrés crónico que se desencadena en la relación profesional - cliente y en la
relación profesional - organización.
Dicho estrés crónico es uno de los principales problemas que influye en el estado
anímico y de salud de los trabajadores, según la OMS se debe a la reacción que puede
tener el trabajador cuando se enfrenta a exigencias que no son acordes o sobrepasan sus
conocimientos y las capacidades que tiene, agravándose cuando considera estar
sobrecargado y no recibir apoyo suficiente por parte de sus colegas o de sus superiores
(Leka, Griffiths, & Cox, 2004).
“Un nivel de presión que el trabajador considere aceptable puede incluso
mantenerlo alerta, motivado y en condiciones de trabajar y aprender, dependiendo
de los recursos de que disponga y de sus características personales. El estrés
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 4
aparece cuando esa presión se hace excesiva o difícil de controlar” (Leka, Griffiths
& Cox, 2004).
Síntomas del Síndrome de Burnout
(Saborío Morales & Hidalgo Murillo, 2015) mencionan la definición de P. Gil -
Monte quien comenta que el burnout “es una respuesta al estrés laboral crónico integrado
por actitudes y sentimientos negativos hacia las personas con las que se trabaja y hacia el
propio rol profesional, así como por la vivencia de encontrarse agotado”.
Se puede describir como un síndrome psicológico que implica una respuesta a
situaciones estresantes que han sucedido durante un tiempo prolongado, dicho síndrome es
expresado a través de síntomas como el agotamiento extremo, sentimiento de cinismo,
sensación de desapego por el trabajo y una sensación de que las actividades que realiza son
ineficientes, que el rendimiento en el trabajo ha disminuido y que ya no es capaz de
obtener logros significativos. (Maslach, 2009).
Además, de acuerdo con los síntomas descritos por (Maslach, 2009), el burnout se
manifiesta en el sentimiento de estar sobre exigido y emocionalmente decaído, los
trabajadores que se encuentran en burnout se sienten débiles, agotados y sin ninguna fuente
que les ayude a recuperar la energía que se siente perdida, se quejan constantemente de
sentirse sobrecargados, con demasiado trabajo y no recibir ayuda por sus pares o
comprensión de sus superiores.
Por otra parte (Forbes Álvarez, 2011) señala que referirse al burnout es más que
referirse a la fatiga o el cansancio habitual por tener mucho trabajo o al cansancio que pasa
con tomar unos cuantos días de vacaciones o descansando, pues abarca toda una serie de
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 5
padecimientos a nivel físico, social, psicológico y en la relación del trabajador con la
empresa afectando los resultados en su trabajo.
A nivel psicosocial hay un deterioro importante de las relaciones interpersonales,
mostrando actitudes y conductas como cinismo, irritabilidad y ansiedad, también se
generan efectos negativos a nivel físico como insomnio, pérdida de peso, alergias, asma,
daños gastrointestinales, problemas en el ciclo menstrual y hasta daños a nivel cerebral, en
algunos casos conlleva a hacer un abuso de drogas como el alcohol y el tabaco, sin dejar a
un lado las afecciones a nivel laboral en donde se presenta una disminución en la
productividad y en la calidad del trabajo, deterioro en las relaciones con compañeros,
aumento en el nivel de ausentismos y una actitud negativa hacia las actividades que
respecten a lo laboral (Forbes Álvarez, 2011), no solo actividades de exigencia propias de
su rol o cargo que desempeña, sino también actividades de integración y bienestar que se
promueven desde la organización.
(Gil-Monte, 2008) distingue 2 perfiles dentro del síndrome de quemarse por el
trabajo, el primer perfil se caracteriza por la aparición de sentimientos y conductas
relacionadas con el estrés laboral produciendo baja ilusión frente a su condición laboral,
desgaste psicológico y hostilidad, pero no dificultan a la persona para el desarrollo de sus
labores y el segundo perfil tiene las mismas características del primer perfil, pero se
adiciona el sentimiento de culpa que presenta la persona.
Son múltiples los autores que describen diferentes sintomatologías que se presentan
en el síndrome del burnout, y aun que convergen y son similares, adoptaremos la postura
de Cistina Maslach y Schaufeli Jakcson quienes describen el síndrome en una
sintomatología tridimensional, es decir la dimensión del agotamiento emocional, la
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 6
dimensión de la despersonalización y la dimensión de la baja realización personal.
(Shirom, 2009).
(Eugenio Pachas, 2019) explica que según Maslach y Leiter (1997), con
agotamiento emocional nos referimos al conjunto de sentimientos de frustración y tensión
constante provocando una carencia motivacional, el agotamiento emocional también
incluye la falta de energía o la fatiga que surge a partir de la sensación de que se han
agotado los recursos emocionales los cuales se pueden definir como la percepción de
dominio emocional que se ha creado a partir de experiencias en donde se dio resolución de
situaciones estresantes (Gonzalez Forteza , Andrede Palos , & Jimenez Tapia, 1997).
Por otro lado, la despersonalización es la incapacidad para sentir afecto por las
personas cercanas (amigos, familiares, pares, compañeros), además de dificultad para
expresar sentimientos como miedo, rabia o placer. Dentro de la despersonalización se
presentan conductas evitativas y una excesiva indiferencia hacia las personas que lo
rodean, principalmente a las que forman el ámbito laboral, como los son compañeros, jefes
y pares. (Sierra Siegert, 2008). Igualmente, dentro de la despersonalización, Maslach da
importancia al concepto del cinismo refiriéndose a las actitudes negativas como la
frustración, desconfianza hacia la organización, desinterés por el trabajo y las actividades
relacionadas junto con sentimientos de desilusión. En cuanto a la baja realización personal
hacemos referencia a disminución en las capacidades, competencias, productividad y
sensación de autoeficacia (Shirom, 2009).
Por lo cual elaboraron una escala que permitiera evaluar el síndrome en cualquier
tipo de trabajadores la cual se llamó MBI (Maslach Burnout Inventory), inicialmente
dirigido a profesionales de prestación de servicios humanos (MBI-HSS) (Gil-Monte,
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 7
vol.44). El MBI - HSS explica el síndrome del burnout como un síndrome tridimensional
el cual incluye tres aspectos específicos los cuales explicamos anteriormente (agotamiento
emocional, despersonalización y disminución en la realización personal). El MBI-HSS ha
sido considerado como el instrumento más aplicado para medir el burnout en personas que
desempeñan actividades asistenciales (Manso Pinto, 2006).
“Maslach y Jakcson señalan que, aunque este síndrome aparece como un proceso
específico de estos ámbitos profesionales, el fenómeno ha sido descrito en otro tipo
de profesionales, como directivos y mandos intermedios de cualquier tipo de
organización, entrenadores y deportistas, e incluso ha sido estudiado fuera del
ámbito laboral” (Gil-Monte, 2002).
En la última versión del inventario, se presentaron 3 versiones con el fin de abarcar
la mayor población posible, la primera versión sigue siendo la versión clásica, es decir el
MBI-HSS el cual como lo mencionamos va dirigido principalmente al personal asistencial
y de la salud, constituido por 22 ítems en las 3 escalas mencionadas, luego se presenta la
versión MBI Educators (MBI- ES), el cual está dirigido a personal que se desempeña en el
ámbito de la educación, esta versión reproduce las 3 escalas del MBI-HSS y finalmente el
MBI-General survey (MBI-GS), en cual se presenta de forma más genérica y no es
exclusivo para personal asistencial o de la educación, aunque se mantiene la misma
estructura tridimensional, sólo contiene 16 ítems y las dimensiones se llaman eficacia
personal, Agotamiento y cinismo. (Olivares Faúndez & Gil-Monte, 2009).
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 8
El Burnout en Empleados de Otros Tipos de Organizaciones
Como ya ha sido expuesto, se pensaba que el síndrome del burnout se presenta
exclusivamente en el personal sanitario y que se desempeña en el ámbito de la salud, pero
hemos evidenciado que cargos con un perfil asistencial o que tiene un alto impacto para
una organización, con funciones que requieren una alta responsabilidad, dedicación y un
alto involucramiento por parte del trabajador también puede hacer que trabajador
desarrolle el síndrome, además de todos los factores asociados con los diferentes cargos,
roles y funciones, existen variables medio ambientales e interpersonales que aumentan la
vulnerabilidad de las personas en las que se evidencia.
A través del tiempo, las organizaciones han atravesado por cambios importantes
debido a la industrialización, la globalización y la acelerada evolución de la tecnología,
obligando a que las organizaciones tomen posturas más competitivas y requiriendo una
mayor exigencia, lo que conlleva a tener múltiples y drásticas reestructuraciones en los
procesos y procedimientos que afectan de cara a los trabajadores. (Raigosa Gallego &
Marín Londoño, 2010).
Son muchas las causas que pueden hacer que una persona presente el síndrome de
burnout en una empresa, sería difícil describir cada una, sin embargo, hay algunos factores
que prevalecen y son los que usualmente lo promueven, la mayoría están relacionados con
las actividades que tiene una relación directa con el servicio al cliente, por lo cual lo más
común es que se evidencia en enfermeras, doctores, consultores, trabajadores sociales,
vendedores, encuestadores, agentes de cobro, agentes de call center, cajeros y otros
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 9
muchos cargos que realizan sus funciones de cara al manejo y atención de clientes y
personal externo. (Forbes Álvarez, 2011).
Las extensas jornadas laborales y los niveles de exigencia altos en algunas
funciones, que usualmente y de forma errada suelen percibirse como positivo desde una
óptica laboral, hacen que una persona esté más propensa al burnout, pues en muchos casos
esas jornadas extenuantes se vuelven parte de la cotidianidad del trabajador, pero esas
variables exacerban el burnout cuando el trabajador empieza a sentirse estresado y
frustrado por que su capacidad de respuesta no supera o por lo menos alcanza el nivel de la
exigencia, muchas veces esto ocurre porque en las organizaciones hay deficiencias en las
asignaciones de puestos y funciones, un ambiente laboral hostil o el trabajador considera
que la remuneración no es acorde a su desempeño o a las tareas que realiza. (Forbes
Álvarez, 2011).
Muchas veces consideramos que sobre exigirse en el desempeño laboral y trabajar
largas jornadas está bien y contribuirá a nuestro crecimiento profesional y ciertamente para
muchas organizaciones y empleadores así lo es, se considera que el trabajador que más
“trabaja” y más compromiso tiene con la organización es el que se queda más tiempo en la
oficina, sin embargo, no siempre es así, puesto que para realizar sus tareas de la forma
adecuada, con el alto nivel de profesionalismo, compromiso, dedicación y exigencia que se
requiere no es necesario hacerlo de una forma exhaustiva para el trabajador ni en jornadas
laborales extensas, por lo contrario, en vez de lograr el tan esperado crecimiento laboral y
profesional, muchas veces el trabajador se quema cuando la recompensa por tanto trabajo
no es obtenida, así que se pasa del engagement al burnout (Forbes Álvarez, 2011).
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 10
El engagement se refiere a un estado cognitivo y afectivo persistente en el tiempo
en el que el trabajador tiene un constructo positivo y motivacional referente a su trabajo el
cual se caracteriza por demostrar dedicación, absorción y vigor, este último entendido
como un alto nivel de energía mientras desempeña las funciones propias de su trabajo,
incluso muestra una posición participativa y colaborativa frente al trabajo de los demás,
demuestra un fuerte deseo por esforzarse y hacer cada vez mejor su trabajo. El trabajador
en engagement es dedicado y muestra altos niveles de entusiasmo, incluso ganas de
enfrentarse a nuevos retos en su trabajo (salanova, schaufeli, llorens, peiro, & grau, 2000).
Tal compromiso debe tener frutos, debe haber una satisfacción y autorrealización
para que el trabajador permanezca en estado de engagement con la compañía, en algunas
ocasiones, dicha satisfacción se logra mediante los salarios tanto monetarios como
emocionales, las recompensas que pueden ser obtenidas en reconocimientos y ascensos,
pero cuando el esfuerzo no se ve recompensado ni hay ningún tipo de reconocimiento por
parte de la organización o incluso del propio jefe o líder, el trabajador empezará a entrar en
estado frustración y desmotivación (emociones propias del burnout).
De hecho, la adicción o involucrarse de una forma desmedida con el trabajo
conlleva a tener más factores de riesgo a desgastarse en el trabajo, tal desgaste se empieza
notar por conductas de irritabilidad, impaciencia y la necesidad constante de obtención de
logros. (Polo Vargas, Santiago Briñez, Navarro Segura, & Alí Nieto, 2015) nos habla de 3
creencias irracionales que suelen tener los trabajadores adictos al trabajo: 1) exagerada
demanda de desempeño, 2) necesidad desmedida de aprobación por parte de los
compañeros, 3) temor a equivocarse y necesidad excesiva de control, siendo la primera, la
principal causa de adicción al trabajo, sin embargo, si toda esa energía suministrada en el
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 11
trabajo no es recompensada y recuperada de alguna forma, los trabajadores podrían agotar
sus reservas de energía, desmotivándose y entrando en un estado de burnout.
Gran parte de ese agotamiento es debido a la sobrecarga laboral, la cual se entiende
como el exceso de actividades propias del cargo o el exceso en la complejidad y dificultad
para realizarlas y que además se debe realizar en un determinado rango de tiempo que
normalmente es corto, el trabajador percibe que las demandas de trabajo exceden sus
habilidades y recursos para responder de forma exitosa y en el tiempo esperado. Dicha
sobrecarga produce diversos efectos en los empleados como el estrés, la tensión física,
tensión psicológica, desmotivación, agotamiento físico y emocional, adicciones y
trastornos psicosomáticos, todos estos síntomas propios del burnout (Patlán Pérez, 2013).
Efectos del Síndrome de Burnout en la Organización
Muchos de los síntomas tienen un efecto directo en la organización puesto que
trascienden al plano físico del empleado, afectado su rendimiento en la ejecución de tareas
que pueden ser de gran importancia para la empresa, por ejemplo ¿qué pasa si un empleado
que tiene atención a clientes tiene mala actitud? Esto va a afectar los ingresos de la
empresa si suponemos que se trata de un negocio del sector comercial y además la imagen
y percepción positiva del negocio, además del incremento en niveles de ausentismo y
problemas de ambiente laboral como altercados con compañeros. Un empleado con
síndrome de burnout puede impactar gravemente la dinámica de la organización (Guardado
López, 2017).
Muchas de las afecciones que tiene el burnout en las organizaciones se manifiestan
en ausentismos, rotación o fluctuación del personal y disminución del rendimiento (Perez,
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 12
E. J. P. 2011) y deterioro en el clima laboral a raíz de que el trabajador tiene dificultades
para relacionarse con sus compañeros y en algunos casos llegara a aislarse del contexto
laboral. (Omar, A. 2006). Según (Gallego C. F., Ramírez N. X., Rendón M. M. & Diaz J.
T. 2017). Las empresas normalmente no están preparadas administrativamente para
manejar este tipo de situaciones y no cuentan con personal disponibles para cubrir las
necesidades que genera tener empleado con burnout, puesto que se requiere de tiempo para
capacitar a la persona que va a asumir el cargo y esto a su vez genera estrés laboral, cargas
adicionales de trabajo, disminución en la calidad, el incumplimiento de metas y un
sobrecosto.
Para (Rodríguez R. & De Rivas, S. 2011) la segunda causa de ausentismos laboral
es el estrés debido a las afectaciones físicas y psicológicas que tiene el síndrome de
burnout en los trabajadores ocasionando que el trabajador se incapacite de forma repetitiva
afectando la productividad y jornada laboral de la empresa
La rotación o fluctuación de personal es también una consecuencia de burnout
debido a que la hostilidad, insatisfacción, cinismo, agresividad, despersonalización,
aburrimiento que genera el síndrome trae para el trabajador pensamientos en los que
desean cambiar de cargo y en ocasiones más extremas renunciar a su contrato laboral
(Pérez, O. 2015), lo que también afecta la empresa financieramente con gastos de
liquidación reclutamiento, selección, contratación y capacitación de nuevas personas para
cubrir las vacantes por reemplazos.
Se sugiere que las organizaciones se enfoquen en los recursos y competencias
humanas, centrándose en las fortalezas de los trabajadores, sus conocimientos, emociones,
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 13
habilidades sociales, y competencias profesionales para orientarlos positiva y eficazmente
hacia sus objetivos, sin crear una sobrecarga laboral, todo esto con el fin a llevar al
trabajador a un estado sano de engagement, combinado con un estado en el que el
empleado disfrute si trabajo estando motivado y capacitado para realizar las funciones para
las cuales fue contratado, promoviendo el humor e involucramiento y goce laboral, dicho
estado lo llamaremos flow laboral. (L. Arias, Masías, & Justo, 2014).
Según (Carrasco González, De la Corte , & León Rubio, 2010), existe el modelo
de las organizaciones saludables, el cual se basa en las fortalezas del empleado y el
funcionamiento y necesidades de la organización que buscan responder a las demandas
emergentes a la sociedad moderna, dichas organizaciones saludables realizan esfuerzos
sistemáticos, planificados y proactivos para contribuir a la mejora de la salud y el
desempeño de los empleados, estas mejoras se realizan mediante el diseño de tareas
acordes a los conocimientos y habilidades de los empleados, un ambiente laboral
inspirador, buenas relaciones con el entorno organizacional, es decir una imagen positiva
de la empresa y ambientes que permitan la comodidad del trabajador para realizar sus
funciones.
Es necesario trabajar en la calidad de vida laboral, refiriéndonos a las condiciones
ambientales en el trabajo y en la vida personal, como el balance entre la vida laboral, la
autoactualización, la compensación y el trabajo. La calidad de vida y el bienestar laboral
deben promover la salud del trabajador, las organizaciones además de promover el estilo
de vida balanceado entre el trabajo y la vida personal del empleado, deben proporcionar
ingresos económicos y salarios emocionales como planes de beneficios, crecimiento
profesional e inclusión familiar, que a su vez ayudará a apalancar la atracción del talento,
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 14
la contratación de personal efectivo y competente y la retención de los empleados
disminuyendo el índice de rotación (Camacho C., Arias G., 2009).
Modelos Teóricos del Síndrome de Burnout
En el desarrollo de las investigaciones sobre el síndrome de burnout se han
encontrado 3 teorías que abarcan las variables psicológicas, comportamentales y sociales
desencadenantes del síndrome del trabajador quemado. En primer lugar, está la teoría
sociocognitiva del yo que recoge las ideas de Bandura (Gómez, 2015). El cual se
caracteriza por otorgar a las variables del self autoeficacia, autoconfianza, autoconcepto,
etc. Un papel central para la explicación del síndrome (Gil -Monte, 2005) dentro de la
teoría cognitiva encontramos los siguientes modelos:
Modelo de competencia social de Harrison (1983) el cual distingue dos factores de
ayuda o de barrera lo factores de ayuda aumentan la eficacia y los sentimientos de
competencia social y los factores de barrera dificultan el cumplimiento de las metas
laborales y disminuye el sentimiento de autoeficacia. Los factores de ayuda y de barrera
según (Pérez, 2010) son: “la existencia de objetivos laborales realistas, el nivel de ajuste
entre los valores del sujeto y la institución, la capacitación profesional, la toma de
decisiones, la ambigüedad del rol, disponibilidad y disposición de los recursos,
retroalimentación recibida, sobrecarga laboral, ausencia o escasez de recursos, conflictos
interpersonales, disfunciones del rol, etc.”
Modelo de Pines este modelo es motivacional y afecta sólo a aquellas personas que
tienen altos niveles de motivación y expectativas respecto a su trabajo; ya que al ver que su
realidad sobrepasa sus expectativas. Para para este modelo, el trabajador pone su sentido
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 15
existencial en la labor realizada por lo que al no cumplir con sus expectativas experimenta
sentimientos de frustración que lo llevan estresarse de manera crónica. El síndrome de
burnout (SB) sería el resultado de un proceso de desilusión donde la capacidad de
adaptación del sujeto ha quedado disminuida severamente. (Pérez, 2010).
Modelo de Thompson, Page y Cooper Este modelo asegura que tras reiterados
fracasos dentro el desarrollo de los deberes laborales sumado a una plena autoconciencia
de las diferencias entre los recursos y la demanda de las labores ocasionan que el
trabajador utilice como mecanismo de defensa la despersonalización. Destacan 4 factores
implicados en la aparición del síndrome 1) Las discrepancias entre las demandas de la
tarea y los recursos del sujeto. 2) El nivel de autoconciencia. 3) Las expectativas de éxito
personal. 4) Los sentimientos de autoconfianza. (Pérez, 2010).
La segunda teoría es el intercambio social, para esta teoría el individuo experimenta
sentimientos de inequidad o ganancia producto de la comparación social cuando obtienen
relaciones interpersonales. Cuando los sujetos perciben que aportan más que los reciben y
nos son capaces de resolver los problemas, desarrollaran sentimientos de quemarse por el
trabajo. (Gracia, Varela, Zorrilla, Olvera, 1986). Los modelos en los cuales se basa de esta
teoría son:
Modelo de Comparación Social de Buunk y Schaufeli aumenta tres factores que
causan estrés que están relacionados con el intercambio social 1) La incertidumbre: Es la
ausencia o falta de claridad sobre los propios sentimientos y pensamientos sobre cómo
actuar. 2) La percepción de equidad: Hace referencia al equilibrio percibido sobre lo que se
da y lo que se recibe en el curso de sus relaciones. 3) La falta de control: Se explica como
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 16
la posibilidad/capacidad del trabajador para controlar los resultados de sus acciones
laborales. (Pérez, 2010).
Modelo de Conservación de Recursos de Hobfoll y Freedy (1993) Esta teoría
sustenta que el trabajador se siente amenazado al sentir desmotivación por su trabajo lo
que le ocasiona estrés y frustración. De acuerdo con la teoría de COR, la exposición
prolongada a las situaciones de demandas profesional hace que el trabajador llegue a
estados de agotamiento emocional y físico; lo que es el componente central de Burnout.
(Pérez, 2010).
La tercera teoría es la organizacional esta se basa en los factores estresores y los
mecanismos de afrontamiento en las organizaciones Estos modelos incluyen como
antecedentes del síndrome las disfunciones del rol, la falta de salud organizacional, la
estructura, la cultura y el clima organizacional (Gil- Monte & Peiró 1999) los modelos de
esta teoría son:
Modelo de Golembiewski destaca la sobrecarga laboral y la pobreza del rol.
Subraya la importancia de las disfunciones del rol -pobreza, conflicto y ambigüedad del
rol- en un proceso en el que los trabajadores disminuyen el grado de responsabilidad
laboral ante la tensión del estrés laboral. (Pérez, 2010).
Modelo de Cox, Kuk y Leiter este modelo se fundamenta en la salud de la
organización y asegura que el burnout suele presentarse con más frecuencia en profesiones
humanitarias. La despersonalización es considerada una estrategia de afrontamiento ante el
agotamiento, y la baja realización personal es el resultado de la evaluación cognitiva del
estrés al que se enfrenta el trabajador. En este punto también intervienen los distintos
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 17
significados que el sujeto le atribuye al trabajo o las posibles expectativas frustradas en el
ámbito laboral. (Pérez, 2010)
Modelo de Winnubst este modelo destaca el clima, la cultura y estructura
organizacional como desencadenante de Burnout la cultura de la organización está
determinada por su estructura y, por lo tanto, los antecedentes del Burnout variarán en
función del tipo de cultura organizacional e institucionalización del apoyo social.
Paralelamente, al estar estrechamente relacionado el apoyo social con la estructura
organizacional, este es un factor fundamental que afecta la percepción del sujeto respecto
la estructura organizacional y, por lo tanto, es una variable esencial sobre la cual intervenir
para prevenir o disminuir los niveles de Burnout. (Pérez, 2010).
Factores Incidentes en la Aparición del Burnout
Algunos de factores importantes que incide en que un trabajador desarrolle burnout
son problemas de ambiente laboral y los conflictos personales en el trabajo, el trabajador
toma un conducta apática y hostil en diversos aspectos del trabajo, lo cual se puede atribuir
al agotamiento emocional lo que puede conllevar a que se desarrollen reacciones negativas
hacia los demás compañeros de trabajo y que la persona que presenta los síntomas decida
alejarse completamente de toda actividad laboral, incluso tomando la decisión de hacer
estrictamente lo mínimo para cumplir con el día a día.
(Ávila Rodríguez, 2010) hace una división de los factores desencadenantes de la
siguiente manera: Organizacionales Sociales Personales en donde las organizaciones son
todas aquellas variables intrínsecas a las empresas que pueden generar situaciones
negativas. Dentro de los factores organizacionales (Pacheco, Durán & Rey, 2007) destaca
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 18
sobrecarga de trabajo, variedad de funciones, el lugar y los turnos de trabajo nuevas
tecnologías, inseguridad económica y demostrar continuamente la capacidad para
desarrollar la labor y clima laboral.
Los factores sociales (Avila Rodríguez, 2010) son los contextos familiares, amigos
y el estilo de vida, toda su red de apoyo, (Mamani-Encalada, Obando-Zegarra, R, Uribe-
Malca, & Vivanco-Tello, 2007). selecciona los siguientes descontentos sociales para el
síndrome de burnout inadecuada comunicación, actitudes negativas en familiares o en
amigos, problemas familiares, recursos de afrontamiento familiares y a cultura.
Por último, los factores personales (Avila Rodríguez, 2010) hace referencia a
aspectos como su personalidad, sus sentimientos, pensamientos, sus emociones y sus
actitudes entre otros como ejemplo edad, estado civil, sexo, personalidad, locus de control,
autoeficacia, expectativas personales y afrontamiento de problemas.
Tratamiento e Intervención
Dentro de la revisión literaria, se encontró que para el tratamiento del síndrome de
Burnout hay varios autores que consideran necesario realizar intervención desde tres
niveles, el individual, grupal y organizacional.
A nivel individual podemos encontrar técnicas como el mindfulness, el cual
consiste en mejorar la autoconciencia mediante la búsqueda de bienestar en la esfera
mental, mejor control del temperamento y reducción de la alteración emocional, en esta
revisión se encontró dos artículos que aplican esta metodología. (Gil, Guevar, Quintero,
2017). También se han realizado intervenciones exitosas como las técnicas cognitivo-
conductuales como la reestructuración cognitiva, resolución de problemas. Entrenamiento
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 19
de asertividad, fomentar habilidades de afrontamiento y técnicas de autocontrol con el fin
de reducir la tensión y los síntomas somáticos relacionados con el estrés (Gómez Nadal,
2015).
El tratamiento psicológico del síndrome de burnout se sustenta según (Schaufeli,
2006). en los principios de la terapia cognitivo-conductual y se apoya en procedimientos
de autocontrol, incluido el auto seguimiento. Se considera que la recuperación del
autocontrol es importante, porque la mayoría de las víctimas del síndrome de burnout se
sienten desconcertadas, confusas, impotentes y fuera de control.
(Guitart, 2007) nos presenta tres técnicas de intervención individual que las divide
con técnicas fisiológicas conductuales y cognitivas. La primera que estas están orientadas a
reducir los niveles de estrés y darle al individuo herramientas para cuando esté expuesto a
altos niveles de estrés y destaca “relajación física, el control de la respiración y el
biofeedback” (Guitart, 2007). Las técnicas conductuales son todas aquellas en la que el
individuo domina ciertas habilidades para poder afrontar los problemas laborales y las
técnicas cognitivas son las que van orientadas a que el sujeto mejore la interpretación la
percepción y el análisis de los problemas laborales.
Uno de los factores que desarrollan el síndrome de burnout son los constantes
pensamientos intrusivos que puede tener el trabajador bien sea por factores externos o
internos estos pueden llevar a una persona a actuar de manera errónea o se pueden mostrar
un estado distorsionado de la realidad para esto (Peña, 2019). nos propone técnicas como
registros de pensamiento (consiste en tener una especie de bitácora en la cual se anotará
diariamente los pensamientos recurrentes que se tienen en el día) planificaciones de
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 20
actividades positivas (esto busca darle freno a los pensamientos rumiantes, necesariamente
debe ser una actividad corta como por ejemplo dedicar 5 minutos a realizar respiración
consciente) jerarquía de preocupaciones (en una hoja escribir todo los problemas o
situaciones a resolver luego de esto se hará una escala de menor a mayor grado de
preocupación y se hará un plan de acción) y el razonamiento emocional (esto debido a que
cada pensamiento que se nos presenta genera una emoción pero esta no siempre es objetiva
y como lo aclara (Peña, 2019). las emociones son solo estados de ánimo momentáneos
para comprender y gestionar.
Dentro de las técnicas cognitivas se evidencia la identificación pensamientos
dicotómicos que (Rodríguez, Velasco, García, Palomar, y Cueva, 2011) describen como el
proceso mediante el cual el individuo tiene flexibilidad cognitiva con el objetivo de
identificar y modificar sus conductas incorrectas aprendiendo a pensar por sí mismos.
Otra técnica que busca brindar herramientas al trabajador es la terapia de solución
de problemas (Rosas Santiago, 2015) la describe como una técnica cognitivo conductual
que está orientada hacia aumentar las habilidades de un individuo para solucionar
problemas señala que las soluciones eficientes tienen respuestas de afrontamiento que
además de cambiar el curso de las situaciones problemáticas, presentes o anticipadas y las
reacciones problemáticas, incrementa las consecuencias positivas y disminuye las
consecuencias negativas.
A nivel grupal, se resalta la importancia de los grupos de apoyo tanto a nivel
laboral como los compañeros de trabajo como los familiares porque gracias al apoyo
social, las personas obtienen nueva información, adquieren nuevas habilidades o mejoran
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 21
las que poseen, obtienen refuerzo social y retroinformación sobre la ejecución de las tareas
y consiguen apoyo emocional, consejos, u otros tipos de ayuda (Gascón, Montes, &
Ciccotelli, 2003).
Este recurso se ve como un salvavidas inmediato ya que el trabajador se siente
comprendido y ayudado. Para (Avendaño, Bustos, Espinoza, García, & Pierart, 2009) El
apoyo social es considerado uno de los recursos más importantes para manejar y enfrentar
estresores cotidianos eventos vitales o tensiones crónicas y recalcan que individuo que
presenta los síntomas del SQT siente más empatía en sus pares que en sus jefes o
supervisores. En el estudio realizado por (Marenco-Escuderos y Ávila-Toscano, 2016) se
evidencio que las profesoras que sostenían redes de apoyo sólidas en su contexto
disminuían la presentación de los síntomas del síndrome de burnout (SB) concluyendo que
“cualquiera de los mecanismos de soporte social parece relacionarse con una mejor
adaptación al entorno, lo que reduce la fatiga psicológica y la sensación de no poder dar
más de sí mismo”.
Y a nivel organizacional en la actualidad la legislación colombiana ley 1616 del
2013 promueve que dentro de las empresas se realicen programas de prevención de
enfermedades de salud mental. Adicional la empresa debe implementar estrategias para el
mejoramiento de las condiciones laborales y la cultura y clima laboral.
Debido a las consecuencias que dan por el síndrome de burnout en las empresas se
ha vuelto común que las mismas dediquen planes de acción con programas de prevención
de enfermedades mentales. De acuerdo con lo anterior (Gascón, Montes, & Ciccotelli,
2003) aseguran que una intervención en la empresa tiene más posibilidades de lograr
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 22
cambios efectivos, ya que va dirigido al grupo en lugar de dirigirlo cada vez a un individuo
y construye un proceso de apoyo mutuo entre los compañeros.
La empresa puede brindar capacitaciones de psicoeducación frente al síndrome
primero poner en conocimiento de los colaboradores que es el síndrome que lo causa los
síntomas y las posibles soluciones. Según (Cordero Gaybor, & Naranjo Di Mattia, 2014) es
importante que la empresa tenga claro que su papel será el de facilitar y aportar los
recursos necesarios para que los planes de prevención puedan se cumplan de la mejor
forma, ya que, si no existe la apertura necesaria, los síntomas de los trabajadores podrán ir
aumentando desde el estrés laboral hasta el burnout y la cultura y clima laboral.
Conclusiones
Son varios los factores que inciden en la aparición del síndrome del burnout en un
empleado no solo de organizaciones que tiene que ver con prestación de servicios de salud
o servicios asistenciales, si no en diversos tipos organizaciones que requieren cargos con
funciones de alto compromiso e implicación por parte del empleado. Son pocas las
organizaciones que se preocupan por la salud mental de sus empleados, tal vez porque
existe la percepción de que lo importante dentro de una empresa es la productividad,
dejando de lado el recurso humano dejando en una perspectiva netamente administrativa,
pero como se evidenció en este artículo, cuando en una empresa no hay una adecuada
calidad de vida laboral se afecta la empresa y se reduce la calidad de vida de los empleados
debido a que el síndrome de burnout genera un desequilibrio.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 23
Si bien es cierto que actualmente se han desarrollado múltiples programas de
prevención del síndrome, las empresas aún se quedan escasas en las acciones que realizan
para disminuirlo o evitarlo, ya que la cultura organizacional muchas veces no se aplica, se
realizan campañas de salud mental solo por cumplir con leyes laborales y no se hace una
revisión interna de cuáles son los desencadenantes que generan problemas psicosociales
dentro de la organización como el síndrome burnout. En el desarrollo del artículo vino que
los factores desencadenantes no son solamente a nivel personal (internos) sino que también
el síndrome es causado por el contexto y exigencias de la organización o el medio
(externos) en que desarrolle el trabajador.
Hay diversas alternativas para disminuir y evitar el burnout que tanto las
organizaciones como las personas pueden implementar, alternativas que van dirigidas al
trabajo de un balance de la vida personal y el trabajo. En el caso de los individuos, es
recomendable una rutina de vida saludable y goce de salud mental, física y social,
administrando tiempos, buscando la recuperación de la energía utilizada en el trabajo
mediante actividades de disfrute personal y de descanso, en el caso de las organizaciones
se debe realizar una revisión de las funciones y el ambiente laboral en la compañía, brindar
apoyo y acompañamiento a sus trabajadores para lograr obtener empleados saludables
física y mentalmente, en donde también exista un balance entre la calidad de vida personal,
el bienestar y calidad de vida laboral, lo que apalanca la obtención del mejor talento de sus
empleados, aumentando el rendimiento y compromiso con la organización.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 24
Referencias
Moreno, B., González, J., & Garrosa, E. (2001). Desgaste profesional (burnout), Personalidad y
Salud Percibido. Empleo, estrés y salud, 59-83.
Fundación Científica y Tecnológica. (2009). Riesgos Psicosociales en el Trabajo. Chile: Ciencia &
Trabajo.
Gil-Monte, P. R. (2003). Burnout syndrome: ¿síndrome de quemarse por el trabajo, desgaste
profesional, estrés laboral o enfermedad de Tomás? Revista de Psicología del Trabajo y de
las Organizaciones, 19(2), 181-197.
Bambula, F. D., Gómez, I. C. (2016). La investigación sobre el síndrome de burnout en
Latinoamérica entre 2000 y el 2010. Psicología desde el Caribe, 33(1), 113–131
Gómez, E. (2015). Turnicidad y accidentabilidad como factores predictores del Burnout,
Universitas Miguel Hernandez, Murcia.
Gil- Monte P., (2001). El síndrome de quemarse por el trabajo (síndrome de burnout):
aproximaciones teóricas para su explicación y recomendaciones para la intervención.
Revista Psicología Científica.com, 3(5).
Pérez, A. M. (2010). El síndrome de burnout. Evolución conceptual y estado actual de la cuestión.
Revista de Comunicación Vivat Academia, (112), 42-80. Recuperado de
http://dx.doi.org/10.15178/va.2010.112.42-80
Gracia, T. H., Varela, O. T., Zorrilla, D. N., Olvera, A. L. (1986). El síndrome de Burnout: una
aproximación hacia su conceptualización, antecedentes, modelos explicativos y de
medición. Revista Electrónica de ICEA, 5, 50-68.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 25
Gil-Monte, P. R., Peiró, J. M. (1999). Perspectivas teóricas y modelos interpretativos para el
estudio del síndrome de quemarse por el trabajo. Anales de Psicología, 15, 261-268.
Gil, D. M., Guevar, P. A., Quintero, M. A. (2017). Eficacia de las intervenciones para la
prevención y reducción del síndrome de burnout: una revisión sistemática, Universidad del
Rosario, Bogotá.
Gascón, S., Montes, M. O., Ciccotelli, H. (2003). La prevención del burnout en las
organizaciones: el chequeo preventivo de Leiter y Maslach. Revista de psicopatología y
psicología clínica, 8(1), 55-66.
Lauracio, C., Lauracio, T. (2020). Revista Innova Educación. revista innova educación, 2 (4).
Recuperado de https://doi.org/10.35622/j.rie.2020.04.003
Atance, J. (1997). Aspectos Epidemiológicos del Síndrome de Burnout en Personal Sanitario,
Salud Pública, 293 -303.
Maslach, C. (2009). Comprendiendo el Burnout. Ciencia y Trabajo, 37-43.
Leka, S., Griffiths, A., & Cox, T. (2004). La Organización del Trabajo y Estrés. Organización
Mundial de la Salud, Serie Protección de la Salud de los Trabajadores No. 3.
Shirom, A. (2009). Acerca de la Validez del Constructo, Predictores y Consecuencias del Burnout
en el Lugar de Trabajo. Ciencia & Trabajo, 44 - 54.
González, C., Andrade Palos, P., Jiménez Tapia, A. (1997). Recursos psicológicos relacionados
con el estrés cotidiano en una muestra de adolescentes mexicanos. Salud Mental, 20 (1).
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 26
Sierra, M. (2008). La despersonalización: aspectos clínicos y neurobiológicos. Revista
Colombiana de Psiquiatría, 37 (1).
Gil-Monte, P. (2002). Validez factorial de la adaptación al español del Maslach Burnout
Inventory-General Survey. salud pública de México, 44 (1), 33-40.
Manso, J. (2006). Estructura Factorial del Maslach Burnout Inventory - Versión Human Services
Survey - en Chile. Revista Interamericana de Psicología, 40(1), 115-118.
Olivares, V., Gil-Monte, P. (2009). Análisis de las Principales Fortalezas y Debilidades del
"Maslach Burnout Inventory” (MBI). Ciencia & Trabajo, 33, 160-167.
Raigosa, D., Marín Londoño, B. (2010). Formación en creencias de eficacia. Una propuesta para
reducir el burnout y optimizar los niveles de engagement en empleados, International
Journal Of Psychological Research , 3(2), 86-92.
Forbes, R. (2011). El síndrome de burnout: síntomas, causas y medidas de síntomas, causas y
medidas de. Éxito Empresarial ,160.
Salanova, M., Schaufeli, W., Llorens, S., Peiro, J., Grau, R. (2000). Desde El “Burnout” Al
“Engagement”: ¿Una Nueva Perspectiva? Revista De Psicología Del Trabajo Y De Las
Organizaciones, 16 (2), 117-134.
Carrasco, A., De La Corte, C., & León Rubio, J. (2010). Engagement: Un Recurso Para Optimizar
La Salud Psicosocial En Las Organizaciones Y Prevenir El Burnout Y Estrés Laboral.
Revista Digital De Prevención, 1.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 27
Polo, J. D., Santiago, V., Navarro, M. C. & Alí, A. (2016). Creencias irracionales, síndrome de
Burnout y adicción al trabajo en las organizaciones. Psicogente, 19(35), 148-
160.recuperado de http://doi.org/10.17081/psico.19.35.1215.
Patlán, J. (2013). Efecto del burnout y la sobrecarga en la calidad de vida en el trabajo. Estudios
Gerenciales , 445-455.
L. Arias, W., Masías, A., & Justo, O. (2014). Felicidad, síndrome de burnout y estilos de
afrontamiento en una empresa privada. Av.psico, 22.
Guardado, S. C. (2017). Burnout: La enfermedad silenciosa de la Organización. Iberoamerican
Business Journal, 55-71, recuperado de https://doi.org/10.33539/avpsicol.2014.v22n1.274
Camacho, C., Arias, F. (2009). Análisis de la Salud y Burnout en Profesores Mexicanos. Ciencia
& Trabajo, 168 - 171.
Mamani-Encalada, A., Obando-Zegarra, R., Uribe-Malca, A. M., & Vivanco-Tello, M. (2007).
Factores que desencadenan el estrés y sus consecuencias en el desempeño laboral en
emergencia. Revista Peruana de Obstetricia y Enfermería, 3(1), 50-57.
Pacheco, N., Durán, A., Rey, L. (2007). Inteligencia emocional y su relación con los niveles de
burnout, engagement y estrés en estudiantes universitarios. Revista de educación, 342,
239-256.
Ávila, Y. A. (2010) Terapia cognitivo conductual, enfocada en disminuir los síntomas de ansiedad
y del síndrome de Burnout en enfermeras de la región metropolitana de salud. Maestría
thesis, Universidad de Panamá.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 28
Domínguez, C. C., Gutiérrez, O. G., Anguila, D. M., Barrios, C. L., Barrero, Y. B., & Medrano, C.
V. (2009). Prevalencia del síndrome del burnout y su correlación con factores
psicosociales en docentes de una institución universitaria privada de la ciudad de
Barranquilla. Psicogente, 12(21), 142-157.
Cordero, A. F., Naranjo Di Mattia, R. (2014). Plan de intervención y prevención frente al
síndrome de Burnout. Estudio de los niveles de estrés y burnout en el personal
administrativo de la empresa Epacem SA en el periodo de noviembre de 2013 a febrero del
año 2014, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, recuperado de
http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/12125
Gascón, S., Montes, M. O., Ciccotelli, H. (2003). La prevención del burnout en las
organizaciones: el chequeo preventivo de Leiter y Maslach. Revista de psicopatología y
psicología clínica, 8(1), 55-66.
Avendaño, C., Bustos, P., Espinoza, P., García, F., & Pierart, T. (2009). Burnout y apoyo social en
personal del servicio de psiquiatría de un hospital público. Ciencia y enfermería, 15(2), 55-
68.
Ley 1616 “Ley Esperanza” de Salud Mental. 21 de enero de 2013. Ministerio de Salud y
Protección Social.
Rodríguez, M. D. C. R., Velasco, M. D. L. Á. A., García, R. M. R., Palomar, M. D. R. L., Cueva,
S. A. G. (2011). Efectividad del programa de intervención cognitivo conductual para
disminuir los síntomas de estrés y el síndrome de burnout en personal de mantenimiento y
vigilancia de una universidad pública. Revista Waxapa, 3(5), 95-101.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 29
Marenco-Escuderos, A. D., Ávila-Toscano, J. H. (2016). Dimensiones de apoyo social asociadas
con síndrome de burnout en docentes de media académica. Pensamiento psicológico,
14(2), 7-18.
Schaufeli, W. B. (2006). Intervenciones sobre el síndrome de burnout. El Síndrome de quemarse
por el trabajo en Servicios Sociales. Valencia: Diputació de Valencia, 63-75.
Rosas, F. J. (2015). Efectos de la psicoeducación y la terapia cognitivo conductual sobre los
índices de sobrecarga percibida, afrontamiento y sintomatología asociada al estrés en
cuidadores informales de pacientes psiquiátricos, Universidad de Veracruz, Xalapa.
Guitart, M. A. A. (2007). El síndrome del burnout en las empresas. In Tercer Congreso de
Escuelas de Psicología de las Universidades Red Anahuac,1-7.
Peña, J. D. (2019). Terapia cognitiva conductual para reducir los síntomas del síndrome de
BURNOUT en docentes consejeros que laboran en el Colegio Padre Segundo Familiar
Cano de Monagrillo, provincia de Herrera, Maestría thesis, Universidad de Panamá.
Orozco, S. I. (2017). Prevalencia de síntomas del estrés laboral, síndrome de Burnout en los
empleados de un hipermercado en la sección textil en la ciudad de Medellín, Corporación
Universitaria Minuto de Dios, Bello.
Mosquera, N. (2017). Factores que influyen en el ausentismo laboral y su impacto en el clima
organizacional. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá.
Perez, E. J. P. (2011). La relación trabajo-estrés laboral en los colombianos. Revista CES salud
pública, 2(1), 66-73.
Rodríguez, R., De Rivas, S. (2011). Los procesos de estrés laboral y desgaste profesional
(burnout): diferenciación, actualización y líneas de intervención. Medicina y Seguridad del
trabajo, 57, 72-88.
EL BURNOUT EN TRABAJADORES DE ORGANIZACIONES 30
Gallego, C. F., Ramírez, N. X., Rendón, M. M., Diaz, J. T. (2017). El Estrés Laboral Y Su
Afectación En La Empresa Y En Los Empleados De Un Contact Center De La Ciudad De
Manizales, Universidad Libre, Manizales.
Omar, A. (2006). Justicia organizacional, individualismo-colectivismo y estrés laboral. Psicología
y salud, 16(2), 207-217.
Pérez, O. (2015). Principales razones de rotación de personal en tu empresa, Universidad Santo
Tomás de Colombia. Bogotá.