Download - seguridad ppt.pptx
![Page 1: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/1.jpg)
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS
CURSO: SEGURIDAD E HIGIENE MINERA.TEMA: EVALUACION IPER EN LA OBRA DE DRENAJE PLUVIAL JR. BELLIDO.INTEGRANTES:
BARRIENTOS HUAMÁN Roger I.ESLAVA VERA, Katia Y.GUTIERREZ TINCO, Erick.HUAMANTINCO CASTILLO, Fanny V.MENDOZA HUAMÁN, Jorge.POLANCO FERNANDEZ, Jhonatan.
![Page 2: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/2.jpg)
IPERC CONTINUO:
![Page 3: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/3.jpg)
EVALUACION IPER EN LA OBRA DE DRENAJE PLUVIAL JR. BELLIDO.
Figura 01. Maquina rozadora de la obra de drenaje pluvial en el Jr. Bellido.
![Page 4: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/4.jpg)
EVALUACIÓN IPER:• Peligro:
el polvo y las partículas en suspensión en el ambiente de trabajo. Ruido del equipo.
• Riesgo tomando como peligro el polvo: irritación de ojos. Neumoconiosis.
• :Severidad: temporal.• Frecuencia: podría suceder.• Nivel de riesgo: bajo.• Evaluación IPER: 18
![Page 5: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/5.jpg)
medidas de control:• Uso adecuado de los EPPS(lentes de
seguridad y respirador).• Uso de agua.• Bloqueo del área de trabajo.• Señalización.
evaluación riesgo residual:• Severidad: perdida menor.• Frecuencia: raro que suceda.• Nivel de riesgo: bajo.• Evaluación de riesgo: 24
![Page 6: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/6.jpg)
• Riesgo tomando como peligro el ruido:Sorderahipoacusia.
EVALUACION IPER:• Severidad: permanente.• Frecuencia: ha sucedido.• Nivel de riesgo: medio.• Evaluación IPER: 9
![Page 7: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/7.jpg)
medidas de control:• Uso de EPPS (uso de tapones auditivos).
• Monitoreo del sonido de los equipos (dosímetro 85 dbl).
![Page 8: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/8.jpg)
Evaluación riesgo residual• Severidad: perdida menor.• Frecuencia: prácticamente Imposible que suceda.• Nivel de riesgo: bajo.• Evaluación de riesgo: 25.
![Page 9: seguridad ppt.pptx](https://reader036.vdocuments.us/reader036/viewer/2022083012/5695cf9c1a28ab9b028ecf5f/html5/thumbnails/9.jpg)
Gracias.