Download - Norte del Cauca
Información asimétrica y el crédito asociativo rural
Un estudio de caso en el Norte del departamento del Cauca, Colombia.
¿Es posible relanzar una economía campesina?
Alejandro Guzmán Maldonado
The fellah should really be referred to in the plural, for he lives as the member of a group, if not of a crowd. In the
fields, as tenant or owner, he toils with his family; as a day labourer he works in a gang. With in the limited confines of the village, he lives and works more in the open than in his house. Nowhere is there
privacy. The women fetch water in groups, children swarm everywhere; the daily life is collective and communal. The village or its quarter, not the house, makes up the entity, a community more important in many ways than the family or clan. It’s happened that the author once drew on the blackboard of one our village schools the outline of a hut, as a test of observation, and asked:
“Now my children, what must we add to make a real home?”
“A door!” “Windows!” “Stairs!” they began to call.
We thought the house completed, and were ready to erase it, when a little girl cried:
“No, it needs something more.”
“And what is that?”
“The neighbours!” (al-giran).
Estructura de la presentación1. La problemática2. La estructura financiera y las opciones abiertas para el crédito.2.1 Características del sistema financiero colombiano.2.2 La evolución financiera reciente en América Latina 2.3 Las estrategias para la atribución del crédito3. Los fondos asociativos campesinos 3.1 Consideraciones sobre sobre la geografía y la población 3.2 El campesinado: algunas características3.3 Los fondos asociativos campesinos 4. Teoría económica4.1 El nacimiento del nuevo keynesianismo 4.2 Los fundamentos y las implicaciones del nuevo keynesianismo4.3 Los riesgos y las asimetrías de la información en la economía nuevo
keynesiana .
5. La metodología 5.1 Los objetivos de la investigación 5.2 El cuadro teórico 5.3 El tratamiento de las fuentes de información. 6. Estudio de caso: Los fondos asociativos campesinos en el norte del
departamento del Cauca. 6.1 Las fuentes de información para la investigación. 6.2 Una región fértil6.3 Un medio inestable 6.4 El funcionamiento y los objetivos de los fondos6.5 Los resultados del análisis
6.5.1 El análisis del comportamiento de los fondos. 6.5.1.1 La capitalización: Los campesinos conservan el valor del dinero. 6.5.1.2 El análisis del crédito: a pesar de las tasas de intereses los campesinos
pagan. 6.5.2 El portafolio de los bancos y la liquidez: Los fondos no son optimizados. 6.5.3 Las relaciones entre los fondos y las características estructurales del
crédito 6.5.3.1 La estructura del crédito entre 1996 y 2002: Factores que impiden la
dinámica del crédito.6.5.3.3 La producción y la especialización para el año 2002: Los campesinos
buscan ventajas comparativas y medios de intercambio.6.5.4 El crédito y sus efectos reales par el año 2002: La distribución del ingreso
es todavía desigual. 7. Conclusiones
1. La problemática • Acceso al crédito• Información asimétrica• Campesinos tienen características particulares
con relación al conjunto de la sociedad• Diferentes formas de crédito y estrategias• En ciertos medios se encuentran individuos que a pesar de no
participar en el mercado de crédito formal reembolsan los créditos. • Dentro de las estrategias se encuentra el crédito asociativo rural en el
norte del Cauca. • Problemas del crédito: falta de regulación del Estado en el mercado
financiero, producción con bajas tasas de acumulación (T,K,L), cambios climáticos, epidemias animales y vegetales y costos de transporte.
2. La estructura financiera y las opciones abiertas al crédito
2.1 Las características del sistema financiero Colombiano
• Alza de 4.5 en el monto del crédito bruto entre1998-2001.
• Estancamiento,
dinamización, estancamiento. Apertura económica.
Tableau 1. 1 Le crédit brut
01000000200000030000004000000500000060000007000000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
Source: La banque national de Colombie
mill
ion
s d
e p
eso
s
Total Système Financier
Inflación 1990-2004 (Rango de inflación de 0 a 35%)
•La cartera de los bancos se mantiene constante en términos reales (eliminando los efectos inflacionarios) aún cuando la inflación desciende.
Tableau 1.2 Total Portefueille Net
0,0
20 000,0
40 000,0
60 000,0
80 000,0
Source:La banque nationale de la Colombie
Mill
ion
s d
e p
eso
s
Total Portefueille NetSystème Financier
Tableau 1.3Taux d'inflation
0,005,00
10,0015,00
20,0025,00
30,0035,00
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Source: DNP
%Taux d'inf lation (IPC)
•Los márgenes de intermediación se mantiene constantes. Y las tasas de interés caen sin efectos positivos sobre la dinámica del crédito. Problemas estructurales del mercado financiero.
Tableau 1.4Les taux Passif et Actif
-
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Source: La banque nationale de la colombieT
aux
d'in
térê
t
Active
Passive
Quien se beneficia del crédito?• Sectores dinámicos vinculados con el comercio internacional.•El producto es fuertemente volátil. Alto riesgo y baja inversión.
Tableau 1.5La croissance du RIB
-6,0
-4,0 -2,0
- 2,0
4,0 6,0
8,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
Sources: DNP
%
Prixconstantes1994
Tableau 1.6La croisssance du RIB par activité
-40,00
-20,00
-
20,00
40,00
1991
1993
1995
1997
1999
2001
Source: DNP
%
Commerce
Bâtiment
Manufacture
Minèrie
Agriculture
Márgenes de intermediación en el mundo (CEPAL)
1997 1998 1999 2000 2001 2002 97-02
Amérique
Latine
13.3 12.3 11.4 11.3 10.4 10.8 11.6
OCDE
(simple)
3.4 3.4 3.0 3.1 3.1 3.2 3.2
Asie (simple) 2.5 1.5 2.9 3.1 3.3 3.6 2.8
Colombia como América Latina no logra un crecimiento sostenido del producto
Volatilité de la croissance: 1959-2004 (coeficient de variation, decenies mobiles)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
1959
1961
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
América Latina
Paises en Desarrollo
MUNDO
2.3 Estrategias para la atribución del crédito
• Instituciones formales e informales• Banco de la República• Bancos del Estado (Caja agraria)• Banca Comercial (Banco de Colombia). • Banca de primer y segundo piso• Banca Multilateral (FMI, BID, CAF)• Micro crédito (carácter privado)• Fondos comunitarios asociativos (rotativos)
• Criterios: focalización, rentabilidad y cobertura• Búsqueda de información sobre los clientes, visitas.• Evalúan la capacidad de reembolso (riesgo). • Personal capacitado y vecino de la población objetivo. • Colaterales (electrodomésticos, herramientas de trabajo,
muebles).• Grupos solidarios. • Adaptación de las cuotas a los ciclos productivos. • Plazos y montos de los créditos (la cosecha). • Centralización y descentralización administrativa. Centros de
costos independientes.
3. Los fondos asociativos campesinos
3.1 Características geográficas y de la población. • Características de la producción • Características culturales • Presencia del Estado• Relaciones campo - ciudad3.2 Racionalidad económica familiar campesina
(ver el caso del Tequendama, Alejandro Guzmán)
3.3 Los fondos asociativos campesinosAsamblea regional
Asamblea veredal
Fondos
Unidades agrícolas
Campesinas
Comercializadora de Pollo
Comercializadora de Yuca
Empresa de Panela
Empresas de insumos
Empresas de abonos
WP
U
Comité técnico Tesorero
Jan-
90
Jul-9
0
Jan-
91
Jul-9
1
Jan-
92
Jul-9
2
Jan-
93
Jul-9
3
Jan-
94
Jul-9
4
Jan-
95
Jul-9
5
Jan-
96
Jul-9
6
Jan-
97
Jul-9
7
Jan-
98
Jul-9
8
Jan-
99
Jul-9
9
Jan-
00
Jul-0
0
Jan-
01
Jul-0
1
Jan-
02
Jul-0
2
Jan-
03
Jul-0
3
Jan-
04
Jul-0
4
Jan-
05
0
50
100
150
200
250
300
350
400
COMPORTAMIENTO MENSUAL DE LOS PRECIOS DE YUCA FRESCA Y ALMIDON EN EL NORTE DEL CAUCA ENTRE ENE/1990 Y MAY/2005
precios reales enero 1990=100Almidón
Linear (Almidón)
Yuca
Linear (Yuca)
Ricardo Ruiz CETEC-Gestión Empresarial
$/K
G 0
4. La teoría económica
4.1 Nacimiento del Nuevo Keynesianismo • Información imperfecta• Equilibrios sub óptimos • Fracasos de mercado • Externalidades • Políticas de demanda• Política monetaria no es neutral
4.2 Fundamentos e implicaciones del nuevo keynesianismo• Corto y largo plazo • Agentes fijan precios• La política monetaria tiene efectos reales• Precios y salarios rígidos 4.3 Los riesgos y las asimetrías de la información en la economía nuevo
keynesiana.• Individuos heterogéneos (transfieren riego).• Empresas (sensibles al riesgo), sistema financiero (racionamiento de
crédito) y desempleo (in-siders, out-siders y contratos implícitos)• Financiación de las empresas: bolsa (comparte riesgos, señales
negativas) y mercados de crédito (incentiva la buena gerencia de las empresas).
5. Hipótesis de trabajo • Hipótesis general: • Los campesinos tienen existo eliminando las asimetrías de información (control social) entre los individuos
y logran asignar el crédito con efectos reales sobre la economía. • Hipótesis especificas: 1. Los fondos tienen tasas de capitalización iguales o superiores a la tasa de interés del mercado comercial.2. Los campesinos pagan tasas más elevadas que los bancos comerciales. 3. Ellos utilizan la totalidad del dinero de los fondos y pagan puntualmente los créditos solicitados. 4. Los fondos administrados por la ONG tienen se comportan mejor que los auto administrados. 5. El buen comportamiento de los fondos tiene una relación inversa con las distancias del mercado 6. Los créditos son atribuidos a los productos que tienen una venta asegurada y estable en los mercados. 7. Las zonas con buen comportamiento del crédito son zonas que producen para el mercado. 8. Las mujeres demandan menos crédito que los hombres. 9. Los crédito a corto plazo y de montos bajos son una estrategia para atribuir el crédito.10. La diversificación de la producción ayuda a la capacidad de reembolso de los créditos. 11. 11. La propiedad en tanto que activo es un factor que impide la buena actividad de la economía. Las
zonas con pequeñas propiedades s e asocian a los fondos con un mal comportamiento. 12. Los créditos tienen impactos reales sobre la producción, los salarios y las utilidades. La distribución no
equitativa.
5.1 Los objetivos de la investigación
• Probar la teoría económica Neo keynesiana
• Mirar la dinámica, sostenibilidad y viabilidad de la economía campesina norte caucana.
• Ver el comportamiento entre el mercado de crédito, su relación con la estructura productiva y los impactos del reales del crédito.
5.2 Cuadro teórico
• Mercados con asimetrías en la información y racionamiento de crédito. (Stigliz y Weiss, 1981)
• Valor agregado y clúster. • Mundo del riesgo• Campesinos y la actividad colectiva contrarrestan
el riesgo de la economía. • La información asimétrica permite que las
políticas de demanda tengan efectos reales sobre la economía.
5.3 Tratamiento de las bases de datos
• El valor real de los fondos es el valor que deberían tener las donaciones durante un periodo si tienen un rendimiento igual a la tasa de inflación:
El valor real de las donaciones = las donaciones * (1 + P) • El valor nominal de los fondos esta constituido por las donaciones y las utilidadesLas utilidades son un resultado de los intereses (i) pagados más los aportes, por lo
tanto: Utilidades = donaciones * (1 + i) + los aportes netos
Si se compara el valor real con el valor nominal estos son iguales Si y solo si P=i, es decir:
(1+ p) = (1 + i) Esto quiere decir que la tasa de interés y los aportes netos percibidos por los fondos
en promedio han hecho créditos iguales a la tasa de inflación y/o fueron compensados con los aportes netos.
Si el valor real es superior al valor nominal, la tasa de interés efectiva es inferior a la tasa de inflación. Por lo contrario, si el valor real es inferior al valor nominal, la tasa de interés efectiva es superior a la inflación.
• Los pasivos de los fondos son iguales a los activos. Los activos están compuestos por el portafolio vigente, bancos y efectivo, y el dinero invertido.
Pasivos = activos Donaciones + utilidades = portafolio vigente + bancos y
efectivoPortafolio vigente = portafolio al día + portafolio en mora +
portafolio reestructurado
Construcción de indicadores • Capitalización (si logran superar la inflación)
Valor nominal de los fondos / donaciones nominales Valor nominal de los fondos / donaciones reales
• Capitalización (vía intereses)
Intereses / donaciones nominales y aportes
• Indicadores de rotación del crédito
Valor del crédito / las donaciones nominalesLos intereses recuperados / el capital recuperado
(96-02 se puede estimar la una tasa de capitalización).Periodo promedio de los créditos 4 meses.
6. El estudio de caso: Los fondos asociativos campesinos en el note del departamento del
Cauca. • Centro de Estudios Interdisciplinarios y Asesoría Técnica
(CETEC).
• Cinco áreas de trabajo: 1. Departamento técnico 2. El departamento de contabilidad3. Departamento de gestión empresarial4. Departamento de comercialización5. Departamento de programas socio-culturales
6.2 Una región fértil
• Valle interandino de 8.160 km.• Entre 900 y 1000 metros sobre el nivel del mar. • Temperatura promedio 24 grados. Entre 500 y 1500
milímetros anuales de pluviosidad.• Problemas de aguas y aridez (zona piedemonte) • Agua del subsuelo (ver Douglas Laing)• Deforestación y desecamiento de los paramos problemas de
fuentes de agua en el futuro. • Biodiversidad.
CALI
SANTANDERDE QUILICHAO
Mondomo
PUERTO TEJADA
ZONA PLANA
ZONA DEPIEDEMONTE
ZONA DE MONTAÑA
VILLARICA
Arrobleda
Palestina
San Rafael
Marañón Bodega
Guásimo
Santa Rosa
San Antonio
Lomitas ArribaSan MiguelSan Marcos
Monterilla
MazamorreroB/aires
MazamorreroStder.
Campo Alegre
Pital
Cabuyal
Potrerillo
CampiñaPescador
La VentaPorvenir
CALDONO
BUENOS AIRES
La Quebrada
Mandules
a POPAYÁN
CALOTO
San Nicolás
Palermo
Dominguillo
CruceroRosario
Región Norte del Cauca
Municipio
Veredas de intervencióndel Proyecto
Veredas
Catalina
Línea de Interconexión de ISA
6.4 El funcionamiento y los objetivos de los fondos
• 3 Zonas: Plana, piedemonte y Montaña• Diseño predial • 28 veredas • 28 asociaciones veredales• Origen de los fondos (1996 y 1999), donaciones.• Normas y reglas para el manejo de los fondos. Formularios , contratos,
liquidaciones, instancias jurídicas. • No existen desembolsos monetarios. Los proyectos de los créditos ya
tienen un estudio de factibilidad financiera. • Organización jerárquica de la comunidad. • Clúster de Yuca (problema de informalidad), Panela (flujos de caña) y
pollo (Bucanero, transporte) • Tasas de interés del 25% a 35%.
6.5 Los resultados del análisis 6.5.1 El análisis del comportamiento de los fondos. 6.5.1.1 La capitalización
-Mantuvieron el valor del dinero durante 7 años.
-Muestra el trabajo (valor) en equipo y un ahorro colectivo (se financian entre ellos).
-Utilidades (intereses y aportes de otros ingresos)
-Los campesinos no se han comido los fondos, los mantiene (tasa de inflación promedio 12. 1% para el periodo 1996-2002).
-Economía de mercado importante para la economía campesina (dinero)
- Economía es el estudio de los hombres y las cosas pero también la relación entre los individuos.: instituciones formales e informales.(éxito y fracaso de los rembolsos).
-Efectos de la ONG sobre la comunidad: Mayores tasas de capitalización. Control y vigilancia (relaciones de dominación y dependencia).
--Relaciones entre los campesinos y una sociedad mayor. (empresarios y Estado, desmantelamiento).
Tableau 5.1 La capitalisation. Le total des fonds
00,5
11,5
2
Total des fonds
Source: CETEC
ValeurActuelle/DonationsNominales
ValeurActuellel/DonationsRéells
Tableau 5.2La capitalisation. Les fonds de 1996/1999
0
0,5
1
1,5
2
Source: CETEC
ValeurActuelle/DonationsNominales
ValeurActuelle/DonationsRéelles
-La geografía como la población.-Geografía y la población tienen una relación con la capitalización de los fondos.
- Relaciones de vecindad. Reputación, confianza, control y vigilancia (Suiza y los fondos de Villarrica). -Fondos Veredales. Cobertura.
-sistemas de otorgamientos de crédito.
-Espíritu comunitario los aportes al fondo)
-Incertidumbre es eliminada por las empresas campesinas (clúster).División social del trabajo, estructura jerárquica, verticalización, encadenamientos productivos (valor agregado). Decisiones colectivas y coordinadas. Orientado al mercado. Contratos con supermercado (de confianza), los paisas Ingresos estables.
-Consumidores parte del cuello de botella en la comercialización. Calidades y cantidades. Estandarización de la producción, flujos. Problemas culturales. (experiencia de la caña). Se puede tener una economía campesina con acumulación de capital?? (migración campo –ciudad, caso de la tienda de vestidos).
Tableau 5.3La capitalisation par les intérêts et les apports.
Le total des fonds
0
0,2
0,4
0,6
Total Fonds Source: CETEC
Apports/Donations
Intérêts /Donations
Tableau 5.4La capitalisation par les intérêts et les apportes.
Les fonds de 1996/1999
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
Source: CETEC
Apportes /DonationsNominales
Intérêrts /DonationsNominales
6.5.1.2 El análisis del crédito: a pesar de las altas tasas de interés los campesinos pagan -Costos de transporte para los créditos se eliminan. Golpear la puerta del vecino. -Créditos se ajustan a las necesidades del pequeño productor campesino. Créditos de pequeños montos y plazos. De acuerdo a cada ciclo productivo. Permite reembolsar mejor los créditos. -Riesgos del clima (el azar) y de las epidemias. Se disminuye el riesgo de no reembolso por la organización comunitaria.
-hay una eliminación de asimetrías (conocimiento de la producción, precios, estructura de capital)y habrá un canal para asignar el crédito.
-Fondos auto administrados toman más riesgos. Zona Plana.
-Tasa de interés promedio (15%) y tasa de inflación promedio (12.1%) en Colombia. Es decir una tasa real de interés de (2.9%).
-Por el contrario la tasa de interés de los fondos cooperativos es de 27% anual y del 15% real.
-son los proyectos más rentables los y los aportes los que capitalizan el fondo.
-Que pasaría si bajan las tasas de interés??
Tableau 5.5L'indicateur de rotation. Les fonds de 1996/1999
0
2
4
6
8
10
Z. V 9
6
Z. V 9
9
Z. Pie
96
Z. Pie
99
Z. M 9
6
Z. M 9
9
Total 9
6
Total 9
9Tota
l
Source: CETEC
Valeurcrédits/DonationsNominales
Tableau 5.6Les indicateurs de rotation et de capacité de
remboursement. Les fonds de 1996/1999
0,000,020,040,060,080,100,120,14
Source: CETEC
Intérêtsrécupérés/Capitalrécupéré
6.5.2 El portafolio de los bancos y la liquidez: los fondos no son optimizados-Hay altas tasas de morosidad.
-Motivaciones para reembolsar los créditos o motivaciones para no hacerlo (caso de Villarrica).
-Costos de oportunidad del dinero en bancos y efectivo.
Tableau 5.7La composition des actifs. Le total de fonds
0%
20%
40%
60%
80%
100%
TotalSource: CETEC
% banques et liquide
% portefeuillerestructurée
% portefeuille en retard
% portefeuille à jour
Tableau 5.8La composition des actifs. Les fonds de 1996/1999
0%20%40%60%80%
100%
Source: CETEC
% banques et liquide
% portefeuille restructurée
% portefeuille en retard
% portefeuille à jour
Zona Montaña buena capitalización y alta morosidad a 180 días.
Cual es la relación entre el optimo uso del fondo y el uso real del fondo?
Tableau 5.9 Le pourtefeuille en retard à 180 jours. Les fonds
de 1996/1999
020406080
% à 180 jours, année1996
% à 180 jours, année1999
Source: CETEC
Zone Vallée
Zone piedmont
Zone montagne
Total
Le tableau 5.10Les Intérêts maximaux, des intérsêts efectifs et des
apportes. Le total des fonds au 31 Dic 2002
31,6
9,8
58,6
% intérêts
Source: CETEC
Inérês maximaux (561 629 dollars)-Apportes-intéretseffectifsApportes: 30 966 dollars
Intérêt efectif: 99 376dollars
6.5.3 Las relaciones entre los fondos y las características de la estructura económica.
Zona/CréditoValor del crédit (dollars 2002)
% Total del credito
Numero de proyectos
% del numero de crédits
Valor medio del crédit (dollars
2002)Valle 526067 34 1.706 27 308Piédemonte 462675 30 2.053 33 225Montaña 551593 36 2.460 40 224Total 1540336 100 6.219 100 248
6.5.3.1 La estructura del crédito entre 1996 a 2002: el crédito esta vinculado a los productos del mercado.
Valor medio de los créditosZona montaña la más dinámica en cantidad y valor del crédito.
Concentración del créditoMontaña valor promedio de los créditos no es alto, contrario a zona plana. Zona/Crédito
Valor del credito (dollars
2002)% Total del
creditoNumbre de
creditos
% de numbre de
creditos
Valor medio del credito (dollars
2002)Valle 526067 34 1.706 27 308Piedemonte 462675 30 2.053 33 225Montaña 551593 36 2.460 40 224Total 1540336 100 6.219 100 248
Producto Distribucióin (%)Valor (dollars
2002)Numero des
créditsValor medio
(dollars 2002)Pollos de encorge 52,4 807488 2966 628959Cerdos de engorede 5,9 91043 456 461251Yuca 5,3 81594 274 687963Arroz 4,3 66943 142 1089123Ganado 2,4 36794 93 914003Yuca-alverjas 1,8 28302 174 375777Compra vaca 1,6 23916 85 650019Marranas 1,4 21096 88 553832Otras 24,9 383159 1941 456048Total 100 1540336 6219 572205
Distribución del crédito
-Los campesinos diversifican la producción.
-Hay una concentración de la producción de pollos en el mercado.
Créditos a Hombres, Mujeres y Grupos en cantidad
-División social del trabajo entre mujeres y hombres
Créditos a Hombres, Mujeres y grupos en valores
-Empoderamiento de la mujer.
Proyectos % Hombres % Mujeres % Grupos TotalAgricolas 62,7 32,7 4,6 100Pecuarios 43,7 53,6 2,7 100Otros proyectos 47,2 45,2 7,6 100
Proyectos % Hombres % Mujeres % Grupos TotalAgricolas 50,5 30,3 19,2 100Pecuarios 31,3 62,6 6,1 100Otros proyectos 48,8 34,3 16,9 100
6.5.3.2 La estructura productiva para el año 2002: los factores que impiden la dinámica del crédito.
Productos Zona Valle
Zona Piedemonte
Zona Montaña
Pollo 16 12 22Pescados 6 4 2Gallinas 32 42 19Patos 0 1 0
Codornis 0 1 0Vaca 10 13 10
Caballo 5 6 18Cerdos engorde 9 8 5
Otros 22 13 12Total 100 100 100
Los principales productos de engorde y numero de productores.
-Más de 50 productos diferentes, hortalizas, frutas, tubérculos y animales de engorde, semovientes (capital fijo como un árbol, se desvaloriza??). - La región se especializa (capacidad de negociación en el comercio) en la producción de pollo y la unidad se diversifica.
Principales productos agrícolas y numero de productores -Concentración del crédito es diferente a la concentración de la producción.
- Minimización de recursos monetarios vía productos de pan coger.
Producto Zona Valle
Zona Piémonte
Zone Montaña
Platano 7 8 14Caña de azucar 10 13 11
Maïz 11 10 13Yuca 9 15 11Café 5 10 10
Huerta 26 27 15Alverja 2 0 1
Calabasa 7 0 3Otros 22 17 22Total 100 100 100
Zona Pecuario AgricolaCantidad Total (%) Cantidad Total (%)
Valle Productores 286 35 Productores 411 27Animales 17301 40 Area (ht) 38,75 14
Piémonte Productores 151 18 Productores 356 23Animales 7945 19 Area (ht) 131,96 47
Montaña Productores 387 47 Productores 769 50Animales 17404 41 Area(ht) 107,8 39
Total Productores 824 100 Productores 1536 100Animales 42650 100 Area (ht) 278,5 100
Estructura pecuaria
Estructura agrícola Producto Zone Valle (%)
Zone Piémonte
(%)
Zone Montaña
(%)Café 3,5 42,2 30,5
Yuca 1,7 19,4 20Caña de Azucar
0,1 11,2 22
Maïz 23,4 9,6 8,3Alverja 3,1 14,5 6,2Platano 12,5 2,3 4,2Arroz 46,6 0 0Soja 5,9 0 0Otros 3,2 0,8 4,6Total 100 100 100
Zone Rango
Numero de propiedade
s Total area
(ht)Tamañ o medio de la propiedad
Valle 0 - 0.5 58 10,1 0,170.5 – 1 24 17,1 0,711.0 -2.0 20 29 1,452.0-3.0 6 13,4 2,233.0-4.0 4 14 3,5
> 4 4 34,9 8,725Total 116 118,5 1,02
Piedemonte 0 - 0.5 22 60 0,270.5 – 1 33 27,1 0,81.0 -2.0 29 32,9 1,132.0-3.0 22 61,9 2,133.0-4.0 8 31,4 3,93
> 4 17 149 8,8Total 131 362 2,8
Montaña 0 - 0.5 35 8,9 0,250.5 – 1 31 23,7 0,761.0 -2.0 24 39 1,632.0-3.0 21 53,7 2,563.0-4.0 22 56,2 2,55
> 4 37 330,4 8,9Total 170 511,9 3,01
Total 417 666,6 1,6
Distribución de la propiedad
-El tamaño de la propiedad es un factor importante que caracteriza la producción.
-La propiedad pequeña es ligada a los productos pecuarios (zona plana y zona montaña).
-La superficie puede afectar la actividad agrícola y la demanda del crédito.
-Mejor diversificación de la producción en zona montaña, Mejor dinámica del crédito. Créditos de pequeños montos.
-Zona plana no es tan diversificada y demanda altos montos de crédito.
-Zona piedemonte. Tiene un comportamiento promedio en el anterior sentido. Tiene los peores indicadores del crédito, por problemas de agua y fertilidad de los suelos.
-La propiedad se concentra en. Pocas manos muchos pequeños y pocos grandes.
6.5.3.3 La producción y la especialización para el año 2002: Los campesinos buscan ventajas comparativas y medios intercambio
Zona/ Production Pecuario
Productores Animales Animales/ProductoresValle 286 17301 60,49Piédemonte 151 7945 52,62Montaña 387 17404 44,97Total 824 4265 51,76
….Aun cuando la comunidad se especializa en pollo, hay algunas unidades agrícolas que no se diversifican (limites de la propiedad) y rendimientos a escala (pollo).
-Especialización en la zona plana (Animales y productores).
-Profesionalización del trabajo
-Zona piedemonte tiene una especialización alta en agricultura pero sus fondos no tienen un buen comportamiento.
-Zona montaña tiene una combinación (diversificación, especialización, factores de producción) que le permite tener un buen comportamiento del crédito.
-
Zona/ Production Agricola
Productores Area (mts2)Area (mts2)/Productore
Zona Valle 411 387503,6 942,8Zona piedemonte 356 1319634 3706,84Zona montaña 769 1078042,24 1401,88Total 1536 2785179,84 1813,27
…..continuación del análisis
Producto/ZonaZone Valle
Zone Piédemonte
Zone Montaña
Café 400 20875 3194,8Yuca 132,8 5900,6 2817
Cana de Azucar 7,5 4828,9 2819Maiz 2106,2 2700,1 1078,8
Alverja 487,3 5731,8 906,2Platano 396,2 358,6 402Arroz 15365,5 0 0Cacao 89,7 0 38886Huerta 47,6 48,3 34
Calabasa 2,4 24 4,1
6.5.4 El crédito para el año 2002. La distribución de ingresos sigue siendo desigual.
Produits
Numero de créditos =
proyets
Valor total de crédits
(dollars 2002)Valor Medio
de créditsCantidad financiada
Producción Total
Pollo 1899 831082 433 200 (pollos)379800 (pollos)
Arroz 121 90467 866 1.2 (ht) 145.2 (hts)Yuca 129 31178 242 0.52 (ht) 67 (hts)Cerdos de engorde 264 24768 306 267 (kilos) 70488 (kilos)
-Productos más representativos (70%).
-Los créditos no están bien distribuidos en cada región porque los individuos no tiene las mismas características.
-Los impactos en W, U y P son diferentes en cada producto.
-Actividad agrícola intensiva en mano de obra. La propagación del credito esta en función de la intensidad de la mano de obra. Los impactos van más allá de la unidad agrícola (in siders – out siders, son de la comunidad).
-Utilidades por proyecto son en promedio un salario mínimo anual.
-Concentración de ingresos en campesinos más dinámicos (con mas capital)
-Valor por hectárea del monocultivo (un producto ligado con el mercado internacional y nacional) en relación con minifundio (50 productos de los cuales 10 son para el mercado interno): 2164 dólares- 1731 (ver caso Israelí).
Producto
Nombre de journaliers par projet/ homme
–journée
Nombre de journaliers totaux
des projets / homme –journée
Pollo 7,6 14 432Arroz 28,8 3 485Yuca 129 8 643Cerdos engorde 7,6 2,006
Producto Utilidades por
proyecto Total año (dollars
2002)Pollo 280 532412Arroz 515 62331Yuca 637 8224Cerdos engorde 28 7459
7. Conclusión • El control social elimina la información asimétrica y posibilita a los fondos canales que
tiene efectos reales en la economía (cambio económico). • Los bancos no le prestan a los campesinos por que no pueden pagar sino porque no
tienen información acerca de la probabilidad de pago. • La coordinación (cadenas productivas o clúster) son una estrategia familiar y
comunitaria para su reproducción y sostenibilidad en tanto que eliminan riesgos de la encomia de mercado.
• La economía campesina tiene la particularidad de tener fuertes relación de solidaridad.• Es posible que una economía campesina en su conjunto tenga tasas de acumulación de
capital (caso de las Empresas asociativas). • La comunidad juega por lo tanto un papel central en la viabilidad de una economía
campesina.• La viabilidad de la economía campesina del Norte del Cauca sin embargo queda como
una incógnita (limitaciones de la base de datos). • El paso siguiente es buscar la dinámica de los campesinos en la consecución de ingresos
teniendo en cuenta el desarrollo de la economía capitalista de la región (Llambi).