Download - Le nouvel interventionnisme humanitaire
Le nouvelinterventionnismehumanitaireJean-François LévesqueNovembre 2008
Définir l’ingérence
Définir l’ingérence
État APopulationsvulnérables
Définir l’ingérence
État APopulationsvulnérables
État B État C
Définir l’ingérence
État APopulationsvulnérables
État B État C
Ingérence
Définir l’humanitaire
Définir l’humanitaire
Droits de l’homme
Définir l’humanitaire
Droits de l’hommeDroit humanitaire
Mise en oeuvre
Mise en oeuvre
ONU
Mise en oeuvre
ONUOrganisations régionales
Mise en oeuvre
ONUOrganisations régionalesÉtats
Mise en oeuvre
ONUOrganisations régionalesÉtatsOrganisationsnon gouvernementales
Mise en oeuvre
ONUOrganisations régionalesÉtatsOrganisationsnon gouvernementalesFirmes privées
R2P
R2P
1992 Un agenda pour la paix
R2P
1992 Un agenda pour la paix
1994 Rapport mondial sur le DH
R2P
1992 Un agenda pour la paix
1994 Rapport mondial sur le DH
2001 Responsabilité de protéger
Devoir d’ingérence
Devoir d’ingérence
Souci de justice?
Devoir d’ingérence
Souci de justice?Justificationde l’intervention?
Droit d’ingérence (1)
Droit d’ingérence (1)
Interdiction du recoursà la force
Droit d’ingérence (1)
Interdiction du recoursà la forceNon ingérence
Droit d’ingérence (2)
Droit d’ingérence (2)
Protection desdroits de l’homme
Droit d’ingérence (2)
Protection desdroits de l’hommeMenaces contre la paix
Droit d’ingérence (2)
Protection desdroits de l’hommeMenaces contre la paixRésolutions du CS
Droit d’ingérence | CIJ
Droit d’ingérence | CIJ
1970 Barcelona Traction
Droit d’ingérence | CIJ
1970 Barcelona Traction
1986 Nicaragua
Droit d’ingérence | CIJ
1970 Barcelona Traction
1986 Nicaragua
1997 Gabcikovo-Nagymaros
Chapitre VI
Chapitre VI
Règlement pacifique
Chapitre VI
Règlement pacifiqueCessez-le-feu
Chapitre VI
Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutre
Chapitre VI
Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutreVolonté
Chapitre VI
Règlement pacifiqueCessez-le-feuZone neutreVolontéSouveraineté
Chapitre VII
Chapitre VII
Agression, rupture, menace
Chapitre VII
Agression, rupture, menaceMesures traditionnelles
Chapitre VII
Agression, rupture, menaceMesures traditionnellesMesures militaires
États participants
88 576Total
Total engagéÉtats (rang)
168 (0,2%)Canada (53)
317 (0,4%)États-Unis (43)
1 977 (2,2%)France (13)
3 681 (4%)Népal (5)
5 195 (6%)Nigeria (4)
8 719 (10%)Inde (3)
9 157 (10%)Bangladesh (2)
10 574 (12%)Pakistan (1)
Source : DPKO (31 août 2008)
États participants
88 576Total
Total engagéÉtats (rang)
168 (0,2%)Canada (53)
317 (0,4%)États-Unis (43)
1 977 (2,2%)France (13)
3 681 (4%)Népal (5)
5 195 (6%)Nigeria (4)
8 719 (10%)Inde (3)
9 157 (10%)Bangladesh (2)
10 574 (12%)Pakistan (1)
Source : DPKO (31 août 2008)
Participation canadienne
4MINUAD (Darfour)
11EUPOL (Afghanistan)
2 716
1
8
7
10
6
101
38
2
28
2 500
Total engagé
UNFICYP (Chypre)
ONUST (Syrie - Israël) / Surv. trève
ONUCI (Côte d’Ivoire)
MONUC (RDC)
Total
Mission (pays)
MINUT (Timor-Leste)
MINUSTAH (Haïti)
MINUS (Soudan)
FNUOD (Syrie - Israël) / Obs. dégag.
FMO (Égypte - Israël)
FIAS (Afghanistan)
Source : ROP (25 septembre 2008)
Leçons apprises
Leçons apprises
Sécurité humaine
Leçons apprises
Sécurité humaineResponsabilité de protéger
Leçons apprises
Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONU
Leçons apprises
Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONURégionalisation
Leçons apprises
Sécurité humaineResponsabilité de protégerConseil de sécurité ONURégionalisationDilemme humanitaire
Merci !