”Stopandthink”
29.03.17 1
Hvorforkandethanoeforsegogtenkeomfram<deniformav”glansbilder”og”skrekkbilder”?
svein
Hensiktmedforelesning• Hvakanenlæreavåtenkesystema<skomfram<d(er)?
• Dimensjonerispådommeromteknologiskutvikling• Historiskesmakebiterpåfram<dsbilderderteknologienstårsentralt
• Presentereeksemplerpåutopier(teknologi-op<mis<skebidrag)ogdystopier(teknologi-kri<skebidrag)
• InterneKogsosialemedier:Mellomutopiogdystopi• UsikkerhetogteknologiensJanus-ansikt
29.03.17 2svein
Utopier Dystopier
Kollek<vedrømmer Kollek<vemareriK
VisjonerScenarier
Planerogstrategier
BudsjeKerDetviviloppnå
LuVigere,appellerer<lfantasiogfølelser
Merhåndfastogforpliktende,appell<lfornuV
Skrekkvisjoner
Prognoser
Op<mis<skeogposi<vtladet
Pessimis<skognega<vtladet
Detunder-bevisste
Detvikanfores<lleossogbeskrive
Alterna<vefram<dervikansefoross
Detvikansikteossinnmot
Risikoanalyse
”Samfunnssikkerhet:terrorogmiljøkrise”Detvivilunngå
Kogni&vtnivåBilderavfram<d
29.03.17 svein 3
Fram<denerikkehvadenengangvar
• Hvavitroromfram<denavhengeravnårvilever• Fram<denvarbedrefør• Utopierogdystopiervisersegall<d(ieKerkant)åtreffe
pånoeogbommepånoeannet• Vi”vet”meromfrem<denennnoengangogkangjeKe
merkvalifisert• Detsikrestevikansiomfrem/deneratdetviloppståen
rekkeuventedehendelser,dervalgsomikkekanforutsiesnærsagtuanse9hvormyedatavihar,vilfåstorekonsekvenser.(ØyvindØsterud)– Kilde:AVenposten,Innsiktnr.3,mars2015
29.03.17 svein 4
ThomasMore:Utopia(1516)In Utopia they have six-hour working day – three hours in the morning, then lunch – then a two-hour break – then three more hours in the afternoon, followed by supper. (..) All the rest of the the twenty-four they’re free to do what they like not to waste their time in idleness or self-indulgence, but to make good use of it in some congenial activity. (s.76) There (in Utopia) with the simultanous abolition of money and the passion for money, how many other social problems have been solved, how many crimes eridicated. (….) And the moment money goes, you can also say good-bye to fear, tension, anxiety, overwork and sleepless nights. (s.130)
Sir(ogSaint)ThomasMoreblefødtiLondoni1478.Hanblehalshuggetforhøyforræderii1535.Kilde:More,London1972
29.03.17 5svein
Hvorfordomineresfram<dsbilderavteknofixellerteknotrøbbel?
• ReflektereratvåreredskaperogvårteknologierdensentralesamfunnsomdannenedekraV
• TankelekomteknologiensbyggendeellerdestruerendekraVkangjøresliKerærtellerfilma<skspektakulært
• Ingeniørerogteknologerer<ldeltensentralrollesomsamfunnsbyggere
• Teknologiskemuligheterogfallgruverapellerer<lvårfantasiogfores<llingsevne
• Teknovisjonererbådedetsomvirkermestlovendeogmesttruendenårdetgjeldermenneskehetensfram<d
29.03.17 svein 6
HaroldS.Osbornesspådomomfram<denstelefoner
…hvergangetbarnfødes,uanseKhvordeterheniverdenvilhanbligiKetfødsels-nummersomvilblihanstelefonnummerrestenavlivet.Idethanlæreråsnakkevilhangisenklokkelignendedingsmed10småknapperpådenenesidenogenskjermpådenandre.Utstyrtmeddennevilhanpåethvert<dspunktkunnesnakkemedhvemhanønskeroveraltiverden,hanvilkunnetaframdeKeapparatetogslånummeret<lsinvenn.IdethansnurdeKerundtvilhanhørestemmen<lsinvennogseansiktethanspåskjermen,ifargerogtreminensjo-nalt.Hvishanikkeserhamellerhørerhamvilhanviteatvennenerdød.(OsbornevardahanskrevdeKei1954pensjonertsjefsingeniøridetstoreamerikansketeleselskapetAT&T)
29.03.17 7svein
KjenteliKerærebidragomvårusikrefram<d
• M.H.Forster(1909):TheMachineStops• Y.Zamya<n(1924):We• A.Huxley:Bravenewworld(1932);ApeandEssence(1948)
• G.Orwell(1949):1984• K.Vonnegut:PlayerPiano(1952);Slaughterhouse-Five(1969)
• R.Bradbury(1953):Fahrenheit451• M.Atwood(1986):TheHandmaid’sTale• DeLillo:WhiteNoise(1985);Cosmopolis(2003)
29.03.17 svein 8
Utopiyin,UtopiyangKilde:U.K.LeGuin,iT.More(2016):195-198
• Enhverutopirommerendystopi,enhverdystopiharisegenutopi
• MellomdetobegrepeneråderdetsomiYang-Yin-symboletenfullstendigogevigvarendegjensidigavhengighet
• Yangstårforkontrollbestrebelser,yinforakseptogydmykhet
• DystopierhandleroVeomatyangharfestetetjerngrep(HuxleyogOrwell)
• ForåkunneforfaKeenutopierdetnødvendigåtenke“yin-ak<g”.
29.03.17 svein 9
Hvakanværepoengetmedkvalifisertgjetningogdiskusjonomfram<d?
• Merreflektertforhold<lutvikling–hvorkommervifraoghvorervipåvei?
• Enmåteågjennomtenkehvorenstårnå,hvasomerverdtåtavarepåoghvilkeproblemerenmåsøkeåløse
• Økerdenmenneskeligefores<llingsevneogforberederosspååvelgefram<d,ikkesefram<dsomskjebneeller”naturligutvikling”
• BevisstgjøromatdeKevalgeterpoli<sk,sosialtogkultureltbe<ngetogikkeprimærtmågjøresutfrahvasompåeK<dspunktertekniskmulig
29.03.17 svein 10
Dimensjonerispådommeromteknologiskutvikling
• Hardeformavtrendforlengelse(merellermindreavnoe)ellerspådomomkvalita<vtomslag(noeheltnyKkommerinn)?
• Hvilerdepåteknologideterminismeelleråpnerdenistørregradforbetydningenavmenneskeligevalg?
• Sierdenoeomendringerpåkortsiktellerdreierdesegomenlang<dshorisont?
• Erspådommeneavop<mis<skkarakterellererdemerkri<skeogproblema<serende?
• Erdebasertpåforskningogdokumentasjonellererdekunstneriske/skjønnliKeræreverkbasertpåfantasi,spekulasjonogdiktning?
29.03.17 11svein
Profe<erkanværesosialemekanismer
• Selvoppfyllende:Detågjøreenspådomalminneligkjentøkerisegselvsjansenforatdengårioppfyllelse.– Eksempel:Anmeldelsesomsieratensangvilblien”kjempehit”
• Selvødeleggende:Detågjøreenspådomalminneligkjentreduserersjansenforatdengårioppfyllelse.– Eksempel:Oppfordringer<låvelgeenbestemtutdanningkanøkerekruKeringensåsterktatdetinesteomgangskaperarbeidsløshetblantdesomtardenneutdanningen
29.03.17 12svein
Visjonerforår2000Automa<sertlæringogskredder-robot
29.03.17 svein 13
KevinWarvick:CyborglifeKanskjetrengerviikkeuniversiteterogskolerhvisvienkeltkanlastenedinformasjon<ldenmenneskeligehjerne
FranskmannenVillemardtegnetdissepostkortenerundt1910.KildeAVenposten,Innsikt,Nr.3-2015
Suchcomputer-controlledsewingmachinesmustpreciselymovefabricundertheneedle"s<tchbys<tch"andcarefullytrackpassingthreads—ajobnormallydonewithhumanhandsandeyesight.(Livescience.com)
Det effektive samfunnet eller det gode livet?
29.03.17 14
Historiesyn Framskritt Forfall TvisynReform Revolusjon TransformasjonUtviklingstro Utopi Åpen framtid
Natursyn Herske over Tilpasse seg Beherske vednaturen til naturen å imitere/reparere
Framtidssyn Det effektive Det gode Det transparentesamfunnet livet samfunnRasjonalisme Følelser BalanseTeknisk Personlighetens En ny menneskeart/utvikling utvikling kyborgen?By Land HvorsomhelstStat Individ CrowdsSentralisme Desentralisering NettverkElitestyre Totaldemokrati Infokrati
Kilde:Frängsmyr,1981,medmin<lføyelse(blåK)
svein
Denutopiskeoverdrivelse
Utopiansareo=ennaïveanddogma/cop/miststhathopeforsalva/onintheformofsomekindoftechnologicalmessiahthatwillsolveallourworldsproblems.Furthermore,sinceonlythefuturewillorcouldprovetheyareright,wecannotreallyjudgetheirclaimsinthepresent.(Vanderbeeken2011:160)
29.03.17 svein 15
Dendystopiskeoverdrivelse
Dystopians,ontheotherhand,areo=enconserva/vesthatfailtorecognizethemeritsofourmoderncultureandtrytoblametechnologyforeverythingthatgoesorwillgowrong.Theyo=enconfuseintelligentwithbeingpessimis/candul/matelyprefertolingerinnostalgiaorcynicism.(Vanderbeeken2011:160)
29.03.17 svein 16
Denmoderneutopi:Smart-byer
• Smartebyerer(urbane)stederderinformasjons-teknologikombineresmedinfrastruktur,arkitektur,hverdagsobjekterogmenneskermedkroppogsjelforåmøtesosiale,økonomiskeogmiljømessigeuxordringer.(A.Townsend,2013:23)
• hKp://www.aVenposten.no/okonomi/Sa-smarte-kan-byene-bli-8247342.html
29.03.17 svein 17
Smartebyer:Byutviklingsomcrowd-sourcing
29.03.17 svein 18
hKp://www.accesstogether.org/community/Oslo-Oslo-NO
Hvaomfram<dassmartebyererstappfulleav“bugs”?(Townsend2013)
• Detvikallersmartebyerharenenormsosialogteknologiskkompleksitetsomfører<lbetydeligsårbarhet
• Vigjørossavhengigeavløsningermedinnebygdesvakhetersominnebærerstorrisikoforfeilogsammenbrudd
• Smartteknologiintegreresifolkshjem,isamfunnogoffentliginfrastruktur,<logmedimenneskekroppen,menogsåekspertererpåfallendetauseogunnfallendenårdetgjelderåforholdeseg<lproblemerogrisikoknyKet<liverkseyngavdenneteknologien
29.03.17 svein 19
Kravene<lenvelfungerendesmart-by
29.03.17 svein 20
Smartci/esneedtobeefficient,butalsopreserveopportuni/esforspontaneity,serendipity,andsociability.Ifweprogramalloftherandomnessout,we’llhaveturnedthemfromrich,livingorganismsintodullmechanicalautomatons.Theyneedtobesecure,butnotattheriskofbecomingsurveillancechambers.Theyneedtobeopenandpar/cipatory,butprovideenoughsupportstructureforthosewholacktheresourcestoself-organize.Morethananythingelse,theyneedtobeinclusive.(A.Townsend,2013:24)Huskprinsippenefor“par/cipatorydesign”!
InterneKmellomutopiogdystopiPerHetland,2012,NordicomReview33,s.3-15
• Ispredningavinnnovasjonerstårfortellingeneomforventningersentralt.ForventningeneharenformendekraVogerendelavdenprosessderinnovasjonerallminneliggjøresoginnarbeidesIfolksdagligliv.
• FortellingeneknyKet<lInterneKbeskrivesoVesomenhåpetsretorikk
• MotsaKkanInterneKogsåværeomgiKavenfryktensretorikk
• Håpetviser<lutopieromInterneK,frykten<ldystopier.(Hetland2012,3)
29.03.17 svein 21
HvordanharmassemedieriNorgefortaltomInterneK?
• Frams<llingeneavInterneKkanbestforståssombygdrundttremeta-narra<ver,altsåentrikotomihellerennendikotomi:– Denutopiskefortellingbasertpåenposisjonderenerforinnovasjonen
– Endystopiskderenermotinnovasjonen– Enteknologi-som-risikosomerbasertpåoverveielserompotensielleproblemersommåholdesunderenformforkontroll
• EnstudieavhvordanInterneKomtalesitrenorskeriksaviser(AVenposten,DagsavisenogDagbladet)iperioden1995-2006
29.03.17 svein 22
InterneKomtaleitreaviserogutviklingavdagligInterneKbrukiNorge(Hetland,2012:8)
29.03.17 svein 23
DiskursenomInterneKiNorge:Firefaseriforventningssyklusen
• Kunnskap(1995-1996)Pressedekningennårsinførstetoppi96ogandelpro-innovasjoninnleggvar48%høyereenninnleggrelatert<lrisikoogkontroll.DagliginterneKbrukerbare5%
• Overtalelseogbeslutning(1997-1998)Moderatpressedekning,pro-innlegger30%høyereoginterneKbrukennår10%
• Iverkseyng(1999-2000)Øktpressedekningogandelpro-innleggernå54%høyere.InterneKdekningens<ger<l27%
• BekreVelse(2001-2006)Pressedekningenfaller<letlaverenivåogandelenpro-innlegger“bare”20%høyere.AndelmedInterneK-<lgangøker<l88%ogdagligbrukeroppei60%.
29.03.17 svein 24
FirekontrollsituasjonerforhåndteringavInterneK-risiko(Hetland2012:10)
Kontrolliet&dsperspek&v
Ansvarforkontroll Proak&v Reak&v
Individuellog/ellersosialsjølregulering
Fokuspåindividuellkontroll(literpåsunnfornuV,folksdømmekraVogforfekterat“teknologibrukikkekanstyres”)
Fokuspåsosialkontroll(InterneKskalværeenarenaforfriogåpendialog.Spørsmåletom“neykeKe”kommerpåbanen)
Delegert Fokuspåteknologiskkontroll(etsentraltdogmeerat<lalleproblemerskaptavteknologifinnesdetogsåenteknologiskløsning)
Fokuspåins<tusjonellkontroll(Nårgrensenefordetsosialtakseptablesprengesdukkerdetoppkravomlovreguleringogsanksjonering)
29.03.17 svein 25
Teknologiskutopi,dystopiogambivalens:Brukavsosialemediervedetsør-afrikanskuniversitet
• Enfenomenologisk<lnærming<luniversitetslærereserfaringermedbrukavsosialemedieriundervisningen
• Hvordanbedømmerlærernebrukenavsosialemediersometmiddel<låoppnålæring
• Kilde:P.RambeogL.Nel(2015)
29.03.17 svein 26
Utopiskeperspek<verpåsosialemedier(1)
• SMbryternedsosialeavstanderogforbedrerkontakten
• Merauten<skkommunikasjonogmereffek<vfeedback
• Gjørundervisningenmerinterak<vogmorsom• LærernekanbrukedeKe<leteffek<vtmiddel<låkommuniseresegimellom
• SosialemedierkanleKekommunikasjonenmellomlærereogstudenterogutvikleetmeråpentlæringsmiljø
29.03.17 svein 27
Dystopiskeperspek<verpåsosialemedier(2)
• Detfinnesstoretekniskeogmateriellebegrensningerforbrukenavsosialemedier
• Dissebegresningenevilrammedestudentenemeddårligstøkonomihardestogskapesosialure{erdighet
• Jomeren<lbyrstudentene,destomindreerdeinns<ltpååyteselv
• Detkanoppståenuheldigsammenblandingavprivatsfæreogprofesjonelleroller
• SosialemediervilleKfungeresomdistraksjonsfaktoriundervisningen
29.03.17 svein 28
Ambivalenteperspek<verpåsosialemedier(3)
• SosialemediereraKrak<vehjelpemidler,mendetervanskeligåfinnevelegnetlærestoff
• Digitalemedierkanvære<lhjelp,meniformavåuxylleandreundervisningsformerog–midler
• Deterfristendeåtaibruk,menveldig<dkrevendeådesigneogforberede
• DeterveldiguxordrendeåbrukedeKesålengedetervesentligemangleridentekniskeinfrastruktur
29.03.17 svein 29
DaveEggers:”TheCircle”
• Dystopisksciencefic<on-novellesomkombleutgiKi2013ogsomharvaktbetydeligdebaK
• Handlingenutspillersegi”TheCircle”,enusannsynligsuksessfyltIT-bedriVbygdrundttjenesterknyKet<lInterneKogsosialemediersomharerstaKetogutgjørenslagshybridFacebook-Google-TwiKer-AmazonSiliconValley-konstruksjon.
• HovedpersonenerMaeHolland,en24-åringsomnoksånaivtoghelhjertetgåroppitheCirclesbedriVsfilosofiogforretningsideogeKerhvertgjørenstrålendekarriere.
• Filosofien<ltheCircleformuleresislagordsom”ALLTHATHAPPENSMUSTBEKNOWN”,”SECRETSARELIES”,”SHARINGISCARING”og”PRIVACYISTHEFT”.Denoverordnedeambisjonerågjøreallinformasjonallment<lgjengeligogverdengjennomsik<g.
29.03.17 svein 30
MoKagelsenav”theCircle”• Eggerskri<seresforåikkekjenneIT-industriensindrelivogå
frams<lledesentraleaktøreneparodiskkyniskeogherskesyke• Atdetikkegisenrealis<skframs<llingavmedarbeidereiIT-
industrien,deresrefleksjonsnivåogevne<lkri<sktenkning• KateLosse,ex-talskvinneforFacebook(ansaK#51),hevderat
Eggersharplagierthennesbok”BoyKings”• Enmermoderatkri<kkhandleromatbokaermislykketsomsa<re,
meninteressantsomprofe<(dystopi)• WadeRoushskriveratbokaer”themostengagingdis/lla/onyet
oftherealandprofoundissuesweshouldbedeba/ngata/mewhenthetechnologiesofalways-onconnec/vity,sosialmediaoversharing,datamining,algoritmicdecisionmaking,totalsurveillance,andthena/onalsecuritystateareconverging”hKp://www.xconomy.com/na<onal/2014/07/25/dave-eggers-the-circle-fails-as-sa<re-succeeds-as-prophecy/
29.03.17 svein 31
Teknologiop<mismeogteknologskep<sismeNoeneksemplerpåfagligebidrag
• Dertouzos(1997):”Whatwillbe.HowthenewWorldofInforma<onWillChangeourLives.”
• Friedman(2005):”Theworldisflat”
• TapscoKogWilliams(2007):(”Wikinomics”)
• AuleKa(2010):”Googled.TheEndoftheWorldasWeKnowIt”
• ”Wired”–teknoop<mismei<dsskriVformat
• Hassan(2008):Theinforma<onsociety
• Halavais(2009):Searchenginesociety
• Lanier(2011):”Youarenotagadget”;Whoownsthefuture(2013)
• Pariser(2011):”ThefilterBubble”
• Turkle(2011)AloneTogether/ReclaimingConversa<on(2015)
• Morozov(2011)/(2014):Thenetdelusion/Saveeverything
29.03.17 32svein
Utopiogop<misme
29.03.17 33
• Gjørdetmuligåautoma<sere/robo<seremonotonearbeidsoperasjonerogeliminere”driKarbeid”
• DigitaliseringleKer<lgangen<linformasjonisegselv.”Informasjonsrevolusjonen”økerkunnskapsnivåetibefolkningen,skaperetpressiretningfrihetogdemokra<.
• DenfremmeretomfaKendesamarbeid(ogkonkurranse)påtversavlandegrenser(enflatereverden)
• Informasjonssamfunnetøkerindividerspersonligemobilitetogfrihet,understøKerverdifulleognyygesosialeneKverk,formidleradspredelseogunderholdningogleKer<lgangen<lulikeunderholdningsprodukter.
• IKTforbedrerkontaktenmellomborgereogmyndigheter(E-forvaltning)ogreduserertransaksjonskostnaderiutvekslingavvarerogtjenester(E-handel)
svein
Kri<kkogskepsis(dystopi)• Tilgangen<linformasjoneruliktfordelt(”Thedigitaldivide”)• Informasjonernoedetkanbliformyeav–detkanoppstå
overbelastningsproblemer.• Teknologikanværedårlig<lpassetmenneskeligegenartog
forårsakefremmedgjøring.Detutviklersegulikeformerfor”addic<on”–spillavhengighet,facebook-avhengighetosv.
• Kravetom<lgjengelighetkanforårsakestressogtapavoppmerksomhetinærerelasjoner.
• VianeKetforsterkeskommersiellekreVeroggirdissestørregjennomslagskraV
• DeninformasjonenvifårvianeKerfiltrertogharulikeslagsidersomkanværemerellermindrekamuflert.
• Nårinformasjonenpersonifiseres(skreddersys)vilviiøkendegradomsluKesavenfilterbobleogkasteossinni”You-loops”
29.03.17 34svein
TeknologiensJanus-ansiktVanderbeeken,2013:160
• Teknologimuliggjørmenneskeligeformerforhandlingogsamhandlingsombådeerenvelsignelseogenforbannelse– Thesixthsense
• hKps://www.ted.com/talks/pranav_mistry_the_thrilling_poten<al_of_sixthsense_technology
– USA’s“nightvisionstrikes”underGulf-krigen
29.03.17 svein 35
Teknologisktvisyn
Fores<llingerominformasjonensfrigjørendekraVogpotensialeEnnyefaseimenneskehetensopplysningsprosessEnutvidetmulighetshorisont–detforbedredemennesket
Fores<llingerominformasjonidetdigitali-serte,mobile,kyberrommetsomproblema<skiforhold<ldetenbetraktersomgenuintmenneskeligTeknologisompotensieltmanipulerende,fremmedgjørendeellernoesomforsterkerasosialekaraktertrekk
29.03.17 36svein
Teknologi-vurderendeposisjoner
29.03.17 svein 37
TeknologiskinnovasjongirlivsforbedrendeogfrigjørendemulighetersommåunderstøKesmestmulig.
Kildetegning:hKp://www.cw.no/ar<kkel/peters-plass/hei-janus
Innovasjonogiverkseyngavnyteknologiutløsernyemuligheter,meninnebærerogsånyesårbarheterogrisikosommåhåndteres.
Teknologiskutviklingførerprimært<latvifremmed-gjørossfravåropprinnelsesomartoghargenereltnega<vesosiale,kulturelleogpoli<skekonsekvenser
Op<mis<sknårdetgjelderbe<ngelseneforåfangeoppogløseteknologiskapteproblemer
Skep<sk/tvilendenårdetgjeldermuligheteneforåfangeoppogløseteknologiskapteproblemer
Forskyvningeridiskursenomteknologi
ü INorgestårteknologiop<mismensterkt.IetEurobarometerfra2010ernormenndemestop<mis<skeav32europeiskelandnårdetgjelderåKeutvalgteteknologier
ü Dystopiskefores<llingeromteknologidannerunntaketogteknologimotstandmøtesoVemedavvisningellervantro
ü Diskusjonenstårihovedsakmellommerutopiskeogreindyrkedepro-teknologiposisjonerogdesomtema<sererkontrollproblemer,uheldigebivirkningerogrisiko,altsåenmerellermindreuKaltteknologiskepsis.
29.03.17 svein 38
Spørsmål til ettertanke
29.03.17 39
Snakker teknologioptimistene og teknologikritikere om de samme tingene? Er spådommene om en ”lysende” framtid basert på samme perspektiv og de samme verdier som de som er tilbøyelige til å spå en mer ”dyster” framtid (gitt at en viderefører/forsterker de utviklingstrekk som IT nå gir opphav til)? Har vi en reell faglig debatt om framtiden i det IT-sentrerte samfunn? Kan det tenkes at informasjonsteknologien (igjen) forandres på en grunnleggende måte og introduserer noe ”helt nytt”, noe vi foreløpig ikke kan forestille oss?
svein