dictionar de sociologie

5/25/2018 Dictionar de Sociologie

1/134

ACIUNE SOCIAL

1. Desemneaz orice activitate umana semnificativ fa de o component structural a societii, n sensulc este determinat sau determin locul, rolul sau funcia respectivei componente n structura ifuncionalitatea ansamblului vieii sociale. A.s.are nelesuri particulare n cadrul diferitelor paradigme sauteorii sociologice. Astfel sociologul francez Alain Touraine distinge sistemul aciunii sociale integratoare isistemul aciunii istorice (Production de la societe, 19!". Dac primul sistem cuprinde ansamblul activitilorprin care un sistem so#cial i asigur ec$ilibrul, abia prin al doilea se produce societatea ca o creaie

istor ic. %rin aceasta, o societate &se distaneaz fa de activitile menite s#i asigure integrarea'.(umind &istoricitate' &distana pe care o societate o ia n raport cu activit atea sa i aciunea prin care eadetermin categoriile practicii sale', Touraine separ ns a.s.i aciunea istoric, considernd#o peprima drept un concept al sociologiei ordinii sociale, n timp ce o sociologie a micrilor socia le sauacionalist trebuie s se bazeze pe conceptul de a. istoric.

) accepiune limitat pentru a.s.a propus sociologul italian *i+fredo %areto (Trattato di sociologiagenerale, 191#191-", care a identificat a.s.cu activitile caracterizate prin noncoincidena subiectiv iobiectiv a miloacelor i scopurilor /&aciunea nonlogic'". Dac aciunile economice snt, prin definiie,&logice' /miloacele folosite snt logic adecvate scopurilor urmrite att din punctu l de vedere al actoru lui, ci din cel al observatorului", a.s.au doar o form logic, n sensul c oamenii ncearc s dea ointerpretare raional /derivaii" unor nclinaii /reziduuri" indefinibile n termenii raionalitii /logico#e0perimentali".

ociologul german 2a0 3ebera considerat c orice activitate desfurat de un individ /comportamentuman" este social dac i n msura n care ea se modific n funcie de activitatea unui alt individ , pebaza unor valori sau simboluri mprtite n comun de membrii unui grup social sau ai unei societi.Aceast modificare poate fi determinat raional fie de natura scopului urmrit de individul careacioneaz /activitate raional prin finalitate", fie de o valoare suprem n care actorul crede necondiiona/activitate raional prin valoare". 4nd un comportament uman se modific datorit strilor afectiv#emoionale implicate, a.s.este &afectiv', iar atunci cnd credina ntr#o valoare este determinat detransmiterea ei de la o generaie la alta, a.s.este &tradiional'. 5iecare dintre aceste patru tipuri de a.seste semnificativ pentru o form determinat de activitate uman /economic i politic, politic icultural, cultural i psi$ologic, psi$ologic i istoric". 6n consecin, esenial pentru identificareacaracterului social a l unei act iviti umane nu este componenta societii implicat de respectiva activitate,ci sensul ei vizat de individul care acioneaz , adic msura n care comportamentul su se modific n

funcie de interpretarea dat de el comportamentului celuilalt. +nterpretarea dat comportamentului celuilalteste totdeauna subiectiv, dar ea tinde s fie standardizat /tipificat" prin repet iie.

ociologul american Talcott %arsons identific cinci asemenea forme de tipificaii, denumite de elalternative-tip ale orientrii a. (The Social System, 191"7 orientarea spre sine sau spre colectivitate8particularismuniversalism8 calitateperfoman8 afectivitateneutralitate afectiv8 difuziunespecificitate. )a. uman este socia l, dup %arsons, dac ntr#o situaie caracterizat prin interaciunea a cel puin doiactori, fiecare dintre acetia urmrete s obin o satisfacie optim, dnd situaiei respective un sensefectiv prin alegerea ntre cele cinci perec$i de variabile alternativ constitutive ale structurii sociale. Deiaccepiunile n care este definit i utilizat conceptul de a.s.

6n paradigmele la care ne#am referi t pot fi cu ma re dificultate sintet izate, se poate spune, n concluzie, cacest concept presupune totdeauna urmtoarele elemente7

actorul /individ, grup, colectivitate sau c$iar societatea n ansamblul ei"8 situaie acionat /cadrul fizic, social i cultural, care ofer actorilor posibilitatea opiunii ntre diferitel

alternative"8 mecanismele a. /ansamblul miloacelor disponibile i al scopurilor, valorilor, nevoilor i motivelor,

precum i totalitatea formelor de adecvare ntre ele"8 sensul a. /di fer ite le forme sau tipuri de modificare i transformare a aciunii i a componentelor ei ca

urmare a interpretrii comportamentelor celorlali actori".

1


2/134

2.Termen al politicii sociale, care desemneaz a. destinate s satisfac nemilocit anumite nevoi colective/$ran, locuine, educaie, cultur" sau s duc la realizarea unui obiectiv prin alocarea programat /de ctre oautoritate social" a resurselor i miloacelor adecvate. I.U.

ACIONALISM

V.aciune

social, agent social

,munc

1. 6n sens la rg , a.definete un grup de concepii sociologice relativ diferite, a cror not comun oconstituie promovarea principiului aciunii sociale ca punct de plecare al oricrei cercetri sociologice.ociologia acionalist consider, deci, c societatea nu este un dat natural, ci un produs istoric, creaiecolectiv, instituiile i faptele sociale n general fiind doar sedimentri ale aciunilor sociale. 6n consecin,sociologia trebuie s studieze micarea, creaia i procesualitatea istoric. Deoarece sistemul social nu estedect un produs derivat ai aciunii sociale i al interaciunii indivizilor, acetia snt singurele elemente activedin societate. :i urmresc realizarea unor scopuri determinate n funcie de care i definesc situaia n careacioneaz i proiecteaz sisteme de relaii sociale pe care le modific permanent, redefinindu#le sausc$imbndu#le semnificaia. %rincipalele curente ale sociologiei acionaliste snt sociologia interpretativ,individualismul metodologic i unele concepii sociologice neomar0iste inspirate din lucrrile de tineree alelui 2ar0.

2. 6n sens restrns, concepia sociologic elaborat de Alain Touraine, care ncearc s elimine dificulti le

materialismului naturalist al sociologiei structuraliste, pe de o parte, i ale idealismului voluntarist specificsociologiei funcionaliste, pe de alt parte. 4onsidernd c orice aciune social presupune un sistem derelaii n care snt plasai actorii , un sistem simbolic n care ei comunic i o orientare spre scopurideterminate, A.Touraine (Sociologie de l'action, 19-" definete a. ca analiz sociologic a orientriloractorului fa de scopuri create prin nsi aciunea sa. De aceea principiul a.este munca, aciunea istoricprin e0celen. Analiza sociologic a muncii /&principiul muncii'" ne permite s depim opoziia dintre situaisocial /condiiile sau mpreurrile obiective ale aciunii" i semnificaia ei pentru actor /interpretareasubiectiv a valorilor i simbolurilor", respectiv dintre materialism i idealism, deoarece munca este n acelatimp situaie i aciune. 4um ns e0igenele &principiului muncii' nu snt e0primate n aceeai msur de toiindivizii care particip la aciunea istoric concretizat n procesele de munc, studiul subiectului istoricpresupune analiza contiinei muncitoreti. 6n structura acesteia pot fi identificate formele tipice de orientare subiectului istoric, care, prin actul muncii, modific mpreurrile date i construiete n mod progresiv unmediu te$nic. I.U.

ACULTURAIE

V.antropologie cultural

, asimilare, cultur

%rocesul de interaciune a dou culturi sau ti puri de cultur, aflate un rstimp ntr#un contact reciproc. A.semanifest prin sc$imbri fie n ambele culturi, f ie n una din ele, anume n aceea mai puin nc$egat, maipuin evoluat, sau mai mic n privina ariei de desfurare. 4onceptul de a.a auns n instrumentul teoretic altiinelor social#umane venind pe filiera antropologiei culturale. Antropologii de influen britanic utilizeaz nlocul termenului a.e0presia &contact cultural'. Termenul a.se bucur ns de o mai mare rspndire.

Despre a.se vorbete nti la sfritul sec. 19, dar fr amploare deosebit, n lucrrile antropologilor

americani 3.;. ;olmes, 5. ee. 6n sec. ?@, cercetrile asupra fenomenului nmulindu#seun comitet format din trei reputai antropologi # obert edfield, alp$ Binton i 2elville ;ersCovits # a primitsarcina de a caracteriza i sistematiza aspectele problemei. 4oncluziile celor trei specialiti, cuprinse ntr#unmemorandum (Outline for the Study of cculturation, 19!", au constituit un punct de pornire pentrudezvoltarea ulterioar a cercetrilor pe aceast tem.

A.este un proces comple0, care inc lude aspec te ca7 nlocuirea unor elemente culturale, combinarea unorelemente n comple0e culturale noi, respingerea total a unor elemente. De#a lungul istoriei, foarte frecvent, a.s#a manifestat ca un epifenomen al cuceririlor i al dominaiei economice i politice. A.forat poate duce lasimilare, fenomen repudiat astzi pe plan politic de etica relaiilor internaionale.

2
http://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/ActiuneSociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/ActiuneSociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/ActiuneSociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/AgentSocial.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/munca.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/AntropologieCulturala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Asimilare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/cultura.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/ActiuneSociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/AgentSocial.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/munca.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/AntropologieCulturala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Asimilare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/cultura.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/ActiuneSociala.htm


3/134

6ntr#un studiu din 191 (!r"anism, !r"ani#ation, cculturation$, alp$ B.


4/134

2.2etod de diagnoz /deci nu de cercetare" prin care se realizeaz o abordare intensiv, din perspectivactorva caracteristici considerate a fi eseniale, a unei uniti sociale, a activitii individuale, a personalitii umanetc. I.M.

ANALIZA CONINUTULUI

V. comunicare, e!antionare

, interaciune social

/fr. analys !" c#n$n"8 engl. c#n$n$ analys%s"

Ansamblu de te$nici de cercetare cantitativcalitativ a comunicrii verbalenonverbale constnd n identificarea descrierea obiectiv i sistematic a coninutului manifestlatent al comunicrii n vederea formulrii unor concluztiinifice privind personalitatea celor care comunic, societatea n care se realizeaz comunicarea, precum icomunicarea nsi, ca interaciune social. Itilizat pentru prima dat ntr#un studiu publicat n Anglia n 1EE-,a.c.a aprut ca o reacie fa de subiectivitatea criticii literare. Te$nicile de a.c.s#au dezvoltat puternic nperioada premergtoare i n timpul celui de al doilea rzboi mondial cnd, n .IA, s#a procedat sistematic lastudierea propagandei naziste.

;arold D. BassJell /19@!#19E" a contribuit semnificativ la impunerea i perfecionarea te$nicilor de a.c./anguage of politics, 19H9". c$ema de analiz propus de el /sc$ema BassJell7 c%n& c& c"%& c"'& c" c"l$a$ c#'"n%c*+" a orientat numeroase cercetri de sociologie a propagandei i comunicrii n mas. Dupcel de al doilea rzboi mondial te$nicile de a.c. s#au rafinat continuu. 6n deceniul al aptelea s#a trecut la a.c.computerizat /%$ilip =. tone, The )eneral *n+uierer &omputer pproach to &ontent nalysis, 19--.4oncomitent s#a diversificat considerabil problematica de studiu pe baza a.c., care a devenit o modalitate decercetare larg utilizat n sociologia politic, a educaiei i culturii, n sociologia propagandei i opiniei publice.

4ercetrile sociologice realizate pe baza a.c.pot fi grupate astfel7

compararea coninutului unor te0te elaborate n diferite perioade de timp8 compararea coninutului unor te0te emise de surse diferite8 compararea coninutului comunicrii

utilizndu#se diferite etaloane8 studiul reaciilor verbale n condiii e0perimentale /


5/134


6/134

elaborarea ipotezelor 8 definirea conceptelor8 operaionalizarea /elaborarea spaiu lui de atribute # dimensiuni, variabile, indicatori"8 cuantificarea /fi0area e0presiilor cantitative ale indicatorilor direct observabili # msurabili # pentru care

se culeg date"8 determinarea populaiei /definirea universului anc$etei7 localizarea i structurile principale ale

populaiei, fi0area subiecilor investigai prin cuprindere total, tip recensmnt sau parial, prin lotursau eantioane reprezentative"8

stabilirea te$nicilor i a procedeelor de anc$et /de intervievare isau c$estionare"8 ntocmirea instrumentelor de lucru /elaborarea c$estionarelor, a g$idurilor de interviu, a planurilor de

convorbire, teste, scale etc., verificarea i definitivarea lor"8 anc$eta pilot /repetiia n mic a anc$etei propriu#zise8 tot acum are loc n fapt i testarea

instrumentelor"8 constituirea ec$ipei de anc$etatori, instruirea si repartizarea sarcinilor8 ntocmirea calendarului de desfurare a anc$etei / inclusiv prevederea modalitilor de control8 culegerea datelor8 verificarea informaiilor culese i reinerea formularelor valide n vederea prelucrrii8 codificarea informailor /n msura n care nu au fost precodificate la elaborarea instrumentelor"8 ntocmirea mac$etei de prelucrare a datelor /frecvene, valori medii, teste de semnificaie, corelaii etc. prelucrarea datelor /individual # manual sau cu autorul calculatorului electronic"8 analiza i interpretarea informaiilor8 redactarea raportului de anc$et8 stabilirea, mpreun cu beneficiarul, a eventualelor msuri de intervenie /n ultimul timp snt tot mai

des aplicate a.s.ntr#un demers ce mbin cercetarea cu aciunea practic".

M De multe ori, a.s.nu se rezum la utilizarea te$nicilor, procedeelor i instrumentelor de lucru interogativepentru culegerea informaiilor /ca n cazul sondaului de opinie", ci, n scopul unei mai bune cunoateri, secombin modalitile interogative cu arte metode i te$nici de cercetare, cum ar fi cele ale observaieitiinifice, ale analizei documentare i de coninut. 6n acest fel se pot corela rezultatele, comparndu#se ceeace spun oamenii cu ceea ce fac, ceea ce se aude cu ceea ce se vede.

M A.s.prezint o valoare deosebit prin aceea c ea constituie o modalitate tiinific de investigare, adesea

singura disponibil, a universului subiectiv al vieii sociale # opinii, atitudini, satisfacii, aspiraii, convingeri,cunotine, interese etc. # de ordin individual i colectiv /de grup". Trebuie avut n vedere i faptul c ndesfurarea a.s.pot s apar multe erori, unele datorate modului defectuos de lucru, altele datorate lipseide cooperare din partea subiecilor , erori ce trebuie prevenite printr#un control sistematic asupra calitiiactivitilor. Bimita principal a a.s.decurge ns din nsi natura domeniului studiat, a relaiilor dintreopiniile, atitudinile, convingerile i comportamentele umane, care nu urmeaz nici pe departe un model liniarde determinare. I.M.

ANOMIE

V.alienare, devian

, frustrare, norm

/gr. a, &fr' N nomos, &lege' sau anomia, &violare a legii'", noiune ce desemneaz starea de dereglare a funcionriunui sistem sau subsistem social, dereglare datorat dezintegrrii normelor ce reglementeaz comportamentul indivizilor asigur ordinea social. Termenul a fost introdus n limbaul disciplinelor sociale de ctre filosoful francez =ean#2arie>uFau, n a doua umtate a secolului al LlL#lea, dar coninutul sociologic i consacrarea sa se datoreaz lui :. DurC$eim.Termenul de a. este utilizat de DurC$eim, mai nti, n a ivision du travail soc ial /1E9!", pentru a desemna una dincauzele proastei funcionri a diviziunii muncii n societatea din timpul su, generat de lipsa unei reglementrisatisfctoare a relaiilor dintre diferite elemente /neatingerea unei &so lidariti organice'" i apoi Be Suicide /1E9",unde a.i gsete aplicaie n cunoscuta clasificare a sinuciderilor7 &egoiste', &altruiste', &anomice' i &fataliste'.

4$iar n te0tele lui DurC$eim, este posibil o disociere ntre a. social i a. psihic, aceasta din urm desemnnd lipsade limite a aspiraiilor actorului individual, favorizat de slbirea constrngerilor i reglementrilor sociale. :ste calea p

6
http://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Alienare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/devianta.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/F/Termeni/frustrare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/N/Termeni/norma.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Alienare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/devianta.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/F/Termeni/frustrare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/N/Termeni/norma.htm


7/134

care noiunea de a.a ptruns n sociologia i psi$osociologia american, n special sub impulsul lucrrilor lui ..2erton, unde face o carier strlucit pn prin anii @. 4u aceast ocazie, se produce, la nceput, o deplasare aconceptului din domeniul problematic al organi#rii /reglrii" vieii sociale spre cel al integrrii sociale /fiind folosit, cuprecdere, n sociologia devianei", deplasare nsoit deci de centrarea tot mai accentuat pe individ, iar ulterior osc$imbare notabil a sensului, a. devenind sinonim cu o serie de alte noiuni precum frustrarea, starea de nesiguran,

nstrinarea, izolarea psi$ic etc. %e aceast linie s#a dezvoltat o bogat tradiie de cercetare empiric, n cadrul creia aufost elaborate o serie de scale de a., dintre care cea mai cunoscut poart numele lui role. Din pcate, studiile empiriceasupra a. nu au dus la nici o ncercare de sintez, aa cum a fost cazul cu alte teme intens cercetate, probabil tocmaidatorit multitudinii de sensuri n care noiunea a fost i este nc folosit. T.R.

ANTRO0OLOGIE CULTURAL

V. antropologie

, cultur, etnografie

, etnologie

, comparaie

, o"servare participativ

,

personalitate

, sociologie

, strucutr social, teren

amur a antropologiei generale cu statut de disciplin tiinific de sine stttoare, care studiaz comportamentul umanbazat pe norme /cultura", n conte0t spaio#temporal concret. %e plan internaional, circul frecvent o denumireconuncional, bipredicativ7 a. social i c. , l ng atributul &cultural' fiindu#i, deci, asociat disciplinei i acela de&social'. 6n acest caz, conuncia din denumire /&i'" are o adres semantic precis, prin milocirea ei ncercndu#se

mpcarea a dou tradiii de cercetare diferit nuanate7 pe de o parte, n 2area


8/134

familiei, sau despre raportul legic dintre reziden i descenden n cadrul sistemului de rudenie, este nsoitndeobte de ncercarea de validare, pe baza &evidenei etnograf ice' din diverse ar ii culturale ale lumi i. %e de altparte, acest mod de validare desparte a.c.de sociologie, alt disciplin maor nrudit8 cci, n timp ce ca sociolocercettorul se cufund n propria sa societate sau cultur, ca antropolog el caut cu predilecie &alte culturi'/=o$n


9/134

primei 4onferine /4oimbra, !1 aug.#! sept. 199@" au aderat specialiti din aproape toa te r ileeuropene, inclusiv din omPnia. Argumenfnd aciunea de ntemeiere /n fapt, de consolidareinstituional a.s.", primul preedinte af Asociaiei, Adam uper, afirma c e0ist n mod clar &otradiie european distinct n antropologia social', nutrit din comunitatea de izvoare ale tiineisociale clasice i bazat pe e0periene istorice comune. uper aduga, de asemenea, sugestiv, ctendinele contemporane din antropologia american par muttora dintre europeni strine ineatrgtoare, recunoscnd totodat c e greu de rezistat la ele fr spriinul unei comuniti proprii.Terminologia rmne, totui , o umbrel foarte ncptoare, atunci cnd ea e inut sus de spiritul

de toleran, ntruct n statutul Asociaiei, la unul din primele puncte, se poate citi clar7 &TermenulQantropologie socialR trebuie luat astfel nct s includ antropologia social i cultural, precumi etnologia, aa cum acestea s#au dezvoltat n :uropa'. Gh. G.

ANIETATE

V.i ncertitudine,motivaie

,psihoterapie

tare afectiv caracterizat printr#un sentiment de nelinite, insecuritate, de tulburare difuz, att f izic ct psi$ic, de ateptare a unui pericol indeterminant n legtur cu care e0ist incertitudini dac i se poate facefa cu succes. :a apare ca o reacie la stres. 4almul i senintatea indic absena a.8 un nivel moderat de ase manifest prin tensiune, nelinite, nervozitate8 sentimentele interne de fric, spaim i panic indic unnivel foarte ridicat de a.4aracteristic a.este asocierea cu strile psi$ice, a unor reacii fiziologice specifice7ta$icardie, palpitaii, transpiraie, tensiune muscular, uscarea gurii, dilatarea pupilelor. 6n psi$ologie se facedistincie ntre a.ca reacie inevitabil la o situaie particular de ameninare, pericol i a.ca trstur apersonalitii. 6n aceast din urm calitate, a.reprezint o tendin de a reaciona n mod accentuat an0ios lasituaiile de via, ct i, foarte adesea, ca o a.li"er, fr obiect, care caracterizeaz starea psi$ic a uneipersoane, indiferent de situaiile de via concrete.

%entru sociologie, a.reprezint o variabil important pentru faptul c ea produce o serie de efecte socialeimportante, ca de e0emplu7 crete sociabilitatea, ridic coeziunea grupului, sporete conformismul irespingerea devianilor. 2ulte studii au fost ntreprinse asupra efectului a. asupra performanei7 pn la unanumit nivel, a. este un motivator al performanei, dup care o afecteaz negativ. Datorit acestor efecte, a.este adesea invocat ca variabil intermediar ntre factorii amenintori i efectele acestora asupracomportamentului. Datorit efectelor disfuncionale ale nivelurilor ridicate de a.se dezvolt n ultimul timpte$nici de culti vare a modalitilor constructive de a face fa a. E.Z.

ASIMILARE

V. aculturaie

, enculturaie

1. A. s#c%al*, proces prin care un grup recep teaz, interiorizeaz i aplic valori, norme, modele decomportare sau stiluri de via specifice altui grup cu care se afl n contact . %resupune e0istena uneiasimetrii generate de modul de distribuire a raporturilor de putere i de control social sau de gradul deadecvare a culturii unui grup la condiiile structural#istorice ale comunitii mai largi n care este integrat.

aporturile asimetrice iniiale pot disprea n mod treptat ca urmare a creterii gradului de similitudine agrupurilor sau se poate ntmpla ca procesul de a. s fie ntrerupt datorit interveniei unor factori debloca intern sau e0tern.

6n a. pot fi implicate grupuri de dimensiuni diferite /de la comuniti de tipul popoarelor # &americanizarea=aponiei' # pn la grupuri mici", fie n mod integral, fie numai parial / a.cultural, lingvistic etc.". Ineori sefac referiri la a.grupurilor etnice minoritare n cadrul unei comuniti sociale mai largi. e distinge ntre a.cultural bazat pe aculturaie /dispariia modului specifi c d e v ia a u nui gru p ca urm are a adoptrii ipracticrii celui comunitar n care se integreaz" i a.structural /acceptarea noilor membri de ctrecomunitatea integratoare n condiiile ine0istenei unei distribuii difereniatoare de roluri i statusuri sociale".

9
http://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/incertitudine.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/incertitudine.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/motivatie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/psihoterapie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Aculturatie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/E/Termeni/enculturatie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/incertitudine.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/incertitudine.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/motivatie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/psihoterapie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Aculturatie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/E/Termeni/enculturatie.htm


10/134

2. A.psihologic, proces de integrare a unor elemente noi /informaii, e0periene etc." n structurilepree0istente ale subiectului receptor /=. %iaget". LV.

ATITUDINE

V."alan cognitiv

, comunicare, consisten sinelui

,interaciune social

,

opinie

, opinie pu"lic

,persuasiune

,personalitate

, schim"are social, sine

)rientare personal sau de grup, rezultat din combinarea de elemente afective, cognitive i conative, caree0ercit influene de direcionare, motivare sau evaluare asupra comportamentu lui. 4nd ating un grad mainalt de stabilitate, a. se constituie ca nsuiri caracteriale ale unei persoane, n relaie cu valorile formeazaa#numitele sisteme de valori atitudini /. Binton" care au funcia de vectori orientativi personali /dee0emplu7 a. fa de sine, fa de munc, fa de instituie sau ideologie etc.".

)rice a.include trei tipuri de componente7 cognitive, afective i comportamentale. 4omponenta cognitivrezult din perceperea i conceptualizarea obiectului a..3. Allportconsider a.ca &o stare mental i neural de pregtire... care e0ercit o influena directiv sau dinamicasupra rspunsului unui individ la toate obiectele sau situaiile cu care este asociat'.

Dintr#o alt perspectiv, 3.2. 5uson definete a.ca e0presie a &probabilitii de producere a unui anumitcomportament ntr#o anumit situaie'. eferirea se face la msura n care a.genereaz un comportament. 6n modtendenial, a.i comportamentul derivat snt interdependente i reciproc consistente. 4omportamentul precedente0ercit o puternic influen asupra orientrilor ulterioare ale a., iar a.au o funcie de generare acomportamentelor. Totui, predicia a.pe baza comportamentului are un grad mai nalt de probabilitate i este maefectiv dect predicia comportamentului pe baza a. /D. reenJald".

c$imbarea comportamentului duce la modificarea inevitabil a a.corespunztoare, pe cnd una i aceeai a.sepoate asocia cu mai multe comportamente posibile n funcie de conte0tul social n care este implicat opersoan. De aici deriv dou consecine importante7 pe de o parte, n cercetarea social cunoaterea a.nu sepoate substitui cunoaterii comportamentelor efective8 pe de art parte, sc$imbarea comportamentului duce cunecesitate la sc$imbarea a.ce#i corespunde, pe cnd sc$imbarea prealabil a a.este numai un indiciu probabil aleventualei sc$imbri n conduit.

M A.snt asociate cu ntregul univers al vieii individuale. :le influeneaz percepia, gndirea, imaginaia ivoina /%. 5raisse, *. %avelcu". Atunci cnd snt bine structurate acioneaz ca motive ale activitii i ndeplinescdiverse funcii pe pian individual7 de adaptare /prin dezvoltarea de a.favorabile fa de obiectele care satisfacnevoia de recompens individual i de realizare a scopurilor i de a.nefavorabile fa de cele care bloc$eaziniiativa personal sau care se prezint ca surse de frustrare"8 de aprare a sinelui /prin cristalizarea imanifestarea acelor a.care snt izvorte din conflicte interioare n vederea autoproterii fa de factori careamenin integritatea, evaluarea i orientarea sinelui"8 de e0presivitate personal /a.snt incorporate n structurasinelui pentru afirmarea identitii personale"8 cognitiv /de cutare a semnificaiilor, de organizare mai bun aconvingerilor personale pentru a conferi o mai mare consisten propriului sine". Totodat, a.snt implicate n relaii interaciuni sociale, e0ercitnd o funcie de motivare i orientare a acestora.

M A.constituie obiect al nvrii i sc$imbrii. Ac$iziionarea a.se realizeaz pe trei ci mai importante7 contactul direccu obiecte, evenimente, persoane etc.8 interaciunea cu cei care dein dea o a.8 e0periena social asimilat ngrupurile formale sau informate. 5amilia se consider c are un rol important n modelarea a.la copil ca urmare aidentificrii acestuia cu unul dintre prini. 2ulte din a.de mai trziu i au originea n socializarea timpurie dincadrul familiei. De e0emplu, a.autoritar de mai trziu este datorat ntr#o msur semnificativ practicrii n familia

10
http://www.dictsociologie.netfirms.com/B/Termeni/BalantaCognitiva.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/comunicare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/ConsistentaSinelui.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/interactiune_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/O/Termeni/opinie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/O/Termeni/opinie_publica.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/persuasiune.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/personalitate.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/schimbare_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/sine.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/B/Termeni/BalantaCognitiva.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/comunicare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/ConsistentaSinelui.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/I/Termeni/interactiune_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/O/Termeni/opinie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/O/Termeni/opinie_publica.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/persuasiune.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/personalitate.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/schimbare_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/sine.htm


11/134

de origine a unor modele autoritare de socializare. 5ormarea a.ca urmare a influenelor e0ercitate de afii implicprocese de7 conformare /creterea asemnrii cu cei din ur", identificare /preluarea i asumarea de roluri socialeaureolate de prestigiu social", interiorizare /asimilarea de a.i valori pentru construcia identitii personale". A.dobndite n copilrie i adolescen snt ulterior consolidate sau sc$imbate ca urmare a multiplicrii influenelor irelaiilor sociale care pot avea efect de ntrire sau de generare a unor conflicte ntre informaiile sau e0perienelevec$i i cele noi.

Dup B 5estinger, disonana este o stare de inconsisten a dou elemente cognitive /cunotine, opinii, credineetc." care se prezint prin sensuri opuse ale mesaelor, iar consonana corespunde strii de consisten. Dacproporiile elementelor consonante i disonante snt relativ egale, disonana este ma0im, iar cnd proporiaelementelor disonante este mult mai mic dect a celor consonante, disonana este mic. Disonana nu estepsi$ologic confortabil i de aceea omul t inde s o reduc sau s o elimine prin7

a. sc$imbarea unui element comportamental pentru a restabili consonana cu a.8b. sc$imbarea unui element cognitiv din ambian8c. adugarea de noi elemente cognitive atunci cnd nici unul din cei implicai n disonan nu poate fi sc$imbatd. cnd cineva a acionat n contradicie cu propria a., va tinde s modifice a.pentru a o face consonant cue. comportamentul.

a)A.i conduita ar putea fi derivate din organizarea structurii sociale. De e0emplu, ntr#o structur ierar$icformal instituit i autoritar susinut a.persoanelor subordonate snt irelevante pentru conductori, ntruct

comportamentul lor trebuie s se conformeze normelor precis definite. 4$iar dac ar e0ista variaii ale a.individuale, ele snt contracarate sau anulate de distribuia ierar$ic a puterii i controlului n structura socialn aceast variant, a.nu li se poate acorda dect un credit cognitiv minor.

)A.intervin ca factori mediatori ntre structura social i conduit. tructura social determin interiorizareaanumitor a.care conduc la manifestarea de comportamente corespunztoare. %e de o parte, aceasta nseamnc este suficient s cunoatem structura social pentru a preciza conduita persoanelor. A.apar n ipostazade factori psi$ologici care influeneaz prea puin prediciite teoretice. 6n felul acesta, se produce scindareaabordrii sociologice i a celei psi$ologice. %rima consider relaia dintre structura social i comportamente,iar a doua pe cea dintre a.i conduit. %e de alt parte, factorii psi$ologici individuali i colectivi intermediazraportul dintre structura social i conduit i ei trebuie considera i ca atare. Aceast abordare esteadoptat de psi$ologie,

c)6n a treia direcie, ce tinde s fie tot mai mul t adoptat n e0plicaiile propuse de sociologie, a.nu sntdeterminate de structura social ci snt dimensiuni intrinsec asociate factorilor structurali, astfel c mpreungenereaz variaii ale conduitei personale sau colective. %e de o parte, factorii structurali i cei atitudinali auefecte independente n pianul conduitei, pe de alt parte, din interaciunea lor rezult efecte combinatespecifice. De e0emplu, sc$imbarea sistemului de recompensare a muncii n industrie nu duce cu necesitate lacreterea productivitii muncii sau genereaz doar efecte minore dac nu se asociaz i cu sc$imbri n a.muncitorilor fa de sarcinile productive. Tot astfel, modernizarea ec$ipamentului te$nic i a organizrii muncntr#o ntreprindere nu conduce automat la creterea produciei cnd se ignor a.personalului productiv fade inovaia introdus. Altfel spus, factorii structurali nu genereaz, prin ei nii, sc$imbri n conduitapersonal i colectiv, ci numai cnd snt asociai cu a.congruente,

!)) ultim direcie apare ca e0tensie a precedentei, avnd n vedere situaia n care a.i factorii structurali tindspre incongruen datorit rezistenei la sc$imbare sau infle0ibilitii a.i a presiunii spre sc$imbare a structu

sociale. +ncongruentele factorilor structurali i atitudinali ori mpiedic sc$imbarea comportamentelor, oriproduc efecte sau consecine neanticipate /&efecte perverse'".M.V.

AUTORITATE

V.deciie,participare

, socialiare, stil de conducere

elaie pr in care o persoan sau grup accept ca legitim faptul ca deciziile i aciunile sale s fie g$idate deo instan e0terioar /persoan, grup, organism". A.reprezint o form de acceptare diferit att de

11
http://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/decizie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/participare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/socializare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/stil_de_conducere.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/decizie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/participare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/socializare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/stil_de_conducere.htm


12/134

acceptarea forat, datorat coerciiei, e0ercitrii puterii, ct i de acceptarea pe bazele stricte ale convingeriiA.reprezint o &putere legitim'. 2. 3eber formula trei forme fundamentale ale legitimitii unei autorit i7

a. $a!%3%a- obiceiurile, normele, valorile cu care o colectivitate s#a identificat n timp au a.asupramembrilor si8 instane ale respectivei colectiviti /sfatul btrnilor, prinii etc." au dreptul oe a decde i deciziile lor trebuie s fie acceptate de ctre ceilali membri ai colectivitii8

b. cha%s'a# acceptarea a.unei persoane sau instane pe baza investirii acesteia cu capacitisupranaturale /acceptarea a.profeilor, a conductorilor religioi, a unor lideri politici"8

c. a3%#nal4l-al* - acceptarea a.pe temeiul competenei personale, profesionale8 a poziiei ierar$ice,care ofer att posibiliti de decizie mai ntemeiat, ct i dreptul de decizie recunoscut social. 6nsocietile moderne, aceast ultim form de a.este tipic. Acceptarea a.se face n acest caz petemeiul presupoziiei competenei dobndite ct i a celei oferite de poziia informaional8 laaceasta se adaug o presupoziie privitoare la cerinele organizrii i coordonrii activitii sociale7pentru a e0ista organizare, este nevoie de acceptarea a. unor organisme cu funcie de conducere

M A. are trei funcii7

a impune interesele sociale n raport cu interesele individuale8 a simplifica i face posibil procesul de decizie i a oferi un cadru unic pentru activitatea organizat a unui grup, colectiviti, organizaii.

6n legtur cu ul timele dou func ii , ;. A. imon , aplicnd teoria sa a raionalitii l imitate, argumenta c a# este un component esenial al proceselor sociale de decizie. 5iecare persoan ntr#o organizaieprimeteaccept de la nivelele ierar$ice superioare cadrul general al deciziilor i activiti i pe care urmeaza le realiza, fapt care i face posibil activitatea, n acest sens, a.nu este coercitiv, ci &eliberatoare'.

M Dei diferit de impunerea coercitiv, acceptarea voluntar a a.este mereu dublat, ntr#o msur mai maresau mai mic, de coerciie, de utilizarea unui sistem de sanciuni care ncuraeaz i ntresc acceptarea ei.

M 6n dinamica individului i a colectivitii, complementar a.e0ist o tendin tot att de normal de asumare aresponsabilitii, de udecat independent, de evaluare critic i de provocare a a.e0istente. Bipsa acestuicomplement este responsabil de o serie de &patologii' specifice, att la nivel individual, ct i colectiv. )analiz celebr a unei asemenea patologii este teoriapersonalitii autoritare, elaborat de T. Adorno (The

uthotarian Personality, 19H9".

%ersonalitatea a.reprezint un mod de organizare a personalitii, un sindrom caracterizat prin urmtoareletrsturi fundamentale7 acceptare i supunere necritic la a., fie la o persoan, fie la normele, tradiiile,stereotipurile grupului, colectivitii8 conservatorism i convenionalism8 intoleran i agresivitate # tendin de condamna violent i de a pedepsi pe cei care ncalc normele i valorile pe care persoana respectiv leaccept, agresivitate fa de grupurile strine i marginale8 anti#introspecie # inabilitate de a nelege procesecomple0e care au loc n sine i n ceilali8 superstiii i stereotipuri de gndire #lumea este gndit n albnegru,n sc$eme rigide8 nclinaie de a presupune c soarta individului este determinat de fore mistice8destructivism i cinism, ostilitate general fa de lume, presupoziia c toi oamenii snt ruvoitori i ostili8proiectivitate # proiectare asupra lumii din afar a impulsurilor emoionale incontiente, tentaia de a crede clucruri periculoase se petrec n lume.

Adorno consider c o asemenea structur de personalitate este legat de intolerana naionalist i demicrile de tip fascist. :l a elaborat o scal* ! a"$#%$a%s' 4 Sca5a 6 /5, de la fascism".

6n psi$analiz, printele reprezint n primele faze ale socializrii copi lului a.social. +nteraciuneaprintecopil formeaz structura psi$ic fundamental a a.care va fi prezent n ntreaga dinamic viitoare apersonalitii. 2aturizarea nseamn desprinderea de dependena infantil de printe i asumarearesponsabilitii unor udeci i decizii proprii. Dependena de a.reprezint aici o surs de patologie, desubdezvoltare a personalitii.

In alt caz de patologie social izvort din relaia de a.este comportamentul "irocratic 7 aplicarea rigid anormelor, regulilor i deciziilor luate de ierar$ie, delegarea complet a oricrei responsabiliti nivelelor

12


13/134

ierar$ice superioare, suprimarea oricrei analize critice i concrete a situaiilor. Din punct de vedere politic,acceptarea necritic i submisiv a a.este opus participrii democratice active i responsabile. C.Z.

7IROCRAIE

V. ad#hocraie, stil de conducere, deciie, democraie, elit, legea lui

par$inson, organiaie, stat

2od de organizare destinat administrrii pe scar larg a unor resurse prin intermediul unui corp de persoane specializate, dregul plasate ntr#o structur ierar$ic i dispunnd de atribuii, responsabiliti i proceduri strict definite. Despre .se poatespune c este la fel de vec$e ca i civilizaia. :a este contemporan marilor imperii orientale din antic$itate, care au pus lapunct primele sisteme centralizate de organizare n vederea administrrii pe scar larg a unor resurse materiale, financiare,umane sau simbolice. Aceste sisteme au reaprut n cadrul statelor absolutiste europene, fiind preluate apoi de statelenaionale moderne, n ultima sut de ani s#au e0tins dincolo de administraia public, odat cu impunerea marilor organizaii cvasitotaiatea activitilor sociale7 corporaii industriale, organizaii financiare, comerciale, tiinifice i de asigurri sociale,partide politice, sindicate etc.

*ec$ile structuri de tip .permiteau puterii centrale s dreneze fondurile de care avea nevoie i, n general, s controlezesocietatea ntr#o msur considerabil. 6n acelai timp, elementelor celor mai dinamice ale societii le ofereau posibilitateaunor cariere de e0cepie, puse n sluba statului sau a suveranului considerat o ntruc$ipare a acestuia. Aadar, n sens istoric.a desemnat un corp ierar$izat de demnitari specializai, numii n funcii administrative i e0ecutori ai voinei suveranului.

%rimele referine i analize asupra fenomenului .# aprute n cursul secolului al LlL#lea, n condiiile unei intervenii crescnda statului n 5rana, Anglia i ndeosebi >ermania # au inaugurat o linie conceptual, nc prezent n sociologiacontemporan, care a pus accent pe implicaiile negative ale funcionrii .7 a. e0ercitarea birocratic a puterii de ctre corpuspecializat al oficialitilor se opune principiilor i practicilor democratice, care implic participarea unor largi categorii depopulaie la procesul deciziei i al controlului social, democraia fiind sinonim cu res publicae, n timp ce .practic deciziaautoritar i cultiv secretul8 .

6n toate sistemele bazate pe organisme i proceduri birocratice s#a nregistrat o tendin constant spre autonomizareacorpului de funcionari publici i spre transformarea sa ntr#o categorie distinct care tinde s#i reproduc i s#i impunpropriile interese prin intermediul e0erciiului puterii. %rintre primii care au afirmat aceast linie teoretic, =. t. 2ill a subliniatcontradicia dintre .i democraie. Definit ca &guvernare a unor conductori de profesie', .este considerat o ameninarela adresa libertii i a formelor reprezentative de guvernare /On i"erty, 1E98 &onsideration on epre#entative )overnmen1E-1". Ina din primele tratri pe larg ale fenomenului ., mai ales pe dimensiunea sa istoric, aparine lui >. 2osca//lementti di scien#a politica, 1E9", care a descris formaiunile statale centralizate # de la marile imperii la statele moderne #ca sisteme dominate de ., i deci inevitabil conduse de o clas politic minoritar, fie ea recrutat de sus n os /tipul&autocratic'", deos n sus /tipul &liberal'" sau n ambele direcii /tipul &mi0t'".

. 2ic$els a e0tins conceptul de .de la formaiunile statale la partidele politice, artnd c tendinele birocratice snt intrinseunor mari organizaii cum snt partidele politice, i duc la consolidarea a ceea ce el numete &oligar$ia de partid' 7urSo#iologie des Partei0eses in der modemen emo1ratie, 1911". :l a descris fenomenul creterii puterii conductorilor politicprin birocratizarea organizaiilor pe care le dirieaz formulnd cunoscuta &lege de fier a oligar$iei' /permanentizarea n funciisubstituirea mecanismelor elective prin proceduri de cooptare i nominalizare etc.". Aceast tem, atins i de >. 2osca sau*. %areto cnd vorbesc de slaba circulaie a elitelor politice, va fi mai frziu reluat de critica sistemelor de tip sovietic /B TroC!..S.S. en guerre, 19!98


14/134

6ns elementele unei veritabile teorii a sistemelor birocratice vor fi dezvoltate de 2ar0 i :ngels ntr#o serie de lucrri i articoulterioare /Optspre#ece 3rumar al lui udovic 3onaparte, uptele de clas din 5rana, Originea familiei, a proprietii private a statului, &ontri"uii la pro"lema locuinelor, omnia pretorienilor.a.". Aici apar idei referitoare la problematica &statuluiparazitar'. Tendinele spre parazitism apar n interiorul oricrei forme de stat, dar ele se actualizeaz numai n anumite condifavorabile. 6n )rient, ele au produs &despoiile orientale'. 6n )ccident aceast propensiune a atins forme dezvoltate foartetrziu, i doar ca e0cepie, n perioadele n care s#a stabilit un oarecare ec$ilibru de fore ntre clasele sociale, astfel caparatul de stat a dobndit autonomie /n calitate de arbitru" i posibilitatea de a#i impune propriile interese. 4azurileeuropene tipice au fost absolutismul i bonapartismul. 6n ambele, scrie :ngels n 4ontribupi la problema locuinelor /1E?#1E!", &autoritatea guvernamental real se afl n minile unei caste distincte de ofieri i funcionari de stat'.

In alt moment de referin n structurarea unei teorii e0plicit sociologice a .l reprezint 2. 3eber. :l a inaugurat, totodat,nou linie de conceptualizare, susinut dedou idei fundamentale7

a)fr a respinge relevana conceptului pentru structurile administrative ale imperiilor preindustriale, 3eber l#a curat deconotaile sale peiorative, subliniind indispensabilitatea .pentru raionalizarea procedurilor de atingere a obiectivelor n oricetip de organizaie specific societii industriale. %rototip al unei organizaii raionale, ea este suportul maor al raionalizriilumii moderne8

) . nu este o putere autonom, ci doar un aparat, centralizat competent i eficient, dar n general subordonat unei puteripublice sau de art natur. %entru 3eber, &cauza fundamental a e0tinderii organizrii de tip birocratic rezid n superioritatesa pur te$nologic n raport cu orice alt form de organizare... 6ntre un mecanism birocratic pe deplin dezvottat i celelalteforme de organizare e0ist un raport similar cu acela dintre mainism i moduri de producie manuale. %recizia, rapiditatea,claritatea, cunoaterea problemelor... subordonarea strict, reducerea costurilor materiale i umane # toate.aceste cerine sn

aduse Sa un nivel optim ntr#o administraie strict birocratic' /9irtschaft und und )esellshaft".

ociologul german insist asupra eficienei i funcionalitii .ntruct7

a. instituie o administraie cu autorul e0perilor, deci bazat pe e0erciiul competenei8b. impune arii fi0e de urisdicie, delimitate pe baze raionale i legale, iar n interiorul acestor arii instituie ierar$ii

funcionale8c. introduce o codificare riguroas prin care se confer coeren unui ansamblu, altminteri proliferant i confuz, de

reglementri, legi, decrete etc.8d. constituie o &putere raional#legal' ce tinde s nlture liberul arbitru i imi0tiunile subiective, emoionale etc. din

practica administrativ8e. substituie improvizaia cu modelul, metodele greoaie, empirice cu proceduri impersonale, prestabilite i rutinizate.

6n calitate de corp social cu o compoziie i structuri interne specifice, .modern se distinge prin urmtoarele trsturi

importante7

1. funcionarii snt liberi din punct de vedere personal /n contrast cu statutul dependent al funcionarilor publici dinvec$ile imperii"8

?. snt ncadrai ntr#o ierar$ie de statusuri i funcii8!. respect competenele prestabilite, pe de o parte n funcie de capacitatea de a le e0ersa, iar pe de arta n funcie d

nsrcinarea e0plicit din partea autoritii ierar$ice care i recruteaz i supraveg$eaz8H. lucreaz pe baza unui contract nc$eiat n urma unei selecii desc$ise8. recrutarea lor se face pe criterii universaliste7 diplom sau concurs, deci n funcie de aptitudini recunoscute public8-. snt pltii cu salarii fi0e8. urmeaz o carier profesional, iar avansarea lor depinde de aprecierea superiorului /n principiu formulat dup o

serie de reguli stricte"8E. funcia nu constituie obiectul unei aproprieri private /spre deosebire de regimurile absolutiste n care era larg rspnd

sistemul proprietii asupra funciilor publice"8

9. snt supui unei discipline stricte i unui control riguros.

4onceptul Jeberian de .are ns un statut epistemologic particular. :l reprezint un &tip ideal', cu alte cuvinte o construcieraionalizat, o norm teoretic prin care este descris esena unei structuri de relaii n raport cu care fenomenologia lorconcret nregistreaz abateri inevitabile. %ropensiunea spre birocratizare este detectabil n cea mai mare parte aorganizaiilor moderne.

6n literatura de specialitate snt menionate trei direcii ale acestei tendine7

creterea ascendenei organizaiilor de tip birocratic n sfera puterii publice /aparatul de stat" i e0tinderea lor nntregul sistem instituional /economic, partide, sindicate, armat, universitate, biseric etc."8

14


15/134

procesul latent de autonomizare i sustragere a titularilor unor funcii din cadrul organizaiilor publice sau private nraport cu controlul instanelor carele furnizeaz resursele necesare funcionrii sau fa de cei pe care i reprezintprin delegaie8

impactul .asupra ntregului sistem de valori i apariia mentalitii birocratice n sfere e0traorganizaionale.

M ociologia contemporan conserv atitudini ambivalente i abordri diferite ale ./. . 2erton at al., eds., eader in3ureaucracy, 19?8 %. ouldner,Patterns of *ndustrial 3ureaucracy,19H .a.". 6n tradiia Jeberian, unii sociologi continu s considere .un mod deorganizare neutru /A. Touraine". Alt linie teoretic # nu ntotdeauna strin de critica mar0ist a statului # insist asupra

funciei politice a ., relaiei sale cu clasele dominante sau c$iar tendinei de a se constitui ea nsi n clas dominant /.izzi, 2. Dilas, 3. ;. 3ite, =. . >albrait$ .a.".

Aceast abordare nu este c$iar att de opus concepiei Jeberiene pe ct pare la prima vedere. %oziia sociologului german sdovedete ceva mai nuanat, dac inem seama de faptul c el nsui ntrevedea posibilitatea ca .&s impun munciicarcasa unei erbii cum poate n#a mai fost dect aceea a fela$ilor din vec$iul :gipt'.

6n sfrit, o mare parte a sociologilor, departe de a fi att de categorici nct s considere .&o putere gigantic mnuit depigmei' /


16/134

trecut la prezent i apoi la viitor", dar i psi$ologic /de la ntrebrile de stabilire a contactului psi$ic la celeeseniale pentru verificarea ipotezelor cercetrii8 de la cele neutre la cele ncrcate emoional". 4lasificarea c.poate fi fcut dup mai multe criterii7 coninutul ntrebrilor, forma ntrebrilor, modul de administrare a c.eface astfel distincie ntre c.de date factuale /de tip administrativ" i c.de opinie /viznd nu numai opiniile, dar iaspiraiile, trebuinele i valorile, atitudinile i interesele .a.m.d.". tructura c.depinde de coninutul lor, deproblema cercetat. >eorge >allup, care a fondat n 19! primul institut de cercetare a opiniei publice /American+nstitute of %ublic )pinion", a stabilit urmtoarea sc$em pentru elaborarea c.de opinie7 se ncepe cu ctevantrebri filtru pentru a afla dac persoanele anc$etate cunosc problema pus n discuie8 urmeaz una sau maimulte ntrebri desc$ise privind atitudinea fa de respectiva problem8 apoi, un set de ntrebri nc$ise referitoar

tot la atitudinea celor anc$etai. 6n finalul c.snt formulate mai multe ntrebri desc$ise viznd motivarea opiniilore0primate. C.se nc$eie cu un set de ntrebri nc$ise care au ca scop msurarea intensitii opiniilor e0primate.6n ceea ce privete numrul temelor abordate, se face distincia ntre c.speciale, cu o singur tem i c.&omnibuz', cu mai multe teme. Aceast distincie are o importan deosebit n elaborarea c., cnd trebuieurmrit &dramaturgia' succesiunii ntrebrilor i plasarea ntrebrilor eseniale n prima parte a c, presupunndu#se c pe msura desfurrii anc$etei concentrarea ateniei persoanelor intervievate scade. Dup formantrebrilor, c.pot fi clasificate n c.cu ntrebri nc$ise, cu ntrebri desc$ise, i c.mi0te /cu ntrebri nc$ise idesc$ise". C.cu ntrebri nc$ise sau precodificate nu permit dect alegerea dintre dou sau mai multe rspunsurprestabilite, indicndu#se rspunsul care corespunde cel mai mult situaiei sau opiniei celui intervievat, ntrebrilenc$ise /di$otomice, tri#$otomice, cu alegere multipl sau n evantai" implic un proces de recunoatere, astfel cele snt mai puin adecvate cnd se urmrete evaluarea cunotinelor. C.cu ntrebri desc$ise sntrecomandabile n studierea problemelor comple0e, oferind n afara coninutului rspunsurilor informaii bogatedespre personalitatea celor anc$etai /coerena logic, nivelul de cultur, particulariti temperamentale etc.".

Acest tip de c.impune adesea apelul la te$nica analizei coninutului pentru prelucrarea rspunsurilor. 6n funciede modul de aplicare, se face distincie ntre c.autoadministrate i c.administrate de ctre operatorii de anc$etAutoadministra#rea elimin posibilitile de distorsionare a informaiilor datorit prezenei operatorilor de anc$etdar introduce o anumit incertitudine n legtur cu persoana celui care efectiv rspunde la ntrebrile din c.C.potale, ca i cele publicate n reviste i ziare au multiple avantae7 numr mare de persoane care pot rspundeconcomitent, diminuarea efectului de interviu, eliminarea influenei operatorilor de anc$et, sporirea gradului deconcentrare n formularea rspunsurilor, asigurarea anonimatului /3. 5riederic$, 191". 6n acelai timp, c.autoadministrate ridic serioase probleme privind reprezentativitatea investigaiei. tructura c.vizeaz tipurile dentrebri i raporturile dintre ele. Dup funcia pe care o au, ntrebrile pot fi7 introductive, de trecere, bifurcate, &dce', de control, de identificare. 6n ordonarea ntrebrilor trebuie avute n vedere &efectul $alo' i &efectul depoziie'. 5ormularea ntrebrilor presupune verificarea faptului dac7 snt dificulti de nelegere a limbaului ntrebrile snt prea abstracte Depesc elocvena celui anc$etat (ecesit o capacitate de observaie ieitdin comun uprasolicitat gndirea nt obositoare nt plictisitoare >enereaz team nt prea intime

>enereaz conflicte cu idealul propriu /:lisabet (oelle, 19-!". 5ormularea corect a ntrebrilor n c.presupunalegerea udicioas a cuvintelor astfel ca s fie nelese de ntreaga populaie anc$etat, s nu aib sensurimultiple i s nu fie afectogene, De asemenea, se vor evita termenii te$nici, cuvintele ambigue, ca i cele deargon sau argou. Itilizat n cadrul unor metodologii comple0e, cu respectarea principiilor deontologieisociologice, c.asigur obinerea unor informaii utile pentru cunoaterea fenomenelor i proceselor sociale. S.C

CIRCULAIA ELITELOR

V. anomie, selecie social negativ, elit,mas, compensaia muncii,patursuperpus, revoluie,mo"ilitate social, schim"are social

%entru a denumi modul n care, ntr#o societate, &diversele grupuri sociale se amestec ntre ele', *. %areto ainventat termenul de &c.social', ntr#o societate, indivizii circul de la un grup la altul i, n aceast deplasare,poart cu ei anumite tendine latente, anumite caracteristici, atitudini, sentimente, caliti sau defecte etc.denumite &reziduuri'. Begea cea mai general care guverneaz aceast c.social, crede %areto, este aceea carntreine n societate tendina de grupare a celor cu indici nali de e0celen nfr#o clas superioar, numit elit,i a celor cu indici inferiori de e0celen ntr#o &parte' inferioar numit &mas'. )ri de cte ori n &masa' celor deos se ivesc indivizi cu indici superiori, ei vor fi absorbii de elit. Trecerea indivizilor superior nzestrai din &masn &elit' este denumit de ctre %areto c... 4nd aceast c.este blocat se produc revoluiile.

C..poate fi cercetat sub dou aspecte7 volum i &vitez de c.' Teoria c.. se ntlnete, n acest punct, cu teoriamobilitii sociale. :litele, dup *. %areto, cuprind &anumite agregate', adeseori ru definite, numite &aristocraii'.:le snt polul moral al societilor i dau direcia i nelesurile mai nalte ale acestora, dar i decad. Decadena

16
http://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Anomie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/selectie_sociala_negativa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/E/Termeni/elita.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/masa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/CompensatiaMuncii.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/patura_superpusa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/patura_superpusa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/R/Termeni/revolutie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/mobilitate_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/schimbare_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Anomie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/selectie_sociala_negativa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/E/Termeni/elita.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/masa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/CompensatiaMuncii.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/patura_superpusa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/P/Termeni/patura_superpusa.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/R/Termeni/revolutie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/mobilitate_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/schimbare_sociala.htm


17/134

aristocraiilor nu este un fenomen strict cantitativ ci i calitativ7 energia lor scade i se modific proporiilereziduurilor /tendine latente, de natur afectiv" care le#au autat s dobndeasc putere.


18/134

viclenie, consecina este c se acumuleaz n partea < oameni mult mai api s foloseasc fora' /p. 1H@@"Aceasta este o &lege sociologic' referitoare la regimul violenei sociale i ea are statut teoretic, de rang similar cideea durC$eimist despre &anomie'.

6n concepia lui %areto, cauza violenei este dezec$ilibrul dintre cele dou clase de reziduuri ntre elit i mas. 6ngenere, partea < aduce n elita guvernant a societii o mare cantitate de reziduuri ale persistenei agregatelor.>raie acestora, colectivitatea redobndete stabilitate i for. ) elit cu o slab proporie de reziduuri alepersistenei agregatelor este i ea &degenerat' i antreneaz societatea nsi pe drumul ruinei. &Dac clasaguvernant pierde prea multe sentimente ale persistenei agregatelor, se aunge la un punct n care nu mai estecapabil de a#i mai apra, nu numai propria#i putere, ci ceea ce este i mai ru, c$iar independena rii' /p.1H@?". I.7.

CIVILIZAIE

V. cultur

Termen utilizat cu sensuri distincte n discipline, n tradiii de gndire sau n diferite limbi.

a)C.ca etap a evoluiei omenirii. 6n teoria sa asupra evoluiei societii umane, :. rad de asimilare n activitatea individual i colectiv a valorilor culturale. ) persoan civilizat este persoancare i#a asimilat n comportamentul su valorile morale ale vieii moderne8 &cultura n aciune', grad de asimilarede ctre o colectivitate a valorilor culturale create de umanitate,

c)6n filosofia european a culturii era popular, n prima umtate a secolului, diferena cultur c., peurmtoarele aliniamente7 cultura reprezint totalitatea valorilor spirituale8 c.este totalitatea valorilor materiale/te$nologie, bunuri economice, infrastructura material a vieii sociale, ca de e0emplu7 orae, drumuri, miloace dcomunicaie"8 n timp ce cultura tinde s fie specific fiecrei colectiviti, c.are un caracter universal, fiindrezultatul progresului tiinific i te$nologic. Astfel se poate vorbi despre cultura romPneasc, dar despre c.industrial. E.Z.

CLAS SOCIAL

V. capitalism

, cast, categorie socio#ocupaional

,mo"ilitate social,stratificare social, strucutr social

5orm de stratificare n care apartenena la diferite grupuri sociale i relaiile dintre acestea snt determinate n primul rnd decriterii economice. Acest tip de stratificare, caracteristic societilor moderne, nu implic transmiterea automat a unor privilegereditare # dei, n realitate, originea social influeneaz ansele de via ale indivizilor #, este complet laicizat i nesancionaprin reglementri oficiale. Alte forme de stratificare funcioneaz pe baza unor criterii religioase /sistemul castelor" sau nfuncie de anumite ierar$ii ale prestigiului /sistemele premoderne structurate pe grupuride status", ambele sisteme fiindinstituionalizate formal i guvernate de transmiterea ereditar a poziiilor sociale /mpreun cu toate prerogativele pe care

acestea le implic".

M Itilizarea termenului de c.s. 8n sensul pe care i#l atribuim astzi este asociat cu nceputul revoluiei industriale n sec. alL*+++#lea. Din acest moment el devine un concept fundamental pentru analiza apariiei i a evoluiei societii capitaliste /sauindustriale" moderne.

M 6n cadrul sociologiei e0ist dou modaliti principial diferite de abordarea a c.s,. :le mprtesc ns ideea comun c c.ssnt grupuri economice dispuse ierar$ic ntr#un sistem n care acestea se definesc unele n raport cu altele i nu ca entiti' nsine.

M ) prim abordare consider c.s.ca formaiuni ce oac un rol efectiv n dinamica societilor i n istorie, dar a crore0isten este mai mult sau mai puin contientizat de indivizii care le compun. Aici intervine problematica contiinei de

18
http://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/cultura.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Capitalism.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Casta.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/CategorieSocioOcupationala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/mobilitate_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/stratificare_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/structura_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/cultura.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Capitalism.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Casta.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/CategorieSocioOcupationala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/mobilitate_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/stratificare_sociala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/S/Termeni/structura_sociala.htm


19/134

clas, a conflictului de clas i a aciunii de clas. %rincipalii teoreticieni care se nscriu n aceast tradiie, i care au avut oinfluen covritoare asupra dezvoltrii teoriei c.s., snt . 2ar0 i 2. 3eber.

M 4oncepia lui 2ar0 despre c.s.este derivat din analiza relaiilor de producie. ) c.s.se constituie ca un grup de indiviziaflai ntr#o poziie similar fa de miloacele de producie i care ndeplinesc acelai rol n procesul de producerensuire asurplusului economic. Teoria mar0ist a c.s.este integrat analizei sistemului capitalist i a produciei de mrfuri. Acest sisteinstituie o diviziune fundamental ntre burg$ezie /sau clasa capitalitilor", care deine proprietatea asupra miloacelor deproducie, i proletariat /sau clasa muncitoare", care nu dispune dect de fora sa de munc, i care este nevoit s i#o vndpentru a#i procura miloacele necesare traiului. 2unca productiv este singura creatoare de valoare, iar nsuirea plusvalorii

de ctre capitaliti constituie esena e0ploatrii, ceea ce face ca aceste c.s.s aib interese obiective opuse i ireconciliabileDar poziia similar fa de miloacele de producie nu confer n mod automat unui grup de indivizi statutul de c.s.:i trebuies contientizeze faptul c au interese obiective comune, specifice c.s. 8n ansamblul ei, cu arte cuvinte s dobndeasccontiin de clas, i s se organizeze politic n vederea promovrii acestor interese n cadrul luptei de clas. 6n cazulproletariatului, transformarea sa din &c.s.n sine' ntr#o &c.s.pentru sine' este favorizat de socializarea produciei, respectivde concentrarea muncitorilor ca premiz a desfurrii marii producii de fabric i de e0pansiunea oraelor industriale.

6n lucrrile cu puternic caracter polemic i propagandistic, destinate mobilizrii i clasificrii ideologice a clasei muncitoare,2ar0 simplific foarte mult analiza c.s.. 4anifestul Partidului &omunist/1EHE" se refer e0clusiv la burg$ezie i proletariat, lacreterea polarizrii dintre aceste c.s.i la necesitatea revoluiei proletare care ar permite trecerea la comunism. 6n sc$imb, alte lucrri cu un caracter analitic mai pronunat 2ar0 nu trece cu vederea nici diviziunile e0istente n interiorul celor douclase fundamentale, nici prezena altor c.s.n societile capitaliste ale vremii. 6n ultimul capitol /neterminat" al &apitalului/volumul +++, 1E9H" 2ar0 afirm7 &4ei ce nu au o alt proprietate dect fora lor de munc, mpreun cu proprietarii capitalului cu proprietarii funciari, ale cror surse respective de venituri snt salariile, profitul i renta funciar, aadar muncitorii salariai,capitalitii i proprietarii funciari formeaz cele trei mari clase ale societii moderne, bazat pe modul de producie capitalist'

Aceast conceptualizare este similar definiiilor lui A. mit$ i ale economiei clasice engleze. 6n alte analize 2ar0 se refer lc.s.precum rnimea i lumpenproletariatul sau recunoate dificultatea de a determina poziia der clas a unor grupuriprecum funcionarii din aparatul de stat, managerii din industrie, practicanii profesiilor .a.

M 4u diverse ocazii 2ar0 a vorbit de e0istena c.s. 8n societile precapitaliste. 2odelul mar0ist generalizeaz structurarea pebaze de clas n toate sistemele n care munca unora este apropriat de ctre alii, deci n care e0ist e0ploatare. Dar tot 2aa precizat faptul c numai n capitalism surplusul muncii este drenat pe ci e0clusiv economice. %rin urmare, diferenierea c.spe criterii economice nu funcioneaz n mod necesar n modurile de producie anterioare. Aceast problem, rmasoarecum neclarificat de 2ar0, a preocupat ulterior i pe ali teoreticieni mar0iti. Au fost aduse argumente pentru teza c nprecapitalism criteriile politice trebuie combinate cu cele economice n definirea c.s./%. Anderson, ineages of the "solutistState, 19H". Aadar nu clasele economice, ci mai degrab grupuri sociale precum stri, grupuri de status etc. sntcaracteristice acestor societi /vezi analizele lui 2. 3eber n acest sens".

M esurecia mar0ismului occidental n anii U-@ i @ a inclus i o ree0aminare a teoriei c.s.epararea proprietii nominale d

controlul real al miloacelor de producie /revoluia managerial", creterea diferenierilor interne deopotriv n rndulproprietarilor i al muncitorilor, modificarea structurilor ocupaionale datorit e0pansiunii sectorului teriar au fcut necesarreconsiderarea tezei polarizrii c.s.Dei nu se punea problema abandonrii logicii economice a antagonismului dintre munci capital, era din ce n ce mai dificil de precizat cine snt capitalitii i cine formeaz clasa muncitoare. Ba fel, prezena istructurarea claselor milocii trebuia e0plicat din perspectiva concepiei mar0iste. Aceste provocri teoretice au suscitat treitipuri de rspunsuri din partea teoriilor neomar0iste.

a)Teoria minimalist asupra proletariatului a lui %oulantzas, care are la baz ideea determinrii structurale a c.s.Altfel spus,c.s.dein poziii obiective n structurile de dominaiesubordonare economic, politic i ideologic. 6n consecin, clasamuncitoare # care se afl pe poziii de subordonare n toate aceste structuri # este compus numai din muncitorii care e0ercito munc direct productiv, adic generatoare de plusvaloare. edus la acest nucleu, clasa muncitoare este delimitat decategoria mai larg a &noii mici burg$ezii', din care fac parte muncitorii neproductivi i cei cu funcii de supraveg$ere /carecontribuie la dominaia clasei muncitoare, dei ei nii snt subordonai burg$eziei", precum i toi salariaii din sectoarelete$nice i funcionale /care posed &secretul cunoaterii' procesului de producie i contribuie, prin aceasta, la e0tracia

plusvalorii i la dominaia ideologic a muncitorilor8 dei aceste categorii snt, la rndul lor, fragmentate i dominate". Din clasacapitalitilor fac parte toi cei care e0ercit funciile capitalului /alocarea miloacelor de producie i a rezultatelor produciei,conducerea procesului de munc", indiferent dac snt sau nu proprietari, deci inclusiv managerii i vrfurile aparatelor statulucare &gestioneaz funciile acestuia n serviciul capitalului' /(icolas %oulantzas, es classes sociales dans le capitalismsau:ourd'hui, 19H".

)Teoria mar0ist asupra clasei muncitoare pivoteaz n urul distinciei ntre grupurile sociale specifice capitalismului i celecare vor supravieui n socialism. 6n acest sens, marii proprietari de pmnt, rentierii, speculanii cu titluri de valoare i deproprietate etc. snt categorii eminamente capitaliste i vor dispare n societatea socialist. ) serie de alte grupuri ns,inclusiv noile clase milocii, au interese politice pe termen lung diferite de clasa capitalitilor, ntruct noua societate socialistnu le va afecta substanial poziiile i funciile. 6n aceast perspectiv, %.


20/134

societile capitaliste avansate din punct de vedere te$nologic categoriile de te$nicieni # considerate de unii ca aparinnd micburg$ezii # fac parte integrant din clasa muncitoare, care apare astfel considerabil lrgit,

c)) serie de teorii pe care le putem numi intermediare s#au concentrat asupra diferenierilor interne pe care le etaleaz nouamic burg$ezie. De pild, este subliniat diviziunea dintre munca administrativ i cea a &gulerelor albe' /necesare coordonsociale a muncii" i rolul clasei manageriale /care servete funciile capitalului". Inii autori au sesizat contradicia de principiucare greveaz poziia micii burg$ezii7 pe de o parte ea &se bucur, n ansamblu, de o mic parte a prerogativelor irecompenselor de care dispune capitalul', iar pe de alt parte &nu este n ntregime scutit de unele trsturi ale condiieiproletare' /;.


21/134

privat, practicani ai profesiilor liberale etc. 6n concluzie, analiza Jeberian a c.s.este mult mai nuanat i s#a doveditdeosebit de atractiv pentru cei care nu mprtesc teza polarizrii c.s.

M 4el de#al doilea tip de demers n abordarea c.s.const n considerarea lor ca simple construcii statistice, eventual plasaten cadrul unei scale. Asemenea categorii au o slab fundamentare ntr#o teorie a c.s.. 6n sc$imb, ele snt larg utilizate ca uninstrument practic de msur a stratificrii economice a populaiei n societile contemporane. Definiii relativ simple, bazatepe felul i nivelul venitului, caracterul manual sau nonmanual al ocupaiei, nivelul de instrucie, prestigiul ocupaiei sauevaluarea subiectiv a poziiei sociale pot discrimina destul de bine categoriile sociale pentru diverse necesiti analiticeimediate. Decupnd c.s.n funcie de prezena, absena sau intensitatea unor variabile considerate semnificative din punct de

vedere sociologic, lista acestora devine e0trem de elastic, putnd s includ posesia unor bunuri de folosin ndelungat,modul de alimentaie, durata vieii, incidena unor boli cronice, preferinele politice, tipul de ziar citit, ansa de a fi condamnatn cazul comiterii unor delicte .a.m.d.

4arena fundamental a acestor sc$eme este c ele nu pot fi generalizate dincolo de aspectele distribuiei economice pe carle capteaz cu o mai mic sau mai mare acuratee. 4ele mai uzitate clasificri de acest gen recurg lacombinarea iponderarea, ntr#o scal global a c.s., a unor variabile precum ocupaia, venitul, instrucia, tipul de locuire i aspecte alestilului de via. 6n timp ce abordarea mar0ist produce modele di$otomice ale structurilor de clas /e0ploatatori i e0ploatai,dominani i dominai etc.", asemenea metodologii statistice construiesc sc$eme multidimensionale graduale, care asumimplicit posibilitatea mobilitii sociale ntre c.s.astfel ierar$izate. C.A.

COA7ITARE CONSENSUAL

V.cstorie, familie

Iniune $eterose0ual fr cstorie legal. Diviziunea rolurilor n cadrul cuplurilor consensuale nu este att de clar definit can cazul familiei bazat pe cstorie, dei din punct de vedere funcional diferenele dintre aceste dou forme de relaionare nsnt eseniale. +ndivizii care practic c.c.nu snt mai puin tradiionali i nici mai neconformiti dect cei care se cstoresc, nsc$imb acord o atenie mai mare e0perienei i satisfaciei se0uale i observ ntr#o mai mic msur prescripiile religioase4ontrar unor opinii curente, cei care practic coabitarea snt ataai normelor parteneriatului perec$e i respect cstoria. +nmulte cazuri, c.c.este doar o faz premergtoare cstoriei. 6n mod tradiional, acest stil de via /concubinaul" era mai puintolerat social, fiind considerat un comportament deviant.

6n prezent, c.c.s#a e0tins n toate societile europene sau de cultur european i a crescut permisivitatea social, inclusivrecunoaterea legal n unele ri a acestei alternative de via. Dac n trecut ea era un substitut al cstoriei, frecvent nmediile defavorizate din punct de vedere economic i social, n prezent ea tinde s devin pentru anumite categorii sociale oalternativ preferabil i practicat de un numr tot mai mare de persoane cu un status economic i social mediu sau superio

/n maoritatea societilor, a crescut rapid ponderea studenilor i tinerilor intelectuali care practic c.c.". 4a tendin generaln anii 19E@, s#a constatat creterea duratei medii a c.c.nainte de cstorie i creterea ponderii cuplurilor consensuale delung durat sau definitive. I.M%h.

COEZIUNE

V.conformare, dinamica grupului

, grup social

, relaii interpersonale

ituaie a unui grup formnd un tot, prile fiind strns legate ntre ele. In grup c.este caracterizat printr#un grad ridicat deconsens, de adeziune la obiectivele comune i prin relaii de cooperare. C.se manifest printr#un nivel ridicat de integrare aindivizilor n grup. In grup cu c.ridicat e0ercit puternice presiuni de eliminare a conflictelor i tensiunilor. 4u ct un grup esmai coeziv i mai atractiv pentru membrii si, cu att va fi mai puternic presiunea de eliminare a comportamentelor deviante.C.asigur un grad ridicat de conformism8 membrii grupului vor tinde s#i modifice opiniile i comportamentele n acord cu

normele grupului.

C.genereaz persoanelor din grup un grad ridicat de satisfacie, confort psi$ologic, un sentiment de securitate. ituaiile dean0ietate determin o cretere a c.Dac normele /informale" ale grupului susin obiectivele organizaiei, c.este un factorpozitiv important al performanei i unul negativ, dac grupul este orientat contraproductiv sau este indiferent fa de acesteobiective. 6n sociometrie, c.este definit /i msurat" prin densitatea relaiilor prefereniale reciproce e0istente ntre membriiunui grup. I.6.

COM0ORTAMENT 0ROSOCIAL

V.altruism

,moral

21
http://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Casatorie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/F/Termeni/familie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/conformare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/dinamica_grupului.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/G/Termeni/grup_social.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/R/Termeni/relatii_interpersonale.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Altruism.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/morala.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/Casatorie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/F/Termeni/familie.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/C/CTermeni/conformare.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/D/Termeni/dinamica_grupului.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/G/Termeni/grup_social.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/R/Termeni/relatii_interpersonale.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/A/Termeni/Altruism.htmhttp://www.dictsociologie.netfirms.com/M/Termeni/morala.htm


22/134

Tip de comportament orientat spre susinerea, conservarea i promovarea valorilor sociale, fr ateptarea unorrecompense e0terne. Autorarea, protearea i spriinirea dezvoltrii oamenilor # altruismul # ocup o poziiecentral n sistemul c9. %entru a se putea vorbi de e0istena unui c9. trebuie ndeplinite cel puin dou condiii7intenia de a acorda autor altor persoane i libertatea alegerii conduitei /;ans 3erner


23/134

c.interpersonal este de a menine unitatea i integritatea oricrui grup social, de a asigura coordonarea aciunilor individualen grup. Admind aceast premis, s#a studiat cu insisten structura sau reeaua de c.a grupului, respectiv modul dedistribuire a relaiilor interpersonale de c, densitatea i consistena lor, tipurile de informaii ve$iculate i efectele lor asupraorganizrii i funcionrii grupului. 6n orice grup e0ist diferene ntre indivizi din punct de vedere al frecvenei angarii n c,Diferenele snt produse mai ales de status /cu ct ocup un status mai nalt cu att este mai probabil s iniieze i sprimeasc mai multe mesae", de gradul de conformitate normativ /distanarea moderat a unei persoane fa de normelegrupului se asociaz cu multiplicarea mesaelor transmise de ceilali pentru a produce conformarea, pe cnd distanareaaccentuat duce la diminuarea c." i de orientarea relaiilor afective, eeaua de c.poate fi caracterizat prinfle0ibilitaterigiditate, centralitatelateralitate, formalitate informalitate /A.


24/134

procesele de negociere i atingerea pcii sociale, meninerea ordinii sociale n ciuda marilor inegaliti dintre pri a deosebirilor de interese8 rolui c.n procesele dinamicii de grup. +nteresul pentru studiul c.a aprut o dat cuprimele reflecii filosofico#sociale i istorice /TucFdides", regsindu#se apoi ca o preocupare maor n literaturasociologic, politologic, psi$o#sociologic. 4a teoreticieni consacrai n analiza c, contradiciilor sociale, aleputerii i divergenelor de interese sociale pot fi amintii7 2ac$iavelli, ;obbes, DurC$eim, 2a0 3eber, .Da$rendorf, 4ollins, David BocCJood, immel, BeJis 4oser, 2ar0, >ouldner, >umploJitz, %arsons, Deutsc$, =.. %. 5renc$, >oldman c$lenCer, =o$nson %ruitt etc. In loc aparte n colecia teoriilor asupra c.l are teoriasocial a lui 2ar0 privind contradiciile sistemului social, lupta de clas, rolul interesului economic n c.2ulte dinteoriile occidentale asupra c.snt influenate de mar0ism.

M Anii U-@ s#au caracterizat printr#o disput aprins ntre noile teorii asupra c, care subliniau rolul productiv alacestuia pentru sc$imbarea social, i abordrile structuralist#funcionaliste /T. %arsons era cazul paradigmatic"care accentuau coerena sistemelor sociale, consensul, considernd conflictul a fi mai degrab o patologie asistemelor. Teoriile structural#funcionaliste erau acuzate a privi c.doar din perspectiva funciei lui negative, cafenomen marginal, avnd ca rol doar perturbarea armoniei ntregului. (oile teorii, pornind de la inevitabilitateapluralitii intereselor, consider abordarea constructiv a c.ca e0primnd esena democraiei. 6n fapt, asumareac.reprezint, pentru un sistem social, un indicator al caracterului su democratic. %luralismul puterii, competiiaprogramelor, proiectele alternative de sc$imbare social, procesele electorale competitive, procedurile denegociere, conciliere i arbitra snt caracteristici ale sistemelor sociale comple0e, modaliti de meninere a ordinsociale.

M Tipurile distincte de c.social depind de7 caracterul, structura i specificul prilor aflate n c.8 natura scopurilorfi0ate de acestea8 miloacele utilizate pe parcursul evoluiei c.

M 2uli analiti au descris modelul de dezvoltare a c.prin cinci etape relativ distincte7

1. dezacordul8?. confruntarea8!. escaladarea8H. de#escaladarea8. rezolvarea /Donelson . 5orsFt$".

Dezacordul debuteaz prin simple nenelegeri, diferenierea indivizilor sau grupurilor prin modul lor de a fi i agndi /uneori pot fi i pseudo#nenelegeri, false c", divergene minore, nesemnificative pentru interaciunea

social, de grup, dar care necontrolate la timp, pot degenera n conflicte reale. 4onfruntarea adncete difereneledintre indivizi, grupuri, clase etc., acestea fiind percepute de ctre prile n c.ca importante pentru interaciuneade grup, ca ameninnd unitatea grupului8 n aceast faz fiecare parte i susine poziia sa, accentund#o pebaza unei ideologii ustificative /se intensific angaarea prilor pe linia dezacordului iniial8 fiecare partesubliniind erorile din gndirea celeilalte8 este faza n care fiecare parte se convinge pe ea nsi c trebuie sconving adversarul s#i sc$imbe prerea, s renune la poziia lui, acceptnd argumentele sale8 aciunea depersuasiune devine e0agerat, poate degenera n aciuni de for, de coerciie, cu efect de &boomerang' asupraprilor8 e0presia emoional domin asupra argumentelor logice8 rata comunicrii n grup scade8 snt antrenatemecanisme psi$ologice i interpersonale ale luptei care duc la stress crescut, atmosfer tensionat, frustrrisuccesive ce antreneaz n lan ostiliti, forme de violen, agresivitate n limba /vezi celebra ipotezfrustrareagresiune"8 lipsa de ncredere crete8 apare necesitar unei soluii.

:scaladarea c.distruge normele reciprocitii pozitive, nlocuindu#le cu unele de tip negativ /c$ienCer, >oldman

+9E" care susin un comportament concurenial e0agerat8 tensiunile i ostilitile din grup snt scpate de subcontrol8 reacia de auto#aprare a fiecrei pri strnete violene fizice i simbolice, agresivitate ma0im8 naceast etap c.atinge punctul culminant, &de vrf' care poate distruge total interaciunea de grup, aungnduneori c$iar pn la distrugere fizic a prilor, sau o poate reface printr#o sc$imbare structural.

:scaladarea c.e urmat firesc de orientarea spre soluii raionale de rezolvare a c.prin intervenii legale de tipinstituional, prin negocieri i compromisuri treptate, prin stimularea posibilitilor de comunicare desc$is ntrepri, prin captarea bunvoinei prii adverse, prin apariia &celei de a treia pri' n calitate de mediator,moderator, facilitator, diplomat, sftuitor, contientizator, udector, e0pert etc /=o$nson %ruitt, +9@", toate avndun scop integrativ, de refacere a interaciunii sociale normale.

24


25/134

%entru a avea reuit n timp i eficien n procesul interaciunii sociale, de grup, compromisul final cerut derezolvarea c.nu trebuie s fie privit de nici una din pri ca un semn al slbiciunii sale, nu trebuie s fie speculatn procesul concilierii de nici o parte, ci apreciat prin funcia lui pozitiv#integrativ pentru unitatea i pacea social+ncapacitatea adoptrii unor soluii constructive, mutual acceptate duce fie la dezagregarea sistemului, fie lagenerarea unui ec$ilibru precar i provizoriu, fundat pe for. E.Z.

CONSAGVINITATE

V. cstorie, endogamie, familie, ta"u

udenie ntre persoane care pretind c descind dintr#un strmo comun, C.funcioneaz ca un mecanism destabilire a raporturilor dintre descendeni i colaterali, ca principiu de reglementare a transmiterii motenirii i caprincipiu de reglementare a cstoriei. :a are, n acelai timp, un rol coeziv /baz a unitii rudeniei" i un rolseparativ /de interzicere a cstoriilor ntre rude apropiate". Aceste funcii ale c.snt formalizate i n sistemelelegislative moderne. >radul de cuprindere a c.este o problem de definire social, cu rspunsuri diferite de la osocietate la alta. 6n prezent, n societile europene sau de cultur european, drepturile i restriciile implicate dec.se aplic la un numr relativ mai mic de grade de rudenie, comparativ cu societile din Africa i Asia saucomparativ cu societile tradiionale. I.M%h.

CONTAGIUNE MENTALV. comportament colectiv, imitaie,mulime

%ropagarea i generalizarea n rndurile maselor a unei stri psi$ice, idei, atitudini, sentimente. Aceast difuzareare un caracter involuntar, transmindu#se rapid de la individ la individ, acionnd mai ales la nivelulincontientului. trile psi$ice propagate prin c'. pot fi7 entuziasmul, panica, furia, e0altarea. 6n mulime /pestadioane, n ntruniri religioase sau politice, n sli de concerte sau de dans etc." cm. se manifest deosebit deputernic. :a a fost tratat prin analogie cu epidemiile. >ustave Be


26/134

funcionarea unui sistem, care tind s#i tulbure identitatea sau coerena, i asupra tensiunii interne spreconservarea consistenei sistemului prin ndeprtarea, evitarea sau corectarea raporturilor sau poziiilorcare#i amenin integritatea sau ec$ilibrul. anciunile sociale, pozitive sau negative, apar astfel ca acelemecanisme ale c.s. prin care se conserv integritatea normelor, se penalizeaz aciunile i sencuraeaz conformitatea. 6n funcie de miloacele sau instrumentele utilizate se distinge ntre c.princonstrngere /coercitiv" i c. psi$o#social sau persuasiv.

M C.coercitiv este realizat de instituiile uridice i de cele investite cu asigurarea ordinii publice /B. Alt$usser lenumete &aparate represive ale statului'" cu autorul unor miloace de for sau t de ameninare cu fora /fizic sasimbolic". e e0ercit asupra acelor aciuni sau comportamente care se afl sub incidena delincventei icriminalitii sau care snt apreciate ca pericole importante pentru ordinea social i de stat.

M C.psi$o#social const n reglementarea i coordonarea aciunilor individuale sau de grup cu miloaceinstituionale /formale" sau informale. C.formal const n definirea i instituirea de norme impersonale, insti#tuionalizate n regulamente sau coduri, de regul scrise de ctre asociaii sau organizaii sociale. :le precizeazdrepturi i obligaii ale membrilor, recompense i pedepse /sau sanciuni pozitive i negative", cadrul organizatorietc. 2enirea normelor regulamentare este tripl7 coordonarea aciunilor individuale pentru realizarea scopurilorcomune, minimalizarea surselor de conflict, perpetuarea asociaiei sau organizaiei. 4oordonarea se refer lagenerarea de aciuni colective, distribuia n timp a aciunilor individuale sau colective n funcie de o ordine aprioritilor i a valorilor, integrarea eforturilor individuale n vederea ma0imizrii unei funcii#obiectiv comune. C.formal sau instituional tinde nu numai ctre reglementarea, ci i spre standardizarea conduitelor instrumentale/productive" i e0presive ale oamenilor sau grupurilor, perpetund astfel ordinea social.

Inele instituii /cum ar fi cele tiinifice, artistice sau de comunicare" se concentreaz mai ales asupra coordonraciunilor, evitnd producerea de efecte de standardizare a conduitelor productive i e0presive. 6n general, c.formal face tranziia dinspre c.coercitiv spre cel informal. C. informai se realizeaz mai ales la nivelul rolurilorsociale dintr#un sistem i se manifest n mod implicit n cadrul interaciunilor. :l este rezultatul socializrii ncadrul normativitii sociale e0istente i al nvrii sociale, adic al interiorizrii sistemului de norme, de modelede comportare i atitudini tipice pentru o societate.

M Ba limit, c.informal se manifest ca autocontrol, respectiv ca reglementare raional de ctre o persoan, prinefort contient sau voluntar, a propriilor comportamente i relaii. Autocontrolul presupune alegerea preferenialdintr#un evantai de cursuri alternative de aciune. %referina este ns circumscris normativ n urul cursun oracceptabile de aciune, n virtutea reaciei naturale a omului de a evita strile de tensiune generate de nclcarea

unei norme, autocontrolul avnd astfel i o dimensiune formal. Totui, nicicnd o persoan nu i poate controlaintegral propria conduit, nici mcar temporal, datorit interveniei incertitudinii generate de aciunile altora sau dempreurrile sociale. 4eea ce ntr#un conte0t de mpreurri apare ca autocontrol este parial rezultatul influeneisociale e0ercitate de alii n situaia social concret sau al interiorizrii c.e0terior e0ercitat anterior.

M 6n general, eficacitatea c.s. depinde de completarea reciproc a c.informal cu cel formal i a acestora cu c.coercitiv. :0ercitarea e0clusiv a unei singure forme de c.nu s#a dovedit a asigura conformitatea, ec$ilibrul sauordinea social a unui sistem. ocietile moderne au tins ctre accentuarea c.psi$o#social i n special a celuiinformal, c. coercitiv intrnd n funciune atunci cnd ultimul s#a dovedit ineficace. Trebuie spus c tendina deraportare e0clusiv a c.s. la domeniul sanciunilor pozitive sau negative pentru asigurarea conformitii iconservarea ordinii sau ec$ilibrului sistemic este problematic din cel puin dou puncte de vedere, n primul rndau rmas nc destul de obscure mecanismele de asigurare a conformitii prin aplicarea de sanciuni. 6n multee0plicaii ale acestui proces se invoc tendina de determinare strict a aciunilor individuale de ctre mediul

social integrator i se opereaz cu un gen de psi$ologism ngust utilitar, poate c$iar naiv. De e0emplu, seconsider c individul se conformeaz unei norme pentru a evita sanciunile care snt privite ca simple consecineale aciunilor ntreprinse. C.s. ar avea o natur similar cu modul n care se e0ercit efectele legilor fizice asupracomportamentului /dac cineva s#a fript o dat cu focul va evita a doua oar flacra". Totui evenimentele sntanticipate de ctre oameni. :i pot interveni n producerea i derularea lor, modificndu#le, parial sau total, cursul8unele evenimente se pot dovedi favorabile pentru un timp i nefavorabile n alte condiii sau conte0te. (umai unnumr foarte redus de sanciuni pozitive sau negative snt absolut eficace. 4onformitatea este astfel un produsparial i precar al sanciunilor, iar c.s. se e0ercit mai mult n forma implicit a relaiilor de interdependenautoreglatoare dintr#un sistem. 6n al doilea rnd, c.s. e0ercitat de societate nu poate fi privit numai din perspectivae0terioar individului. :0ist o autonomie individual construit n nsui procesul de socializare i manifestatprin capaciti de instituire a eului pe scena vieii sociale, de autorealizare sau de cooperare la propria devenire.C.s. implic o reciprocitate interindividual i o coordonare a ceea ce este e0terior cu ceeace este specific

26


27/134

dictionar de sociologie

Documents

o societate o ia n raport

social dac i n msura

o sociologie a micrilor

simboluri mprtite n

atunci cnd credina ntr

touraine separ ns a

a propus sociologul

dac aciunile economice