dialnet-agresionterritorioydefensaenarqueologia-109784 (1).pdf

7/25/2019 Dialnet-AgresionterritorioYDefensaEnArqueologia-109784 (1).pdf

1/7

AGRESION, TERRITORIO Y DEFENSA:

SU EVIDENCIA EN ARQUEOLOGIA

ngela lonso S cinchez

Isabel O ngil V alentin

Investigaciones en d istintos mo me ntos prehistricos e histricos en las que sur-

gan con frecuencia trminos como defensivo, blico, territorialidad, nos han

Ilevado a intentar un bosque jo de las relaciones en tre tres factores naturales:

agre-

sin territorio

y

defensa

de qu m odo pueden desembocar en otro factor puramen-

te cultural:

la guerra

y cmo estos comportamientos se fosilizan en los restos ar-

queolgicos.

El hom bre, inserto en la naturaleza, com parte con los anim ales una agresividad

biolgica que vendr desencaden ada por estimulos ambientales seg

n los cuales va-

riar el tipo de agresividad: depre dadora , territorial, de dom inancia, ma ternal, dis-

ciplinaria entre machos inducida por el miedo etc. De todos estos tipos de agre-

sin el hombre, en razn de la Cultura, ha desarrollado unos m s que otros y noso-

tros vamo s a centrarnos en la ag resin territorial, que puede de finirse com o un im-

pulso inherente a con quistar y defend er un territorio exclusivo, territorio que com -

prende el rea de espacio, sea agua, tierra o aire, que cada animal o grupo de anima-

les considera como de su exclusiva pertenencia y tiende a defenderlo de los ataques

provinientes del exterior. Nos encontram os, pues, con el tercer concep to que vam os

a m anejar: la defensa, limitada por la influenc ia de las respuestas culturales que el

com portamiento agresivo hum ano tiene en los modelos de asentamiento 2

Estamos de acuerdo con el Prof. Jord

en que la investigacin de la agresivi-

dad en los tiempos prehistricos debe basarse casi exclusivamente en conjeturas, de-

bido a la falta de informacin directa sobre el problema. Los restos arqueolgicos

que poseem os de nuestros ms primitivos antepasados, aunque esca sos, nos permi-

* Este trabajo fue presentado como comunicacin al I Congreso Internacional de Historia Militar,

Zaragoza 1982.

TRIGHAM R. Territorial demarcation of prehistoric settlements en UCKO TRIGHAM y DIM- .

BLEBY eds.)

Man settlement and urbanism.

Londres 1972 p. 463.

ROWLANDS, M.J. Defence: a factor in the organization of settlements en UCKO, TRIGHAM

y DIMBLEBY eds.)

Man settlement and urbanism.

Londres 1972 0. 447.

3

JORDA CERDA F. La agresividad en los tiempos prehistricos

I urso

monogrfico sobre la

agresividad y conJ7icto generacional.

Salamanca 1979.


2/7

10

. Alonso y M. 1 Ongil

ten observar algunas seriales de agresin en los restos seos y en las pinturas rupes-

tres. Desde los restos fsiles ms antiguos hasta el Cromag non estn patentes snto-

mas de agresin fsica: crneos perforados o golpeados, costillas atravesadas por pun -

tas de silex, miemb ros mu tilados, bien por prcticas rituales can bales, bien oc asio-

nados en batallas.

En el Neoltico cam bia el tipo de agresividad en estrecha re lacin con un mod o

de vida radicalmen te distinto y una soc iedad de con tenidos culturales diferentes. Con

la aparicin de la ag ricultura, la ganadera y el urbanismo se potencia un d esarrollo

de la territorialidad al producirse una redu ccin de la mov ilidad; es a partir de este

mom ento cuando territorio, agresin y defensa van a e star conectados de una m ane-

ra natural.

La gue rra, como fenm eno cultural, se manifestar cuando e l instinto defensi-

vo de un determinado propietario territorial se vea am enazado por la violenta agre-

sin de otro vecino territorial. Este intento defensivo ser un o de los factores influ-

yentes en la organizacin de los asentam ientos ya desde el Neo ltico

La evidencia

de hostilidad y de guerra se doc ume nta por la presencia de armas y restos de trabajos

defensivos. Las arma s son bastante escasas en este pe rodo y no es posible distinguir-

las claramente de aquellos tiles empleados nica y exclusivamen te para la caza; sin

embargo, a partir del Neoltico Medio se incrementan las hachas de piedra y puntas,

recordemos el ejemplo de la cultura de Lengyel

Tambin aparecen las primeras es-

tructuras defensivas conocidas: fosos, en las ciudades rum anas 6 mpalizadas, mu-

retes, torres, etc., como ejemplos m s caractersticos podem os serialar las ciudades

fortificadas de Dimini Jeric Megido mencin especial merece el caso de atal-

H

y

k, que si bien carece de murallas, la organizacin de sus viviendas, adosadas

unas a otras como celdas de un panal a las que se acceda desde los tejados hace

que sea casi inexpugnable.

Est claro que mientras el alcance d e las armas u tilizadas en los tiempos n eolti-

cos era extrem adam ente limitado, las hostilidades interpoblacionales o interregiona-

les podan al menos haber sido bastante espaciadas 7

n cam bio al increme ntarse

los lugares fortificados y co mplicarse los sistemas defensivos desd e fines del Neolti-

co y en el Calcoltico caso de Los Millares en Esparia se nos sugiere un aumento

de los conflictos blicos y su extensin a diferentes sociedades.

La aparicin del metal y su aplicacin en el armam ento supuso un camb io pro-

fundo en la concep cin de la guerra y, en consecuen cia, las respuestas culturales da-

das al problema de la defensa sern diferentes a las del perodo anterior. Se juega

con una serie de variables que se interrelacionan de manera ms compleja que en

etapas preceden tes: topografa, materiales, tcnica, tcticas m ilitares y armas. E l rasgo

ms caracterstico de este mom ento son los lugares fortificados, lo que es aplicable

tanto a la Edad del Bronce com o a

la del Hierro. Se ubican preferentemente en posi-

ciones estratgicas, pero no puede hac erse una clasificacin dada la amp litud del fe-

ALONS O SA NCHEZ , A. Los campamentos romanos como m odelo de asentamiento militar: C-

ceres el Viejo

11 Jornadas de Metodologa y Didctica de la Historia

Cceres, 1 981 en prensa).

5

MILISAUSKAS, S. European Prehistory Academic Press, 1978, p. 179.

6

MILISAUSKAS S. Op. cit. p. 162.

7

RENFREW C. T he em ergence of civilisation.

Londres 1972, pp. 390-399.


3/7

Agresin territorio y defensa en Arqueologa

I

nmeno, ya que slo en reas regionales encontramos caractersticas comunes. Jun-

to a la eleccin del emplazam iento, un factor muy influyente es el tipo de m aterial

susceptible de ser utilizado en la construccin de las fortificaciones, lo qu e repercuti-

r en el tratamiento que el arquelogo em plear en la excavacin y estudio, puesto

que si las murallas estn levantadas con piedra es mu cho m s fcil que se conserven

en pie o que los, restos que de ellas perman ezcan se gii mu cho m s palpables que si

la piedra altern .con la madera o sta es el nico elemento empleado, y en este caso

es probable quelos

nicos restos visibles sean los hoyos de los postes, o los hueco s

que la madera ha dejado entre la piedra al desaparecer con el paso del tiempo.

De l Calcoltico en la pennsula Ibrica se levantan las murallas de Lugarico V ie-

jo y Fuente Vermeja en el S.E.; Mola de Serelles en el Levante; Vilanova de San

Pedro y la torre de Casal de Zambujal en Portuga1

y Castillejos I en Fuente de

Cantos Badajoz.

Ya en el B ronce pleno entre los ejemplos ms representativos y con ocidos estn

los del Bronce micnico y anatlico: Micenas Tirinto y Jos diversos recintos de

Troya

9.

Los pob lados de la Edad del Hierro son sobradam ente conocidos por la mayo-

ra de los investigadore s: las impresionantes fortificaciones de Alesia y otros oppi

galos, la gran complejidad que alcanzan los sistemas defensivos en In glaterra y Ga-

les, hasta llegar a los castros de la Meseta y Extremadura y los recintos fortificados

de la B tica en nuestro pas '.

Desafortunadamente se ha hecho m s hincapi en las excavaciones de necrpo-

lis, descuidando los asentamientos. Sin emb argo, los cementerios nos proporcionan

tamb in datos inextimables sobre la violencia: una ms alta m ortalidad entre los j-

venes varones adultos que entre las mujeres de la misma edad sera indicativo de una

situacin blica . Al mismo tiempo, la diversificacin del arma men to que aparece

en estos mo me ntos puede interpretarse en el mismo se ntido, pero sin olvidar que las

armas eran un a marca esen cial de status para un hom bre rico e impo rtante; las ricas

tumbas de guerreros pueden interpretarse en un doble sentido, en primer lugar, co-

mo signo de actividad guerrera frecuente, en segundo, com o smbo lo de jefezuelos

o aristocracias militares que tratan de

mantener su prestigio incluso despus de la

mue rte, reflejo de ello seran, por ejemplo, las estelas decoradas del S.W. pen insu-

lar

En el contexto prehistrico en que nos movem os advertimos como la colectivi-

dad vive en un estado de ho stilidad perpetua con los grupo s limtrofes sin encontrar-

ARRIBAS A. El urbanismo peninsular durante el bronce primitivo

Zephyrus X (1959) pp.

83-112.

9

MILISAUSKAS, S. Op. Cit., p. 233.

fr. para el caso ingls, entre otros: FORDE-JOHNSON, J.

Hillforts o

the Iron Age in England

and Wales

Liverpool 1976; cfr. para Extremadura: ONGIL V ALE NTIN , M.I.

Los asentam ientos de la

Edad de l Hierro al S. de la provincia de C ceres.

Tesis de Licenciatura (indita). Cceres 198 1; cfr. para

Andaluca: FORTEA , J. y BERNIER , J.

Recintos y fortificaciones ibricas en la Btica

Salamanca, 1970.

HIL L, J.M. The methodological debate in contemporary archaeology: a model, en CLAR KE

(ed.)

Models in Archaeology. Londres 1972 , p. 81.

12

ALMA GRO GORBEA, M.

El Bronce final y el perodo orientalizante en Extremadura

Madrid

1977. ALMAGRO BA SCH, M.

Las estelas decoradas del SO . peninsular. Madrid, 1966.


4/7

12

Alonso y M I Ongil

se sin embargo envuelta en operaciones militares de envergadura. Esta situacin

es la que conocemos como guerra endm ica o guerra primitiva que llega a consti-

tuirse en una parte establecida en la vida de dos com unidades. Se desarrolla en for-

ma de correras o de batallas acordadas y puede ir desde simples encuentros casua-

les en los que se intercambian algunos golpes e injurias hasta operaciones de mayor

importancia en las que gente es asesinada o capturada tierras y animales cambian

de propietario y se rom pe la m onotona de la vida cotidiana. Aparte del sentimiento

l

dico primitivo de este tipo de guerra que en su primer mom ento no podemos des-

ligar de la actividad cazadora seg

n se complica la estructura social con la sedenta-

rizacin se ariaden connotac iones religiosas e incluso econmicas; en la guerra pri-

mitiva se pone ms nfasis en los efectos sobrenaturales en contraste la guerta no

ritual es corta, violenta y sangrienta y causa desastres econmicos mayores .

Poco a poco la guerra primitiva evoluciona rpidamente hacia unos refinamien-

tos que suponen un rgimen social ms estable o ms com plejo. En el mom ento en

que se com prueban las leyes de la guerra y sta mu estra su propio instrumen to: las

tropas adiestradas y disciplinadas, ya no se puede hablar ms de guerra primitiva

sino de guerra de conqu ista. En la primera los grupos que se oponen estn en equ ili-

brio en tanto que la guerra expansiva o de conquista est impulsada por un grupo

poderoso que intenta ganar tierras esclavos botin o poder a costa de otras culturas.

La codicia el deseo personal de engrandecimiento la necesidad de los estados de

ma ntener ocupados y remunerad os a sus ejrcitos as como el fervor religioso son

otras posibles causas motoras.

Es bien sabido que los imperios se constituyen por conquista, es decir, por la

anexin d e territorios y poblaciones com o resultado de una victoria. La historia de

Rom a la del Islam la de los conquistadores mongoles la de los aztecas o los incas

se presentan paralelas en este sentido.

Tomem os como ejemplo el caso de Roma que es el que aparece ms prximo

a nosotros.

En Rom a vemos evidencias todava de la guerra primitiva de esa guerra ritual

o ceremonial ejemplos como el rapto de las Sabinas que aunque leyenda nos mues-

tra esta pervivencia de una guerra necesa ria para la vida cotidiana de una a ldea. Pe-

ro pronto vamos a e ncontrar los comienzos de e sa guerra de conquista que har de

Rom a un gran imperio las luchas con los pueblos italianos etruscos samnios um-

bros y picenos; ahora bien si esta guerra de conquista se despleg a lo largo de seis

siglos no por ello dej de comp

ortar unas diferencias profundas en lo que se refiere

a los agentes y los mviles seg

n las pocas en consecuencia las evidencias arqueol-

gicas variarn. As en los siglos IV y III a.C. partiendo de unos vanales conflictos

de vecindad una colectividad poltica el Senado edific sobre las tierras peninsula-

res una Italia romana qu e no tard en rom per el marco territorial de la ciudad esta-

do original

1 5

de este modo pasamos a un tipo de guerra ms organizado que po-

dramos denominar guerra imperial estamos ya en el Alto Imperio la guerra deja

1 3

ORME, B.

A nthropology for A rchaeologists

Londres 1 981 p. 1 98.

1 4

ORME, B. Op. cit. p. 201.

1 5 HARMAND, J. La guerra antigua de Sumer a Roma

Madrid 1976 p. 48.


5/7

Agresin territorio y defensa en Arqueologa

de presentarse como una serie de escaramuzas o em boscadas, como sucede entre tri-

bus desp rovistas de instituciones com plejas y estables.

La guerra imperial es pacfica y civilizada. Integra a los pueblos subyugados en

una organizacin m s vasta y evolucionada. El Imperio acrecienta su tesoro, sus re-

cursos,

sus

tropas, es decir, que el desequilibrio aum enta m s todava entre l y las

colectividades sin disciplina que lo rodean. Sin em bargo, la anexin tiene com o con-

secuen cia feliz la prom ocin del venc ido a la vicla poltica, al orden a dm inistrativo.

En

cuanto a la operacin militar que a veces fue necesaria para la absorcin de la

colectividad, representa una clase de gu erra cuya salida no es nunca d udosa, ya que

la potencia imperial supera a sus sucesivos adversarios por el n

mero d e tropas, por

su disciplina, su armam ento, por la ciencia militar, de man era general por el conjun-

to de sus recursos materiales, financieros y morales 16.

La exp ansin del imperio a travs de esta guerra de c onquista slo se ver deteni-

da por factores geogrficos o por la estrategia del enem igo, frente a los cuales los ro-

man os opondrn una firme tradicin m ilitar que dar origen a una ciencia tan pe rfec-

cionada com o es la castramentacin, ya que los campam entos constituyen el elemen-

to ms claro y definitorio de la estrategia militar romana

y

junto con los fortines

y murallas son la clave para entender e l concepto que de la defensa tenan los rom anos.

Los fortines no son fcilmente localizables por haber sido construidos en su m a-

yora con m ateriales perecederos. Sus caractersticas m s acusadas son su peq uerio

tam ario y es estar ubicados b ien en lugares elevado s caso de e l Castillo del Puerto

Cceres)

ien en lugares estratgicos en razn de las comunicaciones como el

fortn de la Calzada de la Plata, cerca de Bjar Salam anca ) 18

En las m urallas de las ciudades se distinguen do s perodos. Las de la Rep

blica

y Alto Imperio, que corresponde a la etapa ofensiva de Ro ma, cuentan con num ero-

sos vanos y su espesor es mnimo si lo com paramos con las que ms tarde veremos

del Bajo Imperio. Las murallas de Servio Tulio en Rom a son fiel reflejo de este m o-

mento; en G ran Bretaria contamos con las de

Londinium

que se fechan a finales del

s. II o principios del s. III; en

Hispania

son en su mayora de planta cam pam ental,

las de

Caesaraugusta Carmo Olisipo

y

Bracara Augusta

son de esta poca 19

Los cam pam entos de poca republicana son de planta cuadrada y el

praetorium

se sit

a en uno de los extremos del campamento mientras que en el Imperio son

rectangulares y el

praetorium

est en el centro. Pero en

ispania tanto republicanos

como imperiales son de planta rectangular: los de Num ancia, Cceres el Viejo, Cas-

trocalbn en Len, Sasam n en B urgos, los de Ro sino de Vidriales en Zamora y el

campamento de

la Legio VII Gemina

en Len 20

16 CAILLOIS R.

La cuesta de la guerra.

Mxico 1972 p. 28.

17

HURTAD O, P.

Castil los torres y casas fuertes de la provincia de Caceres.

Cceres

1925 p. 251.

18

ROLDA N HERV AS, J .M.

Iter ab Emerita Asturicam. El camino de la Plata.

Salamanca

1971,

p. 68.

19

Cfr. para Roma entre otros: TODD M.

The walls

of

Roma.

Londres 1978;

cfr. para Gran Bre-

taa entre otros: COLLINWOOD R. y RICHMOND I.

The archaeology

of

Roman Britain. Londres

1980 p. 102;

cfr. para Espaa, entre otros: BELTR AN M ART INEZ, A. Caesaraugusta

Symposion

de ciudades au gusteas.

Zaragoza

1976 pp. 230-245;

TARACENA , B. Las murallas romanas de Carm o-

na A. Esp. A. XV p. 351 ss.;

cfr. para Portugal: ALARCAO J.

Portugal romano.

Lisboa

1974.

2

Consideramos que e stos campam entos son sobradame nte conocidos y el dar a qu la bibliografa

de cada uno de ellos sera demasiado extenso.


6/7

14

. Alonso y M. I. Ongil

El campam ento romano com o asentamiento militar fue a la vez un enclave ofen-

sivo y defensivo; ofensivo ya que va a atacar un territorio ajeno mediante la con-

quista; defensivo puesto que el campamento es un pedazo de la patria y hay que

defenderlo.

Patria altera militaris est haec sedes, vallumq ue pro moe nibus et tentorium suum

cuique militi domus ac penates sunt 21 .

En todos estos restos arqueolgicos vem os clara la conexin entre los tres facto-

res a los que se refiere n uestro estudio: agresin, territorio y defensa. La idea de te-

rritorio la encontram os ya en la Rep

blica y se man tendr a lo largo de todo el Im-

perio; esta idea est fielmente exp resada en la asevera cin del general Paulo Em ilio

en la guerra de Macedonia que hemos serialado anteriormente y traer consigo el

nacim iento de un fuerte sentimiento de patriotismo, la patria, Rom a, se convierte

para el legionario en un compromiso emocional bastante complejo unido por otra

parte a la lealtad a los jefes con lo que el sistema militar romano se convertir en

un sistema fuerte y disciplinado, fiel reflejo de ello son todas estas ob ras defensivas

que jalonarn el Imperio dando imagen de fuerza y cohesin.

Esta situacin, que po dramos denom inar de euforia ofensiva, cambia ostensi-

blem ente en el Bajo Imperio. Rom a se pone a la defensiva, el ejrcito es reforma do

en su co mposicin, el

l imes

que separab a el Imperio de los brbaros, aunque ya exis-

ta en el Alto Imperio ahora se constituye en una verdadera frontera con fuertes

mu rallas y grandes contingentes de tropas; los campam entos se multiplican, se crean

verdaderas fortalezas, las ciudades se amu rallan aprisa, bien construyen do mu rallas

de nueva planta, o reconstruyendo las de siglos anteriores. De esta situacin de in-

tranquilidad dan p rueba la ingente cantidad de restos arque olgicos, murallas y cam-

pamentos de este momento.

Las murallas de los recintos urbanos de esta poca tienen unas caractersticas

muy claras:

1.

Reduccin de su permetro y aumento del n

mero de torres.

2.

Construccin heterognea a base de am ontonamiento de restos arquitectni-

cos o esculturales procedentes de edificios anteriores.

3.

Incorporacin a la lnea del recinto de monumentos preexistentes.

Poseemos numerosos ejemplos las murallas de Roma construidas por Marco

Aurelio es el m s caracterstico; en Italia se encuentran adem s las Aosta y M iln;

en las Galias Burdeos Senlis Estrasburgo Treveris etc.; en Gran Bretaria Col-

chester y Caerwent; en Portugal,

Conim briga

y Evora; en E sparia hay que distinguir

dos estilos: el legionario con a lgunos rasgos arcaizantes relacionados con la planta

campamental as como las de

Lucus A ugusti, Asturica Augusta, Castra Legionis

V II Gem inae Gerunda y

Caesaraugusta.

El otro grupo es m s tardo con influencia

de la murallas aureliana y lo encontramos representado en las murallas de

Barcino

y

Caurium .

21

T. LIVIO.

Ab urbe condita

XLIV

39, 5 (ed. W. Heinemann). Cam bridge, 1968.

22

Cfr. para Rom a e Italia, entre otros: TODD, M. O p. cit. pp. 69-85; para Gran B retaa: COLLIN-

WOO D, R. y RICHMON D, I. Op. cit. pp. 97-102; cfr. para Hispania: BALIL, A. La defensa de Hispa-

nia en el Bajo Imperio

Zephyrus

Xl

(1960), pp. 179-197.


7/7

A gresin, erritorio y defen sa en A rqueologa

En cuanto a los cam pamentos, entre los ms significativos, en el

limes danubia-

no estn situados los campam entos atrincherados de Lauriacum Vindobona Car-

nuntum , V im inacium , etc.; en el Limes de Britania los campam entos van a ser susti-

tuidos por una serie de fortalezas que reforzarn la gran muralla de Antonino .

Resum iendo, hemos intentado ver como al evolucionar los conceptos de territo-

rio, guerra y defensa, sus man ifestaciones materiales han sufrido al m ismo tiem po

una serie de cam bios. Las evidencias ms claras para la A rqueologa son las siguientes:

a

A rmam ento, tanto provinente de hallazgos aislados o de poblados com o los

de nec rpolis.

b Restos de poblaciones destruidas.

c Todo tipo de trabajos defensivos: zanjas fosos terraplenes murallas etc.

d Una m s alta mortalidad entre jvenes adultos varones que entre las m ujeres

de la misma edad.

Todo considerado en relacin con el tipo y la intensidad de la guerra de cada

pueblo y el momento en que se ha producido.

Este esquem a general no es ni mu cho men os rgido ya que, aunque a travs de

los restos arqueolgicos podemos interpretar unos comportamientos culturales de

la guerra, la defensa de un territorio no siempre significa la construccin de ba rreras

fsicas y, en todo ca so, stas no siempre supone n haber sido construidas para defen-

der un territorio de los ataques humanos y la presencia de armas no tiene porque

llevar implcito un carcter de agresin, sino ritual o de diferenciacin social.

23

HOMO, I. El Imperio Romano Madrid 1980, pp. 214-220.

dialnet-agresionterritorioydefensaenarqueologia-109784 (1).pdf

Documents