crisis del capitalismo 2017 - iniciocsh.xoc.uam.mx/crisis_capitalismo.pdf · collection carries...
TRANSCRIPT
Impartida por
Ph.D. Ajit SinhaDr. Guillermo Peláez
6 y 7 de noviembre de 2017 Auditorio edificio BA (planta baja) UAM-X
8 de noviembre de 2017Sala de Consejo Académico (edificio “A” tercer piso) UAM-X
Crisis del Capitalismo: a 150 años de la publicación del tomo i del Capital de Marx
Ph.D. Ajit Sinha
1
Crisis del Capitalismo: a 150 años de la publicación del Tomo I del
Capital de Marx.
En homenaje al 150 aniversario de la primera publicación del Tomo I del Capital de Marx,
este seminario tiene como objetivo fundamental analizar la vigencia, sutileza, complejidad y
el ingenio imaginativo de este autor, respecto a los mecanismos que rigen el funcionamiento
del capitalismo en general y sus crisis en particular. En los años 2007–2008 estalló la crisis
económica contemporánea del capitalismo – que se incubó a raíz de la crisis de
estancamiento con inflación de los años 1970s, y que, a su vez, originó el neoliberalismo
empírico cuyo rasgo fundamental es el proceso de financiarización – sin que se vea en el
horizonte una solución a la misma, por el contrario, han emergido y/o se han profundizado
otras crisis político–sociales en USA, Europa, Asia, el norte de África y Medio Oriente,
cuyos efectos se derraman por doquier. El triunfo de Donald Trump y sus manifestaciones de
xenofobia y racismo son los síntomas conspicuos de la ineficiencia e inestabilidad del
capitalismo global y norteamericano en particular. México también padece una profunda
crisis económica, social y política que puede definirse como crisis humanitaria por la
violencia que ésta encarna en el marco de un conflicto armado interno.
Uno de los rasgos más destacados de la obra de Marx ha sido su permanente vitalidad.
A menudo se arguye que Marx es un autor difícil, no obstante, con excepción de los capítulos
1, 2 y 3, del Tomo I, particularmente el primero, no lo es, aunque si es un autor que aborda
temas difíciles y complejos, de forma tal que obliga a pensar a sus interlocutores. En efecto,
en razón de la segunda edición de la publicación del referido Tomo, el único que Marx
publicó de su vasta obra, señaló en el epílogo del mismo:
“[…] la rápida comprensión con que amplios círculos de la clase obrera alemana recibieron El capital
es la mejor recompensa por mi trabajo”.
Es importante alentar a todos los estudiosos de Marx a un ejercicio de introspección
sobre la explicación que dicho autor da con respecto a la cita anterior, pues el entendimiento
por parte de los obreros alemanes contrasta con la capacidad presuntamente culta de la
burguesía alemana de aquella época. Precisamente por eso, Marx no ha pasado desapercibido,
ni siquiera para sus más notables y acérrimos adversarios. El vicepresidente Richard Nixon
advirtió, a inicios de los años sesentas del siglo pasado, en plena guerra fría, respecto a la
necesidad de comprender correctamente el sistema de ideas propuesto por la escuela de
pensamiento que fundó Marx. Por esa misma época, el director de la CIA, Allen Dulles,
pedía explícitamente, en un discurso, que el estudio de Marx fuera incluido en los programas
de estudio de las universidades norteamericanas. Arrow y Hahn (1971, Cap. 1:2), dos
2
prominentes economistas de la teoría dominante sostienen que, a pesar de que pueda ponerse
en duda la coherencia y consistencia del trabajo de Smith, este autor fue el creador de la
teoría del equilibrio general y añaden (1971, Cap. 1:2–3) que
“[…] los posteriores expositores sistemáticos del sistema clásico, como Ricardo, Mill y Marx, cuyo
trabajo subsanó algunas lagunas lógicas del de Smith, pueden ser considerados los primeros
expositores de la teoría del equilibrio general. En algunos sentidos, Marx se aproximó más a la teoría
moderna […] que cualquier otro economista clásico”.
Sin embargo, resulta desconcertante que representantes y funcionarios de cualquier
Estado contemporáneo, así como periodistas, y académicos, incluso, desconozcan o conozcan
superficialmente a este autor. Peor aún, resulta sorprendente que muchos de quienes enseñan
marxismo, y/o critican a Marx, ignoren los aspectos claves de la teoría de Marx, que se
enmarcan su teoría del valor. Efectivamente, Marx conocía a profundidad toda la economía
política de su época y sus antecedentes greco–romanos, por eso fue capaz de criticarla y
valorarla en cada caso particular; pero además se adelantó a su época y la trascendió. Al
respecto, John Hicks (1969) argumenta que Marx es el fundador de la teoría de la historia
económica. De los tres principales constructores del programa de investigación de la teoría
dominante: Hicks, Samuelson y Arrow, fue Samuelson el que más valoró y se ocupó de
estudiar a este autor.
El alcance del análisis de la teoría económica propuesta por Marx es tal que, la teoría
económica dominante en muchos aspectos, particularmente en el terreno de la teoría del
valor, queda subsumida dentro de la estructura analítica de este autor; esta última es una
teoría del valor de uso incapaz incorporar el dinero a la teoría del valor porque carece de una
teoría del valor de cambio, de tal forma que la obra de Marx muestra así los alcances y
limitaciones de la teoría subjetiva del valor, la cual se enseña en todas las universidades del
mundo, precisamente por ser dominante. Así, por ejemplo, contrario a la opinión pública de
muchos marxistas, Marx está consciente de la importancia de la paradoja del valor, del agua y
el diamante, formulada y resuelta por Aristóteles, y, por ende, tiene claridad respecto a la
relevancia de la asignación de recursos escasos a fines alternativos para la realización del
excedente. Marx también acepta la metáfora del egoísmo que subyace en la mano invisible,
como mecanismo que coordina, a través del mercado, toda la infinidad de decisiones diarias
individuales de producción y consumo, como resultado de la dependencia recíproca entre el
intercambio y el valor como mediador generalizado. Sin embargo, Marx va más lejos al
plantear dos posibles resultados mutuamente excluyentes de esta metáfora, a saber: 1) que el
interés privado desemboque, sin saberlo, en el interés general; 2) que cada individuo
3
obstaculiza recíprocamente, la realización del interés del otro, es decir, una negación del
interés general que propugna la mano invisible, en virtud de la guerra de todos contra todos.
Estos dos aspectos de la teoría del valor, la paradoja del valor y la mano invisible, son
claves para el entendimiento de la teoría del valor; pero, también para la comprensión de lo
que Marx denomina la causa última de las crisis, la insuficiencia de demanda efectiva; así
como para el conocimiento de los múltiples temas de toda su obra en el ámbito de la teoría
económica. El Sistema Uniformizado de las Cuentas Nacionales de la Organización de las
Naciones Unidas, establecido a iniciativa de los países capitalistas, confirma la teoría objetiva
del valor trabajo propuesta por Marx –que Keynes acepta en el capítulo 16 de la Teoría
General –, tanto en lo concerniente al proceso reproducción y acumulación del capital, como
en lo que respecta al valor del producto social y su distribución entre los agentes que
participan en dicho proceso. En efecto, las cuentas nacionales explican y describen, por
ejemplo, la distribución del valor del producto social entre trabajadores, capitalistas,
banqueros, terratenientes, gobierno, etc., con la descripción de dos valores fundamentales,
salarios y excedente de explotación (ganancias, intereses, rentas, etc.); además de impuestos,
subsidios y transferencias. Al respecto, Marx resolvió una pregunta que dejó abierta Ricardo
en torno a la distribución, la tasa de ganancia, al explicar el excedente de explotación.
Blau (1962 [2001]: 250) señala con justa razón que, “[…] sólo una mente obtusa
podrá dejar de sentirse inspirada ante el esfuerzo heroico de Marx por proyectar una
explicación sistemática general de las ‘leyes del movimiento’ del capitalismo”. Schumpeter
(1952: 34) constituye otra excelente referencia para mostrar el gran valor del mensaje de
Marx y su permanente vitalidad:
“No hay que pensar que una gran conquista ha de ser forzosamente un manantial de luz o de verdad
impecable en todos los dominios, fundamentales o no. Podemos creer estar convencidos de su carácter
fundamentalmente erróneo o estar en desacuerdo con ella en diversos puntos particulares. En el caso
del sistema de Marx, este juicio adverso, o incluso la refutación exacta, por su misma incapacidad de
herirlo mortalmente, sólo sirven para poner de relieve la fuerza de la estructura”.
Por todo lo anterior nos es grato invitar al profesor Ajit Sinha, Profesor de SPG PES
Institute of Technology, Azim Premji University en Bangalore, India, para que participe en
este seminario, debido a que los temas que él desarrolla en sus investigaciones tocan en un
amplio sentido el estudio de la teoría económica propuesta por Marx, dentro del marco de la
economía contemporánea. Este Seminario estará encaminado a cumplir con el fortalecimiento
de las tres actividades sustantivas de la UAM: docencia, investigación y difusión de la
cultura, en el ámbito de la economía teórica y empírica.
4
Semblanza: Ajit Sinha
Antes de unirse a Azim Premji University, el profesor
Ajit tuvo una larga y variada experiencia de enseñanza
e investigación en economía. Ajit comenzó su carrera
como profesor de economía en la Universidad de
Delhi en 1982 y se dedicó a la docencia de economía
en la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo,
USA; York University, Canadá y la Universidad de
Newcastle, Australia. En 1999, El profesor Ajit se
unió a la LBS National Academy of Administration en
Mussoorie como profesor de Economía durante dos
años. Desde entonces ha sido profesor (y también
director) en el Instituto Gokhale de Política y
Economía, Maître des Conférences Associé en el Collège de France, París; siendo profesor
visitante en el Instituto Indira Gandhi de Investigación de Desarrollo en Mumbai, India;
Universidad de París 1 (Sorbonne), Francia; y la Universidad de Trento, Italia. El profesor
Ajit también ha sido Visiting Fellow en las siguientes instituciones: Centro de Economía del
Desarrollo en la Escuela de Economía de Delhi, India; Centro de Estudios Económicos y
Planificación en JNU, Departamento de Economía, Universidad de Bombay, India; Honorary
Senior Research Fellow en Open University, Reino Unido; París 1 (Pantheon–Sorbonne); y
profesor visitante en la Facultad de Economía y Política, Universidad de Cambridge, Reino
Unido. El profesor Ajit también ha servido como miembro del Comité de Institutos de
Investigación y del Comité Directivo Nacional del Programa Indo–Holandés sobre
Alternativas para el Desarrollo (IDPAD) de ICSSR. El profesor Ajit también ha sido
beneficiado con una beca de investigación del Instituto de Nuevos Pensamientos Económicos
(INET) y del Centro de Innovación en Gobernanza Internacional (CIGI) para escribir un libro
sobre la Economía de Piero Sraffa.
El profesor Ajit obtuvo un M.A. en Economía de la Universidad de Delhi y una
Maestría y un Ph.D. en Economía de la Universidad Estatal de Nueva York en Buffalo, USA.
Su área principal de investigación ha sido la Historia del Pensamiento Económico, basado
particularmente en las teorías del valor y la distribución en la historia de la economía clásica.
Cuenta con más de cuarenta trabajos de investigación publicados en revistas internacionales
de renombre y ha editado libros y enciclopedias.
Áreas de interés en investigación
Historia del Pensamiento Económico, Teoría del Capital, Economía del Desarrollo,
Macroeconomía, Metodología Económica
Docencia
Historia del pensamiento económico, Economía del desarrollo, Macroeconomía
Publicaciones y Escritos
Libros
A Revolution in Economic Theory: The Economics of Piero Sraffa, Palgrave
Macmillan, June 2016.
Theories of Value from Adam Smith to Piero Sraffa, Routledge, 2010.
5
Economics of Amartya Sen. Deep & Deep Publications, 2001.
Libros Editados
Economic Development, Climatic Change and the Environment, co-edited with
Siddhartha Mitra, Routledge, 2006, [The collection carries papers by some leading
environmental economists such as Roger Guesnerie, Jean-Charles Hourcade, Ngo Van
Long, Barkley Rosser Jr. and others].
Encyclopedia of Political Economy, vols. 1 & 2, Member editorial Board, Routledge,
1999.
Latest Development in Marxist Theory. A Special Issue of Research in Political
Economy, Volume 15, co-edited with Paul Zarembka, 1996, JAI Press, pp. 315. [The
collection carries papers by some leading political economists such as Claudio
Napoleoni, Giorgio Lunghini, Augusto Graziani and others].
Publicaciones en Revistas Científicas
'A Reflection on the Samuelson-Garegnani Debate', Economic Thought, 4(2), 2015,
pp. 48-67.
'Sraffa's Contribution to the Methodology of Economics', Journal of Interdisciplinary
Economics. 27(1), 2015, pp. 33-48.
'On Marx's law of the falling rate of profit: disentangling some entangled variables',
Review of Radical Political Economics, 46(2), 2014, pp. 184-89.
'The New Interpretation of Sraffa's Prices: A Response to Heinz Kurz', Cambridge
Journal of Economics, 37(6), 2013, pp. 1449-1453.
'Listen to Sraffa's Silences: A New Interpretation of Sraffa's Production of
Commodities', Cambridge Journal of Economics, 36(6), 2012, pp. 1323-1339.
'A Response to Angelo Reati', Review of Radical Political Economics, vol. 44(3),
2012, pp. 401-402.
'Celebrating 50 years of Sraffa's Production of Commodities by Means of
Commodities', Economic and Political Weekly, Vol. XLV, No. 42, October 16, 2010,
pp. 61-65.
'In Defence of Adam Smith's Theory of Value'. European Journal of the History of
Economic Thought, vol. 17(1), March 2010, pp. 29-48.
'A Note on Ricardo's Invariable Measure of Value'. Cahiers d'économie politique, N°
58, 2010, pp. 133-144.
'A Sraffian Critique of the Classical Notion of the Centre of Gravitation' (with M-S
Dupertuis). Cambridge Journal of Economics, 33(6), 2009, pp. 1065-1087.
'Reading A.K. Dasgupta': A review article of Collected Works of A.K. Dasgupta vols.
1-3, OUP, Journal of Quantitative Economics, 7(1), 2009, pp. 3-22.
'Sraffa's System: Equal Rate of Profits and the Notion of Centre of Gravitation' (with
M-S Dupertuis). Journal of Economic Behavior and Organization, 71, 2009, pp. 495-
501.
'Existence of the Standard system in the multiple production case: A solution to the
Manara problem' (with M-S Dupertuis). Metroeconomica, vol. 60(3), 2009, pp. 432-
454.
'Sraffa and the Question of Equilibrium' (with M.-S.Dupertuis). Cahiers d'économie
politique, 2009, N° 56, pp. 91-100.
6
'Sraffa and the Later Wittgenstein', Contributions to Political Economy, Vol. 28,
2009, pp. 47-69.
'Is it meaningful to talk of price changes in a regime of technical change?' (with Paul
Cockshott). Review of Political Economy, July 2008, 393-403.
'Sraffa and the Assumption of Constant Returns to Scale: A Critique of Samuelson
and Etula'. Contributions to Political Economy, Vol. 26, 2007, 61-70.
'A Comment on Sen's “Sraffa, Wittgenstein, and Gramsci”', Journal of Economic
Behavior and Organization, vol. 61, 2006, 504-512.
'Some Critical Comments on de Vivo's Interpretation of Sraffa's Path to Production of
Commodities', Contributions to Political Economy, vol. 25, 2006, 83-89.
'Minimum Income Entitlement', Economic and Political Weekly, Vol. XL, No. 27,
2005, pp. 2896-2899.
'Trends in India's GDP Growth Rate: Some Comments', (with Shirin Tejani)
Economic and Political Weekly, Vol. XXXIX, No. 25, 2004, 5634-5639.
'Celebrating Twenty Volumes of Research in Political Economy', Science and Society
68 (1), 2004, 90-92.
'Reading Sraffa: Philosophical Underpinnings of Production of Commodities by
Means of Commodities', Idea (Electronic Journal), 2002, 33pp.
'Understanding the Transformation Problem: Is the Standard Commodity a Solution?',
Review of Radical Political Economics, 32(2), 2000, pp. 265-281.
'Hollander's "Marx and Malthusianism": A Critique', History of Economics Review,
No. 28, Summer 1998, pp. 104-112.
'The Transformation Problem: A Critique of the “New Solution”', Review of Radical
Political Economics, vol. 29, No. 3, 1997, pp. 50-58.
'Productive/Unproductive Labour: A note on Marx's critique of Adam Smith', History
of Economics Review, No. 26, Winter-Summer 1997, pp. 125-130.
'A Critique of Part One of Capital Vol. 1: The Value Controversy revisited', Research
in Political Economy Vol. 15, 1996, pp. 195-222.
'The Concept of Value in Marx-A Reinterpretation', Research in Political Economy,
Vol. 12, 1990, pp. 41-79.
Publicaciones en Enciclopedia y Libro Editado
'Tracing the History and Development of Theories of Value', Handbook of Heterodox
Economics, Routledge (Forthcoming).
'A New Perspective on Sraffa' in Towards a New Understanding of Sraffa: Insights
from Archival Research (eds.) Riccardo Bellofiore and Scott Carter, Palgrave, 2014,
pp. 81-93.
'A Response to Comments by Professor Salanti' in Towards a New Understanding of
Sraffa: Insights from Archival Research (ed.) Riccardo Bellofiore and Scott Carter,
Palgrave, 2014, pp. 130-32.
'On the Notion of Equilibrium and the Gravitation Mechanism' in The Oxford
Handbook of Post-Keynesian Economics vol.1, (eds.) G.C. Harcourt and Peter
Kriesler, New York: Oxford University Press, 2013, pp. 101-122.
'Introduction' (with Siddhartha Mittra), Economic Development, Climatic Change and
the Environment, (Sinha and Mitra eds.), Routledge, 2006, 9-21.
'Some Critical Reflections on Marx's Theory of Value', in Value and the World
Economy Today, (eds.) R. Westra and A. Zuege, Palgrave, 2003, 171-188.
7
'Transformation Problem', Readers Guide to Social Sciences, (ed.) Jonathan Michie,
Fitzroy Dearborn Publishers: London, 2001. Also reprinted in Encyclopedia of Social
Sciences (2002) by the same publisher.
'Labour Theory of Value', Readers Guide to Social Sciences, (ed.) Jonathan Michie,
Fitzroy Dearborn Publishers: London, 2001. Also reprinted in Encyclopedia of Social
Sciences (2002) by the same publisher.
'Surplus Approach Economics', Encyclopedia of Political Economy, Routledge:
London, 1999.
'Transformation Problem', Encyclopedia of Political Economy, Routledge: London,
1999.
Libros Revisados
Banerjee, A.V. and Esther Duflo. 2011. Poor Economics: A Radical Rethinking of the
Way to Fight Global Poverty, Economic and Political Weekly, Vol. XLVI (52),
December 24, 2011, pp. 33-35.
Hollander, Samuel. 2008. The Economics of Marx, Review of Radical Political
Economics, 42(4), 2010, pp. 560-64.
Kliman, A. 2007. Reclaiming Marx's “Capital”, Review of Radical Political
Economics, 41(3), 2009, pp. 422-27.
Philip Arestis, Gabriel Palma, and Malcolm Sawyer (eds.) 1997. Capital Controversy,
Post-Keynesian Economics and the History of Economics: Essays in Honor of G.C.
Harcourt vol. 1. Review of Radical Political Economics, 37(1), 2005, pp. 97-100.
Mongiovi, G. and F. Petri (eds.) 1999, Value, Distribution, and Capital: Essays in
Honor of Pierangelo Garegnani. Review of Radical Political Economics, 34(4), 2002,
pp. 499-503.
Lapides, K. 1998. Marx's Wage Theory in Historical Perspective. Review of Radical
Political Economics, 33(2), 2001, pp. 237-241.
Wood, E.M. & J.B. Foster (eds.) 1997. In Defense of History. Review of Radical
Political Economics, 31(3), 1999, pp. 127-133.
Objetivo
Discutir y analizar las propuestas teóricas, metodológicas, filosóficas y empíricas de Marx,
para entender el estado que éstas guardan en el marco de la crisis económica, política y social
del capitalismo contemporáneo y los posibles escenarios que se vislumbran.
8
Lunes 6 de noviembre
“Auditorio” edificio BA (planta baja) UAM-X
9:45 Inauguración
10:00 – 11:15 primera sesión: La forma de evaluar una teoría, el método de Marx y su
definición economía política, (profesor Peláez).
11:15 – 11:45 Café
11:45 – 13:00 segunda sesión: Paradoja del valor, la mano invisible, dinero y fetichismo de la
mercancía (profesor Peláez).
13:00 – 13:30 Café
13:30 – 14:30 tercera sesión: Atando cabos: i) Teoría subjetiva del valor como valor de uso
subsumida dentro de la teoría objetiva del valor; las robinsonadas de Smith y de Ricardo
como antecedente del individualismo metodológico de la teoría dominante; la teoría
neoclásica del capital y su incoherencia interna en el marco de la teoría subjetiva del valor; ii)
El sistema uniformizado de cuentas nacionales, establecido a iniciativa de los países
capitalistas confirma la teoría objetiva del valor, a saber, el análisis de Marx y Keynes
concerniente a la reproducción y acumulación de capital (profesor Peláez).
Martes 7 de noviembre: profesor Sinha.
“Auditorio” edificio BA (planta baja) UAM-X
10:00 – 11:15 primera sesión: Economía política clásica y crítica de Marx a ésta (profesor
Sinha)
11:15 – 11:45 Café
11:45 – 13:00 segunda sesión: Economía política clásica y crítica de Marx a ésta,
continuación (profesor Sinha)
13:00 – 13:30 Café
13:30 – 14:30 tercera sesión: Teoría del valor de Marx, valor del excedente y su relación con
los precios y las ganancias (profesor Sinha)
Miércoles 8 de octubre: profesor Sinha
Sala de Consejo Académico, edificio “A” tercer piso, UAM-X
10:00 – 11:15 primera sesión: El problema de la transformación (profesor Sinha)
11:15 – 11:45 Café
11:45 – 13:00 segunda sesión: La tendencia decreciente de la tasa de ganancia (profesor
Sinha)
13:00 – 13:30 Café
13:30 – 14:30 tercera sesión: Sraffa: Critica y avances (profesor Sinha).
14:30 Clausura.