cordoba baja

8/16/2019 Cordoba Baja

http://slidepdf.com/reader/full/cordoba-baja 1/16

Población

La población de Córdoba

n La población de Córdoba en el contextode Andalucía y España 3

n La distribución municipal de la población 4

n La densidad de población 6

n Estructura de la población por sexo y edad 7

n El nivel educativo de la población 8

n Actividad y ocupación 10

n Los municipios que han ganado y perdido más población 12

n La movilidad de la población por municipios 13

n La presencia de población extranjera 14

15

Índice

Serie disponible en www.fbbva.es

Datos básicos de Córdoba y su relación

con Andalucía y España. 2007

1 Censo 2001.2 Padrón 2001.

Fuente: INE (censos, padrón 2001, padrón 2007).

Córdoba

(1)

Andalucía

(2)

España

(3)

(1)/(2)

(%)

(1)/(3)

(%)

Población 792.182 8.059.461 45.200.737 9,83 1,75

Tasa de crecimiento

anual acumulativa (%)

1900-2007 0,54 0,78 0,83 69,79 65,45

1900-20011 0,53 0,73 0,77 73,14 68,96

20012-2007 0,48 1,42 1,59 33,89 30,34

Superfcie (km2) 13.771 87.597 505.987 15,72 2,72

Densidad de población(habitantes/km2)

57,53 92,01 89,33 62,52 64,40

Número de municipios 75 770 8.111 9,74 0,92

Tamaño municipal medio 10.562 10.467 5.573 100,91 189,54

Municipios de más

de 50.000 habitantes1 28 136 3,57 0,74

Porcentaje de población

en municipios de más

de 50.000 habitantes

40,85 50,22 51,71 81,33 79,00

Municipios de menos

de 1.000 habitantes11 189 4.877 5,82 0,23

Porcentaje de población

en municipios de menos

de 1.000 habitantes

0,90 1,24 3,37 71,98 26,60

Cuadernos



2

Cuadernos Fundación BBVA, serie Población, del proyectoLa localización de la población española sobre el territorio

La localización de la población es-

pañola sobre el territorio: un siglo

de cambios. Un estudio basado en

series homogéneas (1900-2001),

publicado en 2006 por la Fun-

dación BBVA, revisa la evolución

de la población en los municipiosespañoles a lo largo del período

1900-2001. Las numerosas altera-

ciones sufridas a lo largo del siglo,

en forma de agregaciones, fusio-

nes y segregaciones, recomendaron homogeneizar las series

originales contenidas en los once censos de población que

cubren el siglo. En la elaboración de las series homogéneas

se tomó como referencia la población municipal de derecho,

siendo los lindes territoriales los vigentes en el último censo:

el del año 2001. Por tanto, se reconstruyeron hacia atrás los

datos de población correspondientes a los 8.108 municipios

existentes en esa fecha. La homogeneización de las serieses necesaria para el seguimiento de la dinámica geográfica,

permitiendo el análisis detallado

del cambio en las pautas de locali-

zación de la población que aborda

este volumen.

La aportación más relevante dellibro Actividad y territorio es la ex-

tensión de los datos que ofrecía eltrabajo anterior sobre algunas de

las características definitorias dela población. Estas características

son agrupadas en cuatro aparta-

dos: demográficas (edad y género); niveles de cualificación;movilidad geográfica; y relación con la actividad económica.

En segundo lugar, haciendo uso de los datos del padrón se

han extendido las informaciones al año 2005, permitiendo

valorar de esta forma el impacto de los fuertes movimientosmigratorios en nuestra historia más reciente.

En estos cuadernos la información ha sido de nuevo ac-

tualizada, para incluir los datos ya disponibles correspon-dientes a 2007.

Los estudios territoriales han pasado a ocupar un lugar muy destacado en el análisis socioeconómico de las sociedades

avanzadas. En España también se observa un creciente interés por los aspectos territoriales del desarrollo en los últimos años.A responder al mismo han contribuido la Fundación BBVA y el Ivie con la elaboración de las series de inversión y stock decapital para las regiones y provincias españolas, destinando al análisis de sus principales resultados los cuadernos de la serieCapital y Crecimiento (serie completa disponible en www.fbbva.es). Este programa de investigación sobre aspectos territoria-les del desarrollo se ha ocupado también de la localización de la población a nivel municipal, lo que permite acometer conmayor precisión tanto estudios demográficos como análisis ligados a la localización de la actividad económica.

La serie Población, correspondiente a este proyecto, es una colección de documentos de divulgación en los que se presen-ta una panorámica de las características y evolución de la población en las provincias españolas desde una perspectiva delargo plazo. Sus fuentes de información son los once censos de población del siglo XX y los datos del padrón y de la Encuestade Población Activa (EPA) más recientes. Cada cuaderno de la serie se dedica al análisis de la población de una provincia,tanto la autóctona como la inmigrante.

La localización de la población española sobre el territorio

Monografías de referencia de este cuaderno

Edición en colaboración: Fundación BBVA e Ivie

Este cuaderno se basa en dos monografías: La localización de la población española sobre el territorio: un siglo de

cambios (2006); y Actividad y territorio: un siglo de cambios (2007). Ambas incorporan sendos CD con la informaciónestadística básica. La toponimia utilizada es la del censo de 2001.

Si está interesado en recibir cualquier número de esta

publicación, puede solicitarlo a [email protected]

Fundación BBVAPaseo de Recoletos, 1028001 Madrid

[email protected]ósito Legal: V-4609-2007

Números de la serie PoblaciónPróxima publicaciónn Andalucía II (n.os 17, 18, 19, 20)n La Rioja (n.o 21)n Galicia (n.os 22, 23, 24, 25)n Región de Murcia (n.o 26)n C. Valenciana (n.os 27, 28, 29)n Canarias (n.os 30, 31)n C. de Madrid (n.o 32)

n Aragón (n.os 33, 34, 35)n Castilla-La Mancha I (n.os 36, 37, 38)n Castilla-La Mancha II (n.os 39, 40)n Illes Balears (n.o 41)n Castilla y León I (n.os 42, 43, 44)n Castilla y León II (n.os 45, 46, 47)n Castilla y León III (n.os 48, 49, 50)

Publicadosn Navarra (n.o 1)n País Vasco (n.os 2, 3, 4)n Cataluña (n.os 5, 6, 7, 8)

n Asturias (n.o 9)n Extremadura (n.os 10, 11)n Cantabria (n.o 12)



3

POBLACIÓN - N.º 15

Cuadro 1. Rasgos demográficos básicos de Córdoba, Andalucía y España. Censos homogéneos 1900-2001 y padrón 2007

La población de Córdoba en el contexto de Andalucía y España

Fuente: INE (censos, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.

Gráfico 2. Densidad de población de Córdoba, Andalucía

y España. 1900-2007. Hab./km2

Gráfico 1. Población de Córdoba respecto a España

y Andalucía. 1900-2007. Porcentaje

Fuente (Gráfcos 1 y 2): INE (censos, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.

La población de Córdoba ascendía a 792.182 ha-

bitantes en 2007. Es la cuarta provincia de menortamaño en términos de población de Andalucía,aglutinando, en 2007, el 9,82% del total de ha-bitantes de la región, y el 1,75% de España. Enla primera parte del siglo XX, el crecimiento dela provincia fue muy intenso, en especial entreel censo de 1920 y el de 1940. En tan sólo dosdécadas la población de Córdoba se incremen-tó en más de 200.000 personas (cuadro 1). Elperíodo de crecimiento se mantuvo, aunque aun ritmo inferior, hasta el censo de 1960, en elque alcanza el máximo de población, 803.507

habitantes. Después de dos décadas de declivepoblacional, Córdoba recupera efectivos desde elcenso de 1991. La trayectoria seguida a lo largodel siglo XX también se refleja en la participaciónde la provincia en la región y en el total nacional.El gráfico 1 muestra que Córdoba gana peso rela-tivo hasta 1940 en Andalucía y en España, pero latendencia es decreciente desde entonces, y espe-cialmente marcada hasta el censo de 1981.

Dada la extensión de Córdoba, 13.771 km2, en2007 residían 57,5 habitantes por km2, mientrasque en Andalucía y en España la densidad se eleva-

ba hasta 92,0 y 89,3 hab./km2

, respectivamente. Ladensidad de población de la provincia ha permane-cido por debajo de la media de la región en todo elperíodo, y sólo superó ligeramente la media del paísentre el censo de 1930 y el de 1950 (gráfico 2).

Córdoba está dividida en 75 municipios, tansólo uno más que en 1900.

Censos Padrón

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2007

Población de derecho

Córdoba 446.248 486.958 554.433 667.274 761.244 790.242 803.507 731.317 720.823 754.452 761.657 792.182

Andalucía 3.544.769 3.800.299 4.221.686 4.627.148 5.254.120 5.647.244 5.940.047 5.991.076 6.440.985 6.940.522 7.357.558 8.059.461

España 18.830.649 20.360.306 22.012.664 24.026.571 26.386.854 28.172.268 30.776.935 34.041.482 37.682.355 38.872.268 40.847.371 45.200.737

Densidad de población (hab./km2)

Córdoba 32,4 35,4 40,3 48,5 55,3 57,4 58,3 53,1 52,3 54,8 55,3 57,5

Andalucía 40,5 43,4 48,2 52,8 60,0 64,5 67,8 68,4 73,5 79,2 84,0 92,0

España 37,2 40,2 43,5 47,5 52,1 55,7 60,8 67,3 74,5 76,8 80,7 89,3

Nº de municipios

Córdoba 74 74 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75

Andalucía 801 800 802 799 803 799 799 796 761 766 770 770España 9.267 9.262 9.255 9.262 9.257 9.214 9.202 8.658 8.022 8.077 8.108 8.111



4

La distribución municipal de la población

El gráfico 3 muestra la distribución de los municipios por

tramos de población en 2007. En Córdoba, la imagen essimilar a la del conjunto de la región, donde predominanlos municipios de tamaño intermedio. El 46,7% de los mu-nicipios de la provincia tienen entre 1.001 y 5.000 habi-tantes. En Andalucía también es éste el estrato con máspeso relativo, el 42,2%, mientras que en España, sólo el24,2% se sitúa en este nivel. Por otro lado, si en Españael 60,1% de los municipios tienen menos de 1.000 habi-tantes, en Córdoba este nivel representa menos del 15%.Además, también se observa una mayor presencia relativaen los estratos de más de 5.000 habitantes.

La evolución que presenta el gráfico 4 pone de manifiesto

que esta distribución no ha cambiado de forma sustantiva a lolargo del siglo XX. Los municipios de más de 5.000 habitanteshan ganado peso relativo, así como los más pequeños, quehan incrementado su presencia en 6,7 puntos porcentuales.

En consecuencia, el único estrato que ha visto reducida su

participación ha sido el de 1.001 a 5.000 habitantes, aunquetodavía en 2007 se encontraba a gran distancia del resto.En relación a la población que reside en cada estrato,

el 40% de la población de Córdoba estaba localizado en elúnico municipio de más de 100.000 habitantes, la capital(gráfico 5). Además, es el estrato que más ha crecido (grá-fico 6), teniendo en cuenta que en 1900 no había ningúntérmino municipal con más de 100.000 habitantes. La ca-pital presenta una elevada concentración de la población,a gran distancia del resto de ciudades cordobesas, en lamedida que en el estrato inferior, de 50.001 a 100.000, nohay ningún municipio. Es el estrato de 10.001 a 50.000 el

segundo en importancia en términos de número de habitan-tes, con un 30% del total. Por el contrario, en los munici-pios de menor tamaño, sólo vive el 0,89% de la poblaciónde Córdoba, frente al 3,4% en España.

Gráfico 5. Habitantes por tamaño municipal. Córdoba,

Andalucía y España. 2007. Porcentaje

Fuente: INE (padrón).

Gráfico 3. Municipios por tramos de población. Córdoba,

Andalucía y España. 2007. Porcentaje


Gráfico 6. Habitantes por tamaño municipal. Córdoba.

1900, 2001 y 2007. Porcentaje

Fuente: INE (censo, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.

Gráfico 4. Municipios por tramos de población.

Córdoba. 1900, 2001 y 2007. Porcentaje

Fuente: INE (censo, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.



5


La distribución municipal de la población (cont.)

Cuadro 2. Municipios de mayor tamaño en términos

de población. 1900 y 2007

Mapa 1. Los municipios según el número

de habitantes. Córdoba. 1900

Fuente: INE (censos). Fuente: INE (censos, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.

En 1900, la capital, con 56.097, ya era el municipio

más poblado de Córdoba, como revelan el cuadro 2 yel mapa 1. Representaba el 12,6% de la población dela provincia y era el único municipio que superaba elumbral de los 50.000 habitantes. Los municipios quemás población concentraban después de la capital es-taban situados fundamentalmente en el sur provincial,con la excepción de los municipios de Hinojosa delDuque y Fuente Obejuna. El mapa 2 muestra los mu-nicipios según el número de habitantes en 2007. Ladiferencia más llamativa respecto al mapa de 1900,es que la capital había pasado al estrato superior en2007. Además, muchos de los municipios del sur que

ya aglutinaban un volumen de población importanteen 1900 lo siguen haciendo a principios del siglo XXI.La población de la capital se ha multiplicado

por seis en el período considerado, alcanzando los

323.600 habitantes en 2007. Lucena era el segundo municipio

más poblado en esta fecha (y también en 1900) con 40.746 habi-tantes, cerca del doble que cien años atrás, aunque su participa-ción en el total sólo ha aumentado en 0,3 puntos porcentuales.

En definitiva, el porcentaje de población que habitaba en losdiez municipios más poblados pasó del 40,5% al 67,4% entre1900 y 2007. Esto revela que en Córdoba el proceso de con-centración de la población ha sido importante, aunque ha estadomarcado, básicamente, por el crecimiento de la capital.

De forma paralela, gran parte de los municipios con menor vo-lumen de población en 1900 se han hecho más pequeños con elpaso del tiempo (cuadro 3). Destaca, El Guijo, con 406 habitan-tes en 2007, seguido por Fuente la Lancha con 417. Estos dos ya

eran los de menor tamaño en 1900, aunque han intercambiadoposiciones. El peso de los diez más pequeños en el total de ha-bitantes de la provincia se ha reducido a una tercera parte entre1900 y 2007, del 2,03% al 0,77%.

Mapa 2. Los municipios según el número

de habitantes. Córdoba. 2007


Cuadro 3. Municipios de menor tamaño en términos

de población. 1900 y 2007


1900 2007

Nº Municipio Nº

habs.% total

Córdoba Nº Municipio

Nºhabs.

% totalCórdoba

1 Fuente la Lancha 544 0,12 1 Guijo (El) 406 0,05

2 Guijo (El) 679 0,15 2 Fuente la Lancha 417 0,05

3 Villaharta 708 0,16 3 Valsequillo 421 0,05

4 Granjuela (La) 812 0,18 4 Conquista 485 0,06

5 Conquista 868 0,20 5 Granjuela (La) 526 0,07

6 Guadalcázar 896 0,20 6 Blázquez (Los) 688 0,09

7 San Sebastiánde los Ballesteros

1.001 0,22 7 Villaharta 716 0,09

8 Blázquez (Los) 1.142 0,26 8 Fuente-Tójar 799 0,10

9 Obejo 1.188 0,27 9 Zuheros 812 0,10

10 Valsequillo 1.236 0,28 10

San Sebastián

de los Ballesteros 843 0,11

Total menos poblados 9.074 2,03 Total menos poblados 6.113 0,77

1900 2007

Nº Municipio Nº

habs.% total

Córdoba Nº Municipio

Nºhabs.

% totalCórdoba

1 Córdoba 56.097 12,6 1 Córdoba 323.600 40,8

2 Lucena 21.294 4,8 2 Lucena 40.746 5,1

3 Priego de Córdoba 16.745 3,8 3 Puente Genil 29.093 3,74 Baena 14.149 3,2 4 Montilla 23.650 3,0

5 Puente Genil 12.959 2,9 5 Priego de Córdoba 22.999 2,9

6 Montilla 12.943 2,9 6 Baena 21.138 2,7

7 Cabra 12.308 2,8 7 Cabra 21.087 2,7

8 Castro del Río 11.689 2,6 8 Palma del Río 20.855 2,6

9 Bujalance 11.245 2,5 9 Pozoblanco 17.307 2,2

10 Aguilar de la Frontera 11.184 2,5 10 Aguilar de la Frontera

13.653 1,7

Total más poblados 180.613 40,5 Total más poblados 534.128 67,4



6

Los gráficos 7 y 8 ofrecen una forma complementaria

de analizar el proceso de concentración de la poblaciónsobre el territorio. Ordenando los municipios de menora mayor densidad de población se estudia la poblaciónque aglutinan en relación al espacio que ocupan. A pesardel intenso crecimiento experimentado por la capital, laprovincia de Córdoba muestra una concentración de lapoblación muy inferior a la media de la región y al conjun-to de España. En el 90% de la superficie de la provinciaresidía el 54,5% de su población, el doble que en España(23,1%) para el mismo porcentaje de superficie en 2007.Luego en el restante 10% del territorio vivía el 45,5% dela población de Córdoba que, pese a ser una cifra impor-

tante, se encuentra a gran distancia del 74,9% a nivelnacional.La trayectoria de asentamiento seguida por la pobla-

ción de Córdoba se muestra en el gráfico 8. En los últimos

La densidad de población


Cuadro 5. Municipios con menor densidad de población.

1900 y 2007. Hab./km2

años no se aprecian cambios importantes, pero los que

residían en el 10% del territorio más densamente pobla-do han pasado del 29% al ya mencionado 45,5% en eltranscurso del siglo XX.

Ya se ha comentado que Córdoba presenta una densi-dad de población muy inferior a la media de la comunidadautónoma y de España. Además, la brecha se ha intensi-ficado desde el censo de 1960 como consecuencia de unreducido ritmo de crecimiento. Villa del Río es el muni-cipio más densamente poblado con 337,2 hab./km2, se-guido de Doña Mencía en la que habitan 329,1 hab./km2.Junto con Fernán-Nuñez éstos ya eran los de más altadensidad en 1900. La capital, que ocupa el cuarto puesto

en 2007, no aparecía, sin embargo, en el listado de losmás densificados de 1900. Por otro lado, el municipiocon menos habitantes por km2 en 2007 era Cardeña, 3,3hab./km2, seguido de Valsequillo, 3,5 hab./km2.

Cuadro 4. Municipios con mayor densidad de población.

1900 y 2007. Hab./km2


Gráfico 8. Población acumulada por tramos de superficie.

Córdoba. 1900, 2001 y 2007. Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2

Gráfico 7. Población acumulada por tramos de superficie.

Córdoba, Andalucía y España. 2007. Porcentaje

ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2

Fuente: INE (padrón).Fuente: INE (censos, padrón 2007) y Fundación BBVA-Ivie.

1900 2007

Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad

1 Hornachuelos 3,2 1 Cardeña 3,3

2 Cardeña 4,0 2 Valsequillo 3,5

3 Obejo 5,5 3 Hornachuelos 5,1

4 Espiel 7,4 4 Santa Eufemia 5,2

5 Santa Eufemia 8,1 5 Espiel 5,6

6 Villavic iosa de Córdoba 9,3 6 Villanueva del Rey 5,6

7 Guijo (El) 10,1 7 Guijo (El) 6,0

8 Valsequillo 10,1 8 Torrecampo 6,7

9 Santaella 11,0 9 Blázquez (Los) 6,7

10 Alcaracejos 11,1 10 Villaviciosa de Córdoba 7,7

Córdoba 32,4 Córdoba 57,5

1900 2007

Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad

1 Doña Mencía 295,7 1 Villa del Río 337,2

2 Villa del Río 212,6 2 Doña Mencía 329,1

3 Fernán-Núñez 209,4 3 Fernán-Núñez 320,6

4 Palenciana 154,5 4 Córdoba 257,8

5 Peñarroya-

Pueblonuevo 142,4 5 Moriles 206,4

6 Villaralto 137,1 6 Peñarroya-Pueblonuevo 1 83,7

7 Valenzuela 133,3 7 Puente Genil 170,1

8 Pedro Abad 112,0 8 Carlota (La) 155,8

9 Moriles 110,0 9 Fuente Palmera 140,9

10 Espejo 108,6 10 Montilla 140,3

Córdoba 32,4 Córdoba 57,5



7


Estructura de la población por sexo y edad

Cuadro 6. Juventud de la población en Córdoba,

Andalucía y España. 1900-2007.

Porcentaje de población menor de 15 años

Cuadro 7. Envejecimiento de la población

en Córdoba, Andalucía y España.

1900-2007. Porcentaje de población

de 65 años y más


La población de España, al igual que otras socie-

dades modernas de su entorno, ha experimentadoun importante envejecimiento de su población enel último siglo. Ésta es una característica compar-tida por todas las provincias españolas, con mayoro menor intensidad. La pirámide de población deCórdoba para los dos años extremos del período dereferencia es un reflejo claro de este hecho (gráfi-co 9). En 2007 se ha perdido la forma piramidal,como consecuencia del estrechamiento de la base.En efecto, los estratos correspondientes a la pobla-ción más joven se han reducido tanto en términosrelativos como en volumen, mientras que el proceso

ha sido el contrario para los estratos superiores.El cuadro 6 muestra el peso sobre la poblacióntotal de los menores de 15 años. En 1900, en Cór-doba el 31,8% de la población se encontraba enesta franja de edad, y en torno al 33% en Andalu-cía y en España. En 2007, el peso de los más jó-venes se había reducido a la mitad. Sólo el 15,9%de los habitantes de la provincia tenía menos de 15años, por debajo de la media de la región (16,2%),aunque superior a la de España (14,3%).

El cambio es incluso más notable si se analizacomo ha evolucionado la participación de los mayo-

res de 65 años (cuadro 7). Entre 1900 y 2007, el peso de los más

mayores sobre el total de población se ha multiplicado por un factorsuperior a 3, situándose en el 17,2% en Córdoba, 2,6 puntos porencima de la media de Andalucía, el 14,6%. Además, como ocurrecon generalidad, las mujeres están relativamente más envejecidas.El 19,6% de la población femenina tenía 65 y más años, mientrasque entre los hombres este grupo representaba el 14,6%.

No obstante, la dispersión entre municipios no es muy elevada.Conquista era el más envejecido, con un peso relativo del 36,1%, yLucena el que menos, con un 13,1% en 2007 (gráfico 10).

Gráfico 9. Pirámide de la población de Córdoba.

1900-2007


Gráfico 10. Envejecimiento de la población municipal. 2007.

Porcentaje de población de 65 años y más

Fuente: INE (censos, padrón 2007).


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje

Córdoba Andalucía España

1900 2007 1900 2007 1900 2007

Total 31,8 15,9 33,0 16,2 33,5 14,3

Hombres 32,4 16,6 33,8 16,8 34,6 14,9

Mujeres 31,1 15,1 32,3 15,6 32,5 13,7


1900 2007 1900 2007 1900 2007

Total 5,2 17,2 4,9 14,6 5,2 16,7

Hombres 4,7 14,6 4,5 12,6 5,1 14,3

Mujeres 5,7 19,6 5,2 16,7 5,3 19,0



8

El nivel educativo de la población

A principios del siglo XX, la sociedad española presentabaun importante nivel de atraso. El bajo nivel de cualifica-ción de la población, en términos generales, ponía de re-lieve esta condición. En 1900, el 66,4% de los españoleseran analfabetos o no tenía estudios. Además, Córdobacompartía con el resto de provincias andaluzas un atrasorelativo mayor que el conjunto del país. En este caso, el76,1% de la provincia era analfabeta o sin estudios. Lasituación era más acusada aún en el caso de las muje-res, para las que este colectivo llegaba a representar el81,4%.

La mejora experimentada en los niveles educativos a lolargo del siglo XX ha sido espectacular. Los analfabetos ysin estudios se han reducido a una tercera parte en Córdo-ba. En 2001, el 24,9% de los habitantes de la provinciapresentaba un nivel de formación nulo o muy bajo. En elcaso de Andalucía, el porcentaje se había reducido hastael 21,0%, aunque todavía por encima del peso alcanzadoen España, donde los analfabetos y sin estudios tan sólorepresentaban el 15,3% en 2001. Además, la diferenciaentre hombres y mujeres ya no era tan sobresaliente comoa principios de siglo, aunque la brecha era todavía de seispuntos porcentuales.

El mapa 3 permite advertir el elevado nivel de atraso deesta provincia todavía en 2001. En ningún municipio elpeso de los analfabetos y sin estudios era inferior al 15%,

y los que se encontraban entre el 15% y el 20% eranlos menos. Hasta siete municipios superan el umbral del40%. Santa Eufemia es el municipio de más baja cualifi-cación, con un 49,6% de su población de diez y más añosanalfabeta o sin estudios, seguida por Villanueva del Reycon un 49,0% en esta situación (gráfico 12).

Gráfico 11. Población analfabeta y sin estudios.

1900-2001.Porcentaje sobre la población

de 10 y más años

Gráfico 12. Población analfabeta y sin estudios

por municipios. 2001.Porcentaje sobre

la población de 10 y más años

Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

1 A partir de los municipios de más de 100 habitantes.


Mapa 3. Población analfabeta y sin estudios

por municipios. 2001. Porcentaje

Nota: Se muestran los nombres de los municipios con un porcentaje del 40% o más.


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentaje



9


El nivel educativo de la población (cont.)

El bajo nivel educativo de nuestra sociedad también secomprueba al analizar los datos sobre población con es-tudios universitarios. Incluso considerando un lapso detiempo mucho más breve, las cifras son alarmantes. En1960, sólo el 0,5% de la población de Córdoba poseía es-tudios superiores (gráfico 13), similar al dato de Andalucía,el 0,54%, y algo por debajo del dato de España, 0,88%.Estas cifras, además, encerraban una enorme divergenciaentre hombres y mujeres. En efecto, sólo el 0,06% de lasmujeres de Córdoba habían pasado por la universidad aprincipios de los 60, frente al 0,96% de los hombres.

El mismo gráfico 13 descubre que cuatro décadas des-pués la situación había mejorado considerablemente, tantopara la población en su conjunto como para las mujeres.En 2001, el porcentaje de población de diez y más añoscon estudios de tercer grado se elevaba hasta el 9,73%en Córdoba. Si bien, la mejora había sido menos intensaen la provincia que en la región andaluza (10,49%) y enEspaña (12,61%). La brecha entre hombres y mujeres nosólo había desaparecido, sino que además eran ahora lasmujeres las que aventajaban a los hombres. Las universita-rias representaban el 9,8% entre las mujeres de Córdoba,frente al 9,65% en el caso de los hombres.

El mapa 4 pone de manifiesto la presencia de poblacióncon estudios superiores por municipios en 2001. La disper-sión no es tan elevada como en otras provincias de España.

La primera conclusión que se obtiene es que en ningún mu-nicipio el peso de la población con formación universitariasupera el 15%. La capital es donde la presencia de univer-sitarios es más elevada, el 14,8%, seguida por Pozoblanco,11,4%. Por el contrario, en Fuente la Lancha sólo el 1,3% dela población ha cursado estudios superiores (gráfico 14).

Gráfico 13. Población con estudios superiores.

1960-2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años

Gráfico 14. Población con estudios superiores

por municipios. 2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años

Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie. Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.

Mapa 4. Población con estudios superiores

por municipios. 2001. Porcentaje


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje



10

Actividad y ocupación

Mapa 5. Tasa de actividad por municipios. Córdoba. 2001


Gráfico 15. Tasa de actividad por municipios. 2001


Si el nivel de formación de la mujer a comienzos

del sigloXX

ya era indicativo del grave atraso relati-vo, la situación no era menos delicada respecto a suparticipación en el mercado de trabajo. El cuadro8 revela que la tasa de actividad de las mujeresen 1900 era del 6,1% en Córdoba, algo superiora la media de Andalucía (5,3%), pero menos de lamitad de la observada para el conjunto del país, el14,2%. En consecuencia, pese a la elevada tasa deactividad masculina, el 65,9%, la tasa de actividadmedia de la provincia (36,2%) era casi cuatro pun-tos inferior a la de España en esta fecha.

En definitiva, la población activa de las provin-

cias andaluzas era básicamente masculina, ya quenueve de cada diez activos eran hombres.El salto que ha dado la población femenina en

términos de actividad ha sido espectacular. En2001, la tasa de actividad de las mujeres cordobe-sas era del 34,3%, sólo tres puntos inferior a la deltotal nacional. Además, ya representaban cerca del40% de la población activa.

El detalle municipal de esta variable se muestraen el mapa 5 y el gráfico 15. Son cinco los munici-pios cuya tasa de actividad supera el 50%. Encabe-za la lista Fuente la Lancha con un 53,6%, seguida

por Montalbán de Córdoba (51,3%).En 1960, la población asalariada de Córdoba ya

tenía un peso relevante. El 74,8% eran trabajado-res por cuenta ajena, más de 11 puntos por encimade la media de España. En 2001, los asalariadoshabían seguido avanzando y su peso se había equi-parado en torno al 82% en las provincias andaluzasy en el total nacional (gráfico 16).A) Municipios con mayor tasa B) Municipios con menor tasa

Gráfico 16. Asalariados sobre población

ocupada. 19601-2001. Porcentaje

1 En 1960 no se distingue entre población activa y ocupada, y sólo se ofrece in-

formación sobre la primera, que es la utilizada como denominador en este caso.


Cuadro 8. Características de la población activa. 1900-2001



1900 2001 1900 2001 1900 2001

Tasa de actividad

Total 36,2 44,3 36,7 44,5 40,0 46,9

Hombres 65,9 54,8 68,3 55,4 66,9 57,0

Mujeres 6,1 34,3 5,3 33,8 14,2 37,2

Población activa por sexo

Hombres 91,6 60,5 92,8 61,4 80,9 59,6

Mujeres 8,4 39,5 7,2 38,6 19,1 40,4



11


Actividad y ocupación (cont.)

El análisis de la estructura productiva ofrece infor-

mación complementaria sobre la evolución desdeuna sociedad relativamente atrasada a otra de cortemoderno. Al comparar las cifras con cien años dediferencia debe advertirse que la distinción entrepoblación activa y población ocupada no aparece enlas estadísticas oficiales hasta época relativamentereciente. De hecho la encuesta de población activa(EPA) surge en 1964.

Con esta cautela deben analizarse los datos dela población ocupada por ramas de actividad delcuadro 9. En 1900, siete de cada diez ocupados lohacía en la agricultura, tanto en Córdoba como en el

total nacional. Sin embargo la participación de lasmujeres no era tan elevada en la provincia (42,1%)como en España (60,7%). En estas fechas, el sectorservicios ya era el primer sector de ocupación de lasmujeres cordobesas, con un 44,6% del total em-pleadas en este sector, frente al 26,7% en el país.Ésta es una característica compartida con la mediade provincias andaluzas.

En 2001, la distribución de la actividad por secto-res se había transformado. Los servicios, que repre-sentaban el 56,6% del total, eran el primer sector deocupación tanto para hombres como para mujeres.

No obstante, la agricultura seguía siendo un sectorde actividad destacado con un 16,3% del total, porencima de la industria (15,8%), y diez puntos supe-

rior al porcentaje observado a nivel nacional, el 6,4%. Por su parte,

la construcción tenía en 2001 un peso relativo similar al de España,el 11,2%, pero por debajo de la media de Andalucía (13,4%).Los datos de actividad por sectores a nivel municipal se presen-

tan en el gráfico 17. La agricultura representa más del 50% de laactividad en municipios como Iznájar (56,6%) o Nueva Carteya(55,5%). En Villa del Río, es la industria la que acapara cerca dela mitad de la actividad, el 48,1%. Por último, tres cuartas partesde la población de la capital se emplean en los servicios.


C) Municipios con mayor porcentaje en construcción

D) Municipios con mayor porcentaje en servicios

Gráfico 17. Sectores de actividad más relevantes. 2001. Porcentaje de población ocupada sobre el total

A) Municipios con mayor porcentaje en agricultura

B) Municipios con mayor porcentaje en industria

Cuadro 9. Población ocupada por ramas de actividad

económica. 1900-2001

1 En 1900, el sector de la construcción está incluido en el de la industria.


Córdoba Andalucía España1900 2001 1900 2001 1900 2001

1. AgriculturaTotal 72,0 16,3 69,9 12,5 71,4 6,4

Hombres 74,8 16,5 73,5 13,5 72,1 7,5

Mujeres 42,1 16,0 24,5 10,7 60,7 4,4

2. IndustriaTotal 15,2 15,8 15,0 11,6 13,5 18,4

Hombres 15,3 18,4 14,4 13,8 14,6 21,9

Mujeres 13,2 10,9 22,1 7,3 12,6 12,83. Construcción1

Total - 11,2 - 13,4 - 11,7Hombres - 16,3 - 19,4 - 17,6Mujeres - 1,6 - 2,1 - 2,2

4. ServiciosTotal 12,8 56,6 15,1 62,5 15,1 63,5

Hombres 9,9 48,9 12,1 53,3 13,3 52,9

Mujeres 44,6 71,4 53,4 79,9 26,7 80,6



12

Los municipios que han ganado y perdido más población

Cuadro 10. Municipios que han ganado más población.

1900-2001 y 2001-2007

Mapa 6. Variación en la población municipal.

1900-2001


Cuadro 11. Municipios que han perdido más población.

1900-2001 y 2001-2007

Mapa 7. Variación en la población municipal.

2001-2007


1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor incremento de población en términos absolutos.


1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor pérdida de población en términos absolutos.


1900-2001 20011-2007

Nº Municipio2

Variación

Nº

habitantes

Total

Córdoba

= 100

Nº Municipio2

Variación

Nº

habitantes

Total

Córdoba

= 100

1 Córdoba 251.975 79,9 1 Córdoba 15.528 50,9

2 Lucena 15.734 5,0 2 Lucena 3.718 12,2

3 Puente Genil 15.045 4,8 3 Baena 1.983 6,5

4 Palma del Río 11.180 3,5 4 Palma del Río 1.783 5,8

5 Montilla 9.982 3,2 5 Carlota (La) 1.547 5,1

6 Cabra 8.290 2,6 6 Puente Genil 1.089 3,6

7 Pozoblanco 6.384 2,0 7 Pozoblanco 938 3,1

8 Fuente Palmera 5.858 1,9 8 Montilla 725 2,4

9 Priego

de Córdoba 5.633 1,8 9 Fuente Palmera 704 2,3

10 Baena 5.006 1,6 10 Almodóvar

del Río 666 2,2

Córdoba 315.409 100,0 Córdoba 30.525 100,0

1900-2001 20011-2007

Nº Municipio2

Variación

Nº

habitantes

Total

Córdoba

= 100

Nº Municipio2

Variación

Nº

habitantes

Total

Córdoba

= 100

1 Fuente Obejuna -5.002 -1,6 1 Peñarroya-

Pueblonuevo -522 -1,7

2 Belmez -4.624 -1,5 2 Fuente Obejuna -356 -1,2

3 Belalcázar -4.536 -1,4 3 Belmez -322 -1,1

4 Castro del Río -3.595 -1,1 4 Hinojosa

del Duque -307 -1,0

5 Bujalance -3.245 -1,0 5 Espejo -196 -0,6

6 Hinojosa

del Duque -3.105 -1,0 6

Villaviciosa

de Córdoba -169 -0,6

7 Iznájar -3.071 -1,0 7 Bujalance -159 -0,5

8 Espejo -2.263 -0,7 8 Viso (El) -138 -0,5

9 Villaralto -1.836 -0,6 9 Belalcázar -134 -0,4

10 Torrecampo -1.818 -0,6 10 Torrecampo -113 -0,4

Córdoba 315.409 1 00,0 Córdoba 30.525 100,0

La provincia de Córdoba ha crecido, de media, a una

tasa muy inferior a la de su región y a la del conjunto delpaís. En el período 1900-2001, Córdoba crecía al 0,53%anual, frente al 0,73% de la región y al 0,77% de España.La diferencia es todavía más llamativa si se consideranlos primeros años del siglo XXI, que ha sido un período defuerte expansión para la población residente en España.Mientras la población española crecía de media al 1,59%anual entre 2001 y 2007, los habitantes de Córdoba sólolo hacían al 0,48%.

A pesar del fuerte crecimiento de la ciudad de Córdoba,que gana más de 250.000 habitantes entre 1900 y 2001,el número de municipios que pierde población es impor-

tante y limita la expansión de la provincia. El mapa 6 reve-

la que la mayor parte de estos municipios se localizan en

el norte de la provincia. Fuente Obejuna es el municipioque más población pierde, 5.002 habitantes entre 1900 y2001, seguido por Belmez, que pierde 4.624 habitantes.

La tendencia decreciente seguida por la población demuchos municipios durante el siglo XX se mantiene en losprimeros años del XXI, como muestra el mapa 7. Peñarroya-Pueblonuevo ve reducir su población en 522 habitantes, yFuente Obejuna pierde otros 356 (cuadro 11).

Por otro lado, la capital sigue liderando el listado demunicipios que aumenta su tamaño en términos de po-blación, con 15.528 habitantes más entre 2001 y 2007(cuadro 10), lo que representa el 50% del incremento to-

tal de la provincia en estos seis años.



13


La movilidad de la población por municipios


Gráfico 18. Movilidad de la población. 2007. Porcentaje de población nacida en el mismo municipio de residencia

1 A partir de los municipios de más de 250 habitantes.


Gráfico 19. Movilidad de la población. 2007. Porcentaje de población nacida en el extranjero

La movilidad de la población española de comien-

zos del sigloXX

era muy limitada. La mayoría dela población permanecía durante toda su vida enel municipio en el que había nacido o en otro mu-nicipio de la misma provincia. Ésta era una ca-racterística común a todas las regiones del país.De acuerdo con la información del cuadro 12, el92,1% de la población de Córdoba había nacidoen la propia provincia en 1900. Los que procedíande otra provincia eran el 7,7%, y sólo un 0,2%había nacido en otro país. La presencia de pobla-ción extranjera en nuestro país era, por lo tanto,insignificante.

La composición de la población española segúnprocedencia ha sufrido una importante transfor-mación. No obstante, la provincia de Córdoba noparece haber seguido los pasos del conjunto delpaís. Mientras los residentes en el mismo muni-cipio de nacimiento eran el 44,8% en España en2007, en Córdoba cerca del 70% de la poblaciónestaba empadronado en el municipio donde nació.Los que proceden de otro municipio de Córdobaeran el 17,0%, siete puntos menos que la mediade la región y de España, y los que proceden deotra provincia el 10,6%, prácticamente la mitad

que de media en España.

Pero el contraste más rotundo se encuentra en la presencia de

población inmigrante. Córdoba no parece haber sido objeto de laexplosión demográfica provocada por la llegada de población inmi-grante. Sólo el 2,8% de los residentes en 2007 había nacido en elextranjero, frente al 11,6% que suponía de media en el conjuntode España.

El diferente grado de movilidad a nivel municipal se presenta enlos gráficos 18 y 19. Por un lado, en Montalbán de Córdoba y enDoña Mencía, el grado de inmovilidad es tal que en torno al 89% delos habitantes residentes habían nacido en el propio municipio. Sibien, en Obejo casi el 75% de la población no ha nacido allí. El mu-nicipio con mayor presencia de extranjeros es Villaharta (9,9%).

Cuadro 12. Movilidad de la población. 1900-2007

1 En 1900 engloba también la categoría “mismo municipio de la misma provincia”. No es posible

separar ambas categorías con la información censal de 1900.


A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentajeA) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje


Población nacida en (%) 1900 2007 1900 2007 1900 2007

Mismo municipio de residenciasegún padrón o censo

- 69,6 - 55,4 - 44,8

Otro municipio de la mismaprovincia1

92,1 17,0 91,7 23,4 91,1 24,0

Otra provincia 7,7 10,6 8,0 13,4 8,6 19,6

El extranjero 0,2 2,8 0,3 7,9 0,3 11,6



14

La población inmigrante en detalle

La presencia de población extranjera

Gráfico 21. Población extranjera de Córdoba, Andalucía y España según principal país de origen. 2007.Porcentaje sobre la población extranjera total

Mapa 8. Población extranjera por municipios. 2007.

Porcentaje sobre la población total

1 Se muestran los nombres de los municipios con un porcentaje superior al 15%.

Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.

Mapa 9. Principal zona de origen o nacionalidad

entre la población extranjera. 2007

Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.


Gráfico 20. Población extranjera sobre el total. Córdoba,

Andalucía y España. 1998-2007. Porcentaje


La expansión de los extranjeros residentes en nuestro país

es un hecho muy reciente. El despegue se produjo a partirdel año 2000. Si bien, como ya se ha comentado, en Cór-doba el asentamiento de la población inmigrante no se haproducido a la misma velocidad que en el resto de Andalu-cía y de España. En 1998, el porcentaje de extranjeros noalcanzaba el 1%, una tercera parte del peso relativo obser-vado para la región y para el total nacional. La brecha se haido ampliando con el transcurso de los años como pone demanifiesto el gráfico 20. Con todo, el peso de los extranje-ros se ha triplicado en Córdoba en la última década.

El mapa 8 sólo identifica cuatro municipios con porcen-taje de extranjeros por encima del 5%. Predominan los mu-

nicipios con una participación comprendida entre el 1% y el

A) Córdoba B) Andalucía C) España



15


La población inmigrante en detalle

La presencia de población extranjera (cont.)

5%. Los extranjeros residentes en Córdoba proceden, prin-

cipalmente de países del este de Europa (mapa 9). En lacapital destacan los que proceden de Sudamérica, mien-tras que en los municipios del sur, donde el porcentaje deinmigrantes es alto, predominan los del norte de África. Elgráfico 21 muestra el detalle de los principales países deorigen de la población extranjera. En Córdoba el 18,5%procede de Rumanía, seguido por Marruecos con un 12%.El noveno y décimo puesto es ocupado por países menosfrecuentes como Mali, con un 2,6% y China, 2,3%.

La población extranjera residente en Córdoba se con-centra principalmente en las franjas centrales de la pirá-mide de edad (gráfico 22), correspondientes a la población

en edad de trabajar. Esto refleja que una gran parte de losinmigrantes que residen en nuestro país persiguen mejorarsu situación socioeconómica y la de su país de origen.

En consecuencia, la tasa de actividad de la poblaciónextranjera residente en Córdoba es del 67% (gráfico 24),más de 20 puntos superior a la media de los habitantesde la provincia (44,3%). Este dato es relativamente menor

al observado en Andalucía y en España que se sitúa en

torno al 75%.Cerca del 60% de los inmigrantes se emplea en elsector servicios, y los servicios del hogar representabanmás de un tercio de este porcentaje en 2007. Por otrolado, mientras el 26,8% de los extranjeros trabajan en laagricultura, en España sólo lo hacen el 6,05% por términomedio. Por el contrario, el peso de los inmigrantes en laindustria y la construcción es relativamente reducido enCórdoba en comparación con Andalucía y España.

En el último gráfico se analiza el nivel de estudios de lapoblación extranjera ocupada en 2007. Se observan dife-rencias importantes respecto a otras provincias españolas,

donde el peso de los que tienen estudios de secundariasupera el 60%, mientras que en Córdoba representan el43,7%. Esto se traslada a una mayor presencia de ex-tranjeros con estudios primarios (31,2%) y también conestudios superiores de ciclo largo (15,6%).

Gráfico 24. Tasa de actividad de la población extranjera.

Córdoba, Andalucía y España. 2007

Fuente: INE (EPA).

Gráfico 22. Pirámide de la población extranjera

de Córdoba. 2007


Gráfico 25. Población ocupada extranjera por nivel

de estudios. Córdoba, Andalucía y España. 2007. Porcentaje

Fuente: INE (EPA).

Gráfico 23. Población ocupada extranjera por sectores

de actividad. Córdoba, Andalucía

y España. 2007. Porcentaje

* Resto del sector servicios y sector primario.

Fuente: INE (EPA).



En resumen

A lo largo del siglo XX se han producido cambios demográficos de singular intensidad que han tenido consecuencias

sobre: 1. la localización de la población que ha tendido a concentrarse territorialmente; 2. la dimensión de los municipios,con el aumento en el número de los municipios más pequeños; 3. el progresivo envejecimiento de la población; 4. la

mejora en los niveles de cualificación de la población; 5. el desplazamiento de las actividades agrarias por las actividades

terciarias. Sin embargo, desde nuestro punto de vista los dos cambios más trascendentales han sido, en primer lugar, la

normalización de la situación de la mujer en la vida en sociedad y, por otra parte, la intensidad del proceso inmigratorio.

Los rasgos anteriores han sido compartidos por todas las provincias españolas sin excepción, pero su intensidad ha sido

muy dispar entre provincias. En Córdoba los rasgos distintivos son los siguientes:

n Con un total de 792.182 habitantes, en Córdoba residía en 9,82% de la población de Andalucía en 2007.

n Durante la década de los setenta y ochenta perdió un importante volumen de población que apenas si ha podido

recuperar en las últimas décadas.

n La tasa de crecimiento anual acumulativa entre 1900 y 2007 es del 0,54% frente al 0,83% registrada de media

en España.

n Córdoba es una provincia de baja densidad de población, 57,5 hab./km2. El tamaño medio municipal, 10.562 ha-

bitantes/municipio, duplica al observado de media en el país, 5.573.

n En Córdoba predominan los municipios de tamaño intermedio. El 46,7% se sitúan en el estrato de 1.001 a

5.000.

n En 2007, el 41% de la población de la provincia se localizaba en el único municipio de más de 100.000 habitantes,

la capital, con 323.600 habitantes.

n La concentración de la población sobre el territorio es significativa, aunque el porcentaje de población que reside

en el 10% del territorio más densamente poblado es 30 puntos inferior a la media nacional.

n Córdoba ha estado sujeta a un fuerte envejecimiento de su población, especialmente por el incremento de los ma-

yores de 65 años. En 2007, el 17,2% de la población estaba en la categoría de 65 y más años, y el 19,6% en el

caso de las mujeres.

n Las mejoras en los niveles de cualificación durante el siglo XX han sido notables. No obstante, Córdoba presenta un

atraso relativamente importante, tanto por el mayor porcentaje de población analfabeta y sin estudios como por la

menor presencia de población con estudios superiores que la media de España.

n La tasa de actividad de la mujer ha mejorado considerablemente hasta situarse en el 34,3% en 2001. Asimismo,

las mujeres representan en torno al 40% de la población activa de la provincia, al igual que en España.

n El sector agrícola todavía tiene un peso muy destacado en Córdoba. El 16,3% de la población ocupada trabajaba

en este sector en 2001, frente al 6,04% de media en España.n Los municipios que pierden población a lo largo del siglo XX y principios del XXI se localizan, principalmente, en el

norte de Córdoba. La capital gana más de 250.000 habitantes entre 1900 y 2001.

n La movilidad de población de Córdoba es muy reducida. El 70% de los habitantes residía en el mismo municipio de

nacimiento en 2007.

n La población extranjera representaba sólo el 2,8% del total en 2007 cuando en España el porcentaje correspon-

diente era el 11,6%. La inmigración procede fundamentalmente de los países del este de Europa. El principal país

de origen es Rumanía, con un 18,5%, seguido por Marruecos con un 12,0%.

n El 60% de los extranjeros trabaja en el sector servicios, y el 26,8% en la agricultura. La tasa de actividad de los

inmigrantes es elevada, el 67%, pero inferior a la media de los extranjeros españoles.

n Los inmigrantes que tienen estudios de secundaria representan 20 puntos menos que la media en España. Destacael elevado peso relativo de la población con estudios primarios y también de los licenciados universitarios.

cordoba baja

Documents