copyright vs. freedom of expression
DESCRIPTION
Presentazione utilizzata nel corso della lezione tenuta all'Università Bocconi di Milano il 24 novembre 2011TRANSCRIPT
COPYRIGHT VS. COPYRIGHT VS. FREEDOM OF FREEDOM OF EXPRESSIONEXPRESSION
UNIVERSITÀ COMMERCIALE UNIVERSITÀ COMMERCIALE LUIGI BOCCONILUIGI BOCCONI
Department of LawDepartment of Law
CATTEDRA DI “DIRITTO CATTEDRA DI “DIRITTO DELL'INFORMAZONE E DELL'INFORMAZONE E
COMUNICAZIONE”COMUNICAZIONE”
<intro>
16 novembre 2011
S.O.P.A.
SStopOOnlinePiracyAct
19851985
Harper & Row Harper & Row publisherspublishers
v.v.Nation Nation
EnterprisesEnterprises
““...It should not ...It should not be forgotten that be forgotten that
the framers the framers intended intended copyright copyright itself to be the itself to be the engine of free engine of free expressionexpression””
(1)
(2)
5 ottobre 1959
San Diego
Isola di Guam
Progetto Nekton
23 gennaio 1960
Jacques Piccarde
Donald Wash
11.521 metri
10.911 metri
Vita
Copyright
non-argomento
“Copyright Law has a well-earned reputation as a discipline both
marginal and arcane. Copyright law questions can make delightful
cocktail-party small talk, but copyright law answers tend to
make eyes glaze over everywhere” (J. Litman, Digital Copyright)
B4Internet
Copyright
Internet
Noi siamo quelle forme
di vita
Internet
</intro>
TecnologiaDirittoLibertà
RO
R(ead) O(nly)
RW
R(ead) W(rite)
Remix Culture
Perché?
“...un modello largamente distribuito, dove i singoli e i
piccoli gruppi possono esprimersi, scambiare opinioni e creare il loro stesso scenario con una portata e un'efficacia
fino ad ora impossibili” (Y. Benkler)
Internet
Abilita
1906
“Queste macchine parlanti finiranno
per mandare in rovina lo sviluppo artistico della musica in questo
paese..”
“Quando ero ragazzo... di fronte ad ogni casa, nelle sere d'estate, avreste
potuto trovare giovani intenti a cantare le
nuove melodie o quelle di un tempo”
“Oggi puoi solo ascoltare queste
macchine infernali che vanno avanti giorno e notte”
“Non avremo pi le ùcorde vocali.
Saranno eliminate da un processo di evoluzione,
esattamente come la coda nell'evoluzione
dell'uomo”
RO
R(ead) O(nly)
Consumo Senza
Creatività
RW
R(ead) W(rite)
Shared Culture
AMV
Anime Music Video
Title: All AlongCreator: ForeverZeroo
CODE: Roll tried42longCode Geass 2006 Sunrise Inc.©
Never Gonna Give You Up 1987PWL©
Death RomanceAnime:Death note/Music: Bad Romance
By KaitoKidd99
Fan fiction
Bastard Pop
+
Copyright & Censura
Parodie
Eccessi
2008
&
15 secondi
“Nothing to kill or die for...”
Usi non regolati
Fair use
Usi non regolati
Fair use
Il Caso AGCOM
17 dicembre 2010
Perché interviene AGCOM?
✔L'art. 6, D.lgs 44/2010, c.d. “Decreto Romani”, inserisce nel T.U. Servizi di media audiovisivi e radiofononici l'articolo 32-bis, rubricato “Protezione dei diritti d'autore”
✔La disposizione riguarda unicamente i fornitori di servizi di media audiovisivi
✔Il comma 3 attribuisce ad AGCOM il compito di emanare le disposizioni regolamentari necessarie per rendere effettiva l'osservanza dei limiti e divieti previsti nell'articolo 6.
*Art. 32-bis
✔E' fatto divieto ai fornitori di servizi di media audiovisivi di trasmettere, ritrasmettere o mettere comunque a disposizione degli utenti, su qualsiasi piattaforma e qualunque sia la tipologia di servizio offerto, programmi oggetto di diritti di proprietà intellettuale di terzi, o parti di tali programmi, senza il consenso di titolari dei diritti
I tre pilastri (di argilla)
✔Art. 180-bis L.d.A.
✔Art. 14-17, D.lgs 70/2003
✔Art. 32-bis, D.lgs 177/2005
Art. 182-bis L.d.A.
Ad Agcom e SIAE, nell'ambito delle rispettive competenze è attribuita la vigilanza sulle seguenti attività:
a) Riproduzione e duplicazione con qualsiasi procedimento, su supporto audiovisivo, fonografico e qualsiasi altro supporto nonché su impianti di utilizzazione in pubblico, via etere e via caso, nonché sull'attività di diffusione radiotelevisiva con qualsiasi mezzo effettuata
Mere Conduit (art. 14, D.lgs 70/2003)
Il Provider non è responsabile delle informazioni trasmesse se:
a)Non dà origine alla trasmissioneb)Non seleziona il destinatario della trasmissione
c)Non seleziona né modifica le informazioni trasmesse
Mere Conduit
2. Le attività di trasmissione e di fornitura di accesso di cui al comma 1, includono la memorizzazione automatica, intermedia e transitoria delle informazioni trasmesse, a condizione che questa serva solo alla trasmissione sulla rete di comunicazione e che la sua durata non ecceda il tempo ragionevolmente necessario a tale scopo.
3. L'autorità giudiziaria o quella amministrativa avente funzioni di vigilanza può esigere anche in via d'urgenza, che il prestatore, nell'esercizio delle attività di cui al comma 2, impedisca o ponga fine alle violazioni commesse.
Caching (art. 15, D.lgs 70/2003)Il Provider non è responsabile della memorizzazione automatica, intermedia e temporanea delle informazioni, effettuata al solo scopo si rendere più efficace il successivo inoltro ad altri destinatari a loro richiesta se:
a)Non modifica le informazionib)Si conforma alle condizioni di accessoc)Si conforma alle norme di aggiornamento delle
informazioni, indicate in modo ampiamente riconosciuto e utilizzato dalle imprese del settore
d)Non interferisce con l'uso lecito di tecnologia per ottenere dati sull'impiego delle informazioni
e)Pronta rimozione delle informazioni memorizzate appena abbia avuto conoscenza del fatto che sono state rimosse dal luogo dove si trovavano inizialmente
Hosting (art. 16, D.lgs 70/2003)
Il Provider non è responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio se:
a)Non sia effettivamente a conoscenza del loro carattere illecito e, per quanto attiene ad azione risarcitorie, non sia al corrente di fatti o circostanze che rendono manifesta l'illiceità dell'attività o dell'informazione
b)Non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l'accesso
Nessun obbligo generale di sorveglianza
Solo obbligo, ex post, di collaborazione con l'autorità giudiziaria o amministrativa
“...contempla che l'autorità giudiziaria possa richiedere al prestatore di servizi di impedire l'accesso al contenuto illecito... tale inibitoria deve essere rispettosa del principio di proporzionalità posto che la circolazione di informazioni sulla rete Internet rappresenta pur sempre una forma di espressione e diffusione del pensiero” (Cass. Pen. Sez. III, sentenza n. 49437/09)
Sitononraggiungibile.it
5 luglio 2011
8 luglio 2011
Delibera 398/2011/Cons
Schema di regolamento in
materia di tutela del diritto
d'autore sulle reti di
comunicazione elettronica
No inibizione siti esteri
Notice and Take Down
(all'amatriciana?)
4 gg
7 gg.
48 h !!!
10 gg48 h per adeguamento
Spontaneo del sito. Se si,archiviazione. Altrimenti...
TrasmissioneAtti ad organoCollegiale per determinazioni
OrganoCollegiale
Archiviazione
RichiestaUlteriore istruttoria
Soggetti localizzati in Italia
Soggetti localizzati all'estero
Soggetti localizzati in Italia
1.L’organo collegiale può ordinare ai gestori di siti i cui nomi di dominio siano stati registrati da un soggetto residente o stabilito in Italia,la rimozione selettiva dei contenuti oggetto di segnalazione che siano stati diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore; 2. L’organo collegiale può ordinare ai fornitori di servizi di media audiovisivi o radiofonici soggetti alla giurisdizione italiana la cessazione della trasmissione o della ritrasmissione di programmi audiovisivi diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore. 3. Nei casi di cui ai commi 1 e 2, l’organo collegiale può altresì ordinare di dare evidenza di tale circostanza con le modalità all’uopo individuate in presenza di reiterata violazione accertata dall’Autorità.
Soggetti localizzati all'estero 1. L’organo collegiale può adottare nei confronti dei gestori di siti i cui nomi di dominio siano stati registrati da un soggetto non residente o non stabilito in Italia e che diffondano contenuti in violazione del diritto d’autore, la cui fruizione è destinata al pubblico italiano, i seguenti provvedimenti: a) richiamare i gestori dei siti al rispetto della Legge sul diritto d’autore; b) ove la violazione persista nonostante il richiamo di cui alla lettera a) oltre quindici giorni dal richiamo medesimo, richiedere la rimozione selettiva dei contenuti oggetto di segnalazione che siano stati diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore; c) ove la violazione persista nonostante la richiesta di rimozione di cui alla lettera b) nei termini ivi indicati, segnalare il caso all’Autorità giudiziaria per gli adempimenti di competenza.
Soggetti localizzati all'estero
2. L’organo collegiale può ordinare al fornitore di servizi di media audiovisivi o radiofonici attivo in Italia la cessazione della trasmissione o della ritrasmissione di programmi audiovisivi diffusi in violazione delle norme sul diritto d’autore.
31 ottobre 2011
Le critiche della
Commissione UE
It's not all about copyright. It is
certainly important, but we need to stop
obsessing about that ” (Neelie Kroes)
Grazie per l’attenzionelet's stay in touch ;-)
Avv. Marco [email protected]
www.agoradigitale.orgwww.computerlaw.it
http://scialdone.blogspot.comTwitter: http://twitter.com/marcoscialdone