ISSN 373 - 580 X

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (l-4):205-211. 1992

CHAETOMELLA RAPHIGERA, UN HONGO CON PICNIDIOS YESPORODOQUIOS, NUEVA CITA PARA LA ARGENTINA

Por GERNOT VOBIS*, IRMA J. GAMUNDI** y ANDREINA L GIAIOTTI

Summary Chaetomella raphigera, a fungi with pycnidia andsporodochia, new record forArgentina. Chae-tomella raphigera Swift, isolated from soil of Sierra de la Ventana (Buenos Aires Province) is described. Cul¬tures on malt agar, Emerson's medium, and potato-malt-agar show that growth and fructification is better at305 C and on malt agar, with sporodochial and pycnidial conidiomata occurring in the three media tested si¬multaneously, thus suggesting the strain Is pleomorphic.

INTRODUCCION luz-oscuridad. Las preparaciones para el microsco¬pio electrónico de barrido (MLB) se ejecutaron se¬gún el siguiente procedimiento: se cortaron porcio- ‘nes de 3 x 5 x 5 mm del medio agarizado conte¬niendo las fructificaciones en diferentes estados de

Durante la realización de un estudio sobre losactinomicetes esporangiados aislados de muestrasde suelo de Argentina (Vobis, 1987), se detectó enaislamientos en caja de Petri, un hongo que produ- desarrollo. Las sustancias mucosas adheridas a lascía simultáneamente picnidios y csporodoquios, elcual despertó suficiente interés para instarnos a

mismas se eliminaron tratando los bloques con unasolución enzima/detergente (polvo comercial

encarar un estudio sistemático y de desarrollo "in «Arie," de Proctor y Gamble) en una dilución alvitro". 7,5% p/v a 37° C durante 24 lis. agitándolo ocasio¬

nalmente (Anglesea et al., 1980). Después de varioslavados con agua destilada fueron fijados con unasolución acuosa (8%) de glularaldehido; luego la¬vados con agua bideslilada varias veces y deshi¬dratados con 2-metoxil-etanol (Samson et al.,1979). A continuaicón se lavaron 3 veces con 100%de acetona y se trasfirieron al aparato de puntocrítico (Polaron, Watford) para el secado con dióxi¬do de carbono. Luego se colocaron sobre la platinay se revistieron con una capa delgada de oro usan¬do un "sputter coater" (Balzérs Union, Vaduz,Liechtenstein). Las observaciones fueron realiza¬das con MLB Hitachi S-530, microscopio fotónicoLeilz Dialux 20 y microscopio de disección stereoZoom 7, Bausch y Lomb.

MATERIAL V METODOS

La muestra de suelo se recolectó el 12-5-1986 enel vivero de la Estación Forestal "Villa Ventana".La misma se mantuvo en estado seco durante 7meses, hasta que se realizara el aislamiento de acti¬nomicetes con esporas flageladas, según el métodode Palleroni (1980).

La especie fúngica aislada fue depositada en lacolección de cultivos del Herbario de Criptógamasdel Fachbercich Biologie, Philipps-Univcrsitát,Marburg, Alemania (MB-VP14), en el Instituto deBotánica C. Spegazzini, La Plata, Argentina (Culti¬vo n8 194) y en el Centra lbureau voor Schimmcl-culturés, Baarn, Holanda (CBS N8 171.91).

Se usaron los siguientes medios de cultivos:agar-papa-malta (APM), agar-almidón-extracto delevadura (Emerson, 1958) (E) y agar-extracto de

OBSERVACIONES

La especie, hallada por primera vez en la Ar-malta (AM). Las experiencias se realizaron en cajas gentina, se determinó como:de Petri de 9 cm de diámetro a 188 C y 30° C detemperatura y expuestos a la variación diurna de 165. 1930,

Chaetomella raphigera Swift, Mycológia, 22:

Micelio aéreo blanco, algodonoso; micelio su-* Centro Regional Universitario Bariloehe, Universidad Nació- mergido pat do Claro, ambos SeptadoS, de 5-8,8 /xm

nal del Comahue, c.c. 1336, 8400 s. c. de Bariloehe, RíO Negro, de diám. Colonias en AM formando zonaciones dediferentes densidad de hifas y radios irregular¬mente distribuidos donde se disponen los conidio-mas; reverso castaño. (Fig. 2 E). Conidiomas

Argentina.** Instituto de botánica C. Spegazzini, Facultad de Ciencias

Naturales y Museo de La Plata. Av. 53 N° 477, 1900 La Plata.Argentina.

205

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (1-4) (1992)

lmÉ3»*.J&A

1rite

m - #AJI -'kk'lÿw;

&uf

..... TíI,’í

'

600pmi 50pm|¿

miR*S|

100jjm

C " WüÿiDr*ns

sir,4fejw*-

M?

B.~

'ÿ

mus£3¡<*

100ÿm “

•-'*-' r-rÿss

k.4

£ k v-

>1 r«i*>

\ •/

50umIÀ

Fig. 1.— Estructuras morfológicas de Chadomclhi.raphtgem (MEB): A, picnidios maduros sobre la superficie del agar; B,picnidio joven con setas cortas; C, vista lateral depicnidio con rafe; E, detalle del mismo; F, setas. '

picnidio maduro sostenido por un haz de hifas; D, vista apical delun

206

C. Vobis, I. 1. Gamundi y A. Ciaioüi, Chadamella raphigera

mmmm-Si

rj

Ls t-iJ3Sr¿ias» r

";

» - Jisi

ÔSi 500pm 50pm

I/- fiP ,D|C

Í £re

> gsA %L

r

5pm |20pm} f

ft: ’ p> j

E! .

3 i»»’• •* <*> # afM

fSfti J; 4 mmk MBBÊÈKfim

*G"3: u - S

jhijlâfl

H

aPJ

1.5crrv 1mm| 1mm¡5

Fig. 2.— Estructuras morfológicas del picnidio (A-D, MEB): A, sección del picnidio creciendo sobre la superficie del agar;B, detalle del contenido del picnidio, mostrando la masa de conidios, las sedas y la pared multiestratificada; C, conidios,

con restos de mucílago;D, superficie rota de la parted del picnidio, mostrando el pseudoparénquima. Cultivos en AM (E-

H): E, colonia de 8 días, en la parle central, con esporodoquios y píen¡dios; F, zona media de un radio mostrando picnidiosy esporodoquios; G, picnidios en diferentes estados de maduración; H, esporodoquios maduros, mostrando la masa

mucilaginosa de conidios.

207

Bol. Soc. Argent. Bol. 28 (1-4) (1992)

BAtfSyy

âfJA

Rm

500/jm

i 30pm

<S D

SÉSÉ_

V.CvN11. «

i»-V t

IBíàffi£3?

10pm 100)jm"

fgE FF“ -#

i*4

r&¿j. f mmiÿá

> *

SJBWtl'»S?-

, «jíÉiífc*ÿ - g*iraKS*

Fig. 3.— Estructuras morfológicas del esporodoquio (MEB): A, zona del cultivo con picnidios y esporodoquios; B,

primordio de un esporodoquio; C, detalle de B mostrando las setas del conidioma;D, vista del disco de un esporodoquiojoven con numerosas sedas y cortas setas en el exterior; E, vista lateral de un esporodoquio maduro; F, conidios.

208

G. Vobis, I. J. Gamundi y A. Giaiotti, Chaetomella raphigera

A3

B

0(7(700880

D

C

y

10pm

E

Fig. 4.— Estructuras de los dos tipos de cor.idiomas (A-B, picnidios; C-E, esporodoquios): A, conidios picnidiales; B,conidióforos con sedas; C, seta del esporodoquio; D, conidios esporodoquiales; E, distintos estadios de conidióforos.

209

Bol. Soc. Argent. Bot. 28 (1-4) (1992)

picnidiales histeriformes, superficiales, setosos, de270-350 /xm long, x 120-200 /xm ancho, con un pietrapezoidal (Fig. 1, A, C y D); rafe longitudinal pordonde se produce la dehiscencia (Fig.1,D-E); setasamarillentas a castañas, septadas, con ápice clavi-formes y más claro, 34-55 x 3-4 /xm (Fig.1F); pareddel picnidio pseudoparenquimatosa Fig. 2 B-D);conidióoóros septados, hialinos, simples o ramifi¬cados, terminando en una seda flexuosa, O-pauci-septada, 45-64 x 1,3-1,5 /xm (Fig. 4); células coni-diógenas fialídicas, con "collarette", en verticilossimétricos o asimétricos, o alternadas lateralmente7,3-9 x 1,4 /xm (Figs. 2 B y 4 B); conidios unicelula¬res, hialinos, lisos, recubiertos por mucílago, elip¬soidales alargados, a veces conteniendo dos gútu-las, 5,5-6,4 x 1,5-1,8 /xm (Figs. 2 C y 4 A). Conidio-mas esporodoquiales estipitados, amarillentos con elpiecastaño ensanchadoa modo de cáliz, cupulifor-mes, envueltos con una gota de mucílago, setosos,180-300 /xm diám. x 270-375 /xm alt. (Figs. 2 H y 3D-E); setas cortas y con pocos septos, castaño-ama¬rillentas, con ápice daviforme obtuso más claro ypie no ensanchado 49-61 x 3,7-5,6 /xm (Fig. 4 C);conidióforos ramificados en verticilos simétricos oasimétricos, terminando en una larga seda flexuo¬sa, 75-100 x 0,9-1,3 /xm; células conidiógenas fialí¬dicas con "collarette", 10-13,6 x 0,9-1 /xm (Fig. 4 E);conidios alantoides a cilindricos, cubiertos pormucílago,,a veces con dos gútulas, 4,5-5,5 x1,2-1,8

/xm (Fig. 3 F, 4 D).Distribución geográfica: Estados Unidos de Amé¬

rica, Nigeria, Transvaal, Argentina.

A), aunque se observan diferencias al variar estosparámetros.

Comparando las figuras1 B, que representa unprimordio de picnidio y 3 B, primordio de unespo-rodoquio, se observa que ambas estructuras sondiferentes desde un estadio temprano de desarro¬llo, y por lo tanto una no deriva de la otra.

La dehiscencia de C. raphigera es similar a ladescrita por Di Cosmo y Cole (1979) para C. acutí-seta, que solamente presenta picnidios y es unacaracterística del género Chaetomella (Sutton, 1980:547).

Con respecto a la temperatura, se observa unmayor crecimiento y producción de conidiomas a30° C. El medio de cultivo influye en el crecimien¬to, siendo el más apropiado AM, donde las colo¬nias alcanzan el borde de la caja de Petri a los 8días, mientrasque en el mismo lapso en E miden 5cm de diámetro y en APM miden 6 cm. Tambiéninfluyeen el aspecto de la colonia y distribución delos conidiomas, ya que en AM estos se disponensegún radios más oscuros (Fig. 2 E, F) de micelioaéreo grisáceo, mientras que en E los conidiomasse disponen en anillos concéntricos por fuera deuna masa central de micelio aéreo y los bordes dela colonia son festoneados.

Si bien los términos "picnidios" y "esporodo-quios" son ampliamente usados, con referencia aformas cerradas o abiertas de las fructificacionesde los Deuterormjcotina para descripciones formaleses aconsejable usar la nueva denominación de"conidiomas" (Kendrick y Naj Raj, 1979: 51;Hawksworth et al., 1983: 93).

DISCUSIONCONCLUSIONES

Swift (1930; 166-167) en la descripción originaldescribe sólo la presencia de picnidios, y así lohacen otros autores (Sutton y Sarbhoy, 1976; Sut¬ton, 1980). Pero Stolk (1963: 411) y Routien (1957:192) describen C. raphigera en muestras de sueloque presentan picnidios y esporodoquios lo cualocurre también en nuestro aislamiento.

Con referencia al cultivo del tipo, aislado deramitas de Rosa y Rubus, Dodge (1930: 173) señalaque en cultivo se forman ambos tipos de conidios-mas manipulando el grado de humedad del sustra¬to: como respuesta a una mayor saturación hídricase forman esporodoquios, mientras que al dismi¬nuir la misma aparecen los picnidios. Manipulan¬do el mismo factor (Routien, 1957) también obser¬va la primera respuesta, pero no la trasformaciónde esporodoquios en picnidios. En nuestros ensa¬yos hemos variado la temperatura (18° y 30° C) ylos medios de cultivo (APM, E, AM) observandoen todos los casos la presencia simultánea de coni¬diomas picnidiales y esporodoquiales (Figs. 2 F y 3

Chaetomella raphigera Swift es la primera vez quese cita para la Argentina. Las características de lacepa coinciden con la descripción original (Swift,1930) pero másaún con la deStolk (1963), donde seobservan ambos tipos de conidiomas. Estos se pre¬sentan simultáneamente en cultivo variando lascondiciones de temperatura y los medios de culti¬vo, lo que sugiere el pleomorfismo de nuestro ais¬lamiento.

Dedicamos este trabajo al Prof. Dr. Jorge E.Wright en ocasión de cumplir 70 años.

BIBLIOGRAFIA

ANGLESEA, D., C. VELTKAMP y G. N. GREENHALGH,1982. The upper cortex of Parmelia saxatilis and otherlichen lhalli. The Lichenologist 14: 29-38,

DI COSMO, F. y G. T. COLE,1980. Morphogenesis of coni-diomata in Chaetomella acutiseta (Coelomyceles). Can. J.Bót. 58:1129-1137.

210

G. Vobis, I. J. Gamundi y A. Giaiotti, Chaetomella raphigera

DODGE, B. C., 1930. Development of the asexual fructifi¬cations of Chaetomella raphigera and Pezizella lythri. SAMSON, R. A.,J. A. STALPERS y W. VERKERKE,1979. AMycologia 22: 169-174, pi. 20-21.

EMERSON, R., 1958. Mycological organization. Mycologia50: 589-612.

49: 188-196.

simplified technique to prepare fungal specimens forscanning electron microscopy. Cytobios 24: 7-11.

STOLK, A. M., 1963. The Genus Chaetomella Fuck. Trans.Brit. Mycol. Soc. 46: 409-425.

WORTH, 1983. Ainsworth & Bisby's Dictionary of SUTTON, B. C., 1980. Tire Coelomyaetes. CommonwealthMycological Institute, Kew, England.yA.K.SARBHOY, 1976, Revisión on Chaetomella andcomments upon Vertniculariopsis and Thyrioclraeturn.Trims. Brit. Mycol. Soc. 66: 297-303.

SWIFT, M. E., 1930. A new species of Chaetomella on rose.Mycologia, 30: 165-168.

PALLERONI, N. 1980. A chemotactic method for isolation VOBIS, G.,1987.Sporangiate Actinoplaneten-Actinomyce-of Actinoplanaceae. Arch. Microbiol. 128: 53-55.

ROUTIEN, J. B., 1957. Fungi isolated from soils. Mycologia

HAWKSWORTH, D. L., B. C. SUTTON y C, G. AINS-

Fungi. 7th. ed. Commonwealth International Institu¬te, Kew, England.

KENDRICK, B. y T. R. NAJ RAJ,1979. Morphological termsin Fungi Imperfecti in Kendrick B. (ed.) The WholeFungus 1: 43-62. Nat. Sc Mus. Canada and KananaskisFoundation. Canada.

tales mit aero-aquatischem Lebenszyklus. Forum Mik-robiologie 11: 416-424.

211